wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初210号公诉机关应城市人民检察院。被告人马文斌,曾用名马什么,男,1994年2月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省广水市,住址同上。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月29日被应城市公安局刑事拘留。同年6月4日经应城市人民检察院批准逮捕,同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人马文斌犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年7月15日下午1时许至当日下午4时许,被告人马文斌伙同姜某2(已判决)、林某先后至应城市天鹅镇代庙村代某家,天鹅镇挂口村肖某、李某家，天鹅镇红星村田某1家实施入户盗窃,盗得现金,香烟等物品,被告人姜某2、林某进入田某1家实行盗窃后从窗户翻出时被发现,在逃离过程中跳入河中,林某溺水死亡。2020年4月28日,被告人马文斌到公安机关投案,如实供述其犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、到案经过、中国移动业务受理单、通话清单等书证;2.证人田某2、宋某、蒋某、叶某、周某、程某、姜某1的证言;3.被害人田某1、代某、李某、肖某的陈述;4.被告人马文斌、姜某2的供述和辩解;5.勘验、辨认笔录;6.视听资料，被告人行动轨迹视频资料。公诉机关认为,被告人马文斌伙同他人,多次入户盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节，被告人多次盗窃，入室盗窃；自动投案，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人马文斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院查明事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，马文斌的家属向本院缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，户籍证明、到案经过、中国移动业务受理单、通话清单等书证，受害人陈述，被告人的辩解与供述，勘验、辨认笔录，被告人轨迹的视听等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人马文斌自动投案，到案后，被告人马文斌能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人多次盗窃，入室盗窃，具有从重处罚情节。对公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人马文斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止，罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  陶艳霜二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 婷
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审197号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王学营，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人侯维敏，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王学营、侯维敏社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕356号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王学营、侯维敏于2019年2月24日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕356号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王学营、侯维敏分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王学营、侯维敏作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王学营、侯维敏作出的博费征决〔2019〕356号社会抚养费征收决定；二、被执行人王学营、侯维敏于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人王学营、侯维敏负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘莹莹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初841号原告杨某某，男，1953年5月10日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，户籍地屏边县，现住屏边县。被告郑某，女，1980年11月10日生，彝族，本来文化，云南省陆良县人，户籍地蒙自市，现住屏边县。原告杨某某与被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭审理。原告杨某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币1880元，适用简易程序已减半收取940元，由原告杨某某承担。审判员  杨有茹二〇二〇年十一月九日书记员  刘梦楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1461号之三原告:山东某某有限公司，住宁阳县伏山镇东代村村东。法定代表人:杜某某，总经理。委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。被告:董某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住肥城市。原告山东某某有限公司（以下简称农某某公司）与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农某某公司委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农某某公司向本院提出诉讼请求:判令被告董某某偿还货款17200元并支付利息(自2020年4月29日起，按年利率6％计算)。事实与理由:2020年4月28日，被告董某某购买我公司化肥1批，货款共计17200元，被告董某某承诺第二天9时付款。后被告董某某未按承诺支付货款。被告董某某未作答辩。原告农某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告农某某公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告农某某公司总经理杜某某与被告董某某经协商达成口头协议，约定:被告董某某向原告农某某公司购买控释肥10吨，单价为1720元/吨，采用送货上门、货到付款的方式。2020年4月28日，原告农某某公司按约定将控释肥10吨送至被告董某某处，但被告董某某未按约定支付货款；同日，被告董某某向原告农某某公司出具收到条1份，承诺于2020年4月29日上午9时偿还原告农某某公司货款17200元。后经原告农某某公司多次催要，被告董某某未偿还货款。本院认为，被告董某某欠原告农某某公司货款17200元，有原告农某某公司提交的出库单1份、收到条1份等证据及原告农某某公司的当庭陈述可以证实。原告农某某公司要求被告董某某偿还货款17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定涉案欠款的履行期限，被告董某某应自2020年4月30日起按年利率6％计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董某某偿还原告山东某某有限公司货款17200元并支付利息(以17200元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6％计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，诉讼保全费220元，共计450元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 艳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1700号 原告：马兴贵，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：杨兴珍，女，1998年5月5日出生，汉族，住四川省会东县。 原告马兴贵诉被告杨兴珍同居关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后并于当日向原告马兴贵送达了《会东县人民法院交纳诉讼费用通知书》，但原告马兴贵无正当理由未按期足额交纳，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄维凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘仁尘
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执434号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市。负责人：陈蓉，该支行行长。委托代理人：都增英。被执行人：薛世勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年11月11日出生，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人薛世勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）青0103民初1307号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款49972元，利息、罚息及复利15878.09元、案件受理费1269元、公告费500元、逾期利息3972元，并承担本案的执行费914元，合计72505.09元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款735.55元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××号长安牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4138号原告：常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司。营业场所：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路（鼎盛商业广场2号楼602）。负责人：罗凤行，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张孟芳，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司与被告张孟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司于2020年11月24日向本院申请撤回对张孟芳的起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司鼎城分公司负担。审判员  庄伏云二〇二〇年十一月二十四日法官助理汤亚伟书记员赵凡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1247号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宋某，男，1980年4月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。2019年10月18日因故意损毁财物、殴打他人被张家港市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币二百元。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月31日20时许，被告人宋某驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市乐余镇红星村第六组村道行驶至红星村第五组5号其家场地上，后下车与他人发生纠纷并被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人宋某认罪认罚。建议判处被告人宋某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、张某、吴某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆雨婕
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3627号原告：黄勇，男，1983年2月1日生，彝族，居民，大专文化，户籍地泸西县，现住泸西县。被告：杨小林，男，1962年6月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告黄勇诉被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄勇、被告杨小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还尚欠原告的农药款15500元及该款自2020年3月30日起至款项全部还清之日按年利率24%计算的利息损失（截止起诉之日利息为1240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因农业需要向原告大量购买化肥，后经双方结算，截止2020年1月23日被告共欠原告农药款15500元，约定被告于2020年3月30日前还款，若逾期不还，被告应当支付原告实现债权的全部费用，且还需要承担逾期产生的违约金按欠款金额月利率2%计算的损失。现还款期限已经届满许久，但被告至今未按照约定履行自己的还款义务，原告多次索要无果后诉至法院。开庭审理时，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告偿还尚欠原告的农药款10500元。被告杨小林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：自2016年12月，我在本村承包了40多亩地栽葱。2019年8月的某天12点，黄勇开车到我葱地，说他在逸圃、金马、中枢等地都开有农药分店，专治葱病。黄勇看完我的葱说葱有病了，他包着帮我治好，并举例我认识的其他人家也用他的农药治好了葱的病。我问他是否能整好我的葱，他说可以的，包我的葱一次转绿二次卖好价钱，我想着能治好花点钱也愿意，便问他是否带着药，他说带着并给我优惠。双方约定先用农药后付钱，当下就配了够兑1500公斤水的药，交待我怎么用，并在单子上算好合多少钱叫我签字。一个星期后，我打电话让黄勇来看，葱没变绿，黄勇来到又配了两次药给我打，说打了就好了。一个月过去后，葱不但不绿反而烧尖枯黄，我打电话给黄勇，他说没法了让我赶紧卖了，但没有老板收。我又叫黄勇来看，他又拿了一次大概4500元的药让我再打一次，打了后一直不见效。葱从8月份一直养到12月，一文不值，最后只好叫拖拉机来打掉。2020年1月开始，黄勇隔三差五就来要钱，他拿单子来说共计15500元，我当时没钱就说慢慢给他这个钱。快过年时，黄勇带着自称是他媳妇的一个20多岁的女人，去我农田里找到我在干活的妻子要钱，推拉我妻子非要当天全部给清，我妻子回家后到处借钱凑了5000元给黄勇他们才离开，并说隔几天会来更多女人要钱，原告诉状上没有扣除这5000元。去年腊月三十，原告打了多次电话向我要钱，我说我在白水，后原告到白水拿了一个单子让我签字，我怕闹事就签了字。之后不管人来还是电话催一个星期都要发生两三次。我从未和原告签过任何合同。经审理，本院确认本案事实如下：2019年8月的一天，经营农药的原告黄勇到被告杨小林的葱地推销农药，双方协商后约定先供货后付款。协议达成后，被告杨小林陆续从原告黄勇处购买农药。后经双方结算，被告杨小林共欠原告黄勇农药款15500元。2020年1月23日，杨小林在黄勇提供的《欠条》上签字捺印后将《欠条》交由黄勇收执，《欠条》载明：“兹杨小林，身份证号532527************，电话：139××******，因农药货款欠黄勇人民币15500元（大写：壹万伍仟伍佰元），双方约定还款期限为2020年3月30日前，若逾期不还，黄勇将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。此据。欠款人：杨小林。2020年1月23日”。之后，原告黄勇找被告杨小林催要款项时，杨小林的妻子支付了现金5000元给原告黄勇。至今，被告杨小林尚欠原告黄勇农药款10500元。本院认为，被告杨小林向原告黄勇购买农药，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。原告黄勇已按约向被告杨小林交付了农药，被告杨小林应根据诚实信用原则履行支付货款的义务，故原告黄勇要求被告杨小林支付剩余农药款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨小林于本判决生效后十日内向原告黄勇支付农药款10500元。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告黄勇负担35元，被告杨小林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇二〇年十一月五日书记员  张江红
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4043号 上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1984年10月18日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周生，男，1967年10月28日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 上诉人李敏因与被上诉人周生民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李敏上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1928号民事判决,依法改判驳回周生的诉讼请求；2.一、二审诉讼费等由周生承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,李敏与周生系恋爱关系,李敏给周生打过工,李敏因家中老人生病，提前预支的个人工资,不是借款，是周生说着让李敏写的。二、通过一审中周生提供的借条可以看出,还款时间是2016年4月底,到2019年4月底就诉讼时效届满,期间周生没有催要过,一审法院依据周生提供的录音证实诉讼时效中断,明显错误,首先一审中周生并未提供录音的原始载体无法核实证据来源的合法真实性,其次录音时间是2020年5月23日,录音时已经超过诉讼时效,特别是录音的原因是李敏起诉周生引起,如果不是因为李敏起诉,周生从来没要,录音李敏自始至终没有认可该借款,更没有同意还款,诉讼时效无法重新计算,一审法院依据李敏抗辩不符合日常生活逻辑,且李敏的自认行为使得诉讼时效重新开始计算,李敏与周生之间毕竟有特殊关系,因为李敏提出分手,周生不同意,为此李敏还多次报警,李敏从来没有自认要还钱,录音可以再回放,庭审播放的内容没有自认行为。 周生辩称，一、李敏因个人需要，向周生借款，欠条系其收到周生向其出借的款项后向周生书写，而非其陈述的预支工资。至于李敏与周生之间原为何关系，不影响欠条的效力。二、恰如李敏所言，两人之间原系恋爱关系，后提出分手，那么根据正常逻辑，周生不可能不向其索要欠款，原审中周生对于多次向李敏索要欠款包括扣车等的过程及情节已具体阐述并记录在案，并有证人证言予以印证。原审中周生提交的录音中（载体为周生手机，因原审法院安检要求并未带入审判庭）李敏自认收到周生的出借款项，也并未提出任何时效抗辩，周生在该录音中的索要及李敏的自认均导致诉讼时效的中断。录音形成时间为李敏起诉周生合伙协议纠纷后，周生之所以未向李敏支付分成款的原因为要求李敏首先偿还欠款，其后才支付分成款，更能印证周生之前要求李敏还款的事实。李敏在周生多次索要欠款不还却向人民法院提起诉讼要求分成款，周生才进一步录音固定多次向李敏索要欠款的事实。综上原审判决正确，请求贵院依法维持原判。 周生向一审法院起诉请求：1.判令李敏偿还周生欠款本息33612元，并自2020年6月29日以28000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至李敏实际履行完毕之日；2.诉讼费、保全费、保全担保费等费用由李敏负担。 一审法院认定事实：2016年4月25日，李敏向周生借款28000元，约定于2016年4月底还清，并出具欠条一张，载明“今欠周生贰万捌仟元整，于2016年四月底还清。李敏2016年4月25日”。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周生依法提交了欠条、电话录音、书面的证人证言证实李敏欠周生28000元的事实。李敏抗辩称对欠条本身的真实性无异议，但双方不存在欠款关系，李敏未收到该钱；周生举证的书面证言不予认可；双方的电话录音不予认可且非原始载体，且对话内容与本案无关联；周生诉状所写承诺2016年4月底前付清，周生一直没有催要过该钱，已过诉讼时效。一审法院认为李敏对欠条本身的真实性无异议，只是口头的抗辩，无其他证据证实与周生间的借贷关系不存在；对于周生举证的书面证人证言，因举证的证人未出庭接受双方的质询，不予采纳；对于2020年5月23日双方的电话录音，李敏抗辩称该录音非原始载体，录音内容与本案无关联，但未申请进行司法鉴定，录音对话中李敏自认该欠款是预支的两个月的工资，并且欠条的发生时间是2016年4月25日，约定还款日是2016年4月底，李敏的抗辩不符合日常生活逻辑，且李敏的自认行为使得诉讼时效重新开始计算；综上，一审法院对于李敏欠周生28000元的事实予以认定。双方既没有约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，利息自2016年5月1日起以28000元为基数、年利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、李敏于本判决生效之日起十日内偿还周生借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2016年5月1日起以28000元为基数、年利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回周生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，保全费370元，由李敏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人李敏对欠条由其出具的事实不持异议，其主张欠条中的款项系提前预支的个人工资而非借款，与欠条中约定还款时间相互矛盾，且其二审申请的证人苏某亦出庭陈述不清楚周生欠李敏工资的情况，故根据现有证据，上诉人李敏主张欠条款项系工资款，证据不足。关于诉讼时效问题。上诉人李敏认可录音系其与被上诉人周生的通话，根据录音内容，能够认定周生曾向李敏主张欠款并扣车的事实，一审认定未超出诉讼时效并无不当。综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人李敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初762号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人闵拥军，男，1970年5月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省太仓市。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人闵拥军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月4日19时38分许，被告人闵拥军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市沿××由西向东××至204国道路口处向南右转弯过程中发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人闵拥军的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人闵拥军明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闵拥军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵拥军具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人闵拥军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人闵拥军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2913号 罪犯杨贵平，男，1970年5月4日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月8日作出（2018）邯市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨贵平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9955.5元。2008年9月2日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨贵平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费8.43元。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨贵平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨贵平减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2025年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1177号申请执行人郭梦宇，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人邹朋，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。本院在执行郭梦宇与被执行人邹朋借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭梦宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人邹朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2513号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹朋负有继续向申请执行人郭梦宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月六日书记员  刘 迪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特214号申请人：北京旅信通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1145。法定代表人：沈韬维，经理。被申请人：付伟，男，1997年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪涛，北京维京律师事务所实习律师。申请人北京旅信通科技有限公司（以下简称旅信通公司）与被申请人付伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。旅信通公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第11388号裁决书。事实和理由：付伟隐瞒了旅信通公司技术总监向其代付工资的微信转账记录，以及考勤打卡记录。该两份证据可以证明，旅信通公司技术总监向付伟代付6200元工资，付伟有迟到的情况应当扣减工资，且在2019年5月8日之后付伟有大量的在家打卡的记录，所以其工资应当减少。由于付伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，仲裁裁决应当撤销。付伟称，付伟没有隐瞒证据的行为。旅信通公司在仲裁中未出庭，其在本案提交的证据不能证明付伟在仲裁中隐瞒了证据。旅信通公司技术总监确实曾向付伟转账，但转账是个人之间的借款，双方未约定从工资中抵扣，与工资无关。根据司法解释规定，扣减工资的事实应由旅信通公司负举证责任，不应由付伟提交。2019年5月20日以后旅信通公司搬离了原来的办公场所，要求员工自行打卡，故考勤记录不影响工资的支付。经审查查明：海淀区仲裁委于2020年10月9日作出京海劳人仲字[2020]第11388号仲裁裁决：一、旅信通公司于裁决书生效之日起十日内，支付付伟2019年1月1日至2019年4月30日工资18100元；二、旅信通公司于裁决书生效之日起十日内，支付付伟2019年5月1日至2019年5月31日工资差额4512.57元；三、驳回付伟的其他仲裁请求。旅信通公司在本案中，提交了微信转账记录与付伟的考勤记录，用于证明付伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。付伟认可上述证据的真实性，但主张上述证据属于旅信通公司的举证范围，付伟不存在隐瞒，且不影响裁决结果。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，旅信通公司主张仲裁裁决存在上述第五项事由，要求撤销仲裁裁决。但其所提交的微信记录中并未显示转账款项与付伟工资的关联性，无法证明付伟未提供该转账记录影响仲裁裁决对于工资数额的认定。关于付伟的考勤记录，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故旅信通公司应当就付伟存在因考勤而扣减工资的事实提供证据，基于付伟未就自己存在扣减工资的事实提供该证据而推定其系隐瞒证据的基础不能成立。此外，旅信通公司未参加仲裁审理，本案中提交的考勤记录未在仲裁中经当事人质证，无法认定其足以影响仲裁裁决的公正性。对于旅信通公司提出的申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京旅信通科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京旅信通科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初335号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人韩长松，男，1982年12月14日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人韩长松犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人韩长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年6月19日23时许，被告人韩长松至徐州市云龙区奥都花园邻里中心对面门面房，用脚踹碎名烟名酒商店二楼玻璃后即进入共用该门面房的名烟名酒商店和五金缝纫五金店，并在名烟名酒商店内盗窃被害人马某现金人民币810元、散装香烟149盒，在五金缝纫五金店盗窃被害人魏某鑫海牌电源逆变器一台和绿箭牌多功能陶瓷墙壁钻8根。经徐州市云龙区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3747元，被盗电源逆变器和多功能陶瓷墙壁钻合计价值人民币341元。以上盗窃财物共计价值人民币4898元。 案发后，被盗现金790元及其他财物已被公安机关扣押并发还被害人。被害人韩长松已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，被告人韩长松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、魏某的陈述，被告人韩长松的供述，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定书，涉案照片，现场监控，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩长松盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩长松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人韩长松采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。被告人韩长松到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人，缴纳罚金，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩长松犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十一月五日 书记员  厉 风
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金纯，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德友，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代世联，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。一审被告、二审被上诉人：徐德美，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人戴金纯因与被申请人徐德友、代世联，一审被告、二审被上诉人徐德美所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴金纯再审称：申请人戴金纯与被申请人代世联是兄妹关系,徐德友与徐德美是兄妹关系，2003年期间被申请人及其父亲多次找申请人协商建设出租事宜。双方口头约定:由申请人出资在被申请人土地上建房出租,房屋收益由申请人支配，房屋拆迁补偿款归申请人所有。申请人忙于生意,当时代世联没有工作,委托其管理出租房屋,由于租金不高，申请人没有要求过被申请人给付租金。现申请人因为其所建房屋拆迁，该钱款被代世联、徐德友、徐德美冒领，现申请人要求返还拆迁款。申请人认为二审法院（2020）皖03民终1429号民事判决，在认定事实与适用法律均是错误的，申请人已经提供了足够的证据证明该房屋是申请人出资建设，亦有法律依据证明申请人对该房屋享有产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案虽系所有权确认纠纷，但讼争房屋已于2019年5月被拆迁，再审申请人戴金纯诉请系拆迁房屋权益的归属问题。根据二审法院认定事实，讼争房屋登记的拆迁权利人为徐德友、徐德美，再审申请人戴金纯对此并未提出异议，其主张与徐德友、徐德美、代世联就讼争房屋拆迁补偿款归属达成口头约定，但并未提供相应证据予以证明，且徐德友、徐德美、代世联并不予认可，故二审法院不予认定双方之间有投资收益的约定，并无不当。再审申请人戴金纯认为讼争房屋系其出资建造，并提供证人证言、视听资料予以证明，但汤广忠、王玉平等书面证人证言与其后出具的同类证据相互矛盾，视听资料中施恒全、王维德的证人证言与其后出具的书面证人证言及一审法院调查情况相互矛盾，梁文志、葛德金、陈文革的证人证言仅能证明戴金纯联系建造讼争房屋的事实，上述证据均不足以证明案涉房屋系申请人戴金纯出资建造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴金纯提供的证据不足以证明其确权及拆迁房屋权益的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，戴金纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴金纯的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 陈 颉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王铁民书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特59号 申请人：李文君，汾阳市西河乡居民。 申请人：杨永红。 申请人：汾阳市永红洗煤有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇垣头村。 法定代表人：杨微微，总经理。 本院于2020年11月20日立案受理了申请人李文君与杨永红、汾阳市永红洗煤有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人买卖合同纠纷，2020年11月20日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告杨永红在2020年12月20日前一次性给付原告李文君精煤款370,520元，被告汾阳市永红洗煤有限公司承担连带给付责任； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李文君与杨永红、汾阳市永红洗煤有限公司于2020年11月20日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭朝丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7452号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张启亮信用卡纠纷一案中，被执行人户籍于2013年1月14日因非正常死亡注销，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执7452号案件的执行。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10099号 被执行人：郑淑良，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0113刑初2129号刑事判决，被执行人郑淑良应处罚金人民币5000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10099号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑淑良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人郑淑良名下银行、互联网银行存款账户，扣划了存款人民币155.28元并上缴国库。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郑淑良名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人郑淑良名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郑淑良名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郑淑良采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人郑淑良在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已执行到位155.28元，现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5880号之二解除保全申请人（被告）：黄壮，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原告）：丁磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙接，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（被告）：刘正良，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，现羁押于湖南省益阳市沅江赤山监狱。解除保全申请人黄壮与被申请人丁磊、刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘0111民初5880号民事裁定书，查封了解除保全申请人黄壮名下的位于长沙市雨花区曙光中路56号东方××号房屋（权证号：0×**）、冻结解除保全申请人黄壮（430122197505100310）名下账户0073********中的住房公积金91641元。现该案经过二审判决，解除保全申请人黄壮无需履行相应义务，解除保全申请人黄壮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人黄壮名下的位于长沙市雨花区曙光中路56号东方××号房屋（权证号：0×**）产权的查封；二、解除对解除保全申请人黄壮（430122197505100310）名下账户0073********中的住房公积金91641元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王 洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7675号 申请执行人:鹿才三，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:江伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人鹿才三与被执行人江伟民间借贷纠纷一案，被执行人借款本金449000元及利息（利息计算为：以200000元为基数自2017年10月1日起计算至2018年2月15日，以449000元为基数自2018年2月16日起计算至款清之日止，均按照年利率6%标准计算），案件受理费4366元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖0111民初3549号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异195号异议人（案外人）：刘红，女，1965年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：杜柔萱，女，1985年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：黄季园，女，1954年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谈建文，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被执行人：湖南爱都装饰工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人：伍大勇。被执行人：伍大勇，男，1962年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人杜柔萱、黄季园与被执行人湖南爱都装饰工程服务有限公司（以下简称爱都公司）、伍大勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘红对本院执行刘红名下位于长沙市雨花区砂子塘12号新锐湘都北栋506号（权证号：2×**）、606号（权证号：2×**）的房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执5705号公告，解除对涉案房屋的查封冻结，并停止拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘红称，其与伍大勇已于2019年10月30日经长沙市雨花区人民法院调解离婚，协议涉案房屋归刘红所有。另伍大勇所负债务为个人债务，与其无关。。申请执行人杜柔萱、黄季园答辩称，1、执行异议人刘红涉嫌与被执行人伍大勇合谋，串通一气，用“离婚”这种合法形式达到其恶意转移财产，拒不履行人民法院生效判决的非法目的；2、芙蓉区法院执行局在执行本案过程中程序合法，适用法律正确，要求驳回执行异议人所有诉求。被执行人爱都公司、伍大勇未做答辩。本院查明，杜柔萱、黄季园就与爱都公司、伍大勇的民间借贷纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院。本院一审判决后，爱都公司、伍大勇因不服（2019）湘0102民初6155、6156、6157号民事判决上诉至长沙市中级人民法院，二审法院于2020年4月17日作出（2020）湘01民终2860号民事裁定，裁定爱都公司、伍大勇因未预交案件受理费按撤回上诉处理，故本院于2019年9月10日作出的一审民事判决书为生效法律文书，该判决书第（三）项载明：被告伍大勇对湖南爱都装饰工程服务有限公司的上述金钱给付义务在27万元的范围内承担连带保证责任。因爱都公司、伍大勇未履行生效法律文书确定的义务，杜柔萱、黄季园向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日执行立案，案号为（2019）湘0102执5705号。因俩被执行人均未按执行通知履行还款义务，本院于2020年9月15日查封了涉案房屋，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日。另查明，伍大勇与刘红曾系夫妻关系，二人于1989年5月16日登记结婚，婚姻关系存续期间购置了涉案房屋，后二人于2019年10月16日向长沙市雨花区人民法院申请离婚，该院于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初11731号民事调解书，该调解书第（三）项约定涉案房屋归刘红所有。本院认为,根据长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初6155、6156、6157号生效民事判决书中载明，被执行人伍大勇对被执行人爱都公司的债务承担连带保证责任，伍大勇应以其个人财产及在夫妻共同财产中所占份额范围内对上述债务承担清偿责任。涉案房屋购置于伍大勇、刘红二人婚姻关系存续期间，现有证据无法证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的情形，应认定为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，本案不符合该款表述的情形，刘红与伍大勇就婚内财产作出的分割协议仅能约束男女双方，不得对抗善意第三人。且二人申请离婚的时间晚于涉案执行依据作出的时间，刘红与伍大勇在一审法院判令伍大勇需承担连带保证责任后进行离婚的行为，不能排除二人合谋转移财产，降低伍大勇偿债能力以逃避债务的嫌疑。据此，刘红的异议申请于理不合，于法无据，本院仍可执行涉案房屋中伍大勇所占份额。综上所述，依据现有证据无法证明刘红对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，本院执行该房屋并无不当。故关于刘红请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执5705号公告，解除对涉案房屋的查封冻结，并停止拍卖程序的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人刘红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄显彬审判员  张 琼审判员  周 家二〇二〇年十一月十七日法官助理官佳书记员童沁琼附：裁定引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执793号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘方青，男，1970年2月6日生，汉族，住山东省新泰市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘方青融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月22日作出（2019）苏0391民初2332号民事判决，判决刘方青一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金142876元及逾期利息（自2010年6月21日计算至实际给付之日，以3748元为本金；自2010年7月至2012年4月的每月21日起分别计算至实际给付之日止，均以6324元为本金。以上均按照年利率12.4%计算）。后因刘方青未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的142876元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现财产线索。本院执行人员前往山东省新泰市西张庄镇尚义庄村调查被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷金建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13390号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：向金波，男，1990年6月2日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告向金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告向金波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息7,964元、逾期罚息3,076元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,052元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年10月30日期间，被告与原告依次签订了3份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金20,000元、30,000元及100,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告向金波经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告向金波于2018年10月17日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（向金波）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月18日至10月30日期间，被告向金波（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430802199006××××20190418161617、Ｅ6430802199006××××20190711185515、Ｅ6430802199006××××20191030133220），共计向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计150000元，被告自2019年12月18日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金150000元，利息7964元，罚息3076元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,052元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向金波通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息6,579.22元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,052元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告向金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向金波于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息6,579.22元，共计156,579.22元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告向金波于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,052元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,841元，由被告向金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初4644号原告：武汉科艺达建筑工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民村奥林花园（**）第**商网****房。法定代表人：邓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被告：任春宁，男，1962年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉科艺达建筑工程有限公司（以下简称科艺达公司）与被告任春宁名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告科艺达公司的委托诉讼代理人童志敏、王新，被告任春宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司当庭变更诉讼请求为：1.判令被告任春宁停止侵犯原告科艺达公司名誉权；2.判令被告任春宁对原告科艺达公司书面赔礼道歉，为原告科艺达公司消除影响、恢复名誉；3.本案案件诉讼费用由被告任春宁承担。事实和理由：2018年期间，被告任春宁在原告科艺达公司雷山县西江千户苗寨悦榕庄悦椿酒店项目部担任外装木材采购的驻场代表。因被告任春宁与妻子离婚纠纷事宜要求原告科艺达公司股东李铁军（系被告任春宁连襟）协调其与妻子离婚财产分割并达到撤销其故意伤害刑事案件之目的，于2020年8月虚构事实，向原告科艺达公司总包单位案外人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）举报称原告科艺达公司在悦榕庄悦椿酒店项目中，装饰材料存在严重质量瑕疵，不符合设计和合同要求，对原告科艺达公司声誉造成严重的社会影响。被告任春宁答辩称，原告科艺达公司的起诉内容与事实不符。被告任春宁举报材料仅向原告科艺达公司上级总包单位案外人中建六局纪委邮寄，且是正当程序实名举报，从未向其他单位、个人和任何媒体反应过，根本不存在原告科艺达公司提出的所谓“停止侵犯”行为；被告任春宁向案外人中建六局纪委所反映的问题，均有当时在厂家生产地所拍的照片为证；有与原告科艺达公司法人刘俊德、总经理李火焱的微信记录，证明生产中问题的可靠性，均为事实；被告任春宁举报内容及举报信，是与上述照片和微信记录一并寄出，没有半点虚构分；案外人中建六局雷山苗寨悦榕庄项目部对原告科艺达公司的《处罚通知书》更是莫名其妙，被告任春宁没有向六局项目部任何人以任何方式联系反映过任何问题。中建六局纪委所在地址在天津市滨海新区××号，而且材料被告任春宁8月17日发出，项目部的《处罚通知书》在8月14日已经做出，完全不合逻辑。原告科艺达公司的诉请内容均不成立，应予驳回。且被告任春宁保留向原告科艺达公司涉嫌虚假诉讼的举报权利。本院查明：2018年期间，被告任春宁在原告科艺达公司雷山县西江千户苗寨悦榕庄悦椿酒店项目部担任外装木材采购的驻场代表。2020年8月17日，被告任春宁向原告科艺达公司承建项目的甲方案外人中建六局及其纪委实名举报原告科艺达公司采购木材存在质量问题，原告科艺达公司认为被告任春宁虚构事实，对原告科艺达公司声誉造成严重社会影响，诉至本院请求依诉予判。本院认为：举报是公民合法的监督权利。被告任春宁向案外人中建六局及其纪委实名举报原告科艺达公司采购木材存在质量问题，最终是否存在问题以相关单位作出的结论为准，其举报行为并不构成侵犯原告科艺达公司名誉权，其相应诉请本院不予支持；原告科艺达公司其他诉讼请求均是建立在侵权基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉科艺达建筑工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉科艺达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月十日法官助理柯婷书记员陈丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保285号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李宫容，女，汉族，1996年3月10日出生，村民，住贵州省遵义市桐梓县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李宫容名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李宫容名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1614号 原告：刘芳，男，1974年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 被告：江西黄岗山垦殖场炎岭村民委员会，住所地：江西黄岗山垦殖场炎岭村。 法定代表人：彭忠明，该村村委会主任。 委托代理人：何志钦，男，1983年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系该村党支部书记，特别授权。 原告刘芳与被告江西黄岗山垦殖场炎岭村民委员会（下称炎岭村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、对原告完成的《夕阳红》工程装修工程进行结算，向原告支付工程款43350元（最终以结算金额为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月20日签订了一份《“夕阳红”工程装修水管合同》，约定由原告为被告的敬老院完成装修水管业务，承包金额为56800元（第2条），由被告在签订合同后“预付3万元，其他款项待验收合格后一年内付清，但必须留有承包款5%为保证金”。双方签订合同后，原告按约定完成了有关工作并交付给被告使用。另外还有其他零星工程，经原告计算合计73350元。但是，被告因集体资金困难在支付预付的3万元后，对于余款被告拒绝结算（按照原告计算被告尚应支付43350元）。直到2016年原村主任彭小毛因病去世，而后来继任的村领导就以各种理由拖延结算和支付。原告多次追索未果，特诉至法院，望判如所请。 被告炎岭村委会辩称：工程是2008年做的，已经12年了，已经过了诉讼时效。我村没有找到相应的合同，原告提供的合同上是56800元，怎么变成了73350元。原村主任彭小毛是2015年过世的。彭小毛去世后原告来我村找村领导追款，怎么主要村领导不知道。结算单都要有三个人以上的签字和公章，原告提供的结算单上没有签字和公章。 经审理查明：2008年3月20日，被告炎岭村委会（甲方）与原告刘芳（乙方）签订《“夕阳红”工程装修水管合同》，该合同主要约定：“甲方将“夕阳红”工程装修水管业务以包工包料形式承包给乙方；根据甲方要求，实际预算，承包金额为伍万陆仟捌百元整（56800元）；付款方式：先预付材料款叁万元整，其他款项待验收合格后壹年内付清，但必须留有承包款的5%为保证金；未尽事宜，待双方协商而定；彭小毛、罗瑞英在合同甲方处签字并加盖公章，原告刘芳在合同乙方处签字等。”合同签订后，原告按合同要求进行施工。2008年3月30日，李桧（即原告妻子）出具收条一份，该收条载明：“炎岭村安装夕阳红老年活动中心材料预款人币叁万元整。”该收条有彭小毛、罗瑞英签字确认。2009年4月9日，原告出具领条一张，该领条载明：“今领到炎岭村夕阳红老年活动中心水管安装工程款人币伍仟元整”。该领条有彭小毛签字确认。2010年左右，被告未经验收就将该工程投入使用。2013年2月7日，原告刘芳出具领条一张，该领条载明：“今领到炎岭村夕阳红老年活动中心安装水管材料费人币壹万叁仟元整。”该领条有彭小毛签字确认。以上共计三次收条、领条，被告给付原告工程款48000元。另外，原告提出除合同外还做了其他零星工程，被告应给付零星工程款16550元，但原告提供的黄岗山敬老院水管及洁具安装决算清单、黄岗山敬老院水塔清单，既未有原告的签字，也未有被告主要村领导或村领导的签字确认，亦未盖村公章，且事后未经被告追认。期间原告也向被告追讨过多次，这有唐城的出庭作证证言等证实。庭审中，原告放弃要求被告给付零星工程款16550元的诉请。 上述事实，有原告提供的《“夕阳红”工程装修水管合同》、决算清单一份、黄岗山敬老院水塔清单一份，被告提供的收条一张、领条两张，唐城、钱林、陶武昌的出庭作证证言，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告刘芳与被告炎岭村委会之间签订的《“夕阳红”工程装修水管合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告未经验收就将该工程投入使用，可视为原告已将工程完工并验收合格。被告应给付原告工程款56800元，被告已按合同约定支付预付材料款3万元，其他款项支付18000元，尚欠原告工程款8800元未付，实属违约。因此，被告尚应给付原告所欠工程款8800元（含5%的保证金在内）。庭审中，原告放弃要求被告给付零星工程款16550元的诉请系原告的真实意思表示，本院予以采纳。被告辩称工程是2008年做的，已经12年了，已经过了诉讼时效的主张，本案工程未经验收，被告就将该工程投入使用，期间双方又未就工程款进行正式结算，可视为工程结算尚未完成，存在诉讼时效中断的情形，期间原告也向被告追讨过多次，这有唐城的出庭作证证言等证实，且被告未提供证据证实本案已过诉讼时效，故可认定本案未过诉讼时效；因此，被告的该辩称主张与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，被告尚应向原告支付工程款8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西黄岗山垦殖场炎岭村民委员会应在本判决生效后十日内向原告刘芳支付工程款8800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由原告刘芳负担221元，由被告江西黄岗山垦殖场炎岭村民委员会负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理何畏书记员梅芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10964号上诉人（原审原告）：郭X，男，1974年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中免投资发展有限公司（原国旅投资发展有限公司），住所地北京市东城区东直门外小街********房间。法定代表人：徐建中，总经理。委托诉讼代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。委托诉讼代理人：章慧，女，该公司员工。上诉人郭X因与被上诉人中免投资发展有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初990号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。国旅投资发展有限公司于2020年9月9日变更名称为中免投资发展有限公司。本院审理过程中，郭X于2020年11月26日提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人郭X在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2020)京0101民初990号民事判决；二、准许郭X撤回起诉。一审案件受理费5元，由郭X负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭X负担。（已交纳）本裁定为终审裁定。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 晨
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初169号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡海军，男，1983年8月23日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2020年4月26日被取保候审，经本院决定，2020年9月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人李小平，四川竹海律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人胡海军犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理中，于同年10月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同2020年11月5日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官杨光出庭支持公诉，被告人胡海军及其辩护人李小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日12时许，被害人李某与村组组长李某因修建生产便道在高县××镇××村×组公路上对骂进而发生拉扯。组长李某儿子即被告人胡海军见状上前将被害人李某绊倒在地，用拳头打伤其右胸部，被害人李某随后向公安机关报警。经高县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某右第4、第5肋骨前支骨折评定为轻伤二级；因外伤致面部软组织挫伤评定为轻微伤；因外伤致右胸壁、腰部及左肩背部软组织挫伤损伤轻微。2020年4月25日，公安机关在宜宾市叙州区将被告人胡海军抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。 指控认定被告人胡海军故意伤害李某身体并致其受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人胡海军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人胡海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人胡海军认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得谅解；2.本案发生系因修建生产便道引起，也属邻里纠纷；3.被害人有过错；4.被告人系初犯、偶犯。 经审理查明事实与指控事实一致。另查明，在本院的主持下，被告人胡海军的家属赔偿被害人李某的损失并取得被害人李某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院病历，调解笔录，收条，谅解书，证人李某、胡某1、胡某2、胡某3、段某证言，被害人李某的陈述，被告人胡海军及曾某的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人胡海军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人胡海军到案后能如实供述自己的罪行，审理中愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  何洪玉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6948号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：曾博，男，1987年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告曾博（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金38605.18元；2、被告向原告支付截止至2019年11月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17966.39元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××67），截至2019年11月24日被告欠款共计56571.57元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38605.18元；二、被告曾博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收607元，由被告曾博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2997号被执行人靳立霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住大同市平城区亚太国际小区**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初17号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人靳立霞银行存款50000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十一月十九日书记员  王雅玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1597号 原告：王进杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡庄家铺村**。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：姜志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会**。 被告：王志吉，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇**坪村卫星组。 原告王进杰与被告姜志勇、王志吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告王进杰于同年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王进杰以需要庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进杰撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由王进杰负担。 审 判 长  孙永平 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3843号 原告：汤瑞飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：范柏忠，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告汤瑞飞与被告范柏忠劳务合同纠纷一案，原告汤瑞飞于2020年9月24日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调2601号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告汤瑞飞到庭参加诉讼，被告范柏忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 汤瑞飞向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资81500元并支付利息，后原告当庭放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：原告受被告邀请于2017年7月至12月间，在宁波市鄞州区华信医院为被告承包的装修工程进行木工作业。被告共拖欠原告工资81500元，于2018年4月15日向原告出具欠条一份，后经多次讨要未果。 范柏忠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，范柏忠向原告出具欠条一份，载明：“今欠汤瑞飞人工工资81500元正（捌万壹仟伍佰元正）”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交其不应支付或已支付人工工资的证据，本院对原告提交的欠条予以采信，被告应支付原告所欠的人工工资81500元，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 范柏忠于判决生效后五日内支付原告汤瑞飞人工工资81500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取919元，由范柏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省乐山市中级人民法院                                                           刑事附带民事裁定书 （2020）川11刑终113号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路**。 法定代表人成甦，该公司董事长。 诉讼代表人黄静，该公司员工。 辩护人傅江、傅崇海，四川川达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区****路。 法定代表人曾建忠，该公司执行董事。 诉讼代表人曾建军，该公司员工。 辩护人黄楚枫，四川川达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈学泽，男，1964年12月20日出生于四川省德阳市广汉市，汉族，高中文化，四川华侨凤凰纸业有限公司分管生产副总监，户籍所在地四川省德阳市广汉市，住成都市青白江区。2019年11月26日、2019年12月10日、2020年3月18日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审。 辩护人赵明月、陈胜，四川川达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾建忠，男，1970年6月8日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，成都市海龙纸业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市青羊区，住成都市大邑县。2019年11月26日、2019年12月16日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审，2020年3月19日被监视居住。 辩护人曾子益，四川川达律师事务所律师。 原审被告人四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县。 法定代表人毛灵，该公司总经理。 原审被告人蒋岳新，男，1975年7月6日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，住浙江省杭州市富阳区。2019年7月4日、2019年12月13日、2020年3月18日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审。 原审被告人岳智洪，曾用名：岳志红，男，1974年10月20日出生于四川省新津县，汉族，大专文化，四川省新津晨龙纸业有限公司包装部部门经理，户籍所在地四川省成都市新津县，住新津县。2019年11月26日、2019年12月11日、2020年3月18日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审。 原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告雷庆明，男，1980年12月6日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县，住井研县。2019年11月26日、2019年12月10日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审，2020年3月18日被监视居住。 原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李伟，男，1986年11月17日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县，住四川省乐山市井研县。2019年11月26日、2019年12月10日、2020年3月18日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审。 原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告向小平，男，1973年10月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市，住四川省乐山市市中区。2019年11月26日、2019年12月10日、2020年3月18日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审。 原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告胡军，男，1986年5月18日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2019年11月26日、2019年12月13日、2020年3月20日因涉嫌犯污染环境罪先后被取保候审。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人四川华侨凤凰纸业有限公司、成都市海龙纸业有限公司、四川新津晨龙纸业有限公司、蒋岳新、陈学泽、曾建忠、岳智洪、雷庆明、李伟、向小平、胡军犯污染环境罪刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年8月14日作出（2020）川1102刑初125号刑事附带民事判决，原审被告人四川华侨凤凰纸业有限公司、成都市海龙纸业有限公司、陈学泽、曾建忠对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初125号刑事附带民事判决； 二、发回四川省乐山市市中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十一月三日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初366号公诉机关南召县人民检察院。被告人汪华明，男，1999年3月1日出生，汉族，高中肄业，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月18日被南召县公安局刑事拘留，于2020年9月29日经南召县人民检察院批准，同日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）214号起诉书，指控被告人汪华明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人汪华明到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年4月份，被告人汪华明在明知他人用于违法犯罪活动的情况下，将自己的银行卡及U盾出售给他人使用，2020年6月份，南召籍被害人马某被诈骗14万元，部分赃款汇入汪明华所出售的银行卡账户内。案发后，经审计，汪明华出售的银行卡账户2020年7月1日至2020年7月2日流入违法资金473291.01元，流出473291.16元。另查明，被告人汪华明共售卡两张、补卡一张，获利1200元。上述事实，被告人汪华明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，专项审计报告，人口信息表、前科查询情况、到案经过、银行流水等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪华明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。汪华明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对汪华明判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪华明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人汪华明非法获利1200元，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 褚青峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执724号 被执行人王树元，男，1961年4月4日生，住南昌市青云谱区。 本院依据（2019）赣0104刑初198号刑事判决书，于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王树元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款冻结扣划。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行1783430.84元，截至2020年11月13日已执行7569.72元，未执行1775861.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余 松
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更612号 罪犯李建良，男，1977年4月13日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2015年11月17日作出(2015)融安刑初字第132号刑事判决，以被告人李建良犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月9日起至2030年1月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5000元（已履行）。被告人李建良不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)桂02刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2029年4月8日止。该犯曾因犯故意伤害罪于2005年9月12日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第437号报请减刑建议书提出，罪犯李建良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李建良减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李建良确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李建良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李建良在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月9日至2028年7月8日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申90号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林传凤，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人林传凤劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1666号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1819号 申请执行人：廖丹，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路**。 法定代表人：张存涛，职务不详。 申请执行人廖丹与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖丹于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市该公司内的国有土地使用权、该宗土地上的1栋、2栋、3栋、4栋厂房、办公用房、宿舍楼等房产及无证部分建筑物、绿化树木、存放于该公司内的机器设备、空调、冰箱等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人廖丹也未能向本院提供被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司执行案件11件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1225号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2019）川0183执1225号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1819号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁仁伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1122号申请执行人：王奇，女，汉族，1996年6月8日出生住山东省莱西市南墅镇邴家村110号甲。被执行人：青岛思达教育科技咨询有限公司，住所地青岛市李沧区书院路**奥克斯广场内购物中心****商铺。法定代表人：薛建超，职务经理。申请执行人王奇与被执行人青岛思达教育科技咨询有限公司劳动争议纠纷一案,该案青李劳人仲案字【2020】第132号调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金2600元及利息、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第132号调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2519号原告：赵殿梅，女，1957年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肖国峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肖国清，男，1977年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵殿梅与被告肖国峰、肖国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵殿梅、被告肖国清到庭参加诉讼，被告肖国峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵殿梅向本院提出诉讼请求：1.肖国峰给付借款本金10,000.00元及利息；2.肖国清承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月26日，由肖国清担保，肖国峰向赵殿梅借款10,000.00元，并出具借据一张。双方约定，借款年利率15%，还款日期为2012年11月26日。借款到期后，经赵殿梅多次索要，肖国峰始终拒绝给付。肖国峰未到庭、未答辩。肖国清辩称，其不是担保人。其并不识字，当时之所以在欠据上签字，只是为了证明肖国峰在赵殿梅处借款。本院经审理认定事实如下：2012年1月26日，肖国峰向赵殿梅借款10,000.00元，并出具借据一张。双方约定，借款年利率15%，还款日期为2012年11月26日，肖国清在担保人处签名。后该款经赵殿梅多次索要，肖国峰始终未予偿还，肖国清亦未按约定承担保证责任。本院认为，赵殿梅与肖国峰、肖国清之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。赵殿梅提供了借款后，肖国峰应当按照约定及时予以偿还。因赵殿梅未在法律规定的保证期间内向肖国清主张权利，故此，肖国清应免除保证责任。综上所述，赵殿梅要求肖国峰给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求肖国清承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖国峰给付赵殿梅借款本金10,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、肖国峰给付赵殿梅借款利息，以10,000.00元为基数，按年利率15%的标准计算，自2012年1月26日起，至本息全部结清为止；三、驳回赵殿梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由肖国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十五日书记员  王 宇