wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4978号 申请执行人：林丽华，女，1961年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林智华（系林丽华弟弟），男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区北园大街**荣盛时代广场******。统一社会信用代码91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 林丽华与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4554号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、确认林丽华与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2019年6月9日签订的《合作协议》于2020年7月13日解除。二、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还林丽华投资款22.5万元。三、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向林丽华支付利息，利息计算方式为：以22.5万元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，财产保全费1645元，由山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月23日，本院通过法院专递邮件依法向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司及其法定代表人李玉平采取限制高消费措施。 2.2020年9月3日、2020年11月9日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司名下银行账户有存款21051.64元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司名下其他银行账户有另案多轮冻结，故本院未能扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司住所地历城区××大街××时代广场××室调查，现该处为山东诺安盾智能科技有限公司经营，该公司表示自己是2020年6月份来此处经营，并不知晓山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司情况。 本院调查得知，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司租赁了济南粮油公司位于工业北路311号的一处仓库，租赁期限至2020年12月31日，现仓库内存有油纸、茶叶壶、手提袋、工装及少量美甲用品，上述物品已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。 经调查发现，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司作为被执行人还有多起案件未获清偿。 4.2020年11月24日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人林智华，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为228983元及利息，实际执结到位21051.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3689号原告:葛振岭，男，1971年12月11日生，汉族，住南乐县。被告:陈伟士，男，1973年5月15日生，汉族，住南乐县。原告葛振岭与被告陈伟士民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛振岭到庭参加诉讼。被告陈伟士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟士偿还原告借款本金25000元：二、请求被告支付原告占用资金期间的利息10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈伟士因资金周转困难为由向原告葛振岭借款25000元，原告向被告支付借款本金25000元，并于2015年7月9日向原告出具欠据一支“今借到葛振岭现金25000元整（贰万伍仟元整），期限6个月，借款人陈伟士，证明人张聚轩”。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由予以拒绝。被告陈伟士未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告向原告借款25000元，约定借款期限6个月，被告向原告出具欠据一支，并由证明人张聚轩签字，故原被告之间具有合法有效的借贷关系。被告作为借款人应当按照约定返还借款，故本院对原告的诉求予以支持。关于原告主张的占用资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本案原被告约定借款期限6个月，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算被告因逾期还款给原告造成的违约损失。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，其不利于己的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告陈伟士于本判决生效后十日内偿还原告葛振岭借款25000元及利息（利息以25000元为基数按照年利率3.85%自2016年1月10日起计算至2020年11月24日为4689.51元，之后的利息计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，由被告陈伟士负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月三十日法官助理任珊书记员郭晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2946号十堰煜展工贸有限公司：你与十堰市茅箭区人力资源和社会保障局一案，本院作出的(2020)鄂0302行审40号裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302行审40号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3530号申请执行人：钱明术，男，汉族，1958年8月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的钱明术与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4164号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人钱明术支付代偿租金23388.32元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人钱明术支付截止至2018年5月31日的房屋租金7308.85元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人钱明术的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人钱明术也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6486号 原告：费县鑫城物业管理有限公司，住所地费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 被告：黄有山（曾用名黄友山），男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司与被告黄有山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁璐璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4736号原告：贾华平，男，1980年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘文旭，襄州区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：全应红，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：襄阳国铁机电股份有限公司，地址：襄州经济开发区伙牌工业园。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告贾华平与被告襄阳国铁机电股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。经双方协商，被告襄阳国铁机电股份有限公司自愿补偿原告贾华平10000元（已支付），本次劳动争议纠纷就此了结，永不再诉。原告贾华平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾华平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾华平撤诉。案件受理费10元,由原告贾华平承担。审判员  张宁二〇二〇年十一月十三日法官助理邱悦书记员李艳婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2456号之一申请执行人：俞建芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：周勤忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人俞建芬与被执行人周勤忠民间借贷纠纷一案中，执行标的85000元，未执结标的85000元。具体要素：1.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周勤忠名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年10月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人周勤忠名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人周勤忠名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年11月16日将被执行人周勤忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执777号申请执行人刘文广，男,1972年4月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人穆道文，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院（2019）黑1202民初3107号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人刘文广与被执行人穆道文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月四日书记员  杨立军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5231号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜延旭（特别授权），男，系该单位资产经营事业部员工。 被告:济宁水泊良山餐饮管理有限公司，，住所地济宁市济安桥北路**统一社会信用代码：913708110687374551； 法定代表人：李昌中，职务：经理。 被告李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被告山东四方建设工程有限公司，住，住所地济宁市红星西路**一社会信用代码：91370811706354687U。 法定代表人：李昌信，职务：总经理。 被告：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告李昌信之妻。 被告：济宁王雯佳商贸有限公司，住所，住所地济宁市古槐辖区济安桥北路**社会信用代码：91370811779732271Y 法定代表人：王振玉，总经理。 被告：王振玉，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张凤芝，女，1997年4月14日出生，汉族，住址同上。系被告王振玉之妻。 被告：济宁市运河老院子餐饮有限公司，住所地，住所地山东省济宁市火炬路南首会信用代码：913708116781450358 法定代表人：王福国，总经理。 被告：王福国，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌中、山东四方建设工程有限公司、李昌信、臧美丽、济宁王雯佳商贸有限公司、王振玉、张凤芝、济宁市运河老院子餐饮有限公司、王福国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雨奥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1089号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李娟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李娟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1936号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初328号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人钟某某，男，1966年11月1日出生，汉族，文盲，无职业，住湖北省黄冈市团风县。因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2004年10月18日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年9月1日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日下午，被告人钟某某踩点发现黄州区南湖路三台河新建加油站东明石化工地有零散的钢管等建筑材料，次日凌晨1时许，钟某某翻墙进入该工地院内，将工地上1.2米长钢管70根，钢管扣件108个，20*50钢筋箍子95个，20*20钢筋箍子138个，35*45钢筋箍子25个，20*55钢筋箍子41个，20*35钢筋箍子54个，1米长钢筋拉丝对拉螺杆64根，装入事先准备好的蛇皮袋中，并分批将这些物品转移至工地院墙外。3时许，钟某某在转移赃物过程中被蹲守在院墙外的工地负责人卢某发现并报警，民警赶到现场将钟某某当场抓获。经黄冈市黄州区价格认定中心认定，涉案财物价值人民币壹仟捌佰陆拾陆元五角（￥1866.5元）整。公诉机关认为,被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某认罪认罚，可以从宽处理。此次因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂；另钟某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处钟某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、证据保全清单、原刑事判决书、建筑器材租赁合同等书证；2.证人卢某的证言；3.黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书一份；4.指认人钟某某的指认笔录；5.同步讯问录音录像一张；6.被告人钟某某的供述与辩解等证据证明以上事实。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：1.对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人系坦白，且自愿认罪认罚；3.被告人系盗窃未遂；4被告人主观恶性较小，没有造成严重的后果，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因钟某某意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。钟某某在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。钟某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。钟某某认罪认罚，签订具结书，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月6日起至2021年1月5日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳）二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年十一月十八日法官助理陈晓红书记员南俊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1255号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：赵国庆，男，汉族。   被执行人：张世兰，女，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张世兰、赵国庆借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1752号民事调解书，被执行人张世兰、赵国庆应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司49834.97元，但被执行人张世兰、赵国庆未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月1日向被执行人张世兰、赵国庆转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月1日、2020年7月10日、2020年9月17日、2020年10月20日及2020年11月13日对被执行人张世兰、赵国庆进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人赵国庆名下有车牌号为×××东风雪铁龙牌车辆一辆。本院已于2020年10月22日查封了该车的车辆过户手续，二被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张世兰、赵国庆的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张世兰、赵国庆暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月二十日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5540号之一 申请执行人：厦门豪盛塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许，组织机构代码61201255-5。 法定代表人：方剑斌。 委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。 被执行人：福建省金草生物集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区海翔大道海鸣路**，组织机构代码66473757-4。 法定代表人：林银秀。 被执行人：厦门金草源投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F码MA3492DJ-9。 法定代表人：陈咏梅。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1194号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款108000元及逾期损失，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2460元。被执行人依法应承担本案执行费1839元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封福建省金草生物集团有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8563号原告：孙振豪，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州紫苏酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区新十里铺街东、商都路******。法定代表人：张泽永，执行董事兼总经理。原告孙振豪与被告郑州紫苏酒店有限公司（以下简称紫苏酒店）劳动合同纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙振豪及其委托诉讼代理人霍伟到庭参加诉讼，被告紫苏酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙振豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22400元，并支付自诉讼之日起至实际履行完毕之日止的利息（按银行同期利率的二倍计算）；2.判令被告支付原告经济赔偿金8250元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告应聘到被告处工作，双方约定月工资为基本工资3300元加工龄工资200元。2018年11月至2019年8月期间，被告连续拖欠原告工资共计22400元。2019年9月1日，被告告知原告无法胜任该工作，原告无奈被离职。故原告诉至法院，请求判如所请。紫苏酒店缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振豪主张其于2018年3月8日入职紫苏酒店工作，担任司机一职，月工资为3300元（从2019年2月起涨为3400元），工龄工资每半年增加50元。2019年9月1日，孙振豪提出离职。孙振豪提交了张翀（2019年8月2日之前担任紫苏酒店法定代表人）向其发放工资的工商银行和民生银行的明细清单，结合孙振豪的陈述，工资实发情况为：2018年3月（上班24天）2477元、2018年4月3300元、2018年5月3300元、2018年6月3300元、2018年7月3300元、2018年8月请假无工资，2018年9月（上班半个月）1755元、2018年10月（有请假）2321元、2018年11月2200元（现金发放）、2018年12月0元、2019年1月3350元、2019年2月0元、2019年3月0元、2019年4月2700元、2019年5月0元、2019年6月3500元、2018年7月350元、2018年8月0元。孙振豪还提交其于2019年12月2日向张翀催要工资的录音证据，张翀称很快解决。2019年9月，孙振豪向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求紫苏酒店支付2018年11月至2019年8月期间拖欠的工资22400元。郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会以孙振豪未提交与紫苏酒店存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的银行明细清单，由时任被告法定代表人的张翀按月向原告发放，金额较为固定，且在“摘要”中均注明工资，故本院认定原、被告存在劳动关系。根据原告的陈述以及被告实际向原告发放工资的情况，可以认定被告拖欠原告工资22400元未支付，故原告要求被告支付拖欠的工资22400元，本院予以支持。原告主张的拖欠工资利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张的经济补偿金，未经过劳动仲裁程序，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州紫苏酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振豪工资22400元；驳回原告孙振豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州紫苏酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月三十日书记员  郭丽鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1063号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴艳红，女，1980年3月22日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，因本案于2019年1月1日被郑州市公安局金水路分局取保候审。辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。原审被告人李洪艳，女，1981年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，户籍所在地哈尔滨市松**。因本案于2019年9月17日被抓获并临时羁押于大庆市第二看守所，9月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年10月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人贾万龙，男，1976年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，户籍所在地哈尔滨市道里区。因本案于2019年10月5日被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年10月22日被逮捕。原审被告人修宏禹，男，1982年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，户籍所在地哈尔滨市松**。曾因犯生产假药罪、故意伤害罪于2014年5月20日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因本案于2019年10月5日被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年10月22日被逮捕。原审被告人郑海艳，女，1975年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，户籍所在地哈尔滨市松**。因本案于2019年10月5日被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年10月22日被逮捕，2020年10月21日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李洪艳犯生产假药罪，原审被告人吴艳红、贾万龙、修宏禹、郑海艳犯非法经营罪一案，于2020年9月28日作出（2019）豫0105刑初1644号刑事判决。原审被告人吴艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月至2018年12月期间，被告人贾万龙、修宏禹、郑海艳在没有药品经营许可证的情况下低价回收药品然后转卖给李国秋（同案被告人，已判刑）从中牟利。被告人贾万龙销售给李国秋的药品数额为399798元，被告人修宏禹销售给李国秋的药品数额为234291元，被告人郑海艳销售给李国秋的药品数额为105799元。2017年5月份至案发，被告人吴艳红和李国秋在没有药品经营许可证的情况下，通过在郑州市各个医院、公园等处散发收购药品的卡片以及从被告人贾万龙、修宏禹、郑海艳、高志国（同案被告人，已判刑）等人处低价购买的方式回收药品，后再高价卖给药店从中牟利。李国秋、吴艳红被抓获时，从其住处扣押大量药品，经司法审计，除“立普妥”、“波立维”、“可定”、“恩必普”、“阿乐”等假药外，其他药品价值人民币968284.30元。自2018年1月起至2018年12月20日，通过物流销售药品价值共计人民币2178717元，其中通过壹米滴答物流销售药品价值人民币1340075元、通过宇鑫物流销售药品价值人民币838642元。2018年4月至2018年8月，被告人吴艳红和李国秋多次向位于郑州市金水区渠东路文化路交叉口的河南优德大药房出售药品（送货上门），其中包含有“阿乐”、“立普妥”、“可定”、“波立维”等假药，经司法审计，销售的药品价值人民币9945元。2017年1月底至案发，李国秋、吴艳红多次向位于郑州市金水区健康路广益大药房出售药品（送货上门），其中包含有“阿乐”、“立普妥”、“可定”、“波立维”等假药。销售的药品价值人民币4475元。2018年6月至12月期间，被告人李洪艳明知高志国的下线使用“立普妥”、“波立维”的包装盒及说明书制作假药，仍然向高志国销售“立普妥”、“波立维”的外包装盒及说明书，高志国再将低价回收“立普妥”、“波立维”的外包装盒及说明书转卖给被告人李国秋。被告人李洪艳销售给高志国的包装盒及说明书的金额为5000元。原判认定上述事实的证据，有同案被告人李国秋、王帅、寇鑫宇、高志国的供述，证人王某、李某的证言，专项审计报告，郑州市市场监督管理局出具的郑市监函（2019）53号关于阿托伐他汀钙片、丁苯酞软胶囊等药物性质认定的复函，大连市食药局、北京市朝阳区食药局、泰州医药高新技术产业开发区市场监管局出具的回函，郑州市金水区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件情况调查报告，郑州市金水区食品药品监督管理局询问调查笔录，郑州市金水区食品药品监督管理局案件情况调查报告，查封（扣押）决定书、扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，到案经过证实，户籍证明，被告人吴艳红供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人吴艳红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人李洪艳犯生产假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人贾万龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；被告人修宏禹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人郑海艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人吴艳红上诉及其辩护人辩护称，一审法院对上诉人吴艳红量刑过重，罚金数额过高，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人吴艳红的上诉理由及辩护意见，同案犯李国秋、寇鑫宇的证言证明吴艳红在本案非法经营药品犯罪行为中负责接听电话，沟通价格、安排送货，其应当对本案非法经营的全部事实承担责任。一审根据吴艳红犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，共同犯罪中系从犯，量刑适当。上诉人吴艳红的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人吴艳红、贾万龙、修宏禹、郑海艳在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，吴艳红情节特别严重，贾万龙、修宏禹、郑海艳情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人李洪艳为他人生产假药提供药盒及说明书，其行为已构成生产假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴艳红的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员黄跃敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 侯      志      鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4027号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：陈光全，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈光全民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10125号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6465.92元，执行费为50元。 在执行过程中，本案已执行到位3316.10元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈光全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  王婧曈
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8216号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘建梅，女，1972年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告刘建梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19300.43元、利息5644.39元、逾期还款违约金1129.95元、手续费460.09元并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年8月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，被告欠信用卡本金19300.43元、利息5644.39元、逾期还款违约金1129.95元、手续费460.09元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金19300.43元，并支付截止2020年4月10日利息5644.39元、逾期还款违约金1129.95元、手续费460.09元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19300.43元，并支付截止2020年4月10日利息5644.39元、逾期还款违约金1129.95元、手续费460.09元；二、被告刘建梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取232元，由被告刘建梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4130号 原告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****），统一社会信用代码91430000732879479J。 法定代表人：梁泽太。 委托诉讼代理人：梅松、侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：柳燕，女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许沁馨，四川拥彗律师事务所律师助理。 原告中城建十五局第三工程建设有限公司与被告柳燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城建十五局第三工程建设有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中城建十五局第三工程建设有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘小义
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保83号申请人：司言午，女，1978年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被申请人：王福之，男，1957年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区**，统一社会信用代码91210213787300604U。法定代表人：徐创。申请人司言午于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连金新房地产开发有限公司坐落于金州区房屋（保全限额70万元）。申请人司言午提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人司言午申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连金新房地产开发有限公司坐落于金州区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2328号 申请执行人：龙英付，男，苗族，1985年8月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被执行人：杨磊，男，1990年8月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人龙英付与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1289号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨磊同意于2020年9月12日之前一次性支付原告龙英付劳务报酬25000元。被执行人杨磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙英付于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记等查询均未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，另向被执行人杨磊居住地实地调查也未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨磊限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2492号上诉人（原审被告）：任某，男，1966年5月10日出生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1970年8月18日出生，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，女。被上诉人（原审被告）李某，男，1977年10月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人任某因与被上诉人杨某、李某、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任某于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19058号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19470号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户25000.36元（其中24725.36元发还本案申请执行人，275元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1388号之三申请执行人：于石林，男，1983年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王伟光，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：张玉梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅中国邮政储蓄银行账户104260元，冻结期限为十二月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏梦涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29392号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1064号上诉人（原审被告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，该银行员工。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新民，男，汉族，1974年06月23日出生，住浚县。被上诉人（原审原告）：张海坡，男，汉族，1983年12月07日出生，住浚县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）因与被上诉人张海坡、杨新民名誉权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浚县农商银行上诉请求：1、依法撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初327号民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律不当。一审已经查明，被上诉人杨新民作为借款人于2007年5月30日在浚县农商银行（原浚县联社）贷款20,000元，被上诉人张海坡为其担保，借款期限为一年，于2008年5月30日到期。在一审庭前询问笔录中被上诉人（借款人）杨新民承认借款合同上半部分为其本人所书写，杨新民将书写的借款合同交与案外人杨国勋，并提供了本人的身份证复印件。杨新民明知是在借款合同上填写借款个人基本信息并交与他人，等同于被上诉人本人授权他人办理该笔业务，即使签字不是其本人所书写，被上诉人杨新民放任他人代为办理贷款业务，也是其真实意思表示，被上诉人应当承担全部过错责任。2、一审认定事实错误。一审中司法鉴定意见书的结论不能排除杨新民本人签字和捺印。《广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书》中写明“无法确定贷款日期为2007年5月30日信用社贷款付出凭证中，‘杨新民’签名字迹上的红色指印是否为杨新民本人捺印”，虽然《个人保证借款合同》一处的指纹不是杨新民本人所捺印，但因杨新民、张海坡不提供鉴材，导致无法鉴定，杨新民、张海坡应承担举证不利的法律后果，应认定是其二人签字，另，被上诉人提交的身份证等也佐证是其真实意思表示，借款合同关系是由借款申请书、个人保证借款合同及借款合同补充协议、借款借据等组成的，任何一个组成部分是杨新民、张海坡的本人签字均会促使该借款合同成立并且生效。对此，上诉人认为一审法院仅以一处指纹排除借贷关系不成立，证据不足。3、程序违法。判决书的第二、三项判决不在一审原告的诉讼请求范围内。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。张海坡、杨新民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。1、杨新民本人在一审中并未明确确认上诉人提交的贷款合同及相应的贷款手续中签字确实是其本人所为，当庭杨新民明确答复在前述贷款合同和手续中并非为其本人签字；2、关于本案举证责任，贷款合同是否成立上诉人负有举证责任，且一审中经鉴定，也均证明上诉人提交的证明材料中，指纹并非为被上诉人所印。且被上诉人张海坡的私人签章字迹均是错别字。综上，恳请二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉请求。另，被上诉人保留另案起诉要求上诉人弥补损失以及向银监会投诉控告的权利。杨新民、张海坡向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销浚县农商银行发布在中国人民银行征信中心对杨新民、张海坡的不良征信记录；2、本案诉讼费由浚县农商银行承担。一审法院认定事实：浚县农商银行（原浚县农村信用合作联社）以杨新民借款，张海坡为杨新民担保借款，二人未履行合同约定偿还借款为由，将杨新民、张海坡列入中国人民银行的不良信用记录。本案审理过程中，经原审法院委托，广东华医大司法鉴定中心做出司法鉴定，鉴定结论为：签约时间为2007年5月30日《个人保证借款合同》中“杨新民”签字字迹上的红色指印不是杨新民本人所捺印；无法确定贷出日期为2007年5月30日《信用社贷款付出凭证》中“杨新民”签名字迹上的红色指印是否为杨新民本人所捺印；签约日期为2007年5月30日《（信用、抵押、担保）借款协议书》中的“张海坡”签名字迹上的红色指印不是张海坡本人所捺印；签约时间为2007年5月30日《个人保证借款合同》中“张海坡”签名字迹上的红色指印不是张海坡本人所捺印。杨新民因此支出鉴定费4000元，交通费250元，张海坡因此支出鉴定费4000元，交通费250元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉。本案中，浚县农商银行以杨新民、张海坡向其借款及担保逾期未还为由，将杨新民、张海坡列入不良征信中，但浚县农商银行提供的证据经司法鉴定，不能证明杨新民在浚县农商银行处贷款，张海坡为杨新民提供担保的事实，浚县农商银行将其二人纳入个人征信不良记录无事实依据，浚县农商银行的行为侵害了杨新民、张海坡的合法权益，故杨新民、张海坡要求消除不良记录的诉讼请求，原审法院依法予以支持。杨新民、张海坡由此支出的鉴定费用，为其二人在本案中的直接损失，浚县农商银行应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、河南浚县农村商业银行股份有限公司于判决生效后二十日内消除杨新民、张海坡在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；二、河南浚县农村商业银行股份有限公司于判决生效后五日内赔偿给杨新民鉴定费及交通费共计4250元；三、河南浚县农村商业银行股份有限公司于判决生效后五日内赔偿给张海坡鉴定费及交通费共计4250元；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由河南浚县农村商业银行股份有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，本案的争议焦点在于是否应当为被上诉人张海坡、杨新民消除征信系统不良记录，而应否消除取决于浚县农商银行与张海坡之间的借贷关系是否成立。浚县农商银行提供了（信用、抵押、担保）借款协议书、个人保证借款合同、借款合同补充协议、信用社贷款付出凭证，证明其与杨新民之间的借贷关系成立、其与张海坡之间的担保关系成立。但张海坡、杨新民否认前述合同、凭证中签名为其本人所签，此时浚县农商银行应继续就借贷关系成立承担举证责任。经司法鉴定，不能确认前述合同、凭证中指纹是张海坡、杨新民所捺。除此之外，浚县农商银行作为出借方对于借款合同是否履行也应负举证责任。因此，以现有证据不足以证明浚县农商银行与张海坡之间借贷关系成立，担保关系亦然。故被上诉人张海坡、杨新民请求消除其征信系统不良记录的诉讼请求成立，一审法院予以支持并无不当。因司法鉴定所申请事项系浚县农商银行应负之举证责任，一审法院判决由上诉人浚县农商银行承担因鉴定所支出的费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。对河南浚县农村商业银行股份有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年十一月十二日书记员 冯 琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保288号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李春子，女，汉族，1992年1月14日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李春子名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,142.19元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春子名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,142.19元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3849号 原告：霍宗志，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：李在堂，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在叶，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告霍宗志与被告李在堂、李在叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告霍宗志于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍宗志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍宗志撤诉。 案件受理费25元，由霍宗志负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1357号申请执行人：王立平，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房**第**，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。关于申请执行人王立平与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过信阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院依法查找信阳市鑫华联众实业有限公司经营情况，信阳市鑫华联众实业有限公司暂无法清偿相关款项。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6276号原告：江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会，统一社会信用代码：91360983MA35HRXXXX。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托代理人:王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。被告：唐某，男，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原告江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司（下称某某某汽运公司）与被告唐某融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《融资租赁合同》，并责令被告将车辆过户至被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告因购买赣Ｃ×××**资金不足与原告签订了一份《融资租赁合同》，该合同约定由原告向被告出借32万元用于购车，租赁期限自2018年10月1日起至2020年10月1日止；租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆所有权归被告所有，原、被告双方应办理过户手续；合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××**交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行义务，租赁届满后，拒不配合原告办理车辆过户手续，且未购买保险上路行驶，造成极大安全隐患。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼。被告唐某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）融资租赁合同、借款协议、授权委托书、还款协议、借条各一份，证明2018年10月1日，被告因购买赣Ｃ×××**资金不足与原告签订了一份《融资租赁合同》，租赁期限自2018年10月1日起至2020年10月1日止，借款金额为32万元，被告已将融资款全部付清，但没有办理车辆过户。因被告唐某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2018年10月1日被告唐某与原告某某某汽运公司签订了一份《融资租赁合同》，该合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××**车一辆，租赁期限为2年，自2018年10月1日起至2020年10月1日止。合同第十六条约定租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆所有权归被告所有，原、被告双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。还约定本合同发生纠纷，由江西省高安市人民法院管辖。当日，被告唐某向原告出具了借条一份，载明借到原告某某某汽运公司320000元，还款时间从2018年11月1日至2020年8月2日止。合同签订后，原告将车辆交由被告唐某自主经营，被告唐某依约还款并已将融资款全部付清。租赁届满后，被告未能按照合同约定履行配合原告办理车辆过户手续义务，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告唐某之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方都应遵守并履行。被告向原告融资租赁车辆，租赁届满后理应按合同约定履行配合原告办理车辆过户至其名下的义务，被告唐某不按合同约定将车辆过户至其名下是本案纠纷的主要原因，应承担全部的法律责任。被告唐某应在合理期限内按合同约定将车辆转移过户至自己名下，由原告协助办理过户手续。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年10月1日原告江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司与被告唐某签订的《融资租赁合同》。二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8251号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昌文，男，1979年9月26日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告昌文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金29996.25元、利息3019.02元、逾期还款违约金1565.21元、手续费433.89元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××09的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金29996.25元、利息3019.02元、逾期还款违约金1565.21元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款5元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金29991.25元、利息3019.02元、逾期还款违约金1565.21元、手续费433.89元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金29991.25元，并支付截止2020年11月17日的利息3019.02元、逾期还款违约金1565.21元、手续费433.89元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金29991.25元，并支付截止2020年11月17日的利息3019.02元、逾期还款违约金1565.21元、手续费433.89元；二、被告昌文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告昌文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取338元，由被告昌文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
浙江省台州市路桥区人民法院 决 定 书 （2020）浙1004司惩9号 被处罚人：陈士兵，男，1978年6月25日出生（身份证号332603197806××××），汉族，住台州市路桥区路北街道士岙村****。 本院查明，陈士兵自认其于2016年11月左右出借约13万元给牟建军（双方口头约定利息为每一万元本金按30元/日计算），牟建军为此向其出具载明借款金额分别为5万元、10万元的借条各一张（两张借条上均未载明出借人、借款时间等）。陈士兵亦认可其已收取牟建军支付的借款利息1万元。后陈士兵明知上述事实，仍将两张借条及身份证原件交付给赵海彬，并放任赵海彬在借条上随意添加出借人姓名及虚假借款时间，在（2017）浙1004民初1829号原告赵海彬、陈士兵诉被告牟建君、王德凤为民间借贷纠纷一案起诉及庭审过程中亦未按实陈述，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈士兵罚款人民币1000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11738号原告：黎艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。被告：中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪湖嘉苑****。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告黎艳诉被告中建信和梅溪湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎艳于2020年11月23日向本院申请撤回对被告中建信和梅溪湖置业有限公司的起诉。本院认为，原告黎艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎艳撤回对被告中建信和梅溪湖置业有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎艳负担。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1339号 上诉人（原审被告）：王静，女，1951年7月3日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：任士功，男，1951年10月15日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅程钧，男，1983年4月9日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘敬，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 上诉人王静、任士功与被上诉人梅程钧合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误： 一、漏列主体。盘锦市双台子区正和足道会馆为经营和转让的主体，该会馆《营业执照》的记载经营者为张福君，因该案涉及经营者张福君，为进一步查清案情应追加经营者张福君为本案的诉讼主体。 二、关于送达程序是否合法问题。经二审审查，EMS中显示二上诉人拒收，但审查原审卷宗未有送达开庭传票的文字记载，因此在无法证明原审法院对二上诉人送达开庭传票的情形下，即以缺席审理并缺席判决程序显系不当。 三、关于被上诉人在2016年至现在期间是否经营问题。被上诉人诉称盘锦市双台子区正和足道会馆已于2016年4月26日在被上诉人不知情的情况下过户给他人，原审法院对此事实应进一步查实，双方签订合同后被上诉人是否对盘锦市双台子区正和足道会馆进行实际经营。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，经审判委员会讨论，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1164号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费7,300元退还给上诉人王静、任士功。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段 渴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2102号 原告:梁燕强，男，壮族，1982年9月22日出生，住广西柳城县。 委托代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告:杨世美，女，汉族，1980年6月23日出生，住广西柳城县。 原告梁燕强与被告杨世美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁燕强的委托诉讼代理人韦龙胜到庭参加诉讼，原告梁燕强、被告杨世美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁燕强向本院提出诉讼请求：判令被告杨世美偿还原告梁燕强借款本金20000元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨世美偿还20000元给原告梁燕强。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（已减半，原告预交），由被告杨世美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪明沛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审40号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人张某龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002012794号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002012794号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002012794号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于建涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之三十六 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜文家借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人姜文家在41×××92账户内余额人民币44.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜文家在丹东银行41×××92账户内存款人民币102669.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李巍巍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审359号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强。 被执行人武安市惠比特水上乐园有限公司，，住所地：武安市贺进镇北继城村村东统一社会信用代码：91130481MA0DXBNT28。 法定代表人史萍。 申请执行人武安市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行武自然资规罚字[2020]第038号行政处罚决定书第一项。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局经调查认定被执行人武安市惠比特水上乐园有限公司未经依法批准，擅自于2019年5月占用贺进镇石家庄村、高庄村和西寺庄乡顿井村集体土地共计20782.35平方米，折合31.17亩（其中农用地1.02亩：其他林地0.81亩，沟渠0.21亩；建设用地25.56亩；未利用地4.59亩）建抗日演出基地，该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人武安市惠比特水上乐园有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向被执行人下达武自然资规罚字[2020]第038号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市自然资源和规划局作出的武自然资规罚字[2020]第038号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2020]第038号行政处罚决定书第一项所确定的内容，本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 审 判 员  杜世军 人民陪审员  郭晓佩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2536号之八被执行人：郭克梅，女，汉族，1970年01月10日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克梅在山东省农村信用社联合社908110140010500067583,0账户内存款人民币43161.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1084号申请执行人王海春，女，汉族，1965年2月28日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人谢德义，男，汉族，1976年2月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人倪红燕，女，汉族，1980年1月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王海春与被执行人谢德义、倪红燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款58738元，执行费781元，共计59519元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人谢德义、倪红燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人谢德义、倪红燕在银行有开户信息,已冻结；被执行人谢德义名下有比亚迪牌汽车（车牌号：宁AC36**）一辆，已在另案中被依法查封；被执行人谢德义、倪红燕再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年11月18日向申请执行人王海春将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月十八日书记员 闵幸福
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6539号原告：董俊志，男，1987年5月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：王腾城，男，1984年11月5日出生，住莱阳市。原告董俊志与被告王腾城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊志的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王腾城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款50000元，并按年息24%承担从借款之日至此款付清之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告因买车向原告借款50000元，约定年息24%，并于2017年12月21日还清。借款到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故具状法院依法判决!被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月息2分，按月收息，借款期限为2017年2月21日至2017年12月21日。签订协议当天原告通过银行转账的方式将50000元转账至被告银行账户中。被告给原告出具了借据一份和收据一份。本院认为，被告向原告借款50000元，并约定还款日期及利息，现原告一直未归还借款，原告要求被告立即支付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应以原告起诉时即2020年10月26日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王腾城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后十日内付给原告借款本金50000元，并支付自2017年2月21日至款付清之日按2020年10月26日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王腾城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 孙婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1163号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吕晓冬，男，1991年1月2日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇永丰村窑村**。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：许嘉桢，男，1983年1月21日出生，汉族，住，住上海市杨树浦路**/div>再审申请人吕晓冬因与被申请人许嘉桢房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4556号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕晓冬申请再审称，根据双方签订的合同，被申请人协助配合申请人办理相关经营证照是被申请人的义务，因被申请人违约导致申请人无法正常经营，故被申请人应当退还商铺租金和转让费。双方合同中虽约定了保证金条款，但被申请人出具的收据上将款项写为押金，故系争80，400元系押金并非保证金，合同解除后，被申请人理应返还押金。被申请人举证的照片不足以证明申请人可以正常经营，合同中约定被申请人提供营业执照卫生许可证供申请人租赁期间经营使用，本身违反行政法规，应为无效。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。被申请人许嘉桢书面辩称，被申请人已经根据合同约定履行义务，转让费合法有效，且是行业惯例，申请人要求返还租金、转让费和保证金等，没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人与被申请人签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。《商铺租赁合同》已经就被申请人提供营业执照、食品卫生许可证供申请人租赁期间经营使用、申请人无故拖欠租金5天以上则被申请人有权单方解除合同、若因申请人违约导致合同提前解除或终止则租赁保证金80，400元不予退还等事项做了明确约定。双方签订《商铺租赁合同》后，被申请人依约履行，申请人亦开展了经营。申请人主张被申请人未履行配合协助义务存在违约致申请人无法正常经营，故被申请人应当退还租金和转让费，缺乏依据。因系争80，400元的交付时间、金额等与《商铺租赁合同》约定的保证金相符，原判决根据《商铺租赁合同》约定作出处理，并无不当，申请人以被申请人出具的收据上写为押金为由主张返还，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕晓冬的再审申请。审判长  王泳雷审判员  冯 峰审判员  李江英二〇二〇年十一月二十三日书记员  莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3046号之一 原告：四川长淮建设工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道。 法定代表人：严露，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都亚吉酒店管理有限公司，住所地四川省崇州市街。 法定代表人：闵光勇，总经理。 原告四川长淮建设工程有限公司与被告成都亚吉酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告四川长淮建设工程有限公司在2020年11月3日以原被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长淮建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长淮建设工程有限公司撤诉。 案件受理费37,383元，由原告四川长淮建设工程有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗雨薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3492号申请执行人：葛雨成，男，汉族，1990年2月26日生，住江苏省灌云县，现住常州市金坛区。被执行人：李庆,男,汉族，1981年8月26日生,住常州市金坛区。关于申请执行人葛雨成与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初8082号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李庆于判决生效之日起十五日内支付原告葛雨成17000元。二、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费226元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人李庆未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年11月21日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以（2019）苏0413民初8082号民事判决书对李庆的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王欢庆
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1051号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。 被告：宋大鹏，男，汉族，1994年8月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初713号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郝成章，男，1954年6月3日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年9月24日被邓州市森林公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人郝成章犯滥伐林木罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郝成章到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年5月到9月期间，被告人郝成章在未办理林木采伐许可证的情况下，分多次将邓州市林扒镇西许营村桑陶路南侧种植的杨树砍伐。经邓州市林业调查规划设计队现场勘查，被毁林木全部为欧美杨，共计39株，共计立木蓄积16.2097立方米。上述事实，被告人郝成章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝成章户籍证明、照片、违法犯罪记录查询证明、尿检照片、检测报告书、证明一份、到案证明、刘怀印、郝俊晓、黄**菊证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人郝成章供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人郝成章违反森林法的规定，未经主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郝成章犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人郝成章案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝成章犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3468号之一申请执行人施金木，男，1948年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人张云全，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。施金木与张云全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9894号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张云全应于判决生效之日起十日内归还施金木借款本息合计253750元，同时支付以人民币250000元为基数自2017年2月1日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息，案件受理费、公告费合计7067元，由张云全负担，于判决生效之日起十日内直接给付施金木。因张云全未履行该生效法律文书确定的义务，权利人施金木向本院申请执行，要求张云全给付260817元及相应的利息。本院于2020年8月20日立案受理，执行标的260817元及相应利息，执行费3812元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张云全户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年8月26日到期）。上述账户内均有其他多个案件冻结在先，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人张云全名下的不动产登记情况，未发现被执行人张云全名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张云全名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张云全在本院有其他作为被执行人的案件多起，执行总标的超过250万元，均未完全执行到位。5.被执行人张云全退休金账户，已被本院其他案件冻结，截止2020年10月26日，该账户中共扣划到134995元。张云全各债权人按比例参与分配，本案申请执行人受偿18489元（含诉讼费7067元）。6.2020年11月，因被执行人张云全拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人张云全采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.经本院多方调查，无法联系到张云全，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。本院至张云全户籍地调查，也未发现其下落。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位18489元（含诉讼费7067元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除参与分配所得款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1636号 上诉人（原审原告）：东港市嘉超装饰装修有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村**。 法定代表人：郝永虎，经理。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市博林建筑工程有限公司，，住所地丹东市振兴区集贤大街** 法定代表人：葛玲玲，经理。 原审第三人：丹东东方日升地产开发有限公司，住所地丹，住所地丹东市振兴区科技街**v> 法定代表人：王文田，经理。 委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、邵景德因与被上诉人丹东市博林建筑工程有限公司（以下简称博林公司），原审第三人丹东东方日升地产开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人邵景德在上诉中提出，案涉外墙保温工程的实际施工人系案外人张祖敏，并提供了案外人张祖敏于2019年7月5日在山东省平邑县公证处出具的证明，该证明载明张祖敏于2015年从嘉超公司转包了东方公司开发的日升学子园1#、2#、9#楼外墙保温工程，工程款178万元发包方邵景德已用现金和房屋抵顶的方式与其全部结清。原审应追加案外人张祖敏为本案当事人，以便查清张祖敏是否为案涉工程的实际施工人，从而判定本案工程款的实际结算情况。另外，就案涉工程款结算情况来看，上诉人邵景德同时提供了分别有郝永武和吴昊签字的以房抵顶工程款的收据以及相关的房屋转让协议，上诉人嘉超公司对于郝永武和吴昊系该公司工作人员身份并不否认，但并不认可案涉房屋实际予以抵顶。原审应查明作为嘉超公司的工作人员是在什么情况下为邵景德出具的以房抵顶工程款的收据，该收据上载明的案涉房屋实际上是否已经抵顶。在查明以上事实的基础上，依法作出判决。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1010号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人东港市嘉超装饰装修有限公司、邵景德分别预交的二审案件受理费14086.63元均予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘云 书记员王晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14098号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：龙淼，女，1986年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：阙作均，男，1972年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李静，女，1987年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人阙作均、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。阙作均仅有误工证明、营业执照，按照7000元/月无依据，需提供完税证明，认可服务行业标准，现误工标准判决较高。要求按照居民服务业标准改判误工费。阙作均辩称，我同意一审判决，我打工的小吃部老板一审已经到法庭作证，我现在还在该处工作，具体从事厨师，小吃部就我一个厨师。我没有厨师证，但是我有健康证，每年都办理。李静辩称，我同意维持原判。阙作均向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿医疗费2602.72元、误工费10942.53元、修车费485元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年2月19日15时20分许，李静驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区沈阳农商银行门前下车开车门时，与阙作均驾驶的电动车发生交通事故，致阙作均受伤，电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，李静负本次事故的全部责任，阙作均无事故责任。事故发生后，阙作均前往沈阳市七三九医院就诊治疗，被诊断为“颈面外伤，左膝外伤”。阙作均遵医嘱连续休息37天，花费医疗费共计人民币2602.72元。李静驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车所有人为其本人，该车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额50万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，李静驾驶机动车发生交通事故，造成阙作均受伤，并负事故的全部责任，其应当对阙作均因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，故平安保险公司应在保险限额内对阙作均的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及范围的部分，由李静承担。关于阙作均主张的医疗费问题。因阙作均提供了门诊病志、医疗费票据、诊断书等证据，能够证明阙作均因本次事故受伤后就诊治疗的事实及花费的医疗费数额，客观真实，故一审法院对阙作均的该项请求予以支持。经一审法院核对，医疗费数额为人民币2602.72元，由平安保险公司承担。关于阙作均主张的误工费问题。阙作均提供营业执照、误工证明等证据，能够证明其从事厨师工作，每月收入为7000元。结合阙作均因事故受伤遵医嘱休息37天，其误工费的具体数额应为人民币8633元（7000元÷30天×37天），由平安保险公司承担。关于阙作均主张的车辆损失费问题。本次事故造成阙作均骑行的电动车受损，因阙作均未提供相关证据证明其损失价值，一审法院酌定阙作均车辆损失价值为人民币300元，应由平安保险公司承担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿阙作均医疗费人民币2602.72元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿阙作均误工费人民币8633元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿阙作均车辆损失费人民币300元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回阙作均其他诉讼请求。案件受理费500元，由李静承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，阙作均为证明其误工情况提供了误工证明、营业执照等证据，并有小吃部经营者接受法院询问，证实其确实在小吃部从事厨师工作。考虑其工作性质和工作内容，其主张的工资标准与本地厨师行业收入水平基本相符，一审予以支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。