wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2490号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张庆玉，男,1963年8月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵孝才，男,1960年1月29日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵庆香，女,1968年4月9日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆玉、赵孝才、赵庆香金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1581民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张庆玉、赵孝才、赵庆香采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1860号申请执行人:王鹏宇，男，汉族，1980年6月14日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王鹏宇与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第336号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1860号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初542号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人谭某雄，男，1986年6月30日出生，公民身份号码440************91X，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省茂名市茂**人，住茂**公馆镇荔枝塘枫林桐村******。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，于2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z435号起诉书指控被告人谭某雄犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序进行审理。于2020年9月10日向被告人谭某雄送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人谭某雄明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年9月22日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人谭某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月10日18时许，陈某铸来到被告人谭某雄宿舍处，看到被告人谭某雄与几名男子在被告人谭某雄的宿舍吸食毒品冰毒，陈某铸于是参与一起吸食毒品，后其他几名男子离开谭某雄宿舍。时至当天晚上21时许，李某碧骑着摩托车载着余某星来到谭某雄的宿舍处，李某碧、余某星看到谭某雄的宿舍桌面上还有毒品冰毒，而且吸毒工具都还在，于是李某碧、余某星便与谭某雄、陈某铸一起吸食冰毒。2020年6月10日22时左右，谭某雄、陈某铸、李某碧、余某星被民警现场抓获，对谭某雄、陈某铸、李某碧、余某星的尿液检测，冰毒呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人谭某雄一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某雄认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人谭某雄有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人谭某雄对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日18时许，被告人谭某雄与三名男子在其平时居住的土乐水库二楼的宿舍一起吸毒毒品冰毒，后陈某铸来到该宿舍，与被告人谭某雄等人一起吸食毒品，后其他三名男子离开被告人谭某雄宿舍。时至当天晚上21时许，李某碧、余某星骑着摩托车来到被告人谭某雄的宿舍处，看到被告人谭某雄的宿舍桌面上还有毒品冰毒，而且吸毒工具都还在，于是便与被告人谭某雄、陈某铸一起吸食毒品冰毒。当天晚上22时许，被告人谭某雄、陈某铸、李某碧、余某星在土乐水库二楼的宿舍被民警现场抓获，并扣押了自制吸毒工具矿泉水瓶2个。于2020年6月11日，雷州市公安局唐家派出所分别对被告人谭某雄、陈某铸、李某碧、余某星的尿液进行现场检测，检测结果为被告人谭某雄、陈某铸、李某碧、余某星的甲基安非他明-冰毒类均呈阳性。另查明，于2020年9月2日，在值班律师周明明的见证下，被告人谭某雄自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：自制吸毒工具矿泉水瓶2个；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍人口基本信息、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；3.证人陈某铸、李某碧、余某星的证言；4.被告人谭某雄的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录；6.指认照片及说明、辨认笔录、辨认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人谭某雄对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人谭某雄违反国家有关毒品管理法规，一次容留多人在其所居住的宿舍吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某雄归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚。扣押的自制吸毒工具矿泉水瓶2个属违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人谭某雄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人谭某雄的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的自制吸毒工具矿泉水瓶2个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  谢碧冰人民陪审员  戴李春二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初14320号 原告：管育举，男，1970年4月17日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：苏远聪，男，1978年3月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：苏远光，男，1970年10月29日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：汪万发，男，1984年9月25日生，土家族，住重庆市石柱县。 原告管育举、苏远聪、苏远光与被告汪万发合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管育举、苏远聪、苏远光到庭参加诉讼。被告汪万发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管育举、苏远聪、苏远光向本院提出诉讼请求：一、判告被告退还原告保证金60000元及资金占用利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，时间自2019年8月9日起计算，直至本息退还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告汪万发未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方于2015年8月18日签订《合同协议》约定，关于贵阳市五里冲Ｍ区人工挖桩的合作事宜。该合同乙方处由苏远聪一人签字及捺印，并注明（由一人代签）。后苏远聪向被告缴纳20000元保证金，被告出具收条确认。2015年8月4日苏远聪再次向被告缴纳生活保证金50000元，被告签字确认。2019年8月9日被告向三原告出具《欠条》载明“汪万发今欠到苏远聪、管育举、苏远光人民币共60000元，定于2019年8月13日还清。若不还按法律程序办理。”因被告未归还相应款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、《合同协议》、收条、身份证信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告汪万发欠付三原告保证金，有《欠条》等证据证实，双方之间合同关系依法成立。现原告诉请要求被告汪万发退还保证金6万元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，因被告欠付款项的行为确实给原告造成了资金上的损失，故本院支持从逾期之日即2019年8月14日起以6万元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪万发于本判决生效之日起三日内退还原告管育举、苏远聪、苏远光保证金6万元及资金占用利息（资金占用利息从2019年8月14日起以6万元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告管育举、苏远聪、苏远光的其余诉讼请求。 案件受理费684元，由被告汪万发负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵佳媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1555号之二 申请执行人：刘丽伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：尹振根，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行刘丽伟与尹振根买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初791号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告尹振根于判决生效后五日内偿还原告货款122,500元及利息（利息自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.0元，保全费1,170元，由被告负担。”由于尹振根未履行生效判决书所确定的义务，2020年08月17日刘丽伟向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月19日及2020年10月13日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月01日发出限制高消费令，2020年11月19日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1555号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李根长
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1361号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王焕庆被申请人：王少华被申请人：王丰华被申请人：潍坊金鼎置业有限公司法定代表人：李彦轩申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王焕庆、王少华、王丰华、潍坊金鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款352595.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款352595.95元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2283元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初232号 原告于吉成，男，汉族，住胶州市。 被告胶州市自然资源局，住所地山东省胶州市。 法定代表人尹少杰，局长。 原告于吉成与被告胶州市自然资源局确认行政行为违法一案，本院于2020年11月20日立案，因原告于吉成已追加第三人另行起诉，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告于吉成撤回起诉处理。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇十一月二十日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，女，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人王彬、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）王彬交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即王彬向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但王彬购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还王彬服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初416号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周成加，男，1966年3月27日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地四川省武胜县，住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人周成加未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人周成加犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛、陈江太洋出庭支持公诉，被告人周成加到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年7月29日20时57分许，被告人周成加饮酒后驾驶号牌为川Ｊ×××**黄色山城牌正三轮载货摩托车，沿荆州市沙市区荆沙大道由西向东行驶至红星路至豉湖路路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为100mg/100ml，随后民警将被告人周成加带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检周成加血液样本中检测出乙醇，含量为140.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人周成加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周成加自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人周成加拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周成加在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，情况说明，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成加醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人周成加自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人周成加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年十一月三日书记员  张 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31517号原告:青县顺发汽车运输有限公司,住所地河北省沧州市州市青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码91130922070826844W。主要负责人:王朝文,总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:付海峰,男,1981年1月3日出生,汉族,住河北省张家口市蔚县。被告：闫文帅，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告:苟丽娟,女,1976年4月30日出生,汉族,住河北省张家口市蔚县。被告:李娜,女,1989年9月25日出生,汉族,住河北省张家口市蔚县。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码91130700806153938Q。主要负责人:魏建文，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告青县顺发汽车运输有限公司与被告付海峰、闫文帅、苟丽娟、李娜、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县顺发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告青县顺发汽车运输有限公司承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁秋亭
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6292号原告：曹县众诚种植专业合作社，住所地曹县大集乡孙庄行政村孙庄。法定代表人：孙学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀奎，该公司经理。被告：常宝强，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：宋彦军，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵立，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨玉春，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告曹县众诚种植专业合作社与被告常宝强、宋彦军、赵立、杨玉春民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李怀义二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙海冰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2164号 申请人苏波与被申请人梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1102财保488号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保488号民事裁定，对被申请人梁志刚名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2164号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6999号 原告：陈勇，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘桂龙，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈勇与被告刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告刘桂龙经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日，被告因做生意需资金周转向原告借款12000元。原告通过网银直接转账到被告工商银行卡上，并于当日写下借条一张，借款期限为一个月，到2019年3月1日还本付息。借款期限已到，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘桂龙未作答辩,也未向本院举证。 原告陈勇为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国民生银行电子银行业务回单、微信聊天记录等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈勇与被告刘桂龙系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2019年1月31日，原告向被告银行转账12000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今因生意资金周转于2019年1月31日向出借人陈勇借到12000元。借款期限为1个月，2019年3月1日到期还本付息。借款由出借人陈勇以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还上述借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告陈勇当庭陈述被告刘桂龙借款后支付了200元利息，之后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、转账凭证及原告的陈述予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告刘桂龙作为借款人，应按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，故对原告诉请被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘桂龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂龙于本判决生效之日起十日内向原告陈勇偿还借款本金12000元。 如果被告刘桂龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘桂龙负担。此款原告陈勇已预交，由被告刘桂龙于本判决生效之日起十日内直付原告陈勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3782号 原告：俞聪，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：廖星人，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省阆中市。 原告俞聪与被告廖星人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞聪委托诉讼代理人莫柏到庭参加诉讼，被告廖星人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及从2020年9月3日起以中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告急需用钱向原告借款30000元，被告向原告书立借条一张。后多次向被告催收未果起诉至法院。 被告廖星人未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月14日，被告廖星人因急需要用钱在原告俞聪处借款30000元。在原告俞聪向被告廖星人出借30000元现金后，被告廖星人向原告俞聪书立借条一张，载明“借条今借到俞聪人民币现金（30000.00元）大写叁万元整借款人廖星人2016年9月14日”，出具借条后，被告一直未还款。原告多次催收未果，起诉至法院。 上述事实，有《借条》及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞聪向被告廖星人出借30000元，履行了自己的借款义务，原告主张被告廖星人偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，《借条》中未约定利息，本院认为被告应当在原告主张后及时偿还债务，拖延不还已构成违约，现原告主张逾期后资金占用利息并无不当，本院酌情利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖星人在本判决生效后五日内偿还原告俞聪借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年9月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告廖星人负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗晟艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保725号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐凌丰借款合同纠纷财产保全一案中，经查唐凌丰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1763号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12828号原告：侯会林，男，汉族，1985年6月20日出生，住郑州市。被告：许俊华，男，汉族，1980年2月28日出生，住郑州市。原告侯会林与被告许俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会林到庭参加诉讼，被告许俊华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯会林向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金6050元，并支付利息135.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息6265.49元（自2016年5月15日暂计至2020年9月17日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由，借贷宝软件是打借条的工具，为用户间已达成的交易合意生成并保存电子合同。被告许俊华和原告侯会林均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月13日，被告与原告达成了借款合议，约定原告出借给被告人民币6050元，借款时间为2016年4月14日至2016年5月14日1000元，2016年4月16日至2016年5月21日借款5000元，2016年5月7日至2016年5月15日借款50元，年化利率为24%。同时原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划至被告的账户。被告许俊华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院。被告许俊华未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告侯会林与被告许俊华均为借贷宝实名注册用户，2016年4月14日，原被告达成借款合意，约定原告出借给被告1000元，借款时间为2016年4月14日至2016年5月14日，借款利率为年化24％，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，当日，原告将1000元转至被告许俊华账户中。2016年4月16日，原被告达成借款合意，约定原告出借给被告5000元，借款时间为2016年4月16日至2016年5月21日，借款利率为年化24％，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，当日，原告将5000元转至被告许俊华账户中。2016年5月7日，原被告达成借款合意，约定原告出借给被告50元，借款时间为2016年5月7日至2016年5月15日，借款利率为年化24％，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，当日，原告将50元转至被告许俊华账户中。以上借款到期后，被告均未按期还款，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息2016年4月14到2016年5月14日向被告借款本金1000元，合同期间利息是19.72元，按照年化24%，逾期利息1032.2元，这是2016年5月15日到2020年9月18日产生的逾期利息，按照年化24%的费率计算；2016年4月16日向被告借款本金5000元，约定还款时间是2016年5月21日，合同期间的利息是115.06元，逾期利息是5185.68，这是2016年5月22日到2020年9月18日产生的逾期利息，按照年化24%的费率计算；2016年5月7日到2016年5月15日借款本金50元，约定借款期限产生的利息是0.26元，至2016年5月16日到2020年9月18日产生的逾期利息是47.61元，按照年化24%的费率计算。请求被告实际支付至清偿之日止，按合同约定支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告许俊华向原告借款6050元，有其出具的借款记录、借款协议为证。现借款期限已到，被告许俊华应承担还款责任。原告侯会林的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息过高，高于法律规定的部分本院不予支持，本院支持利息共分三部分：均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，第一部分是以1000元为基数，自2016年4月14日起计算至实际清偿完毕之日止；第二部分是以5000元为基数，自2016年4月16日起计算至实际清偿完毕之日止；第三部分是以50元为基数，自2016年5月7日起计算至实际清偿完毕之日止。关于公告费、律师费，因原告未提交证据予以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯会林借款本金6050元并支付利息（共分三部分：均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，第一部分是以1000元为基数，自2016年4月14日起计算至实际清偿完毕之日止；第二部分是以5000元为基数，自2016年4月16日起计算至实际清偿完毕之日止；第三部分是以50元为基数，自2016年5月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告侯会林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告许俊华负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月三十日法官助理谢美荣书记员周月月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25132号之二 申请执行人:姚连旺，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：杨文豪，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人:黄锐华，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚连旺与被执行人黄锐华民间借贷纠纷一案，申请执行人姚连旺根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1049号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐华应向申请执行人姚连旺支付本金50000元、受理费525元及违约金，并承担本案执行费808元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄锐华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有汽车、银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年11月5日查封了被执行人黄锐华名下粤Ｓ×××××汽车，查封期限为两年，因未能实际控制车辆，暂时无法处理。本院依法冻结被执行人在东莞银行的账户15×××59，冻结期限为一年，由2020年9月11日起计算，并扣划被执行人6708.78元，扣除执行费50元，申请人得款6658.78元。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于11月5日邮寄协助执行调查函到被执行人黄锐华户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日向申请执行人姚连旺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈志彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孔焕酬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之九 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 关于申请执行人与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人李智622893000101786*****账户内余额人民币106.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李智在贵州省农村信用社联合社622893000101786*****账户内存款人民币910390.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保449号 原告：陈奇锋，男，1983年3月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王益荣，男，1974年1月25日，汉族，贵州省龙里县。 本院受理原告陈奇锋与被告王益荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告王益荣的财产，原告陈奇锋提供其名下中国民生银行账户内存款20341元作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王益荣64000元或者查封同等价值的其他财产； 二、冻结原告陈奇锋在中国民生银行股份有限公司贵阳花果园支付账户：50×××21，冻结金额20341.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 洁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保132号 申请人：杨鹤云，女，1984年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人：吕俊乔，女，1957年12月22日出生，汉族，现住保定市清苑区。 申请人;王桂花，女，汉族，1964年9月23日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托代理人：张严明，河北冀清律师事务律师。 被申请人，李光，男，1968年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：河北保定槐茂有限公司，住所地保定市七一中路**，统一社会信用代码：91130602700998780Q。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被申请人：高阳县昊昇三农实业有限公司，住所，住所地保定市高阳县锦华街道佟麟阁大街**社会信用代码：91130628308074858A。 法定代表人：许立新，该公司总经理。 申请人杨鹤云、吕俊乔、王桂花于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5600万元。申请人杨鹤云、吕俊乔、王桂花以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款5600万元。 案件申请费5000元，已由申请人杨鹤云、吕俊乔、王桂花支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6099号原告：王洪会，女，1968年10月11日出生，汉族，住济南市。被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。原告王洪会与被告济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，原告王洪会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪会撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王洪会负担。审判员  胡滨二〇二〇年十一月十六日书记员  杨洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6010号再审申请人(一审原告、二审上诉人、执行案外人)：任忠义，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人、执行案外人)：郝文斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道东段**院**楼**。委托诉讼代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、申请执行人)：安阳市钢铁实业有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙大道。法定代表人：蒋永官，公司董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：安阳市津安钢铁有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇五里槐村。法定代表人：王改军，公司执行董事、经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、案外人）：王改军，男，1963年10月12日出生，汉族，住河，住河南省安阳县水冶镇阜城东街村聚宾路四街**div>再审申请人任忠义、郝文斌因与被申请人安阳市钢铁实业有限责任公司（以下简称安钢实业公司）、安阳市津安钢铁有限责任公司（以下简称津安钢铁公司）、王改军执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。任忠义、郝文斌申请再审称，任忠义、郝文斌并不是津安钢铁公司真正意义上的股东,实际上是津安钢铁公司的债权人,王改军才是津安钢铁公司的真正股东与实际控制人。任忠义、郝文斌与津安钢铁公司为明股实债关系，由于双方法律意识淡薄,没有签订明股实债的相关协议,但大量的事实可以证明他们之间的真正关系是股权让与担保关系，任忠义、郝文斌不存在抽逃出资的情形，不应被追加为被执行人。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，改判任忠义、郝文斌不承担责任。安钢实业公司答辩称，任忠义、郝文斌是津安钢铁公司的股东，存在抽逃资金的事实，一、二审认定事实清楚，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案系追加被执行人的执行异议之诉，双方争议的焦点问题是任忠义、郝文斌是否构成抽逃出资。津安钢铁公司的设立及注册资金变更，均显示股东为任忠义、郝文斌。任忠义、郝文斌认可未与津安钢铁公司签订明股实债的相关协议。任忠义、郝文斌作为津安钢铁公司股东，任忠义作为法定代表人，应就其二人出资后资金转出行为，即2009年9月3日转出资金199.99万元至任忠生账户以及2010年5月17日转付给李书娟2000万元和张升旗800万元的行为是否属于正当交易行为提供证据予以证明，但任忠义、郝文斌未举证证明，应承担举证不能的不利后果。且安阳中院另有生效判决（2015）安中民二终字第1893号民事判决，已认定任忠义、郝文斌构成抽逃出资。在没有相反证据予以推翻的情况下，原审法院认定任忠义、郝文斌构成抽逃出资并无不当。综上所述，任忠义、郝文斌提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任忠义、郝文斌的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  高 嫱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7749号原告：湖北铄观律师事务所，住所地湖北省恩施市金桂大道万福国际商贸城********。统一社会信用代码314200003524053785。负责人：王虞铭。委托诉讼代理人：邓霖，该所律师。原告：北京观韬中茂（武汉）律师事务所，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路武汉1818中心**第********社会信用代码31420000MD0160044P。负责人：栾成妤。委托诉讼代理人：曾玉洁，该所律师。被告：龙小玲，女，生于1972年1月10日，汉族，居民身份证登记地址湖北省黄冈市黄州区。原告湖北铄观律师事务所、北京观韬中茂（武汉）律师事务所与被告龙小玲合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖北铄观律师事务所、北京观韬中茂（武汉）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师费30600元；2.请求判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息，利息的起止时间为2019年1月9日至被告实际偿付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在青岛九州商品现货交易中心有限公司进行现货投资蒙受一定损失，被告通过其他人介绍，找到原告湖北铄观律师事务所有专门进行现货类维权经验的瞿松律师担任其代理人，由于现货案件地域性广、周期长、案情复杂，瞿松律师在现货纠纷领域形成了团队办案的模式，北京观韬中茂（武汉）律师事务所曾玉洁律师也是现货律师团队的成员之一，被告起诉青岛九州商品现货交易中心有限公司现货交易纠纷一案主要即由湖北铄观律师事务所的瞿松律师与北京观韬中茂（武汉）律师事务所曾玉洁律师联合办理的。原、被告于2017年12月31日签订民事案件委托代理协议，约定由原告律师瞿松担任被告与青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案的委托代理人，代理权限为特别授权，代理模式采取风险代理，前期支付首期基本费用3000元，后期案件结束后，以判决书、调解书、和解书确定的金额的18%再向原告支付后期律师费。原告在协议签订后，在瞿松律师的指引下，被告与北京观韬中茂（武汉）律师事务所曾玉洁律师亦签署了授权委托书，该案经一审、二审，最终双方在法院的主持下达成了和解。但是，2019年1月9日，被告在领到和解款项17万元后拒绝按照合同的约定向原告支付律师费。原告多次催讨均告无果，现请求法院支持原告诉请。被告龙小玲在答辩期限届满后向本院提出管辖权异议，认为其长期居住在广东省××××区，本案应当由珠海市斗门区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告湖北铄观律师事务所与被告龙小玲在《法律服务委托代理合同书》中约定“本合同履行中若发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，由本合同签订地人民法院管辖”，在《授权委托书》中明确了原告湖北铄观律师事务所的办公地址为武汉市汉阳区显正街122号。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月二十日书记员  简 喆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢550号申请执行人：许凤学，女，1959年1月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。许凤学与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2198号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9217号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许凤学二○○○年十月至二○○九年一月未缴纳养老保险损失二万一千三百六十三元七角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款4857元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为21363.74元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款4857元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9217号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2792号 原告：武义卿卿休闲用品厂，住所地武义县白洋街道百花山工业区（武义县飞鹿文具用品有限公司内）。 实际经营者：舒佩卿，女，1979年9月17日出生，住武义县。 被告：乐诺（浙江）医疗器械有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村乐业路****厂房。 法定代表人：梁军燕。 委托诉讼代理人：施永进（特别授权代理），1977年10月28日出生，汉族，住永康市，系公司员工。 原告武义卿卿休闲用品厂与乐诺（浙江）医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武义卿卿休闲用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武义卿卿休闲用品厂撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  汤陆煜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴瑞，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币167,835.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4450号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3437号原告：田付东，男，汉族，1971年11月17日出生，现住沈阳市辽中县，系居民。委托诉讼代理人：金宝宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市沈河区。法定代表人:王曲，系公司总经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。原告田付东诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付东委托诉讼代理人金宝宇到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔付原告车辆修理费34413.5元、及施救费500元，共计34913.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月9日15时10分，田梓兵（具有驾驶资格）驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**轻型货车行驶至辽中县路口时，与傅伟光驾驶车牌号为江A92x26的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:原告车辆负该起事故全部责任。原告在被告处投保交强险、限额为100万元的商业三者险以及79934.40元的车损险保险期间为2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。事故发生后，原告车辆在沈阳市辽中区三省豪车维修快修养护总汇维修，现已修理完毕，原告花费车辆修理费34413.5元，施救费500元，原告就此事找到被告要求赔付，但被告均以种种理由予以拒绝，故原告无奈诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔付原告车辆修理费35246.5元、2鉴定费3000元、3施救费500元。被告辩称，原告所述事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保情况属实有车损险保额为79934.40元（含不计免赔险），对原告的合理损失同意给予赔偿，因事故车辆已经修复完毕，依照保险损失补偿原则，损坏配件金额当以采购价格为依据，其中货箱总成未达到更换标准，应按修复金额确定，根据保险合同第16条约定（内容略），原告的配件采购均以我公司提供的配件商供货此方式既是为避免价格出现争议，我公司不认可擅自加价。我公司没有合同违约行为，不承担诉讼费用。施救费同意给付300元。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提供：事故认定书、田梓兵机动车驾驶证复印件、田付东机动车行驶证复印件、强制险保单一份、商业险保单一份、车辆修理费明细（配件名称、维修项目）、沈阳市铁西区远方汽车配件商行销售单4张、施救费票据一张、劳务汽车修理费票据一张鉴定结论书及鉴定费收据。被告提供：机动车综合商业保险示范条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日15时10分，田梓兵（具有驾驶资格）驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**轻型货车行驶至辽中县路口时，与傅伟光驾驶车牌号为江A92x26的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:原告车辆负该起事故全部责任。原告在被告处投保交强险、限额为100万元的商业三者险以及79934.40元的车损险保险期间为2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。事故发生后，原告车辆在沈阳市辽中区三省豪车维修快修养护总汇维修，现已修理完毕，原告花费车辆修理费34413.5元，施救费500元，原告就此事找到被告要求赔付，被告予以拒绝，原告诉至法院，法院立案后，根据被告申请对车损进行鉴定，辽Ａ×××**轻型货车经沈阳市中级人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费31812元（已扣残值255元）、原告支付鉴定费3000元、施救费500元。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为31812元被告应予赔偿。鉴定费鉴定费3000元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费500元是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于被告抗辩评估损失过高，应以原告购买配件销售单价格为准，因车损系鉴定结论，应以鉴定为准。对鉴定费，施救费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效即给付原告田付东车辆损失费31812元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效即给付原告田付东鉴定费3000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效即给付原告田付东施救费500元；四、驳回原、被告其他请求。案件受理费336元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十一月十日书记员  张琦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4055号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 负责人：卢劲东。 被执行人：张俊，男，生于1987年，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与张俊民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6164号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6164号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王茂林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27112号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。被告：张敦丽，女，汉族，1972年2月5日出生，住九龙坡区龙泉路**7-21-4，公民身份号码5102131972********。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告张敦丽物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张敦丽的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告张敦丽的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2388号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：王永，男，1977年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王永供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年11月27日向本院提出对王永的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4167号之一 申请执行人：陈青云，男，1979年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：绵阳市涪城区龙郡科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区西南科技大学农园****。 法定代表人：刘晓冬。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈青云申请执行绵阳市涪城区龙郡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼保全过程中，依法对申请人陈青云提供的担保财产川Ｂ×××××号汽车予以查封。现本案已审理终结，本案不存在保全错误的情形。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陈青云名下川Ｂ×××××号汽车的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆政宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2624号罪犯刘保中，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商水县人民法院于2013年7月16日作出（2013）商少刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘保中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金5万元。被告人刘保中不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）周少刑终字是64号刑事判决，认定被告人刘保中犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，与盗窃罪有期徒刑十年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5万元。刑期自2012年12月12日起至2024年12月11日。于2014年3月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘保中在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2012年12月12日起至2024年5月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘保中减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘保中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘保中自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘保中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保中准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月12日起至2023年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1377号 申请人：李露，男，汉族，生于1996年10月16日，住泸州市江阳区。 被申请人：肖天全，男，汉族，生于1958年11月7日，住泸州市龙马潭区。 申请人李露与被申请人肖天全房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖天全价值360000元的财产采取保全措施，申请人李露自愿用名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人肖天全价值360000元的财产； 二：查封申请人李露名下川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘桂龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1728号河南省第一建筑工程集团有限责任公司:江苏富仕达置业有限公司:关于河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行江苏富仕达置业有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更440号罪犯李金积，男，1998年3月26日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月8日，贵州盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初第265号刑事判决，认定李金积犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月20日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终第428号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2016年7月20日起至2022年1月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯李金积，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李金积在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金5000元及退赃已经履行。2018年3月至2020年2月期间，获表扬4次。建议对该犯予以假释。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯李金积在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金5000元及退赃已经履行。2018年3月至2020年2月期间，获表扬4次。该犯余刑十三个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法行政机关同意将该犯纳入社区轿正。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李金积在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李金积予以假释（假释考验期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1420号 原告：林修含，女，1987年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘闯，男，1983年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区行政街（科技大厦）****31-6。 法定代表人：韩光，该公司总经理。 林修含与刘闯、北京美丽屋资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林修含于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林修含撤诉。 案件受理费428元（已减半），由原告林修含负担。 审 判 长  张靖宜 人民陪审员  韩松梅 人民陪审员  么长霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王庆军 书 记 员  李宏超 ——
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1751号原告：周如红，男，1978年8月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李显伟，男，1978年8月6日生，土家族，住湖南省溆浦县，由湖南省卢峰镇低庄镇连山村村民委员会推荐。被告：向理运，男，1968年9月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告周如红诉被告向理运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。周如红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告的货款44061元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2013年在怀化开办鹤城区万福门花加工店（又称万福爱我花技厂），为个体工商户，实际经营者为原告周如红，现该个体户已经注销。2013年10月被告在原告处购买花技材料，到目前为止被告下欠原告货款44061元。原告多次向被告主张偿还贷款，而被告以各种理由进行拒绝，事后，下落不明无法联系。被告已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。欠条中载明向理运欠到万福花技厂花技款，万福花技厂作为有字号的个体工商户，现尚未注销，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。”周如红以本人名义起诉，不符合上述法律规定。故周如红不是本案适格原告。综上所述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周如红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  文明杰人民陪审员  米永政人民陪审员  张贻和二〇二〇年十一月二十三日法官助理李红玉书记员覃巩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8230号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李强，男，1971年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金10650.74元、利息1810.23元、逾期还款违约金629.84元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年1月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金10650.74元、利息1810.23元、逾期还款违约金629.84元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金10650.74元，并支付截止2020年4月10日的利息1810.23元、逾期还款违约金629.84元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金10650.74元，并支付截止2020年4月10日的利息1810.23元、逾期还款违约金629.84元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取63元，由被告李强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执224号 申请执行人：杨某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨某与被执行人李某某、张某某、张某某民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某某、张某某、张某某协商达成还款协议，申请执行人杨某向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执224号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年十一月十日 书记员  妥存麒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9104号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心**3001—**，3002—**。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女。委托诉讼代理人：黄安兴，男。被告：冯卫国，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告冯卫国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰融资担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款人民币20317.58元,逾期利息以人民币20317.58元为基数,按年利率24%计算自2020年8月31日至履行完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，被告冯卫国因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工商银行申请购车分期贷款34500元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告冯卫国的购车分期贷款34500元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告冯卫国与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告冯卫国向工行申请购车分期贷款34500元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的资金代偿占用费（按月利率2.4%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。工商银行按照合同约定履行了付款义务。由于被告冯卫国未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定于2020年8月31日向工商银行为被告冯卫国代偿所欠贷款20317.58元。原告代偿上述款项后，被告分文未还。原告认为，被告冯卫国作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告偿还相应的款项后，有权向被告进行追偿。被告拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯卫国未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告冯卫国签订的《委托保证合同》约定：原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按月利率2.4%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。诉讼中，原告明确资金代偿占用费按照年利率24%主张。2020年9月25日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2020年8月31日向该行为债务人冯卫国代偿20317.58元。另，绍兴万丰担保有限公司于2019年12月20日更名为绍兴万丰融资担保有限公司。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告冯卫国未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息20317.58元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告冯卫国归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯卫国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫国归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款20317.58元，并按年利率24%支付该款自2020年8月31日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取154元，由被告冯卫国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保166号 解除保全申请人：武汉市三江自控成套工程公司,住所地武汉市江岸区。 法定代表人：姚进。 被申请人:重庆辉光消防通风设备有限公司,住所地重庆市巴**。 法定代表人：卞光军。 被申请人于2019年4月20日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结解除保全申请人武汉市三江自控成套工程公司名下价值40万元的财产。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保141号执行裁定，于2020年5月7日冻结了解除保全申请人武汉市三江自控成套工程公司在中国民生银行的存款40万元。2020年10月5日解除保全申请人武汉市三江自控成套工程公司以该保全所涉诉讼案件已履行全部义务为由向本院申请解除对其前述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉市三江自控成套工程公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人武汉市三江自控成套工程公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 珠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之十六被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更482号 罪犯朱彤，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年6月8日作出(2016)川0105刑初1607号刑事判决，以被告人朱彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金二万元，犯罪所得1925000元继续予以追缴。被告人朱彤未提出上诉，刑期自2016年5月7日起至2029年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱彤在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判认定罪行严重，违法所得未退赔，系确有履行能力而不履行或者不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，考核期内违规2次扣8分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判并处罚金二万元已全额执行，但犯罪所得未退赔；考核期内总支出1596.2元，月均消费48.37元，个人账上余额为365.25元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱彤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，犯罪所得未退赔，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱彤减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2028年9月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执恢38号之十 申请执行人：高平，男，汉族，生于1988年10月7日，住四川省宝兴县。 被执行人：黄才文，男，汉族，生于1981年7月23日，住四川省芦山县。 本院在恢复执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第750号民事判决书，即高平申请执行黄才文机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄才文无固定收入，除在芦山县有一套农村自建房外，无其他可供执行的财产，该自建房暂不具备处置条件，本院已依法查封，现已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的措施，申请执行人高平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪 剑
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初803号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人游帅，男，2001年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人游帅犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人游帅及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日中午，被告人游帅进入被害人游某1斗镇雄县木卓镇茶卓村家中，盗走游某1斗放在床上的410元现金，后被游某1斗抓获，所盗410元已退还被害人。公诉机关认为，被告人游帅的行为已构成盗窃罪。游帅认罪认罚，建议法庭对游帅判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人游帅对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人提出赃款已退还被盗主，建议对游帅判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年8月1日中午，被告人游帅进入游某1斗家中盗走其放在床上的410元现金，游某1斗发现后将其抓获，所盗的410元钱已退还游某1斗。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，被盗主游某1斗的陈述，证人杨某、饶某、游某2、游某3、张某的证言，现场勘验笔录，接受证据清单，认罪认罚具结书，发还清单，户口证明,抓获经过，被告人游帅的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人游帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于游帅自愿认罪认罚，公诉机关及其指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人游帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十一月二十日书记员  张书荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3550号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘志强，男，汉族，1980年8月11日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：王艳荣，女，汉族，1985年3月24日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：赵建民，男，汉族，1979年3月13日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：刘三桃，女，汉族，1979年9月13日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：王明见，男，汉族，1974年10月2日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：刘春莲，女，汉族，1972年9月9日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：王明生，男，汉族，1971年10月2日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：冯秋云，女，汉族，1974年7月14日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志强、王艳荣、赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志强、王艳荣、赵建民、刘三桃、王明见、刘春莲、王明生、冯秋云借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款248795.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3550号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8540号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：许灵珍，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告许灵珍服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执768号 申请执行人：杨夫奎，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇瑞景新城小区。 法定代表人刘贵飞，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨夫奎与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年3月13日作出的(2020)皖1322民初446号民事调解书，确定被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司偿还申请执行人杨夫奎借款427万元、案件受理费22080元、保全费5000元、执行费45100元。该调解书已发生法律效力，申请执行人杨夫奎于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。本案查封并进行了第一次拍卖被执行人的房地产，流拍后申请执行人申请抵付，因房地产不足以抵付所有债权，剩余债权目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  连东伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14306号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：李聪霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人李聪霞租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  党晓娟审判员  师 婷审判员  卫婉莹二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 旋
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1006号原告：韩学智，男，个体，住内蒙古武川县。被告：李根，男，住内蒙古武川县。被告：张小飞，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。原告韩学智与被告李根、张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学智，被告张小飞到庭参加了诉讼。被告李根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款100，000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，法庭调查终结前，原告韩学智变更诉讼请求：要求被告李根归还借款本金30000元，并支付利息8064元（自2019年1月20日起，以本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.40%计算至2020年10月26日止）；经本院询问，原告韩学智明确要求被告张小飞承担保证责任。事实和理由：2019年1月20日，被告李根向原告韩学智借款100，000元,双方约定年利率24%，截止2020年1月17日，共借11个月，利息22000元，期间被告李根支付原告韩学智利息10000元，截止现在尚欠利息12000元，本息合计112,000元。经原告韩学智多次催要，被告李根一直以无钱为由不予归还，故原告韩学智诉至法院请求判如所请。被告李根未作答辩。被告张小飞辩称，借款金额、利息计算方式及时间均是事实，借款时我的确承担保证责任，我的意思是等被告李根先归还，他不能归还的情况下我再想办法归还。原告韩学智围绕其诉讼请求依法提交借条一张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年1月20日，被告李根向原告韩学智借款100，000元，约定利息为年利率24%，未约定还款时间。被告张小飞为前述借款提供担保，并借条中写有“担保人承诺如借款人归还不了，由张小飞归还”的字样。被告李根于2020年2月归还原告韩学智借款本金70000元，尚欠本金30000元，利息8064元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李根向原告韩学智借款的事实，有原告韩学智提交的借条在案佐证，故本院对原告韩学智要求被告李根偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告韩学智要求被告李根支付利息8064元（自2019年1月20日起，以本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.40%计算至2020年10月26日止），因有合同依据，且也未违反法律规定，本院予以支持。关于原告韩学智要求被告承担保证责任的问题。本院认为，保证的方式有二，其一为一般保证；其二为连带保证责任。本案中，原告韩学智与被告张小飞对保证的方式进行了约定，即被告李根归还不了，由被告张小飞归还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定可知，被告张小飞对案涉借款承担一般保证责任，故本院对原告韩学智要求被告张小飞承担清偿责任的请求予以支持。被告张小飞承担一般保证责任后，有权向被告李根追偿。被告李根未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告韩学智借款本金30000元，并支付利息8064元；二、被告张小飞对被告李根应承担的本判决第一项确定借款本息经强制执行仍不能履行的部分，向原告韩学智承担清偿责任，被告张小飞承担前述清偿责任后，有权向被告李根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李根、张小飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年十一月二日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4615号申请执行人：江阴文丰起重装卸队，统一社会信用代码92320281MA1R4FN61W,住所地江阴市夏港街道西城路**。经营者：蒋网娣，女，1964年12月5日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：彭涛，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请执行人江阴文丰起重装卸队与被执行人彭涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初11893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭涛应支付给付江阴文丰起重装卸队租金105000元，并负担案件受理费2400元、公告费460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。受理后，发现江阴文丰起重装卸队在申请执行时未提供彭涛可供执行的财产线索。后本院向彭涛发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令彭涛报告财产、到庭接受询问。但彭涛未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对彭涛名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法轮候查封了彭涛名下皖Ｈ×××**大众牌汽车一辆，但未实际扣押，此外，未查找到彭涛有可供执行的财产。本院已将彭涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴文丰起重装卸队，并要求其向本院提供彭涛的财产线索，江阴文丰起重装卸队未能提供彭涛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于车辆由于未能实际扣押无法处置，此外，本院未查找到彭涛有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕