河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4901号原告（反诉被告，下同）：王建存，男，汉族，1988年10月10日生，住商水县。委托代理人:王东敏，女，汉族，1985年8月20日生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。原告：徐段，女，汉族，1951年10月5日生，住商水县。被告(反诉原告，下同)：顾新建，男，汉族，1980年3月16日生，住商水县汤庄乡娄冲村**。身份证号4127231980********。被告：雷净，女，汉族，1983年11月16日生，住商水县。二被告委托代理人:姬辉辉，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王建存、徐段诉被告顾新建、雷净生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建存的委托代理人王东敏、原告徐段，被告顾新建、雷净的委托代理人姬辉辉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建存、徐段提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费共计5万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月27日22时许，在商水县老城花园区，因居民区内道路上机动车停车问题，与被告顾新建、雷静等人发生口角、争执、在争执中被告将原告徐段打到，又持砖头将原告王建存砸伤打倒。报警后原告二人在商水县医院住院治疗，后王建存转入商水县公安医院做治疗与法医鉴定。经商水县公安局法医鉴定，原告王建存的伤情系轻微伤。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，依法支持原告诉求。被告顾新建、雷净辩称：从行政处罚决定书上显示本案中涉及争执人员共两人（王建存、顾新建），没有本案人员徐段，徐段治疗伤情均是治疗与本案无关的费用，腰部外伤和腰椎间盘骨折，请法庭予以核实，应当驳回徐段的诉讼请求，本案的被告顾新建头部遭受伤害，顾新建提起反诉。王建存各项请求缺乏事实和法律依据，各项请求过高，从病历显示，原告存在挂床现象被告顾新建提出反诉，反诉请求是：1、由被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、生活补助和营养费、交通费等合计17560元。事实与理由：2020年3月27日22时许，反诉人和被反诉人因停车问题发生吵架，在吵架过程中，被反诉人出手击打反诉人顾建新。致反诉人顾建新受伤当日住进创伤医院。顾新建在商水县创伤医院住院治伤140天，支付医疗费3720元，该院诊断为顾新建全身多处软组织挫伤，于2020年5月6日出院。反诉人为了维护自己的合法权益，请求支持反诉人顾新建的请求，由被反诉人赔偿反诉人各项损失17560元。被反诉人王建存辩称：1、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据上明确写明日期2020年3月28日2020年5月6日，中间只有39天，但反诉人却说住院140天。2、××人费用汇总单上输液基础药品葡萄糖注射液6瓶，生理盐水13瓶，氯化钠注射液1瓶，共计2瓶。医院正常输液一天三瓶，这样推算反诉人仅住院7天，跟反诉人所说的140天相差甚远。3、根据反诉人用药量也就一星期的标准，××人费用汇总单却写了住院39天，完全是空床挂床讹人。综上所诉恳请驳回反诉人的反诉请求。原告王建存、徐段举证及被告顾新建、雷净质证如下:1、行政处罚决定书一份，证明原告遭受到被告的故意伤害。2、住院病历、费用清单、票据、住院证、出院证，证明原告受伤住院所花费的各项费用。被告对行政处罚决定书真实性无异议，证明目的有异议，双方各自均有过错，各自都遭受伤害，根据过错原则，应当按照5:5进行分配，徐段并不是本案当事人，与本案无关，不应当支持。对原告的病历真实性无异议，本人存在挂床现象，徐段病历真实性、客观性均有异议，治疗的病情与本案无关。被告顾新建、雷净举证及原告王建存、徐段质证如下：商水创伤医院住院病历、费用清单，证明反诉人原告顾新建在本次事故中也遭受伤害，处罚决定书上已经认定。原告对住院票据花费有异议、不真实，住院用药与伤情不符，事故发生几月之后做的伤残鉴定，原告在事故发生时就申请做伤残鉴定，被告在派出所询问时被告说没伤，被告是看原告伤的太严重几个月后才做的伤残鉴定，对伤残鉴定有异议。经原告申请本院调取了商水县公安局老城派出所对本案当事人及证人所作的询问笔录，双方意见如下：原告对顾新建和雷净的询问笔录有异议，其他无异议。被告代理人对笔录真实性无异议，请求法院以公安机关出具的行政处罚决定查明的事实为准。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。对于被告顾新建提交的证据真实性，本院予以确认。对于法院调取的证据，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2020年3月27日22时许，在商水县老城花园区，因居民区内道路上机动车停车问题，原告王建存与被告顾新建等人发生口角、争执，在争执中被告将原告王建存头部砸伤，徐段在劝阻的过程中摔倒。报警后，原告王建存转入商水县公安医院做治疗与法医鉴定。经商水县公安局法医鉴定，原告王建存的伤情系轻微伤。经商水县公安局行政处罚决定书商公（老）行罚决字〔2020)663号对被告顾新建以故意伤害行政拘留7日，并处罚二百元。原告王建存在商水县创伤医院住院治疗3天（2020年4月1日至4月3日），花去医疗费1890元；在商水县人民医院住院治疗55天（2020年3月27日至5月21日），花去医疗费7874.58元。原告徐段在商水县人民医院住院治疗4天（2020年3月27日至3月31日），花去医疗费4065.99元。被告顾新建在商水县创伤医院住院治疗38天（2020年3月28日至5月6日），花去医疗费3720元。另查明，2019年度河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于原、被告双方因琐事打架造成的损害赔偿责任纠纷，经商水县公安局行政处罚决定书商公（老）行罚决字〔2020)663号对被告顾新建以故意伤害行政拘留7日，并处罚二百元。考虑到打架的原因及其它因素，被告顾新建对此次打架事故应负主要责任即70%，原告王建存应负此次打架事故次要责任即30%。原告受伤住院治疗，对于原告在此次事故的合理损失，被告应在自己的责任范围内即70%负赔偿责任。被告顾新建受伤住院治疗，对于被告在此次事故的合理损失，原告应在自己的责任范围内即30%负赔偿责任。原告王建存的合理损失包括：1、医疗费9764.58元（1890元＋7874.58元）；2、营养费1160元（58天×20元/天）；3、住院伙食补助费2900元（58天x50元/天）；4、护理费7258元（45677元/年÷365天x58天)；5、误工费5434.67元（34200.97元/年÷365天×58天）；6、交通费为1160元（20元/天×58天）；以上共计27677元。原告徐段的合理损失包括：1、医疗费4065.99元；2、营养费80元（4天×20元/天）；3、住院伙食补助费200元（4天x50元/天）；4、护理费500.57元（45677元/年÷365天x4天)；5、交通费为80元（20元/天×4天）；以上共计4926.56元。被告顾新建的合理损失包括：1、医疗费3720元；2、营养费760元（38天×20元/天）；3、住院伙食补助费1900元（38天x50元/天）；4、护理费4755元（45677元/年÷365天x38天)；5、误工费3560.65元（34200.97元/年÷365天×38天）；6、交通费为760元（20元/天×38天）；以上共计15455.65元。综上，原告对被告雷净的诉讼请求，没有证据印证，本院不予支持。被告顾新建应赔偿原告王建存各项损失共计19373.9元（27677元×70%）。被告顾新建应赔偿原告徐段各项损失共计3448.59元（4926.56元×70%）。对于原告王建存、徐段要求被告顾新建赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有证据印证，本院不予支持。对于原告徐段要求被告顾新建赔偿误工费的诉讼请求，因原告已年满68周岁，没有误工证明，本院不予支持。按照此次事故责任的划分，原告王建存应赔偿被告顾新建各项损失共计4636.7元（15455.65元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建存各项损失共计19373.9元；二、被告顾新建于本判决生效之日起十日内赔偿徐段各项损失共计3448.59元；驳回原告王建存、徐段的其他诉讼请求；原告王建存于本判决生效之日起十日内赔偿被告顾新建各项损失共计4636.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告顾新建承担350元（500元×70%），原告王建存承担150元（500元×30%）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 艳