wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异90号案外人：赵文静，女，汉族，1988年08月09日出生，住鹿邑县。申请执行人：狄凤英，女，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙力，男，汉族，1964年03月19日出生，住鹿邑县。被执行人：范永红，女，汉族，1969年11月03日出生，住址同上。在本院执行申请执行人狄凤英与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案中，案外人赵文静于2020年11月4日对执行位于鹿邑县紫气大道北侧、西城一街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1042的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵文静称，请求法院中止对案外人购买的位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1042的商铺的执行。事实和理由：案外人于2018年订购了该房产，支付了全部购房款，并在2020年9月16日与河南益名实业有限公司（以下简称益名公司）签订了《商品房购买合同》，实际占有后将该房出租给郭艳艳。没有办理房屋过户手续，异议人无过错。案外人提供如下证据：2020年9月23日《商品房购买合同》、2020年7月1日购房款收据、商品房预售许可证、2020年9月3日租房协议、租房收据复印件各一份。本院查明，2020年9月23日被执行人益名公司与案外人赵文静签订商品房买卖合同，约定益名公司将其开发的位于鹿邑县××气大道北侧、××街东侧苏商鑫都城3号楼编号为1042的商铺出售给案外人赵文静，涉案房屋合同价款为2175600元，付款方式为分期付款，赵文静提供的购房款收据非该房屋的，其与郭艳艳签订的租房协议中的租赁物与争议房屋不一致。关于申请执行人狄凤英与被执行人孙力、范永红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1628执2206号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年10月20日查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就涉案房产，案外人虽与被执行人签订了商品房买卖合同,但案外人向本院提供的收据无法证明其按合同约定支付了购房款，案外人提供的租房协议与争议房屋不一致，无法证实案外人实际占有该房屋。基于上述情形，案外人对涉案房产享有的权利不能够排除执行，本院对案外人异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵文静的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月十八日书记员  李宗禄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终210号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3193号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的830号房屋（建筑面积101.17平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1167号 申请执行人张田国，男，1973年2月15日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人建昌县牤牛营子乡人民政府，住所地：建昌县建昌镇红旗街一段**，统一社会信用代码证：1121142200150519E。 法定代表人：赵洪亮，系该乡乡长。 申请执行人张田国申请执行建昌县牤牛营子乡人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初2026号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初2026号民事判决书的内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 王廷宽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 项博文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1629号申请执行人：宁夏硕威贸易有限公司，统一社会信用代码91640205317874822U，公司住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街荣达老街坊2-442号。法定代表人：张永亮，公司总经理。委托执行代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿镇法律服务所工作者。被执行人：鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，统一社会信用代码911506277830209396，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔尔河村。法定代表人：赵永强，公司总经理。申请执行人宁夏硕威贸易有限公司与被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司未履行（2019）内0627民初2399号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人宁夏硕威贸易有限公司于2020年8月20日向我院申请强制执行，我院于2020年8月20日立案。我院于2020年8月20日依法向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人宁夏硕威贸易有限公司给付硅石款70000元，但被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司至今未履行。2020年11月24日我院依职权向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宁夏硕威贸易有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人经营地周边群众了解被执行人的生产经营等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有硅石款70000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2035号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：山东亿泉环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄店村**。统一社会信用代码：91370305MA3CE54RXU。 法定代表人：张晓虹，总经理。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人山东亿泉环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 霞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2020）陕0502刑初525号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安被告人基本情况 被告人孟某，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：410XXXXXXX********，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省内黄县XX镇XX村**，现住渭南市高新区村，2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审孟某孟某 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】178号指控事实2020年4月10日21时10分，被告人孟某孟某酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX号的小型轿车从高新区XX路XX路由西向东行驶至西潼路与渭清路十字附近时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人孟某孟某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月并处罚金   被告人意见被告人孟某孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孟某孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟某孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某孟某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孟某孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年十一月二十五日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
四川省简阳市人民法院 决 定 书 (2020)川0180司惩173号 被拘留人：白凤林，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2020)川0180执2010号刘宇与白凤林借款合同纠纷一案中，查明被执行人白凤林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人白凤林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9660号 原告：窦明明，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：赵怀军，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市。 原告窦明明与被告赵怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。窦明明及其诉讼代理人郭小灵到庭参加了诉讼，赵怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金353000元及利息604元（利息以353000元为基数自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月31日止，剩余利息自2019年9月1日继续计算至借款本息实际清偿之日止）;2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。诉讼期间，窦明明申请将诉讼标的变更为352000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款。原告于2019年8月29日以微信转账的方式向被告出借100000元,被告于2019年9月10日向原告出具借条,载明“赵怀军今借到窦明明人民币壹拾万元正(100000.00),借款人:赵怀军,2019年9月10日”。此后,被告再次以资金周转为由向原告借款90000元,并于2019年9月15日出具借条一份,载明赵怀军从原告处借款90000元,借款期限为1个月。原告按照被告的要求分别于2019年8月31日向被告指定的赵怀情的账户转入50000元,于2019年9月17日向被告指定的李丹丹的账户转入40000元。被告收到上述借款后,分别以微信转账的方式于2019年9月1日偿还2000元,于2019年9月6日偿还6000元,于2019年9月26日偿还5000元,2019年10月18日通过李丹丹的银行账户支付100000元,但随后即让原告再次将款项扣除5000元再次转入李丹丹账户,并约定该5000元算是偿还原告的本金,且应被告要求借据仍按照其于2019年9月10日向原告出具的借条。此后,被告再次向原告借款,基于对被告的信任,原告向被告共出借180000元(分别于2019年12月5日通过微信转账的方式支付50000元，于2019年12月9日通过微信转账的方式支付30000元、于2019年12月11日通过银行转账的方式支付至被告指定的李丹丹的账户100000元),但被告并未向原告出具相应的借条。至此,原告共向被告出借370000元,被告共偿还借款本金17000元,尚欠353000元借款本金未偿还。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 赵怀军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、窦明明提交的证据：证据一、窦明明身份证复印件一份；证据二、赵怀军户籍证明一份；证据三、借条两份、亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处账户交易明细、微信转账记录复印件、微信截图复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、赵怀军未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，赵怀军因资金周转困难向窦明明借款100000元，当日，窦明明通过微信向赵怀军转账100000元，赵怀军于2019年9月10日出具借条一份，内容为：“赵怀军今借到窦明明人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人：赵怀军2019年9月10日”。后赵怀军因资金周转困难再次向窦明明借款，窦明明分别于2019年8月31日通过亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处向案外人赵怀情转账50000元，于2019年9月17日通过亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处向案外人李丹丹转账40000元，赵怀军于2019年9月15日出具借条一份，内容为：“今赵怀军（身份证：3412811987××××××××）从窦明明（身份证：3412811986××××××××）处借到人民币：玖万元整（90000）。借款期限为一个月，到期归还。特立此据！借款人：赵怀军2019年9月15日”。后赵怀军分多次返还共计18000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵怀军因资金周转困难向窦明明借款合计190000元，已返还18000元，尚欠172000元的事实，有当事人的陈述、赵怀军出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司芍香分理处账户交易明细、微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，赵怀军依法应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，窦明明称另向赵怀军出借180000元，未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。因赵怀军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵怀军于本判决生效之日起七日内返还原告窦明明借款172000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清之日止）； 二、驳回原告窦明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告赵怀军负担1608元，由原告窦明明负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4042号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：刘丽坤，女，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告刘丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 -2- 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1726号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：朱家伟，男1996年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与朱家伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，查封了被执行人朱家伟名下车牌号码为皖Ａ×××**的车辆，现因被执行人朱家伟已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对朱家伟名下车牌号码为皖Ａ×××**的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 萍安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执1726号：本院于2020年9月2日查封了被执行人朱家伟名下车牌号码为皖Ａ×××**的车辆。现因被执行人朱家伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，请协助执行以下事项：解除对朱家伟名下车牌号码为皖Ａ×××**的车辆的查封。特此通知。二○二○年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1102执1726号：你院于年月日解除查封裁定书收悉，现已协助下列事项：（一）：已解除对朱家伟名下车牌号码为皖Ａ×××**的车辆的查封。（二）：二○二○年月日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6069号 原告：陈钰，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被告：吴旭，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告陈钰与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈钰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈钰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钰撤诉。 案件受理费减半收取为1182元，由原告陈钰负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋佳玘
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1909号申请执行人：张俊岭，男，1968年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张俊岭与被执行人卢县洲民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1702民初5855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢县洲未履行生效法律文书确定的义务支付申请人张俊岭借款30000元。申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人卢县洲送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人卢县洲至今未自动履行。本院于2020年08月21日对被执行人卢县洲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人卢县洲进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执1909号限制消费令，对被执行人卢县洲限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执1909号执行决定书，将被执行人卢县洲纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月24日向申请执行人张俊岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人卢县洲无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5855号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权30000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十三日书记员  何启文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5076号原告：张付元，男，汉族，1955年12月16日出生，住商水县。原告委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭国强，男，汉族，1975年11月8日出生，住商水县。被告委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张付元与被告郭国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张付元的委托诉讼代理人顾心亮、被告郭国强的委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具各项费用共计145238.16元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日5时30分许，在商水县章华台路西段西赵桥村路口处，郭国强驾驶无牌二轮摩托车有西向东行驶与由西向北左转弯行驶张付元驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张付元受伤。经商水县交警大队作出认定，张付元负事故的同等责任，郭国强负事故的同等责任，现因赔偿事宜发生纠纷，为了维护原告自身的合法权益，原告起诉来院，请求人民法院依法判决。被告郭国强辩称：本次事故发生是事实，但是责任划分错误，认定应该认定原告负事故主要责任，原告是直行，原告是左转弯，应该转弯让直行，所以认定同等责任时错误的；我们愿意依法承担次要责任。原告张付元向本院提交的证据材料有：第1组证据：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，用以证明二原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；第2组证据，农村土地承包经营权证书一份、村委会误工证明一份，用以证明原告因此事故造成的误工损失及家庭承包土地的事实；第3组证据，原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用总清单、医疗费发票、医疗仪器器械发票各1份，用以证明原告受伤住院治疗的事实及因此事故花费的医疗费、医疗器械数额；第4组证据司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费票据一组，用以证明原告因此事故造成一处十级伤残、三期、后续治疗费及申请鉴定花费。被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2经营权证书真实性无异议，对村委会证明有异议，法律规定是60岁退休，农村居民60岁可以领取老年补助，60岁以后没有误工损失，应以法律规定为准，原告请求误工费不予支持。对证据4鉴定报告有异议，程序有异议，程序不合法，在鉴定之前通知被告陪同鉴定，到了以后告知原告不构成伤残，只能鉴定三期，后来被告走了，最后鉴定机构又出具了鉴定报告，我们认为鉴定程序不合法，鉴定结论和当时告知被告的结果不吻合，认为鉴定结论时错误的，要求重新鉴定，如不重新鉴定不能采信该鉴定结论。三期鉴定、误工期270天是错误的，原告已60岁不存在误工。后续治疗费用应以实际花费为准，伤残鉴定应在二次手术后再做。鉴定费发票真实性无异议。被告郭国强未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据，综合分析认定如下：原告提交被告无异议的证据能够反映案件事实与本案相关联，应当作为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月14日5时30分许，在商水县章华台路西段西赵桥村路口处，郭国强驾驶无牌二轮摩托车有西向东行驶与由西向北左转弯行驶张付元驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张付元受伤。经商水县交警大队出具的道路交通事故认定书作出认定，郭国强驾驶无牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未降低安全车速时造成事故发生的原因。张付元驾驶非机动车进出道路未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行是造成该事故发生的原因。张付元负事故的同等责任，郭国强负事故的同等责任。原告张付元受伤后于2020年6月14日送往周口人合医院救治，经诊断为1、肱骨干骨折；2、××性肝炎。于2020年7月6日出院，住院22天，花费医疗费32984.75元。另查明：2019年河南省居民服务业和其它服务业为46858元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年；2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应承担侵权责任，商水县公安交警大队对本次事故作出的交通事故责任认定书认定原告张付元负事故的同等责任，被告郭国强负事故的同等责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告张付元在此次事故中的损失为：医疗费41984.75元（32984.75元+9000元（后续治疗费））、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天×1人)、误工费34968.33元（47272元/年÷365天×270天)、交通费440元（20元×22天）、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×10%×16年），精神抚慰金5000元，医疗辅助器具2200元，以上共计157621元。被告郭国强在交强险限额内赔偿原告张付元各项损失120000元，超出交强险限额内赔偿原告张付元22572.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郭国强在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张付元各项损失共计120000元；被告超出交强险限额部分赔偿原告张付元22572.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。前述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告郭国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月三十日书记员 柴丽娅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执133号申请执行人：郭立群,女。被执行人：于春发，男。被执行人：国立英，女。本院在执行申请执行人郭立群与被执行人于春发、国立英运输合同一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  赵桂铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5420号原告：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行统一社会信用代码：91530302741487979W负责人：黄文静地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张芬，女，汉族，1984年11月2日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告张芬信用卡纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的起诉。案件受理费582元，退还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月四日书记员 ：侯光林
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3772号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。被告：朱建辉，女，1970年2月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王仁义，男，1966年4月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告朱建辉、王仁义金融借款合同纠纷一案中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1024.9元，本院决定收取100元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  易凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理马沅圆书记员江炉根
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢530号关于申请执行人张自雄与被执行人谢胜华民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801民初1377号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人谢胜华未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人张自雄向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人谢胜华履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年十一月三日书记员  陈杨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1272号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：冯金凤。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：王宁，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王宁侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王宁立即停止对原告享有的名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9的实用新型专利权权利要求1-8的侵权行为，即停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告王宁赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.被告上海寻梦信息技术有限公司下架侵权产品并删除侵权产品网络销售链接。事实和理由：原告享有名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9的实用新型专利权，被告王宁在被告上海寻梦信息技术有限公司开办的拼多多电子商务平台开设“宁哥71”店铺，销售与原告享有实用新型专利权相同的预滤器产品。原告经分析比对，发现被控侵权预滤器产品落入涉案专利权利要求的保护范围。原告认为，被告王宁未经许可，为生产经营目的许诺销售、销售被控侵权产品，被告上海寻梦信息技术有限公司为被告王宁提供销售平台，两被告侵犯了原告专利权。故原告起诉至法院，请求判如所请。2020年10月30日，国家知识产权局作出第46510号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月三十日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1813号原告铁某某也，女，生于1988年3月16日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261988********。被告马某某布，男，生于1985年3月9日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261985********。本院在审理原告铁某某也与被告马某某布离婚纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁某某也撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告铁某某也负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月十六日书 记 员 马 小 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初617号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周铜，男，1998年1月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人张志超，男，2000年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］594号起诉书指控被告人周铜、张志超犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周铜、张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份以来，被告人周铜单独或伙同被告人张志超到宿迁市区盗窃他人电动自行车，经鉴定，合计价值人民币8565元。具体事实分述如下：1.2020年3月份，被告人周铜到宿迁市经济技术开发区三棵树乡，盗窃被害人陆某甲一辆紫色英克莱电动自行车，经鉴定价值人民币350元。2.2020年7月29日，被告人周铜到宿迁市宿城区埠子镇,盗窃被害人张某一辆绿色永久牌自行车一辆，经鉴定价值人民币183元；到经济技术开发区三棵树乡幸，盗窃被害人陈某粉色小岛电动车一辆，经鉴定价值人民币850元；盗窃被害人徐某乙白色山地车一辆（后某被害人自行找回），经鉴定价值人民币150元。3.2020年7月30日，被告人周铜到宿迁市宿城区，盗窃被害人郭某白色欧派电动车一辆，经鉴定价值人民币1083元。4.2020年8月25日，被告人周铜到宿迁市宿城区埠子镇，盗窃被害人殷某白色爱玛电动车一辆，经鉴定价值人民币350元。5.2020年8月27日，被告人周铜到宿迁市宿城区埠子镇，盗窃被害人杜某黑色小羚羊电动车一辆，经鉴定价值人民币1150元；盗窃被害人马某乳白色爱玛电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元。6.2020年8月30日，被告人周铜、张志超到宿迁市宿城区埠子镇，盗窃被害人徐某丙红色台铃电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1550元；盗窃被害人罗某粉色爱玛电动车一辆，经鉴定价值人民币533元；盗窃被害人陆某乙蓝色SCOOTER电动自行车一辆，经鉴定价值人民币633元；盗窃被害人高某绿色雅迪电动车一辆，经鉴定价值人民币733元。被盗车辆由周铜、张志超运回周铜家中，周铜将电瓶拆下卖掉，并分给张志超人民币110元。另查明，被告人周铜、张志超均系被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后部分被盗车辆或车架已发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周铜、张志超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周铜有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张志超罚金人民币四千元。被告人周铜、张志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关追回部分被盗车辆，并依发还相应被害人郭某、殷某、杜某、马某、徐某丙、罗某、陆某乙、高某。本院认为，公诉机关指控被告人周铜、张志超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周铜、张志超共同实施部分故意犯罪，是共同犯罪。被告人周铜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周铜、张志超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周铜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张志超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）二、责令被告人周铜继续退赔被害人陆晶350元、被害人张成福183元、被害人陈秀玲850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月十六日书记员  周 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4353号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：王玉玲，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘勇、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9654号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16993.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费155元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1619号高闯、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：高闯与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，高闯向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9759号上诉人（原审被告）：王谊静，女，1978年10月14日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人王谊静因与被上诉人王晓龙共有物分割纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王谊静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王晓龙的全部一审诉讼请求。事实与理由：一审判决支持王晓龙不符合法律规定的分割方案，且令王谊静在共有财产中的合法权益面临现实损害。王晓龙提出分割，分割方式还是应当以双方协商为主，本案房屋尚未取得任何钱款，不能做出产权重新划分归属的判决。王晓龙的个人债务是其长期沉迷赌博造成的，不应当成为牺牲王谊静合法权益的判决事由，而且王晓龙的个人债务仅有11万元，其每月领取的退休待遇不菲，完全有能力通过调整自身的生活方式清偿上述债务。一审判决完全没有顾及对王谊静的权益保护，王晓龙根本无力支付王谊静56万余元房屋折价款，但王晓龙却仍可以根据第一项判决取得房屋产权并过户，若王晓龙得到房屋后立即交易套现，则其更不可能给付王谊静房款，一审判决若生效将令王谊静遭受巨大经济损失。另外，若王晓龙取得房屋后继续赌博或去偿还其他赌博欠下的债务，势必造成王晓龙无处养老安身而爆发新的家庭矛盾。故恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王晓龙辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓龙向一审法院起诉请求：1.请求依法分割位于上海市奉贤区XX街道XX小区XX幢XX号XX室房屋，由王晓龙取得该房屋全部产权并向王谊静支付房屋份额折价款。一审法院经审理认定事实如下：王晓龙、王谊静系父女关系。系争位于上海市奉贤区XX街道XX小区XX幢XX号XX室房屋原系王晓龙和其XX徐某婚后共同财产。2017年7月23日徐某病逝后，王谊静曾于2018年1月起诉要求析产、继承，经法院申请后，判决确认系争房屋由王晓龙、王谊静按份共有，其中王晓龙享有38%份额，王谊静享有62%份额。现该房屋产权按判决份额进行了登记。2019年7月王晓龙曾起诉要求分割上述共有物，后于2019年11月撤回诉讼。一审在审理过程中，根据王晓龙的申请，委托上海信衡房地产估价有限公司对上述系争房屋现值进行评估，估价结果为现市场价值910,000元。对于估价报告，王晓龙、王谊静双方均无异议。一审法院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，王晓龙、王谊静系争的共有物没有约定不得分割。王晓龙分割共有物的目的之一为了清偿债务，且该系争房屋由王晓龙居住使用，王谊静并不居住使用，在共有物分割后，王晓龙同意按照比例参照市场价给予王谊静相应的补偿，对王谊静无实质性的损害。故一审法院支持王晓龙的诉请。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，作出判决：一、位于上海市奉贤区XX街道XX小区******房屋归王晓龙所有，王谊静于判决生效后十日内，将其名下的份额协助王晓龙办理过户至王晓龙名下的手续；二、王晓龙于判决生效后十日内支付王谊静折价款564,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，鉴定费4,000元，合计9,650元，由王晓龙和王谊静各半负担。二审期间，被上诉人王晓龙提交了一份入院诊断报告，旨在证明其患有脑萎缩，身体状况较差，且无法居住在高楼层。上诉人王谊静对该证据的真实性没有异议，但认为身体状况不应作为强行收购上诉人房屋份额的理由，对其证明内容不予认可。本院认为，该证据并不能充分证明被上诉人王晓龙的事实主张，故不予采纳。除此以外，当事人未提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立以登记为准；共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋登记在王晓龙和王谊静双方当事人名下，共有情况为按份共有，王谊静并未提供证据证明双方曾就系争房屋约定不得分割，王谊静本人亦不居住在系争房屋内。故根据双方的实际居住和生活情况，王晓龙要求分割该房屋由其取得全部产权并向王谊静支付房屋折价款的意见，于法不悖，应予准许。一审法院结合诉讼中确定的系争房屋的价值，判令由王晓龙向王谊静支付房屋折价款564,200元，并无不当，本院予以认同。综上所述，王谊静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,300元，由王谊静负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年十一月四日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2792号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：叶运良，男，生于1980年12月24日，汉族，住湖北省利川市，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人叶运良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3979号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶运良未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人叶运良送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人叶运良未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶运良名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人叶运良发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人叶运良负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张云路
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保226号 申请执行人：高强。 被告：上海亚创投资咨询有限公司。 本院在审理高强与被保全人上海亚创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人海亚创投资咨询有限公司名下银行存款人民币645547元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人海亚创投资咨询有限公司名下银行存款人民币645547元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                               二〇年二〇年十一月十二日                                                      书记员  赵健
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1505号申请执行人：李某1，女，1993年6月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：李某2，男，1975年12月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1221民初959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行期间，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟 宇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12183号 上诉人（原审原告）邬屹，男，1976年1月3日生，汉族。委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢慧仙，女，1981年6月9日出生，汉族。委托代理人陈皓，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托代理人谢鼎承，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王峰，男，1975年8月6日生，汉族。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初4882号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方之间是否存在借款关系，应该对王峰以及邬屹转款、催款、主张权利的整个过程进行再调查再核实，最终做出综合分析和综合判断。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市未央区法院重审。二审案件受理费2300元退还上诉人。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十一月十六日 书 记 员  丁 银 银 1
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢352号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，系该行董事长。被执行人：刘文付（又名刘文富），男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文付金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初351号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路**。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人徐某，男性，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与徐某借款合同纠纷一案中，被执行人徐某无可供财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾年军审判员  邢 政二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26591号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**红帆路****。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：雷芳，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李攀，女，系该司员工。被告：重庆三峡银行融资担保集团股份有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****法定代表人：李卫东，总经理。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告重重庆三峡银行融资担保集团股份有限公司物业服务同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十日书记员 吴飞玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1243号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人薛迪景，男，1978年1月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事，于2013年11月1日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于1999年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，于2000年5月24日被本院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年；犯故意伤害罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月；犯寻衅滋事罪，于2007年6月18日被本院判处有期徒刑一年十个月；犯赌博罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，于2015年4月29日被本院判处拘役五个月；犯赌博罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13012号起诉书指控被告人薛迪景犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年11月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人薛迪景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月份至6月份期间，叶某（已判）伙同他人在瑞安市东山芬尼斯对面厂房、上望街道桥头阿牛排档等处摆设赌场，召集他人以扑克“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人薛迪景参股赌场二天，每天抽头人民币7000余元，共计人民币14000余元。 2020年6月23日，被告人薛迪景被公安机关抓获，后退出人民币4300元。 上述事实，被告人薛迪景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、谭某、赵某、李某、蔡某、周某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人薛迪景的行为已构成开设赌场罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人薛迪景有期徒刑一年，并处罚金。 被告人薛迪景已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人薛迪景以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛迪景归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛迪景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。） 二、被告人薛迪景退出的违法所得人民币4300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  陈 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4554号申请人：天津双木酒业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇国家园街****。法定代表人：梁双安，总经理。委托诉讼代理人：魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：朱加荣，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。本院在审理申请人天津双木酒业有限公司与被申请人朱加荣买卖合同纠纷一案中，申请人天津双木酒业有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津双木酒业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结朱加荣名下银行存款40万元。冻结期限1年。二、冻结朱加荣在山西杏花村汾酒销售有限公司处的保证金8万元三、查封朱加荣在山西杏花村汾酒销售有限公司处的酒，价值25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月三日书记员  许 芳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5154号上诉人（原审原告）：上海宣润酒店厨具设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：胡宣润，执行董事。经过委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党婧瑜，北京国舜律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：麦当劳公司，住所地美利坚合众国。代表人：安吉拉·斯蒂尔，法务总监。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁，北京市东权律师事务所律师。上诉人上海宣润酒店厨具设备有限公司（简称宣润公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8275号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：潘海彦。2．注册号：12660845。3．申请日期：2013年5月28日。4．专用期限至2024年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第21类）：家用或厨房用容器、纸或塑料杯、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）等。7．其他：宣润公司于2016年12月13日经核准受让取得诉争商标。二、引证商标一1．注册人：麦当劳公司。2．注册号：769364。3．申请日期：1993年7月1日。4．专用期限至2024年10月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：餐馆服务业、自助食堂、自助餐馆、快餐馆、咖啡馆、备佃宴席、临时餐室、鸡尾酒会服务。三、引证商标二1．注册人：麦当劳公司。2．注册号：11539032。3．申请日期：2012年9月25日。4．专用期限至2024年2月27日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：餐馆服务。四、引证商标三1．注册人：麦当劳公司。2．注册号：12075142。3．申请日期：2013年1月21日。4．专用期限至2024年7月13日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、烹饪设备出租、餐馆等。五、被诉裁定：商评字[2019]第94548号《关于第12660845号“麦当”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月8日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：麦当劳公司提交的在案证据可以证明引证商标一、二三在诉争商标申请日前经宣传使用已具有一定的知名度，诉争商标原注册人潘海彦明显具有不正当利用他人知名商标牟取非法利益的主观恶意。其还申请注册有“诗兰迪奥”“夏奈迪奥”“奔驰老头车”“波罗波士”等与其他众多知名品牌相近似的商标，足见其注册本案诉争商标也难谓正当。综上，诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定。决定：诉争商标予以无效宣告。六、其他事实行政阶段，麦当劳公司提交了以下证据（光盘形式）：1．麦当劳公司相关简介及行政、司法判例；2．宣传、销售及获奖资料；3．宣润公司企业信息及网店销售信息；4．诉争商标转让资料及原注册人商标列表。宣润公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，宣润公司提交了以下主要证据：1．诉争商标转让公证书；2．产品检测报告；3．部分产品照片；4．天猫麦当旗舰店店铺及部分产品公证书。原审诉讼中，麦当劳公司补充提交了以下主要证据：1．麦当劳公司在中国获得驰名商标认定的部分裁定；2．在先判例；3．记载诉争商标原注册人潘海彦系北京中诚联信知识产权代理有限公司职员的相关判决书、北京中诚联信知识产权代理有限公司工商登记信息；4．住址为河北燕郊的“潘海彦”申请商标列表；5．公证书；6．宣润公司新申请的“麦当”商标信息。原审另查，除诉争商标外，诉争商标潘海彦还申请注册了包含“诗兰迪奥”“夏奈迪奥”“奔驰老头车”“波罗波士”等与其他知名品牌相近似的商标共计300余件。北京知识产权法院认为，诉争商标注册已构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宣润公司的诉讼请求。宣润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：“麦当”为动漫《星游记》中的男主角，“红魔鬼”麦林的儿子，因此“麦当”一词具有多种含义，并未与麦当劳公司形成确切的一一对应关系，诉争商标注册人并没有“傍名牌”“搭便车”。诉争商标于2013年5月28日申请注册，宣润公司是在签订有效合同、支付合理对价后合法受让取得诉争商标，且经过宣润公司的大量使用，在本行业已具有一定知名度，不应被认定违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。国家知识产权局及麦当劳公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。上述法律规定中的“其他不正当手段”，是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，麦当劳公司提交的证据可以证明其“麦当劳”商标在诉争商标申请日之前，在中国大陆地区经过宣传使用已经具有较高的知名度。诉争商标“麦当”与“麦当劳”商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近似，相关公众容易认为二者来源于同一个主体或者存在特定联系，可见申请注册诉争商标的主观意图难谓正当。除诉争商标外，潘海彦还申请注册了包含“诗兰迪奥”“夏奈迪奥”“奔驰老头车”“波罗波士”等与其他知名品牌相近似的商标共计300余件，具有明显复制、抄袭他人高知名度商标的故意，不正当占用公共资源，扰乱商标注册秩序，其行为已构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。同时，宣润公司受让取得诉争商标的事实并非该商标可以维持注册的当然依据。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。宣润公司的相关上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宣润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由上海宣润酒店厨具设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22551号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨志强，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志强立即向原告偿付贷款本息9014.3元（其中未偿本金7893.1元，利息689.29元，罚息390.69元，复利41.22元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告杨志强向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金7893.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨志强向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨志强提供的汽车抵押物（车牌号：粤C5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款71000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨志强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.14%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.6%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆粤C5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月11日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金6147.44元、利息705.26元、罚息497.22元、复利61.1元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6147.44元，并支付截至2020年10月12日的利息705.26元、罚息497.22元、复利61.1元；二、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告杨志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨志强提供的车牌号为粤C5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1445号 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。统一社会信用代码：913307000656316558。 法定代表人吕祝良，董事长。 委托代理人包晓强，系。 被告马岩芬，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告金鹏祥，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告马岩芬、金鹏祥借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告马岩芬偿还借款人民币10万元及逾期利息人民币6072元，本息暂共计人民币106072元，利息已算至2020年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止；2、要求被告金鹏祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人包晓强、被告马岩芬到庭参加诉讼，被告金鹏祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年3月20日，被告马岩芬向原告汇通公司申请借款，同日原告汇通公司与被告马岩芬、金鹏祥签订合同号为HT20200320-3的保证借款合同一份，约定被告马岩芬（借款人）向原告汇通公司（贷款人）借款人民币10万元，借款用途为房屋装修（借新还旧），借款期限自2020年3月20日至2020年9月15日止，借款利率为月利率19.8‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金鹏祥自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告马岩芬支付了部分利息，截止至2020年8月20日尚欠本息计人民币106072元。被告金鹏祥亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马岩芬于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元，支付利息6072元（利息已计算至2020年8月20日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止）。 二、被告金鹏祥对上述债务承担连带清偿责任，被告金鹏祥承担连带清偿责任后，有权向被告马岩芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1211元（已减半收取），由被告马岩芬、金鹏祥负担。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理     兼书记员     王夏雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5617号申请执行人：王某某，男，28，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李某某，女，29，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王某某申请李某某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7327号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月31日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人王利国提出撤销对李红玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7327号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘丽萍审判员 文 霞审判员 包慧敏二〇二〇年十一月十日书记员 李赫垚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执531号 申请执行人：广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民乐街**。统一社会信用代码：91451021595119309F。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 委托代理人：黄胜，该公司员工。 被执行人：广西保熙矿业有限公司，住，住所：广西壮族自治区百色市右江区龙景西路**鼎盛中央城****一社会信用代码：91451000MA5MXXM06K。 法定代表人：黄小贤。 本院在执行申请执行人广西田阳智蓝环保科技有限责任公司与被执行人广西保熙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终75号民事判决确定的义务：赔偿申请执行人经济损失61295.40元；支付案件受理费663元；负担申请执行费829元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的61958.40元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
西安市阎良区人民法院民事判决书    （2020）陕0114民初1864号 原告：张聪，男，1994年6月18日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住该组。被告：董闫平，男，1967年11月6日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办居民，住该处。被告：董迪，男，1989年6月28日出生，汉族，西安市灞桥区居民，住该处。委托诉讼代理人：董闫平，（董迪之父），男，1967年11月6日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办居民，住该处。原告张聪诉被告董闫平、被告董迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪、被告董闫平、被告董迪委托诉讼代理人董闫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告归还原告张聪砂石款14781元，从2019年11月5日起，按年6%计算，资金占用利息至欠款付清之日，利息728元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年10月6日至11月5日，原告张聪给被告董闫平供应砂石，剩余货款14781元。双方约定收到磅单次日付款，但被告董闫平收货后未能按时付清砂石款。经原告张聪催要，在西泉派出所调解，被告董闫平仍未及时付清款项，为维权特诉至法院。被告董闫平辩称，其认可与原告张聪之间存在口头买卖合同关系。作为出卖方的原告张聪一直没有结算，也没有砂石单价，不足以形成欠款的依据。另原告张聪所述经派出所调解，与事实不符，派出所只是给其打过电话，并未主持调解。被告董迪辩称，其并不认识原告张聪，与原告张聪从无交集，更没有通过电话。本案买卖关系是被告董闫平与原告张聪建立的，与其没有任何关系，所以不应参加诉讼，更不应该承担责任。本院经审理认定事如下：2019年10月，原告张聪与被告董闫平口头订立砂石买卖合同，约定由原告张聪向被告董闫平指定的西安协力混凝土有限公司提供砂石。嗣后，原告张聪如约履行了合同义务。期间，被告董闫平支付了部分款项。同年11月，经原告张聪与被告董闫平微信对账，被告董闫平下欠原告张聪沙石款14781元。2020年9月4日，原告张聪诉至本院，要求被告董闫平支付下余沙石款及利息。嗣后，根据原告张聪的申请，本院依法追加了董迪作为本案被告参加诉讼。经本院释明，原告张聪、被告董闫平认可涉案买卖合同是由其双方之间口头订立，原告张聪不要求被告董迪承担责任。本院认为，原告张聪与被告董闫平口头订立的砂石买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。现原告张聪已如约履行了合同义务，根据原告张聪与被告董闫平的微信对账，被告董闫平尚欠原告张聪14781元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告张聪据此要求被告董闫平支付沙石款14781元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经释明，原告张聪认可其与被告董闫平之间存在买卖合同关系，不要求被告董迪承担责任，故被告董迪在本案中不承担责任。利息部分，应以14781元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董闫平于本判决生效后10日内一次性支付原告张聪砂石款14781元；二、被告董闫平于本判决生效后10日内一次性支付原告张聪以14781元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告董迪在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告董闫平负担。因原告张聪已预交94元，被告董闫平于本判决生效后十日内支付原告张聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员  亓  锦   二〇二〇年十一月十九日 书   记   员  王  宏1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终50号 上诉人（原审原告）：江苏国之杰新能源开发有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海东路**。 法定代表人：蔡平，执行董事。 委托诉讼代理人：张**，江苏诚谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东国润麦隆新能源有限公司，住，住所地辽宁省东港市大孤山经济区新开路南侧港路西侧（**）**。 法定代表人：衡扬。 被上诉人（原审被告）：国润能源集团有限公司，住，住所地山东省济南市历下区解放东路**现代逸城**楼1-108商铺/div> 法定代表人：李景忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。 被上诉人：顺宇洁能科技有限公司，住，住所所地北京市房山区大石窝镇石窝村石水路**div> 法定代表人：董彪。 上诉人江苏国之杰新能源开发有限公司与被上诉人丹东国润麦隆新能源有限公司、国润能源集团有限公司、顺宇洁能科技有限公司委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏国之杰新能源开发有限公司上诉称，根据民事诉讼法一般地域管辖的规定，东港市人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人国润能源集团有限公司签订的《辽宁省丹东市大孤山光伏电站项目定向开发委托协议》中的协议管辖条款，不能排斥东港市人民法院对本案的管辖权。即便委托协议中协议管辖条款可以排斥东港市人民法院对本案的管辖权，因，因山东省微山县经济开发区润峰工业园区并非被上诉人国润能源集团有限公司的住所地，一审裁定&ldquo案移送山东省微山县人民法院处理”于法无据。请求驳回被上诉人国润能源集团有限公司的管辖异议。 被上诉人国润能源集团有限公司答辩称，一、江苏国之杰新能源开发有限公司恶意虚列被告，是为了达到规避协议管辖的目的。二、上诉人混淆了“住;住所地;住所地&rdquo登记地的关系对法律理解错误。一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人江苏国之杰新能源开发有限公司与被上诉人国润能源集团有限公司签订的《辽宁省丹东市大孤山光伏电站项目定向开发委托协议》中的协议管辖条款，只能适用于协议双方当事人，不能对该协议之外的其他诉讼主体产生拘束力。被。被上诉人丹东国润麦隆新能源有限公司的住所地位于东港市人民法院辖区审法院对本案享有管辖权。一审法院将本案移送至山东省微山县人民法院处理系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初3177号民事裁定； 二、本案由东港市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理苗海燕 书记员王菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：张洪浩，男，1986年2月17日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人张洪浩信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1627号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人6180.73元；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1688号申请执行人中国联合网络通信有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区红旗路**。被执行人安阳龙跃置业有限公司，，住所地安阳市文峰区平原路中段路东本院在执行中国联合网络通信有限公司安阳分公司申请执行安阳龙跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）安中民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳龙跃置业有限公司应偿还申请执行人中国联合网络通信有限公司安阳分公司3013985.50元。因被执行人安阳龙跃置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司安阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳龙跃置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳龙跃置业有限公司负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司安阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1601号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南天人绿色节能建材科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇狮子山村同心组。法定代表人：范强，该公司经理。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝权恒，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。上诉人湖南天人绿色节能建材科技有限公司因与被上诉人郝权恒土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院的审理程序违反法律规定，且对本案部分事实认定不清。一、一审法院就案涉土地面积及平整情况作出的《勘验笔录》，未经过当事人依法质证即予以了认定，在审理程序上违反法律的规定；该笔录中所确定的土地面积既未经过实地测量，也未标明四至范围和已实际平整的土地面积，对于该部分事实一审法院并没有查清。二、湖南天人绿色节能建材科技有限公司与常德市鼎城区蔡家岗镇龙门村民委员会签订的《合资办厂协议书》、《村企合作办厂协议书》是在何种情况下所签订、是否已替代了案涉的《土地租赁合同》及《补充协议》，一审法院对此没有查明；若未替代，则应对《土地租赁合同》及《补充协议》的效力进行合法性审查。三、郝权恒所收取湖南天人绿色节能建材科技有限公司的林业审批费用用于何处、是否已实际开支一审法院亦未予以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3949号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人湖南天人绿色节能建材科技有限公司预交的二审案件受理费3489元予以退回。审判长  饶南丙审判员  肖丕国审判员  樊 英二〇二〇年十一月十一日法官助理张利书记员曾群附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2715号 原告：王东，男，1977年11月13日出生，汉族,住平山县。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：李岩，男，1983年5月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王东与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人尤琼到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李岩给付原告王东借款7万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在井陉县经营石子矿，因生产经营需要，被告向原告借款，2018年2月7日，原告给付被告7万元，被告为原告出具借条一张。被告承诺会很快还款，事至今日，原告已经多次向被告催要借款，至今被告分文未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。 李岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年被告因做生意向原告借款7万元，原告通过微信转账给被告5万元、给被告现金2万元，2018年2月7日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今日借款王东柒万元人民币，用于个人经营。借款人：李岩”。该款至今尚未偿还。 本院认为，被告向原告借款7万元的事实，由其亲自出具的借条在案证实，应予认定。原被告之间已经形成借贷合同关系，合同双方应当全面履行合同约定的义务，原告已经完成借款义务，被告应当在原告索要时积极履行还款义务，并承担利息，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李岩在判决生效后十日内给付原告借款70000元及利息（利息自2020年9月11日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担（判决生效后三日内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年十一月三日 书记员  耿志娟 ——
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1673号 原告：马淑华，女，1940年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：许峨清，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：许富华，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县，系许峨清之子。 原告马淑华与被告许峨清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月16日立案。原告马淑华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马淑华申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马淑华撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告马淑华负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1081号申请执行人：陈涛。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执985号之一申请执行人：漆春娇，女，1989年6月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人：刘金伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人：周丹，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人漆春娇与被执行人刘金伟、周丹房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初4号民事判决书作出的（2020）鄂0503执985号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人刘金伟、周丹向申请执行人漆春娇返还定金、违约金共计74258.97元，支付案件受理费2360元，保全费1660元，承担本案执行费1074元，以上合计79352.97元，并以74258.97元基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人漆春娇支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，被执行人刘金伟、周丹无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险登记信息。被执行人刘金伟、周丹有车辆及不动产登记信息。经调查，因诉讼财产保全，本院于2019年10月28日查封了被执行人刘金伟、周丹共有的位于宜昌市伍临路36-6号7栋1单元1301室住宅用房一套，未对车辆进行查封。根据申请执行人提供的财产线索，本院在宜昌和信地产经纪有限公司提取了应退还被执行人的押金10000.00元。即本案已执行到位10000.00元，尚未执行到位标的69352.97元。经本院主持双方当事人调解，双方达成口头协议，同意由被执行人刘金伟、周丹转让登记在被执行人周丹名下的号牌为鄂Ｅ×××**起亚牌汽车（K33型），所得价款用于清偿本案债务。但被执行人刘金伟、周丹未能按口头协议履行。因尚未执行到位标的69352.97元，申请执行人暂未申请对已查封的房产进行处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12214号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:丁霞,女,1974年7月28日生,汉族,住安徽省合肥市。 合肥首佳物业管理有限公司与丁霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4031号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：朱学礼，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉朱学礼借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6680号 原告:张惠明,男,1969年8月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:张超,男,1993年4月12日,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张惠明诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠明及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张惠明向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付借款40000元并要求自起诉之日起（以40000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价年利率6%）付息至实际付款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在引江济淮工程巢湖标二工区承包工程,因工程所需,于2020年4月10日在原告处借款15万元,并于借款当日向原告出具了借条。在借条上注明:今借到张惠明人民币壹拾伍万元整（小计:150000元）,于2020年5月10日还清。自此以后,原告多次向被告主张还款,被告分别于:2020年6月9日通过微信还原告70000元;2020年8月11日通过微信转账30000元给原告;2020年8月12日通过微信转账10000元给原告。到目前为止被告仍下欠原告40000元未付。故诉至法院请求依法裁判。 张超未做答辩。 经审理查明：张超于2020年4月10日在张惠明处借款150000元,并于借款当日向张惠明出具了借条。借条载明:今借到张惠明人民币壹拾伍万元整(150000元),于2020年5月10日还清。此后,张超分别于2020年6月9日通过微信还张惠明70000元;于2020年8月11日通过微信转账30000元给张惠明;于2020年8月12日通过微信转账10000元给张惠明。到目前为止张超仍下欠张惠明40000元未付。此后经张惠明催讨未果。 上述事实，有张惠明的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张超向张惠明借款150000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。张惠明自述张超已还款110000元尚欠40000元未还。张惠明现要求张超归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。张超向张惠明借款时既未约定利息也未约定还款期限，现张惠明要求张超自起诉之日支付利息的诉讼请求，应予支持，但具体数额应按照原告起诉时即2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起二十日内归还原告张惠明借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年10月15日起按照原告起诉时即2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈秀方
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1056号原告：周某，住甘肃省徽县。被告：苟某，住甘肃省徽县。被告：苟某2，住甘肃省徽县，系被告苟某次子。（缺席）原告周某与被告苟某、苟某2健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计20832.62元；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告苟某赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16000元，于2021年1月22日一次性之前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费320元，减半收取160元，由被告苟某承担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5404号 原告：司雯雨，女，1996年10月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：何国杨，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省会东县。 原告司雯雨诉被告何国杨民间借贷纠纷一案，原告司雯雨于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司雯雨自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司雯雨撤回起诉。 案件受理费721元（已减半收取），由原告司雯雨承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5554号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双。 委托诉讼代理人：王龙周，男，该公司员工。 被告：李忠泽，男，1983年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告李忠泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼，被告李忠泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《车辆代管合同》；2.被告协助原告办理挂靠车辆过户转移手续，将车辆户籍转移至被告个人名下；3.被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年5月28日签订《车辆代管合同》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2020年9月该车依法应当进行年审，原告已经书面通知被告，被告拒不回复，车辆保险于2020年10月10日到期，被告既不交纳车辆保险费，也不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告李忠泽未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ×××××号中型自卸货车登记本复印件、《车辆代管合同》复印件、行驶证复印件，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；交强险、商业险保险单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ×××××号车信息打印件、案涉车辆保险单复印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审及续保，予以确认；快递函件复印件，证明原告在2020年10月10日向被告送达要求其年审、续保通知，应予确认。 经审理查明，原、被告双方于2020年5月28日签订《车辆代管合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ×××××号中型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ×××××号车信息为：检验有效期止：2020年9月30日，违法未处理／逾期未检验，保险终止日期：2020年10月10日。2020年10月21日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金6000元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检及续保，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，本着公平原则，对被告承担的违约金数额，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告李忠泽在2020年5月28日签订的《车辆代管合同》； 二、被告李忠泽于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市柏通运业有限公司办理川Ｍ×××××号中型自卸货车的转移登记手续； 三、被告李忠泽于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市柏通运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市柏通运业有限公司），由被告李忠泽负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告资阳市柏通运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二〇年十一月四日 书记员  毛宇