wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执657号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨鹏，男，1991年8月16日出生，布依族，贵州省紫云。 本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行杨鹏罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初122号刑事判决书，被执行人杨鹏应缴纳罚金35000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有存款、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等可供执行的财产； 4、被执行人杨鹏名下车辆云x**号迈腾车，注册时间2008年3月7日，无法实际控制，且无评估价值。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的应缴纳罚金实际实现0元，未实现35000.00元。 本院认为，本案中被执行人杨鹏应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执657号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初438号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某），男，1977年7月30日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2020年9月2日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日18时至20时左右，被告人李某某与李某1等人在禄劝县新忠爱医院斜对面的“土灶羊肉馆”吃饭，李某某在吃饭期间饮酒。20时30分，被告人李某某喝酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车载着李某1从饭馆出发准备回家。20时45分，被告人李某某驾驶车辆行驶至禄劝县米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取被告人李某某血样送检，结论为其血样检出乙醇成份，含量为151.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李芮彤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初795号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人汝某某，男，2000年2月6日出生于安徽省利辛县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县XX镇XXX村XX寨**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人汝某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人汝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人汝某某于2020年9月18日凌晨0时40分许，酒后驾驶牌号为皖SMXX**的轿车，途经中环路高架行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为93mg/100ml，后其被送至第四人民医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检汝某某血液乙醇含量为93.8mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人汝某某在庭审中无异议，且有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汝某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汝某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月十日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初238号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人胡泽安，曾用名胡泽光，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。 被告人陈修容，女，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人胡泽安、陈修容犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院根据四川省自贡市中级人民法院（2020）川03刑辖42号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人胡泽安、陈修容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日16时许，被告人胡泽安、陈修容在禁渔期内使用套网在自贡市贡井区河段内非法捕捞水产品，共计捕获水域内野生河鱼0.5公斤，后二人归家途中被自贡市公安局贡井分局民警现场挡获。捕获的水产品死亡后已作无害化处理，扣押的作案工具已被分割销毁。经鉴定被告人胡泽安、陈修容所使用的捕捞工具属于禁用的捕鱼工具；五宝镇照石村二组河段为旭水河支流段，属于天然河段；捕捞的河参系对部分鱼食物链有一定影响的鱼类。 公诉机关认为，被告人胡泽安、陈修容违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任；被告人胡泽安、陈修容具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡泽安、陈修容认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡泽安罚金人民币一千元，判处被告人陈修容罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、证据保全清单、无害化集中处理收集单、自贡市贡井区农业农村局证明、自贡市贡井区五宝镇明灯街农贸市场说明、认罪认罚具结书；被告人胡泽安、陈修容的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人胡泽安、陈修容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡泽安、陈修容违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品属情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内判处刑罚。被告人胡泽安、陈修容如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人胡泽安、陈修容认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡泽安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳） 二、被告人陈修容犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭文波 审判员  肖晓旭 审判员  张 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1316号申请执行人孙正东，男，1969年9月24日生，汉族，住德惠市大房身镇东胜堂村**。被执行人王文才，男，1965年12月12日生，汉族，住德惠市大房身镇富宁村富宁庄屯。申请执行人孙正东与被执行人王文才买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人40000元。经审查符合立案条件，本院于8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，确无保险、证券、车辆等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王新，男，1974年01月07日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王新归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,998.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，王新欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,173.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王新送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王新的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2865号之一申请执行人：沈悦,男,1977年11月11日出生,汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐乃翔、陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：王艳,女,1975年3月18日出生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。申请执行人沈悦与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初6622号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付31245元及逾期利息等。执行过程中，经查，被执行人王艳名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初6622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘清文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢406号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人孔磊。 被执行人张帆。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11115号民事判决书，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行孔磊、张帆追偿权一案【原案号(2018)川0107执3231号】。执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人张帆在财付通支付科技有限公司账户予以冻结；将被执行人孔磊在财付通支付科技有限公司账户予以冻结。因上诉冻结的账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11115号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初330号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王临剑，男，1983年9月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2008年3月12日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年7月9日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2008年9月3日因赌博被三门县公安局行政拘留五日；2009年3月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2011年11月18日因寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月15日刑满释放。2020年6月17日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月15日被执行刑事拘留，2020年8月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1653号起诉书指控被告人王临剑犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人王临剑及辩护人梅其良到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2017年以来，被告人王临剑担任境外赌场“阳光在线”赌博网站在境内的代理人，在境内发展下线洗码人及赌博人，收取郦某1、陈某2、陈某1、“眼镜”、郦某2等人投注约300万元，赚取洗码费约1.5万元。 另查明，2020年11月12日，被告人王临剑在辩护律师梅其良在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。2020年11月24日，被告人王临剑向本院退出违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人王临剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某1、陈某2、郦某1、郦某2的证言，银行明细、支付宝微信交易账单，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，前科劣迹材料，认罪认罚具结书，浙江省法院执行、调解款票据（电子），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王临剑为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王临剑如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚；已退赃，酌情从轻处罚。已退出的违法所得及扣押的手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王临剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年11月14日止。） 二、追缴被告人王临剑已退出的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 三、扣押在案的OPPO手机一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 审 判 员  王婕妤 人民陪审员  章春利 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2701号之三被执行人：李纪宏，男，汉族，1973年11月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪宏在山东省农村信用社联合社6223190800169879,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
代县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0923执427号   被执行人任某，男，1990年7月17日出生，汉族，代县人。   任某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0923刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年11月11日由刑事审判庭移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。   执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。   3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高哲峰   审判员 赵丽霞   审判员 崔瑞芬     二〇二〇年十一月三十日   书记员 闫昭宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1351号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已执行到位150.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初960号民事判决书受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3016号原告：陈美君，女，1997年3月9日出生，汉族，住吉林市。被告：魏阔，女，1978年11月29日出生，汉族，住吉林市。陈美君与魏阔饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈美君于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美君撤诉。案件受理费25元，由陈美君负担。审判员 高 翯 二〇二〇年十一月三日书记员 齐永鹤
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执135号 被执行人：陈某，男性。 本院在执行被执行人陈某罚金一案中，收案收我院依法对其名下财产美元及沙金予以处理，共计处理金额437305元，已上缴财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9239号 原告：薛梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽省国润纺织服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路**，统一社会信用代码91340000148956789J。 法定代表人：陈亚琴，主任。 委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。 原告薛梅与被告安徽省国润纺织服务中心（以下简称国润纺织服务中心）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人魏建民、被告国润纺织服务中心的委托诉讼代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛梅向本院提出诉讼请求：1.判决国润纺织服务中心支付薛梅2007年1月至2011年4月期间拖欠的工资41403.8元；2.判决国润纺织服务中心支付薛梅迟延支付工资期间的利息暂计22358.05元（以41403.8元为基数，年息6%，自2011年5月1日暂计至2020年4月30日，款清息止）；3.本案诉讼费用由国润纺织服务中心承担。事实与理由：薛梅于1984年进入国润纺织服务中心（原安徽省纺织工业厅招待所）工作。国润纺织服务中心自1996年开始为薛梅缴纳社会保险。2007年1月至2011年4月，国润纺织服务中心一直拖欠薛梅部分工资，薛梅多次主张，国润纺织服务中心仍未支付。国润纺织服务中心的行为已经侵害了薛梅的合法权益，故薛梅诉至本院。 国润纺织服务中心辩称，一、薛梅诉称的涨工资没有事实依据，因为国润纺织服务中心属于国有企业，涨工资需单位盈利且有上级批文，薛梅的请求没有达到这个条件。二、薛梅请求支付拖欠工资的利息没有法律依据。请求法院驳回薛梅的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：薛梅系国润纺织服务中心（原安徽省纺织工业厅招待所）的员工，国润纺织服务中心自1996年1月开始为薛梅缴纳社会保险至2019年8月。2012年1月16日，薛梅向国润纺织服务中心提出《申请》，载明：“我是本单位职工薛梅，1984年参加工作，是一名老员工。在2007年至2011年期间单位只发放部分工资。我爱人下岗并患有高血压、糖尿病、心脏病，需要长期服药，小孩正在上高中，费用较高，希望单位领导把拖欠我的4万余元的工资款补发给我，本人将万分感谢”。时任国润纺织服务中心法定代表人的陈保中在该《申请》下方空白处签署：“属实，待效益好转补发。2012.元.17”；“请放心，会补发给大家的。2015.11.19”；“情况属实，待单位统一解决。2018.2.9”。因上述欠付的工资一直未补发，故薛梅于2020年8月13日向安徽省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求国润纺织服务中心支付拖欠的工资及利息。安徽省劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人主体不适格，于2020年8月18日作出不予受理的决定，薛梅遂诉至本院。 另，薛梅提供了其2007年1月至2011年3月期间的工资条，其中2007年1月至11月的汇总工资条显示，薛梅每月基本工资952元，11个月工资小计10472元；2007年12月之后的每月工资条显示了拖欠数额及实发数额，如2008年8月的工资组成及发放情况为：基本工资加洗理费等合计1504元，扣除养老金66.99元、公积金17元以及拖欠的工资752元（扣除小计835.99元），实发668.01元。薛梅2007年12月之后的工资条载明，2007年12月-2008年5月每月拖欠其工资952元，2008年6月拖欠953元，2008年7月-2008年12月每月拖欠752元，2009年1月-2009年8月每月拖欠632元，2009年9月-2009年10月每月拖欠850元，2009年11月-2011年3月每月拖欠721.8元。 2020年8月，国润纺织服务中心委托安徽晨辰会计师事务所对其2007年1月至2011年4月期间财务收支及应付工资情况出具了专项审计报告，该审计报告载明：“2007年11月份除当月正常工资发放外（工资发放标准与2007年1月-10月相同），11月26号记账凭证又计提工资428368.60元，凭证摘要为‘2007年1-11月工资’，后附工资表也注明‘2007年1-11月工资’。凭证后无单位或上级部门签发的补发批准文件、发放标准文件等计提依据资料。该笔凭证计提的工资因未发放，形成拖欠工资。自2007年11月开始，账面应付工资出现余额”；“2007年12月至2011年4月，每月工资表上代扣款项中增加一列拖欠工资项。每月工资计提数和发放数都不一致，差额即为拖欠工资数，账面应付工资余额不断增加”；“2007年、2008年、2009年、2010年、2011年1-4月，除无依据计提的拖欠工资外，正常工资都已发放”；“经统计，2007年11月至2011年4月账面计提未发放的拖欠工资共计1641938.17元”。 上述事实，由薛梅提供的身份证、企业信用信息查询单、社会保险个人参保证明、《申请》、工资条、银行转款记录、《不予受理通知书》、《安徽省国润纺织服务中心2007年1月至2011年4月财务收支及应付工资形成情况专项审计报告》以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为，国润纺织服务中心是否欠付薛梅工资以及如果欠付，所欠工资的具体数额。薛梅提供的工资条和《申请》，可以看出国润纺织服务中心在2007年至2011年间存在未足额发放薛梅工资的情形，国润纺织服务中心原法定代表人陈保中在《申请》上签字承诺补发工资的行为系代表用人单位承认欠付薛梅工资，而案涉审计报告也清楚载明国润纺织服务中心2007年、2008年、2009年、2010年以及2011年1-4月的账面存在计提的拖欠工资。上述证据已形成完整的证据链，能够证明国润纺织服务中心存在拖欠薛梅工资的事实。 关于欠付工资数额。本院根据薛梅提供的2007年1月至2011年3月期间的工资条，计算其被拖欠的工资总额为40675.6元（10472元+952元×6个月+953元+752元×6个月+632元×8个月+850元×2个月+721.8元×17个月）。薛梅未提供2011年4月的工资条，无法证明该月拖欠工资情况，故对其主张的拖欠2011年4月工资721.8元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，国润纺织服务中心应当及时向薛梅支付拖欠的工资40675.6元。至于薛梅主张的欠付工资期间的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省国润纺织服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告薛梅2007年1月至2011年3月期间拖欠的工资40675.6元； 二、驳回原告薛梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告薛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1312号申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。统一社会信用代码：96121124665435455Y。地址：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼326室。法定代表人：水彦军，该公司董事长。委托代理人：杨丽莉，系该公司职工。被执行人：司剑锋，男，汉族，1987年12月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王雪娇，女，汉族，1992年11月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：汪红，男，汉族，1983年3月26日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人司剑锋、王雪娇、汪红追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2417号民事判决书确定：“司剑锋、王雪娇、汪红在判决生效一月内共同偿还临洮县盛源担保有限公司代其偿还的借款本息97990.45元。案件受理费2250元，公告费560元，由司剑锋、王雪娇、汪红负担。”判决书生效后，因被执行人未履行该判决书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行执行过程中，本院依法向被执行人司剑锋、王雪娇、汪红发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，本院查找到被执行人汪红名下位于临洮县洮阳镇XXXXX小区X楼X幢XXX号房屋一套，经本院调查，该房屋在临洮县公证处做了公证已于2012年8月23日出售，再未查找到被执行人司剑锋、王雪娇、汪红名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人司剑锋、王雪娇、汪红名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人司剑锋、王雪娇、汪红拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人谢志武可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人司剑锋、王雪娇、汪红可供执行的财产线索。现申请执行人的债权100800.45元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1312号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人司剑锋、王雪娇、汪红追偿权纠纷一案。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 堃
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终2002号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔文强，男，1970年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市越秀区。2016年6月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。2017年4月6日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月5日刑满释放。2018年8月13日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月8日刑满释放。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人崔文强犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤0111刑初1866号刑事判决，判决:一、被告人崔文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.1克、海洛因0.27克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。被告人崔文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔文强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔文强撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔文强撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员  何蓉蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保150号 申请人：董路红，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：洪加友，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被申请人：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨陵江，职务不详。 被申请人：福州壹玖壹玖电子商务有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝广场** 法定代表人：熊霞，职务不详。 申请人董路红、洪加友于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司、福州壹玖壹玖电子商务有限公司名下财产在6002558.63元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在6002558.63元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人董路红、洪加友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司、福州壹玖壹玖电子商务有限公司财产在6002558.63元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人董路红、洪加友负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月七日 书记员  李 怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2324号申请人：新余市渝水区创业贷款担保中心，住所地江西省新余市渝水区人力资源和社会保障大楼，统一社会信用代码12360502491651026L。法定代表人：徐志培，该中心主任。被申请人；刘少伟，男，1991年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘金敏，男，1965年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区创业贷款担保中心与被申请人刘少伟、刘金敏追偿权纠纷一案中，申请人新余市渝水区创业贷款担保中心于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘少伟、刘金敏银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市渝水区创业贷款担保中心已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市渝水区创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少伟、刘金敏银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十日书记员  游 翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12620号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告:赵丹阳，女，1994年3月6日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,986元（2017年04月22日至2020年04月22日）；2、请求被告支付违约金498.60元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告赵丹阳经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       81.46平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年04月22日至2020年04月22日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵丹阳经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,986元（36个月×1.7元/平方米/月×81.46平方米）。             关于原告主张被告支付违约金498.60元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告赵丹阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年04月22日至2020年04月22日期间的物业费4,986元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵丹阳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3785号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行，住所地四川省泸县天兴镇龙贯西街**，统一社会信用代码915105212048730656。 负责人：田龙,系该行行长。 被告：李欢，女，1996年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2652号   原告：牙克石市电影院。   法定代表人：牛力辛。   委托诉讼代理人：迟占东。   被告：满洲里市古尔曼综合商店。   经营者：陈雷，男，1985年12月30日出生，民族不详，住内蒙古自治区牙克石市西二道街温州城**楼3015门市。   原告牙克石市电影院与被告满洲里市古尔曼综合商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告牙克石市电影院于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告牙克石市电影院申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:   准许原告牙克石市电影院撤诉。   案件受理费4968元，减半收取计2484元，由原告牙克石市电影院负担。   审 判 员 张 秀 红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书 记 员 白 迎 春
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执892-2号申请执行人：刘新安，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被执行人：杨政克，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。刘新安与杨政克合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初558号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨政克应向刘新安支付案件款27070元，并支付迟延履行期间的债务利息。因杨政克未按上述生效法律文书履行义务，刘新安向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、9月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人杨政克名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人杨政克有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱自豪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1081号申请执行人方丽丽，女，汉族，1972年8月16日生，住渑池县。被执行人崔磊，男，汉族，1982年7月10日生，住渑池县。被执行人杨卓，女，汉族，1992年4月28日生，住渑池县。被执行人崔书申，男，汉族，1955年10月3日生，住渑池县。被执行人韩矿琴，女，汉族，1955年6月13日生，住渑池县。关于方丽丽与崔磊、杨卓、崔书申、韩矿琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔磊名下有颐达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**号）、夏朗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）、福特牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号）、江铃牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**号）四辆。该四辆车均为轮候，暂无法处置。2、查明被执行人杨卓名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**号）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**号）汽车两辆。该两辆车均为轮候，暂无法处置。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月五日书记员  王志民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9733号 原告：张雄保，男，汉族，1978年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡世艳，男，汉族，1984年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何龙利，女，汉族，1988年6月8日出生，住常宁市。 原告张雄保与被告胡世艳、何龙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告张雄保撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘 洪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3624号 原告：闫开磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余波，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告闫开磊诉被告余波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告闫开磊申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫开磊撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初93号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：陈某某，男，1955年4月28日出生，汉族，大专文化，原双牌县科技局退休人员，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被双牌县公安局刑事拘留，2020年10月15日被双牌县公安局取保候审。2020年11月13日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日22时许，被告人陈某某酒后驾驶湘MK19**小型轿车从双牌县兴隆街出发到大路口接人。其驾车沿双牌县紫金路由南往北行驶至双牌县公安局交通警察大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，陈某某血液酒精浓度为129mg/100ml。经鉴定，陈某某血样中检出乙醇，其含量为144.37mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，抓获经过，被告人陈某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单及测试照片，血样提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上所述，被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘清学二〇二〇年十一月二十七日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3538号 原告：毛从辉，男，1964年4月28日出生，汉族，住丹棱县。 被告：徐友君，男，1969年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 原告毛从辉诉被告徐友君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛从辉,被告徐友君及其委托诉讼代理人刘强、徐凡到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告毛从辉提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17400元，并从起诉之日起至还清借款之日止的利息，以17400元为基数，按银行间同业拆借中心公布的利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。从2017年9月起，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信向被告共转款65900元。被告归还了部分款项，现还欠原告17400元未还。 被告徐友君辩称：原告所述不实。被告从2017年2月起至2018年12月在眉山市东坡区××庄。原告经常来打牌，因没有现金，曾多次在被告处通过微信向被告转款后，由被告支付现金给原告使用。被告有固定的经济来源，不需要向原告借款。原、被告曾到西安、峨边多次考察，双方的交易频繁。原、被告之间不是民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。 审理中原告毛从辉向本院提交微信转账打印件22张，证明原告共转给被告人民币70900元，说明其中有5000元是支付给被告到西安的误工费，其余65900元为借款。 被告徐友君对原告的以上证据的真实性认可，但每笔转款无备注，不是被告借款的意思表示，不能达到原告的证明目的。在2018年3月17日前，原告转给被告的钱只有6900元，被告在2018年的3月23日前转给原告的钱为9500元，证明双方不是借款关系。 被告徐友君向本院提交了以下证据：1、被告通过微信转款给原告的21张打印件，证明双方是好朋友，经济往来频繁，被告向原告转款49270元的事实；2、聚友茶庄转让协议、该茶庄的打火机照片，证明被告经营茶庄的事实。 原告认为被告提交的微信转款打印件是真实的，其余证据与原告无关。 本院对原，被告提供的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告毛从辉与被告徐友君原系朋友关系。在2017年9月至2019年5月期间，双方互有经济往来。原告从2017年9月9日起至2018年11月30日通过微信共向被告转款人民币70900元，其中5000元是原告支付被告到西安谈项目的误工费，后该项目未谈成功。被告徐友君在2017年9月29日至2019年5月28日，通过微信向原告转款共49270元。原告于2019年8月18日起诉。另查明原、被告在此期间一同到峨边谈过业务，但未成功。 本院认为：原告毛从辉与被告徐友君系朋友关系，在经济上互相往来也属常理。原告分22次转款70900元给被告也是事实，这些转款虽然未注明是借款，但被告也未在审理中提供证据证明这些转款是双方的投资款或其他借款之外的款项。西安和峨边的业务也未谈成功，不涉及投资问题。双方除此之外再无其他业务往来。因此，只能认定为被告向原告的借款。同理，被告多次通过微信转给原告的款项也是原告向被告的借款或被告的还款。被告还提出原告到其茶馆打牌时，原告微信转钱给被告后，被告支付现金给原告使用的答辩意见，被告对该主张没有提供证据证明，且在微信支付普遍使用的时代，原告可以直接微信支付给第三人。因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不采信。本院认定双方转款是相互的借贷关系。通过比较双方的转款数额，被告至今还欠原告借款16630元，被告应及时归还。原告主张从起诉时计算借款利息及利率计算标准，符合法律规定，本院支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐友君在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毛从辉借款本金16630元及逾期利息（利息的计算方式：从2020年8月18日起，以本金16630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告毛从辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取118元，由原告毛从辉负担8元，由被告徐友君负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝思琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1679号申请执行人：付远超，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。付远超与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1175号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，付远超于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1679号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1679号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向付远超送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，付远超至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1175号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5012号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李正发。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12700号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李正发追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李正发列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李正发无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12700号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2609号 申请执行人李树方，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 被执行人张春武，男，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 本院在执行李树方与张春武房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑06民终2603号民事判决书确定的内容和期限履行义务，通过电话记录约谈申请人李树方同意人民法院终结本次执行程序，要求被执行人张春武给付欠款204300元，申请执行费2965元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张春武发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张春武采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  胡明阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终659号 上诉人（原审原告）：王建红，男，1968年2月1日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆惠聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：托克逊县新轴混凝土有限公司，住所：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县工业园区第五辅道东北侧。 法定代表人：秦根富，系公司总经理。 上诉人王建红与上诉人托克逊县新轴混凝土有限公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院作出的（2020）新2123民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初687号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人王建红预交的二审案件受理费9544.69元，予以退回。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  万 彬 审 判 员  王纳新 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  丁 茜 书 记 员  席文豪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执531号之三申请执行人：靳建清，男，1966年4月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人靳建清与被执行人逯润生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0725民初217号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人逯润生发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人逯润生在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人逯润生在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币87473.36元（案款85312.36元、垫付案件受理费967元、申请执行费1194元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5006号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李正华。 被执行人:钱建华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4007号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李正华、钱建华追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李正华、钱建华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李正华名下的云Ｍ×××××号哈弗牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李正华、钱建华无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4007号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11502号 申请人：朱文全，男，汉族，1962年10月22日出生，住址江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：代旭凡、周龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市东方升餐饮管理服务有限公司 法定代表人：邓云。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币210000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200013508】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司价值210000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审387号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：韩瑞平，男，1986年02月05日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩瑞平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000782382公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000782382公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4137号原告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市新都万象城**楼**，统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：栗洪端，男，汉族，1988年12月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。原告河南鑫地房地产开发有限公司与被告栗洪端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南鑫地房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更251号 罪犯李旺龙，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市武昌区。于2013年11月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李旺龙因犯运输毒品罪，于2013年7月18日被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2013）鄂武昌刑初字第00320号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万二千元。宣判后，李旺龙不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2023年3月2日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第136号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李旺龙自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李旺龙减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯李旺龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年5月表扬，2019年8月表扬，共计获得5个表扬。该犯已于2016年2月15日履行全部财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯李旺龙的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更230号刑事裁定书、（2018）鄂96刑更180号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李旺龙在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，财产性判项已履行完毕，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李旺龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特63号申请人：刘丽娜，女，1979年8月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张永旗，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年11月20日立案受理申请人刘丽娜与被申请人张永旗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘丽娜与被申请人张永旗民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张永旗于2020年11月19日当庭给付申请人刘丽娜欠款本金2000元，剩余本金1000元于2020年11月31日之前偿还；二、申请人刘丽娜自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丽娜与被申请人张永旗于2020年11月19日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵保
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2561号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：韩钰，男，出生日期、民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告韩钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是7,984.00元(2013年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XX-X-X-XXX室业主，房屋面积为135.8平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为7,984.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保501号 申请人：李锋，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆和硕县。被申请人：依力米丽·买买提祖努尼，女，1966年3月21日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人李锋与被申请人依力米丽·买买提祖努尼农村建房施工合同纠纷一案，原告李锋于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人依力米丽·买买提祖努尼名下价值39500元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人依力米丽·买买提祖努尼银行存款39500元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                 二O二O年十一月二十五日                                                                                                                             书记  员 莫日根
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执5282号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人：孙**，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙**信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7233号民事判决书，被告孙**自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59878.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1297元，公告费600元，合计1897元，由被告孙**负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 玲
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初215号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人戴永剑，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被婺源县公安局取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人戴永剑犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人戴永剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月２０日1０时4１分许，被告人戴永剑驾驶赣Ｈ×××××号蓝色“解放”牌中型自卸货车，载水稳料２５吨左右（车辆核载量３．８９５吨）由婺源县紫阳镇考水村往中云镇坑头村方向行驶，行至中云镇××豸××村路口处时，与前方横过公路的行人潘某发生刮碰，造成潘某受伤。经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定戴永剑负事故的全部责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，潘某受伤为重伤二级。 公诉机关认为，被告人戴永剑违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人戴永剑所具有的自首、积极赔偿被害人及其近亲属并获得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的刑罚。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、协议书谅解书等；证人曾某的证言；被害人潘某的陈述；被告人戴永剑的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查等笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实。 被告人戴永剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，戴永剑报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，戴永剑积极赔偿被害人及其近亲属并获得谅解。本院委托婺源县司法局对被告人戴永剑作诉前社会调查评估，调查评估意见同意对戴永剑适用社区矫正。 本院认为，被告人戴永剑构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴永剑具有自首、积极赔偿被害人及其近亲属并获得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴永剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章 晖
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6349号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5579号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：辛亮，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告辛亮劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等111752.99元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告辛亮劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第281号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告辛亮支付经济补偿金111752.99元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辛亮辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2005年10月被告辛亮入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年4月25日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年4月26日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金105000元；3、支付拖欠工资30000元；4、支付带薪年休假工资38620.69元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第281号裁决书，裁决：1、双方于2020年4月25日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金88601.25元，2020年4月份工资17720.25元，带薪年休假工资差额5431.49元，共计111752.99元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月至2020年4月期间的考勤表，证明2020年2月至4月期间应按照被告实际出勤情况支付拖欠工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资4865.62元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为5906.75元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，被告离职前12个月在岗月平均工资为6161.43元，被告认可按照仲裁裁决认定数额计算月均工资，系对自己权利的合法处分，故认定被告离职前月均工资为5906.75元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原被告解除劳动合同的时间及原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2005年10月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2020年1月份，原告提交的考勤表中显示被告2020年2月份出勤14.5天、3月份出勤27.5天、4月份出勤23天；故原告尚应支付被告工资为2020年2月份3937.84元（5906.75元/月÷21.75天×14.5天）、3月份工资5906.75元、4月份工资5906.75元，上述共计15751.34元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2005年10月在原告处工作，于2020年4月离职，离职前月基本工资为5906.75元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金88601.25元（5906.75元/月×15个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2005年10月工作至2020年4月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为5431.49元（5906.75元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告辛亮的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告辛亮拖欠工资15751.34元，解除劳动合同经济补偿金88601.25元，支付带薪年休假工资差额5431.49元，共计109784.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3986号之一 原告：贵州华黔建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560新发建材市场****[太慈社区]，统一社会信用代码915201025519475402。 法定代表人：王家华，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁会琼，贵州合兴律师事务所律师。 被告：浙江万**建设工程有限公司，住，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路****一社会信用代码91331024757081009F（27/36）。 法定代表人：陶新中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娇，贵州惟胜道律师事务所实习律师。 被告：织金县桂果镇人民政府，住所地贵，住所地贵州省毕节市织金县桂果镇政府大院信用代码1152242576606055X5。 负责人：陈光海，该镇镇长。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘仕江，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：康红，织金县财政分局桂果镇分局分局长。 原告贵州华黔建筑工程有限公司与被告浙江万**建设工程有限公司、织金县桂果镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案，在审理过程中，因原被告双方申请庭外和解，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 雪
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1016号 上诉人（一审原告）：张水生，男，1955年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县。 被上诉人（一审被告）：刘婷，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人张水生因与被上诉人刘婷民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张水生上诉请求：1.请求撤销(2020)川1024民初2045号民事判决;2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由:1.借据是证明债权债务的直接证据。上诉人为证明其主张提供了被上诉人亲笔书写的借条，系双方真实意思表示。2.上诉人向被上诉人交付了款项。本案的借款金额小，共计9,500元，不属大额借款，由于时间久远，具体出借时间上诉人记忆有所偏差也符合常理，不能仅凭被上诉人否认就驳回上诉人的请求。3.对于上诉人现金存入被上诉人账户的借款，一审法院未充分查询被上诉人的所有银行账户明细。 刘婷未作答辩。 张水生向一审法院起诉请求：1.判决刘婷偿还借款8000元；2.刘婷承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月12日，原告张水生持《借条》一张到本院起诉被告，称被告尚欠其借款8000元未还。该借款载明：“借条我本人刘婷欠张水生捌仟圆在三个月内还清如三个月以内没有还清，张超跑到刘善永在家说什么后果自负2019.2.21欠款人：刘婷”。该案立案受理后，公开开庭进行了审理。在该次诉讼庭审中，原告当庭陈述，当时被告与原告儿子耍朋友，被告第一次向其借款时，原告大概于2015年5月份到7月份期间以转款打卡的方式给付被告6500元；被告最后一次向其借款是在2018年快过春节的前两天左右（农历腊月28的时候），原告以卖猪的钱3000元给付被告。为查明案件事实，本院到原告陈述的其向被告账户存入款项的农行新店支行调取被告2015年5月-7月账户流水；2020年3月27日，该银行向本院书面回复查询结果：刘婷（5110241983××××××××）在我行所有账户于2015年5月-7月无交易明细。2020年3月30日，原告申请撤回起诉。 2020年8月10日，原告又持原借条到本院起诉被告，要求被告返还其借款8,000元。诉讼中，原告陈述了以下内容：1、上次起诉时记错了时间，向被告账户存入现金的时间为2015年2月至4月期间，具体时间记不清了；2、原告在农行新店支行向被告账户存入的金额确定是6,500元，是分次存入被告本人账户的，最低一次存入的金额是1,500元，但还是记不清了。 经原告申请，一审法院到农行新店支行查询被告刘婷账户在2015年2月1日至4月30日期间账户流水明细。2020年8月20日，该行书面回复本院查询结果：刘婷（5110241983××××××××）在2015年2月1日到2015年4月30日仅有卡号为62×××76的账户存在交易明细，且明细中表明在此期间在农行新店支行现金存在此账号金额总计壹仟元整。经本院要求，该行工作人员在《中国农业银行卡交易明细》中勾划出该1000元记录，显示存入时间为2015年2月22日。一审法院承办人员以微信询问被告，该1000元是否为张水生给付；被告微信回复为系张超存入，用途为返还欠其款项。为进一步查明该1000元系谁存入，庭审中法庭询问原告其儿子张超及被告2015年离开的时间时，原告陈述被告与原告儿子张超是2015年春节后农历正月十几头一起离开的新店镇。据查，2015年农历正月初十为公历2015年2月28日。 原告对农行新店支行查询结果不认可，认为不真实。 以上事实，有身份证复印件（原件核对后已退还原告）、《四川省威远县人民法院协助查询存款通知书（回执）》《中国农业银行卡交易明细》、借条复印件（原件核对后已退还原告）、微信送达记录及庭审笔录予以证实。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同系实践性合同。据此，原告要证明其与被告之间存在有效的民间借贷权利义务法律关系，则既要证明原被告之间存在民间借贷合意事实，还要证明原告已经按约定将借款给付了被告的事实。原告诉称其于2015年2月至2015年4月期间在农行新店支行分次向被告本人账户存入现金共计6,500元的事实并申请本院到农行新店支行调取被告该期间账户流水明细，但本院到农行新店支行调取的被告账户流水明细显示，在2015年2月1日至2015年4月30日期间，只有一个被告账户在农行新店支行存入1,000元，但该1000元入账无法显示存入主体，且与原告当庭陈述“最低一次存入被告帐户是1500元”不符，而原告又未提供证据证明该1,000元系其给付被告的事实。原告还诉称其于2018年农历腊月28左右在其家中给付被告3,000元，被告对该事实不予认可，且原告也未提供证据对该事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉称其已给付被告8,000元借款的事实因无证据予以证明，故一审法院对原告诉称的该事实不予支持。现原告虽持有一张被告签名的借条，就算该借条属实，也仅仅只有证明原被告间有借款合意，但原告未举示证据证明其已按约定给付了被告借款的事实，则原告主张被告返还其借款8,000元，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告张水生的诉讼请求。 本案二审中，双方当事人均款提交新的证据。 二审查的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是张水生所主张的民间借贷事实的理由是否成立。 本案二审中，张水生坚持一审中所主张的借款金额和借款交付方式和借款存入时间。但根据一审法院向张水生所指农行新店支行调取的刘婷2015年2月1日至4月30日期间的银行交易记录看，并无张水生所诉称“在农行新店支行向被告账户存入的金额确定是6,500元，是分次存入被告本人账户的，最低一次存入的金额是1,500元”借款的基本事实。本案争议标的虽较小，张水生也持有刘婷所书写的借条，但借款交付的基本事实不成立；且，根据张水生诉称的事实和刘婷的抗辩事实，其中包括吸毒、非法同居、暴力等非法行为。因此，张水生主张民间借贷关系无借款交付依据，不能成立。 综上所述，张水生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费50元，由张水生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  江万明 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯