wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15353号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。原告黄俊林与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，黄俊林自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十一月十六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终185号 上诉人（一审起诉人）梁积林，男，1963年6月11日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人梁积林因诉兴业县市场监督管理局工商行政登记一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人梁积林上诉请求：1.撤销兴业县人民法院（2020)桂0924行初10号行政裁定，将本案发回重审；2.撤销兴业县市场监督管理局自2009年3月7日起至2020年9月止的，一切针对广西兴业鑫兆兴电子有限公司作出的所有股权、法定代表人等等项目的变更登记；3.请求兴业县市场监督管理局将梁积林重新登记为广西兴业鑫兆兴电子有限公司股东，且梁积林股权份额为60%。事实和理由：一、一审法院没有查明本案基本事实。1.一审法院没有顾及到广西兴业鑫兆兴电子有限公司现在最重要的财产就是国有土地使用权，上诉人起诉的行政登记行为涉及不动产。2.—审法院既然查知了上诉人诉钟桂杏、黎福旺等人股权纠纷的民事法律文书，就已经了解上诉人在该民事诉讼中由于代理人未提供证据原件等诉讼策略方面的失误，从而导致了民事纠纷的败诉。上诉人本次的行政诉讼，可以顺带解决以前涉及的民事纠纷。这样的处理便民、快捷、彻底，不违反一事不再理的原则。二、上诉人提起行政诉讼未超过法定起诉期限。广西兴业鑫兆兴电子有限公司成立于2006年，且在2007年7月30日就因出让领取了兴国用（2007)第0100068号国有土地使用证。上诉人作为公司的原始股东，与兴业县市场监督管理局的股权变更等登记具有切实利害关系，丧失股东身份必然丧失了关于公司国有土地方面的股份利益。2009年的兴业县市场监督管理局登记行为涉及了国有土地使用权，虽然上诉人在2014年才得以知晓，今年起诉未超过涉及不动产登记的最长20年的诉讼时效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。兴业县市场监督管理局对广西兴业鑫兆兴电子有限公司作出的股权、法定代表人等涉案工商行政登记行为，未导致广西兴业鑫兆兴电子有限公司名下的兴国用（2007)第0100068号国有土地使用证所享有的不动产物权的变动，故上诉人梁积林对上述涉案的兴业县市场监督管理局工商登记行为提起的诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，梁积林在2014年就已经知道兴业县市场监督管理局所作出涉案的工商登记行为，至今已超过六个月。并且兴业县市场监督管理局所作出的涉案工商登记行为至起诉之日已超过五年，故梁积林提起本案诉讼不符合上述规定。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终238号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）余国东，男，汉族，1948年6月7日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月21日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年1月13日被该局决定监视居住，2020年7月8日霍邱县人民法院决定对其监视居住。辩护人陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人余国东犯妨害公务罪一案，于2020年9月9日作出（2020）皖1522刑初305号刑事判决。原审被告人余国东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年12月6日8时许，霍邱县城关镇五里村三二组村民因强行要求为霍邱家之都生活超市卸货双方发生争执。霍邱县公安局东城派出所警察梁亮等人到达现场依法执行职务。在处警过程中，被告人余国东等村民不听劝阻推搡和撕扯警察，经多次警告后，被告人余国东仍推搡梁亮等人，梁亮欲将余国东控制带离现场，余国东用嘴咬住警察梁亮左手而挣脱。经鉴定，梁亮损伤程度未达到轻微伤。另查明：2020年1月13日，余国东主动投案，如实供述了其主要犯罪事实；2020年6月24日余国东在公诉机关签署了认罪认罚具结书。原判根据相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人余国东的供述等证据认定上述事实后认为：被告人余国东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人余国东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人余国东主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人余国东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。余国东上诉主要称其主观上并无妨碍公务的故意，未造成民警轻微伤的后果；系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大；且其年事已高，具有明显悔罪表现。认为原判量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚并适用缓刑。余国东的辩护人提出与余国东上诉理由基本一致的辩护意见。二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审举证、质证的各项证据予以证实，足以认定。本院认为：上诉人余国东以暴力方式阻碍、袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。余国东系自首，依法从轻处罚。原判根据余国东所具有的量刑情节已经对余国东从轻处罚，故余国东及其辩护人称原判量刑过重、应予适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 艳审  判  员  王 欣审  判  员  王世春二〇二〇年十一月六日法官助理程冉书记员（代）  曾 杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初123号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人贾某某，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住石家庄市行唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被阳原县公安局取保候审,经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2019年8月28日23时45分许，被告人贾某某驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车沿锡海线由北向南行驶至483ｋｍ＋420ｍ处，车辆自行驶出公路与道路左侧护栏相撞后驶入边沟，造成车内乘员徐可欠死亡、贾某某受伤、车上所载货物及公路护栏部分损坏毁、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人贾某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节、自愿认罪认罚且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人贾某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月28日23时45分许，被告人贾某某驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车沿锡海线由北向南行驶至483ｋｍ＋420ｍ处，车辆自行驶出公路与道路左侧护栏相撞后驶入边沟，造成车内乘员徐可欠死亡、贾某某受伤、车上所载货物及公路护栏部分损坏毁、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人贾某某负此事故的全部责任。被告人贾某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。其积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。被告人贾某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。行唐县司法局对被告人贾某某进行了审前社会调查，同意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，证人候某、石某1、石某2的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼出气体酒精检测鉴定单，鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队出具的到案经过，诊断证明、阳原县公安局的证明、人员电子档案，受案登记表、立案决定书、取保候审文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书、行唐县司法局的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人贾某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人贾某某适用缓刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人贾某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吉惠惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15211号之三 申请执行人：梁国辉，男，1983年11月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：赖俊业，男，1985年2月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行梁国辉与赖俊业民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赖俊业向本院提供银行流水显示，2015年9月30日至2015年10月1日有四笔50000元，共20万元汇至申请执行人名下账户，其表示本院（2019）粤0303民初22488号民事判决书的内容早已履行完毕。经本院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8365号原告：王海宇，男，汉族，1985年7月3日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。被告：周晓棠，女，汉族，1965年2月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬明，辽宁东亚律师事务所律师。原告王海宇与被告周晓棠委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：解除《合作协议》；被告返还垫付的保证金154000元。事实和理由：2020年5月19日，原告以公司名义与被告签订《合作协议》，协议约定：被告愿意根据本协议委托原告为其合法拥有的资产提供证券市场的账户管理服务；被告委托资金为100万元整；协议期间为2020年5月31日起至2021年6月1日止；被告享受委托资金固定的年化收益率12%，超出年化12%的收益全部归原告；固定收益每半年结算一次，每半年的时候，账户收益不足年化12%的收益由原告补足，原告交易产生的亏损由原告承担；协议期间委托账户总资产低于委托资金的95%时，原告需补足保证金到初始委托资产的100%；补充的保证金作为安全垫，待后面赚回来且能覆盖当月的固定收益，被告需保留自己部分的固定收益后返回多余的保证金；交易期间被告不得干涉原告的交易。2020年7月16日，原告按照协议约定补足保证金共计100000元。20202年7月29日，原告又补足保证金54000元。2020年8月12日，在原告未有任何违约行为的情况下，被告擅自修改交易密码，致使原告无法继续操作委托账户。后原告要求被告返还原告垫付的保证金154000元，被告拒不返还。为此诉至法院，请支持原告诉请。本院经审查认为，案涉《合作协议》由周晓棠与案外人中联华创投资（大连）有限公司签订，王海宇仅为中联华创投资（大连）有限公司指定案涉《合作协议》银行账号所有人。王海宇虽然于2020年9月7日取得中联华创投资（大连）有限公司授权，但以自己名义诉请解除《合作协议》主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海宇的起诉。案件受理费1690元（原告已预付），退回原告王海宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月二十五日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2630号罪犯靳学斌，男，1955年3月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0105刑初418号刑事判决，认定被告人靳学斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，责令退赔涉案赃款39万元、1万元购物卡或折价人民币1万元并依法发还被害人，涉案赃款依法予以追缴。刑期自2017年1月13日起至2024年7月12日止。于2017年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯靳学斌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯靳学斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳学斌自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯靳学斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳学斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月13日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2844号申请执行人朱萍侠，女，1981年1月17日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。朱萍侠与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10449号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内给付朱萍侠7597元并承担诉讼费25元。因何鹏涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱萍侠向本院申请执行,要求何鹏涛支付7622元及相应利息。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的7622元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在多个银行账户（冻结期限于2021年11月10日止），上述账户余额过小。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，目前尚在服刑期间。5.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执行。6.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1214号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：周某,身份号码：×××。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在诉讼中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司与被告周某因已自行解决处理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告周某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8868号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市清城区笔架商店，住所地：清远市清城*********。经营者：卢彩霞，女，1964年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区白马塱住宅一小区*****，公民身份号码440************520。原告中粮集团有限公司与被告清远市清城区笔架商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十一日书记员  邓晓欣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2484号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王成益，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该公司员工。 被告：朱良义，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告朱良义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤回对朱良义的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更352号 罪犯秦保平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1994年10月18日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月4日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）银刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人秦保平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元（已履行）。附带民事诉讼原告人、该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月9日以（2013）宁刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更52号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦保平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦保平予以减刑。但该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦保平符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯秦保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯秦保平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年9月25日起至2039年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3441号申请执行人：胡大双，男，1987年03月04日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人胡大双与被执行人喻春劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20386号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻春未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5280元及利息。在执行过程中：本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年6月23日、7月9日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额5280元及利息。因申请执行人家庭困难，经其本人申请，本院向申请执行人支付了专项救助金5280元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2748号申请执行人玉溪合合电子商务服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道冯井**冯井小学旁。法定代表人：曹天德。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马翔，男，回族，1986年4月15日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人玉溪合合电子商务服务有限公司与被执行人马翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0402民初982号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马翔于本判决生效之日起三十日内偿还玉溪合合电子商务服务有限公司借款本金450000元，并支付2019年5月13日至2020年2月25日的利息85216元，自2020年2月26日起的利息按年利率24%计算，利随本清；由马翔于本判决生效之日起三十日内支付玉溪合合电子商务服务有限公司律师代理费15000元；案件受理费9314元，减半收取4657元，由马翔负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人马翔偿还申请执行人玉溪合合电子商务服务有限公司借款本金450000元及2019年5月13日至2020年2月25日的利息85216元，自2020年2月26日起的利息按年利率24%计算，利随本清；支付申请执行人玉溪合合电子商务服务有限公司律师代理费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4657元；应交执行费7902元（申请执行人未预交），以上合计562775元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人马翔下落不明，名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将马翔纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2748号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执59号之三被执行人：岳强，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人禹晓军，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人郭炜，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人邓啸琳，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人王宝龙，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人邓亭，男，1980年11月17出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人李爱鑫，男，1965年11月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地晋中市寿阳县，捕前住寿阳县，无业。被执行人袁小宝，男，1979年9月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人王明利，男，1980年4月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，晋中市电业局职工。被执行人陈俊林，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市翼城县，捕前住翼城县,无业。被执行人令狐金平，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人岳帅，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆社县，捕前住晋中市榆次区，无业。被执行人郝敏，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市，捕前住河北省张家口市桥西区，无业。被执行人李云鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人刘新，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人彭文林，男，1961年6月30日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，个体。被执行人李晓升，男，1972年7月5日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人陈鹏飞，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人赵钰，男，1972年11月25日出生，汉族，捕前住榆次区。被执行人贾继东，男，1977年3月4日出生，汉族，捕前住榆次区。被执行人温海军，男，1984年5月16日出生，汉族，捕前住榆次区。被执行人续喜鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，捕前住榆次区山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终101号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判第二庭于二Ｏ二Ｏ年四月十七日将该案移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、被执行人彭文林、李晓升、王明利、续喜鹏、温海军、贾继东、赵钰的家属主动代为履行了生效法律文书确定的共计71万元的财产刑义务。3、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息。对发现的王宝龙银行存款5683.94元、郝敏银行存款1990元已依法扣划作为罚金上缴国库。4、查封并拍卖了被执行人禹晓军名下的位于海南省万宁市北侧首创芭蕾雨逸景28号楼703号房产（不动产权证书号：万宁市房权证礼纪字第**，建筑面积：39.58㎡）及室内家具，拍卖所得价款342067.2元，扣除被执行人禹晓军应缴纳的罚金15万元和没收个人财产10万元（已全部上缴国库）后，余款92067.2元及公安机关扣押在案的苹果手机一部已退还被执行人禹晓军的家属。5、拍卖了公安机关扣押在案的9名被执行人的手机，拍卖成交价款共计4086.6元，其中邓啸琳529.2元、郭炜498.4元、王宝龙233.8元、邓亭140元、陈俊林187.6元、令狐金平501.2元、岳帅602元、李云鹏995.4元、刘新3**元，上述款项作为被执行人应缴纳的罚金全部上缴国库。6、对被执行人郭炜名下位于晋中市榆次区三晋国际城63幢1-3层17室116.72平米房产（不动产权证号00126803,0206008），本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。已经按照相关规定，对该违法所得上缴国库。7、向未履行财产刑义务的被执行人发出了限制消费令。8、对未履行财产刑义务的被执行人均到相关社区做了终本调查，未发现可供执行的财产线索。9、向晋中银保监分局和中国人寿保险公司发出了协助查询通知书，未发现相关被执行人有购买保险的信息。10、对扣划的被执行人岳强、彭文林、李爱鑫、陈鹏飞的银行存款和依法拍卖上述被执行人房产、车辆等财产所得的价款，已在本院（2020）晋07执58号执行案件中作为退赔财产另行处理。综上所述，经本院调查，本案未履行财产刑义务的被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执59号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李宏伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更291号罪犯健康，男，藏族，初中文化，1996年7月4日出生，四川省丹巴县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2014年9月28日，甘孜藏族自治州中级人民法院以（2014）甘刑初字第19号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十二年。该犯未上诉。于2014年11月21日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年3月16日起至2026年3月15日止。服刑期间刑期变动情况：于2018年6月22日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更161号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年3月16日起至2025年9月15日止。执行机关四川省甘孜监狱2020年10月9日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯健康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事判决书、结案登记表、执行通知书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯健康在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯健康减刑七个月，减刑后刑期自2014年3月16日起至2025年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执704号申请执行人王兴康，男，汉族，生于1976年8月27日，云南省镇雄县人，镇雄居民，住镇雄县。被执行人张朝东，男，汉族，生于1980年12月23日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。关于申请执行人王兴康与被执行人张朝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初1181号民事调解书生效后，王兴康于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张朝东发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人张朝东至今未报告。本院依法对被执行人张朝东进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。（4）向公安机关发出布控申请函，便于掌控被执行人的行踪。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人王兴康，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执704号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人张朝东有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二〇年十一月二十二日书记员  许 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9080号 原告:张家胜，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱学峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张家胜与被告朱学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张家胜及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告朱学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告活动板房款23750元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告经熟人介绍与被告朱学峰认识。2018年4月，被告在投资兴办垂钓、农家乐休闲中心期间，将该项工程中的活动板房建造依法承包给原告，由原告本人负责包工包料进行施工。2018年4月10日至2018年4月22日，原告承包工程竣工。经原、被告双方结算，被告共计欠到原告工程款为57750元。后期被告给付34000元钱款以后，被告尚欠原告工程款23750元，由被告向原告出具欠到原告活动板房款23750元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直拒绝给付上述工程款。为了避免原告遭受经济损失，原告特具状贵院依法维权，请求法院查明事实，支持原告合理请求、依法判令被告向原告承担给付责任。 被告朱学峰未有提供答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下，原告张家胜通过朋友介绍与被告朱学峰认识。2018年4月份，被告朱学峰在阜阳市颍州区承包土地，建设南湖庄园。被告将其中的活动板房项目承包给原告张家胜，双方约定承包方式为包工包料，单价每平方米70元。原告于当年4月10日进场开始施工，于当月22日完工。经结算，工程总价为57750元。被告通过微信转账方式向原告支付34000元。经原告催要，被告于2018年5月1日前两日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到张家胜活动板房款贰万叁仟柒佰伍拾元（23750元）欠款人朱学峰”。欠条出具后，原告张家胜向被告朱学峰多次催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张家胜承包被告朱学峰活动板房项目，原告张家胜已按照双方约定履行了义务，被告朱学峰已支付其34000元，尚欠23750元未付，事实清楚，证据充分。故原告向被告主张要求支付其剩余工程款23570元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱学峰于本判决生效之日起十日内给付原告张家胜工程款23570元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告朱学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1429-2号申请执行人：张芳兵，女，汉族，1994年4月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：张韦译，男，汉族，1993年4月26日出生，住上海市杨浦区。本院在执行张芳兵申请执行张韦译买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初587号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可执行财产。查封被执行人名下上海松江区九亭镇虬泾路99弄147号402室，查封时间自2020年7月21日至2023年7月2.日止，申请执行人可以在查封到期前十五日书面向本院申请继续查封。该房产本案不是首封，处于第五位查封，故本案暂时不处置。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4445号申请执行人：李某，女，1994年8月1日出生，汉族，西安桑德重科建设有限公司招商经理，住。被执行人：贺某，男，1985年12月10日出生，汉族，住。李某与贺某合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4606号民事调解书已经发生法律效力。李某申请强制执行，标的为35000元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院,统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，支行长。 委托代理人：陈义凡，该支行员工。 被执行人：陆皎明，男，1958年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆梅勤，女，1972年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李飞庭，男，1956年10月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓彩新，女，1957年1月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：沈秀珠，女，1968年4月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆恒辉，男，1970年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与陆皎明、陆梅勤、李飞庭、邓彩新、沈秀珠、陆恒辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款11059.99元及利息、罚息；2、案件受理费203元和执行费266.45元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫淑丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9103号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人肖函刚，男，1989年06月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。 平安银行股份有限公司成都分行与肖函刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8491号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为65902.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人肖函刚与案外人共有位于龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号房屋，但其他权利人在该房屋设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8491号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保421号申请人：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地山东沾化经济开发区富源五路北首。法定代表人：丁希会。被申请人：邹平裕洋化工有限公司，住所地滨州市邹平县好生镇二槐村。法定代表人：姜红玲。申请人沾化家裕化工工贸有限公司与被申请人邹平裕洋化工有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在沾化家裕化工工贸有限公司享有的300万元债权予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人邹平裕洋化工有限公司在沾化家裕化工工贸有限公司享有的300万元债权予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿梦月
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1361号之十一 申请执行人：安昇（天津）商业保理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-2101，统一社会信用代码91120118MA05JY147E。 法定代表人：姚奎，该公司董事长。 被执行人：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦****，统一社会信用代码91431000599446737F。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**郴州高新技术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。 破产管理人：北京市金杜律师事务所。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人安昇（天津）商业保理有限责任公司与被执行人郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人郴州市金贵银业股份有限公司在79×××80账户内余额人民币36423720.00元。现因被执行人郴州市金贵银业股份有限公司已被法院受理重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司在光大银行79×××80账户内存款人民币36423720.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  盛乾坤
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再302号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：赵小兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人赵小兵债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏1281民初4977号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月15日作出（2019）苏1281民监110号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再146号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再146号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令赵小兵立即给付法裁民币10万元及利息（从2017年6月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：赵小兵因经营需要于2016年11月28日向案外人汤存忠借款10万元，约定每月还款3000元，每年还5万元，两年结清。案外人汤存忠于2017年5月15日去世，未留遗嘱，其子汤秀翔放弃继承汤存忠的所有遗产。2018年6月1日，案外人汤存忠的其他继承人与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了赵小兵，但赵小兵至今未还。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人汤存忠的继承人因继承取得了对赵小兵的债权10万元，其有权将对赵小兵享有的债权10万元转让给法裁，赵小兵应当依法向债权受让人清偿债务。讼争借款约定每月还款3千元，每年还款5万元，分两年还清。赵小兵未按约定偿还借款，已构成违约，债权人有权要求赵小兵在全部债务到期之前承担违约责任。法裁主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但应当自原债权人的继承人向赵小兵发出债权转让通知并要求向债权受让人履行还款义务时，即2018年6月11日开始计算逾期利息。赵小兵经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵小兵于本判决生效之日起七天内给付法裁债权转让款10万元及利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回法裁的其他诉讼请求。案件受理费2420元、公告费560元，合计2980元，由赵小兵负担。因此款法裁已垫交，赵小兵在履行本判决义务时一并给付法裁。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2018）苏1281民初4977号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1399号 彭建伟、王平： 本院执行的彭建伟、王平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初154号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人吕殿元，男，1960年2月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大专文化，中共党员，系泰来县和平镇同合村副书记，住泰来县。2017年12月8日因饮酒驾驶机动车被罚款人民币二千元。2020年3月25日因本案被行政拘留十五日（未实际执行），同年4月24日因本案被罚款人民币二千元。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月17日被泰来县人民检察院取保候审。同年11月23日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人吕殿元犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人吕殿元到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年3月25日15时40分许，被告人吕殿元酒后无驾驶资格驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至泰来县和平镇永团路与同合村交叉口时，被巡逻民警查获。经鉴定：吕殿元静脉血中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人吕殿元在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等；证人刘某的证言；被告人吕殿元的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕殿元违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕殿元犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。吕殿元到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人吕殿元危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕殿元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇二〇年十一月二十五日书记员 段红玉
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初926号   原告：白侦，男，汉族，1973年5月15日生，住新疆维吾尔自治区疏附县。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：杨建军，男，汉族，1985年6月4日出生。   被告：喀什铭洋装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市安泰小区**商铺。   法定代表人：杨建军，执行董事兼总经理。   原告白侦与被告杨建军、喀什铭洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告白侦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白侦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白侦撤诉。   案件受理费3301元，减半收取计1651元，由白侦负担。   审  判  员   令海英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   何晚露
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5034号 申请执行人：李梦，女，1990年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王梦成，男，1990年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人李梦与被执行人王梦成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初6688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付93145.47元及相应利息，执行费1297元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋元媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5637号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：李妹红，女，生于1977年1月3日，汉族四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）与被告李妹红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文通到庭参加了诉讼，被告李妹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建南路分社提出的诉讼请求：1.判令被告李妹红立即归还在我社的贷款8000元本金及其相应利息，利息计算至付清之日止。截止2020年6月21日积欠利息10095.36元。合计18095.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年6月21日被告李妹红在原三合农村信用合作社借款8000元整，到期期限至2004年6月20日，约定利率为6.63‰。因单位机构改革，现该笔贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社接管，现贷款余额为8000元，截止2020年6月21日积欠利息共计10095.36元，本息合计18095.36元，贷款到期后，被告未按期还款。经多次催收无果，现依法起诉，请支持原告请求。 被告李妹红未到庭。也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实： 2003年6月21日，被告李妹红向原三合信用社申请借款8000元用于养殖。双方约定借款月利率6.63‰，借款期限一年，从2003年6月21日起至2004年6月20日止。同日，原三合信用社给被告发放借款8000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。后因江油市农村信用合作联社机构改革，原三合信用社借款由原告管理。经原告催收，被告仍未向原告还款，现原告向本院起诉，请求判决被告立即归还借款本息。 本案审理中，向被告之夫进行询问时，其称借款属实，也确实没有还。因为家庭经济困难，暂时没有能力还款。待经济状况好转后会还款。 本院认为，被告李妹红向原三合信用社借款，双方形成合法、有效的金融借款合同关系。被告借款后未按期还款，已构成违约，原告诉请判令被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告李妹红于本判决生效后30日内向原告江油市农村信用合作联社建南路分社归还借款本金8000元及利息（从2003年6月21日起至还清借款之日止，以借款本金8000元为基数，按月利率6.63‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取126元，由被告李妹红负担，该款由原告江油市农村信用合作联社建南路分社向本院缴纳，被告在归还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张伶俐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，汉族，1976年8月28日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刘承，男，汉族，1980年12月1日，住河南省信阳市平桥区。再审申请人陈敏因与被申请人陈刘承民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敏申请再审请求：依法再审信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1682号民事判决。事实与理由：一、原判决认定事实错误且无证据证明。判决认定双方利率为月息1.5%无证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《民间借贷规定》”）第25条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。判决违反了该法律规定。二、原判决适用法律错误。原判决依据《民间借贷规定》第29判令申请人在2019年1月3日起按年利率6%承担利息，而适用该条的前提是未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。此处原审法院认定双方之间利率约定不明，与前述认定的利率前后矛盾。综上，请求再审本案。被申请人陈刘承辩称：一、本案中，被申请人提交的借条明确显示，申请人陈敏尚欠陈刘承利息共计壹拾玖万元整，截至2017年7月15日，利息未付，故利息并非约定不明。且双方非朋友关系，40万元借款不约定利息是不可能的。利率为月息1.5%是约定好的，虽未写在借条上但直接按月息1.5%来计算，因为截止到2017年7月15日共三年，剩余利息总额19万元（利息总额=月息1.5%＊40万本金＊12个月＊3年=21.6万元，21.6万元-2元已支付利息=19.6万元），书写借条时0.6万元是零头所以被省略。根据《民间借贷规定》第26条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被申请人约定的年利率18%合法，原判决认定双方约定了利息，利率为月息1.5%正确。二、根据《民间借贷规定》第29条，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因申请人陈敏尚欠陈刘承本金15万元，逾期未还，故原判决判令申请人在2019年1月3日起按年利率6%承担利息正确。综上，原判决事实清楚，证据充分，请驳回申请人再审请求，维持原判。本院经审查认为，陈敏申请再审的主要理由是：1．原判决认定双方之间利率为月息1.5%的基本事实缺乏证据证明。2．原判决判令申请人在2019年1月3日起按年利率6%承担利息系法律适用错误。本院对再审申请理由分述如下：一、关于双方之间利率是否为月息1.5%的问题。本案中，陈敏于2017年12月19日向陈刘承出具《借条》一张，载明：“今借到陈刘承人民币肆拾万元整。2017年7月15日还本金贰拾伍万元整（250,000元），尚欠陈刘承本金壹拾伍万元整（150,000元），利息共计壹拾玖万元整（190,000元），截止2017年7月15日，利息未付。借款人：陈敏。”申请人陈敏和陈刘承均认可本案借贷有利息，但双方对利率有争议即陈敏认为利率约为月息0.45%，陈刘承认为利率为月息1.5%，申请人陈敏认为此种情形应依照《民间借贷规定》第25条之规定认定双方属利率约定不明。本案是发生在自然人之间的民间借贷，双方在借条上没有明确写明利率，但却写明了欠付的利息总额。结合民间借贷行业习惯及民间借贷的利率普遍较高的现实，对该借条体现的双方关于利率的真实意思进行解释，可以得出以下结论：虽然双方没有明确月利率或利息计算方式，但陈刘承陈述月利率为1.5%，与借条本金、借款时间、利息总额相吻合，更符合借贷双方关于利率的真实意思。而陈敏主张月息0.45%显然不符合当时民间借贷的真实情况。故原判决根据民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，综合判断认定陈刘承主张月息为1.5%具有高度盖然性，最终认定借款利率为月息1.5%，并无不当。二、关于申请人在2019年1月3日起按年利率6%承担利息的问题。《民间借贷规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”申请人陈敏称“《民间借贷规定》第29条适用前提是未约定逾期利率或约定不明……此处二审法院认定双方属于利率约定不明，岂不与前述认定的利率前后矛盾”，显然申请人对借款期内利率和逾期利率产生概念混淆。本案中，双方约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，故如陈刘承主张借款人陈敏自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈刘承主张逾期利率按照年利率6%计算，低于双方借款期内的利率即年利率18%，不违反法律规定；又因双方未约定借款期限，陈刘承亦未提供证据证明已约定还款期限，故原审判令从陈刘承主张权利之日即本案起诉之日2019年1月3日起至债务还清之日止按年利率6%计算逾期利息，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈敏未提供新的证据证明原判决认定事实错误，其再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  阮晓强二〇二〇年十一月十三日法官助理张小桂书记员张皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14064号之一 申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦**新区光明路****，统一社会信用代码为91310000685537459X。 法定代表人：李德华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘贻文，系该公司员工。 被执行人：王艳凤，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2122号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金47208.8元及违约金、催收函费用400元，并承担案件受理费682元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4547号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：白宝亮，系该合作社主任。被上诉人（原审原告）：张普忠，男，1965年6月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张凤云（系上诉人之妻子），女，1969年1月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社因与被上诉人张普忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽于2000年6月1日、2002年1月1日两次向被上诉人借款共计19127元，但是，上诉人曾于2002年1月1日偿还被上诉人现金24380元，故上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系。被上诉人张普忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述的还款证据，我方不清楚，请求二审法院维持一审判决。本院经审理认为：本院审理中，上诉人提供了一份《支款凭证》，证明上诉人于2002年1月1日偿还被上诉人现金24380元，但被上诉人否认该《支款凭证》上面的签字，为此，被上诉人申请进行笔迹鉴定。经本院组织双方当事人摇号，确定由沈阳佳实司法鉴定所进行司法鉴定。2020年9月22日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：倾向认为《支款凭证》上收款人处的“张普忠”签名字迹与提交的张普忠样本签名字迹不是同一人书写。本次鉴定由被上诉人垫付鉴定费2400元。本院向双方当事人送达该《司法鉴定意见书》后，双方当事人在本院限定的10日内均未提交复议申请。本院定于2020年11月5日再次审理此案，对上述《司法鉴定意见书》进行质证，并向双方当事人送达了开庭传票，但是上诉人未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社负担。二审鉴定费2400元，由上诉人沈阳市辽中区养士堡镇菱角泡村经济合作社负担，并直接给被上诉人张普忠。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月五日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院 陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初870号原告：陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大厦西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：屈世锋，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张佳佳，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系屈世锋之妻。被告：屈世飞，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系屈世飞之妻。原告陕西伟华集团有限公司与被告屈世锋、张佳佳、屈世飞、刘婷婷追偿权纠纷（经庭审，将原案由分期付款买卖合同纠纷变更为追偿权纠纷）一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权、被告屈世锋、张佳佳、屈世飞、刘婷婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告屈世锋、张佳佳共同偿还原告给其购买的2017年度和2018年度陕KXXX**/KY854半挂牵引车保险费及利息29438.24元；2.判令被告屈世飞、刘婷婷共同承担连带担保责任；3.案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：2017年3月27日，被告屈世锋、张佳佳零首付从原告处购买了一辆主车为欧曼牌、挂车为大力牌，车号为陕KXXX**/KY854挂重型半挂牵引车，从公司借款140000元，购车款分12个月付清，约定等额还本付息，每月还款12600元，12个月共计还款151200元。在签订合同时，被告屈世飞、刘婷婷提供连带责任保证。在履约过程中，原告替其购买了陕KXXX**/KY854半挂牵引车2017年度和2018年度保险费57631.95元，产生垫资利息14006.29元。2019年7月，该主车陕KXXX**被强制报废获国家补贴32200元，挂车陕KXX**经评估拍卖获得10000元，经结算被告共欠原告的保险费29438.24元。综述，原告认为，原、被告之间所签订分期付款购车合同真实有效，依法受到法律保护，在履约过程中，原告替其购买了半挂牵引车2017年度和2018年度保险费，按照合同约定被告应无条件偿还。据此，请求人民法院依法支持原告诉请，以有效保护原告人的合法权益。庭审中，我院发现该案纠纷是由垫资保险费引起，案由应为追偿权纠纷，因此将原案由分期付款买卖合同纠纷更正为追偿权纠纷。被告屈世锋、张佳佳、屈世飞、刘婷婷未向本院提交书面答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性对证据进行了认定，认定如下：1.原告提交的1号证据购车合同，系原、被告双方基于平等、自愿的基础上签订，系原、被告双方真实意思表示，且车辆原告已交付被告经营使用，合同成立并生效，依法予以采信；2.原告提交的2号证据系保险公司出具的保单，其来源合法、真实、有效，本院依法予以采信；3.原告提交的3号证据系第三方具有资质的公司出具的评估报告，符合证据的形式要件，且三组证据能够相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告陕西伟华集团有限公司与被告屈世锋、张佳佳、屈世飞、刘婷婷签订《分期付款购车合同》原告陕西伟华集团有限公司为甲方，被告屈世锋、张佳佳、屈世飞、刘婷婷为乙方，双方合同约定被告屈世锋、张佳佳从原告处购买一辆主车为欧曼牌、挂车为大力牌，车号为陕KXXX**/KY854挂重型半挂牵引车，车辆总价140000元，从购车之日起分12个月付清，被告屈世飞、刘婷婷自愿为屈世锋提供保证。根据《分期付款购车合同》第七条第4项约定“乙方所购车辆不得中途退保，保险到期续保时，必须在经办银行准许的保险公司办理续保。未按时续保车辆甲方有权垫资续保，其产生的保费、垫资利息及滞纳金，由乙方全额承担，垫资利息及滞纳金收取比例为每天1‰”。2017年9月1日，原告陕西伟华集团有限公司为陕KXXX**/KY854半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险4930元、机动车综合商业保险25295元，2017年9月4日购买公路货物运输定额保险500元，共计购买保险30725元。2018年9月13日，原告陕西伟华集团有限公司在永安财产保险股份有限公司为陕KXXX**/KY854半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制保险4482元、机动车综合商业保险21924.95元,国内公路货物运输保险500元，共计26906.95元。2017年度和2018年度共计购买保险57631.95元，按执行利率月利率10‰产生垫资利息14006.29元。2019年7月，该主车陕KXXX**被强制报废获国家补贴32200元，挂车陕KXX**经评估拍卖获得10000元，现被告屈世锋、张佳佳仍欠原告保险费29438.24（57631.95+14006.29-32200-10000）元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告在自愿基础上签订《分期付款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，双方当事人均应依照合同约定履行义务。根据合同第七条第4项约定，被告屈世锋、张佳佳未按时续保，原告依照合同约定垫资续保，被告屈世锋、张佳佳也应依照合同约定承担保险费及其利息，被告屈世飞、刘婷婷也应当依照合同约定承担连带保证责任。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告屈世锋、张佳佳于本判决生效后十日内偿还原告陕西伟华集团有限公司保险费及利息29438.24元。二、被告屈世飞、刘婷婷承担连带保证责任，被告屈世飞、刘婷婷偿还后，可向被告屈世锋、张佳佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.95元，减半收取267.98元，由被告屈世锋、张佳佳、屈世飞、刘婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     高   勇   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员     高丹丹  202008278709161082773041285921982031656612729198203161811986062956XXXXXXXXXXXXXXXXXX1987010256XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988081956XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201020535951
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6938号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑传烽，男，1982年12月19日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑传烽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4112号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑传烽支付本金137843.70元及息费、一审案件受理费1528元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执671号 申请执行人：张运法，男，汉族，1990年10月29日生，住晴隆县连城街道。 申请执行人:余永连、女布依族，1992年12月16日生，住晴隆县莲城街道。 被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司，组织机构代码91522324057080662G,贵州省黔西南州晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁。 法定代表人：向晓雪，系该公司经理。 被执行人：贵州隆泰房地产开发有限责任公司，住所：贵州省晴隆县东观新区天隆家园。统一社会信用代码：91522324051925468F。 法定代表人：向晓雪，系该公司经理。 本院在执行罗忠维、刘永容与贵州隆泰房地产开发有限责任公司(以下简称隆泰公司）、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司（以下简称隆泰公司晴隆分公司）商品房预售合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初851号民事判决书，被执行人隆泰公司、隆泰公司晴隆分公司应支付申请执行人张运法、余永连逾期交房违约金、逾期办证违约金。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的机动车、公积金、基金股票等有价证券。隆泰公司、隆泰公司晴隆分公司名下存款被贵阳黔坤建设有限责任公司申请保全，后贵阳市中级人民法院于2020年3月31日予以全部扣划，隆泰公司、隆泰公司晴隆分公司开发的位于贵州省晴隆县东观新区安置小区房地产开发项目（天隆家园）所有未售房产本院于2020年4月21日予以查封，但大部分房产查封顺位在贵阳市中级人民法院、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院之后，且贵州省高级人民法院于2018年11月15日作出的（2016）黔民初199号民事判决书判决:隆泰公司、隆泰公司晴隆分公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司应支付贵阳黔坤建设有限责任公司工程款43684182.76元及违约金、工程进度款违约金5083800.00元，贵阳黔坤建设有限责任公司就隆泰公司、隆泰公司晴隆分公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司开发的位于贵州省晴隆县东观新区安置小区房地产开发项目（天隆家园）施工范围内折价或者拍卖的价款，在43684182.76元范围内享有优先受偿权。该案上诉至中华人民共和国最高人民法院后，最高人民法院驳回上诉、维持原判，隆泰公司、隆泰公司晴隆分公司开发的位于贵州省晴隆县东观新区安置小区房地产开发项目（天隆家园）目前未售能处置财产折价预估价值不足43684182.76元，本院处置已查封房产亦无法实现申请人张运法、余永连债权。 通过本次执行程序，申请执行人张运法、余永连的债权实际实现0元，未实现债权45241.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人张运法、余永连享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产处置不能。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭国亚
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执468号之一申请执行人：陈岩，男，汉族，1972年11月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张战杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省尉氏县。陈岩与张战杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张战杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还陈岩借款49000元及相应的利息（利息自2019年5月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费1025元，由被告张战杰负担。因张战杰未按上述生效法律文书履行义务，陈岩向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××**）、江铃全顺牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××**）各一辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈岩书面表示同意终结本次执行程序。适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战杰负有继续向申请执行人陈岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4645号原告：武汉长和盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村长盛民营工业园**栋******。统一社会信用代码914201123034502877。法定代表人：潘巨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉瑞持包装材料有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市新洲区阳逻开发区金阳大道**（长盛工业园****）代码914201175979187536。法定代表人：刘升，该公司总经理。原告武汉长和盛物业服务有限公司与被告武汉瑞持包装材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告武汉长和盛物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长和盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉长和盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告武汉长和盛物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7800号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王文庆，男，1963年8月13日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5149号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王文庆支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5149号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1188号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地池州市长江南路**红森大厦，统一社会信用代码91341702670937556D。 法定代表人：刘志斌。 被执行人：胡龙祥，男，1964年08月05日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章益姐，女，1963年12月08日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴文志，男，1975年05月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张田红，女，1969年06月06日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱芳如，男，1968年04月07日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被执行人胡龙祥、章益姐、吴文志、张田红、朱芳如金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保920号申请人：李燕，女，1973年3月19日生，汉族，住贵州省。被申请人：陈付华，男，1954年2月5日生，汉族，住贵州省。申请人李燕以即将向法院提起对陈付华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈付华名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人李燕提供其名下位于清镇市房屋一套（产权证号：筑房权证清镇字第**）作为担保。本院认为，申请人李燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈付华名下银行存款10万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人李燕名下位于清镇市房屋一套（产权证号：筑房房权证清镇字第**）查封不动产的期限为三年）。申请费1020元由申请人李燕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22931号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈帅，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5516.08元、利息232.23元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月21日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2365.11元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈帅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS47198706211015159F）的具体约定和欠款事实。借款人：陈帅，通讯地址河南省许昌市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月21日。9、贷款发放时间：2018年6月21日。10、贷款归还情况：陈帅于2018年7月1日归还223.36元、2018年7月21日归还744.92元、2018年8月28日归还770.99元、2018年9月21日归还744.92元、2018年12月9日归还927.42元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃借期内的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告陈帅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈帅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，陈帅应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及陈帅的还款情况，截至2020年10月20日，陈帅尚欠小雨点公司借款本金4924.54元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有陈帅负担，对于小雨点公司要求陈帅支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4924.54元；二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金4924.54元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告陈帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈帅负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8375号 原告：济南俊汇置业有限公司（统一社会信用代码91370112061198356K），住所地济南市历城区。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：刘某某，女，1973年8月28日，汉族，住济南市任城区。 原告济南俊汇置业有限公司与被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告济南俊汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南俊汇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克成 二〇二〇年十一月五日 书记员  王汝瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4020号原告:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：石伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：成都品信投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李兴翠，该公司执行董事、经理。被告:李兴翠，女，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市开县。二被告委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司与被告成都品信投资管理有限公司、李兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为39302元，由原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月二十日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11180号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒋小龙，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人胡志强与被申请人蒋小龙租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋小龙价值8万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小龙的银行存款8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋小龙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十一月十九日书记员 王嘉宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保76号 申请人：朱健，男，汉族，生于1974年5月13日，住四川省叙永县。 被申请人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路******,统一社会信用代码：915105007672870780。 法定代表人：张晓。 申请人朱健因与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司存在民间借贷纠纷，申请人朱健向本院申请财产保全，申请查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司名下的位于泸州市纳溪区处房屋（不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号；不动产单元号510503、111203、ＧＢ00177、Ｆ00010002等3个），申请人朱健为前述保全在太平财产保险有限公司泸州中心支公司购买了保险（保单号码：65013128020200000031），太平财产保险有限公司泸州中心支公司出具了财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人朱健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司名下的坐落于泸州市纳溪区处房屋（不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号；不动产单元号510503、111203、ＧＢ00177、Ｆ00010002等3个），查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人朱健先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 泳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1422号申请执行人：陈家磊，男，成年，汉族，住新乡县。被执行人：朱瑞杰，男，成年，汉族，住新乡县。被执行人：徐兴波，男，成年，汉族，住新乡县。被执行人：河南宇封建筑工程有限公司，住所地新乡县古固寨，法人：张生峰，任公司经理。关于陈家磊申请执行朱瑞杰等三人承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中经查，河南宇封建筑工程有限公司在判决中不承担还款责任，由于申请人陈家磊疏忽，将其列为本案被执行人，新乡市亨丰房地产开发有限公司应当被列为本案被执行人，而申请人没有将其列为被执行人立案申请执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈家磊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月四日书记员 冯 森
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1143号 原告：熊武，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：重庆蜀海建设工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****3-11。 法定代表人：郑强。 被告：温州市洞头区综合行政执法局，，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道迎宾路** 负责人：张杰。 原告熊武与被告重庆蜀海建设工程有限公司、温州市洞头区综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告熊武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊武撤回起诉处理。 审 判 员 邱新楚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张昕岚 代书记员 陈 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21265号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗蓉，女，1993年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1538号之一 王子菡： 王子菡与鞍山奥达美联益置业有限公司、李路房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3145号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初338号 原告：哈密市鸿润名达化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场****1601。 法定代表人：刘长礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。 被告：李刚举，男，1972年11月19日出生，汉族，个体司机，住甘肃省玉门市。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。 被告：伊吾县广联贸易有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇工业园区/div> 法定代表人：张丽，该公司总经理。 原告哈密市鸿润名达化工有限公司与被告李刚举、伊吾县广联贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告哈密市鸿润名达化工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市鸿润名达化工有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密市鸿润名达化工有限公司撤诉。 案件受理费2580.44元，减半收取计1290.22元，由原告哈密市鸿润名达化工有限公司负担。 审 判 长  宋学典 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  马志娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  扈 婷 1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1004号之一申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人贾爱鹏本院在执行林甸县人民法院与贾爱鹏罚金一案中，被执行人贾爱鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈立彬