wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2423号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄志武，男，1989年4月23日出生，汉族，住山西省万荣县南张乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人黄志武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄志武发放了借款4400.00元，被申请人黄志武分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月29日，被申请人黄志武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄志武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄志武向贷款人清偿债务后，对被申请人黄志武拥有追偿权，有权要求被申请人黄志武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄志武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄志武尚欠的借款本息3416.78元，即天乙公司代被申请人黄志武向厦门银行清偿欠款本息3416.78元，其中代偿借款本金3337.11元。被申请人黄志武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金359.68元，未还代偿借款本金2977.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄志武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄志武给付申请人剩余未还代偿借款本金2977.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2977.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄志武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2977.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2977.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄志武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄志武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                           书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执636号申请执行人:讷河市金利五金日杂商店，住所地讷河市。经营者：李庆云，女，1952年5月23日，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人讷河市金利五金日杂商店与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执636号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8719号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城*******************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴容军，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告吴容军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吴容军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9166.64元、手续费189.75元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息653.8元、违约金381.12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月21日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年2月21日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********30720）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计10391.31元，其中本金9166.64元，手续费189.75元，利息653.8元、违约金381.12元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴容军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴容军于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9166.64元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为653.8元、违约金为381.12元、手续费189.75元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告吴容军负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7050号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄雪华，女，1987年1月13日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄雪华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4248号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄雪华支付本金166801.70元及息费、一审案件受理费1818元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10800号 申请人深圳市易恒旭日电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区梅观路东侧旭明工业园******，统一社会信用代码914403007152331232。 法定代表人叶惠权。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 被申请人陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初36175号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1188172.58元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊名下的财产，以1188172.58元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保201号 解除保全申请人：陈彦伶,女,生于1979年3月,汉族，住四川省南江县。 委托（特别授权）代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被申请人：黎中顺,男,生于1961年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人陈彦伶与被申请人黎中顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川1902财保136号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人陈彦伶在有关银行账户内的存款共计人民币360000.00元，冻结期限为一年。二、查封担保人李乔（公民身份号码：5137011987××××××××）、汪黎容（公民身份号码：5137011985××××××××）共同共有的位于巴州区晏阳初大道155号26单元5楼17号（房屋产权证号：巴房权证北字第××号；建筑面积：112.78平方米）房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年11月24日,解除保全申请人陈彦伶以被申请人黎中顺撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈彦伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人陈彦伶在有关银行账户内的存款共计人民币360000.00元的冻结。 二、解除对担保人李乔（公民身份号码：5137011987××××××××）、汪黎容（公民身份号码：5137011985××××××××）共同共有的位于巴州区晏阳初大道155号26单元5楼17号（房屋产权证号：巴房权证北字第××号；建筑面积：112.78平方米）房屋的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1345号原告：宋桂兰，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：毕建君，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：赵秀琴，女，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。原告宋桂兰与被告毕建君、赵秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间存在买卖关系。原告宋桂兰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许宋桂兰撤诉。案件受理费2880元，退还宋桂兰2830元，剩余50元减半收取计25元，由宋桂兰负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理何文宇书记员张磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3230号原告：徐州盖凤混凝土有限公司，统一社会信用代码913203015691201544，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。法定代表人：潘亦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州俊俏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320305MA1MG7K455，住所地徐州市贾汪区大吴镇解台村。法定代表人：徐闯，该公司总经理。原告徐州盖凤混凝土有限公司诉被告徐州俊俏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐州盖凤混凝土有限公司的委托诉讼代理人佟玉廷、佟楚到庭参加诉讼，被告徐州俊俏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盖凤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付商品混凝土款8015.95元，违约金1800元，合计9815.95元。2.诉讼费保全费均由被告承担。事实与理由：被告因施工需要于2016年8月12日至2016年9月21日购买原告混凝土223.33立方，折款48015.95元，2018年8月12日双方对账尚欠混凝土款28015.95元，被告承诺2018年10月14日之前付清，否则支付20%的违约金。现履行期限已届满，但被告仅给付原告2万元，尚欠原告8015.95元，特诉至贵院。被告徐州俊俏建筑工程有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述以及原告依法提交了证据1原被告于2018年8月13日加盖公章确认的商品混凝土对账单一份、证据2被告向原告提供的其营业执照复印件一份及原告于2020年10月13日自国家企业信息登记网网上下载的被告相关信息，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2016年8月12日至2016年9月21日，被告因施工需要购买原告混凝土223.33立方，折款48015.95元。2018年8月13日，双方对账被告尚欠原告混凝土款28015.95元，被告承诺2018年10月14日之前付清，否则支付20%的滞纳金。后被告仅给付原告2万元，尚欠原告8015.95元。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付商品混凝土款8015.95元、滞纳金1800元合计9815.95元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告自认被告已经支付货款2万元，尚欠8015.95元，被告依约应继续履行偿还货款外，应支付20%的滞纳金为1603.19元，合计9619.14元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告徐州俊俏建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐州盖凤混凝土有限公司货款8015.95元、滞纳金1603.19元，合计9619.14元；二、驳回原告徐州盖凤混凝土有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元由被告徐州俊俏建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申100号再审申请人（原审被告）：张英，女，1978年11月11日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**。法定代表人：周油建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈忠，男，1971年9月18日出生，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。再审申请人张英因与被申请人江西广泓建设工程集团有限公司、陈忠建设工程合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初557号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称：1、广丰区人民法院（2020）赣1103民初557号民事调解书未严格按照法律规定查明本案的基本事实，认定案件基本事实错误。2、广丰区人民法院（2020）赣1103民初557号民事调解书程序严重违法。调解协议中只有江西广泓建设工程集团有限公司及陈忠的签字，严重违背了调解自愿的原则，从程序上和实体上都严重损害了申请人的合法权益。3、原审法院明知调解书存在严重错误，非但不予以纠正，反而在调解书出具5个月后又裁定准许原审原告撤回对申请人的起诉，导致裁定与调解书主体互相矛盾。综上，原审调解书认定案件基本事实错误，程序违法，严重侵害了申请人的合法权益，请求撤销（2020）赣1103民初557号民事调解书，并依法发回重审，本案诉讼费、律师费20000元由被申请人江西广泓建设工程集团有限公司承担。被申请人江西广泓建设工程集团有限公司答辩称：由于陈忠不严格履行和江西广泓建设工程集团有限公司签订的合同，导致江西广泓建设工程集团有限公司承受了极其严重的经济损失。我们起诉以后广丰区人民法院为了解决纠纷多次组织开庭，主审法官也去上海找到陈忠和张英，在法官的主持下，双方进行了调解。整个调解书对张英没有实质性的履行义务的要求，解决的是江西广泓建设工程集团有限公司和陈忠之间的纠纷。由于陈忠没有履行调解书确定的义务，我们一方面申请法院执行，另一方面另外起诉了，我们认为应该等另案的处理结果出来，再处理申请再审案件。被申请人陈忠答辩称：再审申请人张英所述的情况基本属实。调解当天没有收到广丰区人民法院的传票及主审法官的口头通知，当天去广丰是因为跟江西龙马建设集团有限公司商谈项目上的事情。调解当时本人提出张英及其律师未到场，在程序上不是很规范。他们说这件事跟张英无关，只要我签字就可以了。当时基于这个钱应该是我承担，才在调解书上签字了。根据调解协议江西广泓建设工程集团有限公司要出具一份委托书给我，以便我到杭州催讨现代控股集团公司的工程保证金，且协议也明确收到现代控股集团公司的保证金之后优先偿还江西广泓建设工程集团有限公司的款项，但是江西广泓建设工程集团有限公司不同意出具委托书，所以这个钱现在也没有付。本院经审查认为，民事调解协议是当事人自愿对争议的实体权利义务关系作出的确认或处分。具体到本案，江西广泓建设工程集团有限公司与陈忠达成的调解协议虽然没有再审申请人张英的签名，但从调解协议的内容来看，确定由被申请人陈忠履行付款义务，该调解协议未对再审申请人张英的实体权益进行处分。在原审中，江西广泓建设工程集团有限公司申请撤回了对张英的起诉，并且原审法院根据张英的申请，解除了对张英财产的查封。因此，广丰区人民法院（2020）赣1103民初557号民事调解书未对再审申请人张英的实体权利、义务造成实质影响，本案不符合法律规定的再审条件。综上所述，张英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9793号 原告：郑秀清，女，1940年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：江惠秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告郑秀清与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年10月31日，被告江惠秀向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借款月息1分，未约定还款期限。借款后原告已付息至2020年8月底。借款本金40000元及2020年9月之后的利息均未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑秀清借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告江惠秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮家声
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民1388号原告：蔡尧，男，1992年12月出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：红安大中天和实业有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：914211220707520802。法定代表人：吴克柱。委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。原告蔡尧诉被告红安大中天和实业有限公司（以下简称天和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年10月27日对本案进行了公开开庭审理，原告蔡尧、被告天和公司委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尧向本院提出诉讼请求：1、判令原告与大中天和公司签订的《商品房买卖合同》【合同编号：HA2017-005518】解除；2、判令大中天和公司向原告返还302,688.00元购房款；3、判令大中天和公司向原告支付自2018年6月29日起至实际清偿日止的违约金（以302,688.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月13日，原告与大中天和公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：HA2017-005518】，约定：原告蔡尧向大中天和公司购买位于红安××街雅苑（天和城）第10幢一单元15层4号房产【预售许可证号：鄂红房售字（2016）005号】；该房产总售价302688.00元。另，大中天和公司承诺将于2018年2月28日前向原告交付涉案房产，并将于房产交付使用起的90日内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，若未能及时交房或因大中天和公司原因使得原告未能及时取得房地产权属证书的，大中天和公司构成违约。2017年7月31日，原告依约向大中天和公司支付62688.00元购房款首付。2018年3月15日，原告依约向大中天和公司支付240000.00元剩余购房款。至此，原告已全额支付302688.00元购房款。2018年6月29日，大中天和公司向原告交付涉案房产，距离约定交房日期逾期121日。至今，大中天和公司未能依约向产权登记机关备案，致使原告无法取得涉案房产的权属证书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起此诉，请求支持原告诉讼请求。被告天和公司辩称，不同意和原告解除商品房买卖合同，原告诉请解除合同理由不成立，1、原告依据逾期交房的理由要求解除合同，与真实情况不符，原告付款存在违约行为，2017年就应支付全部房款，原告一直到2018年3月才付清，付款存在逾期，但天和公司未就原告逾期付款追究其违约责任，基于合同稳定性双方办理了交房手续，同时原告也支付了相关装修保证金，电费和垃圾处理费等费用，从这点也表明原告接受了房屋，据此原告要求解除合同理由不成立。其次，该房产已备案，但未办理权属证书，但原告据此要求解除合同的理由也不成立，因为双方对该约定是选择的不解除合同，就合同的自治原则和合同稳定性，原告据此要求解除合同的理由也不成立，综合以上几点，原告主张解除合同缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年8月13日，原告与大中天和公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：HA2017-005518】约定：原告向大中天和公司购买位于红安××街雅苑（天和城）第10幢一单元15层4号商品房，该商品房总售价302688.00元。合同第六条（付款方式及期限）载明：买受人应于2017年8月13日前付款62688元，余款24万元由买受人通过申请办理按揭方式支付。第八条（交付期限）载明：出卖人应当在2018年2月28日前交房。第九条（出卖人逾期交房的违约责任）载明：出卖人交房逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；…。合同第十五条（关于产权登记的约定）载明：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，…；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告蔡尧支付了首付款62688元，余款因办理按揭未果，2018年3月15日原告蔡尧向天和公司付清了余款24万元，同年6月29日天和公司向蔡尧交付了该商品房，蔡尧后支付了装修保证金等费用。此后，因天和公司原因，该商品房至今未能办理产权登记手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、付款收据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《商品房买卖合同》系双方在自愿的基础上签订，双方买卖关系成立，该合同基本内容合法有效。原告蔡尧虽逾期付款，但被告天和公司未追究其逾期付款违约责任，本院对此不予处理。被告天和公司逾期交房，按照合同第九条约定，原告蔡尧有权解除合同，并要求被告天和公司退还全部已付款，及支付原告蔡尧累计已付款的2%作为向原告蔡尧支付的违约金。故对原告蔡尧要求解除《商品房买卖合同》、天和公司退还全部已付款即302688元、天和公司支付2%的违约金即6053.76元的诉讼请求，本院应予支持。《商品房买卖合同》第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，…；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。因该合同系被告天和公司提供的格式合同，天和公司也未对该条款通过加黑、加粗、添加下划线等明显方式对原告蔡尧予以明确提醒，也存在表面上赋予蔡尧选择权、实则剥夺了其解除权的嫌疑，且将该违约金赔偿标准定义为明显较低的0.1%，违反公平合理原则，应视为无效条款。该违约金可参照该合同第七条和第九条中的2%的违约金标准计算，即被告天和公司支付原告蔡尧至今未能办理房屋权属证书违约金6053.76元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蔡尧和和被告红安大中天和实业有限公司于2017年8月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HA2017-005518）。二、被告红安大中天和实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蔡尧购房款302688元。三、被告红安大中天和实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡尧违约金12107.52元。四、驳回原告蔡尧其他诉讼请求。本案诉讼费8155.88元，减半收取计4079.44元，由原告蔡尧负担1068.47元，被告红安大中天和实业有限公司负担3010.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月十一日书记员  张文
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4220号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年11月5日              适用程序              小额诉讼                                    当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          原告：张保伟，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省原阳县桥北乡大张庄。                              被 告                    被告：宋菊层(又名宋志华)，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省原阳县师寨镇近科楼村。                                           原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20000元。      事实和理由：原告二十多年前从事稻糠买卖，被告从原告处购买稻糠，在购买过程中，被告欠原告20000元货款未结算，并于2018年2月1日为原告出具证明，证明欠付货款。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。综上，诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告宋菊层未到庭答辩。                              认定案件事  实              原告张保伟从事稻糠买卖，被告宋菊层多次从原告处购买稻糠，原、被告经过结算后被告尚欠20000元货款未付。2018年2月1日，被告宋菊层出具欠款证明一份。欠款证明出具至今，经原告多次催要，被告分文未付。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告宋菊层支付货款20000元，有欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告宋菊层于本判决生效后十日内支付原告张保伟货款20000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋菊层负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱少蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2864号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：姚涤非，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚涤非拒不偿还欠款本金37631.75元、利息3002.84元、费用9984.68元，共计50619.27元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计50619.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚涤非应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金37631.75元、利息3002.84元、费用9984.68元，共计50619.27元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费355元，由被申请人姚涤非负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3767号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司。住。住所地：驻马店市驿城区褚市魏庄村/div>法定代表人：陆路，任董事长。被执行人驻马店市星宇照明电器有限公司。住。住所地：河南省驻马店市确山县工业集聚区/div>法定代表人：刘河山，该公司董事长。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1702民初12201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人1300万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄亚飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3396号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：冯晓宇，男，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与冯晓宇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3396号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人冯晓宇名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3396号民事裁定书中对被申请人冯晓宇名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初671号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王志露，男，1994年1月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。因本案，2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 公诉机关以海检一部刑诉[2020]1958号起诉书指控被告人王志露犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杨红平出庭，指控：2020年4月17日凌晨，被告人王志露在浙江省杭州市上城区××巷××号××室被害人王某1租房内，乘被害人王某1熟睡之际，窃得被害人王某1的华为牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机一部，价值4500元。窃后销赃，赃款已挥霍。 2020年5月间，被告人王志露先后4次窜至海宁市××镇××弄××号××楼××村××号等处，乘无人之机，窃取被害人杨某、沈某1、沈某2、吴某、王某2、邓某等人晾晒在外的女式内裤7条，计价值143.60元。窃后，赃物被遗弃。 公诉机关认为，被告人王志露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人王志露能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议判处被告人王志露有期限徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王志露对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王志露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人王某1损失4500元、被害人杨某损失10.40元、被害人沈某1损失16.80元，被害人沈某2损失30元、被害人吴某损失34.80元、被害人王某2损失15.60元、被害人邓某损失18元，被害人施某损失18元，责令被告人王志露退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张雨洁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6376号 原告：董光友，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李道田，男，1966年11月3日出生，汉族，住青州市。 被告：武月苓，女，1964年8月20日出生，汉族，住青州市。 上述被告委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 原告董光友诉被告李道田、武月苓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光友及其委托代理人佟金玲、被告李道田、被告武月苓的委托代理人于璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，2017年被告李道田委托原告为其出售玉石家具，后经多方努力，原告为被告联系并出售了该玉石家具，经过被告的同意买房以房产一套置换该玉石家具，两被告当时协商将该房产登记到被告武月苓名下，被告承诺支付原告14万元作为劳务费，但事过之后，被告并未按照承诺支付劳务费，于2018年7月5日，被告向原告出具证明条一份，载明“因董光友给我卖货（一件大玉石家具共计80万元换房一套）我应给董光友提成14万元。以此为据，欠款人李道田2018.7月5号”，但被告至今未按约定支付报酬，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告支付原告欠款140000元及利息（自2018年7月5日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告李道田辩称：原告的起诉没有事实依据，双方的交易并未实际达成，我也未实际取得房屋，要求法院驳回原告诉讼请求。 被告武月苓辩称：我本人从未给原告出具过任何手续，对于原告与李道田之间的交易我并不知情，也未从中收益，所以不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年被告李道田委托原告为其出售玉石家具，后原告为被告联系并出售了该玉石家具，被告承诺支付原告14万元作为劳务费，2018年7月5日，被告向原告出具证明条一份，载明“因董光友给我卖货（一件大玉石家具共计80万元换房一套）我应给董光友提成14万元壹拾肆万元。以此为据，欠款人李道田2018.7月5号”。2020年9月20日，青州市新亚房地产开发有限公司出具证明一份，证明内容为“2017年年底，经董光友联系介绍，其介绍他人用玉石家具抵顶我公司坐落于文锦园房屋一套，交房之前一定还清特此证明房号：15-1-1012020年9月20日（加盖公章）”证明条中“交房之前一定还清”经过了涂改撤除。2020年9月20日，青州市新亚房地产开发有限公司出具证明一份，证明内容为“2017年年底，经董光友联系介绍，其介绍他人用玉石家具抵顶我公司坐落于文锦园房屋一套，特此证明。2020年9月20日（青州市新亚房地产开发有限公司加盖了公章）”。 上述事实，有原告提供的证明条一份、证明一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，参照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案符合居间合同的法律特征，原被告双方签订合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。原告促成的被告李道田与青州市新亚房地产开发有限公司之间的买卖合同，是物与物交换的买卖合同，属于实践性合同。青州市新亚房地产开发有限公司出具的证明只能证明被告李道田与青州市新亚房地产开发有限公司之间达成了一个抵顶房屋的意向，交付的房屋没有特定化，且房屋并未建成，也未交付。不能认定被告李道田与青州市新亚房地产开发有限公司之间的买卖合同已经履行完毕。本案争执的焦点之一是：2018年7月5日被告李道田为原告出具的证明条中涂改撤除的文字“交房之前一定还清”，是谁涂改撤除的问题。原告称是被告出具证明条时，被告涂改撤除的。被告称系原告涂改撤除的。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。由于原被告双方争议较大。本院认为，根据本案的法律特征来看，只有在被告李道田与青州市新亚房地产开发有限公司之间的买卖合同实际履行后，原告的居间行为才能得到完成，被告才能存在给付原告报酬的可能性。在被告李道田与青州市新亚房地产开发有限公司之间的买卖合同实际履行前，原告主张支付报酬显然与原被告之间签订的合同目的相悖。被告的主张更符合事实和法律规定。由于原被告双方在合同涂改撤除处，没有添加手印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告对提供的被告出具证明条未能提供证据，证实其主张，应当承担对自己不利的法律后果。综上，应当认定证明条中“交房之前一定还清”涂改撤除行为系原告所为。本案争执的焦点之二是：原告主张支付报酬和利息的诉讼请求，是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条的规定“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效”。根据原被告协商的交房之前支付报酬的约定，由于房屋未交付，原告主张支付报酬的条件未成就。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在房屋交付前另行主张报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告董光友的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告董光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘玉卿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4095号 原告：李景海，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：王文华，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告李景海与被告王文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李景海于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景海负担。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  张京伦 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  米俊杰
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执恢199号 申请执行人：向琳，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孟建成，男，汉族，1948年6月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1955年6月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：孟倩宇，女，汉族，1998年10月5日出生，住四川省崇州市。 被执行人：孟某1，女，汉族，2009年3月5日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某，女，汉族，1980年3月8日出生，住四川省崇州市，系孟某1之母。 被执行人：秦某，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省崇州市。 被执行人：孟某2，男，汉族，2016年8月7日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系孟某2之母。 被执行人：黄某，女，汉族，2009年8月25日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系黄某之母。 申请执行人向琳依据本院（2016）川0184民初2484号民事判决书申请执行被执行人孟东民间借贷纠纷一案【（2020）川0184执】,经本院执行到位5508元后终结本次执行程序。因被执行人孟东死亡，本院（2020）川0184执异68号执行裁定书裁定将被执行人孟东变更为法定继承人孟建成、李淑芳、孟倩宇、孟某1、秦某、孟某2、黄某，并在遗产范围内承担还款义务，本院依法恢复执行。执行中，案外人北川银峰矿业有限公司提供书面担保文书，并向本院案款专户汇入100,000元，申请执行人同意解除孟东名下与他人共有的位于崇州市二套住宅的查封，自行协商剩余财产的处置情况。本院对孟东名下持有的北川银峰矿业有限公司份额为26.475%（认缴出资额为794.25万元）的股权进行冻结，因北川银峰矿业有限公司正准备恢复生产中，目前暂不能确定股权价值，故暂未启动财产处置程序。本院在收取本案执行费6066元后，剩余案款93,934元已支付给申请执行人。申请执行人依据本院（2016）川0184民初2484号民事判决书申请的执行标的为411,040元及利息，经本次执行，上述剩余债权311,598元未能实现，本案执行费已缴纳并上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔，行长。委托代理人：肖博，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行职员。被执行人：杨智军，男，汉族，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李晓蓉，女，汉族，住址同上。被执行人：余光权，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人杨智军、李晓蓉、余光权金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：对被执行人李晓蓉所有的车牌号为川T****帝豪汽车予以查封。查封期间由被执行人李晓蓉保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月十八日书记员  程潇潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2851号申请执行人：苏州天则化工有限公司。被执行人：镇江市星光包装制品有限公司。申请执行人苏州天则化工有限公司与被执行人镇江市星光包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人镇江市星光包装制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州天则化工有限公司于2020年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的140521元，被执行人应负担的执行费2008元，合计142529元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人镇江市星光包装制品有限公司银行存款人民币142529元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月六日书记员 马佩雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2797号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人苗英，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市辽中区。被告于恩杰，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）被告周善振，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告于恩杰、周善振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人苗英到庭参加诉讼，被告于恩杰、周善振经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日，被告于恩杰经被告周善振担保，因借新还旧从原告处借款27000元，当时约定年利率为9.57％，约定还款期限至2017年11月20日。被告于恩杰偿还利息款共计4217.4元，于2017年11月28日偿还本金2700元，于2018年1月5日偿还本金9000元，于2018年1月15日偿还本金6.24元，于2018年10月15日偿还本金31.92元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告于恩杰偿还尚欠的借款本金15261.84元及利息（利息计算至被告实际给付之日），被告周善振对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告于恩杰承担本案的诉讼费。被告于恩杰、周善振均未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告于恩杰因借新还旧需用款，经被告周善振担保向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，2016年12月13日原告与被告于恩杰、周善振分别签订借款合同、保证合同，借款金额27000元，约定年利息为9.57％，约定还款期限至2017年11月20日。被告于恩杰偿还利息款共计4217.4元，于2017年11月28日偿还本金2700元，于2018年1月5日偿还本金9000元，于2018年1月15日偿还本金6.24元，于2018年10月15日偿还本金31.92元。借款逾期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告于恩杰偿还尚欠借款本金15261.84元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告周善振对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告于恩杰承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于恩杰、周善振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告于恩杰未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告周善振系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于恩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15261.84元及利息（本金27000元之利息：自2016年12月13日起，按年利率9.57％计算，至2017年11月20日止；自2017年11月21日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至2017年11月28日止；本金24300元之利息：自2017年11月29日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至2018年1月5日止；本金15300元之利息：自2018年1月6日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至2018年1月15日止；本金15293.76元之利息：自2018年1月16日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至2018年10月15日止；本金15261.84元之利息：自2018年10月16日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计4217.4元）；二、被告周善振对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费800元，由被告于恩杰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  许 贺
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2114号 靳新、段玉元： 靳新与段玉元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14517.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14118元（其中，申请人自愿放弃117.5元），执行费118元。至此，靳新向本院申请执行的（2019）甘0724民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保383号 申请人：吴某谋，男，1968年1月19日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：韦某干，男，1981年10月13日出生，住乐业县。 申请人吴某谋于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在1200000元价值范围内，查封被申请人韦某干财产及账户。申请人以桂（2020）百色市不动产权第0029XXXX号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人称于2016年10月17日，与被申请人口头协商，被申请人以700000元工程转让款为条件，把凌某加尤至玉洪公路K0+000—K5+387.48段与乐业至百色高速公路十标段共走廊转让给申请人实施，申请人依约定把700000元工程款转至被申请人账户，但被申请人未依约将工程转给申请人实施。事后，申请人多次找被申请人催追退回该工程款未果，造成申请人损失利息催款追款误工差旅500000元。申请人吴某谋的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供桂（2020）百色市不动产权第0029XXX号不动产作为保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某干的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人韦某干的机动车。查封期限为两年。 三、查封被申请人韦某干的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人吴某谋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 岑金婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27495号之一 原告：彭桂好，女，汉族。 委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被告：魏亚琼，女，汉族。 本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，原告彭桂好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，原告彭桂好无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告彭桂好撤回起诉处理。 案件起诉受理费25元，由原告承担。 审判员 田阿婷二○二○年十一月四日 书记员 陈      国      壬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执459号     玛纳斯县农村信用合作联社、宋玉斌、赵学军、宋柱亮、陈刚、王吉才：   玛纳斯县农村信用合作联社与宋玉斌、陈刚、王吉才、赵学军、宋柱亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计326111.24元。经本院立案执行，被执行人已履行全部案款。至此，玛纳斯县农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)兵0603民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13925号原告：杭州恒和蕾束置业有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇西山村，统一社会信用代码91330110790934675Y。法定代表人：何青。委托诉讼代理人：徐卫跃,浙江斯玛特律师事务所执业律师。被告：谢君横，男，1988年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年9月9日立案受理原告杭州恒和蕾束置业有限公司与被告谢君横房屋买卖合同纠纷一案，原告杭州恒和蕾束置业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回对被告谢君横的起诉。本院认为：原告杭州恒和蕾束置业有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州恒和蕾束置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取373元，由原告杭州恒和蕾束置业有限公司负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十一月五日书记员  苏琪
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初186号原告厉见堂，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**，组织机构代码00422267-1。法定代表人刘祥龙，区长。原告厉见堂诉被告日照市东港区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监管本行政区域的政府信息公开工作。”现原告因政府信息公开案件对日照市东港区人民政府提起行政诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十一月二十日法官助理管珈琪书记员丁丽
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初557号   原告李某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告永某。   法定代表人蒋某。   本院在审理原告李某诉被告永某行政处罚一案中，原告以双方自行达成庭外和解为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回本案起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判长 马 豪   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二〇二〇年十一月四日   法官助理 马 超   书记员 叶 惠   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1215号 申请执行人：罗丰仁，男，住所地邢台县。 被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500058178178L。 法定代表人：赵晓龙。 罗丰仁申请执行邢台市中基饮品销售有限公司劳动争议、人事争议一案，邢台县人民法院作出的（2020）冀0521民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗丰仁于2020年11月28日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，该申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇二〇年十一月三十日 书记员  成姝其
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4076号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：刘渊勇，男，汉族，生于1963年6月14日，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告刘渊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异108号异议人（案外人）：仵萍萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：于兆刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，该公司总经理。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，该公司总经理。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理案外人仵萍萍与申请执行人于兆刚、被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超、王琦、丁永娟执行异议纠纷一案中,案外人仵萍萍于2020年11月5日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人仵萍萍申请撤回执行异议申请系其真实意思表示,符合法律规定,本院应准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:准予案外人仵萍萍撤回执行异议。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十一月五日书记员  于 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2951号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保711号 申请人：王学超，男，1967年6月11日生，汉族，居民，住河**。 被申请人：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：周晓婉，女，1990年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人王学超诉被申请人张德胜、周晓婉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德胜、周晓婉价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王学超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张德胜、周晓婉名下价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1468号原告：郭某某，男，汉族。被告：马某某，男，回族。本院在审理原告郭某某诉被告马某某劳务报酬纠纷一案中，原告郭某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费50元由原告郭某某承担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年十一月十日书 记 员  康芬芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3669号 申请人：佛山德亿莱涂料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路火车站对面**自编**。统一社会信用代码91440604MA4W0XDF572。 法定代表人：曾南山。 委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市鸿众机械设备安装有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会J）。统一社会信用代码91440605315100655J。 法定代表人：张可心。 被申请人：张可心，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院受理申请人佛山德亿莱涂料有限公司与被申请人佛山市鸿众机械设备安装有限公司、张可心买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款123295.3元或同等价值的财产采取保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函（保单号：2997499041320200017320）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人佛山市鸿众机械设备安装有限公司、张可心在银行账户上的存款123295.3元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑鑫荣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1320号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：毛喜元，男，1955年6月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛喜元在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛喜元在金融机构的存款30000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1698号 申请执行人：付玉香,女性，住吉林省九台市。 被执行人：张爽，男性，住吉林省九台市。 本院在执行付玉香与张爽民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 程
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5241号原告张某，女，1987年1月23日生，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱某1，男，1986年1月1日生，住商水县。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系；二、婚生子女朱某2、朱某3由被告抚养，原告支付抚养费每月共计600元，于每月30日前支付，支付至各自18周岁；三、原告拥有探视子女的权利，每月两次，在探视前双方协商时间、地点、方式。诉讼费１５０元，原告自愿承担。其它无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，原告张某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月十七日书记员  朱红梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终3710号上诉人（原审第三人）：陈素珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺惠珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞卫富，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人陈素珍因与被上诉人贺惠珍、俞卫富债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈素珍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贺惠珍对陈素珍的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院事实认定错误。一、《离婚协议书》《协议书》中的内容均合法有效。《离婚协议书》系2019年7月26日所签订，届时俞卫富与贺惠珍之间的（2019）浙0212民初11706号民间借贷纠纷并未发生。《协议书》虽系2019年10月22日签订，在俞卫富与贺惠珍民间借贷纠纷之后，但也只是针对2019年7月26日所签订的《离婚协议书》内容的补充，并未更改实质内容。故上述协议是对陈素珍合法财产的依法分割。二、俞卫富与贺惠珍之债务系俞卫富一个人债务。在陈素珍与俞卫富的离婚纠纷中，共有两套房产被分割，本案所涉仅仅是其中一套分予陈素珍的房产，另有一套已分予俞卫富。且俞卫富与贺惠珍之债务为非法债务，俞卫富借之用于非法用途，不应受法律保护。且就算受到法律保护，因该笔款项并未用于家庭开支，且陈素珍并不知情，故此债务应属于俞卫富之个人债务，陈素珍对于俞卫富之个人债务并无偿还义务。三、贺惠珍未证明俞卫富无其他财产。俞卫富尚有众多个人财产可供偿还其对贺惠珍的债务，本案所涉房产系俞卫富与陈素珍婚姻关系存续期间的共同财产，且在《离婚协议书》中亦已分割给陈素珍。如果贺惠珍要追讨债务，应先对俞卫富的个人财产进行追偿，而不应当先追偿俞卫富与陈素珍的共同财产。因此，贺惠珍不应在未出具法院相关执行文书的情况下申请撤销《离婚协议书》《协议书》。贺惠珍辩称：陈素珍在上诉状中提出贺惠珍与俞卫富之间民间借贷发生在2019年7月26日签订离婚协议之后，是错误的。根据宁波市鄞州区人民法院的民事调解书，债务发生在2014年初到2019年。陈素珍提出俞卫富与贺惠珍的债务系非法债务错误，涉案债务经法院确认系合法债务。陈素珍提出没有证据证明俞卫富已无财产错误。根据执行案件情况，俞卫富已消失，且其名下已无财产可供执行。因俞卫富名下已无财产可供执行，所以宁波市鄞州区人民法院作出了（2019）浙0212执10282号之一执行裁定，终结本次执行程序。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。俞卫富未到庭答辩。贺惠珍向一审法院起诉请求：1.撤销俞卫富于2019年7月26日同陈素珍签订的《离婚协议书》第三条第一款以及于2019年10月22日同陈素珍签订的《协议书》第一条关于将坐落于宁波市鄞州区房屋归陈素珍所有的约定；2.撤销俞卫富于2019年7月26日通过陈素珍签订的《离婚协议书》第三条第一款中关于将800000元银行贷款由俞卫富承担的约定；3.撤销俞卫富于2019年7月26日同陈素珍签订的《离婚协议书》第三条第一款中关于将浙Ｂ8××**号车辆归陈素珍所有的约定。一审法院认定事实：贺惠珍诉俞卫富民间借贷纠纷一案，经该院调解，双方于2019年9月2日达成如下调解协议：俞卫富返还贺惠珍借款本金500000元、自2019年9月开始，每个月底前归还本金50000元，同时以500000元未归还部分本金为基数按月利率1%向贺惠珍支付利息（自2019年9月1日起计算），利随本清。若俞卫富有任一期未足额支付的，则未到期部分视为已到期，贺惠珍可一并申请法院强制执行。调解协议签署后，因俞卫富未按照约定履行付款义务，贺惠珍向该院申请执行。2019年7月26日，俞卫富与陈素珍签署《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条财产处理部分约定，1.宁波市鄞州区宁兴城市花园Ｂ6-3205室产权，甬鄞国用（2010）第99-20919号，房权证，鄞州区字第201022766号、201022765号归女方所有；2.80万元银行贷款由男方承担。3.奥迪Ａ6浙Ｂ8××**汽车归女方所有。2019年10月22日，俞卫富与陈素珍认为《离婚协议书》中关于房屋处理的内容中对房屋地址表述不完整，到浙江省宁波市鄞源公证处对双方达成的补充协议进行了公证，补充协议内容为“一、坐落于宁波市鄞州区的房屋［房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第2××5号、甬房权证鄞州区字第2××6号，国有土地使用证：甬鄞国用（2010）第99-209119号］仍归女方所有。二、其他事项按照原《离婚协议书》处理”。一审法院认为：俞卫富在债务未清偿完毕的情况下，在《离婚协议书》中将属于夫妻共同财产的房屋、车辆约定全部归陈素珍所有，对贺惠珍造成了损害。贺惠珍请求撤销俞卫富、陈素珍关于房屋、车辆权属的约定，符合法律规定，该院予以支持。贺惠珍请求撤销《离婚协议书》中约定的“80万元银行贷款由男方承担”的约定，无事实与法律依据，不予支持。俞卫富经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销俞卫富与陈素珍于2019年7月26日签订的《离婚协议书》及2019年10月22日经浙江省宁波市鄞源公证处公证的《协议书》中关于位于宁波市鄞州区的房屋归陈素珍所有的约定；二、撤销俞卫富与陈素珍于2019年7月26日签订的《离婚协议书》中关于浙Ｂ8××**号车辆归陈素珍所有的约定；三、驳回贺惠珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由俞卫富负担。二审中，陈素珍未向本院提供新的证据。贺惠珍向本院提供了宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执10282号之一执行裁定书，拟证明俞卫富名下已无财产可供执行。陈素珍经质证认为，两项已经撤销的财产已归属于陈素珍的财产，跟俞卫富没有关联。执行裁定书与本案没有关联性。本院认为，贺惠珍提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，贺惠珍诉俞卫富民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院调解，双方于2019年9月2日达成调解协议。后俞卫富未按约履行付款义务，贺惠珍向宁波市鄞州区人民法院申请执行。俞卫富在债务未履行完毕的情况下，在离婚协议中将属于夫妻共同所有的财产房屋、车辆约定全部归陈素珍所有，损害了贺惠珍的合法权益。故一审法院撤销俞卫富、陈素珍关于房屋、车辆权属的约定，于法有据，并无不当。陈素珍的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。综上，陈素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈素珍负担。本判决为终审判决。?审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二日书记员  鲁 超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3346号之二 原告：永嘉县金阙阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（宣达实业集团有限公司内）。 法定代表人：邹中委，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。 被告：三明高中压阀门有限公司，住所地福建省三明市三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。 法定代表人：许永孝，该公司董事长。 被告：天津三明高中压阀门有限公司，住所地天津市河**卫国道太阳城蓝山园9-1-201。 法定代表人：张晓君，该公司执行董事。 原告永嘉金阙阀门有限公司与被告三明高中压阀门有限公司、天津三明高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永嘉金阙阀门有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉金阙阀门有限公司撤诉。 本案受理费7194元，减半收取计3597元，由原告永嘉金阙阀门有限公司负担。 审 判 长  邵胜利 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  吕锦亚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1081刑初227号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人谭平辉，男，1965年8月20日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地资兴市，现住资兴市唐洞新区。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年8月2日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月4日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人谭平辉犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人谭平辉及指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月1日，资兴市公安局矿业治安管理大队接到刘某1的报警称，被告人谭平辉家中非法储存有炸药和雷管。当日资兴市公安局民警在资兴市××街道××路被告人谭平辉家中后院的杂房内起获炸药96公斤，在谭平辉的一辆黑色女式摩托车（车牌:湘15××××）尾箱内起获雷管50发。经广西公众司法鉴定中心鉴定，从谭平辉家中查获的雷管、炸药均属于爆炸物。 指控的证据有：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、举报书、扣押物品清单等;2.证人刘某1、刘某2等人的证言;3.被告人谭平辉的供述;4.鉴定意见;5.现场验笔录、提取笔录、搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人谭平辉违反国家管理规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人谭平辉认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭平辉对公诉机关指控的罪名、事实情节没有异议。其指定辩护人万卫兵提出的辩护意见是被告人谭平辉具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月1日，资兴市公安局矿业治安管理大队接到刘某1的报警称，被告人谭平辉家中非法储存有炸药和雷管。当日资兴市公安局民警在资兴市××街道××路被告人谭平辉家中后院的杂房内起获炸药96千克，在谭平辉的一辆黑色女式摩托车（车牌:湘15××××）尾箱内起获雷管50发。经广西公众司法鉴定中心鉴定，从谭平辉家中查获的雷管、炸药均属于爆炸物。 另查明，资兴市公安局已将起获的炸药、雷管退库到相关管理部门。 上述事实，被告人谭平辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、举报书、扣押物品清单等;证人刘某1、刘某2等人的证言;被告人谭平辉的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭平辉违反爆炸物管理规定，非法储存炸药96千克、雷管50发，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭平辉到案后如实供述且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人坦白、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。 根据被告人谭平辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度,对被告人谭平辉依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项,第二条第(一)项之规定,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人谭平辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月2日起至2030年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄龙飞 人民陪审员  何谷平 人民陪审员  曹玉瑛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李文佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十五条第一款的规定,以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚: (一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的; (二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; (三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的; (四)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的; (五)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的; (六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的; (七)具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造,或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的; (八)多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的; (九)虽未达到上述最低数量标准,但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的,以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”: (一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第(一)、(二)、(三)、(六)、(七)项规定的最低数量标准五倍以上的; (二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的; (三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置,危害严重的; (四)达到本解释第一条规定的最低数量标准,并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢67号之三 申请执行人：贵港市郁兴服务部，住所地广西贵港市覃塘区黄练峡，统一社会信用代码91450800200456985A。 法定代表人：李力勤，该部总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：广东四海万通船务有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道**山水凯旋花园**1101，统一社会信用代码914406000962892583。法定代表人：陈道爱。 被执行人：陈道爱，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于申请执行人贵港市郁兴服务部与被执行人广东四海万通船务有限公司、陈道爱买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年6月2日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款1102195元及利息；2.案件受理费9255元。本案执行费13515元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，拍卖了坐落于佛山市三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园十一座1101，不动产权证号：粤房地权证佛字第××（陈道爱）、粤房地权证佛字第××（傅惠如）的不动产，成交价770840元，执行人陈道爱占二分之一即385420元，在扣除执行费、评估费、拍卖费、傅惠如的分配款后，申请执行人获得诉讼费9255元及执行款340598元，此外，没有发现其他可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢67号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 妍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1564号罪犯韩嵩锋，男，1995年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年11月15日作出(2016)赣0622刑初第117号刑事判决，认定被告人韩嵩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩嵩锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分574.33分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩嵩锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩嵩锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年5月9日起至2025年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7114号申请执行人：张忠，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟兰，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行张忠申请孟兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7114号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十日书记员 齐 宏 武
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初794号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职工。 被告：杨树，男，1978年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王晶，女，1983年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告杨树、王晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费192.76元，减半收取96.38元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审 判 员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 米热班 · 卡斯木 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢236号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式180××××0167。 法定代表人：乔云。 连万田，所在地北京市通州区 连未香，所在地北京市通州区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人连万田、连未香（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执2710号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人连万田、连未香限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执2710号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 [书记员]
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初354号 原告伍长龙，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告伍长龙诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伍长龙撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告伍长龙负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张璐瑶
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2159号王明与杨丛书追缴违法所得一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1919号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林立平其他案由中，本院对被保全人林立平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日