wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6796号 原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告况某某（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告况某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始陆续向原告借款，开始借钱被告均能按时归还。2018年1月19日，被告又向原告借款10000元，当时口头约定利息按月息1分计算，借款到期后，被告以无钱为由拖欠。后被告一直未归还借款，原告于2020年1月20日要求被告重新出具一张借条，加上所欠利息，被告出具一份借款13000元的借条，约定在2020年2月20日一次性还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告邓某未提供答辩意见。 经本院审理查明：2018年1月，被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告于2018年1月19日通过手机银行向被告转账10000元。由于被告未及时归还借款，原、被告于2020年1月20日进行结算，被告按年利率15%计算利息后向原告重新出具了一张13000元的借条。借条载明：“今向况某某借人民币大写壹万叁仟元整，小写13000元整，期限为30天，于2020年2月20日一次性还清。”在出具借条后，被告仍未向原告归还任何借款，至今尚欠原告借款本金13000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、手机银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告生活需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原、被告约定按年利率15%计算利息，并将利息计入后期借款本金中重新出具借条，原、被告的约定符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算后约定了借款期限，被告未按照约定期限还款，构成了违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告况某某归还借款本金13000元，并按年利率3.85%计付自2020年11月11日起至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执569号 申请执行人：吴东伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住浦北县。 吴东伟与冯元贵、吴梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019)桂0722民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵、吴梅偿还申请执行人陆昌借款本金471936元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费6979元。因冯元贵、吴梅未按上述生效法律文书履行义务，吴东伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋。 1、查明被执行人冯元贵、吴梅名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 2、查明被执行人冯元贵、吴梅名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 3、本院依法对被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）××土地使用权及地面××房屋××及被执行人××名下××镇江××层混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯元贵、吴梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为471936元，执行费6979元，本案债权尚余471936元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执569号案件终结本次执行程序。 被执行人冯元贵、吴梅负有继续向申请执行人吴东伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十一月十五日 书记员 宾华山
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2367号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：高才生，男，1950年1月3日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2303号原告：李新奎，男，1969年4月8日出生，汉族，住稷山县。被告：李旭辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住稷山县。原告李新奎与被告李旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李新奎于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新奎以其与被告已私下达成一致意见为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新奎负担。审判员 和玉平 二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭 霄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6763号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。法定代表人：吴国兵，该行行长。被执行人：任伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人任伟信用卡纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2020）苏0583民初5837号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、经原被告双方一致确认，被告任伟结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山分行本金44675.53元、利息3726.32元、手续费612元、逾期还款违约金2211.01元，合计51224.86元(利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)。具体履行方式为：被告任伟于2020年5月15日前一次性付清(以银行出具的清单为准)。二、如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行付款义务的，原告有权就上述未付款项全额申请法院强制执行。三、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费1082元，减半收取541元，由原告向本院预缴，该款由被告支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月22日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年7月27日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。6、2020年9月8日，本院委托西安市新城区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。7、2020年10月22日，本院通过点对点网络查控系统查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押。申请执行人应于2022年9月21日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。8、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统划拨被执行人名下银行存款1444.22元，发放申请执行人768.22元，收取执行费676元。9、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为51765.86元，已执行到位768.22元，剩余50997.64元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈哲斌
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1478号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：罗健，男，1995年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行罗健罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人罗健名下有可供执行的财产，对被执行人罗健已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4480号 原告：刘文秀，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：刘宪海，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：董影，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告刘文秀与被告刘宪海、董影返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文秀向本院提出诉讼请求：判决二被告从东港市孤山镇战家屯村赵南组登记在原告名下的三间瓦房中搬出。事实和理由：原告与被告刘宪海系父子关系，二被告系夫妻关系。原告与妻子共有座落于东港市登记在原告名下的三间瓦房。二被告从结婚起与原告共同居住在该房内。原告妻子于十年前去世，妻子去世后，原告未再婚。二被告作为原告的儿子和儿媳，本应当对年老的原告给予生活上的照顾，履行赡养义务，但二被告为了占有原告的房屋，不但不对原告照顾，竟对原告谩骂，殴打，并不断威胁原告，要原告从房中滚出去。原告不得不报警处理。原告为了有一个安定的晚年生活，请求人民法院判决二被告从东港市孤山镇战家屯村赵南组登记在原告名下的三间瓦房中搬出。 刘宪海、董影辩称：原告与被告刘宪海是父子关系，二被告是夫妻关系。二被告婚后一直居住在登记在原告与其妻子名下的3间房内。被告认为对原告进行了照顾，且没有打原告。确实有一天报了2次警，具体时间记不住。农村的儿子娶媳妇都要3间房，原告口头答应了，就是房屋所有权没有过户，但是现在原告反悔了。被告维修房屋门窗、建车库、打水泥地面、台阶等支出47000元，如果原告将钱给被告，被告可以搬走。 原告为证明其主张的事实，提供了房屋所有权证及集体土地使用权证，被告对上述证据材料无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告的住房位于东港市，现登记于原告名下，房屋所有权证号为“村房字××号”。该房屋原为原告夫妻共有，原告妻子已去世多年。二被告系夫妻关系，被告刘宪海系原告之子。二被告婚后与原告共同居住于涉案房屋中。近年来，原被告关系恶化，时有矛盾，难以共同居住。 本院认为，涉案房屋原为原告夫妻共同财产，原告妻子去世后，相关继承人未对涉案房屋中原告妻子所有部分分割，则被告刘宪海作为其母亲的继承人，对涉案房屋享有部分共有份额，但被告刘宪海享有的份额明显少于原告享有的份额。现原、被告关系恶化，继续共同居住对双方正常生活确有不利，尤其被告作为晚辈，未积极主动设法解决双方矛盾，致使矛盾激化，原告作为涉案房屋多数份额所有人，不同意二被告继续在涉案房屋中居住，并无不妥。被告提出原告应将其装修房屋支出的费用返还给被告，但被告未在本案中提起反诉，本案不予一并调整。如被告坚持上述请求，亦可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条规定，判决如下： 被告刘宪海、董影于本判决生效后90日内，自坐落于东港市、登记于原告刘文秀名下的房屋中迁出。 案件受理费260元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岳倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22617号之三 申请执行人：佛山市南海区弘旺五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东东顺路壹号**首层**铺位，统一社会信用代码91440605592122545E。 法定代表人：雷阳辉。 委托代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：崇阳鑫达科技发展有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇鹿门铺（原鹿门供电营业所），统一社会信用代码9142122355970720XC。 法定代表人：魏小忠。 关于申请执行人佛山市南海区弘旺五金有限公司与被执行人崇阳鑫达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2805号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款119430.46元、以货款119430.46元为本金自2019年9月2日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款1818.22元，该款扣除案件执行费1691.46元后，剩余款项126.76元已退予申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院依法委托被执行人崇阳鑫达科技发展有限公司住所地法院崇阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经崇阳县不动产登记中心的查询反馈，未发现被执行人有不动产登记记录； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款126.76元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石杰浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3127号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴某于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村3商业银行股份有限公司支付银行卡欠款本金人民币20000元以及截至2019年5月14日的利息、复利2646.97元，并支付自2019年5月15日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息、复利等费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.50元，由吴某负担。因吴某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3127号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于长虹家园16幢甲单元101室、11幢乙单元402室的不动产，本院依法予以查封。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17830.47元，已执行到位0元，尚有执行款17830.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖351号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：秦志良,男，汉族，1980年2月1日出生，住防城港市金花茶大道与江山大道交汇区。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，，住所地防城港市金花茶大道与江山大道交汇 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告秦志良、广西富乐华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求法院判决解除原告与被告一签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房信购字防港分行2013年5115号）；二、请求法院判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金118537.23元和利息6282.95元；2、支付律师费6117元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、送达费等）；三、请求法院判决原告对被告一提供坐落于防城港市金花茶大道与江山大道交汇区域中央商务区CBD北部湾互联网小镇1号楼8层803号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营 -2- 商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14121号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月23日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6258********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6258××××6875号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3687号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行，住所地吉林省延吉市。被执行人：杨洁，女，1968年11月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：颜杨欣，女，1990年3月23日，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边韩味食品有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行与被执行人杨洁、颜杨欣、延边韩味食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2838号民事判决，三被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下有房屋登记信息。2020年9月4日，本院作出（2020）吉2401执3687号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结延边韩味食品有限公司在中国工商银行账户内存款、冻结杨洁在中国银行账户内存款、冻结杨洁在财付通账户内存款、冻结杨洁在支付宝账户内存款、冻结颜杨欣财付通账户内存款。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执3687号之六执行裁定，查封了被执行人杨洁名下位于延吉市网通小区1-9号1号楼1004、2004房屋；延吉市依兰镇兴农村1001房屋、颜杨欣名下延吉市太平街1单元201房屋。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执3687号之七执行裁定，查封杨洁名下吉H165**舒池牌车辆及吉HG07**五菱牌车辆，但因吉H165**不在被执行人名下，故未查封成功。2020年9月17日，本院作出（2020）吉2401执3687号之八执行裁定，解除对颜杨欣财付通的冻结。2020年9月22日，本院作出（2020）吉2401执3687号之九、之十、之十一执行裁定，划拨了杨洁在中国银行账户内2660元、杨洁财付通账户内3087.93元、杨洁支付宝账户内1710.90元。2020年10月23日，本院作出（2020）吉2401执3687号之十二执行裁定，解除对延边韩味食品有限公司在中国工商银行账户的冻结。2020年10月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民申110号民事裁定书，中止本案的执行，虽然已经现场评估，但评估公司未作出评估报告。2020年9月25日，本院对三被执行人采取限制消费措施。因执行依据中判决“原告延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行就杨洁抵押的两套房屋实现优先受偿权后的不能清偿部分，就颜杨欣抵押的房屋（延房权证字第650928号）经折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿”，故本院于2020年11月9日解除了对颜杨欣的限制消费。2020年11月12日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十一月二十四日书记员 金 权
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2694号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：陆秋怡，女，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中银消费金融有限公司与陆秋怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆秋怡应向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币144199.62元及该款的利息和滞纳费（自2019年6月1日起至给付之日止，按双方所签订的编号2017年消借第0713013221号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的计费标准计算，但总和以年利率24%的计算标准为限）；若陆秋怡不履行上述义务，则中银消费金融有限公司有权就设定的抵押物（常州市金坛区华城新村25-509室）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3579元，减半收取1789.50元，由陆秋怡负担。因陆秋怡未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆秋怡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陆秋怡签收但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0402执2694号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆秋怡的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的189249元，已执行到位0元，尚有执行款189249元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓萍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1798号上诉人（原审原告）：德安县磨溪新田水电站，住所地九江市德安县磨溪乡新田村，统一社会信用代码91360426065365297Ｔ。负责人：吴道禄，男，汉族，1962年10月22日出生，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：德安县磨溪乡人民政府，住所地德安县磨溪乡，统一社会信用代码11360426014607356Ｑ。法定代表人：刘俊鑫，乡长。上诉人德安县磨溪新田水电站因与被上诉人德安县磨溪乡人民政府合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。德安县磨溪新田水电站上诉请求：请求依法撤销（2020）赣0426民初字819号民事裁定，裁定对本案进行立案审理。事实和理由：一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围存在认定不准确。1、本案是基于双方投资协议形成的民事法律关系。上诉人与被上诉人于2009年11月16日签订投资建设磨溪乡新田水库发电站协议书。合同约定，由上诉人全额投资建设水电站，承包使用期限为50年，且双方对权利义务均作出了明确约定。2、被上诉人单方要求关停水电站的行为是民事违约行为，侵害的是上诉人合同期内的承包经营权；被上诉人虽然具有行政主体资格，但是双方形成了民事法律关系。被上诉人要求关闭水电站，实质上就是民事违约行为，侵害的是上诉人的合同期内承包经营权。德安县磨溪新田水电站向一审法院起诉请求：1、判令被告德安县磨溪乡人民政府赔偿原告直接经济损失607,000元；2、判令被告德安县磨溪乡人民政府赔偿合同履行后（2020年1月1日至2059年12月31日）可获得的利益1,170,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2019年8月20日被告德安县磨溪乡人民政府向原告德安县磨溪新田水电站下达的《关停通知书》，是行政机关的具体行政行为，原告认为该具体行政行为侵犯了其合法经营权，属行政诉讼受案范围，可依法提起行政诉讼，本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告德安县磨溪新田水电站的起诉。本院认为，一审裁定认定德安县磨溪乡人民政府向德安县磨溪新田水电站下达的《关停通知书》是行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼受案范围，并根据相关法律规定驳回德安县磨溪新田水电站的起诉并无不当。综上，德安县磨溪新田水电站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月十三日书记员  徐思婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12119号 原告：山东世纪物业管理有限公司，住所地青岛市市**东海西路**，统一社会信用代码91370202727556608L。 法定代表人：王风华，总经理。 被告：虞建敏，女，1951年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告山东世纪物业管理有限公司诉被告虞建敏物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成调解并已履行完毕，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东世纪物业管理有限公司撤回对被告虞建敏的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告山东世纪物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔雅楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1575号之一 申请执行人：汪金水，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张贤进，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹凯，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪金水与被执行人张贤进、曹凯机委托合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2021号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贤进银行存款102808元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2836号原告：韩会会，女，1986年2月21日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：宋宪东，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住山东省鄄城县。原告韩会会与被告宋宪东民间纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韩会会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩会会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩会会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩会会负担。审判员  周文涛二〇二〇年十一月十日书记员  李 莎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2925号原告:耿俊才，男,1956年10月10日出生，汉族,住河南省上蔡县。原告:耿战胜，男,1992年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告:耿桂珠，女,1985年3月10日出生,汉族，住河南省上蔡县。原告:耿倩，女,1991年5月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。原告:李月，女，1939年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。上述五原告委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告:曾东利，男,1978年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告耿俊才、耿战胜、耿桂珠、耿倩、李月与被告曾东利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告耿俊才、耿战胜、耿桂珠、耿倩、李月于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿俊才、耿战胜、耿桂珠、耿倩、李月自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿俊才、耿战胜、耿桂珠、耿倩、李月撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿俊才、耿战胜、耿桂珠、耿倩、李月负担。审判员  赵成义二〇二〇年十一月十三日书记员  于鑫鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初164号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区七天便利店（店招名“七天便利”），经营场所四川省攀枝花市**新丰路**，统一社会信用代码：92510402MA652QRE06。 经营者：简兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市东区七天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执716号申请执行人：董士军，男，1985年6月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吕春鸿，女，1982年2月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行董士军与吕春鸿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人吕春鸿在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕春鸿在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号中的存款。二、冻结被执行人吕春鸿在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。三、冻结被执行人吕春鸿在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二〇年十一月三十日书记员  尹惠鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1805号申请执行人：蔡慧芳，女，汉族，1956年2月15日生，住尉氏县。被执行人：陈平，女，汉族，1971年9月10日生，住尉氏县。本院在执行蔡慧芳申请执行陈平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初1525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈平给付申请人蔡慧芳70万元及逾期利息。因被执行人陈平未按上述生效法律文书履行义务，蔡慧芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈平采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人陈平名下有一套位于尉氏县××××号（产权证号：00××**）房产，经核实，申请人已于诉中将该房产保全，经询问申请人，申请人书面申请暂不要求处置该房屋，该房屋查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。申请人应于该房产查封期限届满前十五日书面告知本院进行续封，逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人陈平名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人蔡慧芳的委托代理人陈民可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人蔡慧芳书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年11月26日对被执行人陈平采取了限制高消费措施。6、2020年10月12日对被执行人陈平拘留15日。因被执行人陈平下落不明，暂时未实际实施。7、2020年11月26日本院与申请执行人蔡慧芳的委托代理人陈民进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平继续向申请执行人蔡慧芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  付亚辉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复34号复议申请人（申请执行人）：陈友亮，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省开封开封县。被执行人：开封市祥符区城市管理局（开封市祥符区城市综合执法局）。住所地：河南省开封市祥符区上禾大道北段。统一社会信用代码：11410224MB12903961。法定代表人：毛洪伟，局长。委托代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师。代理权行为特别授权。复议申请人陈友亮不服开封市龙亭区人民法院（以下简称龙亭法院）（2020）豫0202执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙亭法院执行申请执行人陈友亮申请执行被执行人开封市祥符区城市管理局行政纠纷一案，对龙亭法院执行行为，陈友亮提出异议，请求龙亭法院按照其（2018）豫0202行初29号行政判决、开封市中级人民法院（2019）豫02行终261号行政判决的内容及标准执行应赔偿其的全部损失。龙亭法院经审查认为：本案异议人的请求显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的提出执行异议的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因异议人提出的异议请求不符合执行异议的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定：驳回异议人陈友亮的异议请求。陈友亮提出复议称，龙亭法院应当按照生效判决确认的“根据作出排除决定时点有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款”。按照《黄龙社区棚户区改造项目一期集体土地征收补偿方案》的标准太低，严重损害申请人的合法权益。作为执行以依据的《华夏大道拆迁户陈友亮房屋补偿投资评审报告》，无论在程序上还是在实体上均存在违法行为，不应作为执行依据。该报告系单方委托，没有通知陈友亮；估价时间点位2018年10月31日，与判决书指定的时间相悖；房地产评估机构选定方式违法，没有与陈友亮共同协商选定。故请求依法撤销龙亭法院（2020）豫0202执异4号执行裁定，裁定开封市祥符区城市管理局按判决“根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款”进行赔偿。本院查明，2019年5月10日龙亭法院作出（2018）豫0202行初29号行政判决，判决：一、确认开封市祥符区城市管理局（开封市祥符区城市综合执法局）于2018年10月31日拆除陈友亮房屋的行政行为违法。二、责令开封市祥符区城市管理局（开封市祥符区城市综合执法局）查清涉案房屋性质的基础上按照本判决对陈友亮依法予以行政赔偿。三、驳回陈友亮的其他诉讼请求。陈友亮不服，向本院提起上诉。2019年9月5日，本院作出（2019）豫02行终261号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，行政判决第二项为“责令开封市祥符区城市管理局（开封市祥符区城市综合执法局）查清涉案房屋性质的基础上按照本判决对陈友亮依法予以行政赔偿”，陈友亮申请执行后，龙亭法院即按判决第二项“责令开封市祥符区城市管理局（开封市祥符区城市综合执法局）查清涉案房屋性质的基础上按照本判决对陈友亮依法予以行政赔偿”进行了执行。开封市祥符区城市管理局（开封市祥符区城市综合执法局）按照要求作出行政赔偿。陈友亮认为赔偿标准太低，严重损害其的合法权益等，要求“根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款”进行赔偿，因行政判决对赔偿数额或赔偿的计算标准，并没有明确，其理由不属于执行异议的范围，应通过相应的法律程序解决。故陈友亮请求依法撤销龙亭法院（2020）豫0202执异4号执行裁定的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈友亮的复议申请，维持开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23428号 申请执行人：杨建文，女，1956年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路****首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 关于申请执行人杨建文与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、佛山市房天下科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初1624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还150000元予申请执行人,并承担案件受理费1624.35元;被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元予申请执行人，并承担案件受理费325.65元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人和被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司达成和解协议，双方约定被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司在本案的义务为136624.35元，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司承诺分四期履行完毕，在2020年11月30日前支付第一期35374.35元，余下部分在2021年2月28日前履行完毕并支付了本案执行费2424.73元。除此之外，未发现被执行人佛山市房天下科技有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人佛山市房天下科技有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现申请执行人与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司达成和解协议，被执行人佛山市房天下科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢347号之三 申请执行人李胜惠，女，1963年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 关于申请执行人李胜惠与被执行人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2442号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜惠借款本金5万元及利息（利息自2016年7月19日起至付清之日止，按年利息24%计付）；二、被告李志卿对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由被告李胜杰、李志卿共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李胜杰、李志卿邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人李胜杰购买的现在甄京山名下房产一套，查封被执行人李胜杰、李志卿名下共有的房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为10932.45元。 本院已将被执行人李胜杰购买的现在甄京山名下上述房产在京东司法网络拍卖平台进行拍卖，现案外人张玉洁以654048元最高价竞得，并已办理过户手续。该房产成交价654048元，本案执行费834元，评估费5300元，该房产所欠的暖气热损费2688.60元，剩余645225.4元，现第三人向我院提出参与分配申请，经我院协调，各按本金的比例进行分配，白丽娟为81030.81元，李朝阳为217069.27元，张淑芳为10932.45元，李胜惠为10932.45元，张玉洁为333249.05元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2442号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周瑞瑞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保461号 你与李桃、郑丽华纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2521号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封郑丽华名下湖滨教师花园房屋。查封三年。查封自2020年11月13日至2023年11月12日。 2、冻结李桃名下账户存款人民币50000.00元。冻结一年。冻结自2020年11月13日至2021年11月13日。 3、冻结郑丽华名下账户存款人民币150000.00元。冻结一年。冻结自2020年11月13日至2021年11月13日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执507号 申请执行人：石廷建，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人：王大英，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：彭一峰，男，1963年4月32日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐晓莉，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人石廷建、王大英与被执行人彭一峰、唐晓莉民间借贷纠纷一案中，2020年5月12日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金710,000.00元及利息，已实现债权0元。2020年5月12日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，本院依法对其进行了查封，现因申请人石廷建向本院申请终结本次执行程序，该房屋未处置。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过实地调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢240号之二 申请执行人：章志敬，男，1952年2月12日出生，汉族，芜湖市农业银行房地产开发公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁云飞，男，1953年1月14日出生，汉族，芜湖亚明照明电器有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象**。 法定代表人：杨勋，董事长。 本院在执行章志敬与丁云飞、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人丁云飞名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3147号 申请执行人：孙杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李辰,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮,安徽长城律师事务所律师。 被告：牛效攀，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行孙杰申请执行牛效攀民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人牛效攀银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1934号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐文龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22606号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：潘洪涛，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告潘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告潘洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46286.29元，并支付截至2020年10月14日的利息2215.95元、罚息828.32元、复利155.82元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46286.29元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣BLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月28日，潘洪涛与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定潘洪涛向长安金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，潘洪涛同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，潘洪涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告潘洪涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月28日，长安金融公司与潘洪涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：潘洪涛向长安金融公司贷款72000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，享受5.79%的利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为6.2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年2月28日发放贷款。汽车经销商按年利率5.79%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月5日办理了合同约定车辆（车牌号为赣BLXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，潘洪涛拖欠长安金融公司借款本金46286.29元、利息2215.95元、罚息828.32元、复利155.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、业务回单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潘洪涛借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求潘洪涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于潘洪涛，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求潘洪涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年2月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率5.79%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求潘洪涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。潘洪涛为履行本案债务，以车牌号为赣BLXX**的小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金46286.29元，支付截至2020年10月14日的利息2215.95元、罚息828.32元、复利155.82元；二、被告潘洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年2月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%后，扣除5.79%为标准计算；2022年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告潘洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘洪涛提供的车牌号为赣BLXX**的小型轿车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.34元，减半收取计531.17元，由被告潘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1345号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人黄宁霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄宁霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人黄宁霞应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计3466.65元及逾期支付损失（逾期支付损失以3466.65元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人黄宁霞承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄宁霞在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月9日作出（2020）桂1281执1345号执行裁定书，冻结被执行人黄宁霞的银行存款4500元。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2228号民事判决书的执行，11月25日扣划被执行人黄宁霞银行存款50元作为执行费转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保969号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡伟林借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡伟林的微信、支付宝、银行账户存款4301.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执797号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司副主任。 被执行人：杨沅生，女，1971年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张华，女，1975年10月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨沅生、张华借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月25日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年11月25日对被执行人杨沅生、张华采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司发现被执行人杨沅生、张华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐文彬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5879号 原告：广安市经开区三辉建材经营部，经营场所广安经济技术开发区（朝阳大道3段**）。 经营者：江开斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：熊乾俊，男，生于1993年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市经开区三辉建材经营部诉被告熊乾俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月25日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市经开区三辉建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市经开区三辉建材经营部承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲华琴
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保423号焦作市四五六商贸有限公司：本院审理你与被申请人焦作市云象文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年11月19日向本院申请财产保全。本院于2020年11月19日作出（2020）豫0802执保423号，依法冻结了被申请人的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2686号申请执行人：王怀远，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：永城市天基置业有限公司，住所地：河南省永城市太丘镇政府院内，统一社会信用代码：914114810664580650。法定代表人：马广成，执行董事。本院在执行王怀远申请执行永城市天基置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9747号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市天基置业有限公司负有继续向申请人王怀远履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月三十日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2686号申请执行人：王怀远，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县青龙集鲍庄行政村东小庄自然村**。被执行人：永城市天基置业有限公司，住所地：河南省永城市太丘镇政府院内，统一社会信用代码：914114810664580650。法定代表人：马广成，执行董事。本院在执行王怀远申请执行永城市天基置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9747号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市天基置业有限公司负有继续向申请人王怀远履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员陈闽生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9857号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：李培，男，1986年8月15日出生，住山东省潍坊市。上诉人雍志飞因与被上诉人李培借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与李培签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至李培的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人李培并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款李培有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为李培在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。李培未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求李培归还雍志飞借款本金人民币1.3万元(以下币种同)及利息(按年利率9％，从2018年7月30日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由李培承担。事实与理由：2018年7月30日，李培通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与雍志飞达成借款服务协议两份，向雍志飞共借款1.3万元，借款期限6个月，利息按年利率9％计算；协议还约定因李培未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由李培承担。2018年7月30日，零用贷公司将雍志飞借款本金1.3万元从雍志飞存管账户转账给李培。现李培逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29499号 申请执行人东莞市大朗凯景日用品店，住所地:广东省东莞市大朗镇荔湾西路****，统一社会信用代码:92441900MA53H42Y3L。法定代表人：彭冬飘。 被执行人广东帝仕玛贸易有限公司，住，住所地：东莞市万江街道港大道万江段****一社会信用代码：91441900MA53CADW62。法定代表人：侯张娥。 申请执行人东莞市大朗凯景日用品店与被执行人广东帝仕玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初10094号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款60923.50元及相应的利息，并承担诉讼费661.55元和本案执行费831元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人有向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人广东帝仕玛贸易有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人广东帝仕玛贸易有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年11月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖文根
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2313号上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区福遥养老中心，住所地大庆市龙凤区兴化村化祥路**楼。法定代表人：吴遥，职务经理。被上诉人（原审原告）：董红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，大庆市萨尔图区政府动监所退休职工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆市龙凤区福遥养老中心因与被上诉人董红霞合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市龙凤区福遥养老中心收到法院催缴案件受理费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市龙凤区福遥养老中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月二十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4718号申请执行人：李海兵，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张仁明，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。关于李海兵与张仁明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1124号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告张仁明尚欠原告李海兵借款本金50000元，由被告张仁明分别于2020年8月30日前、2020年12月30日前各偿还原告李海兵25000元（上述款项汇至：户名：李海兵，开户行：中国工商银行南京中山桥支行，卡号：62×××46）；二、如被告张仁明任一期未按上述协议履行，原告李海兵有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行。本案案件受费650元减半收取325元，由被告张仁明承担。（原告已预交，被告张仁明于2020年8月30日前一并给付原告李海兵）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张仁明名下有本市栖霞区和燕路498号2号地下车库负二层153号车位一处，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。除此之外，张仁明名下无其他房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月三十日书记员  张天尧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1966号原告：迟广仲，男，1996年4月6日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁**。被告：昌图县交通运输局。住所地：昌图县昌图镇。法定代表人：丛丽君，该局局长。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被告：吉林省路达桥梁工程建筑有限公司。住所地：吉林省通化市辉南经济开发区**。法定代表人：王青生，系该公司总经理。原告迟广仲与被告昌图县交通运输局、吉林省路达桥梁工程建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告迟广仲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟广仲对被告昌图县交通运输局、吉林省路达桥梁工程建筑有限公司撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟广仲撤诉。案件受理费149.00元，由迟广仲负担。审 判 长  计 欣人民陪审员  吴小雨人民陪审员  王国太二〇二〇年十一月十九日书 记 员  霍 枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8465号 申请执行人：广州永成健身有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街逸祥大街**301商铺，统一社会信用代码91440101MA59T09Y80。 法定代表人：郭志成。 被执行人：许青松，男，1998年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**锡场镇东仓村中座围横五巷**。 关于广州永成健身有限公司与许青松合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13056号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8465号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖 薇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执785号申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司红格分理处，法定代表人陈力兵，住所地：四川省盐边县。被执行人：白勇，男，彝族，1978年5月13日出生，住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司红河分理处与白勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人白勇公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年11月26日约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  尤续杰
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初318号原告：杨克智，男，1990年6月15日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。委托诉讼代理人：王琴、陈成有，云南唐律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南保山地建建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道人民路南侧新**。法定代表人：赵加华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李仕明，负责人）。代理权限：特别授权代理。被告：红河县扶贫开发投资有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县迤萨镇莲花路法定代表人：白海霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨乔明。代理权限：特别授权代理。被告：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市人民东路**办公楼法定代表人：冯峻林，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨克智与被告云南保山地建建筑工程有限公司、红河县扶贫开发投资有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告杨克智于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨克智以证据不足为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨克智撤诉。案件受理费人民币2929元，原告杨克智负担。审判员 韦 建二〇二〇年十一月五日书记员 苏兆阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特336号申请人（仲裁被申请人）：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：管环宇，董事长。委托诉讼代理人：欧妍，女，该公司人事专员。被申请人（仲裁申请人）：朱晓宇，男，1993年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请人普信资产管理有限公司（以下简称普信资产公司）与被申请人朱晓宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。普信资产公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第22931号裁决书。事实与理由：朱晓宇3月至5月工资均已发放，因其6月离职且仲裁故暂未支付，仲裁裁决普信资产公司支付朱晓宇2020年3月1日至2020年6月11日期间工资差额22000元没有事实与法律依据。朱晓宇辩称，同意仲裁裁决，不同意普信资产公司的诉讼请求。经审查查明：2020年9月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第22931号裁决书，裁决：普信资产公司自裁决生效之日起五日内，支付朱晓宇二〇二〇年三月一日至二〇二〇年六月十一日期间工资差额二万二千元。本案审理过程中，双方均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，普信资产公司主张朱晓宇3月至5月工资均已发放，因其6月离职且仲裁故暂未支付，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且仲裁裁决适用法律并无不当，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人普信资产管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第22931号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人普信资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1932号申请执行人张爱英，女，1972年2月20日出生，汉族，住安阳县都里镇古井村。身份号码：4105221972********。被执行人杨保福，男，1975年1月24出生，汉族，住安阳县铜冶镇辛庄村。身份号码：4105221975********。申请执行人张爱英申请执行被执行人杨保福民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）豫0522民初3799号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、杨保福自愿偿还张爱英欠款90,500元；该款于2020年8月底偿还2,500元，之后每月月底偿还2,000元直至还清为止；二、上述第一项内容，如杨保福有任意一期未按期履行，张爱英有就下余款项一并申请强制执行的权利；三、其他问题原、被告双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由张爱英负担。”。由于被执行人杨保福未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人许忠义向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月22日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月25日、2020年10月26日、2020年11月12日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下有豫Ｅ×××**号汽车一辆，已采取查封措施。其他无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计91531元，已执行到位0元，本案债权尚余91531元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨保福负有继续向申请执行人张爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  王世鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3425号 原告：邯郸市尔可贸易有限公司,住所地邯郸市丛台区。 法定代表人:赵国荣，该公司总经理。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：穆勇，该公司总经理。 被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。 被告：宣春波，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告邯郸市尔可贸易有限公司与被告中煤建工集团有限公司、安徽省京源劳务有限责任公司、宣春波买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市尔可贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邯郸市尔可贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市尔可贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费14584元，减半收取7292元，由原告邯郸市尔可贸易有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张小伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更393号罪犯刘志雄，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）鄂11刑初40号刑事判决，以被告人刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2016年10月24日起至2031年10月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志雄减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月24日起至2031年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保959号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕威其他案由中，本院对被保全人吕威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3980号原告：漯河东民卓越商贸有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路东段金港住宅区****，统一社会信用代码：91411103MA3X8WFM9Y(1-1)。法定代表人：王东民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建义、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：张应民，男，汉族，1989年12月3日，住河南省临颍县。被告：孟丽真，女，汉族，1990年10月26日，住河南省临颍县。原告漯河东民卓越商贸有限公司诉被告张应民、孟丽真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河东民卓越商贸有限公司的其委托诉讼代理人陈建义、袁蒙到庭参加了诉讼。被告张应民、孟丽真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河东民卓越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24919元及逾期利息722.65元，共计25641.65元。（利息暂计算至2020年7月2日，之后的利息计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与临颍县联奥汽车修理厂于2019年4月1日签订《合作协议书》一份，约定原告向其供应汽车润滑油产品，被告张应民作为该汽修厂的实际经营者，在合作协议书中下方签字。合同签订后，原告按照约定向被告供应相关产品，被告张应民收到产品后仅支付部分款项，下余24919元货款至今未付。2020年6月11日，该汽车修理厂注销，根据民法总则第五十六条的规定，剩余货款债务应由被告张应民及其家庭成员承担。据此原告特诉诸贵院，请求判如所请。被告张应民、孟丽真未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漯河东民卓越商贸有限公司与被告张应民曾经经营的临颍县联奥汽车修理厂于2019年4月1日签订《合作协议书》，协议书的主要内容为：“甲方漯河东民卓越商贸有限公司，乙方张应民。……二、本协议合作期限为两年，自2019年4月1日起至2021年3月31日。……四、结算方式：现款。……八、本协议正本一式两份，甲方执一份，乙方执一份。”合同的尾部有原告漯河东民卓越商贸有限公司和临颍县联奥汽车修理厂的盖章。合同签订后，原告漯河东民卓越商贸有限公司按照合同约定向被告张应民经营的临颍县联奥汽车修理厂供货，其中原告于2019年5月7日和2019年11月2日所供的两次货的供货单中均有被告张应民的签字。两张供货单的金额分别为16829元和8090元。原告在向被告供货后，被告未按时向原告支付货款。另查明，被告张应民与被告孟丽真于2011年12月20日在临颍县民政局婚姻登记处登记结婚。被告张应民于2015年5月25日在漯河市临颍县市场监督管理局固厢市场监督管理所登记成立临颍县联奥汽车修理厂，该修理厂类型为个体工商户。并于2020年6月11日注销。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”在合同履行过程中，原告漯河东民卓越商贸有限公司依约向被告张应民经营的临颍县联奥汽车修理厂交付了货物，被告张应民应当按照约定的数额支付对价，故双方存在买卖合同关系本院予以认定。原告在向被告供货后，被告在两张供货单上签字确认数量和金额，应视为对货物收到、金额及数量的认可。被告不支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于应支付货款的数额，2019年5月7日和2019年11月2日两次的供货单分别为16829元和8090元，共计24919元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有预定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告关于逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”原告诉请的货款是在被告张应民经营临颍县联奥汽车修理厂时产生的，临颍县联奥汽车修理厂作为个体工商户，在未明确区分是个人经营还是家庭经营的，应以家庭财产承担清偿责任。虽临颍县联奥汽车修理厂于2020年6月11日注销，但该债务仍应由被告张应民、孟丽真承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告张应民、孟丽真于本判决生效后10日内支付原告漯河东民卓越商贸有限公司货款本金24919元及逾期利息（利息以本金24919元为基数，按照2019年11月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为利率，自2019年11月2日起计算至贷款本息履行完毕之日止）。二、驳回原告漯河东民卓越商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取220元，由被告张应民、孟丽真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月十日法官助理于沛东书记员程倩雯