wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2546号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马晓琳，女，1997年8月25日出生，汉族，住山东省临沭县大兴镇西林西村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人马晓琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马晓琳发放了借款1600.00元，被申请人马晓琳分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月28日，被申请人马晓琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马晓琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马晓琳向贷款人清偿债务后，对被申请人马晓琳拥有追偿权，有权要求被申请人马晓琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马晓琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马晓琳尚欠的借款本息1375.70元，即天乙公司代被申请人马晓琳向厦门银行清偿欠款本息1375.70元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人马晓琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马晓琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马晓琳给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晓琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马晓琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马晓琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10990号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：肖怡甫，男，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖怡甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费52元，因撤诉处理减半收取26元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5466号 原告：毛明军，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：蒲菊，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告毛明军、蒲菊与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛明军、蒲菊的委托诉讼代理人王晔、被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区房屋于2013年5月21日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积100.89㎡，总价379851元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款379850.85元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月19日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为379850.85元×2?≈76元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告毛明军、蒲菊办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾8幢Z－12－6号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛明军、蒲菊支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金76元； 三、驳回原告毛明军、蒲菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2115号之一申请执行人：徐州聚丰建设有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：徐家福，执行董事。委托代理人：张雷，该公司职工。被执行人：江苏佰康**物科技股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李金国，该公司董事长。申请执行人徐州聚丰建设有限公司与被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初9901号民事判决书已发生法律效力，主文：被告江苏佰康**物科技股份有限公司支付原告徐州聚丰建设有限公司工程款150万元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告徐州聚丰建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计10050元，由原告徐州聚丰建设有限公司负担900元，由被告江苏佰康**物科技股份有限公司负担9150元。保全费5000元，由被告江苏佰康**物科技股份有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下的汽车四辆、不动产三处，均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月18日，本院将被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐州聚丰建设有限公司与被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司有财产可供执行，申请执行人徐州聚丰建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹学凯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2220号原告：郭某，公民身份号码×××。被告：邸某，公民身份号码×××，住河北省保定市唐县。原告郭某与被告邸某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费20.00元，由原告郭某负担。审判员 娜 日二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡晨静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1036号 罪犯李耿轩，男，1973年7月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月20日作出(2012)芗刑初字第430号刑事判决，认定被告人李耿轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（以下币种同），剥夺政治权利三年；继续追缴违法所得800元。宣判后，被告人李耿轩不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)漳刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付闽西监狱执行。本院于2015年6月3日、2016年11月23日、2018年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月（刑期自2012年2月9日起至2024年9月8日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯李耿轩在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李耿轩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3721.5分，共获计表扬6次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项800元，该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2015）岩刑执字第586号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李耿轩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李耿轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年2月9日起至2023年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3873号 罪犯邱艺斌，男，1986年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年5月21日作出（2005）厦刑初字第165号刑事判决，认定被告人邱艺斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱艺斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）闽刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月8日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2009年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月21日、2014年1月8日、2016年4月22日、2018年7月24日四次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月13日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯邱艺斌在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱艺斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3825分，共获计表扬6次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱艺斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱艺斌减去有期徒刑七个月十三天，剥夺政治权利减为三年。 （刑期执行至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11883号 被执行人:徐家柏，男,1968年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人徐家柏罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初191号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐家柏应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3435号 原告：冉显发，男，1962年3月出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路**，统一社会信用代码91500232666421872C。 法定代表人：吕劲松，该公司董事长。 第三人：重庆市丰都县建筑工程公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**一社会信用代码915002302087503101。 法定代表人：张真贵，该公司总经理。 原告冉显发与被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司、重庆市丰都县建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月4日，原告冉显发向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉显发申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冉显发撤回起诉。 案件受理费减半收取3286.09元（原告已预交），由原告冉显发负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4069号 申请执行人秦平兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人秦平兰与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特60号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦平兰于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特60号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终438号上诉人（原审原告）周本英，女，1968年12月28日出生，汉族，住鹤岗市南山区。上诉人（原审被告）鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区南山路**。法定代表人李忠辉，该区区长。行政机关负责人李秀铭，该区常务副区长。委托代理人解闯，该区工作人员。委托代理人王广辉，该区法律顾问。周本英诉鹤岗市南山区人民政府（下称南山区政府）政府信息公开一案，周本英、南山区政府因不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，周本英于2020年2月22日通过EMS标准快递（邮件号为1114625498078）向南山区政府邮寄了信息公开申请表，收件人为李忠辉。邮件查询单显示2020年2月23日13时10分07秒妥投，处理说明为单位收发章。因南山区政府未予答复，周本英于2020年5月7日提起本案诉讼，请求：1.依法确认南山区政府未对周本英于2020年2月22日邮寄的信息公开申请作出答复和公开的行为违法；2.判令南山区政府限期依申请作出答复和公开；3.判令南山区政府负担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。南山区政府在收到周本英提出的政府信息公开申请书后，没有给周本英任何书面的答复，故应认定南山区政府没有按照法律的规定履行法定职责。周本英请求南山区政府依申请作出答复的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中不存在判决履行没有意义的情形，故对于周本英请求确认南山区政府未作出答复和公开的行为违法的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：一、鹤岗市南山区人民政府对于周本英提出的政府信息公开申请，在本判决发生法律效力之日起十五日内给予答复；二、驳回周本英的其他诉讼请求。周本英向本院提起上诉，请求依法撤销（2020）黑04行初21号行政判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：1.因其房屋被非法强拆，为了解事实真相向南山区政府寄送了政府信息公开申请材料，南山区政府在法定期限内未给任何答复和公开，人民法院依法应确认该行为违法；2.政府信息公开不能仅仅是给予答复，信息公开与信息答复是两个不同的法律概念，原审判决南山区政府作出答复而非公开属于混淆偷换概念；3.原审判决未对南山区政府应履行信息公开的法定职责进行审查，故意规避其书面公开的请求，适用依据错误。南山区政府向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律、法规及判决结果错误，南山区政府并未收到周本英所邮寄的信息公开申请表，周本英的起诉没有充分证据予以支持，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决并改判驳回周本英的全部诉讼请求。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，基于周本英、南山区政府上诉理由及请求，并结合案件事实，本案的争议焦点问题为南山区政府是否收到周本英邮寄的政府信息公开申请，以及是否应当依据周本英的申请作出行政行为。关于南山区政府是否收到周本英邮寄的政府信息公开申请问题。原审法院查明，2020年2月22日周本英通过EMS标准快递（邮件号为1114625498078）向南山区政府邮寄了信息公开申请表，收件人为李忠辉。邮件查询单显示2020年2月23日13时10分07秒妥投，处理说明为单位收发章，该事实有邮寄单据予以佐证。据此可认定南山区政府已经收到周本英邮寄的政府信息申请，故南山区政府上诉主张“并未收到周本英所邮寄的信息公开申请表”与事实不符，本院不予支持。关于南山区政府是否应当对周本英政府信息公开申请作出行政行为问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，南山区政府在收到周本英的政府信息公开申请后，在法定期间内未依法履行政府信息公开答复的法定职责，原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判令南山区政府对于周本英提出的政府信息公开申请给予答复并无不当。履行政府信息公开法定职责之诉具有“彻底裁判”的特点，只要所有事实和法律上的前提条件皆已具备，人民法院应当直接判决行政机关履行原告所要求的法定职责，但如果裁判时机尚未成熟，人民法院应当作出判令行政机关答复的判决。只有判决履行没有意义的情况下才适用“补充性”的确认违法判决。周本英在原审法院已经判令南山区政府予以答复的情况下，仍认为南山区政府在法定期限内未给予任何答复和公开，人民法院依法应确认该行为违法的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南山区政府、周本英的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鹤岗市南山区人民政府、周本英各负担25元。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  鲁丽群审判员  吕 行二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖亚磊书记员张莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初12961号 申请人：青岛赛维电子信息服务股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路**海信研发中心****，统一社会信用代码：91370200740386615A。 法定代表人：程开训。 被申请人：山西格科电气安装有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市小店区南内环街****91140100MA0HN12F6X 法定代表人：赵彩亮。 青岛赛维电子信息服务股份有限公司与山西格科电气安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人青岛赛维电子信息服务股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西格科电气安装有限公司银行存款313051元或查封其相应价值的其他财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛赛维电子信息服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西格科电气安装有限公司银行存款313051元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2040号之二申请执行人：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河**红星路**旁门。主要负责人：庄剑，经理。被执行人：天津市精工热处理厂，，住所地天津市北辰区下殷庄法定代表人：闫儒。本院在执行申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司与被执行人天津市精工热处理厂供电合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。判决如下：被告天津市精工热处理厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国网天津市电力公司城东供电分公司欠缴电费44227.65元，并支付违约金13268.3元，两项合计57495.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费（凭票），由被告天津市精工热处理厂负担。由被告负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已依法冻结且扣划202.25元发还申请执行人，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3084号 原告魏某，男，1979年1月19日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县佛寺镇胡某建筑维修队，经营场所：阜新蒙古族自治县佛寺镇佛寺村，统一社会信用代码92210921MA0TQY3E19。 经营者胡某。 被告胡某，男，1968年8月15日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1978年11月19日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 原告魏某诉被告阜新蒙古族自治县佛寺镇胡某建筑维修队、胡某、王某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告阜新蒙古族自治县佛寺镇胡某建筑维修队及被告胡某的委托诉讼代理人张伟、被告王某的委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月起原告为二被告出车运输工程原材料，产生运费52500元及垫付原材料款3900元，至今二被告未向原告支付任何款项，原告也多次催要上述欠款，被告均以各种理由推脱和拒绝，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告运输工程原材料的运费52500元及垫付的材料款3900元，合计56400元，并从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。 被告阜新蒙古族自治县佛寺镇胡某建筑维修队和胡某辩称，原告所述与事实不符。被告胡某在佛寺镇水泉村施工，让朋友王某拉石料，王某找到原告来拉料，通过原、被告通话录音能证明王某已经支付给原告几千元，胡某分两次共计给原告4万元现金（有胡某与原告通话录音为证），此工程于2016年底结束，2017年1月24日付给王某1万元，拉石头钱结算完毕，余款胡某已实际支付给了王某，也就是说胡某一共给原告结算拉石头款5万元，所以原告主张的金额不符，如果有欠余款6400元，也应该由被告王某承担。原告增加的利息不同意给付。 被告王某辩称，原告对我的诉请无事实依据和法律依据。我与原告没有任何关系。我只是胡某工地打工的，原告所持的单据也不是我出具的，所以本案与我没有关联性。原告从2017年1月1日起要利息，这种说法不符合时间要求和法律规定。 经审理查明，阜新蒙古族自治县佛寺镇胡某建筑维修队系由胡某个人经营。2016年胡某在佛寺镇水泉村施工，工地需要石料，被告王某在胡某的工地打工，胡某让王某拉石料，王某找到原告，原告往胡某的工地拉石料并垫付了部分材料款，拉石料运费和垫付材料款合计人民币56400元，该款经原告催要，被告胡某给付原告人民币4万元，尚欠16400元经原告多次催要至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的阜新蒙古族自治县胡某建筑维修队出具的入库单，原告与被告胡某的通话录音在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告胡某的施工工地需要石料，原告按照被告的需求拉石料并垫付部分材料款，被告胡某理应及时结付运费及垫付的款项，至今尚欠16400元的行为属违约行为。对被告胡某提出的已将款项全部结付的辩解意见，通过其与原告的通话录音能够证实其已分两次给付原告共计4万元，余款其称已给付被告王某10000元，并提供佛寺水泉工地2017年1月24日开支明细表，本院认为该证据不能证明给付王某的10000元系结算的原告的运费款或垫付材料款。对被告胡某提出的原告并非全部用自己车辆运石料，还包括其他车辆，对其他车辆的运费原告主张权利属主体不适格的辩解意见，本院认为，其他车辆均系原告所找，均系为被告胡某工地运石料，故原告主张权利并无不妥。对被告王某提出的该案与其无关，其只是胡某工地打工人员的辩解意见，通过庭审原、被告双方均认可王某系胡某工地打工人员，并不能证实涉案运费及材料款与被告王某有关，故对王某的辩解意见本院予以采纳。对原告要求被告从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日的请求，因该请求于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县佛寺镇胡某建筑维修队于本判决生效后十日内给付原告魏某运费人民币16400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告魏某承担429元，由被告阜新蒙古族自治县胡某建筑维修队承担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  项 楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1937号原告：句容市华阳镇戴海锋建材经营部，住所地句容市华阳镇杨家巷丁家巷村。经营者：戴海锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明，系该公司董事长。原告句容市华阳镇戴海锋建材经营部（以下简称戴海锋经营部）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴海锋经营部经营者戴海锋及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼，被告深圳城市建筑公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴海锋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款320660元及逾期利息（以320660元为基数，自2019年11月6日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款301340元及逾期利息（以301340元为基数，自2019年11月6日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订《材料采购合同》一份，约定由原告为被告承建的句容碧桂园保利时代天汇小区工地供应黄沙、粘合剂等建材。合同签订后，原告己按约定履行了供货义务，但被告未能按约支付货款，虽经原告多次催要，至今尚欠原告320660元货款未能支付。被告深圳城市建筑公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料零售、普通货物道路运输服务等业务。2018年7月12日，原告戴海锋经营部（乙方）与被告深圳城市建筑公司（甲方）签订《材料采购合同》，约定乙方为甲方在句容碧桂园时代天汇装修工程提供黄沙、粘合剂，暂定黄沙1200吨，每吨160元，粘合剂300吨，每吨440元，具体数量以甲方实际收货数量结算；合同价款32.4万元，结算以甲方实际收货数量的金额计算；乙方每月供货完毕并且经甲方验收合格后一次性付款，乙方在当月5号呈报上月进场货物申请，乙方提供等额的增值税专用发票给甲方，甲方在次月5号支付上月进场货款的100%；供货时间自2018年7月20日至2018年12月20日止；数量验收以甲方指定的材料验收人员签字确认的数量为准；甲方材料验收人员倪绍国，甲方技术负责人员赵静，乙方验收人员戴海锋；合同还对其他事项做了约定。2019年3月至10月期间，原告陆续向被告工程所在地供货，其提交的由“倪绍国”“蔡新军”“钱秀军”“石勇”签字的送货单载明的货款合计481340.9元。2019年8月12日，被告向原告账户转账支付货款10万元。2019年11月1日，被告向原告账户转账支付货款8万元。2020年4月8日，甲方技术负责人员赵静制作深圳城市建筑公司材料对账单，载明：“深圳城市建筑公司共计收到戴海锋经营部砂子及粘合剂合计金额500660元，深圳城市建筑公司已付给戴海锋经营部材料款18万元，还欠戴海锋经营部材料款320660元，此单仅证明戴海锋经营部送达深圳城市建筑公司碧桂园保利时代天汇项目的具体材料数量及材料金额，戴海锋经营部对金额及付款有异议可向句容市人民法院提起诉讼”。该对账单加盖深圳城市建筑公司碧桂园保利时代天汇货量区室内装修工程二标段施工项目部章，并由对单人蔡新军签字。认定上述事实，有原告提交的《材料采购合同》、对账单、送货单、转账记录以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告提供的送货单由被告工作人员签字，结合被告技术负责人员赵静及收货人员蔡新军制作签字的对账单，对被告欠付原告货款的事实有较强证明力。本院审核送货单载明合计金额为481340.9元，被告已支付原告18万元，故原告诉请被告给付货款301340元不违反法律规定，本院予以支持。被告作为买受人应按约支付价款，其至今未给付，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告请求按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以确认，起算日期应自2019年11月6日起计算至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇戴海锋建材经营部货款301340元及逾期给付的利息损失（利息损失以301340元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3455号原告：贾文堂，男，1953年12月21日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所，执业证号：14109201310535098。被告：赵海军，男，71岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告贾文堂与被告赵海军排除妨害纠纷一案中，原告贾文堂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海军的起诉。本院认为，原告贾文堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文堂撤回对被告赵海军的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告贾文堂负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 迪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1018号赵崇材、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司：关于申请执行人赵崇材与被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2703号 原告：张立华，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王丙哲，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 张立华与王丙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张立华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立华撤诉。 案件受理费58.0元，由张立华负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹泽康
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财670号之一申请人李爱荣，女，汉族，1955年12月17日生，住尉氏县。被申请人董梦可，女，汉族，1995年03月10日生，住尉氏县。被申请人王浩，男，汉族，1995年06月02日生，住河南省获嘉县。本院于2020年10月30日作出的（2020）豫0223财保670号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王浩名下的、董梦可所驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月三日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2150号之一 申请执行人：乌鲁木齐宝路华交通设施有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙依巴克区克拉玛依西街**北晟广场写字楼**。法定代表人：周子棋，该公司总经理。被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼v>法定代表人：贾国梁，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐宝路华交通设施有限公司与被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权135,982.39元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2150号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2338号 申请执行人：徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：梅雪刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾金兰，女，1983年12月8日，汉族，住江苏省太仓市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅雪刚、顾金兰银行账户余额115000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倩雅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初505号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某，男，满族，小学文化，出生于辽宁省，户籍地辽宁省，现居住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日21时许，被告人吴某酒后驾驶辽Ｇ×××**银色别克牌自用汽车，行驶至沈阳市大东区时，被交警当场查获。经鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关鉴于被告人吴某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人吴某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、查获被告人现场图片、被告人身份证明复印件、电话查询记录、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、被告人接受酒精呼气测试现场图片、呼吸酒精检察报告单、检测结论告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本图片、血液样本封装后图片、涉案机动车照片等；被告人吴某供述；证人张某证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  陈秀英人民陪审员  苗 旭二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初286号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人秦德海，男，1993年9月16日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，中专文化，无业，住安徽省六安市裕安区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被金寨县公安局刑事拘留；2019年9月27日，金寨人民检察院作出不批准逮捕的决定，当日经金寨县公安局决定对其监视居住；2020年11月2日，秦德海违反监视居住规定，被金寨县公安局刑事拘留；2020年11月10日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人秦德海犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人秦德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月13日凌晨0时许、2019年8月17日凌晨1时许、2019年8月22日凌晨0时许，被告人秦德海先后三次来到金寨县新城区祥和家园北侧吴某、谈某经营的“吴师傅牛肉汤”店铺，拉开卷闸门进入店内，盗得柜台内现金共计205.2元。 2019年8月22日，秦德海被当场抓获，公安机关扣押了其盗窃的现金人民币48.7元，于2019年9月10日发还被害人。秦德海到案后如实供述了盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人秦德海构成盗窃罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处秦德海拘役四个月，并处罚金。 秦德海对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦德海在开庭审理过程中亦无异议， 且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人吴某、谈某的陈述，被告人秦德海的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦德海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦德海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人秦德海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦德海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人秦德海退赔被害人吴某、谈某损失156.5元。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5282号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：王渭玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民王渭玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王渭玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3783号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：陈玉平，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：任家福，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈玉平、任家福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜爱琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终81号 上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：覃永佳，男，1986年2月17日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人覃永佳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2438号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西省地质工程（集团）公司上诉请求：依法撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2438号之一民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实与理由：一审法院认为涉案纠纷系因推土机租赁合同产生纠纷及上诉人已经确认尚欠被上诉人租金的认定仅仅是依据被上诉人提交的《确认单》材料，但被上诉人没有提供租赁合同等证明材料予以佐证。且该《确认单》上虽盖有上诉人名称字样印章，但与上诉人在公安机关备案刊刻印章不一致，该印章是他人恶意私刻伪造的假章，盖有该假印章的《确认单》对上诉人不具有法律效力。一审法院仅仅依据该《确认单》认定对本案享有管辖权，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人的登记注册地是江西省南昌市西湖区。因此本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人覃永佳二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人江西省地质工程（集团）公司租赁被上诉人覃永佳的推土机用于其承建的隆林（常么）至西林公路工程二标段（该工程项目业主为西林县交通运输局），因租金给付问题而引发纠纷。上诉人租用被上诉人的推土机进行公路工程施工，双方的行为属于口头约定了财产租赁合同，有上诉人已经确认尚欠被上诉人租金的《工程机械（推土机）确认单》认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案租赁物推土机的使用地是在西林县，合同履行地为西林县，因此本案应由西林县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条对财产租赁合同纠纷的处理作了明确的规定，百色市右江区人民法院亦认为本案原告（被上诉人）、被告（上诉人）因推土机租赁合同产生纠纷，却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定处理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。案件的管辖法院是以原告的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定的。至于本案所涉及的《工程机械（推土机）确认单》上所盖有上诉人名称字样印章是否是伪造的，该《工程机械（推土机）确认单》是否对上诉人具有法律效力等问题，应进入案件实体审理后才能确认，不属于管辖权的审查范畴。上诉人请求将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2438号之一民事裁定。 二、本案由广西壮族自治区西林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄淑雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2128号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宏亮、王涛、安齐岳、鲁帮俊、陈帅。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月十三日书记员 王文生
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1626号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：徐海涛，男，1987年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第280号裁决，向被执行人徐海涛发出执行通知书，责令被执行人徐海涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐海涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐海涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15553号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李禄君，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李世华，男，1995年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告李禄君、李世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华，被告李禄君、李世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费2159元、公摊费208元、违约金710.1元。事实和理由：2016年12月23日、2017年6月28日，原告与重庆恒泉置业有限公司先后签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告为被告所在的重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业服务，被告则从2018年5月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告李禄君、李世华共同辩称，我不交物管费的原因是我们的房屋从漏水开始就向原告反映多次，过一年多才整改，现不同意给付物管费和违约金。要求只从现在开始给付物管费。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业，分别与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》以及与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，本院确认被告应向原告支付自2018年5月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计2164.66元（1.2元×26个月×69.38平方米）、公摊费208元（8元×26个月），故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，原告只要求被告给付2159元，本院应予准许。关于原告要求被告给付违约金710.1元，本院认为，被告拒交物管费是并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。同时应当指出原告应增强服务意识，提高服务质量。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李禄君、李世华于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2159元、公摊费208元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李禄君、李世华负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告李禄君、李世华自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3726号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：吕润汉，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吕润汉信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31756号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值58656.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕润汉的财产在价值58656.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民特412号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：杨江，员工。 被申请人：叶法根，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人叶法根申请实现担保物权一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江大搜车融资租赁有限公司称，2018年9月19日，由申请人的金华分公司与被申请人采用网签方式签订了电子合同《融资租赁协议》。约定：被申请人通过融资租赁的方式向申请人承租2017款自由光2.0Ｌ优越版小汽车一辆（车牌为浙ＧＫ××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ787ＨＡ190008），租赁期限为12个月。9月20日，经过被申请人验收合格，申请人的金华分公司将车辆交付给被申请人。2019年9月19日，因被申请人无法在租赁期限届满后一次性支付购车尾款140800元，故与申请人的金华分公司网上签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》,约定：车辆登记的所有人为被申请人，但涉案车辆实际所有权人为申请人的金华分公司，被申请人继续通过售后回租的方式向申请人承租车辆，租赁期限为36个月，融资租赁期限内每月租金为4676.57元；租期届满时，承租人（被申请人）如付清全部租金等款项则取得涉案车辆所有权；如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：承租人未按约支付租金或其他应付款项;守约方有权要求违约方支付违约金，违约金按照租赁车辆购置价款的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约条款一并使用。同日，为了保证申请人的金华分公司的权利，双方又签订《车辆抵押合同》约定：被申请人（乙方）把过户后的车辆办理抵押登记手续至申请人的金华分公司（甲方）名下，以保证按月足额支付租金，抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、调查费、鉴定费等费用），乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。2019年9月27日，双方办理过户手续（车牌变更为浙Ｇ8××××）后，又于2019年10月1日办理抵押登记手续。事后，被申请人长期拖欠租金，截止至2020年11月，被申请人未支付租金，自2019年10月19日起，租金一直逾期未付。故申请人请求：裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的2017款自由光2.0Ｌ优越版小汽车一辆（车牌为浙Ｇ8××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ787ＨＡ190008），所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；具体款项：剩余租金168356.52元（每月租金4676.57元×36个月）、违约金14080元（车辆剩余尾款140800元×10%），合计约182436元。说明：现在抵押车辆的存放地在淳安县千岛湖镇。 被申请人叶法根未提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对被申请人叶法根抵押登记的2017款自由光2.0Ｌ优越版小汽车一辆（车牌为浙Ｇ8××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ787ＨＡ190008）享有抵押权。因被申请人叶法根未履行给付申请人浙江大搜车融资租赁有限公司欠款182436元，故申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人叶法根的2017款自由光2.0Ｌ优越版小汽车一辆（车牌为浙Ｇ8××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ787ＨＡ190008），所得价款优先偿还申请人浙江大搜车融资租赁有限公司的欠款182436元。 申请费1974元，由被申请人叶法根负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  占婷燕
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执273号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，组织机构代码：MA3CEN3X-1。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托代理人：吴京朋。 被执行人：王累累，男，1986年1月出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王玉亭，男，1958年3月出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王同柱，男，1963年12出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：齐金云，女，1965年10出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院依据滨州仲裁委员会作出的（2020）滨仲裁字第238号裁决书，于2020年8月24日立案执行滨州农村商业银行股份有限公司与王累累、王玉亭、王同柱、齐金云借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请，申请撤回本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会作出的（2020）滨仲裁字第238号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 萍
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执790号之一 申请执行人：新余诚众棠投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码913605033328771086。 执行事务合伙人：东方汇富投资控股有限公司（委派代表：阚治东）。 诉讼委托代理人：段传波，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：怡城投资有限公司，住，住所地中国香港湾仔骆克道**华兴商业大厦**/div> 被执行人：徐逸真，女，1961年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人新余诚众棠投资管理中心（有限合伙）与被执行人怡城投资有限公司、徐逸真股权转让合同纠纷一案中，申请执行人新余诚众棠投资管理中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2020]沪贸仲裁字第0065号裁决书，于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人股权回购款人民币700万元及收益、仲裁费。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年9月25日，通过法院专邮向被执行人怡城投资有限公司、徐逸真送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院于2020年9月28日冻结徐逸真银行账户，两个账户存款分别为155.71元和128.76元，金额太小未扣划；于2020年9月30日轮候查封徐逸真名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，该车辆抵押案外人；于2020年10月9日轮候查封徐逸真名下位于厦门市海沧区、海沧区地下一层第×××号车位，上述房产和车位的首封法院是深圳市宝安区人民法院。于2020年10月27日轮候冻结怡城投资有限公司、徐逸真分别持有38.4687%和4.5328%的浙江绿脉农业科技股份有限公司股权。 三、2020年9月30日，被执行人怡城投资有限公司、徐逸真向本院申报财产，申报的财产与本院查询结果一致。 四、2020年10月19日，对被执行人怡城投资有限公司、徐逸真采取限制消费措施。 五、2020年11月24日，本院约谈申请执行人新余诚众棠投资管理中心（有限合伙）委托代理人段传波，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可，申请参与分配徐逸真名下位于厦门市海沧区、海沧区地下一层第×××号车位执行款，并确认本案暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 六、2020年11月25日，本院向深圳市宝安区人民法院发出参与分配函，参与分配徐逸真名下位于厦门市海沧区、海沧区地下一层第×××号车位执行款。 本院认为，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人新余诚众棠投资管理中心（有限合伙）委托代理人段传波释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新余诚众棠投资管理中心（有限合伙）发现被执行人怡城投资有限公司、徐逸真有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑华银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初948号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱月凤，男，1977年9月7日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人朱月凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人朱月凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月中上旬，被告人朱月凤多次在本市海曙区、鄞州区，盗窃电动自行车，价值共计人民币7600元，具体事实如下： 1.2020年7月3日凌晨5时许，被告人朱月凤在本市鄞州区百丈东路苗医生祛痘医院门口，窃得被害人曾某的红色南海牌电动车一辆，价值人民币884元。 2.2020年7月4日早晨6时许，被告人朱月凤在本市海曙区灵桥附近美莱整形医院门口，窃得被害人朱某的粉色菲迅牌电动车一辆，价值人民币1520元。 3.2020年7月10日凌晨4时许，被告人朱月凤在本市鄞州区百丈东路彩虹服饰旁的肯德基门口，窃得被害人徐某1停放在此的黄色雅迪牌电动车一辆，价值人民币500元。 4.2020年7月10日上午，被告人朱月凤在本市鄞州区甬港南路武俊玲美容院门口，窃得被害人陈某的灰色绿源牌电动车一辆，价值人民币1763元。 5.2020年7月12日凌晨5时许，被告人朱月凤在本市海曙区银亿中心门口，窃得被害人冉某的红色五羊牌电动车一辆，价值人民币330元。 6.2020年7月16日20时许，被告人朱月凤在本市鄞州区百丈东路福明路地铁站门口，窃得被害人徐某2的红色南海牌电动车一辆，价值人民币350元。 7.2020年7月16日23时许，被告人朱月凤在本市鄞州区百丈东路包商大厦门口，窃得被害人谢某的白色爱狮牌电动车一辆，价值人民币2253元。 案发后，被害人徐某2、谢某被窃的电动车已追还。 公诉机关建议判处被告人朱月凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。朱月凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱月凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱月凤能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱月凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱月凤退赔人民币3234元，返还被害人曾某884元，返还被害人朱某1520元，返还被害人徐某1500元，返还被害人陈某330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13981号 原告：刘超君，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 诉讼代表人：杭州迪尔西时尚科技有限公司管理人，由浙江星韵律师事务所担任。 原告刘超君与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月9日，原告刘超君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘超君撤诉处理。 案件受理费减半收取计671元，由原告刘超君负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 锋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1719号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：熊庆梅，女，行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：史尔福，男，1967年1月20日出生，汉族，住海林市。被告：袁桂芹，女，1967年12月27日出生，汉族，住海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告史尔福、袁桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  佟波二〇二〇年十一月二十日法官助理齐文博书记员谭晓松
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初716号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈秀宝，女，1954年8月18日出生，汉族，小学文化，退休人员，户籍地厦门市思明区。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。             被告人谢建伟，男，1970年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市思明区。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。             被告人王伟平，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区福茂宫街****。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。             被告人陈阿金，女，1954年4月14日出生，汉族，小学文化，退休人员，户籍地厦门市湖里区。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕530号                               指控事实                       2017年12月以来，被告人陈秀宝、王伟平、谢建伟、陈阿金为谋取非法利益，先后分别持本人或他人的医保卡在本市思明区、湖里区等地以骗开、多开的方式套取药品，并将其中大量所开药品低价出售给孙茂江（已起诉）骗取医保基金。现已查明被告人陈秀宝骗得人民币15791元（币种下同），被告人谢建伟骗得17304元，被告人王伟平骗得12597元，被告人陈阿金骗得7668元。2020年1月6日，被告人陈秀宝、王伟平、谢建伟、陈阿金被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述以上事实。                               另查明                       案发后，公安机关向被告人陈秀宝提取作案工具“红辣椒”手机1部；向被告人王伟平提取作案工具“OPPO”手机1部；向被告人陈阿金提取作案工具“VIVO”手机1部；向被告人谢建伟提取作案工具iPhone手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。另，被告人陈秀宝、谢建伟、王伟平、陈阿金分别向厦门市医疗保障中心退出人民币15791元、17304元、12597元、7668元。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       对被告人陈秀宝判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人谢建伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元；对被告人王伟平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人陈阿金判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人陈秀宝、谢建伟、王伟平、陈阿金对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈秀宝、谢建伟、王伟平、陈阿金犯诈骗罪罪名成立。四被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，四被告人能退出诈骗钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人陈秀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、被告人谢建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             三、被告人王伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             四、被告人陈阿金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             五、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机4部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书记员  黄乾涛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1044号 申请执行人：张艳军 被执行人：承德县兴林蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：孙继林 被执行人：孙继林 申请执行人张艳军申请执行被执行人承德县兴林蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3556号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计24780元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人张艳军当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋玉龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4635号上诉人（原审被告）：唐永彬，男，1965年4月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇洪，男，1970年5月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。上诉人唐永彬因与被上诉人张宇洪民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐永彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由张宇洪承担。事实和理由：涉案25万元均为其在案外人吴某开设的赌场内赌博输给吴某的款项，系赌债，其在赌桌上以一个麻将牌一万元的形式输钱后，因不懂法律又在吴某的要求下才出具借条和还款计划，吴某也因涉嫌开设赌场罪被刑事处罚，故张宇洪从吴某处受让的吴某对其的债权系非法债权，其不应向张宇洪归还25万元。此外，张宇洪也未提供款项交付及债权转让通知的相关证据。张宇洪辩称，唐永彬上诉称涉案款项系其和吴某赌博后输给吴某的款项，与其一审陈述部分是向吴某借款后用于赌博、部分是直接输给吴某的款项相互矛盾。其系善意的债权受让人，其从吴某处受让债权后通知了唐永彬，唐永彬向其出具了借条和还款计划并向其归还了部分款项，唐永彬从未向其提出原债务系赌债且未提供相应证据证明，请求驳回唐永彬的上诉请求，维持原判。张宇洪向一审法院起诉请求：1、判令唐永彬立即返还借款25万元及资金占用期间的利息（以25万元为本金自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利息6%计算）；2、本案诉讼费用由唐永彬承担。一审诉讼过程中，张宇洪变更第一项诉讼请求为：判令唐永彬立即返还借款25万元及资金占用期间的利息（以25万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按年利息6%计算）。事实和理由：案外人吴某对唐永彬享有债权。2018年1月28日,吴某将其对唐永彬的债权28.7万元转让给他，并告知唐永彬。2019年3月3日，唐永彬认可债权转让，并当天向他支付3.7万元，同时出具借条明确仍结欠25万元，而且承诺每月还款7000元。但事后唐永彬始终未曾还款，他百般催讨，唐永彬置之不理。唐永彬一审辩称，他没有向张宇洪借款，本案款项是和吴某打牌后输给吴某的款，而且吴某将债权转让给张宇洪没有通知他，张宇洪对他说吴某欠张宇洪的钱，他欠吴某的钱就直接还给张宇洪吧。现在他已经归还了3.7万元，还欠25万元，他现在没有钱归还。一审法院认定事实：案外人吴某因为对唐永彬享有债权，于2018年1月28日，将债权28.7万元转让给张宇洪，同时吴某还出具一份债权凭证，载明：我对唐永彬有28.7万元债借权转让给张宇洪。事后唐永彬向张宇洪支付3.7万元。2019年3月3日，唐永彬出具借条一份，载明：今借张宇洪人民币贰拾伍万元正。（250000），借款人唐永彬，2019.3.3日，3202191965××××××××。同时唐永彬出具一份还款计划，载明：今借张宇洪人民币贰拾伍万元分三年还清，每月还款柒仟元。但借款人唐永彬未按约归还，张宇洪遂于2020年6月3日具状诉讼来院，请求判令唐永彬归还上述借款及利息。上述事实，有张宇洪提供的债权凭证、借条及当事人的陈述等予以佐证。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人吴某因为对唐永彬享有债权，将债权28.7万元转让给张宇洪，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，依法对债务人唐永彬具有约束力。张宇洪受让吴某债权后尽到了通知唐永彬的义务，且唐永彬也自愿归还款项，并就剩余欠款出具了借条，唐永彬辩称原债权是赌债，但是未提供证据佐证，也从未向张宇洪提出过异议，而且也同意还款，因此唐永彬应向张宇洪承担还款责任。张宇洪与唐永彬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此唐永彬应当支付张宇洪25万元，以及承担此款自起诉之日即2020年6月3日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、唐永彬应归还张宇洪25万元，以及承担此款自2020年6月3日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回张宇洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，共计4445元（张宇洪已预交），由唐永彬负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付张宇洪。二审另查明，本案二审审理中，唐永彬提供2020年9月和11月，其、其妻子樊某某与案外人王某、施某某之间的录音，以证明王某和施某某均知道涉案债务系赌债，且其已欠吴某五年，张宇洪通过王某告知其吴某对其的债权转让给了张宇洪。张宇洪质证认为，对录音的真实性不予认可，录音中涉及的案外人王某和施某某均未出庭作证，其无法核实两人的身份及证言的真实性，该录音不具有证明力，且录音的内容也不能证明涉案债务系赌债，其看到过王某与吴某在一起，但王某告知其吴某对唐永彬的债权可以转让给其以抵消吴某欠其的债务时，并未提出唐永彬欠吴某的债务系赌债。又查明，本案一审审理中，吴某称唐永彬因做消防工程时资金短缺多次向其借款，双方结算后，其将对唐永彬的债权转让给了张宇洪。本案二审审理中，唐永彬称其十年前开了消防公司，该公司于2019年关闭。其于2014年、2015年两年间在吴某开设的赌场内赌博欠下吴某赌债。再查明，（2019）苏02刑终290号刑事裁定书载明：吴某于2018年1月底至2月12日期间开设赌场，吴某以开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。本院认为：张宇洪受让吴某对唐永彬的债权后，唐永彬向张宇洪归还部分债务，并就剩余债务向张宇洪出具借条和还款计划，故唐永彬关于吴某将对其的债权转让给张宇洪未通知其的上诉理由，本院不予支持。唐永彬提供的录音证据中涉及案外人王某和施某某，两人均未出庭作证，张宇洪对录音的真实性也不予认可，故该录音证据不足以证明涉案债务系赌债。结合唐永彬开设消防公司的事实、吴某关于涉案借款系唐永彬用于消防公司资金周转的陈述，以及吴某因开设赌场罪被判处刑罚的犯罪事实发生于2018年1月底至2月12日，而唐永彬陈述赌债形成于2014年、2015年，故唐永彬上诉主张涉案债务系赌债、其不应归还张宇洪25万元，本院不予支持。综上所述，唐永彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由唐永彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 英书 记 员 王 希
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3759号原告：张虎，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。被告：陈常宝，男，汉族，住安徽省广德市。原告张虎与被告陈常宝劳务合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。张虎诉称：被告于2019年6月份左右安排原告从事水电工工作，完工后被告一直拖欠原告劳务工资不予支付。2020年6月28号，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告14000元劳务工资。现原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告支付原告劳务工资14000元；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。为证明自己的主张，张虎向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款事实。陈常宝未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常宝在本判决生效后十五日内支付原告张虎工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费75元，由陈常宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十一月五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105944556广德县人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初42544号原告深圳市欧亚激光智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田园路****厂房，统一社会信用代码91440300398552162Q。法定代表人常青。被告台州市宇璇光电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路**，统一社会信用代码91331002MA28GL7J2E。法定代表人张芸芸。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欧亚激光智能科技有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 李博(兼)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4629号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张静，女，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张静偿还贷款本金69016.00元，利息14331.15元、罚息14497.46元、复利4558.5元，共计102403.11元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑A3DX**，车架号LVVDB21B4HD229461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69016元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号黑A3DX**，车架号LVVDB21B4HD229461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金69016.00元、利息14331.15元、罚息14497.46元、复利4558.5元，共计人民币102403.11元。 被告张静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告张静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张静所有的抵押物（车牌号黑A3DX**，车架号LVVDB21B4HD229461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69016.00元、利息14331.15元、罚息14497.46元、复利4558.5元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑A3DX**，车架号LVVDB21B4HD229461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1174.0元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执474号 申请执行人马山县宏远电器城,住所地马山县。 覃耿，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县大化镇兴化路******，公民身份号码：。 申请执行人马山县宏远电器城与覃耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃耿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马山县宏远电器城于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为10025元及其利息。 本院认为，在本案执行过程中，本院已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执474号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦耀存 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林枝新