wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初128号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人司亮亮,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,小学文化,个体经营者,陕西省洋县人,住洋县XX街道办事处XX村**。2000年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年1月5日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2016年5月11日因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十日；2017年9月15日因殴打他人被洋县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。2018年5月25日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年10月21日因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十五日。2019年8月21日，因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，经本院决定于2020年11月5日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人司亮亮犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人司亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年8月14日21时30分,被告人司亮亮饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车沿北环路由东向西行驶至洋县文武学校路段时,被交警大队夜查民警当场查获,现场对其进行了呼气式酒精检测,结果为137mg/100m1。随即民警将司亮亮带至洋县医院委托医护人员对其体内静脉血样进行提取。 2019年8月15日,经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，司亮亮血液中酒精合量为219.60mg/100m1。被告人司亮亮之行为已构成危险驾驶罪，依法提请判处，并建议判处其四个月拘役，并处罚金2000元。 被告人司亮亮对起诉书指控无异议，且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人司亮亮2000年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年1月5日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2016年5月11日因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十日；2017年9月15日因殴打他人被洋县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。2018年5月25日因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书、破案告知书，取保候审决定书、告知书、保证书、身份证复印件，行政强制措施凭证，尿样毒品现场检测记录及报告，酒精呼气现场检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告及资质证书、鉴定意见通知书，视频资料，证人时某某、蒙某某、任某某证言，被告人供述、户籍证明及判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人司亮亮醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量经鉴定达到219.60mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人经鉴定血液中酒精含量达200mg/100m1以上，且属无证驾驶，应从重处罚，其有犯罪前科，且曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院量刑意见适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人司亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵永恒 二〇二〇年十一月六日 书记员  高有慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2760号之一关于王浩哲追缴违法所得纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604刑初74号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：追缴被执行人王浩哲贩卖毒品违法所得100元，上缴国库。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2199号原告:潘洪军，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省开封县。被告：梁文豹，男，住河南省郑州市金水区。原告潘洪军与被告梁文豹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。原告潘洪军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告潘洪军自愿撤回对被告梁文豹的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘洪军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘洪军负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十二日书记员  张译天
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保436号 申请人：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街666号，统一社会信用代码：91370700767766685M。 法定代表人：王波明，执行董事。 委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司，住所地：滕州市荆河路南侧问天科技广场B座22-2602-1号，统一社会信用代码：91370481749888734N。 负责人：马飞。 被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。 法定代表人：刘皓，董事长。 申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被申请人山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司、山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司、山东枣建建设集团有限公司的银行存款180000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司、山东枣建建设集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人潍坊三建滨海建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3401号之一 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面。 法定代表人：卢建材，总经理。 被执行人：杨小旋，男，1980年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁忠恒物业服务有限公司与杨小旋物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1730.90元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1730.90元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3807号 原告韦珏敏，女，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告李春玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韦珏敏诉被告李春玲民间借贷纠纷一案，原告韦珏敏于2020年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年11月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦珏敏基于被告李春玲出具的借条和转账记录等起诉。诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币160000元；2.判令被告支付从2018年4月1日至2020年3月31日按每年6%利率计算利息为19200元；3.诉讼费由被告承担。 被告李春玲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：韦珏敏； 借款人：李春玲； 书面协议：2017年5月1日，李春玲出具借条言明：向韦珏敏借款10万元；2017年5月6日，李春玲出具借条言明：向韦珏敏借款6万元； 款项归还情况：原告陈述截至2018年4月1日前被告按照双方口头约定支付利息，2018年后未支付利息也未归还本金； 以上事实有原告提供的借条、转账凭证，以及原告的陈述为证。 本院认为，本案原告韦珏敏与被告李春玲之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。原告起诉要求被告归还全部借款本金并支付利息，本院予以支持。原告主张自2018年4月1日起按照年利率6%暂计算至2020年3月31日利息为19200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李春玲归还原告韦珏敏借款本金人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李春玲支付原告韦珏敏借款利息人民币19200元（暂算至2020年3月31日，此后以实际欠付本金为基数按照年利率6%计算至款项实际结清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3884元，由被告李春玲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币300元由被告李春玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 朱 瑾 人民陪审员 祝福珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 王 钰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2809号 原告：全州县才湾镇邓吉村委第七村民小组。 负责人：陈新发，村民小组长。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：王世强，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住全州县。 被告：陈计生，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：王辉，全州县中心律师服务所法律工作者。 原告全州县才湾镇邓吉村委第七村民小组诉被告王世强、陈计生物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全州县才湾镇邓吉村委第七村民小组向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县才湾镇邓吉村委第七村民小组撤诉。 案件受理费100元，由原告全州县才湾镇邓吉村委第七村民小组负担。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雯惠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1572号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。法定代表人：王柏涛职务：行长委托代理人：杨文军，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：刘洪俊，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人徐彩兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4416号民事判决书已经发生法律效力。该文书所确定的内容为：被告徐彩兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金37400元及利息（自2016年9月29日起至2017年11月21日的利息按年利率7.995%计算，2017年11月22日至本判决实际履行完毕之日的利息按年利率11.9925%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告缓交），由被告徐彩兰负担。因李慧贞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一：本院依法向被执行人徐彩兰发出执行通知书、风险告知书等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。向申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书等相关法律文书，并告知其权利义务，可能要承担执行不能或不能完全执行的法律后果，其表示愿意积极提供线索。二：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过本院网络查控查明被执行人徐彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行有存款，但显示均为负资产，均无实际金额。2、依申请执行人提供线索被执行人徐彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的工资账号显示有余额5427.15元，经查看还是负资产，本院依法予以冻结，但实际冻结金额为0元。3、查明徐彩兰名下轿车两辆，一辆为马自达牌，车牌号码为豫Ｎ×××**；车辆类型K33。车辆识别代码：E00613。另一辆为骊威牌，车牌号码为豫Ｎ×××**，车辆类型K33，车辆识别代码：088020。本院于2020年10月20日依法对以上两车辆予以查封，但以上车辆未实际扣押。4、查询被执行人徐彩兰公积金未有可冻结金额，显示已提取销户。5、本院查询被执行人房产、不动产登记信息等相关部门均为查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、依申请执行人的申请，本院已向被执行人徐彩兰发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人徐彩兰依法发出督促履行法律文书义务的公告，至今未征集到相关线索。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序并提交了终本申请书。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。被执行人徐彩兰有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月三日书记员  赵 东
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5353号 原告：王强，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：李宜峰，男，1992年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：李润成，男，1995年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告王强与被告李宜峰、李润成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费360元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 晨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保333号申请人：毛建波，女，汉族，1980年8月3日出生，住广西富川瑶族自治县********，公民身份号码：452************029。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。被申请人：博罗县******，住所：博罗县石湾镇***（*吓段）南侧南基，统一社会信用代码：92441322******。经营者：王军齐，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省上蔡县********，公民身份号码：412************339。申请人毛建波与被申请人博罗县******买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人博罗县******银行存款175895元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值175895元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人博罗县******在中国建设银行惠州博罗石湾支行账户440********053005668内存款175895元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十一月十日法官助理  兼书记员刘秋菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6543号上诉人（原审原告）：彭某，女，1939年6月26日出生，汉族，文盲,农民，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1995年2月9日出生，汉族，本科文化，农民，住贵州省纳雍县。上诉人彭某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初2052号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。本案二审案件受理费免予收取。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2546号原告：穆心运，男，汉族，1959年4月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作人员。被告：杨存强，男，汉族，1968年3月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告穆心运与被告杨存强为合同纠纷一案中，原告穆心运以与被告杨存强自行协商解决为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请本院认为,原告穆心运的撤诉理由正当，符合法律规定，被告杨存强又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆心运撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告穆心运承担。审判长  司明辉审判员  李含印审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理代小丽书记员康京业
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初93号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人胡振清，男，汉族，1969年8月15日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪2020年2月26日被黑龙江省林区公安局海林分局取保候审。被告人胡振清盗窃一案由黑龙江省林区公安局海林分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人胡振清犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员梁发展出庭支持公诉，被告人胡振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时许，被告人胡振清看到被害人家大门锁着，院里没有车，断定被害人家中无人，便产生入户盗窃财物的想法。被告人胡振清用脚踹开段某家南侧厢房塑钢窗户，并使用随身携带的电工刀将室内窗帘割坏钻进厢房进入院内，为防止被人发现，将被害人家内监控摄像头拜移方向。被告人胡振清在院内东侧仓房盗窃一把活口扳手，并从被害人家车库电动门处逃离现场返回家中，后将盗窃所得活口扳手及作案时使用的电工刀藏匿于自家平房仓房内。经海林市价格认证中心认定，被盗物品活口扳手市场价格人民币5元。案发后赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人胡振清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把；书证案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现、扣押决定书和笔录、清单、发还清单等；被害人陈述；被告人胡振清的供述与辩解；海林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡振清到案后如实供述自已的犯罪事实，积极归还盗窃所得的财物并取得被害人谅解,依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关对被告人胡振清以盗窃罪判处拘役三个月,并处罚金的量刑建议,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:被告人胡振清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)；犯罪工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙楠二〇二〇年十一月十六日书记员  王羽
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1469号 申请执行人：曾国军，汉族，1977年8月20日生，住址：江西省樟树市。 被执行人：熊颉，男，汉族，1988年1月25日生，住址：江西省星子县。 本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0112民初1586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊颉未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国军于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊颉的存款15000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二日 书记员  段谟含
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执828-2号申请人丁灿亚，男，汉族，1973年8月生，住息县。被执行人周大武，男，汉族，1972年11月生，住淮滨县。丁灿亚与周大武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初331号民事判决书，判决：被告被告周大武于本判决法律生效之日起十五日内支付原告丁灿亚工资款17800元，案件受理费122.5元，由被告周大武负担。后周大武未按判决书履行。申请执行人丁灿亚向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令周大武限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人周大武没有其他财产可供执行；四、将周大武纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将周大武名下银行账户予以冻结；六、因被执行人方文亮未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、周大武名下浙Ａ×××**的摩托车未查找到，无法实际控制和处置；八、将周大武列入失信被执行人名单库并限制其高消费；九、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周大武有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执828号案的本次执行程序。被执行人周大武负有继续向申请人丁灿亚履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十二日书记员 郭 鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执193号   申请执行人：宋某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：朱某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人宋某与被申请执行人朱某合同纠纷一案中，申请执行人宋某依照（2019）内2202民初751号民事调解书向法院申请执行被申请执行人朱某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人朱某于2020年6月30日前返还申请执行人宋某地租款15000.00元；案件受理费175.00元由朱某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年11月23日向被执行人朱某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人朱某财产后，被执行人朱某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人朱某尚有15175.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 朱 琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初337号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人严春桃，无业。曾因吸毒于2014年12月26日被丹阳市公安局行政拘留十日（不执行）；因吸毒于2016年4月13日被丹阳市行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年5月11日被丹阳市公安局行政拘留十二日（不执行）；并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年11月23日被句容市公安局行政拘留十五日（不执行），并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月14日被丹阳市公安局行政拘留十五日（不执行），并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被取保候审,后脱逃，经本院决定逮捕，被列为网上逃犯，于2020年11月3日被抓获,现羁押于镇江市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人严春桃犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，后本院依法转为普通程序。因在审理过程中，被告人严春桃脱逃，致使案件无法继续审理，于2020年9月30日中止审理，于11月16日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人严春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月间，被告人严春桃先后4次在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2019年7月3日左右的一天17时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2019年7月25日左右的一天23时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年8月3日左右的一天20时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2019年8月13日19时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、案件侦破经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人严春桃多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人严春桃判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人严春桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年7、8月间，被告人严春桃先后4次在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2019年7月3日左右的一天17时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2019年7月25日左右的一天23时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年8月3日左右的一天20时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2019年8月13日19时许，被告人严春桃容留杜某在其位于丹阳市丹北镇后巷世纪家园东边门面房3楼7号的住处，采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。另查明，被告人严春桃在本院审理过程中脱逃，经本院决定逮捕，被列为网上逃犯，于2020年11月3日被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人杜某、吴某的证言，辨认笔录及照片，被告人严春桃的供述，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过，行政处罚决定书复印件、逮捕决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严春桃提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人严春桃当庭如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人严春桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贺 洁人民陪审员  蔡南平人民陪审员  张 传二〇二〇年十一月十九日书 记 员  唐 敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1843号申请执行人：李新中,男,汉族,1969年2月27日出生,住河南省睢县。被执行人：朱海永,男,汉族,1982年11月6日出生,住河南省睢县。李新中与朱海永劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海永于本判决生效后十日内偿付原告李新中下欠工资款共计4450元。案件受理费38元，由被告朱海永负担25元，原告负担13元。因朱海永未按上述生效法律文书履行义务，李新中向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱海永至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱海永无可供执行的财产。1．本院在2020年8月29日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年10月10日进行了第二次网络查询，在2020年11月10日进行了第三次网络查询。均查明被执行人朱海永银行卡仅有零星存款，财付通有存款1133.89元，此款已扣划至法院账户，申请执行人已领取。2.查明被执行人朱海永名下无房产登记信息；3.查明被执行人朱海永名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱海永暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行电话约谈，并发信息告知，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海永负有继续向申请执行人李新中履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审28号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：武汉优加智慧教育设备有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****。法定代表人：徐育韬，经理。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）于2020年11月11日向本院申请执行江人资监罚﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，请求对被申请人武汉优加智慧教育设备有限公司（以下简称“被申请人”）强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年1月13日向被申请人送达的江某资监罚﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拖欠杨某等4人工资130908元，且拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2019]0065号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：处罚款20000元。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月13日，申请执行人向被申请人送达江某资监罚催字﹝2020﹞第14号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监罚﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资且拒不按要求改正的行为作出的行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款20000元及加处罚款20000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月十八日法官助理刘宇强书记员徐爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3299号申请执行人：杨家鸣，男，1956年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住南京市，申请执行人杨家鸣与被执行人孙进林理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付207,561元及相应利息，执行费3,013元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十三日书记员  刘有明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19274号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：冯松，男，汉族，1979年4月27日出生，河南省固始县。被执行人：吴畅，女，汉族，1981年5月24日出生，河北省涿州市。被执行人：北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司，住所地北京市密云县密云镇菜园村南侧。法定代表人：冯松。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与冯松、吴畅、北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司通过法院财产调查系统对被执行人冯松、吴畅、北京晟鸿宏达再生资源回收有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李静，男，1990年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人李静商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制， 二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日 起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执85号   王某某1、王某某2：   王某某1与王某某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11524.00元。经本院立案执行，现已执行到位11524.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给王某某1。至此，王某某1向本院申请执行的（2020）青2722民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8156号 东莞市台科精密机械有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人胡周义买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初608号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢763号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**，机构代码06769549-2。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，机构代码76151239-3。法定代表人周玉琴。被执行人江苏宜客隆程家庄园循环生态农业有限公司，，住所地宜兴市张渚镇南门村机构代码06184847-8。法定代表人刘倩。被执行人王建中，男，1962年1月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人毛梅君，女，1962年11月30日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆超市公司）、江苏宜客隆程家庄园循环生态农业有限公司（以下简称宜客隆庄园公司）、王建中、毛梅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君应支付江苏资产公司7352808元及利息,因被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行,2017年12月13日裁定终结本次执行程序，2019年1月14日恢复立案执行,同年7月26日裁定终结本次执行程序，2020年7月21日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过法院专递向被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，另查明原案执行中已执行到位金额416.607868万元，本案余款被执行人均未实际履行。2、本院于2020年7月22日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明，本案申请人为非自然人，故被执行人王建中、毛梅君的住房公积金，依法不能处置。3、本院查询了被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君名下的房产、土地登记信息，查明：（1）被执行人宜客隆庄园公司名下无房产、土地登记信息。（2）被执行人宜客隆超市公司名下有房产登记3幢、土地3宗（均已设定另案银行抵押），经本院另案依法评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。（3）被执行人王建中、毛梅君名下有房产登记3套（均已设定银行抵押），其中2套经本院另案依法评估、拍卖，均因无人竞买而流拍；本案抵押1套，经本案依法评估、拍卖，所得价款212.5万元，优先扣除执行中产生的费用为执行费、评估费、拍卖房屋过户税后，余款189.246357万元已支付申请执行人。4、本院查询了被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君名下的车辆登记信息，查明（1）被执行人宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君无车辆登记；（2）被执行人宜客隆超市公司有小型汽车1辆，该车辆已被另案查封，且无法找到5、本院已对被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君及法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额605.854225万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君的财产进行了调查处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜商初字第2076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宜客隆超市公司、宜客隆庄园公司、王建中、毛梅君有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  魏 涛二〇二〇年十一月六日书记员  李家兴
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1359号原告：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。委托代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权.被告：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：孙家豪，河南典策律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告董文莉与被告马冉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚琳与董杉杉、被告马冉及其委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款197826元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告马冉将原告董文莉起诉至鼓楼区人民法院，要求原告董文莉偿还信用卡借款共计184010.24元，但2018年7月至2019年2月期间，原告已经通过微信、支付宝共计向被告转款197826元，原告已经足额将上述借款信用卡债务偿还给了被告，但是鼓楼区人民法院并未认定原告的还款，基于此被告没有法律上的原因受有不当利益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告马冉辩称，开封中院（2020）豫02民终1060号判决第五页已经进行了详细说明，董文莉提供的涉案证据之所以没有支持是因为马冉转给董文莉，以及受董文莉的委托转给第三人的款项，远高于董文莉通过微信、支付宝转给马冉的款项，董文莉的证据二审法院不是没有认定，而是没有达到证明目的。所以说董文莉的本次诉讼属于重复诉讼。本案中董文莉提供的证据有62841元是董文莉持有马冉信用卡（马冉起诉董文莉的7张信用卡）使用期间，透支了一部分额度后，然后自己偿还的，并不是转给马冉的款项。实际上董文莉转给马冉的款项为129485元，而马冉转给董文莉的款项在二审判决中是194739.97元，二审判决后马冉又找到2018年12月1日马冉转给董文莉2万元的记录，共计214739.97元。远高于董文莉转给马冉的款项，所以应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院案件事实认定如下：原、被告原是同事关系，自2018年3月以来，原告董文莉因资金周转需要向被告马冉借用信用卡，于是被告马冉将自己名下分别为：交通银行卡号：45×××91、光大银行卡号：62×××64、浦发银行卡号：62×××84、兴业银行卡号：62×××04、中原银行卡号：62×××39、中国银行卡号：62×××03、民生银行卡号：62×××90，共计七张银行卡交给原告董文莉使用。原告董文莉一直持有上述信用卡至2019年4月8日前。自2018年7月9日至2019年2月期间原告董文莉共计向被告马冉转账197833元。自2018年6月19日至2018年12月1日被告马冉共支付给原告董文莉214739.97元。另查明，自2018年3月以来，原告董文莉持有被告马冉七张信用卡并多次透支使用，截止2019年4月，原告董文莉共欠被告马冉184010.24元借款未偿还。于是马冉于2019年5月23日将董文莉诉至开封市鼓楼区人民法院，2019年12月16日开封市鼓楼区人民法院做出（2019）豫0203民初1118号民事判决，判决董文莉偿还马冉184010.24元。董文莉不服提起上诉，2020年7月22日开封市中级人民法院做出（2020）豫02民终1060号民事判决，判决认为：“董文莉称其透支信用卡的款项系马冉的投资款，但其并未提交证据证明相关款项用于投资的事实。虽其向马冉存在转账197546元的事实，但因马冉已举证证明其将董文莉向其转款中的部分款项用于归还涉案信用卡及受董文莉委托向第三人转账共计194739.97元的事实，即董文莉提交的197546元的转账证据不能证明其目的”，故驳回上诉，维持原判。马冉与董文莉合伙协议纠纷一案，2020年5月13日开封市中级人民法院做出（2020）豫02民终964号民事判决，判决董文莉支付马冉投资损失109295.5元。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。自2018年3月至2019年4月8日期间董文莉持有马冉七张信用卡，并多次透支使用，双方因此形成借贷关系。在此期间，董文莉与马冉又合伙经营生意，双方期间多次发生经济往来，经开封市鼓楼区人民法院与开封市中级人民法院两级法院审理，已将双方借贷及合伙事宜做出生效裁判。其中对双方经济往来已做出判断，虽然董文莉存在向马冉转账的事实，但生效裁判已认定期中部分款项已用于归还涉案信用卡及受董文莉委托向第三人转账。结合本案证据，董文莉持有马冉七张信用卡期间董文莉向马冉转款197833元，但同时存在马冉向董文莉转款214739.97元的事实。故原告董文莉关于要求被告马冉返还不当得利197826元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董文莉的诉讼请求。案件受理费2128.26元，由原告董文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  年芙山
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初841号 原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。 法定代表人：王晓刚,职务董事长。 委托诉讼代理人：王杨,男，1982年2月1日出生，汉族，系友谊农村商业银行建设支行行长。 委托诉讼代理人：姚启鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，系友谊农村商业银行建设支行客户经理。 被告：杨振海，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，，住友谊县 被告：王慧慧，女，1986年7月5日出生，汉族，无职业，，住友谊县 原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杨振海、王慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。 本案在送达过程中，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告杨振海、王慧慧准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费500.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李亚彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐涔曦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1291号申请执行人：黄进臣，男，1956年12月23日生，汉族，重庆市璧山县人，农民，住重庆市璧山县。被执行人：汤勇金，男，1990年7月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人黄进臣与被执行人汤勇金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄进臣以被执行人汤勇金暂不具备履行能力为由，向本院申请撤回执行申请，其理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月三十日书记员  徐赛兵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2038号申请执行人：王一鸣。被执行人：景怡。申请执行人王一鸣与被执行人景怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴涵洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3920号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：杜德新，男，1982年7月20日出生，无固定职业，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 被执行人：邢纪民，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 被执行人：邢长江，男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书泉，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘长奇，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）鲁0112民初6549号民事判决书，内容如下：一、杜德新、邢纪民偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元；二、杜德新、邢纪民支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息53350.41元（该利息包括借款期间内的利息、逾期利息及复利，计算至2018年4月20日）；三、杜德新、邢纪民支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以20万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率9.7875‰计算逾期利息，并按月计收复利）；四、邢长江、王书泉、刘长奇对上述第一、二、三条判决款项在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杜德新、邢纪民追偿。上述给付，限杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇负担。因杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月4日，本院依法通过法院专递形式向杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，杜德新名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，邢纪民名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，刘长奇名下有鲁Ａ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对被执行人名下的上述车辆均不要求采取查封措施，本院不予查封。 3.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇的债权受法律保护，但债权的实现取决于杜德新、邢纪民、邢长江、王书泉、刘长奇的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1830号 原告马某某，男，东乡族，生于1975年8月28日。 被告马某福，男，东乡族，生于1991年5月1日。 原告马某某诉被告马某福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告马某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马彩玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3867号 上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路**。 法定代表人：王东水，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧玲。 被上诉人（原审原告）：张瑞晶，女，1969年4月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。 上诉人永清熙晨房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞晶房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清熙晨房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，永清熙晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永清熙晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人永清熙晨房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4870号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李光委,男,1988年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告李光委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申131号再审申请人(一审被告)：唐莉，女。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄志杰，男。原审被告：张智国，男。再审申请人唐莉因与被申请人黄志杰、原审被告张智国民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称原审法院）（2016）湘1002民初4118号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐莉申请再审称，一、原审判决仅以唐莉与张智国系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间为由，即根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决唐莉承担共同偿还责任，属适用法律错误。张智国借款没有唐莉签字认可，且借款45万元数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务。原审判决对借款用途没有查清，也不能认定为夫妻共同债务。二、本案相关应诉文书送达违反法律规定，剥夺唐莉的辩论权和上诉权。原审法院没有直接送达诉讼文书和判决书给唐莉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。三、再审申请人有新的证据能够证实原审判决送达程序违法，足以推翻原审判决。原审判决于2017年6月作出，唐莉直到2020年8月在阿里拍卖网站看到自己的房屋被拍卖，才知道本案借款的事情，根据法律规定，唐莉有权申请再审审查。请求：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4118号民事判决。二、改判再审申请人不承担本案偿还责任，即判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。被申请人黄志杰未发表意见。原审被告张智国未发表意见。再审申请人唐莉为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、原审法院审理期间的传票送达回证。证据二、判决书送达回证，拟证明原审法院仅将传票和送达回证送达给了张智国，并未给唐莉送达传票，送达程序违法。证据三、《合作协议》，拟证明黄志杰与张智国是合伙关系，张智国借款的45万元系购买金银花，并没有用于夫妻生活中。证据四、银行流水，拟证明黄志杰借出的45万元均用于购买金银花，唐莉并未使用该款。本院认证认为，以上证据经本院核实，对原审法院审理期间传票送达回证、判决书送达回证的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。因为合同双方当事人均并未出庭，对《合作协议》与本案的关联性，本院不予认定。其他证据因再审申请人没有提交原件核实，本院不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审法院审理程序是否合法，适用法律是否正确。一、原审法院受理黄志杰与张智国、唐莉民间借贷纠纷后，向张智国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知书等法律文书，张智国在送达回证上签字。原审法院作出（2016）湘1002民初4118号民事判决后，向张智国（唐莉）邮寄送达该判决书，经邮政查询，张智国本人签收。此间，张智国与唐莉系夫妻关系存续期间，再审申请人唐莉应当知道原审判决结果，但张智国与唐莉均没有依法对原审判决提出上诉。据此，原审法院审理程序合法。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄志杰与张智国之间的借款系发生在张智国与唐莉婚姻关系存续期间，再审申请人唐莉没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据能够证明该借款系属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，原审法院作出（2016）湘1002民初4118号民事判决适用法律正确。综上，再审申请人唐莉在本案中提交的证据材料不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。唐莉申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定应当再审的情形，本院对唐莉的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐莉的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2812号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘靖，男，汉族，1983年10月30日出生，户籍地广西平南县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金72199.15元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为1448.37元、罚息为1867.06元、复利为37.41元，剩余逾期利息及罚息以72199.15元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1448.37元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年04月18日、2020年05月21日、2020年07月09日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金89000元、30000元、22000元，贷款期限3个月、3个月、6个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息71186.71元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金72199.15元、利息为1448.37元、罚息为1867.06元、复利为37.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费857元、保全费786元。2020年7月9日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200709042400084142的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72199.15元、利息1448.37元、罚息1867.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以72199.15元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘靖于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金72199.15元、利息1448.37元、罚息1867.06元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以72199.15元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘靖于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费786元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终17号上诉人（一审原告）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。上诉人（一审原告）湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）中国人民银行，，住所地北京市西城区成方街**法定代表人易纲，行长。委托代理人韩冰，中国人民银行工作人员。委托代理人李玄，北京兰台律师事务所律师。宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宫保贵、福满天公司向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令中国人民银行依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿经济损失共计5081万元。包括：1.招募海员海乘和工业机器人20000名，劳务补助费两项共计5000万元；2.5项合计69500元；3.办公费用20466.40元，其他费用12675.70元，生活招待费76567.30元，中卫安支出129180元，办公支出44043.30元，生活招待费、住宿费10706元，出差车旅费8717.50元，工资付出100100元，办公室租房付款11800元，9项合计414256.20元；4.房租费136484元。总合计金额50818399.55元。一审法院经查，宫保贵、福满天公司针对中国人民银行不履行法定职责提起行政诉讼，请求法院判决确认中国人民银行未在法律期限60日内作出是否裁决行政决定违法，判令中国人民银行确认五家银行信用卡合同属无效，信用卡产品属于伪卡交易，判令中国人民银行责令5家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，判令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录，判令中国人民银行承担本案诉讼费用。宫保贵、福满天公司在提起不履行法定职责诉讼的同时，一并向法院提起行政赔偿诉讼。一审法院另查，2020年7月27日，一审法院针对宫保贵、福满天公司所提不履行法定职责诉讼作出（2020）京01行初432号行政裁定，以宫保贵、福满天公司所提诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了其起诉。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”宫保贵、福满天公司针对中国人民银行不履行法定职责提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。因为宫保贵、福满天公司所提履责诉讼已经被人民法院依法裁定驳回起诉，故其针对中国人民银行提出的行政赔偿请求，缺乏事实依据，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回宫保贵、满天公司的起诉。宫保贵不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，确认被上诉人违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，宫保贵、福满天公司提起行政赔偿诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宫保贵和福满天公司的起诉正确，本院应予维持。宫保贵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执652号 申请执行人：唐顺林，男，1949年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区工业园萍州工业区。 法定代表人：眭卫东，该公司经理。 被执行人：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐顺林与被执行人湖南远超氧业工程有限公司、邓朝林追偿权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，永州市中级人民法院作出（2020）湘11执监42号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市零陵区不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南远超氧业工程有限公司在永州市零陵区人民政府有拆迁补偿款收入，该款已由永州市零陵区人民法院以另案进行扣留，但就补偿款的给付时间及给付金额政府至今未予确认，故该款暂不符合提取条件。除此之外，被执行人查无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月29日，本案应执行的标的金额为本金140000元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡江英
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2805号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：刘俊，男，1981年5月5日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢美龄
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初827号原告：兰家红，女，1972年7月31日出生,汉族，无职业,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告兰家红与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰家红、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰家红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告兰家红与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1993年3月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1993年3月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1993年3月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1993年3月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以兰家红请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在1993年3月至2005年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2005年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1993年3月至2005年12月，原告兰家红在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告兰家红于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1993年3月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以兰家红请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明、工作办理业务单据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1993年3月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1993年3月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告兰家红与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1993年3月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1379号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龙治间，男，1992年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7904号起诉书指控被告人龙治间犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人龙治间及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日13时许，被告人龙治间以溜门入户的方式，进入义乌市北苑街道绣湖西路170号1单元402室被害人高某户内，窃得被害人高某放在床边的ＯＰＰＯ手机一只（价格无法认定）。后被告人龙治间与程某（另案处理）经合谋，共同至义乌市××路××号××路××号××处，由被告人龙治间将所盗得的手机内微信余额里的钱及支付宝里的钱盗刷套现，由程某望风，盗得被害人高某手机支付宝及微信账户内人民币3400余元。现被告人龙治间与程某已赔偿被害人高某的全部损失并取得被害人谅解。公诉机关提交了被害人高某的陈述，证人程某、吴某、陈某的证言，接受证据清单，手机扣款记录，住宿登记信息，超市收入流水，微信支付明细，被盗理赔记录，谅解书，身份信息，到案经过，被告人龙治间的供述，价格认定终止通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人龙治间以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人龙治间判处拘役五个月，并处罚金。被告人龙治间对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人龙治间系初犯，赔偿并取得被害人的谅解，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙治间的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人龙治间到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人龙治间已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙治间犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月十日代书记员 吴菁
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初500号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人兰天龙，男，2001年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区毛都站镇，捕前租住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇某小区6号楼2单元701室。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年8月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人李明月，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡，捕前租住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇某小区6号楼2单元701室。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年8月4日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞395号起诉书，指控被告人兰天龙、李明月犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月24日和2020年11月30日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王冬梅出庭支持公诉，被告人兰天龙、李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日22时许，张某1（已决定逮捕）带领被告人兰天龙、李明月二人到庞某所经营的位于宁江区沿江街飞宇三期的某考吧饭店内，张某1无故肆意打电话辱骂他人，并对被害人庞某进行辱骂，被害人庞某上前劝阻过程中，张某1及被告人兰天龙、李明月对其进行拳脚殴打，殴打过程中被害人庞某的头部被衣服罩住，张某1继续对其进行殴打，被害人庞某跑到该饭店厨房内持菜刀将张某1头部、背部等多处砍伤，被告人兰天龙持啤酒瓶击打庞某头部，致使庞某头部、背部、上肢等多处受伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等相关证据。并认为，被告人兰天龙、李明月无事生非，无故持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人兰天龙、李明月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的上述与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年11月24日，被害人庞某出具谅解书，对被告人兰天龙、李明月的行为表示谅解，不再追究二人的任何法律责任。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、接受证据材料清单（监控录像6段，黑色刀身棕色木把菜刀一把）、张某1与庞某通话时间记录、张某1病情介绍、前郭县公安局行政处罚决定书（张某1）、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2011）前刑初字第96号刑事判决书（张某1）、谅解书、松原市公安局宁江一分局沿江派出所情况说明，证人张某1、赵某、王某1、张某2、季某、王某2、张某3的证言，被害人庞某的陈述，被告人兰天龙、李明月的供述，案发现场录像。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人兰天龙、李明月的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人兰天龙、李明月无视社会管理秩序，无故持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人庞某对被告人兰天龙、李明月的行为表示谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人兰天龙、李明月均从宽处罚。根据被告人兰天龙、李明月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人兰天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月21日始至2021年1月20日止）。 二、被告人李明月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月21日始至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙德会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2914号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:杨奎，男，汉，1985年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，共计1718.74元。申请费17元，由被申请人杨奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1387号 原告：常红领，女，1968年2月21日出生，汉族，住雄县。 被告：肖东，男，1985年10月12日出生，汉族，住雄县。 被告：韩涛，男，1990年10月20日出生，汉族，住雄县。 原告常红领与被告肖东、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告常红领、被告肖东、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常红领向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩涛偿还原告借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数按照年利率24%计算自2017年9月15日起至实际偿还之日止）；二、判令被告肖东对上述借款本息债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因资金周转需要被告韩涛于2017年9月15日向原告借到借款2万元，原告以现金方式给付，约定利息为月息三分未约定还款期限，被告于2017年9月15日为原告亲笔出具了借条1份，被告肖东作为担保人对该笔借款本息债务向原告承担连带保证责任，二被告至今未偿还借款。原告认为，本案民间借贷关系合法成立，受法律保护，二被告理应承担偿还责任和连带保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，今特依法向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。 被告韩涛辩称：没有收到过原告的2万元转账和现金，跟他家姑爷女儿有借款上的金钱往来，没有收到原告的转账和现金，我借他家姑爷吕伟的钱都还了。 被告肖东辩称：我要求看看借条，担保人我也不是连带责任担保，就是普通的担保，这么长时间我也不知道了，这个普通的担保半年就没有效了。 经审理查明，2017年9月15日，被告韩涛经吕伟介绍向原告借款2万元，并为与原告出具借条一张，载明：“今借常红领现金20000元。”借款人处由被告韩涛签字并捺印，担保人处由被告肖东签字并捺印。原、被告双方未约定借款期限及利息，也未约定担保方式。庭审中，被告韩涛自认收到过吕伟交付的借款并亲笔为原告出具了借条，虽辩称已经偿还吕伟，但其未提交还款证据。另，二被告当庭陈述原告未向其催要过借款。 以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告韩涛签订的自然人间借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。庭审中，被告韩涛自认在吕伟处收到了借款并当场为原告出具了借条，故原告请求其偿还借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩涛辩称已将借款偿还吕伟但未提交证据证实，本院不予采信。因原、被告未约定借款利息，原告主张被告支付借期内利息无事实及法律依据，本院不予支持。但在借款到期后，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告肖东以担保人身份在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限，应视为担保方式为连带责任保证，保证期间应为主债务到期后6个月内。被告肖东辩称已过保证期间，因双方未约定还款期限，故应自原告第一次向被告主张债务时视为该借款已届清偿期。本案中，二被告均自认原告未向其催要过借款，故应自原告起诉之日起视为借款到期，本案保证债务未过保证期间，被告肖东应对被告韩涛所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告韩涛应偿还原告借款本金2万元及自起诉之日即2020年7月17日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。被告肖东应对上述债务承担连带请行责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韩涛于本判决生效后七日内偿还原告常红领借款本金2万元及逾期利息（利息自2020年7月17日起至还清日止按年利率6%计算）； 二、被告肖东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩涛、肖东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  化丹林 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 琪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执927号申请执行人：金秀丽。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人金秀丽与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月26日，短信约谈金秀丽，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜雨鸿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1294号申请执行人：苏妍，女，1973年7月15日出生，汉族，沙湾县太平洋保险公司职工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李保伟，男，1973年1月30日出生，汉族,现住址不详。被执行人：冀桂荣，女，1969年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行苏妍与李保伟、冀桂荣民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2017）新4223民初3124号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1.被执行人李保伟、冀桂荣向申请执行人偿还借款及本金共计699 300元；2.被执行人向申请执行人支付由申请执行人预付的诉讼费5 397元；3.本案执行费由被执行人承担。该案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未在规定期限内履行报告财产令及还款义务，本院依法对被执行人采取以下强制执行措施：1.通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行余额、车辆登记信息。经查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行余额。被执行人李保伟名下登记有一辆牌号为×××陆地巡洋舰霸道牌车辆。被执行人冀桂荣名下登记有一辆牌号为×××的长安牌车辆。2.本院依法前往车辆管理所查询。经查询，被执行人名下登记的牌号为×××陆地巡洋舰霸道牌汽车在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理系统中“查无信息”；被执行人冀桂荣名下牌号为×××的长安牌汽车因已达报废期，车辆户籍信息已注销。3.本院依法前往沙湾县不动产登记中心、石河子市不动产登记中心查询被执行人名下登记的房产信息。经查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。4.经本院前往被执行人李保伟户籍所在地新疆维吾尔自治区××镇××村村民委员会实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院依法对被执行人李保伟、冀桂荣适用限制消费令，并将被执行人李保伟列入失信人员名单。综上所述本案申请执行标的704 697元，执行到位金额0元，未执行到位金额704 697元。本院于2020年11月22日通过电话约谈的方式向申请执行人苏妍告知了本案执行情况及本院对被执行人无可供执行财产的认定结果，要求提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及认定结果无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   潘多欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15631号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜道友，男，汉族，1974年2月11日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市古城小区7号楼2单元1102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜道友小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告姜道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年12月6日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元（29400元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜道友于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告姜道友负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户部客户经理。 被执行人：黄金勇，男，1994年12月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人黄金勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0421民初146号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息38430.03元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执384号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨      坤 审 判 员 陈娟燕审判员林芸 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈   国   强 书 记 员 邓   百   烽