四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1995号原告：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街**（财政局内），统一社会信用代码91510683682386990X。法定代表人：邓雨，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被告：四川融融百货有限公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路****，一社会信用代码91510683740034767Y。法定代表人：胡开敏,该公司执行董事。被告：胡开敏，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省绵竹市。被告：曹容，女，汉族，1967年6月3日出生，住四川省绵竹市。原告绵竹市新绵融资担保有限公司（以下简称新绵融资担保公司）与被告四川融融百货有限公司（以下简称融融百货公司）、胡开敏、曹容追偿权纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼，被告融融百货公司、胡开敏、曹容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新绵融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告融融百货公司向原告支付代偿款2,800,000.00元以及资金占用利息（计算方式:以2,800,000.00元为基数，从2020年8月25日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判决被告融融百货公司向原告支付担保费84,000.00元以及资金占用利息（计算方式:以84,000.00元为基数，从2018年9月30日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判决原告对被告的反担保财产享有优先受偿权；4.本案的律师费20,000.00元由被告融融百货公司承担；5.被告胡开敏、曹容对上述第1、2、4项确定的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求;将第1项诉讼请求变更为：判决被告融融百货公司向原告支付代偿款2,800,000.00元以及资金占用利息（计算方式:以2,800,000.00元为基数，从2020年8月26日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）;将第2项诉讼请求变更为：判决被告融融百货公司向原告支付担保费84,000.00元以及资金占用利息（计算方式:以84,000.00元为基数，从2020年8月1日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。事实和理由：被告融融百货公司因扩大生产，于2017年9月30日与四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商银行）签订了2,800,000.00元《流动资金借款合同》（借款合同号:信公借A816012017001483号），原告对该借款与绵竹农商银行于2017年9月30日签订了承担连带保证责任的《保证合同》（保证合同号:A81620170000815号），担保的范围为被告融融百货公司与绵竹农商银行主合同项下的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有应付费用。被告融融百货公司2017年9月30日与原告签订了《委托担保合同》（合同编号:竹新委担2017第36号）。三被告2017年9月30日与原告签订了《反担保抵押合同》［合同编号:竹新担（2017）09第43号］，约定被告胡开敏、曹容以其所有权的下列财产作抵押反担保：1、土地使用权、房产权；2、厂区内所有机器设备及设施；3、交通运输工具；4、股东的共同财产；5、抵押物（质押）财产清单（附后）作价4,200,000.00元，为在绵竹农商银行贷款作担保的原告提供抵押反担保，担保的范围为贷款人实际贷款金额2,800,000.00元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等和实现债权的其他费用及造成的一切损失。抵押反担保期间为《反担保抵押合同》签订之日起至原告为被告融融百货公司承担保证责任后两年。抵押物经依法处置后所得价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分继续向三被告追偿。被告融融百货公司的法定代表人胡开敏、被告曹容自愿与原告签订针对竹新委担2017第36号的个人无限连带责任保证书，承诺如果被告融融百货公司未按照《流动资金借款合同》约定按时履行还款义务，被告胡开敏、曹容保证在原告代为履行债务人还款义务之日起十五日内，无条件清偿由原告代偿的全部款项；保证无条件代被告融融百货公司支付担保费本息、违约金以及损失等费用。后履行期届满，被告融融百货公司未按期还款，绵竹农商银行与原告、三被告在2020年6月17日达成（2019）川0683执693号之八《执行裁定书》所指向的和解协议后，原告于2020年8月25日替被告融融百货公司偿还绵竹农商银行2,800,000.00元。原告按约定履行了全部担保责任，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但债务人融融百货公司未按约定偿还原告，被告胡开敏、曹容为该债务向原告承担担保责任，理应为此债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。融融百货公司、胡开敏、曹容未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、担保费催收函、《保证合同》、《反担保抵押合同》、（2019）川0683执693号之八执行裁定书、2020年8月25日四川农信企业网上银行转款凭证、还款单据、个人无限连带责任保证书两份、《委托代理合同》、律师费发票等证据，经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月30日,借款人融融百货公司(甲方)与贷款人绵竹市农村信用合作联社（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号:信公借A816012017001483号），约定：甲方向乙方借款人民币（大写）贰佰捌拾万元整，借款期限为1年，即从2017年9月30日起至2018年9月29日，贷款利率为月固定利率4.5833‰，双方并对其他事项进行了约定。同日，担保人新绵融资担保公司（甲方）与委托担保人（乙方）融融百货公司签订《委托担保合同》（合同编号:竹新委担2017第36号），约定：甲方根据乙方的申请同意为乙方向绵竹市农村信用合作联社（以下简称贷款人）以保证的方式提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规的规定，经协商一致订立本合同。第一条保证担保的范围乙方与贷款人办理的各类业务形成的债务，并与贷款人签订了《借款合同》（合同号:信公借A816012017001483号）。甲方愿就上述乙方的债务中的280万元及利息为乙方向贷款人提供担保。第二条保证方式甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。第三条甲方的追偿权甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务（经人民法院判决履行或代乙方清偿债务）后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项（本金及自付款之日起的利息（包括因乙方违约，银行计划的复利和加收的利息）、乙方违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等）。第五条乙方的义务乙方应按甲方《担保费收取标准》向甲方支付担保费4.2万元。第六条违约责任对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保合同责任的，从到期之日起，甲方按本合同约定的担保费收取标准续收担保费。第七条反担保胡开敏、曹容名下房产做二次顺位抵押。二、2017年9月30日，保证人新绵融资担保公司（甲方）与债权人绵竹市农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》（合同编号:A81620170000815号），约定：为了确保2017年9月30日融融百货公司（以下简称债务人）与本合同乙方所签订的编号为信公借A816012017001483号的《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第三条保证范围为主合同项下的本金人民币280万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、公证费、律师费等）。同日，（甲方）抵押权人新绵融资担保公司与（乙方）抵押人（抵押人1:胡开敏，抵押人2:曹容）以及(丙方)借款人融融百货公司，签订了编号为竹新担（2017）09第43号《反担保抵押合同》，约定：根据甲方与绵竹市农村信用合作联社（以下简称贷款人）签订的《保证合同》（合同号:A81620170000815号）的约定，甲方作为保证人为丙方在与贷款人签订的2017年信公借A816012017001483号的《借款合同》所借的人民币280万元借款提供担保，期限是2017年9月30日至2018年9月9月29日止。为确保甲方的权益，乙方自愿以其有所有权的财产作为丙方的担保人向甲方提供抵押反担保，承担连带保证责任。第一条抵押物事项，乙方以其有所有权的下列财产作抵押反担保，并在本合同生效之日起，将下列抵押物的所有有关法律文件、产权证明书、财务凭证等原始文本（或复印件）交由甲方保管：1、土地使用权、房产权；2、厂区内所有机器设备及设施；3、交通运输工具；4、股东的共同财产；5、抵押物（质押）财产清单（附后）。三方当事人并对其他事项进行了约定，新绵融资担保公司和融融百货公司在合同上签章，胡开敏和曹容在合同的抵押人处签名并捺印。庭审中，原告方陈述上述约定的抵押财产并未办理抵押登记。同日，被告胡开敏、曹容分别向原告出具了个人无限连带责任保证书，载明：承新绵融资担保公司与融融百货公司（下称:债务人）于2017年9月30日签订编号为竹新委担2017第36号《委托担保合同》约定，贵公司为债务人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证。一、本人同意上述《委托担保合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对《委托担保合同》中债务人的所有债务向贵公司承担无限连带赔偿责任……四、本人承担无限连带保证责任期间自贵公司代偿之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止……。三、（2019）川0683执693号之八执行裁定书载明：申请执行人绵竹农商银行与被执行人融融百货公司、新绵融资担保公司、曹容、胡开敏、绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，（2019）川0683民初783号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金2,800,000.00元及资金利息，并支付代垫诉讼费15,595.00元……双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人新绵融资担保公司定于2020年8月31日前偿还借款本金2,800,000.00元，被执行人融融百货公司、曹容、胡开敏、绵竹市晶花皮蛋厂于2022年6月5日前偿还借款利息……裁定如下：终结本院（2019）川0683执693号案件的执行。四、2020年8月25日，新绵融资担保公司通过四川农信企业网上银行向绵竹农商银行转账支付2,800,000.00元。原告提交的该笔交易的企业网上银行电子回单载明“摘要:融融代偿”。原告提交的还款单据载明“贷款机构名称:四川绵竹农村商业银行股份有限公司业务部，借款人:融融百货公司，借据号:A816012017001483-001号,借款金额:2,800,000.00元，借款日期:2017年9月30日，到期日期:2018年9月29日，还本金:2,800,000.00元，还款日期:2020年8月25日”。五、2020年7月23日，原告向被告融融百货公司发出了担保费催收函（竹新担催函2020年第005号），载明：借款合同号（信公借A816012017001483），担保金额280万元，担保期限是2018年9月30日至2020年9月29日，应支付担保费8.4万元，已支付担保费0元，拖欠担保费8.4万元。被告融融百货公司在担保费催收函下方的担保费催收函（回执）上签章，签收时间为2020年7月31日，其具体内容为新绵融资担保公司:贵公司2020年7月23日向我公司发出的担保费催收函（竹新担催函2020年第005号）已收悉，我公司将积极筹措资金，及时全额缴纳所拖欠的担保费。另查明，绵竹市农村信用合作联社于2018年3月5日变更名称为绵竹农商银行。诉讼前，新绵融资担保公司（甲方）与四川路炜路律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，载明：甲方因与融融百货公司追偿权纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，经双方协议，订立下列条款，共同遵照履行:一、乙方接受甲方的委托，指派杨万礼、郭藐岭律师，为甲方与融融百货公司追偿权纠纷一案的诉讼代理人……六、律师费收取办法及付款方式，本合同签订后甲方一次性向乙方支付律师服务费20,000.00元。其后，原告新绵融资担保公司向四川路炜路律师事务所支付了约定的20,000.00元律师费，四川路炜路律师事务所向原告出具了四川增值税普通发票。本院认为，原告与被告融融百货公司签订的《委托担保合同》系双方在平等、自愿的条件下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案中，融融百货公司没有按照已经生效的（2019）川0683民初783号民事调解书约定的内容向案外人绵竹农商银行履行还款义务，绵竹农商银行向本院申请强制执行，本案原告新绵融资担保公司向绵竹农商银行清偿融融百货公司借款本金2,800,000.00元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，以及原告与被告融融百货公司签订的《委托担保合同》的约定，本案中，新绵融资担保公司以代偿的方式承担了保证责任，对其代偿的款项，新绵融资担保公司有权向融融百货公司追偿，对原告要求被告融融百货公司支付代偿款2,800,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告融融百货公司支付利息（从2020年8月26日起以原告代偿的本金2,800,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止）的诉讼请求，本院认为，因融融百货公司未向绵竹农商银行履行还款义务，新绵融资担保公司代融融百货公司向绵竹农商银行归还了借款本金，新绵融资担保公司自履行保证责任之日对融融百货公司的债权即告成立，原告请求被告融融百货公司支付基于代偿而产生的占用利息符合法律规定，其主张该利息的计算方式及标准也符合法律规定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告融融百货公司支付担保费84,000.00元以及资金占用利息（计算方法:以本金84,000.00元为基数，从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方订立的《委托担保合同》的约定，并有担保费催收函（回执）予以证明，也于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告融融百货公司支付律师费20,000.00元的诉讼请求，原告与被告融融百货公司签订的《委托担保合同》中有明确的约定,原告也提交了委托代理合同，且原告委托的律师出庭应诉，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告胡开敏、曹容对被告融融百货公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，胡开敏、曹容分别向原告出具的个人无限连带责任保证书，胡开敏、曹容均自愿同意对《委托担保合同》中融融百货公司的所有债务向新绵融资担保公司承担无限连带赔偿责任，其保证行为合法有效。胡开敏、曹容承担无限连带保证责任期间自新绵融资担保公司代偿之日起，直至融融百货公司欠付新绵融资担保公司的所有债务悉数清偿为止。因此，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告胡开敏、曹容承担连带清偿责任后，有权向被告融融百货公司进行追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川融融百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市新绵融资担保有限公司支付代偿款2,800,000.00元及利息（计算方法：以代偿款2,800,000.00元为基数，从2020年8月26日起计算至本判决确定的代偿款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，利息计算至代偿款付清之日止）；二、被告融融百货公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市新绵融资担保有限公司支付担保费84,000.00元以及资金占用利息（计算方法:以担保费84,000.00元为基数，从2020年8月1日起计算至本判决确定的担保费给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付担保费，利息计算至担保费付清之日止）；三、被告融融百货公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市新绵融资担保有限公司支付律师费20,000.00元；四、被告胡开敏、曹容对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告胡开敏、曹容承担连带清偿责任后，有权向被告四川融融百货有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,032.00元，减半收取计15,016.00元，由被告四川融融百货有限公司、胡开敏、曹容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 陈 昂二〇二〇年十一月十三日书记员 曾韵洁