台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4566号 原告：葛某1，男，1992年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王某，女，1993年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶某，女，1968年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告共同委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 原告葛某1为与被告王某、叶某婚约财产纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼。本案于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年9月21日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托代理人章颖芳、张再辉，两被告的委托代理人叶锋、殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告王某系婚约关系。2015年9月，原告葛某1与被告王某经人介绍认识，建立恋爱关系。2017年3月6日，原告按农村风俗给被告王某购买价值40000元的金器（钻戒指一只、彩金戒指二只、金手镯二只、金手链一条、金项链一条、金耳环一副）。××××年××月××日，原告方按农村风俗，向被告送去结婚聘金82888元。2018年3月3日，原告方按农村风俗举办婚宴36桌、42桌，迎取被告王某过门，共花去费用150000元多。××××年××月，被告王某称怀孕，原告方要求被告去婚姻登记处办理结婚登记，但王某未去。××××年××月××日，被告王某育有一子，原告方送被告月子钱8000元。之后被告王某不再与原告联系，后被告要求与原告分手，并称小孩不是原告葛某1所生。原被告之间的婚约合法有效，现被告称小孩不是原告所生，被告又不与原告结婚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违背了公序良俗。故诉请：判令被告王某、叶某返还原告结婚聘金82888元、价值40000元的金器；判令被告返还原告取车钱30000元、月子钱8000元；判令被告赔偿原告办理结婚酒席所支出的费用150000元，精神抚慰金20000元。 被告王某、叶某答辩称：1.原告葛某1与被告王某于2014年7月认识，双方通过陌陌聊天工具于网上认识，2014年10月1日开始同居，2018年3月3日办理酒席，但双方于2018年3月5日分手。双方恋爱同居长达4年之久，原告要求退还聘金等无法律依据。2.被告确认收到原告聘金82888元，但其中一共有60000元返还给了原告，其中被告于2017年5月27日转给原告父亲20000元，于2018年1月23日、2月25日共返还原告20000元。2018年6月，原告父亲去世，被告又返还了聘金20000元。3.被告作为嫁妆给原告的创维彩电19999元，容声电冰箱5999元，床上用品28610元，日常生活用品3800元，给原告购买西装、领带、皮鞋2804元等，折合人民币61212元。4.金器中有彩金对戒一只由原告持有的，没有交给被告的，其余是收到了的，但因原告沉迷赌博，金器已经卖掉了，金器实际价值为30000多元，但该金器是赠与被告的，双方当时并未谈婚论嫁。5.酒席是双方各自办的，原告要求退还酒席款无法律依据。原告起诉赔偿精神抚慰金亦无法律依据。6.原告沉迷网络游戏，有很多贷款，且在外面与其他女子聊天、约会，导致双方分手。双方无法结婚原因主要是原告过错。原告诉称双方是在2019年4月后分手的时间是错误的。双方分手后，王某认识了新的男朋友，并之后生了孩子，孩子确实不是原告葛某1的。7.被告返还给原告的60000元和嫁妆折合人民币61212元，合计121212元，要求在原告起诉被告的聘金、金器中予以折抵。 本院经审理认定： 原告葛某1与被告王某约在2014年7月相识，之后双方建立恋爱关系并同居。2017年3月6日，葛某1交给王某聘礼，包含钻石戒指一只、彩金戒指一对、金手镯二只、金手链一条、金项链一条、金耳环一副，王某予以收取，金器价值为38000元，该金器均由王某出售。××××年××月××日，葛某1通过其母亲冯玉红的银行账户交付给被告叶某（王某母亲）聘金82888元，双方确立婚约关系。2018年3月3日，男方举办婚宴迎娶女方过门，女方陪嫁嫁妆若干。但婚宴过后，双方一直未至民政机关办理结婚登记手续。约在2018年6月至7月间，原告葛某1与被告王某因争吵后分居。此后被告王某怀孕，并于××××年××月××日生育一子。原告母亲及亲戚至月子中心探望被告王某并送给被告月子钱。后来，被告王某要求与原告分手，并称小孩不是原告葛某1所生。在庭审中，被告方明确表示被告王某所生小孩并非原告所生。2019年9月间，原告葛某1以被告王某骗婚为由向黄岩区公安局报案。原告葛某1、被告王某均在公安机关作了笔录。 2020年11月18日，本院就被告方提出的嫁妆返还问题至原告住所地台州市黄岩区××街道××村××号现场勘验，原告母亲及代理人张再辉到场，被告方拒绝派人到场。经勘验，本院确认嫁妆如下：电视机一台、电冰箱一台、被絮四条、四件套一套、不锈钢脸盆四只、铅桶一只、白玉瓷餐具一套、茶杯具一套、热水瓶两只、被子（不含被套）三条、枕头八只、垃圾桶两只。 另查明，被告王某父母在临海市经营塑料机加工业务，原告葛某1在被告王某父母家从事机修、调配人员等工作，直至2019年8月。被告叶某及其家庭成员多次发放工资给原告，其中包括2018年1月23日、2月25日支付给原告的20000元等。原告葛某1家庭与被告王某家庭存在资金上的往来。被告王某与王宇杰于××××年××月××日在临海市民政局婚姻登记处登记结婚。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、浙江台州黄岩农村合作银行存款条、照片、中国建设银行账户明细、结婚登记审查处理表、光盘映像、证人吉某、葛某2证言，被告提供的黄岩区公安分局询问笔录、购物票据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。原告提供的结婚办理婚宴费用清单，系原告单方面制作，本院不予认证；原告提供的短信截图，不能证明其支出取车钱30000元，本院也不予认证。被告提供的转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、网络游戏充值记录、催讨短信与本案不具备关联性，且不能证明被告退还聘金的事实，本院不予认证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，葛某1与王某缔结了婚约关系，但并没有办理婚姻登记手续，且王某已与他人登记结婚，葛某1与王某之间的婚约关系自然解除，王某应当返还彩礼。对于彩礼中的聘金82888元，被告方答辩称已于2017年5月27日转账给原告父亲葛海清20000元，于2018年1月23日、2月25日转账给原告葛某1各10000元以及于葛海青去世时返还20000元，因葛某1曾经是被告家里的员工，被告叶某及其家庭成员多次发放工资给原告，双方家庭亦一直存在财务往来，被告王某在黄岩区公安局的笔录中也没有提出双方往来的钱是用来返还聘金的，因此，被告方无法证明其支付给原告及其家属的钱是用来返还聘金的，对其要求从聘金中予以折抵的抗辩，本院不予采纳。对于彩礼中的金器，被告辩称金器均在双方共同生活中出售，并用于归还葛某1的赌债，但未能提供证据证明，且被告王某在黄岩区公安局的笔录中也没有提出金器出售用于归还赌债的事实，对被告的辩称本院不予采信。本院结合王某在黄岩区公安局笔录中认可的金器价值38000多元以及聘金金额，酌情确定由被告王某返还原告葛某1彩礼（包括聘金及金器折价款）共计人民币95000元。被告答辩称购置嫁妆价值61212元，为此本院现场勘验了存放于葛某1住所的嫁妆情况，对于其中能确定的嫁妆予以了确定。对于已确定的嫁妆，原告应当返还给被告。被告要求按价值折抵，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告返还取车钱30000元、月子钱8000元、婚宴酒席费用150000元，非属于彩礼范畴，与本案不具备关联性，本院不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金20000元，于法无据，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、叶某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛某1彩礼共计95000元； 二、原告葛某1于判决发生法律效力之日起十日内退还被告王某嫁妆电视机一台、电冰箱一台、被絮四条、四件套一套、不锈钢脸盆四只、铅桶一只、白玉瓷餐具一套、茶杯具一套、热水瓶两只、被子（不含被套）三条、枕头八只、垃圾桶两只。 三、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由原告葛某1负担2231.5元，被告王某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 威 代书记员 张冰心 ——