wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4519号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：王宁，女，汉族，1984年10月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：闫慎治，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人王宁委托诉讼代理人闫慎治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民 —2— 初2192号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王宁答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业 —3— 主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王宁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价410533元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为410.53元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00058810)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园3号楼2单元2802房屋，面积92.15平方米，单价为每平方4455.05元，购房款共计410533元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王宁与龙瑞公司于2012年6月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权 —4— 登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告王宁诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王宁逾期办证违约金410.53元（410533×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宁逾期办理房屋权属证书的违约金410.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，根据合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由 —5— 于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保742号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王红光借款合同纠纷财产保全一案中，经查王红光无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1780号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7070号原告：洪某1，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦成，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告：洪某2，住烟台市芝罘区。被告：洪某3，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。原告洪某1、洪某2与被告洪某3继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托诉讼代理人冯正英、李彦成、原告洪某2与被告洪某3及其委托诉讼代理人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十一月五日书记员 付宇（代）
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3052号原告：于清文，男，1970年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，所在地：本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司经理。被告：本溪市平山区住房和城乡建设局，所在地：本溪市平山区金山街道地工路**。法定代表人：张洪，该局局长。原告于清文与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪市平山区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订的动迁安置补偿协议(272号）有效。2.请求判令被告实华公司立即安置原告入户(实华集团新兴三期3号楼2单元4层6号)，被告城建局承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本溪市平山区凤阳街原有一处住宅，75.5平方米。被告实华公司在该地块搞房地产开发，故委托被告平山区房屋搬迁工作服务中心对该区域房屋实施拆迁。2015年5月7日，原搬迁服务中心（现划归平山区住房和城乡建设局），实华公司共同与原告签订了《本溪市国有土地上房屋征收与补偿安置协议》272号。协议约定，甲方（被告）实行产权调换为原告安置房屋，并免费增到99平方米，被告实华公司负责人签字认可。现该区域动迁户开始回迁，原告分得房号是回迁3号楼2单元4层6号，面积100.65平方米。原告办理入户手续时，同意支付超出99平方米部分面积差价款，但招到拒绝，即被告实华公司拒不为原告办理入户。至此，原告蒙受巨大损失。综上所述，有动迁安置补偿协议，入户联系单佐证。被告拒不履行协议，属违约行为。为此，为维护原告合法权益，特向你院起诉。本院经审查认为，原告于清文于2015年5月7日与房屋征收部门本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心签订《本溪市国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，2015年5月1日实施的《中华人共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”新修改的行政诉讼法将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。关于其溯及力问题，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”因此，原告于2015年5月7日签订的征收补偿协议属于行政诉讼受案范围，非民事诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于清文的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年十一月十九日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4883号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1987年9月1日生，住广西合浦县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：915000005761905**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，665元，减半收取832元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执保37号 本院立案庭： 申请保全人四川琨昇建设工程有限公司与被保全人汶川川能矿业投资开发有限责任公司合同纠纷一案，因四川琨昇建设工程公司申请诉前保全，你庭作出（2020）川3221财保8号之一民事裁定书，于2020年11月24日移送执行实施。立案后，依据（2020）川3221财保8号之一民事裁定书确定的内容，已查封四川琨昇建设工程有限公司位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元9楼904号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）及其位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元9楼906号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）。 至此，(2020)川3221执保37号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26115号 被执行人陈坤明，男，2001年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人施国昌，男，2002年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人班德樟，男，2001年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人劳韦清，男，2001年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人郑兴华，男，2002年8月15日出身，汉族，住广西壮族自治区防城港市。 被执行人容祖来，男，2002年1月5日出身，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人谢东宁，男，2002年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人陈某，男，2003年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4099号刑事判决书，对被执行人陈坤明并处罚金2000元、被执行人施国昌并处罚金2000元、被执行人班德樟并处罚金2000元、被执行人劳韦清并处罚金2000元、被执行人郑兴华并处罚金2000元、被执行人容祖来并处罚金2000元、被执行人谢东宁并处罚金1000元、被执行人陈某并处罚金1000元，并责令陈坤明、劳韦清、施国昌、班德樟、郑兴华、谢东宁、陈某连带退赔给被害人1100元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈坤明、劳韦清、施国昌、班德樟、郑兴华、谢东宁、陈某、容祖来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年9月30日依法委托被执行人陈坤明、劳韦清、施国昌、班德樟、郑兴华、谢东宁、陈某、容祖来所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈坤明、劳韦清、施国昌、班德樟、郑兴华、谢东宁、陈某在其辖区内有可供执行的财产线索，广西壮族自治区灵山县公安分局那隆派出所回复本院，因容祖来满十八周岁未办理二代身份证被多报删除户口。（三）被执行人谢东宁将退赔款1100元已缴纳（本院已将上述款项划至被害人吉某且指定的账户);被执行人谢东宁将罚金1000元已缴纳；被执行人班德樟将罚金1000元已缴纳；被执行人劳韦清将罚金1000元已缴纳；被执行人陈坤明、施国昌、郑兴华、陈某、容祖来等人未缴纳罚金。（四）本院已向被执行人陈坤明、施国昌、郑兴华、陈某、容祖来发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26115号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶玮杰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审394号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170074号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日21时13分48秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量27550千克，超限9550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170074号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170074号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170074号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3279号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人李子云，职务：行长。 被执行人：叶镇海，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人叶镇海信用卡纠纷一案，申请执行的款项为62898.41元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车的过户登记手续（未实际控制），同时冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25085号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5160号原告：王某某，女，汉族，1995年生，住河南省项城市。被告：阳某某，男，汉族，1999年生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年10月18日向原告借了7000元，借款期限为2个月，期间被告于2019年11月向原告还了5000元，剩下的2000元被告以没钱为由拒绝偿还，为此双方引起纠纷，特依法提起诉讼。被告阳某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼向本院请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、微信转账电子凭证一份、微信聊天记录4页，证明被告向原告借款的事实；证据三、支付宝电子转账凭证两份，证明被告向我还款5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年10月18日被告阳某某向原告王某某借款7000元（当日微信转账给付）。原告的微信与被告的大额转款记录显示的微信号与原告和被告聊天记录的微信号相同，均系被告阳某某本人（微信登记实名制）。后经原告催要被告通过支付宝两次向原告偿还了5000元，下欠2000元至今未还，为此双方发生纠纷。本院认为，被告阳某某向原告王某某借款7000元，经原告催要部分还款，下欠2000元至今未给付。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。原告要求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还所欠欠款2000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告阳某某对此纠纷应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇二〇年十一月十七日法官助理任伟书记员任勇坤
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执822号吴某某、柯某某：申请执行人吴某某与被执行人柯某某离婚纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初2374号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付2000元及执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请人2050元，执行费50元本院依法从被执行人银行账户中扣划。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执822号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3544号 申请执行人杨道路。 被执行人孟祥照。 被执行人蒋维竹。 本院在执行申请执行人杨道路与孟祥照、蒋维竹民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2874号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢森云
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13627号原告孙玉红，女，1967年12月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告孙玉红二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉红二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2553号 申请执行人：陈礼全，男，1970年10月2日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈礼全与李维劳务合同纠纷一案中（执行标的为27808元，已执行金额0元），因本案被执行人李维与本院正在执行的（2020）川0182执2353号案件的被执行人李维为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执2353号案对被执行人李维执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执449号 申请执行人：谢某,住青海省海东市。 被执行人：杨某，住青海省海东市。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马海玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1393号之一申请执行人何彦，女，生于1967年1月14日，住南召县。被执行人刘君，女，生于1969年7月30日，住南召县。申请执行人何彦与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2019）豫1321民初4722号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘君在河南南召农村商业银行股份有限公司的账户（账号6230591869********）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十日书记员  褚青玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢990号申请执行人：天津艾逸琳文化传播有限公司，住所地天津市和平区电子商务大厦**。法定代表人：刘新玲，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****div>法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人天津艾逸琳文化传播有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初1365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1414号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁市华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 代表人：桂学文,副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人了李彦燕，女，壮族，1994年6月28日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人黄津津，女，壮族，1978年12月3日出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人农秋丽，女，壮族，1984年10月10日出生，住广西田阳县。 被执行人黄翠兰，女，壮族，1979年9月7日出生，住广西马山县。 被执行人农起将，男，壮族，1986年3月15日出生，住广西田阳县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人李彦燕、黄津津、农秋丽、农起将、黄翠兰金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0122民初1760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李彦燕、黄津津、农秋丽、农起将、黄翠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李彦燕、黄津津、农秋丽、农起将、黄翠兰支付履行款496455.96元及利息，负担案件受理费8747元、公告费260元、保全费3002元，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人李彦燕、黄津津、农秋丽、农起将、黄翠兰的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了李彦燕、黄津津、农秋丽、农起将、黄翠兰的银行账户，查封了韦红军的一套房产。现双方达成和解履行协议，约定被执行人之前偿还了20000元本金了，剩余的款项李彦燕、黄津津、农秋丽要分期还款，李彦燕、黄津津、农秋丽先分期偿还470000元本金，在2020年6月30日前还50000元，从2020年7月至11月，每个月偿还30000元，剩余270000元本金，在2020年12月30日前还清，案件受理费8747元，保全费3002元，公告费260元，在2020年12月30日前付清，执行费，在2020年12月30日前缴纳。本案产生的利息、罚息、复利，在还清本金之后，再向广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请减免利息、罚息、复利。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结方式结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2569号上诉人（原审原告）：吕远清，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周玉儿（吕远清的妻子），住广东省四会市。委托诉讼代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕锦龙，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。原审第三人：吕燕群，女，1995年12月20日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人吕远清因与被上诉人吕锦龙及原审第三人吕燕群确认合同无效纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕远清称其与吕燕群的母亲是周亚连，但由于当年周亚连没有身份证，与其父亲吕锦芳没有办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，即使周亚连与吕锦芳没有办理结婚登记手续，其两人已存在事实婚姻关系。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定并结合吕远清一审提交的楼一村出具的《证明》，应认定案涉山地及果木是由吕锦芳家庭承包经营。吕锦芳于2004年病逝，不影响案涉山地及果木仍属其他家庭成员（周亚连、吕远清、吕燕群）承包经营的性质。而且，在2010年3月8日吕远清与吕锦龙签订《协议书》处分案涉山地及果木时，吕燕群年仅14周岁，系未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，当时吕燕群的监护人应是其母亲周亚连。因此，周亚连是本案必须参加诉讼的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审未通知周亚连参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。此外，吕燕群也应作为原告而不是第三人参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1088号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。吕远清预交的二审案件受理费275元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十一月十三日书记员  潘彦娴附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初944号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：雷成，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉雷成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初57号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：徐明响，无别名，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省沂南县，现住鸡西市恒山区。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审，2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局监视居住。2020年11月23日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人徐明响犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日14时许，被告人徐明响无证醉酒驾驶黑Ｇ×××**号二轮摩托车沿小恒山矿摩托车道口向恒山街里方向行驶，行至恒山街里新华书店附近时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人徐明响血液中乙醇含量为112.74215mg/100ml。被告人徐明响构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人徐明响对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保93号 申请人：蒙柳青，女，1974年4月30日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人蒙柳青于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1650元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1180元范围内进行冻结、查封。 案件受理费36元，由申请人蒙柳青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19590号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：袁建飞，男，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁建飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2170号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码：91130825762052237Q。 法定代表人：吴艳军，总经理。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所专职律师，执业证号：11308202010217505。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所专职律师。执业证号：11308201410869346。 被告：承德嘉泰温泉旅游开发有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县七家温泉村，统一社会信用代码91130825MA07Q04U6B。 法定代表人：刘志文，总经理。 承德喜上喜水泥有限责任公司与承德嘉泰温泉旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，称其已与被告协商解决。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德喜上喜水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元。由原告承德喜上喜水泥有限责任公司负担。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 包 爽 书 记 员 李嫣然 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34482号原告：钱文杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国裕达律师事务所律师。被告：江宏斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市。负责人：孙元芹，总经理。委托诉讼代理人：周怿，男，该公司员工。原告钱文杰与被告江宏斌、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。诉讼中，原告钱文杰向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱文杰撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7629号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明，行长。委托诉讼代理人：冷长春，男，汉族，1963年12月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：梁天有，汉族，1987年6月17日出生，男，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告梁天有融信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人冷长春到庭参加诉讼。被告梁天有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告梁天有归还原告嵩明农商行截至2020年6月25日所欠信用卡本金11883.91元、利息1953.65元、违约金8663.74元，合计23501.30元，及从2020年6月25日至实际还清之日止的利息、违约金。事实及理由：2018年1月17日，被告梁天有向原告嵩明农商行申请金碧贷记卡，在阅读相关章程后，签订了领用合约，原告嵩明农商行向被告梁天有发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡。截至2020年6月25日，被告梁天有尚欠贷记卡本金11883.91元、利息1953.65元、违约金8663.74元，合计23501.30元。利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利。不能按期归还的，按最低还款额未偿还部分5%支付违约金，最低为5元，最高为500元。被告梁天有未按约定履行还款义务。被告梁天有未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》（以下简称“收费标准”）、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《账户余额查询》《梁天有贷记卡交易明细查询》《催款通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告梁天有向原告嵩明农商行申领金碧惠农贷记卡。原告嵩明农商行经审批向被告梁天有发放了卡号为62×××08的信用卡。领用合约第三条约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利。收费标准载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。被告梁天有领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款；截至2020年6月25日，被告梁天有尚欠信用卡本金11883.91元未予偿还。本院认为，被告梁天有向原告嵩明农商行申请办理信用卡，在使用信用卡消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告嵩明农商行要求被告梁天有偿还截至2020年6月25日的信用卡欠款本金11883.91元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告嵩明农商行提交的《梁天有贷记卡交易明细查询》，从2018年10月25日开始欠付利息及违约金，则利息、违约金从2018年10月25日计算至欠款还清之日止；另据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数，按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告梁天有本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行截至2020年6月25日的信用卡欠款本金11883.91元；二、被告梁天有于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行上述欠款从2018年10月25日起至欠款还清之日止期间的利息、违约金[按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额]；三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告梁天有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月十六日法官助理彭洋书记员熊莹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1450号申请执行人：鲍某，男，1961年6月17日出生，汉族，住项城市。被执行人：杨某，男，1974年4月15日出生，汉族，住项城市。申请执行人鲍某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某应偿还申请执行人鲍某借款本金1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人鲍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  史 恒
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1402号 申请执行人:代玉臣，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 申请执行人代玉臣与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初894号民事判决已经发生法律效力。申请执行人代玉臣于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款63,789.08元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1745号 原告：周光华，男，汉族，1963年9月16日出生，茶陵县人。 被告：左春甫，男，汉族，1951年5月10日出生，茶陵县人。 原告周光华与被告左春甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周光华、被告左春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周光华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠款本金57730元给原告；2.请求由被告支付给原告欠款期间的资金占有利息金额共计34985.74元（2014年8月21日至2020年9月20日期间占有资金利息按万分之六的标准予以计算），另后段占有资金利息至欠款清偿之日止，以上三项合计人民币82715.74元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年上半年两人合伙做生意，因被告没有足额资金投入，双方协商生意所需本钱暂由原告提供，被告承诺愿意作为欠款予以偿还。2014年8月份两人生意结束清算完毕后，被告还需支付57730元给原告，被告称经济困难请求原告暂缓给付，并于2014年8月21日出具了欠款57730元的欠条给原告。经多次催讨被告至今未履行清偿欠款义务，原告遂诉至法院。 被告左春甫辩称，欠条是自己写的，但原告周光华在合伙期间私自处置合伙财产造成其他合伙人不同程度损失，本人应分得的合伙结算款与该欠款相抵扣，周光华还需另支付本人9794.5元。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告等人做生意，被告因没有足额资金投入，双方协商生意所需本钱暂由原告提供，被告承诺愿意作为欠款予以偿还。生意结束清算后，被告应向原告支付57730元，故2014年8月21日被告向原告出具了欠款57730元的欠条。 以上事实，有原告周光华提交的身份证复印件、欠条复印件，被告左春甫提交的身份证复印件、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，证据能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，原、被告等人合伙做生意，被告因没有足额资金投入，与原告协商生意所需本钱暂由原告提供，后原告退出合伙，经合伙人之间结算，2014年8月21日被告向原告出具欠款57730元的欠条的行为实质上是双方合意将所欠的合伙清算款转换成借款，这是双方的真实意思表示，即双方就合伙关系转化为借款关系形成了合意，并无与法相悖之处，因此当事人将所欠货款转化为借款法律关系的行为应认定为有效。本案为民间借贷纠纷，双方签订的欠条明确了借款的金额，该借贷关系符合法律规定，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告左春甫应当按原告周光华要求及时偿还借款。 对于被告左春甫辩称与原告周光华之间的欠款应扣除因合伙事宜未结算清楚的钱款，但被告左春甫未提供有效证据予以证实，本院不予支持。 对于原告主张被告给付利息的请求，欠条上未写明双方有约定借款利息和逾期利息，被告左春甫在借款期间也未向原告周光华支付利息，双方借款应视为未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案欠条上虽写争取12月还清，但并未约定具体还款时间，且原告亦未举证在本案起诉之前有向被告主张还款，故资金占用期间利息应自立案之日起计算，即以借款本金57730元为基数按2020年10月13日原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际偿还之日止。对于原告周光华主张被告左春甫支付2020年10月13日以前资金占用利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左春甫在本判决生效后十日内偿还原告周光华借款本金57730元及以57730元为基数按2020年10月13日一年期贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际偿还之日止的逾期利息； 二、驳回原告周光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由被告左春甫负担652元，原告周光华负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1334号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:路娇，女,1989年2月13日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与路娇借款合同纠纷一案中，2020年11月3日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第151号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 璟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1770号之一 申请执行人：崔用明，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余弟保，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民特30号民事裁定书，责令被执行人余弟保履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人余弟保名下有二辆车（皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××），现已进行查封，未实际控制，暂无法处置；2、被执行人在金寨县不动产登记中心无登记房产信息；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  胡正涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7764号原告：黄七一，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。被告：左博爱，男，1985年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：左久来，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上列二被告的委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。本院于2020年8月6日立案受理了原告黄七一诉被告左博爱、左久来不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄七一于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄七一的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄七一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 韩文静
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1514号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何晓强，男，1990年11月3日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8340号起诉书指控被告人何晓强犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月12日20时30分许，被告人何晓强饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号轻型普通货车上路行驶；同日20时47分许，当其驾车途经义乌市××镇××村地段时刮碰铁丝网路障，造成路障受损的道路交通事故。后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。被告人何晓强拒绝配合呼气式酒精含量测试，随后被民警带至义乌市××人民医院由医护人员抽取了血液。期间，被告人何晓强拒绝配合医务人员抽取血液并拒绝在血样提取登记表上签字。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人何晓强的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为252ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人何晓强承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何晓强拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。 被告人何晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何晓强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青春
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3555号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：雷传宝，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王东岭，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王东勇，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王健勇，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：刘文革，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王海莲，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷传宝、王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷传宝、王东岭、王东勇、王健勇，刘文革、王海莲借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3555号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17314号 原告：赵金先，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：应志坚，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院审理原告赵金先诉被告应志坚承揽合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告赵金先到庭参加诉讼，被告应志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告赵金先起诉称，被告应志坚结欠其应得广告制作门头招牌费用14500元，承诺于2020年5月30日前付清，有《欠条》为凭，后未履行，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告应志坚支付应付工资14500元；二、判令被告应志坚承担诉讼费。 原告赵金先提交的证据：《欠条》一张。 被告应志坚未答辩也未提交证据。 本院认证：被告应志坚未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告赵金先陈述相一致。 本院认为：应志坚结欠赵金先应付价款，理应及时清结，故对赵金先提出的诉讼请求，本院予以支持。应志坚经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应志坚于本判决生效后十日内支付原告赵金先价款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告应志坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2316号 原告：袁永和，男，1970年2月23日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：耿新龙，新疆正信法律服务所法律工作者。 被告：陈素玲，女，1975年6月1日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 原告袁永和与被告陈素玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁永和及委托诉讼代理人耿新龙、被告陈素玲及委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金4万元；2.判令被告给付原告安装报警设备、流量卡、视频监控款4,332元；3.判令被告退还保险费3,226.50元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告将×××号出租车承包给原告，承包期限5年，每月租金6,000元，每30天支付一次租赁费，每月7日支付。2020年3月24日，被告在未通知原告的情况下将车开走，致使原、被告签订的合同终止。原告要求被告退还押金等费用，被告以种种理由拒付，故提起诉讼，请求依法判决。 被告陈素玲答辩称，原告未按照合同约定期限给付承包费，原告违约，被告有权将车辆收回。按照合同约定，被告收回车辆后押金不退。原告主张的第二项和第三项诉讼请求，均是原告违约行为造成的，被告不予承担，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月16日，原、被告签订了《车辆承包合同》。合同约定：被告将出租车×××号承包给原告，每月承包费6,000元，原告向被告30天交纳一次租车费，每月7日付费，不得拖欠，如原告不能按时交纳承包费，被告有权收回车辆，并视为违约，原告所交押金不予退还。在承包期内，原告承担该车辆保险费及所有费用，原告给被告一次性付清押金4万元等内容。原告交付被告押金4万元，被告将出租车交付原告。2019年6月26日，原告为×××号出租车安装一键报警设备、视频监控设备、流量卡，原告支付价款4,332元。2019年11月26日，原告为×××号出租车投保交强险和商业保险，原告交纳保险费4,202元。保险期间：2019年11月26日-2020年11月25日。2020年1月7日后，被告未向原告交纳车辆租金。2020年1月25日后，本地启动重大突发公共卫生事件一级相应，并采取封闭隔离、推迟复工、延长假期、暂缓开学、交通管制等防控措施，原告承运的出租车停止营运。2020年3月24日，被告将出租车辆收回。2020年4月3日，原、被告签订了驾驶员解聘合同。约定：该协议的签订只是被告将车辆收回，致使双方的车辆租赁合同终止。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、车辆承包合同一份；3、强制保险单和商业保险单各一份；4、收据一份；5、驾驶员解聘合同；6、道路运输车辆综合性能检验报告单一份。 本院认为：原、被告签订的车辆承包合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”。解聘合同约定：被告收回出租车，致使双方签订的车辆租赁合同终止。本院足以认定，原、被告协商一致，解除车辆承包合同。该合同的解除是因不可抗力因素造成的，并非是原告恶意违约行为造成的，因此，原告不承担违约责任。《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”一、被告收取原告的押金是否应当退还以及疫情期间车辆租赁费原告是否应当免除？原、被告车辆承包合同解除后，原告应当返还被告车辆，被告应当退还原告押金4万元。《合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”因新冠肺炎疫情防控工作的需要政府部门采取了交通管制措施，属于不可抗力。因不可抗力致使原告无法经营使用涉诉车辆，原告不应当向被告支付车辆租赁费，疫情期间以外的车辆租赁费不能免除，原告仍需向原告交纳车辆租赁费，原告交纳的车辆租赁费为3,600元（计算方法：18天×200元/天=3,600元，期限：2020年1月7日-1月25日）。两项相互折抵，被告退还原告押金36,400元。二、原告为涉诉出租车安装视频监控、报警设备、流量卡的费用承担问题？合同解除后，原告不能再使用视频监控、报警设备、流量卡，而由被告使用必须安装的设备，被告获得了利益，被告应当给付原告相应的价值补偿，即4,332元。三、关于原告交付的保险费承担问题？原告为涉诉出租车投保一年的交强险和商业保险。合同解除后，被告占有车辆，如车辆运行出现的风险由被告获得保险利益，被告应当给付原告相应的保险费补偿款2,801元（期限：2020年3月25日-2020年11月25日）。被告的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈素玲于判决生效之日起十五日内退还原告袁永和押金36,400元，支付设备安装费4,332元，支付保险补偿款2,801元，共计43,533元。 二、驳回原告袁永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额47,558.50元，案件受理费减半收取495元，投递费100元，共计595元（注：原告袁永和已预交），由被告陈素玲负担（注：此费用被告陈素玲在履行上述债务时一并给付原告袁永和）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 立
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1206号深圳市大地信通担保有限公司、万博：本院受理的（2020）宁0521执1206号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人万博民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人万博已将4150元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：宋玲杰，女，1970年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告宋玲杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告宋玲杰公告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计226,011.21元（截至2019年6月18日，拖欠本金221,666.04元，利息4,345.17元，自2019年6月18日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1,000元。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款30万元用于购买位于铁西区，建筑面积51.75平方米房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为6.15%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房产，原告就处置所得价款优先受偿。被告宋玲杰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告宋玲杰于2015年2月12日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告宋玲杰向原告贷款30万元，用于购买位于沈阳市铁西区，建筑面积51.75平方米房屋，贷款期限为180个月，自2015年2月27日至2030年2月27日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本金还款法，并以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权登记，但被告宋玲杰未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年6月18日，拖欠本金221,666.04元，利息、罚息及复利4,345.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋玲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告宋玲杰于2015年2月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告宋玲杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金221,666.04元；三、被告宋玲杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息、罚息及复利4,345.17元（截止2019年6月18日，自2019年6月19日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；四、如被告宋玲杰逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告宋玲杰抵押的房产位于沈阳市铁西区，建筑面积51.75平方米的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,815元，公告费400元，由被告宋玲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5915号之一解除保全申请人：贵阳市白云区兴泰建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：吴敬学。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴开国，联系。贵阳市白云区兴泰建材租赁站与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法作出（2020）黔0113民初5915号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行存款共计660446.21元，或者保全被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站于2020年11月24日向本院提交解除对本案被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站以双方已达成调解为由，要求解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司采取的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行存款660446.21元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓晗书记员 肖兴文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保39号申请人：何某某，女，1970年11月3日出生，土家族，住德江县。申请人：梅某，男，1972年3月5日出生，土家族，住德江县。共同委托代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。共同委托代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：石某某，女，1991年9月3日出生，土家族，住德江县。何某某、梅某于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结石某某的银行存款126万元。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为何某某、梅某提供限额为126万元的保全提供担保。本院经审查认为，何某某、梅某为了维护其合法权益，督促石某某主动履行款项分割或者确保今后的生效裁判得以顺利执行，防止石某某在诉讼中可能恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人何某某提供限额为126万元的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人石某某的银行存款126万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人何某某、梅某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 三二〇二〇年十一月三十日书记员 黄小寒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5079号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：薛莉莉，女，1988年8月18日出生，汉族，现住合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告薛莉莉物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初851号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月8日出生于江苏省溧水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省溧水县XX镇XX行政村**，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月十五日；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1898号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月21日22时许，被告人李某某骑行至本市虹口区大连西路XXX号小区门口，趁无人之际，窃得被害人戎某停放在此处的电动自行车内的锂电池组后逃离现场。经鉴定，被窃的60V55AH万**德电动车锂电池组价值人民币2，520元。2020年7月22日14时许，被告人李某某在本市共和新路XXX号门口被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人戎某的陈述、证人沈某某、王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》，调取的监控视频资料、人像对比软件截图、《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年十一月十日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1267号 申请执行人：宗岳，男，1989年3月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：宋蒙蒙，男，1985年12月23日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2624号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋蒙蒙存款4050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14184号原告：郑永乐，男，1990年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫综合市场******。法定代表人：王春。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告郑永乐撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告郑永乐负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢463号 申请执行人：钟仕华，男，汉族，生于1954年10月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：秦川，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3323号民事判决书，在钟仕华申请恢复执行秦川、张晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人秦川、张晓英应当偿还借款110640元及利息，并承担诉讼费2309元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人秦川、张晓英在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，银行无存款，提取杨红英租金收入8554.24元，本院已向被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在钟仕华申请恢复执行秦川、张晓英民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额102085.76元及利息，并承担诉讼费2309元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓焱蓬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1090-1号原告：贾玉生，男，1977年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：原保全，男，1979年3月15日出生，汉族。被告：焦作市顺驰汽车运输有限公司，住所地：焦作市示范区苏家作村西北角詹泗路南经一路西。法定代表人：侯建立，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，公司经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧div>负责人：刘建玲，公司经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告贾玉生与被告原保全、焦作市顺驰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知，贾玉生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾玉生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费536元，减半收取计268元。审 判 长  王云峰人民陪审员  高晓国人民陪审员  李景海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭璐璐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1014号 罪犯陈福众，男，1976年6月16日出生，户籍地福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽02刑初4号刑事判决，认定被告人陈福众犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（币种，下同）。宣判后，被告人陈福众不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月26日作出(2016)闽刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福众在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行自2015年7月19日起至2029年11月18日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈福众在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福众在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核分2642分，表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项44000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈福众在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈福众减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行自2015年7月19日起至2029年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初304号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人凌少明（曾用名凌忠立），男，1993年7月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人凌少明犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人凌少明对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月3日18时15分，被告人凌少明未依法取得机动车驾驶资质醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至田东县朔良镇杏花村那坡屯路段时发生道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，凌少明血液中的乙醇含量为193.7 4mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人凌少明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌少明庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人凌少明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8973号原告：东莞市塘厦皖信蔬菜档，经营场所：东莞市塘厦镇东浦农贸综合市*蔬菜类**，注册号：441********0935。经营者姓名：贾士忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜南县*************1*，公民身份号码：341************712。委托诉讼代理人：曹彪、周光灵，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：朱永强，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************932。本院在审理原告东莞市塘厦皖信蔬菜档诉被告朱永强买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市塘厦皖信蔬菜档经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取67.04元，由原告东莞市塘厦皖信蔬菜档负担。诉讼费原告已预交。审 判 长 谢冠东审 判 员 陈倩媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十月二十日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6540号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邹海平，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邹海平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初7537号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邹海平在银行的存款人民币130022.4元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19461号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房,统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人:戴大颖,支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：严子俊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（集体户）。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告严子俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告严子俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金98984.95元,违约金1454.93元,利息5838.01元(利息、违约金暂计算至2020年3月23日,之后按信用卡章程、合约约定标准计算至清偿之日止),合计106277.89元;2、判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月12日,被告向原告申办信用卡,在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹信用卡领用合约后,填写了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书。原告审批后向被告发放了信用卡一张,卡号为55×××00。被告在领卡后,持续透支使用,截至起诉尚欠透支本金9894.95元,违约金1454.93元,利息5838.01元。 被告严子俊启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告严子俊未到庭，亦未提交证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告严子俊在中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金98984.95元和利息5838.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告称其起诉后对严子俊下欠的款项作了停息处理，违约金及利息已不再继续计算，根据原告上述陈述，本院酌定原告诉请的利息以本金为基数按信用卡领用合约约定的计算方式计算至起诉之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告严子俊于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行偿还截至2020年3月23日的信用卡透支本金98984.95元及利息5838.01元（之后利息以本金为基数，自2020年3月24日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至2020年3月25日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，被告严子俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申30号 申请人：宁波正和燃料有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村，统一社会信用代码91330212567035001R。 法定代表人：周文军，该公司总经理。 被申请人：宁波鹏升汽车附件有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村,统一社会信用代码91330203554520278D。 法定代表人：陈鹏州。 申请人宁波正和燃料有限公司与被申请人宁波鹏升汽车附件有限公司公证债权文书一案中，认为宁波鹏升汽车附件有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请人同意，将宁波鹏升汽车附件有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波鹏升汽车附件有限公司于2010年5月17日成立，注册资本为150万元，法定代表人陈鹏州，有三名自然人股东，分别为：赵宏斌、陈鹏州、曾鹏。2013年8月2日，宁波市鄞源公证处作出（2013）浙甬鄞证民字第2615号，判决宁波鹏升汽车附件有限公司连带支付湖北领航国际贸易有限公司支付10200000元及利息等。上述案件执行过程中，本院未查询到宁波鹏升汽车附件有限公司任何财产。 本院认为：宁波鹏升汽车附件有限公司注册地为海曙区高桥镇，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波鹏升汽车附件有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江共业律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩