wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异68号 异议人（被执行人）张立，男，1971年2月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 异议人（被执行人）王艳宁，女，1978年6月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人徐林峰,男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。 在本院执行徐林峰与张立、王艳宁房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张立、王艳宁对本院执行燕郊高新区YJG2013-042号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福瑞园8号楼2单元2003室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张立、王艳宁称，异议人与徐林峰房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年1月7日作出（2018）冀1082民初7769号民事判决，判决认定该房屋现在的实际所有权人系异议人张立、王艳宁，且异议人已实际占有该房屋并使用至今。法院判令徐林峰履行过户义务，完成产权变更后异议人将判令的购房款给付徐林峰。法院查封涉案房屋并将其拍卖的行为违反生效的法律文书内容，故请求贵院解除对该房屋的查封，终止拍卖。 本院查明，徐林峰与张立、王艳宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）冀1082民初7769号民事判决，判决：一、原告徐林峰与被告张立、王艳宁于2016年12月2日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》合法有效。二、原告徐林峰于判决生效后十日内协助被告张立、王艳宁办理坐落于三河市燕郊高新区YJG2013-042号地北侧、YJG2013-042号地西侧上上城理想新城住宅小区福瑞园8号楼2单元2003室房屋的产权变更手续，将上述房屋登记在被告张立、王艳宁名下。三、被告张立、王艳宁于判决生效后七十天内向原告徐林峰支付剩余房款人民币140万元。2019年5月1日，本院作出（2018）冀1082民初7769号民事裁定，裁定将判决书正文中第七页倒数第四行“YJG2013-042号地西侧”更正为“YJG2013-040号地西侧”。2020年9月11日，徐林峰向本院申请执行，要求张立、王艳宁给付剩余房款140万元。2019年8月21日本院查封了涉案房屋，该房屋尚未过户到张立、王艳宁名下，仍登记在徐林峰名下。2020年11月15日本院对涉案房屋进行第一次拍卖，结果流拍。 本院认为,本院（2018）冀1082民初7769号民事判决确定了徐林峰与张立、王艳宁各自的权利与义务，并非异议人主张的房屋过户是给付房款的前提条件，在履行期限届满后，张立、王艳宁不履行付款义务，徐林峰可依判决申请执行，并对房屋申请查封、拍卖，而且张立、王艳宁完全可以现在履行判决义务，法院亦可为其办理过户登记。故本院对涉案房屋查封、拍卖并无不当，异议人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张立、王艳宁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜雨芃
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢176号之二申请执行人：杨秀德，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：杨秀娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张伟胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：都秀华，女，1967年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于申请执行人杨秀德与被执行人张伟胜、都秀华（2018）鲁1423民初322号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，已执行到位4614.46元。申请执行人于2020年11月16日称已与被执行人达成执行和解并同意按照和解方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十六日书记员  王 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3074号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼**304-309。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：艾卫国，男，1959年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东伟琦物业服务有限公司与艾卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因艾卫国已补缴物业费，山东伟琦物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 薛 峰二〇二〇年十一月六日书记员 朱前前
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5362号 原告：曾清水，住平阳县。 委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：余荣欣，住平阳县。 原告曾清水与被告余荣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾清水的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告余荣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾清水向本院提出诉讼请求：1、判令被告余荣欣支付货款22700元及利息损失（以22700元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2019年5月，被告因经营需要向原告购买皮带包装袋。2019年6月8日经双方结算，被告欠原告货款38700元，并向原告出具欠条一份。后被告仅支付货款16000元，余款22700元至今未付。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告余荣欣未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月8日，被告余荣欣因欠付原告曾清水货款38700元，向原告出具欠款单一份。后被告偿还货款16000元，余款22700元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠款单及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告余荣欣结欠原告曾清水货款22700元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予支付。原告主张利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告余荣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余荣欣于本判决生效之日起十日内支付原告曾清水欠款22700元及利息（以22700元为计算基数，自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由余荣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执793号之一 申请执行人：李春江，男。 被执行人：梁达旺，男。 本院受理申请执行人李春江与被执行人梁达旺买卖合同纠纷一案中，本院依据2020年1月9日作出的（2019）琼9027民初1141号民事判决书，判决内容如下：“被告梁达旺于本判决生效之日起十日内支付货款人民币9065元”因梁达旺拒不履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人李春江向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案受理，申请标的9065元。受理执行后，已依法向被执行人梁达旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人梁达旺名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人梁达旺有其他可供执行的财产。二、委托广东省信宜市人民法院向被执行人梁达旺所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人梁达旺的财产信息。三、向被执行人梁达旺所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人梁达旺的财产。四、向被执行人梁达旺发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。五、依法冻结被执行人梁达旺名下银行账户。采取上述措施后，本院已穷尽执行措施，尚未发现被执行人梁达旺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月13日 （打印3份）
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4599号原告：马先生，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：韩法彦（又名韩发彦），男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告马先生与被告韩法彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马先生到庭参加诉讼，被告韩法彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11116元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告在原告处购买木材板，货款共计11116元整。当时由于被告资金周转不开，未支付货款，并写欠条一张，口头承诺一星期以后结清货款。到期后，原告向被告追要货款，被告称没钱，再等等就给。随后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此起诉。被告韩法彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马先生在泌阳县××队后面经营木材生意。2017年9月27日被告韩法彦购买原告木材板，总价款11116元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，（11116.00）今欠马先生木材款壹万壹仟壹佰壹拾陆元，欠款人韩法彦，132××××****，2017.9.27号。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告韩法彦购买原告马先生木材合款11116元，双方系买卖合同关系。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告马先生请求被告韩法彦给付货款11116元的证据确实、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩法彦向原告马先生支付货款11116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告韩法彦负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              买卖合同              案号              （2020）豫1726民初4599号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原告马先生在泌阳县交警队后面经营木材生意。2017年9月27日被告韩法彦购买原告木材板，总价款11 116元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，（11116.00）今欠马先生木材款壹万壹仟壹佰壹拾陆元，欠款人韩法彦，1322396****，2017.9.27号。经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告韩法彦购买原告马先生木材合款11 116元，双方系买卖合同关系。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告马先生请求被告韩法彦给付货款11 116元的证据确实、理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告韩法彦向原告马先生支付货款11 116元。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/11/24             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2439号潘建龙：你与协助组织卖淫罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初294号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告人潘建龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14410号申请执行人韩艳艳，女，回族，1989年03月07日出生，住郑州市金水区。被执行人男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区航海西路办事处小岗刘村**,身份证号4101021988********。被执行人徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,,住河南省禹州市关于韩艳艳诉刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16808号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告韩艳艳与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告韩艳艳未消费金额2690元及利息（自2020年01月07日起，以2690元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。刘澎、徐松锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩艳艳于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘澎、徐松锐名下银行存款2765元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月十一日书记员  康晶晶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6241号之一解除保全申请人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**，统一社会信用代码：91511111563290654Y。法定代表人：石均林，经理。被申请人：四川华承建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路**，信用代码：915111000667844692。法定代表人：王琴，经理。本院在审理解除保全申请人乐山春达商品混凝土有限公司诉被申请人四川华承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）川1102民初6241号民事裁定，冻结被申请人四川华承建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行或在其他银行资金总计2879645.89元。2020年11月16日解除保全申请人以双方达成和解为由请求解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川华承建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行或在其他银行资金总计2879645.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年十一月十六日书记员  蒲 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4985号 朱磊： 你与张仁民合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李明 联系电话:
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢377号 周艳兰、周小水： 本院执行的周艳兰申请周小水合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保889号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔺云龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔺云龙的微信、支付宝、银行账户存款5451.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2103号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6463号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。负责人：宋宁，该行行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：朱祥佶男，1988年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告朱祥佶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告朱祥佶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行环翠支行向本院提出诉讼请求：1.朱祥佶偿还该行信用卡截至2020年10月20日的本金154030.01元、利息、复利13238.34元、违约金2813.9元，及自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、分期手续费等（按合同约定的方式计算）；2.朱祥佶支付该行律师代理费13000元及其他实现债权的费用。事实和理由：朱祥佶未按时归还信用卡欠款，构成违约，工行环翠支行诉请其承担违约责任。朱祥佶未作答辩。工行环翠支行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、贷款余额构成表及还款明细列表、收据等证据，朱祥佶未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，朱祥佶申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约（个人卡）。其中领用合约规定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）从记账日开始计算透支利息，按月计收复利，从甲方账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。后工行环翠支行按约定向朱祥佶发卡，2019年3月29日，朱祥佶向工行环翠支行提交工行公务员类逸贷通业务申请表，载明申请额度20万元，逸贷分期期数36期，并声明：如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。朱祥佶透支上述款项后，未能依约还款，截止2020年10月20日，其尚欠信用卡透支本金154030.01元、利息、复利13238.34元、违约金2813.9元。再查，工行环翠支行为本次诉讼支出律师代理费13000元，保全申请费1440元。本院认为，朱祥佶向工行环翠支行申领信用卡获得核准后将信用卡开通并使用，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。而朱祥佶并未按时还款，已构成违约，工行环翠支行有权要求其偿还借款本金、利息、复利、违约金及分期手续费等。工行环翠支行诉讼而支出的律师代理费、保全申请费，是因朱祥佶违约造成的该行为实现债权支出的合理费用，依约应由朱祥佶承担。综上所述，工行环翠支行诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱祥佶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱祥佶支付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金154030.01元、利息、复利13238.34元、违约金2813.9元（计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费等按合同约定的标准及方法计算）；二、朱祥佶给付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费13000元、保全申请费1440元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由朱祥佶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十一月十六日书记员 鲍梦鸽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4357号 原告：四川平通律师事务所，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**巨洋大厦**，统一社会信用代码31510000G52278457J。 负责人：张金华。 被告：吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川平通律师事务所与被告吴晓梅法律服务合同纠纷一案中，原告四川平通律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川平通律师事务所撤回对被告吴晓梅的起诉。 案件受理费1274元，本院减半收取637元，由原告四川平通律师事务所承担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 源
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执81号 申请执行人:丁俊，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人丁俊与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人丁俊的执行标的本金14529元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初10号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人张建伟，男，1997年12月24日出生，十堰凡帆商贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。2019年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人张敏武，男，1989年6月29日出生，美团外卖送餐员，住湖北省十堰市茅箭区。2019年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人张建伟、张敏武犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。因发生重大疫情，2020年2月26日，本院裁定对本案中止审理，同年10月24日恢复对本案的审理，并公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张建伟、张敏武到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年11月至2018年5月间，郑君、冷玉鹏伙同王洋洋、周亮（均已判决）等人，先后在湖北省十堰市客运南站中国银行三楼和十堰市茅箭区港晖一出租房内，以“微粒贷”的名义实施诈骗。被告人张建伟、张敏武作为业务员，首先通过拨打电话给被害人要求添加微信，此后在微信上虚构可以帮助被害人办理微粒贷贷款，在骗取被害人缴纳的300元-500元不等的额度查询费用后，再由郑君、冷玉鹏等人根据被害人提供姓名、身份证号码等信息，制作虚假的额度查询视频给被害人。被害人收到上述额度视频后，误以为可以申请到贷款，被告人张建伟、张敏武再次以贷款的不同额度需要缴纳不同数额的手续费（700元、1700元、2580元不等）为由，向被害人发送用于诈骗的微信收款二维码骗取钱财，或者由被害人直接将钱款转账至被告人张建伟、张敏武的个人微信账号内。被告人张建伟、张敏武根据个人诈骗数额获得薪水和提成。其中：1.2017年12月至2018年5月间，被告人张建伟共参与诈骗人民币44700元，违法所得约人民币11130元。2.2017年12月至2018年l月间，被告人张敏武共参与诈骗人民币13760元，违法所得约人民币4453元。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人张建伟、张敏武伙同他人，以非法占有为目的，共同实施电信网络诈骗，其中被告人张建伟诈骗数额巨大，被告人张敏武诈骗数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚。被告人张建伟、张敏武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张建伟、张敏武自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人张建伟已退出赃款人民币11000元；诉讼中，两被告人退出各自违法所得130元、4453元，并分别向本院预缴财产刑保证金人民币28000元、10000元。上述事实，被告人张建伟、张敏武在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局扣押的手机等物证，调取的人口基本信息等书证，证人张某、郑某等人的证言，被害人孙某、李某等人的陈述，公安机关制作的搜查、辨认、提取等笔录、微信交易记录等电子数据，被告人张建伟、张敏武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟、张敏武伙同他人，以非法占有为目的，共同实施电信网络诈骗，骗取他人财物，其中被告人张建伟诈骗数额巨大，被告人张敏武诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张建伟、张敏武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人张建伟、张敏武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；二被告人主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理；二被告人退出全部违法所得并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人张建伟、张敏武此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张敏武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张建伟、张敏武及同案犯退出的赃款分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  马建国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执641号申请执行人：任新建，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖北省荆州市沙市区被执行人：荆州亚新金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮工业园。本院在执行申请执行人任新建与被执行人荆州亚新金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任新建以“被执行人荆州亚新金属制品有限公司已向其支付了全部款项”为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月六日书记员 李斯琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23033号申请执行人：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：原田成人，董事兼总经理。被执行人：韩莉萍，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与韩莉萍金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初5256号判决已发生法律效力。因义务人韩莉萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩莉萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人韩莉萍名下位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩莉萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执995号 申请执行人：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市信都区（原桥**）邢州大道。 法定代表人：张彩红，该公司总经理。 被执行人：徐建朋，男，汉族，住河北省邢台市任泽区（原任县。 本院在执行邢台市物资贸易有限公司与徐建朋追偿权纠纷一案中，查封了被执行人徐建朋名下牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车（手续）一辆，因该车未能实际控制，暂时无法处置。经本院调查，没有发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 陈喜河 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6356号原告：南京欧亚炉业有限责任公司，统一社会信用代码913201137423504486，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路**。法定代表人：汪国科。委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏鼎宇机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320200689173111Y，住，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路/div>法定代表人：唐伟伟。原告南京欧亚炉业有限责任公司与被告江苏鼎宇机械制造股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京欧亚炉业有限责任公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京欧亚炉业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5715元，减半收取2858元，由原告南京欧亚炉业有限责任公司承担。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1157号申请执行人：张祖杰，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省永城市。被执行人：魏自超，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省永城市。被执行人:魏巍（魏自超之子）,男,汉族,1989年10月3日出生,住河南省永城市。被执行人：孟献君（孟献军），男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省永城市。关于张祖杰与魏自超、魏巍、孟献君民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告魏自超于本判决生效后十日内偿还原告张祖杰借款本金17万元及利息（利息以15万元为基数按月息2分自2016年1月9日计算至实际清偿之日止，被告已偿还的1.8万元利息应从中予以扣除）；被告魏巍、孟献君在魏巍抵押的永城市新城中原路东侧建设路北侧紫金华府小区一幢2单元1-2-2203号房屋价值范围内对被告魏自超15万元借款及利息承担连带清偿责任。因魏自超、魏巍、孟献君未按上述生效法律文书履行义务，张祖杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏自超仅有零星存款，被执行人孟献君有存款82466.18元、魏巍有存款7218.6元，本院已对上述款项进行冻结并划拨至人民法院，已交付申请执行人。2.经查明，被执行人魏巍、孟献君无房产；魏自超及其妻子在永城市西城区××中段电影院对面路北有共有房产一处（房产证号：20××**），本院已对该房产进行查封，因案件期限将至，暂无法处理。3.经查明，被执行人魏自超、魏巍、孟献君无车辆。4.经查明，被执行人魏自超、魏巍、孟献君无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位89684.78元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏自超、魏巍、孟献君负有继续向申请执行人张祖杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十一月五日书记员  随佳豪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1252号之三申请执行人:陈良田，男，1960年5月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：和志勇，男，1962年11月17日生，汉族，住济源市。关于陈良田申请执行和志勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请标的250000元、案件受理费5050元、保全费2020元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询到被执行人名下车辆，因年限较长，暂未查封，已将此情况告申请人，申请人表示认可。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访对被执行人的工作单位进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施，因未找到被执行人未采取拘留措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和志勇负有继续向申请执行人陈良田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫朋朋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：宋江才，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宋江才侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二日书记员  邵悦恒
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初112号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人刘轩，男，1993年12月15日出生，四川省冕宁县人。因犯故意伤害罪于2016年8月29日被冕宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日投案，2020年6月23日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年7月6日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘轩犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何兵出庭支持公诉，被告人刘轩、证人宋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日23时30分许，被告人刘轩从四川省冕宁县复兴镇英皇ＫＴＶ出来后走到停放在英皇ＫＴＶ南侧马路上的一辆皮卡车旁，无故使用拳头殴打坐在车辆里的俞某，导致俞某受伤住院，案发后刘轩逃离现场。2020年6月16日，经鼎诚凉山司鉴［2020］临鉴字第0616号鉴定意见书鉴定，俞某的伤情为轻伤二级。被告人刘轩到案后，其家属积极与被害人俞某达成了刑事和解协议，取得了俞某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘轩随意殴打他人，致被害人俞某轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后刘轩家属已对被害人俞某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人刘轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘轩有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘轩辩称，对寻衅滋事的罪名无异议。我女朋友开酒吧，俞某经常骚扰我的女朋友。当天在歌城与王某发生矛盾，王某说要叫人打我，下楼看见王某把俞某叫来了，我就打了俞某，并不是没有原因的。派出所的警察打电话叫我在医院门口等，我就在那里等待警察来将我带回派出所，有自首情节。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人刘轩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、在逃人员上网／撤销申请表、冕宁县人民医院医学诊断证明书、吸毒现场检测报告书、四川省冕宁县人民法院“（2016）川3433刑初115号”刑事判决书、被害人出具的谅解书、收条、冕宁县公安局复兴派出所出具的情况说明等；2.证人王某的证言；3.被害人俞某的陈述；4.被告人刘轩的供述和辩解；5.鉴定意见：四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所“鼎诚凉山司鉴［2020］临鉴字第0616号”法医临床学鉴定意见书；6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘轩公然藐视国家法纪和社会公德，无故随意殴打他人，致被害人俞某轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人刘轩关于本案属事出有因的辩解，本院认为，被告人刘轩等人所称的被害人经常骚扰其女朋友一事与案发当日间隔时间长，二人在此之前没有因为此事发生矛盾纠纷，且案发当天被告人刘轩与被害人之间也未发生任何矛盾。被告人刘轩对被害人的殴打行为属无故随意殴打他人。被告人的该辩解意见本院不予采纳。 被告人刘轩接公安机关电话通知后，在冕宁县人民医院门口等候民警，可视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘轩的亲属在庭外赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘轩自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘轩有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘轩的刑期自2020年6月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴婷 书 记 员 何婷 附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3054号上诉人（原审原告）：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇赤三东路**。法定代表人：黄英明，公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英德市城建房地产有限公司，，住所地：英德市大站镇浈阳东路北侧城建·时代海岸）。法定代表人：陈伟辉。上诉人珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司与上诉人英德市城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1789号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司、上诉人英德市城建房地产有限公司分别预交的二审案件受理费6783.83元、3825.89元可申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 黄保长审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月三日法官助理 钟子晴书 记 员 古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2428号北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与何杰物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8694号原告：曹宁，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路******(右侧)法定代表人：周映映。被告：周映映，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告曹宁与被告上海韶英教育科技有限公司、周映映教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年11月28日，原告因故撤诉，并表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹宁撤回起诉处理。审 判 长  李 欣人民陪审员  张爱青人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1957号申请执行人：刘树飞，男，汉族，1980年9月出生，住安阳县。被执行人：刘魁，男，汉族，1990年6月出生，住安阳县。申请执行人刘树飞与被执行人刘魁民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年11月4日作出的（2019）豫0522民初6152号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告刘魁欠原告刘树飞借款25000元，被告刘魁于2019年12月1日起每月偿还原告刘树飞借款3000元，直至付清之日止。案件受理费213元，由刘魁负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月24日、10月26日、11月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年10月12日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年10月12日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行有零星存款，已将账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年11月24日到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月25日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计18813元，已执行到位0元，本案债权尚有18813元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李何言
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保521号申请人：帅良华，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人：涂传刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：吴刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：龚忠云，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人帅良华、涂传刚于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴刚、龚忠云银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人帅良华坐落于青云谱区XX号楼X号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杜鹏飞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更639号罪犯李广龙，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市。2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年12月22日作出了（2017)辽0211刑初818号刑事判决书，以被告人李广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2018年2月1日作出了（2018）辽02刑终62号刑事裁定书，维持原判刑罚。刑期自2017年6月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李广龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李广龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29546号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈志明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29546号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1649号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄超，男，1981年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王广波，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人黄超因与被申请人王广波民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄超申请再审称，1.黄超原审中提交的银行账户历史交易明细等证据可以证明黄超向王广波提供借款和王广波向黄超还款的事实，双方的对账单中也列明了利息，说明双方有借贷关系。2.王广波没有证明其与黄超之间的转账是基于投资关系或其他关系，王广波提交的《合作协议》《合作投资协议》中的投资款与黄超主张的借款无关。3.一审判决对黄超、王广波提交的相关证据未载明质证意见，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。王广波提交意见称，1.黄超未能提供借款协议或借条证明其与王广波之间存在借贷合意。2.王广波已经提供证据证明双方之间为投资关系而非借贷关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回黄超的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄超提交了银行账户历史交易明细等证据，可证明其与王广波之间有款项往来，但黄超并未提交借款合同或借据等能够证明双方之间存在借贷合意的证据。黄超所称对账单并未得到双方当事人的一致确认，对账单中的相关款项也与黄超主张的借款难以对应，故所涉对账单亦不足以证明双方之间存在借贷法律关系。而王广波抗辩称双方之间为投资关系，并提交了《合作协议》《合作投资协议》及双方之间的电子邮件等为证，故王广波的抗辩有相应证据证明。在黄超未能就其主张进一步举证的情况下，原审法院对黄超的诉讼请求不予支持并无不当。另，经查一审法院对当事人提交的证据组织了质证，黄超关于一审程序违法的申诉理由并无依据，本院不予支持。综上，黄超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄超的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十一月五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保405号 黄立君、姜祥、黄琼： 本院执行的黄立君申请姜祥、黄琼借款合同纠纷一案，经强制执行，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9678号 原告：李阳，男，1994年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李中楠，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：王惠，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李阳与被告王惠合同纠纷一案，经四川省成都市青羊区人民法院移送，本院于2020年7月27日立案。原告李阳于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李阳申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 因本案系移送案件，经我院与四川省成都市青羊区人民法院协商，该移送案件不属于本院管辖，本案案件受理费0元。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 熊仕琼
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初399号 原告：周云辉，男，1960年6月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：任永香，女，1939年2月16日出生,羌族，住四川省茂县。 原告周云辉诉被告任永香排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周云辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云辉要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云辉撤诉。 案件受理费50.00元，由周云辉负担。 审判员 刘 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴宗桥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10746号 原告：陆冠铭，男，1992年4月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陆文强，男，1989年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告陆冠铭与被告陆文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆冠铭申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆冠铭撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告陆冠铭负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李之衡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22055号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：王先锋，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县白杨林场新大街**。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金2629.54元、其他费用30.29元；2.被告偿还原告以2629.54元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款2629.54元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4435号原告：刘超，男，1987年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐瑶佳，女，1992年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告刘超与被告徐瑶佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘超于2020年11月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘超撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘超负担。审判员  倪智二○二○年十一月二十三日书记员  傅柏
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初311号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐浩，男， 1988年7月1日出生，汉族，初中毕业，货运驾驶员，户籍所在地河南省息县，住息县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）352号                  指控事实              2020年10月26日21时许，被告人徐浩醉酒后驾驶豫SXX**小型汽车，沿息县城关镇锦绣路由南向北行驶至“锦绣新城”东门附近路段时，被息县公安交通警察大队民警当场查获。经信阳公安局交通事故鉴定所检测：徐浩血液中乙醇含量为：133.56mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元                  被告人      意见              被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐浩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人徐浩系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（己缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2020年11月10日起至2020年12月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                                                           二〇二〇年十一月十八日            法 官 助 理   朱 炜      书  记  员     裴仁花
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4288号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：许凡国，男，1987年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告许凡国服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1683号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于圆，山东加舜律师事务所实习律师。被执行人：孙德鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人孙德鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第7-2112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4810号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告宋秀争，女，1957年1月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告陈彦书，男，1970年3月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋秀争、陈彦书金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 贺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10578号原告：苗雨霏，女，1999年9月19日出生，住青岛市市**。被告：赵子豪，男，1997年12月5日出生，住青岛市市**。原告苗雨霏与被告赵子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗雨霏撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙紫桐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保478号 申请人：张军，男，1980年1月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李新元，男，1959年11月13日出生，汉族，住莘县。 申请人张军与被申请人李新元民间借贷纠纷一案，申请人张军于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新元在中国邮政银行的存款进行冻结，冻结金额450000元。申请人张军已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院审查认为，张军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李新元在中国邮政银行的存款予以冻结，冻结金额450000元，冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2770元，暂由申请人张军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执579号之一申请执行人:河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。主要负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，男，公司职员。委托诉讼代理人：韩璐，女，公司职员。被执行人：天津巨川投资集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区海大厦-501。法定代表人：耿长和，总经理。被执行人：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：孟令安，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津巨川投资集团有限公司、耿长和、孟令安金融借款合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本案诉讼中保全的财产及执行中轮候查封的不动产暂不具备执行条件，通过查询各被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人天津巨川投资集团有限公司、耿长和、孟令安采取限制消费措施。申请执行人河北银行股份有限公司天津分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十八日法官助理姚易寒书记员刘洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16204号 原告：陈亚莉,女,1944年3月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被告：许思扬，男，1994年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212551118558J）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****。 代表人：倪世俊。 委托诉讼代理人：陈龙。 原告陈亚莉与被告许思扬、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日诉前调解立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈亚莉、被告许思扬、被告浙商公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。 原告陈亚莉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告许思扬赔偿原告医疗费474元、出院转运费300元、陪护费226元、出院后护理费11600元、财产损失500元、交通费500元、营养费5?000元、鉴定费700元，合计19300元；2.被告浙商公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔偿。 被告许思扬答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后已垫付医疗费12339.46元、住院期间护理费7266元。 被告浙商公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在浙商公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后已为原告垫付医疗费4079.81元。关于保险赔偿项目，非医保部分医疗费520.63元应由被告许思扬负担；护理费应按住院期间120元/天、出院后60元/天计算；对未经定损的财产损失不予认可；交通费由法院酌情认定；营养费按30元/天计算；鉴定费应由被告许思扬负担。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2019年12月4日16时14分许，被告许思扬驾驶浙Ｂ7××××号牌小型轿车沿徐戎路北往南行驶，行至明南社区门口人行横道时未停车让行，与自西往东从人行横道线横过道路的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的事故。经交警部门事故认定，被告许思扬承担本事故全部责任。原告受伤后，因骨盆多发骨折、左侧第6肋骨折等，于2019年12月4日至2020年1月7日在宁波市鄞州人民医院住院治疗，住院天数34天，之后继续多次门诊。2020年11月11日，宁波诚和司法鉴定所就原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议陈亚莉伤后的护理期为3个月，营养期限为2个月。原告并花费鉴定费700元。事故发生后，被告许思扬为原告垫付医疗费12339.46元、护理费7266元，被告浙商公司垫付医疗费4079.81元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据，被告许思扬提交的住院收费票据、护理费票据等予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费16893.27元（其中被告许思扬垫付12339.46元，被告浙商公司垫付4?079.81元）；2.护理费13652元[7266元（被告许思扬垫付）+226元+56天×110元/天]）：原、被告提交的住院期间护理费票据约按220元/天计算，本院对护理费票据予以确认，出院后护理费用酌情认定为110元/天；3.营养费5000元，结合原告伤情及治疗恢复情况，本院对原告的该项主张予以认定；4.交通费600元（含出院转运费300元）：结合原告就医次数、地点以及交通工具的、地点以及交通工具的选择等因素院酌情认定300元，另对原告提供票据的出院转运费用300元予以认定；5.鉴定费700元；上述共计36845.27元。原告诉请的财产损失，因无证据证明，本院不作认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。被告许思扬认可非医保费用520.63元应由其承担，本院予以确认。原告因本事故损失医疗费等合计36845.27元，扣除应由被告许思扬承担的520.63元非医保费用、700元鉴定费，其余项目均属保险赔偿范围且未超保险限额，应由被告浙商公司在交强险和商业三者险内赔偿。被告许思扬先行垫付的19605.46元可予折抵，多付款项应予返还。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈亚莉35624.64元，扣除先行支付的4079.81元后，尚需支付31544.83元； 二、被告许思扬赔偿原告陈亚莉1220.63元，与其先行支付的19605.46元相互折抵后，原告陈亚莉尚应返还被告许思扬18384.83元； 上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈亚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告陈亚莉负担32.50元、被告许思扬负担100元。 [上述款项经折抵，由被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司将13260元（31544.83元－18384.83元+被告负担的诉讼费100元）赔偿款向原告陈亚莉支付，将18284.83元（18?384.83元-被告负担的诉讼费100元）返还款向被告许思扬支付] 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 任俊辉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6095号申请执行人：康富义，男，1954年09月22日出生，汉族，住盂县。被执行人：杨海林，男，1969年09月07日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初4894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨海林的银行存款94652元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 智
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初747号 原告：冯晓卫，男，1975年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：百合尼沙·阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。被告：丁万党，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告冯晓卫与被告丁万党买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告冯晓卫及其委托诉讼代理人百合尼沙·阿不拉到庭参加诉讼。被告丁万党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓卫向本院提出诉讼请求：判决被告丁万党支付砂石料款50,000元。事实与理由：2017年丁万党在轮台县草湖乡柯柯桥村打井时，冯晓卫向其运售砂石料，经双方结算丁万党欠冯晓卫50,000元，丁万党出具一份欠条，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告丁万党未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2017年冯晓卫向丁万党运售砂石料，经结算丁万党欠冯晓卫50,000元，之后丁万党支付2,000元，余款至今未付。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，冯晓卫与丁万党形成的砂石料买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯晓卫依约给丁万党提供了砂石料，丁万党应当履行支付货款的义务。冯晓卫诉请判令丁万党支付砂石料款50,000元，因丁万党已经支付2,000元，故对其诉请本院依法支持48,000元。丁万党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万党于本判决生效后十日内支付原告冯晓卫砂石料款48,000元；二、驳回原告冯晓卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告丁万党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   徐茂荣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1992号本院立案执行的申请执行人李顺华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初6765号原告：上海永升物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路**旭辉御府（**）商业**楼**商铺。法定代表人：董咀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：程梁耕，该公司员工。被告：洪星，男，汉族，1984年4月10日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司诉被告洪星物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5286号申请执行人：王磊，男，36岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉霞，女，34岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张宏东，男，38岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王磊申请包玉霞、张宏东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2033号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日，2020年9月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 龙
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初163号原告孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人黄后继（系孙兰儿子），性别：××，居民，住盐城市城南新区。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐都区新都路**。法定代表人于宽，该局局长。出庭负责人朱良众，该局纪检书记。委托代理人夏建章，该局治安大队户政中队中队长。委托代理人周幸安，该局法制大队民警。第三人黄后元，性别××年××月××日生，××族，居民。原告孙兰诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）撤销不予受理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙兰诉称，被告盐都公安局虚构了第三人黄后元户口迁移资料，滥用职权将第三人黄后元非农户口迁入原告的户口簿上，第三人黄后元持原告的户口簿办理了农民别墅的拆迁事务，损害了原告的合法权益，原告向被告盐都公安局申请赔偿，但被告却以不属于国家赔偿范围为由，决定不予受理，请求法院撤销该不予受理决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。原告孙兰向本院提交了下列证据：1、赔偿申请书和不予受理决定书；2、（2017）苏0925行初213号行政裁定书；3、黄中亮家庭户不动产权证件、不动产登记中心查询证明等；4、2017年1月16日都公访答复字（2017）1号、2018年12月20日都公（信访）答复字（2018）1号；5、2003年9月20日南港村盐都盐渎路拆迁农户拆迁费结算表；6、2019年4月9日政府信息公开申请、2019年4月10日政府信息公开答复书、第三人黄后元2004年5月12日户口簿、原告的2000年12月1日户口簿、2011年12月10日的盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）；7、新都街道办答辩状；8、2004年农民负担监督卡；9、2017年11月29日黄后元常住人口居民身份证登记表；10、2019年12月10日城南新区分局的答复和2020年7月20日请求法院调取证据申请书。被告盐都公安局辩称，2003年8月第三人黄后元申请将其户口迁入南港****，符合迁移条件，我局予以办理，该行政行为未对原告造成财产损害，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的申请条件，因原告的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，故我局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第三项、第十条第二项之规定，决定不予受理，原告的行为明为对不予受理决定提起诉讼，实为对我局的迁移户户口行政行为进行重复诉讼，求驳回原告的起诉。被告盐都公安局向本院提交了下列证据：1、不予受理决定书；2、呈请不予受理报告书；3、户户籍信息材料；/div>4、一审行政裁定书；5、二审行政裁定书；6、省高院行政裁定书；7、不支持监督申请决定书；8、申请材料。经庭审质证，原告孙兰对被告盐都公安局提交证据的质证意见是：对证据1、4-7的真实性无异议，对证据2、3不认可，对被告证据的证明目的不认可。被告盐都公安局对原告孙兰提交证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对其余证据认为与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告孙兰提交的证据1、证据2和被告盐都公安局提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认，对原告孙兰提交的其余证据因与本案没有关联性，故本院不予认定。经审理查明，2003年8月23日，被告盐都公安局为第三人黄后元办理了户户口迁移，第三人黄后元的户户口由盐城市盐都新区福才村**迁移至该区南港村****，成为该户户主。原告孙兰认为，被告盐都公安局为第三人黄后元迁移户口户口的行为侵犯其合法权益，2017年7月向建湖县人民法院提起诉讼，要求确认户口户口迁移行政行为违法，以原告孙兰的起诉超过起诉期限为由，于2017年12月8日作出（2017）苏0925行初213号行政裁定，驳回原告孙兰的起诉，后孙兰不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后盐城市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏09行终52号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，孙兰仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年3月13日作出（2018）苏行申1478号行政裁定，驳回孙兰的再审申请。2020年1月18日，原告孙兰以被告盐都公安局为第三人黄后元办理户口户口迁移，其财产被侵害为由，向被告盐都公安局申请赔偿，被告盐都公安局于2020年2月4日以原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，作出不予受理决定书，原告孙兰不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，原告孙兰向被告盐都公安局提出赔偿申请，被告盐都公安局作出不予受理决定，故盐都公安局是适格的被告。本案中，案涉户口户口迁移行为并未被法院确认违法，也未向被告盐都公安局提交其财产遭受损害的证据材料，故被告盐都公安局以原告的赔偿请求不属于国家赔偿的范围并作出不予受理决定书，该决定并无不当，原告孙兰要求撤销该不予受理决定书，缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙小艳人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1761号异议人（申请执行人）：信新，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：曾晓世，该厂厂长。上列当事人借款合同一案，依据本院[2004]沈中民三合初字第277号民事判决，本院于2004年8月7日立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第789号。在执行中本院于2020年10月30日作出（2004）沈中执字第789号执行通知书，申请执行人信新就本院作出的执行通知书向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人信新提出异议称，请求停止解除对沈阳市皇姑区岐山中路48号土地使用权的查封。主要理由：一、本案执行案件我方于2004年提出执行申请，于当年完成查封评估拍卖执行措施，在评估报告中该地块评估价值为××元，时隔16年沈阳市皇姑区人民政府以与被执行人达成《征收补偿协议》为由，以该地块××万元价值要求法院解封，是对我方合法权益的侵害。沈阳市皇姑区人民政府在未通知我方及执行法院情况下，单方与被执行人达成征收补偿协议是非法无效的。二、沈阳市皇姑区人民法院2015年1月曾以会议纪要形式下发对我方对被执行人的债权最终处理意见，明确以不少于××万元房产交付我方，以此解除法院对土地使用权的查封。我方原则上同意上述方案，一直就补偿房屋的地点、面积与皇姑区人民政府协商。三、执行案件因拍卖流拍，我方正式向法院提出以物抵债申请，法院却中止执行程序。经审查，原告信新与被告沈阳摩擦密封材料总厂借款合同纠纷一案，本院作出[2004]沈中民三合初字第277号民事判决书，上述判决生效后，信新向本院申请执行，本院于2004年8月7日立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第789号。在执行中，本院查封了被执行人名下位于沈阳市皇姑区的土地使用权。2020年10月20日，沈阳市皇姑区人民政府向本院发出《关于商请解除沈阳摩擦密封材料总厂土地查封相关事宜的函》，主要内容为：沈阳摩擦密封材料总厂位于皇姑区石棉厂地块，按照《国有土地上征收补偿条例》等有关规定，我区严格履行征收补偿程序，聘请专业房地产评估机构对沈阳摩擦密封材料总厂被征收房屋进行评估，并依据评估结果与沈阳摩擦密封材料总厂签订了《国有土地上征收补偿协议》，协议约定沈阳摩擦密封材料总厂完成被征收房屋产、、地籍注销程序后征收部门方可支付补偿款。因该厂被征收房屋所在土地存在司法查封，导致产、、地籍注销程序无法完成……为此特商请贵院解除对沈阳摩擦密封材料总厂所在皇姑国用（2000）字第××号土地查封，冻结该幅土地××万元补偿款作为置换。2020年10月28日，沈阳市皇姑区人民政府向本院发出《关于解除沈阳摩擦密封材料总厂土地补偿事宜说明的函》，主要内容为：贵院关于沈阳摩擦密封材料总厂的查封裁定我区已经收悉，现就查封裁定中涉及沈阳摩擦密封材料总厂补偿情况说明如下：贵院查封的沈阳摩擦密封材料总厂的征收补偿款为该厂位于皇姑区××路××号的房屋及土地征收补偿款，2019年9月12日，沈阳市城市更新局与该厂签订了《国有土地上征收补偿协议》，协议约定地上有证房屋补偿款××元，无证房屋补偿款××元，机器设备拆除运输费××元，土地补偿款××万元。同时协议约定，该厂将被征收房屋产、、地籍注销后征收部门再支付相应补偿款……按照贵院裁定意见，现我区同意将沈阳摩擦密封材料总厂××万元支付至贵院指定账户，贵院接收后，及时解除皇姑国用（2000）字第××号土地查封，以协助我区尽快办理被征收土地地籍注销手续。2020年10月30日，本院作出（2004）沈中执字第789号执行通知书，主要内容为：申请执行人信新与被执行人沈阳摩擦密封材料总厂纠纷一案，本院作出（2004）沈中民（3）合初字第277号民事判决书，判决生效后，信新向本院申请执行。执行中法院依法查封了被执行人沈阳摩擦密封材料总厂名下位于沈阳市皇姑区岐山中路48号的土地使用权。2019年9月12日沈阳市城市更新局与沈阳摩擦密封材料总厂签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明“沈阳市城市更新局因沈阳城市规划需要，由皇姑区人民政府作出皇政征字（2013）第（054）号《房屋征收决定》，对石棉厂地块（四至范围：东至金川江街、西至用地界线、南至岐山中路、北至巴山路）国有土地房屋实施征收。沈阳摩擦密封材料总厂所有的房屋坐落在皇政征字（2013）第（054）号《房屋征收决定》确定的征收范围内”。现本院依法查封冻结了被执行人沈阳摩擦密封材料总厂在沈阳市城市更新局的征收补偿款。因本案涉案查封土地已经纳入政府征收范围，法院亦查封了被执行人沈阳摩擦密封材料总厂在相关部门的征收补偿款，故根据沈阳市皇姑区人民政府解除本案涉案土地使用权查封的申请，本院将依法解除对沈阳摩擦密封材料总厂名下位于沈阳市皇姑区，证号为皇姑国用（2000）第××号土地使用权的查封。如对该执行通知书有异议，请在收到执行通知书之日起十日内前往本院诉讼服务中心执行异议窗口办理异议立案审查事宜。根据异议人信新提供的2015年1月3日皇姑区委办公室作出的《石棉厂征收工作专题会议备忘录》（复印件）中记载，……鉴于石棉厂用地多年来存在的上访问题，因债务关系被法院查封以及企业实际存在的内债外债情况，会议提出关于石棉厂征收工作的如下意见：……四、对信新的××万元债务问题，由国资办、石棉厂及信新协商，签订三方协议，先期可以商议皇姑区政府以不少于××万元的房产交付信新，解除法院对土地的查封限制，剩余约××万元款项待市土地征收资金到位后给付信新。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述规定，当事人、利害关系人如果认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定，可以依法向执行法院提出书面异议，若异议成立或部分成立，其救济方式为裁定撤销或者变更已作出的相关执行行为，即执行异议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，是对已经存在的执行行为进行审查。本案中，本院作出的（2004）沈中执字第789号执行通知书中载明“本院将依法解除对土地的查封”，并非对案涉土地作出已实际解封的执行行为，因此异议人信新提出异议的条件尚未具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人信新异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵彩彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18914号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王郡，男性,1991年6月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王宇，男性,1992年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 在被执行人王郡、王宇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22526号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22526号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4029号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：叶金权，男，1976年10月9日出生，汉族，住衢州市开化县。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人叶金权追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1123号申请执行人王才元，男，1956年03月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王维波，男，1977年03月06日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。申请执行人王才元依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初212号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行。本院于2020年08月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王维波限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王维波至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王维波的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的9.5658万元，已执行0元，未执行9.5658万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王才元至今亦未向本院提供被执行人王维波的财产线索，本院依法约谈申请执行人王才元，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月十八日书记员  程录琴