wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立冬，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董树银，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泉龙建材有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇北滩头村建滩路**。 法定代表人：庞振明，经理。 二审上诉人（一审被告）：马洪美，女，1965年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人张立冬因与被申请人董树银、山东泉龙建材有限公司（以下简称泉龙建材公司），二审上诉人马洪美提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5864号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立冬申请再审称，1.张立冬与董树银、泉龙建材公司不存在雇佣、承包事实，提交参与该项目的工人证言及工资发放明细可以证实。泉林建材公司只是将工资发放张立冬账户上由张立冬再转给工人。2.董树银自2018年12月31日经张立冬介绍来泉龙建材公司，具体项目是平台平移。董树银负责焊接工作，每天约260元工资；张立冬每天约300元工资，该项目的工人均是按照天工计算发放工资。在工作中工人的考勤由泉龙建材公司闫先玉负责。工资发放由泉龙建材公司发给张立冬，张立冬再转发给工人。二审法院在没有调查清楚的情况下认定张立冬与董树银、泉龙建材公司系雇佣、承包关系错误。3.《平台转移工程合同》系在诉讼过程中伪造的，还将签订时间往前填写。在二审开庭中泉林建材公司对庞振明与张立冬签订的协议真实性予以认可，仅对证明目的不予认可，说明公司为了避免承担责任在2019年8月1号签订了《平台转移工程合同》，并且愿意承担责任。二审法院认为该协议并非与公司所签订，不予采信，有失公正。庞振明是公司法定代表人，其所签订的协议是代表公司，是职务行为，可以证明《平台转移工程合同》是伪造的，不是真实的。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，本案中，张立东与董树银均是给泉龙建材公司干活，根据相关法律规定董树银的损失，应由其雇主泉龙建材公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 泉龙建材公司提交意见称，1.《平台转移工程合同》的签订是基于泉龙建材公司与张立冬之间早已存在的项目承包关系，而非基于诉讼，合同签订时董树银已经发生事故，张立冬没有理由会轻易签订这份对自己不利的合同，双方间的合同关系真实存在。2.张立冬提交的新证据不但无法推翻与董树银之间的雇佣关系，反而印证了雇佣事实。如不存在雇佣关系，泉龙建材公司没有理由会把工资发放给工人时走一遍第三人的账户。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，张立冬在本案一审中认可涉案工程系其从泉林建材公司处承包，张立冬二审提交的与庞振明个人签订的协议即使证实《平台转移工程合同》系为本案诉讼倒签，亦不足以否定其认可的涉案工程系其从泉林建材公司处承包的事实，原审据此认定涉案工程由泉林建材公司分包给张立冬并无不当。董树银受雇于张立冬的事实，有一审时双方的自认及张立冬向董树银支付报酬的微信转账凭证予以证实，虽张立冬二审时又否认该事实，但并未提交有效证据予以证实，二审对张立冬的否认不予支持，认定董树银受雇于张立冬并无不当。 张立冬申请再审提交了微信转账截图及书面证人证言，欲证实其与董树银不存在雇佣关系，系共同受雇于泉林建材公司，但上述微信转账截图无法体现交易双方的真实身份，无法证实与本案的关联性；证人的书面证言不能证实张立冬个人的薪酬结算及工作情况，不能证实张立冬亦受雇于泉林建材公司，故上述证据不足以否认原审认定的事实，本院不予支持。 综上，张立冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张立冬的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15890号原告刘艳丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人胥宾宾，河南红达律师事务所律师。原告刘艳丽诉被告金鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托代理人宋琼垚、被告金鸽委托代理人胥宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月至2018年1月期间，被告陆续从原告处借款，截至2019年1月，被告累计拖欠原告借款本金55万元，2019年7月，被告停止向原告支付本息。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中借款本金15万元的利息，自2019年4月24日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金10万元的利息，自2019年4月24日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金30万元的利息，自2019年10月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：对借款事实无异议，对借款本金有异议。被告未收到2015年6月16日代志军提供的10万元借款。2018年1月30日，被告实际收到借款35.5万元，并非50万元。被告累计从原告处借款50.5万元。经审理查明：2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘艳丽现金壹拾万元整（100000），每月利息1500元，每月7日付”。2018年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘艳丽现金伍拾万元整（500000），金鸽。2018年1月30日”。2018年1月31日、2018年2月1日，原告配偶朱磊磊向金鸽转账355000元。庭审中，原、被告均认可2018年1月30日借条约定的利率标准为月利率1.5%，该借条中的500000元包括2016年4月7日借条中的100000元，在扣除半年利息45000元后，原告实际向被告转账355000元。2018年2月1日、2018年7月31日，被告分别向原告支付利息45000元、45000元。2019年1月29日，被告向原告偿还借款本金200000元。2019年2月1日、2019年7月31日，被告分别向原告支付利息27000元、10000元。庭审中，原、被告均认可，2017年1月23日，原告以现金形式向被告支付借款150000元，月利率1.5%。2017年12月1日至2019年5月8日期间，被告向原告支付85050元，其中包括被告按照每月2250元标准向原告支付的上述借款本金150000元的利息36000元。根据原告提交的微信聊天记录及金涛向代志军出借的借条显示，原告与被告之间、原告与被告配偶之间尚存在其他借款往来，上述85050元中包括本案之外其他借款的利息。本案争议借款发生后，被告至今未足额清偿借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的代青的身份证复印件及证人证言一份、2018年1月30日借条一份、浦发银行交易流水一份、原告结婚证复印件一份、原告招商银行交易流水一份、微信聊天记录打印件一组。原告提交代志军身份信息及证人证言各一份，证明2015年6月16日原告从代志军处借款100000元，并将该100000元出借给被告。本院认为，根据2015年6月16日，金涛向代志军出借的借条及原告当庭陈述能够认定，针对代志军证人证言中陈述的100000元借款，被告配偶金涛已经向代志军本人出具了借条。因此，对代志军的上述证人证言，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，2017年1月23日，原告以现金形式支付被告借款本金150000元，2018年1月30日，原告提前扣除利息45000元，实际出借给被告455000元。原告主张其2015年6月16日向被告支付借款100000元，但其提交的证据不足以证明该事实，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付该100000元借款的诉讼请求，本院不予支持。上述合计，原告实际出借给被告的借款本金为605000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，针对2017年1月23日的150000元借款，2017年12月1日至2019年5月8日期间，被告按照月利率1.5%的标准向原告支付了16个月的利息36000元。被告已经支付的利息未超出付款时的法律规定，本院予以确认。2017年12月1日至2019年5月8日期间，被告向原告支付85050元，因原、被告之间、原告与被告配偶之间还存在其他借款关系，扣除上述36000元外，被告向原告支付的其他款项，由原、被告另行协商解决，本案中不予处理。针对2018年1月30日的借款455000元，2019年1月29日，被告向原告偿还借款本金200000元，按照月利率1.5%的标准计算，2018年1月30日至2019年9月30日期间，被告应当向原告支付利息112500元（455000元×1.5%×12个月+255000元×1.5%×8个月），上述期间内被告实际向原告支付利息127000元，超出部分14500元应当视为对本金的支付。原、被告约定的月利率1.5%超出了本案立案时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），因此，被告未支付的利息，应当按照年利率15.4%的标准计算，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，扣除2019年1月29日偿还的200000元及上述14500元，被告应当偿还原告借款本金390500元（605000元-200000元-14500元）及利息（其中借款本金150000元的利息，自2019年4月24日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金240500元的利息，自2019年10月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金鸽于本判决生效后10日内偿还原告刘艳丽借款本金390500元及利息（其中借款本金150000元的利息，自2019年4月24日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金240500元的利息，自2019年10月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，减半收取5215元，保全费3835元，共计9050元，由原告刘艳丽负担1512元，被告金鸽负担7538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月二日书记员 王艳玺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24269号原告：唐云龙，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告唐云龙与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐云龙，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告唐云龙工资3073元。事实与理由：唐云龙于2020年4月4日入职悦雅餐饮公司处工作，并签订劳动合同约定悦雅餐饮公司于次月15日支付唐云龙上月工资，2020年5月15日悦雅餐饮公司并未按照劳动合同支付工资。悦雅餐饮公司于2020年5月27日在劳动局签写工资欠条，保证在2020年6月5日前支付拖欠工资3073元。悦雅餐饮公司至今未支付，故诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可唐云龙的诉讼请求，唐云龙与悦雅餐饮公司没有建立劳动关系，也没有实际用工，唐云龙没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，不应当提供劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年4月4日，唐云龙与悦雅餐饮公司签订《试用期劳务合同》载明，唐云龙的职务或工种为收银员，试用期工资为2800元；悦雅餐饮公司按月支付唐云龙报酬；唐云龙每月工资由悦雅餐饮公司自上班之日起的次月第15日发放。2020年5月27日，悦雅餐饮公司法定代表人文小燕向唐云龙出具《工资欠条》载明：我单位职工唐云龙，工作地点即劳动合同的履行地点江北区星耀天地X栋X-X，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资3073元，大写人民币叁仟零柒拾叁元整。保证在2020年6月5日前支付，如果不按时支付，约定由江北区人民法院行使司法管辖权。文小燕在欠款人法定代表人处签名捺印。以上事实，有《试用期劳务合同》、《欠条》、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，唐云龙与悦雅餐饮公司签订的《试用期劳务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。文小燕作为完全民事行为能力人，对其担任法定代表人的悦雅餐饮公司经营状况及员工工资情况应当了解，对其本人出具的《工资欠条》的法律后果亦应当清楚知晓。文小燕向唐云龙出具《工资欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对唐云龙的工资进行了结算，并承诺于2020年6月5日前支付。悦雅餐饮公司抗辩称未与唐云龙建立劳动合同关系及唐云龙没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，与文小燕出具的《工资欠条》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何相反证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向唐云龙支付劳动报酬，故对唐云龙要求悦雅餐饮公司支付工资3073元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐云龙工资3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 钰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4911号原告：杭州世鼎文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路********。法定代表人：单洋。委托诉讼代理人：刘义秀，系公司员工。被告：杭州参觅餐饮管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**海亮大厦**v>法定代表人：胡浩田。原告杭州世鼎文化创意有限公司诉被告杭州参觅餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，后原告杭州世鼎文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州世鼎文化创意有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州世鼎文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告杭州世鼎文化创意有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月十三日书记员  徐雁楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2799号之一申请执行人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人:谢远驰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特791号民事裁定书，受理执行遵义恒屹通达混凝土有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司应向申请执行人遵义恒屹通达混凝土有限公司支付2835522.41元及利息，承担本案执行费17642元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司名下无银行账户存款；被执行人无不动产登记信息；被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号车辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3917号 原告:王奥辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告:王乐意，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王敏，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王奥辉与被告王敏、王乐意确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王奥辉的委托诉讼代理人张洪亮、被告王敏到庭参加了诉讼。被告王乐意经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奥辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王乐意与被告王敏于2014年10月16日在亳州市谯城区民政局签订《离婚协议》的第三条(内容为：夫妻共同房屋两套，坐落于本村,都归儿子王奥辉所有）合法有效；2.本案的诉讼费用由被告王乐意、王敏承担。 被告王乐意未提交答辩状。 被告王敏辩称，我对王奥辉的起诉没意见，我同意王奥辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王奥辉提交的证据：1.王奥辉的居民身份证，2.王乐意、王敏离婚登记审查处理表，3.王乐意与王敏签订的《离婚协议》，王乐意与王敏离婚证，4.登记在王乐意名下的土地使用权证，5.亳州市谯城区十河镇十河村民委员会出具的2019年7月18日证明一份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告王乐意、王敏未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乐意与王敏原系夫妻关系，王奥辉系王乐意与王敏的儿子。 王乐意与王敏于1992年1月19日登记结婚，于1993年2月2日生育王奥辉，于1999年5月20日生育女儿王敬然，因家庭琐事生气，无法继续共同生活，双方于2014年10月16日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处协议离婚。王乐意与王敏签订的《离婚协议》第三条约定：“夫妻共同房屋两套，坐落于本村，都归儿子王奥辉所有”。因王乐意未履行《离婚协议》约定的义务，王奥辉催要未果，王奥辉即提起了诉讼。 另查明，王乐意与王敏在亳州市谯城区的两套房屋分别为：位于中心路**路东，从西向东第四户房屋一套；位于中心路**路西，从东向西第七户一套，其中位于中心路前排路西，从东向西第七户的房屋于2011年5月10日办理了《集体土地使用证》，土地使用权人为王乐意。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，王乐意与王敏在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿约定：“将夫妻共同房屋两套，坐落于本村，都归儿子王奥辉所有”，该协议系双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反相关法律规定，未发现欺诈、胁迫等情形，故王乐意与王敏在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿约定：“将夫妻共同房屋两套，坐落于本村，都归儿子王奥辉所有”，该协议合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王乐意与被告王敏于2014年10月16日在亳州市谯城区民政局签订《离婚协议》的第三条(内容为：夫妻共同房屋两套，坐落于本村,都归儿子王奥辉所有）合法有效。 案件受理费80元，由被告王乐意、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  尤欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8395号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：姚保英，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告姚保英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告姚保英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月24日的信用卡透支金额37514.93元（含本金14096.67元，利息21934.2元、费用1484.06元），自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚保英于2014年5月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××75的信用卡。截至2020年7月24日被告姚保英的该张信用卡透支本金14096.67元，产生利息21934.2元、费用1484.06元，以上合计37514.93元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告姚保英未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告姚保英于2014年5月27日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告姚保英核发了卡号为45×××03的信用卡，该卡于2015年7月17日挂失补发卡号45×××75的信用卡。截至2020年7月24日被告姚保英的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37514.93元，其中本金14096.67元、利息21934.2元、费用（滞纳金、取现手续费等）1484.06元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告姚保英签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姚保英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37514.93元，其中本金14096.67元，利息21934.2元，费用（滞纳金、取现手续费等）1484.06元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚保英于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37514.93元，并支付自2020年7月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告姚保英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，因适用简易程序减半收取计369元，由被告姚保英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2574号 申请保全人:王小红 被申请人：刘雷明 申请人王小红与被申请人刘雷明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保860号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘雷明名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保860号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7091号 原告：贺春孝，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理从：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 原告贺春孝与被告国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贺春孝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺春孝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺春孝撤诉。 案件受理费1128元，因贺春孝在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1078元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由贺春孝负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12098号起诉人:银川市兴庆区飞龙铁艺电焊部,住所地:银川市兴庆区昆仑建材市场**。经营者：席飞龙，系该公司总经理。2020年10月9日,本院收到起诉人银川市兴庆区飞龙铁艺电焊部诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付起诉人工程款225000元，违约利息10208.22元，合计235208.22元。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人签订了《铁艺加工合同》，约定由起诉人分包被起诉人承包的阅海新华联广场园林景观工程项目。合同签订后，起诉人履行施工义务，但被起诉人一直拖欠起诉人工程款，至今尚欠起诉人工程款225000元。现起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照建设工程合同纠纷案件确定管辖法院。建设工程合同纠纷案件应当由建设工程合同履行地人民法院专属管辖。本案中建设工程合同履行地在银川市金凤区，不在银川市兴庆区。虽然双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效，综上，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对银川市兴庆区飞龙铁艺电焊部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年十月十四日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢201号之一申请执行人：汪留红，男，1957年1月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：张学锋，男，1974年9月18日生，汉族，住兰考县。申请执行人汪留红与被执行人张学锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初664号民事判决书已发生效力，判令：被告张学锋于本判决生效后五日内返还原告汪留红借款本金30000元及利息34200元，共计64200元；案件受理费702.5元，由被告张学锋承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，本院已依法扣划，已被申请人领走。2、查明被执行人张学锋名下有豫Ｂ×××**汽车一辆，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人张学锋3695.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学锋继续负有向申请执行人汪留红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晓金
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2845号原告：王素娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：叶红雷，男，1978年3月1日出生，汉族，住鄄城县。原告王素娟与被告叶红雷房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告王素娟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王素娟负担。审判员 张 振二〇二〇年十一月十三日书记员 姬立志
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更991号罪犯周飞飞，男，1987年1月17日生，汉族。本院于2013年2月4日作出了(2012)沪二中刑初字第136号刑事判决，以被告人周飞飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2015年8月28日以(2015)沪高刑执字第116号刑事裁定，对罪犯周飞飞由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯周飞飞曾于2018年1月30日被减刑四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2037年4月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周飞飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周飞飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周飞飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2015年8月28日始至2036年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保199号 申请人：王朝忠，男，生于1961年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：罗成，男，生于1973年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：程洪洲，男，生于1973年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人王朝忠于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人程海蓉、罗成、程洪洲在有关银行账户内的存款共计人民币1300000.00元予以冻结。担保人杨光明自愿以其单独所有的位于巴中市巴州区【房产权证号：房权证巴房南字第××号；建筑面积：118.08平方米】房屋一套，为申请人王朝忠诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王朝忠诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程海蓉、罗成、程洪洲在有关银行账户中的存款共计人民币1300000.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人杨光明单独所有的位于巴中市巴州区【房产权证号：房权证巴房南字第××号；建筑面积：118.08平方米】房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费5000元，由申请人王朝忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初415号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈广伟，男，1984年10月3日出生于河南省宁陵县，汉族，专科毕业，河南省万林物业服务有限公司职员，住郑州市金水区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人陈广伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人陈广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月11日23时许，被告人陈广伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路立交桥由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈广伟血醇含量为177.85mg/100ml。2020年4月16日被告人陈广伟接民警电话通知后到案接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈广伟的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈广伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈广伟判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈广伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈广伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈广伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈广伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈广伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、陈广伟接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈广伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋翠霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22091号申请执行人陈建财，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省，被执行人祝峰，男，1988年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月25日向祝峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年10月9日冻结被执行人名下所有银行账户(冻结期限为一年)，账户内暂无可供扣划的银行存款。2、于2020年10月15日查封被执行人名下房产(查封期限为三年)。因上述房产系与他人共有，暂无法处置。申请人须于冻结到期前一个月书面提交书面申请以便法院进行续冻，逾期造成的不利后果由申请人自行承担。三、于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年10月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人新的财产线索。五、于2020年11月18日至申请人提供的被执行人住所地查找，未找寻到被执行人，留置送达到庭传票。但被执行人未到庭。六、于2020年11月25日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人新的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32383号原告袁毓英，女，汉族。被告刘长伟，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘长伟归还原告借款35000元；2、诉讼费和律师费1000元偿还给原告。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告袁毓英借款本金35000元；二、驳回原告袁毓英的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘新业书记员  陈家慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22221号申请执行人：唐文耀，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汤顺新，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐文耀依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36677号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付30万元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关财产线索，其名下一套位于浦东新区西门路XXX弄XXX号XXX室房产有抵押，已由多家法院轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初36677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7466号上诉人（原审原告）：秦春利，女，1976年10月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京诚之康医院管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**楼****1（**）201。法定代表人：张程，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。上诉人秦春利因与被上诉人北京诚之康医院管理有限公司（以下简称诚之康公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人秦春利，被上诉人诚之康公司之委托诉讼代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦春利上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判诚之康公司支付秦春利违法解除劳动关系赔偿金（差额）27000元。事实和理由：秦春利第一次提起劳动仲裁要求支付的是经济补偿金，但后来了解到应该主张赔偿金，因此现在主张补偿金与赔偿金之间的差额。诚之康公司的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条和第四十一条有关解除劳动关系以及解除劳动关系程序的规定，属违法解除劳动关系。秦春利在第一次、第二次劳动仲裁以及一审诉讼过程中，从未表示过放弃向诚之康公司主张赔偿金。一审法院对秦春利主张违法解除劳动关系赔偿金认定“无事实与法律依据”是不客观、不合理、不合法的。诚之康公司辩称，同意一审判决，不同意秦春利的上诉请求及理由。诚之康公司与秦春利是协商解除的劳动合同，诚之康公司已经按照北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）的裁决支付了秦春利经济补偿金，秦春利的上诉请求事项属于一事不再理。秦春利向一审法院起诉请求：1.判令诚之康公司向秦春利支付违法解除劳动关系的赔偿金（差额）27000元；2.判令诚之康公司退还秦春利2019年5月工资扣款375.92元；3.判令诚之康公司为秦春利出具离职证明；4.本案诉讼费由诚之康公司承担。一审法院认定事实：秦春利于2014年12月3日入职诚之康公司，工作至2019年5月9日。秦春利于2019年5月16日向昌平仲裁委提起仲裁申请，请求：1.请求诚之康公司支付解除劳动关系经济补偿金39000元；2.请求支付没有提前1个月书面通知解除劳动关系的代通知金6000元；3.请求支付2014年12月3日至2017年10月23日没有签订劳动合同的二倍工资差额197958元；4.请求支付2019年5月1日至2019年5月10日工资2200元；5.请求确认2014年12月3日至2019年5月10日双方存在劳动关系；6.请求支付2019年4月份工资6710元；7.请求诚之康公司为秦春利出具离职证明。昌平仲裁委于2019年7月17日作出京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书，认定秦春利和诚之康公司之间协商一致解除劳动关系，裁决：1.诚之康公司支付秦春利解除劳动合同经济补偿金差额25000元；2.诚之康公司支付秦春利2019年5月1日至2019年5月10日扣除社会保险后工资1624.08元；3.秦春利于诚之康公司于2014年12月3日至2019年5月9日期间存在劳动关系；4.诚之康公司支付秦春利2019年4月扣除社会保险后工资6178元；5.驳回秦春利的其他申请请求。裁决后，秦春利和诚之康公司均未就该裁决书提起诉讼。秦春利于2019年7月26日再次向昌平仲裁委提起仲裁申请，请求：1.要求诚之康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元；2.要求退还工资扣款375.92元（2019年5月）；3.要求出具离职证明。昌平仲裁委于2019年11月15日作出京昌劳人仲字[2019]第5018号裁决书，裁决：1.诚之康公司支付秦春利2019年5月工资差额375.92元；2.诚之康公司为秦春利开具解除劳动合同的证明；3.驳回秦春利的其他仲裁请求。裁决后，秦春利不服仲裁裁决，于法定期限内持所诉请求诉至法院。诚之康公司未起诉，且已支付秦春利2019年5月工资差额375.92元，并同意为秦春利出具离职证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书已经认定秦春利与诚之康公司之间系双方协商一致解除劳动关系，秦春利向诚之康公司主张违法解除劳动关系经济赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。诚之康公司已向秦春利支付2019年5月工资差额375.92元，无须再次支付。诚之康公司同意为秦春利出具离职证明，法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京诚之康医院管理有限公司于判决生效后十日内为秦春利出具离职证明；二、驳回秦春利的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效的京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书已经认定秦春利与诚之康公司之间系双方协商一致解除劳动关系，由诚之康公司支付秦春利解除劳动关系经济补偿金。现秦春利要求诚之康公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实与法律依据，一审法院认定并无不当，本院不持异议。综上所述，秦春利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五元，由秦春利负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2113号申请执行人：白传兵，男。被执行人：何凤刚，男。申请执行人白传兵与被执行人何凤刚运输合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3290号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的19640元。本院在执行申请执行人白传兵与被执行人何凤刚运输合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  张京峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2285号之一申请执行人：张敬礼。被执行人：赵勇。被执行人：苏州福安货运有限公司。法定代表人：孙彦树，该公司执行董事。申请执行人张敬礼与被执行人赵勇、苏州福安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0591民初662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张敬礼赔偿款17000元；二、被告苏州福安货运有限公司就赵勇承担赔偿款向原告负连带赔偿责任；案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告赵勇、苏州福安货运有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张敬礼已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人苏州福安货运有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号等汽车8辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月3日、9月17日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州福安货运有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号等汽车一百辆，在江苏银行有存款3306.34元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月11日，本院委托被执行人赵勇户籍地沭阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、2020年8月，本院指挥中心工作人员赴被执行人苏州福安货运有限公司住所地苏州市××区××柳枝××号走访调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。7、2020年11月16日，本院扣划被执行人苏州福安货运有限公司名下江苏银行存款3306.34元，扣缴执行费155.00元，余款3151.34元已发还申请执行人。8、2020年11月18日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号汽车二辆，本案查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对赵勇及苏州福安货运有限公司法定代表人采取限制消费措施。10、2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17000.00元，已执行到位案款3151.34元，执行费155.00元已缴纳。尚有13848.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘汉义
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3881号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路**。 负责人：江小明，行长。 委托诉讼代理人：余刚，该单位员工。 被告：叶中平，男，1980年12月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：余新泽，男，1992年6月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告叶中平、余新泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告余新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶中平立即归还借款本金50000元及利息7700.34元（暂算至2020年7月9日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告叶中平承担本案的诉讼费；3、判令被告余新泽对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。 本院审理查明：2017年11月20日，原告与被告叶中平签署了《个人循环借款合同》1份，约定借款额度50000元，在借款期限内（自2017年11月20日起至2019年6月20日止）借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率6.531249‰。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据或凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。当日，被告余新泽自愿出具《保证函》一份，同意为叶中平在2017年11月20日至2019年6月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额担保；保证期间根据各笔融资分别确定（即自该笔融资债务清偿期限届满之日二年），若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月20日，经被告叶中平申请，原告依约向其发放借款50000元，约定到期日为2019年6月20日，借款年利率为7.837499%。后因被告未能按约还款付息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶中平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金50000元及利息7700.34元（暂算至2020年7月9日，此后利息按合同约定的利率计付）； 二、被告余新泽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，由被告叶中平负担，余新泽连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告储照财于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张一言 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢405号申请执行人:祝建潭，男，1988年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。被执行人：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1720号民事判决书，申请执行人祝建潭于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李洁未履行生效法律文书确定的义务。在执行祝建潭与李洁民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李洁无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额18.2万元及利息，截止到2020年11月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金18.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐   志   华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12827号原告：张智强，男，汉族，1976年8月17日，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，该服务中心工作人员。本院在审理原告张智强诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，原告张智强自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张智强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张智强负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月六日书记员 王明义
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执771号 关于申请执行人魏慎刚与被执行人吴修刚、曲志斌民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2907号之三移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周国平，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于周国平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初682号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人周国平应缴纳罚金人民币二十万元（其中五百元已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明本案在侦查阶段，溧阳市公安局已对被执行人周国平名下位于常州市不动产以及苏Ｄ5Ｖ3**号机动车进行了查封，执行中本院已依法启动对上述财产的处置程序。本院已于2020年11月26日作出（2020）苏0402执2907号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明本案在侦查阶段，溧阳市公安局已对被执行人周国平名下不动产及车辆采取查封措施，执行过程中，本院已依法启动对上述财产的处置程序。但因处置周期较长，被执行人名下亦未发现其他可供立即执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8363号卫少博、陕西电视台永昌汽车修理厂：申请执行人卫少博与陕西电视台永昌汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫少博于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西电视台永昌汽车修理厂银行账户42530元，其中执行费530元，剩余案款42000元已转入申请执行人卫少博名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8363号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2707号之七被执行人：孟现据，男，汉族，1976年02月02日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现据至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现据在中国工商银行16×××25账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2820号之一申请执行人陈某3，女，汉族，1988年10月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人陈某1，男，汉族，2010年6月14日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人陈某3，基本情况同上。申请执行人陈某2，男，汉族，2007年8月25日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人陈某3，基本情况同上。被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组，住所地南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗**。负责人张秀志，男，汉族，1968年4月29日出生，住南阳市卧龙区，任该组组长。申请执行人陈某3、陈某1、陈某2与被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1321号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为59090.9元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组名下有各种品牌汽车、摩托车共计100辆，登记日期为1980年1月1日至2001年3月7日之间，车牌号码均为外地车牌，已将上述情况告知申请执行人。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组名下无房产信息。2、经现场调查，未找到被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年11月24日依法对被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组无其他财产可供执行，申请执行人陈某3、陈某1、陈某2也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人陈某3，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为59090.9元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初1321号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区王村乡鱼池村褚岗1组负有继续向申请执行人陈某3、陈某1、陈某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张益铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11868号 原告：周克蓉，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所，一般代理。 原告：李建刚，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所，一般代理。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，董事长。 本院在审理（2020）川0105民初11868号原告周克蓉、李建刚与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，周克蓉及李建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告周克蓉、李建刚负担。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1153号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，所在地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司职工，住，住浙江省安吉县/div>被告：王雨，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住，住大庆市大同区/div>被告：张洋，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省宾县/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王雨、张洋李国臣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，因被告王雨、张洋已经偿还涉案款项，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告王雨、张洋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回对被告王雨、张洋的起诉。案件受理费183元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿负担。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月十六日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初218号 原告杨环玉，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告杨环玉与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告杨环玉于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨环玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨环玉负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4586号 原告黄移良，男，1946年11月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人叶**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告丁伟国，男，1976年7月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告徐萍，女，1977年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告黄移良与被告丁伟国、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  聂小菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8850号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人：何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海房金所金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王玉东。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审65号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.33元。本院立案后，于2020年8月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海房金所金融信息服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海房金所金融信息服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2995号   原告：新疆嘉禧源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**。   法定代表人：杨建忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王永堂，男，该公司员工。   被告：安殿军，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆嘉禧源物业服务有限公司与被告安殿军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告安殿军的起诉。   本院认为，原告新疆嘉禧源物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆嘉禧源物业服务有限公司撤回对被告安殿军的起诉。   案件受理费25元（原告新疆嘉禧源物业服务有限公司已预交25元，已减半收取），由原告新疆嘉禧源物业服务有限公司负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7356号 原告：徐某，男，2008年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：胡某，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之母。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。 被告：四川腾飞体育发展有限公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区英才街成中大厦**，统一社会信用代码：91511521MA62G8ME3Y。 法定代表人：张腾月，执行董事。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告四川腾飞体育发展有限公司龙源府邸店店长。 原告徐某与被告四川腾飞体育发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月26日，原告徐某向本院提交《撤诉申请书》，以其起诉被告主体错误，另案重新起诉为由要求撤回本案诉讼，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2839号申请执行人：叶小芬，女，1985年4月12日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：魏伟龙，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。关于申请执行人叶小芬与被执行人魏伟龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3395号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人魏伟龙无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行466299元逾期利息，截止2020年11月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十九日书记员  郑龙辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1336号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：许志国，职务：行长。被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地：天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：李海相，职务：执行董事。被执行人：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李栓翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李永飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李栓翠、李永飞金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）豫0505民初275号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：“一、限被告李永飞于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金500万元及2020年1月17日之前的利息1322640元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿本息之日止；二、限被告李永飞于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行律师费17228.6元；三、被告李海相、李栓翠对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告李海相、李栓翠在承担保证责任后，有权向被告李永飞追偿；四、原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行在第一项、第二项债务范围对被告天津龙跃房地产开发有限公司提供的抵押物（天津津南区八里台镇龙郡嘉园6-底商40号、45号、47号房产）在折价、拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告河南安阳相州农村商业银行有限公司新城支行的其他诉讼请求。”本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；轮候查封被执行人天津龙跃房地产开发有限公司名下位于津南区××台镇××小区××房产，暂无法处置；查封被执行人李栓翠、李海相名下车辆共八辆，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永飞、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李栓翠会负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 璐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3277号原告：隋希龙，男，1957年7月16日出生，住栖霞市。被告：王志波，男，1964年12月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告隋希龙与被告王志波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋希龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋希龙负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月三十日书记员  林俊澳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执149号申请执行人:兰平，女，生于1979年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址:恩施市，现住恩施市。被执行人:谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市，现住湖北省恩施市。关于申请执行人兰平与被执行人谭作鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人兰平自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执149号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭锐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初8959号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：郁年、李执（实习），福建世好律师事务所律师。被告：孔利剑，男，1977年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告孔利剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审 判 员 黄丽珍二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡华峻书 记 员 何蒋盈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7981号 原告：张某，男，1993年2月6日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 被告：马某，女，1999年4月5日出生，汉族，现住三河市。 原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告钻戒一个、八哥鸟一对；2.被告返还原告婚纱照垫款3100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年冬天在网上相识，交往成为朋友，双方谈恋爱。从××××年××月份双方谈及结婚的事，为了结婚原告给被告钻戒一个、八哥鸟一对，双方拍了婚纱照花费6200元。但是，到××××年××月份，被告突然提出分手，原告尽力挽回，但是被告一直没有回心转意，决议不在与原告结婚。经多次协商，被告同意返还原告给付的钻戒一个、八哥鸟一对，拍婚纱照的6200元费用被告负担一半。但 —2— 是，上述物品和钱款被告拖延至今没有返还。综上，原告为了维护自身合法权益，请求判如所请。 马某辩称：不认可原告的诉讼请求，戒指已经返还给原告了，八哥鸟同意返还原告，原告可以随时去我家取，不同意承担婚纱照款项3100元。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某于2019年12月份相识，于2020年1月份确定恋爱关系。 原告主张恋爱期间送给被告马某价值11710元的钻戒一枚、八哥鸟一对，并拍摄了价格为6200元的婚纱照。另原告主张购买戒指的时间是2017年9月13日。关于婚纱照的费用，原告主张其分别于2015年11月13日转账给巴黎新娘399元、于2015年11月30日支付给巴黎新娘1000元、于××××年××月15日支付给伊佳摄影3799元、于××××年××月24日支付给伊佳摄影700元。原告针对上述主张提交了双方微信聊天记录八页、照片两张、北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证一份、巴黎新娘婚纱摄影取像单两份。被告主张其已将钻戒返还给原告，婚纱照系应原告要求拍摄的，其对婚纱照价款不知情，不同意分担婚纱照费用。 本院认为，原告要求被告返还钻戒一枚，被告主张已经返还，在原物不存在的情况下，双方对钻戒的价值未能达成一致意见，且原告未能提交钻戒的购买发票，钻戒的价值无法确定，故对原告要求被告返还钻戒的诉讼请求，本院暂不予支持。针对原告要求被告分担拍摄婚纱照费用的诉讼请求，原告主张婚纱照的部分款项系2015年支付的，而本案原、被告双方系2019年认识的，其提交的相关证据无法证明与本案具有关联性，本院无法确认婚纱照的具体费用，故对该项诉讼请求本院 —3— 不予支持。针对原告要求被告返还八哥鸟一对的诉讼请求，诉讼过程中被告已将八哥鸟一对返还给原告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3249号原告朱敬雨，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵伟，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱敬雨与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月27日，原告朱敬雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱敬雨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱敬雨负担。审判员 张 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏璐璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更571号罪犯卢勇华，男，1973年12月24日出生于广西藤县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西藤县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗云法刑初字第1889号刑事判决，以被告人卢勇华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年7月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定减刑六个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月,刑期至2025年6月1日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯卢勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第396报请减刑建议书提出，罪犯卢勇华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢勇华减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯卢勇华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯卢勇华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度劳动能手。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢勇华在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢勇华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月2日至2024年10月1日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3077号申请执行人：无锡市飞达有色材料厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。投资人：许枫华，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄冬，男，该厂员工。被执行人:南京木易铜业有限公司，住所地南京市玄武区板仓街****。法定代表人：杨忠。被执行人:杨忠，男，1959年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。关于无锡市飞达有色材料厂与南京木易铜业有限公司、杨忠买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初12373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款980426.56元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计59465元，扣除给杨忠发放的2020年8月至10月共三个月的生活费6000元、执行费702元后，发放给申请执行人52763元，于2020年8月5日、10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  马嘉文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30149号 屈诚辉： 关于执行被执行人屈诚辉罚金纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1831号刑事判决书】，经本院执行，被执行人屈诚辉已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执30149号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执284号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人：杨根保，男，汉族，1971年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓荣花，女，汉族，1972年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人杨根保、邓荣花追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监807号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7028号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1316676.98元，案件受理费25030元，财产保全费5000元，执行费15566元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨根保、邓荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根保在中国建设银行6217××××8126_156_1账户内存款人民币1975015.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢77号申请执行人王建，男性，1973年05月24出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人齐舒宏，男性，1981年09月18出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇。本院执行的王建与齐舒宏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经查询被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王建与齐舒宏借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 成审判员 娜 仁审判长 杨冬花二〇二〇年十一月三十日书记员 赵立坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2405号 申请执行人:陈胜修，男，汉族，1970年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:陈胜晴，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:查纪伟，男，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:邵书江，男，汉族，1986年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2247号民事判决书，依法受理陈胜修申请执行陈胜晴、查纪伟、邵书江运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2405号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 蓓
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初9516号  原告：某网络服务有限公司被告：杨某原告某网络服务有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某网络服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员   王  毅                                      z二0二0年十一月二十六日 书  记  员   赵  宇    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3027号原告：法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，统一社会信用代码：54210124ME001483PP，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村。法定代理人：王百清，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：李玉祥，男，1956年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告李玉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭