wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执746号 申请执行人：李锡平，男，1952年7月6日出生，土家族，住慈利县。 被执行人：李鸿鸿，女，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人李锡平与被执行人李鸿鸿民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李鸿鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锡平于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人李鸿鸿邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李鸿鸿有银行存款3595.1元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，其工资收入已被法院另案冻结。未查到被执行人李鸿鸿有工商、证券、车辆等信息。于2020年7月28日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李鸿鸿与唐一言共同所有一套房屋位于慈利县零阳镇蒋家坪居委会401，但该房屋有抵押债权，不便处理。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人李鸿鸿适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人李鸿鸿有住房公积金34541.18元，已被另案冻结。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，执行到位3595.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李鸿鸿有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 宏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2595号上诉人（原审原告）：杜自然，男，1936年9月14日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审原告）：杜顺江，男，1966年11月29日出生，汉族，住址同上，系杜自然之子。二上诉人委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜付旺，男，1973年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：杜长松，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上，系杜付旺之兄。上诉人杜自然、杜顺江因与被上诉人杜付旺、杜长松排除妨害纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜自然、杜顺江上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由鄢陵县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以杜俊凯和吕宽夫妇死亡后，其名下的宅基地属集体所有，上诉人无权继承，上诉人未取得宅基地的使用权，不是涉案宅基地使用权人为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院裁定驳回上诉人起诉无事实和法律依据，理由如下：本案并非系上诉人继承涉案宅基地，而是涉及到案涉宅基地上的房屋以及地上附属物的所有权。杜俊凯、吕宽夫妇去世后，其两个女儿杜义妞、杜爱针继承父母的宅基地房屋以及地上附属物后，感恩于上诉人对其父母生前的侍奉照料，将涉案宅基地上房屋以及地上附属物赠与并交付于二上诉人，由上诉人对涉案房屋及地上附属物享有所有权和使用权。但二被上诉人未征得上诉人同意擅自将涉案宅基地上的东墙推倒三、四米长，并阻碍上诉人对其进行修复使用；被上诉人杜付旺擅自将一辆现代牌轿车（豫Ｋ-×××**）驶入涉案宅基地院内，阻扰了上诉人对涉案宅基地的使用权，影响上诉人的生活，明显侵害了上诉人的合法权益，上诉人根据相关法律的规定，为维护自身合法权益提起诉讼，明显具有主体资格，系适格原告。杜付旺、杜长松辩称，1、宅基地：杜付旺现住的宅基地系祖上遗留的宅基地，当时面积比较大，北至现在的街中心（路面），出于种种原因，由我爷爷杜留城主动让出部分给其堂兄弟杜俊凯使用，至上世纪70年代左右，杜俊凯由老院搬迁至此。2.果树问题：在杜俊凯搬迁之前，由杜付旺的爷爷栽种在此地的果树，至今仍停留一棵在此院内，杜俊凯两个女儿均知晓，二上诉人已承认，2017-2018年间杜自然将其果树剥皮致死，杜自然亲口承认是其所为，期间曾多次找村干部与我协商，主动谈起赔偿果树一事。要求：1.宅基地的归属由法律裁定，2.要求二上诉人将杜付旺的果树恢复成活。宅基地改革之后，对宅基地使用和继承也有规定，宅基地属于集体，农民具有使用权，所以继承的也是使用权。1.财产和我没关系，2.我没动财产。杜自然、杜顺江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杜付旺排除妨害，将停放在涉案宅基地上的现代牌车号为豫Ｋ×××**的轿车移走；2、判令被告杜付旺、杜长松赔偿损失2000元。一审法院认为，杜俊凯和吕宽夫妇死亡后，其名下的宅基地属集体所有，二原告无权继承。二原告对宅基地的使用权应由所在的集体组织分配并办理宅基地使用权证书，本案二原告未取得涉案宅基地的使用权，不是涉案宅基地的使用权人，故其不是适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜自然、杜顺江的起诉。本院认为，宅基地属集体所有，集体组织成员应由集体组织分配并办理宅基地使用权证后取得合法使用权。二上诉人主张其因赠与取得涉案宅基地使用权，缺乏事实和法律依据，故二上诉人以被上诉人侵害其对该宅基地的使用，要求排除妨害，主体不适格，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，杜自然、杜顺江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十五日书记员  娄潇爽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初329号之一 原告：邵先庆，男，1961年10月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王建军，男，1972年6月3日出生，汉族，平定县茂畅煤业有限公司法定代表人，现住阳泉市。 被告：平定县茂畅煤业有限公司。统一社会信用代码：91140321556583360P。 法定代表人：王建军，职务总经理。 原告邵先庆诉被告王建军、平定县茂畅煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）晋0302民初329号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王建军、平定县茂畅煤业有限公司银行存款1530000元。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人王建军、平定县茂畅煤业有限公司同值财产。现因原告向本院申请撤诉，故需解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项条规定，裁定如下： 一、解除对被告王建军、平定县茂畅煤业有限公司银行存款及同值财产的查封、冻结； 二、解除对原告邵先庆及其妻子赵某某共同共有的位于阳泉市XXX号、XXX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  米 咪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2641号之一原告（反诉被告）戚言欢，男，1995年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告（反诉原告）辛纪英，男，1986年6月29日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告（反诉被告）戚言欢诉被告（反诉原告）辛纪英服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月30日被告（反诉原告）辛纪英向本院提出撤回反诉。本院认为被告（反诉原告）辛纪英自愿撤回对原告（反诉被告）戚言欢的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）辛纪英撤回反诉。案件受理费25元，由被告（反诉原告）辛纪英欢负担（已预交）。审判员  李宏勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 聪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2270号 原告：杨大威，男，1971年5月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：张建春，男，1986年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 本院在审理原告杨大威与被告张建春买卖合同纠纷一案中，原告杨大威于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大威的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨大威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨大威负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月三十日 书记员  简兆蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕英丽，女，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址：辽宁省海城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕英丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额11333.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11333.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕英丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11333.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告吕英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执503号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李宗林： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李宗林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2948号原告：沈才优，男，1963年12月23日出生，汉族，公民身份号码440************670，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告沈才优与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才优的委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈才优向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的103,000元及利息（以103,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付103,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年3月13日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B13号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第B13号地地值款100,000元和水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈才优的起诉。原告沈才优预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1250号 被执行人：黄冬波，男，1991年9月1日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初45号刑事判决书受理执行黄冬波贩卖毒品罪罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行黄冬波罚金1万元，已执行0元。本院依法对被执行人黄冬波纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9961号上诉人（原审第三人）：刘某，女，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：N某（阮某），女，1986年10月20日出生，越南国籍，护照号码：B55XXXXX，现住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：汪某1，男，2016年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：N某（阮某），系汪某1的母亲），即本案另一被上诉人。被上诉人（原审原告）：汪某2，女，2018年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：N某（阮某，系原告汪某2的母亲），即本案另一被上诉人。上列三名被上诉人之共同委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某3，男，1952年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1951年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路**。负责人：周轶，行长。委托诉讼代理人：徐健，男，招商银行股份有限公司上海分行工作人员。上诉人刘某因与被上诉人N某（阮氏宝云）、汪某1、汪某2、汪某3、赵某、原审第三人招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2020年10月28日，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原判决履行。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年十一月三日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                     (2020)陕0203民初895号   原告：房涛，男。   委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。   负责人：王楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨阳，女。   原告房涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿财险铜川中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告房涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同义务，向原告赔偿陕BXXXXX号小型轿车因交通事故造成的财产损失115599元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告人寿财险铜川中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。但对原告车损鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。另，保险公司不承担原告单方鉴定的鉴定费和诉讼费。   本院查明事实   2019年6月5日，原告在被告处为自己所有的陕BXXXXX号奥迪牌轿车投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，其中机动车损失险限额为112827元，保险期限均为自2019年6月6日起至2020年6月5日止。另查明，2019年11月28日17时55分许，陈某某驾驶原告所有的上述车辆，沿铜川市新区XX大道由北向南行驶至美佳华商业广场段时，与道路西侧非绿化隔离带相撞，造成车辆、绿化苗木受损、无人受伤的交通事故。经铜川市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定陈某某负事故全部责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费500元、车辆维修费110110元、鉴定费4989元，被告未履行保险合同义务，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院判决理由和结果   本院认为，原、被告对于原告房涛为陕BXXXXX号奥迪牌轿车所有人、该车在被告人寿财险铜川中心支公司处购买机动车交通事故责任强制险及机动车商业险的事实、本起事故发生的经过、认定以及本起事故发生在保险期间内、保险金额均无异议。对于施救费500元，有票据支撑且为原告因此次事故产生的合理支出，应予以确认；对于车辆损失110110元，被告人寿财险铜川中心支公司认为定损过高并申请重新鉴定，经法院委托陕西博彤价格评估有限公司鉴定，该车车损评估为104065.96元，本院据此认定该车车辆损失为104065.96元；对于原告主张的车损鉴定费4989元，因此费用系原告单方委托鉴定的支出，被告人寿财险铜川中心支公司不予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：    被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕BXXXXX号奥迪牌轿车投保的商业保险范围内赔偿原告房涛施救费500元、车辆损失104065.96元，共计104565.96元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2612元，已减半收取1306元，由原告房涛负担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担1200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审 判 员 樊长远          二〇二〇年十一月十六日         法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4267号之一 原告：高家根，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：曹广芝，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：安徽海卓售电有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**中建大厦**东边**。 法定代表人：曹广芝。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：唐雪莹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏海芝卓售电有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区秦淮路**海通大厦**div> 法定代表人：宋斌。 委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厂云云，江苏锦隆律师事务所实习律师。 第三人：宋斌，男，1957年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 第三人:高玖松，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告高家根、曹广芝、安徽海卓售电有限公司与被告江苏海芝卓售电有限公司，第三人宋斌、高玖松合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高家根、曹广芝、安徽海卓售电有限公司于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告高家根、曹广芝、安徽海卓售电有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高家根、曹广芝、安徽海卓售电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44087元，财产保全费5000元，合计49087元，由原告高家根、曹广芝、安徽海卓售电有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1011号 申请执行人朱继兵，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人曹鹏区（曾用名：曹鹏飞），男，1985年08月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人朱继兵依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初924号民事判决书，于2020年07月16日向本院申请执行。本院于2020年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹鹏区限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王曹鹏区至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹鹏区的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的13.953万元，已执行0元，未执行13.953万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱继兵至今亦未向本院提供被执行人曹鹏区的财产线索，本院依法约谈申请执行人朱继兵，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程录琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2044号申请执行人：李亮，男，1982年4月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：敦治福，男，1976年2月23日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭勇林，男，1972年4月23日生，汉族，住林州市。申请执行人李亮与被执行人敦治福、郭勇林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告敦治福、郭勇林于本判决生效十日内偿还原告李亮借款200672.5元及利息。因被执行人敦治福、郭勇林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亮向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭治福名下有位于安阳市洹北街道办事处××洹北小区××楼××层××房产××套（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第私**），本院对该房产予以诉前保全查封，查封期限为三年（自2019年10月18日至2022年10月17日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。经查，该房产办有所有权转移预告登记，权利人为康翠莲，登记时间为2014年9月26日。该房产权属不明确，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权200672.5元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除保全查封安阳市洹北街道办事处××洹北小区××楼××层××房产××套外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敦治福、郭勇林负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李沛楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执923号申请执行人：肖满妹，女，1961年10月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：叶艳，女，1981年6月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省长沙市开福区。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，女，系该公司总经理。申请执行人肖满妹与被执行人叶艳、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人肖满妹依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特19号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖满妹与被执行人叶艳、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司于2020年11月19日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特19号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10274号原告：云南碧城房地产开发有限公司法定代表人：潘永卓。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓至臻，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东牛力贸易有限公司法定代表人：吴惠佳。住所：广州市白云区自编Ｂ栋）1920房。原告云南碧城房地产开发有限公司诉被告广东牛力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓至臻到庭参加了诉讼，被告广东牛力贸易有限公司经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转账支付的人民币200000元；2、判令被告承担自2020年2月29日起至实际退款之日止以人民币200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令由被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2020年原告为承担社会责任，拟向盘龙区教育体育局捐赠红外额温枪，故向被告采购500支额温枪，双方已对额温枪买卖相关事项达成一致。原告按双方约定于2020年2月28日分5笔共计向被告指定账户转账支付20万，后因被告不能交付货物，原被告双方协商后，一致同意原告不再购买上述额温枪，由被告向原告退还原告已支付的货款，退款方式为：由被告向云南碧宁房地产开发有限公司以银行转账方式退款80万元，其中20万元系本案所涉退款。被告于2020年2月29日告知原告已将原告支付的20万元退还，但截止原告起诉之日，经原告多次催告，仍未收到被告退款，被告行为已严重侵犯原告利益。原告特起诉。被告广东牛力贸易有限公司未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了广东牛力贸易有限公司工商登记信息、付款回单、微信聊天记录、账务明细单、捐赠申请、云南省社会捐赠收据、新闻报道、《关于退还红外额式体温计预付款的函》、《关于再次催告退还红外额式体温枪预付款的函》、《云南睿信律师事务所律师函》、《邮寄记录》，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据形式上具备真实性，除了付款回单外的其他证据虽为复印件，但能与付款回单形成证据链，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2020年2月28日原告云南碧城房地产开发有限公司通过中间人与被告广东牛力贸易有限公司达成采购红外额式体温计为500支共计价值人民币200000元的口头买卖协议，原告于2020年2月28日分五笔向被告指定银行账户转账共计人民币200000元。后因被告不能交付货物，双方口头解除合同，被告同意向原告退还已支付的货款人民币200000元。被告于2020年2月29日告知原告已将原告支付的货款人民币200000元退还，但原告直至起诉并未收到被告退款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间形成口头买卖合同关系，且因被告不能提供货物，双方已经于2020年2月29日达成解除合同的合意，并由被告退还原告货款人民币200000元，但被告至今并未退还货款，原告要求被告退还货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。本案中，因被告未及时向原告退还货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广东牛力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南碧城房地产开发有限公司退还货款人民币200000元；二、被告广东牛力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南碧城房地产开发有限公司支付以人民币200000元为基数，自2020年2月29日起至实际付清人民币200000元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元由被告广东牛力贸易有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 李天娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1126号之二 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人白云燕，女，1969年2月4日生，住承德县。 被执行人王秀琴，女，1969年11月14日生，住承德县。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行白云燕、王秀琴借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3088号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3088号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执606号之一 申请执行人：王付华，男，1957年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：吴勇，男，1993年2月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永新县。 本院在执行申请执行人王付华与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴勇未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴勇所有的赣Ｄ×××××车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 姗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1539号申请执行人：杨科，住白城市。被执行人：宗振宇，住白城市。被执行人：白城通达出租汽车发展有限公司，住所地白城市。本院在执行杨科与宗振宇、白城通达出租汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉08民终198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即赔偿申请执行人231,636.98元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 昊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6212号 原告：于连青，男，1967年8月7日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 被告：杨加永，男，1963年9月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：冯宪久，男，1948年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住郯城县，居民。 原告于连青与被告杨加永、冯宪久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于连青及其委托诉讼代理人王永亭、被告杨加永及其委托诉讼代理人王涛、被告冯宪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于连青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨加永赔偿原告于连青医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失16万元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月15日，杨加永从郯城县锦绣家园附近劳务市场购买、雇佣于连青到其家中修改门窗等干其他零活；3月16日又到郯城县花园乡××村××杨加永承包的土地内为其修剪树冠，在干活过程中，由于树枝掉落将梯子砸偏，致使站在梯子上的于连青坠落摔伤。杨加永将于连青送往颜湖骨科医院抢救，当天晚上又将于连青转送到郯城县第一人民医院救治，住院近一个月，支出医疗费近4万元；经司法鉴定构成10级伤残、误工240日、护理90日、营养90日，二次手术费10000元，于连青多次找杨加永调解未达成赔偿协议，杨加永拒绝赔偿。 杨加永辩称：1、被告不同意赔付原告任何经济损失，并要求原告返还被告为其垫付的700元检查费用；2、本案诉讼费用由原告自行承担；3、被告在3月15日雇佣原告到其家中修改门窗属实，在修改中另一被告冯宪久询问杨加永问其是否认识工人并让杨加永帮忙找工人修剪树枝，杨加永询问原告是否会修剪树枝，原告回答都是老百姓都会修剪，所以被告代原告到冯宪久所有的承包地内修剪树枝，原告的损失不应由杨加永承担。 冯宪久辩称：其承包的别人的地，因为树枝需要修剪，其让杨加永给找的人，找的于连青还有两个人等三人修剪树枝。其提供的梯子，让他们批开梯子使用，原告没有批开靠在树上用的，结果梯子歪了。原告掉下来摔伤。对于原告的诉求其不能赔，是因为他自己没把梯子弄牢固，穿的鞋也太滑，其没有能力赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、住院病历，证明原告受伤事实；3、住院病人费用分类表，证明原告治疗用药情况；4、医疗费票据，证明原告花费医疗费34787.66元；证据5、诊断证明，证明原告伤情；6、鉴定费票据，证明司法鉴定费2200元；7、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工240日、护理90日、营养90日、二次治疗手术费10000元；8、电话录音书面材料，证明原告为被告干活时受伤事实。 被告杨加永质证认为，对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7对原告伤残级别有异议，被告保留申请重新鉴定的权利，原告鉴定的三期均过长；对证据8录音中的第一段录音双方均未到庭，无法查实录音的真实性，对第二段录音中被告只是表示帮忙付一部分钱，并未表示其是树林的所有人。对于赔偿明细中的误工、护理、营养、二次手术费用过高。二次手术应待实际发生后另行主张。交通费应提交票据结算。精神抚慰金过高，医疗费数额无异议。 被告冯宪久质证认为，对于原告证据的质证意见同被告杨加永的质证意见。杨加永是其外甥，其让他找的人。 经质证，对原告提供证据的证明力予以确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，杨加永从郯城县锦绣家园附近劳务市场雇佣于连青到其家中修改门窗等干其他零活；3月16日又到郯城县修剪树冠，在干活过程中，由于树枝掉落将梯子砸偏，致使站在梯子上的于连青坠落摔伤。杨加永将于连青送往颜湖骨科医院抢救，当天晚上又将于连青转送到郯城县第一人民医院救治，住院治疗18天，支出医疗费34787.66元；经法医司法鉴定构成10级伤残、误工240日、护理90日、营养90日，二次手术费10000元，鉴定费用2200元，于连青多次找杨加永调解未达成赔偿协议，杨加永拒绝赔偿。杨加永送于连青到医院后，在颜湖骨科医院支付拍片费用254元，在县医院给原告医疗费480元。本案在审理过程中，被告杨加永以冯宪久为所修剪树木所有人为由申请追加其为本案被告，庭审中，被告冯宪久认可所修剪树木树木归其所有，并表示对原告无力赔偿，但未提供证据予以证实，原告认为冯宪久与杨加永是舅甥关系，被告杨加永有逃避法律的嫌疑，对被告冯宪久的自认提出异议。在本院给出的举证期限内，两被告未提供证据证明其主张，在举证期限届满后，被告杨加永提供证据，但原告拒绝质证。庭审中，被告冯宪久认可与村里有承包合同，但提供的合同并非其与村里签订的合同，自相矛盾。 本院认为，关于当事人之间的法律关系问题，根据当事人陈述，结合当事人双方的报酬支付方式、当事人用工方式及通话记录等因素，本院认定，于连青与冯宪久不存在雇佣关系，于连青与杨加永之间存在雇佣关系。于连青在从事雇佣事务过程中，杨加永未尽到足够的安全注意义务，也未提供必要的防护措施，对损害发生存在重大过错，应当由其承担主要责任。于连青作为成年人，在工作过程中应当预见安全隐患，但未采取相应的防护措施，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。本院认定杨加永对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于于连青的损失本院认定如下： 1、郯城县第一人民医院医疗费34787.66元，颜湖骨科医院拍片费用254元，本院予以认定。 2、残疾赔偿金(十级伤残)84658元。 3、护理费元4945.2元(82.42元×60日)。根据案件情况酌情认定； 4、误工费16484元(82.42×200日)。根据案件情况酌情认定； 5、住院伙食补助费540元(30元×18日)。根据住院时间认定； 6、交通费500元。根据治疗情况，酌情认定； 7、精神损害抚慰金2000元。根据案件情况酌情认定； 8、鉴定费2200元。有相应的鉴定费发票为依据，本院予以支持。 于连青的损失共计146368.86元，由被告杨加永承担70%的赔偿责任即102458.20元，扣除张宪雷已支付的734元，被告杨加永需再行赔偿于连青101724.20元。被告对原告司法鉴定意见书中二次手术费10000元不认可，可待二次手术实际发生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下： 一、被告杨加永于本判决生效后10日内赔偿原告于连青101724.20元； 二、驳回原告于连青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告于连青负担1166元，被告杨加永负担2334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周优优
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2819号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县产业聚集区。统一社会信用代码：9141162707784010H。法定代表人：王坤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张春丽，女，汉族，1979年6月6日出生，住太康县。原告河南腾宇置业有限公司诉被告张春丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。原告河南腾宇置业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾宇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南腾宇置业有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告河南腾宇置业有限公司负担。审 判 长  李文勇审 判 员  张 勇人民陪审员  袁朝辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘永久
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执156号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人马喜清，男，汉族，1965年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马喜清保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年7月30日作出的(2018)甘7101民初101号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人马喜清发出执行通知书，责令被执行人马喜清向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款116955.66元、逾期保费7055.31元、违约金34384.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15883.15元，承担案件受理费4880元、申请执行费2588元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人马喜清名下无工商登记信息，无证券登记信息，本院对查询到的名下银行存款1986.08元已扣划至法院账户，对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。因被执行人马喜清未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人马喜清无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人马喜清可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人马喜清尚未清偿金额179761.01元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  李志霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终231号 上诉人（原审原告）：大唐融资租赁有限公司。住所：天津市自贸试验区。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏金融租赁有限公司。住所：西藏自治区拉萨市经济技术开发区。 法定代表人：李兆廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁皓，男，该公司业务一部业务经理。 委托诉讼代理人：常瑞锋，北京君理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海桥头铝电股份有限公司。住所：青海省西宁市大通县。 法定代表人：赵生茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏增强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青海省投资集团有限公司。住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：温建华，女，该公司员工。 上诉人（原审原告）大唐融资租赁有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人（原审被告）西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金租公司）、青海桥头铝电股份有限公司（以下简称青海桥电公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称青海省投公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初148号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，融资租赁合同是出租人与承租人为实现先购后租的合同目的，承租人支付租金取得对租赁物的占有使用，租金不仅是租赁物占有使用的对价，而且是租赁物购买价格分期负担的对价，出租人享有的所有权仅具担保功能，为其收取租赁费提供物权保障的合同。西藏金租公司与大唐公司在《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》中就租赁物名称、价值、购买日期、已提折旧、账面净值进行了明确记载，大唐公司还提交了租赁物购买发票、中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记等证据，表明案涉合同约定的租赁物以动产与不动产的形式混合存在。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”西藏金租公司与青海桥电公司签订《融资租赁合同》涉及的租赁物所有权属的查证，与大唐公司与西藏金租公司所签《融资租赁合同》时，租赁物是否存在在建工程情形、是否存在所有权或者部分所有权、是否在不同法律关系中发生变动等事实的认定有直接关联关系。对大唐公司与西藏金租公司所签《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》所记载的租赁物所有权关系的认定，影响对案涉融资租赁关系中是否仅有资金空转而无实物的认定。一审对该部分事实查证不清。综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初148号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人大唐融资租赁有限公司预交的二审案件受理费972700元予以退回。 审 判 长 强文静 审 判 员 郭国泰 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 严曼舒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8271号原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张泽民，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王传兴与被告张泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王传兴与被告张泽民买卖合同纠纷一案中，因原告王传兴未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下:本案按原告王传兴撤诉处理。审判员  靳剑锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3346号 申请执行人夏胜祥，男，1974年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人夏胜祥与被执行人陈勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议，被执行人陈勇在2021年2月8日之前支付14000元、2021年6月14日之前支付30000元，合计44000元。申请执行人夏胜祥同意先将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 易美霞
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行初14号 原告：姜殿科，男，1956年2月9日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告：宁安市天赢供热有限公司，所在地宁安市。 法定代表人：王波，女，经理。 委托诉讼代理人：姜殿科，男，宁安市天赢供热有限公司承包经营者。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：宁安市住房和城乡建设局，所在地宁安市。 法定代表人：郑泽国，男，局长。 委托诉讼代理人：陈慧娟，女，宁安市住房和城乡建设局供热燃气服务中心主任。 第三人：宁安市爱众供热有限公司，所在地宁安市。 法定代表人：赵忠良，男，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，男,宁安市爱众供热有限公司员工。 本院在审理原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司与被告宁安市住房和城乡建设局及第三人宁安市爱众供热有限公司确认临时接管乐园供热的决定无效一案中，原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司以与被告达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回起诉，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，并履行完毕为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告姜殿科、宁安市天赢供热有限公司负担。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20312号之一解除保全申请人：赵素芳，女，1964年7月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。解除保全申请人：张曼，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：曹梦楠，天津国浩律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘翠，天津国浩律师事务所律师。原告赵素芳、张曼与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0116民初20312号民事裁定，冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款240,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款240,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年十一月二十日书记员 刘桂华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2582号申请执行人：陈俊，男，汉族，1986年10月1日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：李嘉华，男，汉族，1966年5月7日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈俊与被执行人李嘉华居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西赣州市中级人民法院（2020）赣07民终359号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李嘉华无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行301000元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初333号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人严文雄，男，1986年5月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月28日被尤溪县公安局取保候审，同年11月6日被尤溪县人民检察院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人严文雄犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月以来，被告人严文雄将一支由射钉器改制的枪支存放于其位于尤溪县的储物间内。2020年8月11日，尤溪县公安局民警在严文雄位于尤溪县的储物间内将该枪支查获并予以扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，严文雄所持有的该枪支是以火药为动力的枪支。 案发后，被告人严文雄被尤溪县公安局民警书面传唤到案。 公诉机关认为，被告人严文雄违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。严文雄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处严文雄有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人严文雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年8月11日，尤溪县公安局民警在被告人严文雄位于尤溪县家中查获改制射钉枪一支（含瞄准镜一个）、钢珠76颗、射钉弹361发，并依法予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人严文雄犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。严文雄自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下： 一、被告人严文雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支（含瞄准镜一个）、钢珠七十六颗、射钉弹三百六十一发，由尤溪县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1150-1号申请执行人：刘洛，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王伟超，男，1979年2月21日出生，汉族，现住孟州市。刘洛与王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）豫0883民初1139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、经双方确认，截止起诉之日，王伟超尚欠刘洛13000元，刘洛同意王伟超分期给付，王伟超应从2020年7月份起，于每月28日前给付刘洛1000元直至13000元全部还清之日止；二、如任何一期未按约定给付，刘洛可就剩余款项及逾期利息一并申请强制执行；三、案件受理费176元，减半收取为88元，由王伟超承担。因王伟超未按上述生效法律文书履行义务，刘洛向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人王伟超发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王伟超未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王伟超名下的财产，未发现被执行人王伟超有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人王伟超的住房公积金情况，未发现被执行人王伟超名下有住房公积金缴纳情况。四、本院依法到房地产管理部门查询被执行人王伟超的房产情况，未发现被执行人王伟超名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月25日和2020年11月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王伟超名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年8月27日向被执行人王伟超发出限制消费令。七、因被执行人王伟超未履行生效法律文所载明义务且未按期报告财产，本院于2020年11月5日将被执行人王伟超纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日告知申请执行人刘洛本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王伟超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘洛可申请律师调查令进一步调查被执行人王伟超名下财产情况。申请执行人刘洛也不能向本院提供被执行人王伟超的可供执行财产线索，本于已告知申请执行人刘洛其相关权利义务。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟超有其他可供执行的财产，被执行人王伟超暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟超负有继续向申请执行人刘洛履行债务的义务，被执行人王伟超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘洛发现被执行人王伟超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘洛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月五日书记员  范文千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40909号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11295号申请人：孙俊新，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：冷文辉，男，1990年7月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告孙俊新与被告冷文辉分期付款买卖合同纠纷一案中，孙俊新向本院提出财产保全的申请，要求保全冷文辉价值7万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人孙俊新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冷文辉的银行存款7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含冷文辉对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年十一月二十三日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9857号 原告：吴永平，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈色慕，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告吴永平与被告陈色慕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吴永平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永平申请撤回对被告陈色慕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴永平负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 俞小婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保618号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘勇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘勇的微信、支付宝、银行账户存款3741.67元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1634号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1732号被执行人：程广辉，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。关于被执行人程广辉罚金纠纷一案，本院（2019）豫0825刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人程广辉于判决生效后缴纳罚金5000元，追缴非法所得3000元予以没收。因被执行人程广辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程广辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 骁。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执937号 李开全、张怀龙： 本院在执行申请执行人李开全与被执行人张怀龙劳务合同纠纷一案，李开全依据发生法律效力的(2020)川0823民初458号民事调解书申请执行，要求被执行人张怀龙支付工资47700.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人张怀龙已主动将工资47700.00元及利息2000.00元缴纳至法院专户，余下利息申请执行人李开全书面申请放弃。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初458号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩290号 被拘留人罗孝森，男，汉族，1964年12月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行张某与罗孝森物权（排除妨碍）纠纷一案中，查明罗孝森拒不履行生效的（2019）湘0524民初1767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗孝森拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王春海，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王春海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王春海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16597号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金34,196.99元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费327.46元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董志刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董志刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款659.11元（其中609.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32878号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1718号之一 申请执行人：李艳，女，汉族，生于1976年10月13日，住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 申请执行人李艳与被执行人四川省众诚木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)川0781民初4873号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司支付10860元（不含利息），并承担案件受理费36元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了四川省众诚木业发展有限公司名下房产一套，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初4873号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3345号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人龚宇，男，1991年6月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘志达，男，1992年1月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3801号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘志达、龚宇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘志达有房产，已被（2020）赣0502执保1063号查封，查明被执行人刘志达银行账户有钱已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行217348元，截至2020年11月12日执行金额47261元，收取执行费3160元（已收完），尚未执行金额166927元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十二日书记员  温启祥
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初137号 原告：任坤先，男,1976年6月8日出生，藏族，住四川省泸定县。 原告：拥忠彭措，男,1996年11月10日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被告：粟成，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任坤先、拥忠彭措与被告粟成追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告任坤先、拥忠彭措于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告任坤先、拥忠彭措提交撤诉申请书系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任坤先、拥忠彭措撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告任坤先负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年十一月四日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8698号之二申请执行人：王福林，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘宏利，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人王福林与被执行人刘宏利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初125号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17940元。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人刘宏利名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金80万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17940元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8698号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十三日书记员 张雪琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执679号申请执行人：加格达奇区天宝钢材经销部，住所地加区红旗大街**。被执行人：孙道海，男,1968年9月17日出生，汉族，住加区。本院在执行加格达奇区天宝钢材经销部与孙道海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为108300.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙道海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人孙道海的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初364号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  张新洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5193号之二申请人:太原市玉井混凝土有限公司(以下简称“玉井公司”)，地址；太原市晋源区姚村乡西邵村南路8号。法定代表人:张荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:田志欣，男，汉族，1990年10月9日生，住山西省五台县,该公司员工。被申请人:中铁三局集团第五工程有限公司(以下简称“中铁三局五公司”)，地址；榆次区顺城东街1号。法定代表人:俞承宏，该公司执行董事兼总经理。申请人玉井公司与被申请人中铁三局五公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2020年11月13日作出（2020）晋0702民初5193号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款12×××39.96（申请人提供的财产线索：被申请人在中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行账号为14×××69的银行账户）。现申请人基于与被申请人已私下协商解决，申请人于2020年11月17日向本院申请撤诉，并向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院于2020年11月17日作出（2020）晋0702民初5193号之一民事裁定书，裁定准许申请人撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款12×××39.96元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月十八日书记员  董 华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9715号 原告：程爱芳，女，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：赵海华，男，1962年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘芬眉，女，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告程爱芳与被告赵海华、潘芬眉民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，依法对被告赵海华、潘芬眉名下的房地产采取了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2020年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告程爱芳及其委托代理人赵汉生，被告赵海华、潘芬眉到庭参加诉讼。 原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵海华分别于2016年9月7日、10月8日向原告借款30万元、20万元，合计50万元。被告赵海华于2017年1月6日向原告出具了借条，约定借款利率为月利率2%，借期6个月。两被告以上海市虹莘路1700弄63号304室的房屋作抵押担保。借期届满后，被告没有按时还款。2019年1月1日被告赵海华要求续借。2020年1月1日原告与被告赵海华结算，截止2020年1月1日被告应支付原告利息530192元。被告赵海华向原告立了借条。后因两被告未归还借款，原告催讨无果，诉至本院，要求判令：1.两被告归还借款50万元并支付利息530192元（已计算至2020年1月1日，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 原告向本院提供如下证据： 一、结婚登记申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 二、银行汇款业务凭证两份，证明原告分别于2016年9月7日、2016年10月8日以网银转账、银行电汇方式向被告赵海华交付借款30万元、20万元的事实。 三、借条一份，证明被告赵海华2017年1月6日向原告出具借条续借50万元借款，并于2019年1月1日就此借条再次续借的事实。 四、房地产权证（复印件）一份，证明被告赵海华为向原告续借50万元款项，将其与被告潘芬眉共有的房地产权证书交予原告作为抵押的事实。 五、借条一份，证明被告赵海华于2020年1月1日以借条形式向原告结算利息，尚欠原告借款利息530192元的事实。 被告赵海华辩称：对借款事实及借款金额均无异议。但认为利息计算不合理。另外，其已支付了1万元利息。 被告潘芬眉辩称：对借款事实不清楚。被告赵海华从不管家，借款也没有用于家庭生活。该债务属赵海华个人债务，其不应承担共同还款的责任。 两被告均未向本院提供证据。 经庭审质证，被告赵海华对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。对原告提供的证据五，被告赵海华认为利息计算过高。被告潘芬眉对以上五组证据均表示不清楚。本院经审查，对原告提供的证据五的真实性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告赵海华系朋友关系。2016年，被告赵海华为购买玉石、砚台等古玩，向原告借款50万元。原告分别于2016年9月7日、2016年10月8日通过银行转账方式向被告赵海华汇款30万元、20万元。2017年1月6日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：今有巍山四村赵海华向程爱芳借到50万元，利息按月息二分计算，借期6个月（如到期不还，用上海虹莘路1700弄63号304室作抵押）。2019年1月1日，为续借上述款项，被告赵海华在该借条下方注明“此款续借，条件同上”。被告赵海华陈述该借款用于购买玉石、砚台，未用于家庭日常生活。房产证交付给原告保管，妻子潘芬眉不知情。原告自认，借款后被告已支付了1万元利息，但其余本息至今未付。原告诉至本院。 本院认为，被告赵海华尚欠原告借款本金50万元及相应利息未归还的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的法律责任。被告潘芬眉未在借条中签字，对借款情况不知情，事后也未予追认。被告赵海华向原告交付房地产权证书，不能反映被告潘芬眉个人有向原告以该房地产进行抵押的意思表示，不足以证明两被告夫妻存在共同举债的合意。且本案借款系被告赵海华用于购买玉器等古玩消费品，借款金额及用途均不在家庭日常生活需要的范畴内。原告也未提供证据证明赵海华向其所借款项用于两被告家庭日常生活，或者用于夫妻共同生产经营，涉案债务应认定为赵海华个人债务。故对于原告要求被告潘芬眉承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告与被告赵海华以借条形式结算的530192元利息，经计算已明显超出法律规定的民间借贷利率保护上限，超出部分本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵海华应于本判决生效之日起十日内归还原告程爱芳借款本金50万元并支付利息（自2017年1月6日起计付至实际履行之日止，2017年1月6日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，已支付的1万元利息应予扣除）。 二、驳回原告程爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告赵海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘剑萍
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2920号 原告：程新英，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：白兆锋，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：薛君芳，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告程新英与被告白兆锋、薛君芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新英、被告白兆锋、薛君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款壹拾伍万元整（150000.00元）；2.判令二被告支付从2017年9月14日起至还款之日的利息，按照月息2分计算；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告程新英放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告程新英与被告白兆锋系朋友关系，2017年9月14日，被告白兆锋以资金周转困难为由向原告借款150000元，并约定了利息，被告白兆锋给原告出具了借条，鱼拴牛和薛君芳在担保人处签字捺印。之后被告仅归还了原告30000元利息，至今未归还本金及剩余利息，原告多次催要无果诉至法院。 被告白兆锋、薛君芳承认向原告程新英借款150000元，并向原告支付过利息，每月5500元，给了一年多，但具体数字记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原告程新英与被告白兆锋、薛君芳夫妇系朋友关系，被告夫妇以资金周转困难为由向原告借款，原告分两次给被告夫妇共计150000元。2017年9月14日，被告白兆锋给原告出具借条一张，载明“借条今借到程新英现金人民币150000元整，大写（壹拾伍万元整）。借款人：白兆锋2017.9.14担保人：鱼拴牛、薛君芳”，白兆锋在借款人处签名捺印，薛君芳在担保人处签名捺印。之后被告向原告支付30000元利息，就再未偿还过借款，原告多次向二被告催要无果，诉至法院。另查明，被告白兆锋、薛君芳于2012年10月16日在商洛市商州区民政局登记结婚。 上述事实有原被告身份证、婚姻登记审查处理表、借条一张、鱼拴牛谈话笔录以及原被告陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白兆锋、薛君芳对向原告程新英借款150000元并出具借条的事实无异议，原告请求被告白兆锋、薛君芳偿还借款应予支持。被告陈述已向原告支付一年多利息，每月5500元，但未提交证据佐证不予认定。案件审理中，原告程新英当庭放弃第二项诉讼请求，要求二被告偿还借款本金150000元，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告白兆锋、薛君芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告程新英借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告白兆锋、薛君芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 周 怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘玉梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4067号 原告:戴永其，男，1962年2月21日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑益范，广东威豪律师事务所律师。 被告：朱加荣，男，1967年12月7日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。 被告：张乐平，女，1973年1月19日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告戴永其与被告朱加荣、张乐平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴永其撤回起诉。 本案受理费8598元，减半收取4299元，由原告戴永其负担。 审 判 长  郑文忠 审 判 员  吴先慧 人民陪审员  叶乃銮 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  朱微丰 代书 记员  郑 睿
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初363号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：日力子伍，男，1996年10月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2016年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人日力子伍犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人日力子伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2020年5月27日上午，被告人日力子伍与“阿牛”相约到邛崃市盗窃手机后，二人乘车来到邛崃市城区寻找作案目标。当日14时许，二人来到邛崃市XX养发馆店铺外，被告人日力子伍进入店铺，将被害人李某放于吧台上的共计价值2938元的两部ＯＰＰＯ牌手机盗走。 量刑建议：具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金3千元。 辩解（护）意见：被告人日力子伍对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，盗窃后，被告人日力子伍将两部手机以1000元的价格销赃，赃款被其耗用。 2020年6月23日20时许，公安机关在布拖县，将被告人日力子伍抓获。 判决理由：被告人日力子伍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人日力子伍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人日力子伍到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人日力子伍表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人日力子伍的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人日力子伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止） 二、责令被告人日力子伍退赔被害人李某经济损失2938元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘安瑾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更884号 罪犯袁书坤，男，1970年9月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月30日作出(2014)晋刑初字第2259号刑事判决，以被告人袁书坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3万元；责令被告人蒋代科、袁书坤、蔡灿阳共同退赔被害人经济损失共计150026元。被告人袁书坤提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)泉刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁书坤于2014年12月25日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更105号刑事裁定，减去罪犯袁书坤有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2021年8月5日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯袁书坤在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁书坤在刑罚执行期间曾三次违反监规累计被扣116分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯袁书坤考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯袁书坤服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且未履行财产刑，又严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁书坤减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年3月6日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢173号之一申请执行人：李世英，女，1961年3月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：程彬，男，1960年6月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人李世英依据(2014)绵竹民初字第1505号民事判决书向本院申请执行程彬民间借贷纠纷一案过程中，在首次执行时于2014年11月11日以（2014）绵竹执字第1008号协助执行通知书查封了被执行人程彬名下位于剑南镇苏兴街香樟苑的房产[监证0016XXX、竹国用（2010）字第3XXX号]，且在本次执行过程中冻结了被执行人程彬名下的银行账户。现本案经本院强制执行，已于2020年11月20日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除本院2014年11月11日以（2014）绵竹执字第1008号协助执行通知书对被执行人程彬名下位于剑南镇苏兴街香樟苑房产[监证0016XXX、竹国用（2010）字第3XXX号]的查封；二、解除本院（2020）川0683执恢173号案中对被执行人程彬名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二〇年十一月二十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31325号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2800号史某：本院移送执行史某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0116刑初218号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初218号刑事判决书确定的执行内容中属于史某的罚金2500元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8530号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：秦伟军，男，1992年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告秦伟军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷