wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3448号 原告:贾天进，男，汉族，生于1956年3月27日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：刘坤林，男，汉族，生于1970年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 原告贾天进与被告刘坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贾天进于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾天进自愿撤回其对被告刘坤林的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾天进撤诉。 案件受理费减半收取1179元，由原告贾天进负担。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执365号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：黄启宏，女，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄启宏信用卡纠纷一案中，长沙银行股份有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2588号原告：陈建兵，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：林州市大东建筑劳务有限公司，住所地：林州市采桑镇行政街**。统一社会信用代码：91410581MA3X92N11C。法定代表人：王伦库，执行董事兼总经理。原告陈建兵与被告林州市大东建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告陈建兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建兵撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告陈建兵负担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张凤明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9567号上诉人(原审被告)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：刘勇。上诉人(原审被告)：重庆协信远达商业投资发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯新彦，总经理。委托诉讼代理人：陈萌萌。被上诉人(原审原告)：那蒙，男，1980年9月9日出生，满族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。上诉人上海远运投资管理有限公司(以下简称远运公司)、重庆协信远达商业投资发展有限公司(以下简称协信公司)因与被上诉人那蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，协信公司未能在规定期限内缴纳上诉费，本院按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。远运公司上诉请求：1、请求二审法院将一审判决主文第四项中“合同违约金2，365，000元”改判为1，182，500元。2、本案上诉费由那蒙承担。事实与理由：双方虽未办理房屋产权过户手续，但并不影响那蒙对该房屋的实际使用。那蒙在一审时提供的装修损失证据，大部分都是以案外人身份发生的，且未有其他证据予以佐证，一审以此认定为那蒙的实际损失，系事实不清。故一审直接将系争房屋总价款的10％认定为违约金标准过高，请求二审法院依法改判。协信公司述称，同意远运公司的上诉请求及事实与理由。那蒙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。那蒙向一审法院起诉请求：1、确认那蒙与远运公司之间就上海市静安区江场路1228弄1、2号2层202室房屋(以下简称系争房屋)签署的《上海市商品房出售合同》于2020年5月18日解除；2、远运公司、协信公司共同连带向那蒙退还购房款23，650，000元，并支付自2018年9月28日起至退还上述购房款之日止的同期银行存款利息；3、远运公司、协信公司共同连带向那蒙赔偿逾期办理过户违约金、解除合同违约金，共计2，483，250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、那蒙与上海远运投资管理有限公司就上海市静安区江场路1228弄1、2号2层202室房屋签订的《上海市商品房出售合同》于2020年5月18日解除；二、那蒙应于判决生效之日起十日内将上址房屋返还给上海远运投资管理有限公司；三、上海远运投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还那蒙购房款23，650，000元；四、上海远运投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付那蒙解除合同违约金2，365，000元；五、重庆协信远达商业投资发展有限公司对上海远运投资管理有限公司上述付款义务承担连带责任；六、那蒙的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5，000元，由上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司共同负担。一审案件受理费172，466.3元，由那蒙负担780.3元，上海远运投资管理有限公司、重庆协信远达商业投资发展有限公司共同负担171，686元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，那蒙按约支付了系争房屋全部房款，而由于远运公司至今未涤除系争房屋上存在的抵押权导致无法办理过户手续，应当承担合同解除的违约责任。远运公司虽对一审法院确定的违约金数额存在异议，但考虑到违约金兼具惩罚与补偿性质，一审法院以那蒙的实际损失为基础，兼顾双方合同的约定、合同的履行情况以及远运公司的过错程度等综合因素，认定合同约定的违约金标准尚属合理，并无不当。综上，远运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上海远运投资管理有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费15，442.50元，由上诉人上海远运投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱    婕书 记 员 陈韫、高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保380号申请人：许月白，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************，公民身份号码：************。被申请人：温永祥，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：************。申请人许月白于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温永祥所有的粤X*****小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名许月白，开户银行为中国银行股份有限公司顺德龙江支行，卡号为621*************848，金额为人民币35000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人许月白的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人温永祥所有的粤X*****小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为许月白，开户银行为中国银行股份有限公司顺德龙江支行，卡号为621*************848，金额为人民币35000元的银行存款。期限为一年。案件申请费370元，由申请人许月白负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月十三日书记员  卢海宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8665号之一 申请执行人钟祥某，男，1982年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人唐某，男，1981年5月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人钟祥某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金275520元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6676元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已查封被执行人唐某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年6月28日至2022年6月27日。未实际扣押。二、已扣划被执行人唐某名下财付通支付账户内款项合计8038.15元。在扣缴案件受理费6676元及执行费50元后，剩余执行款1312.15元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2638号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。被执行人：荣玉琴，女，1969年11月10日出生，汉族，住许昌市西关都市。被执行人：邢路，男，1970年3月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白草岭，男，1978年3月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南省金地物流有限公司，住所地许昌市七一路**。法定代表人：邢路，任该公司总经理。被执行人：曹建峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住许昌魏都区。被执行人：李鸿超，男，1973年6月6日出生，汉族，住许昌市。被执行人：曹佳佳，男，1985年4月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘明勋，男，1966年12月25日出生，汉族，住许昌市西关都市。被执行人：许昌市鹏飞物资有限公司，，住所地许昌市许继大道西段法定代表人：葛海峰，任该公司总经理。被执行人：许昌瑞龙粮油储销有限公司，，住所地许昌县椹涧乡菜园村法定代表人：易会合，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人荣玉琴、邢路、白草岭、河南省金地物流有限公司、曹建峰、李鸿超、曹佳佳、刘明勋、许昌市鹏飞物资有限公司、许昌瑞龙粮油储销有限公司银行存款、收入10000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十一日书记员  周歌
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3386号申请人郭喜照，男，汉族，1968年3月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人宋迎超，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省舞钢市。关于郭喜照申请执行宋迎超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋迎超偿还申请人郭喜照欠款100000元及利息。因宋迎超未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭喜照向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋迎超名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人宋迎超名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋迎超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张记恩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3410号原告：王桂菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住阳新县(户籍地：黑龙江省虎林市)，委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娇，湖北睿范律师事务所实习律师。被告：宋立冬，男，1993年9月25日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。原告王桂菊与被告宋立冬、人保武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石丛峰及邹娇、被告宋立冬、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失共计315,906元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告宋立冬驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车在阳新县文化宫路像座路口路段，遇行人横过马路未避让而与原告发生刮撞，致原告严重受伤，在阳新县人民医院住院治疗29天。交警认定宋立冬负事故的全部责任。鄂Ｂ×××**号小型客车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事后就损害赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。被告宋立冬承认原告在本案中主张的事实，提出已垫付医疗费39,000元，要求一并处理。被告人保武汉市分公司辩称对事故事实及责任划分无异议，提出其公司已垫付医疗费用10,000元，在被告宋立冬证件齐全有效的情况下依法依约承担保险责任。原告的诉讼请求过高，请求依法核减。其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告宋立冬驾驶鄂Ｂ×××**小型客车由阳新县兴国镇兴国大道中百红绿灯往文化宫路像座步行街方向行驶。12时44分，该车行驶至阳新县××镇文化宫路像座路口路段时，与行人王桂菊、王洪玉刮撞，造成王桂菊、王洪玉两人不同程度受伤的交通事故。2020年4月15日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋立冬负此事故的全部责任，王桂菊、王洪玉无责任。原告王桂菊受伤后在阳新县人民医院住院29日，花用医疗费用64,975.96元。被告宋立冬垫付医疗费39,000元，被告人保武汉市分公司垫付医疗费10,000元。2020年8月6日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为王桂菊因交通事故致右侧股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术，该伤已构成九级伤残；后期右侧全髋关节置换/翻修15年左右时间翻修一次，每次翻修费用需5-7万元；误工期360日，护理期150日，营养期180日。王桂菊支出法医鉴定费2,600元。被告宋立冬驾驶事故车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车在被告人保武汉市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日止。事故发生前，原告王桂菊从事建筑零工，无固定工资收入。上述事实，有居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、机动车交强险及商业险保险单、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费64,975.96元，后期医疗费根据鉴定原告右侧全髋关节置换/翻修需一次，酌定为60,000元，医疗费合计124,975.96元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院29日、每日80元计算，为2,320元；3.营养费，原告主张9,000元过高，本院酌定按照营养期180日、每日30元计算，为5,400元；4.护理费，原告主张23,238元过高，本院酌定参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，为42,677元÷365日×150日(1人)＝17,534.38元；5.误工费，原告的主张35,859元过高，本院酌定参照2020年度湖北省农、林、牧渔业职工人均年平均工资收入35,859元计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日即122日，误工费为35,859÷360天×122天＝11,985.75元；6.交通费，原告主张2,000元，但未提交相应票据证明实际支出情况，本院根据其住院及陪护人员所需费用情况酌定为800元；7.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿系数为20%,残疾赔偿金为37,601元×20年×20%=150,404元；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌定为3,000元；9.鉴定费，根据票据认定为2,600元。综上，原告的各项损失合计为319,020.09元，其中医疗费用项下损失132,695.96元，伤残费用项下损失183,724.13元，鉴定费2,600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王桂菊在交通事故中受伤造成损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告宋立冬负全部责任，原告王桂菊无责任，宋立冬驾驶的事故车辆在人保武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超出交强险和商业三者险责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费用酌定由实际侵权人即被告宋立冬承担。被告方已垫付的费用在各自承担的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王桂菊各项损失316,420.09元，扣减已垫付10,000元，还应当赔偿316,420.09元，该款限在本判决生效之日起十日付清；二、被告宋立冬赔偿原告王桂菊鉴定费2,600元，扣减已垫付39,000元，剩余36,400元在保险公司支付赔偿款时返还被告宋立冬；三、驳回原告王桂菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,038元，减半收取3,019元，由被告宋立冬负担2,676元，原告王桂菊负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  方贤富二〇二〇年十一月二十七日法官助理查文君书记员张彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4676号原告：王某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十九日书记员  王嘉广
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2759号申请执行人：杜万春，男，1970年1月3日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：黄金太，男，1957年4月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋利强，男，1986年7月27日出生，汉族，住荥阳市。关于杜万春、黄金太与被执行人宋利强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人宋利强名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1135.58元.本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张云翔
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1541号 孙某甲、孙某乙和： 申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙和提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初754号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某乙和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1541号执行案件执行完毕，于2020年十一月二十六日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11691号之三原告：周小弟，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闵光柏，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托诉讼代理人：周丽，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。被告：徐维，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王红杰，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：郭运兵，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年10月27日作出（2020）赣0102民初11691号民事裁定书,依法冻结被告徐维、王红杰银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月16日，原告以撤诉为由向本院提出申请，请求解除对王红杰名下坐落于南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH1302-A02地块2-42#住宅楼101室房产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王红杰名下坐落于南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH1302-A02地块X-XX#住宅楼XXX室房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  熊 芳
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2401刑初693号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人：段某，男，汉族，1971年7月24日出生，无固定职业，现住图们市。刑事暨附带民事诉讼被告人刘家峰，男，1977年10月20日出生（居民身份证号码×××），汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省和龙市××区，捕前住吉林省延吉市××街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月12日被延吉市公安局刑事拘留，同年9月22日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人刘家峰犯故意伤害罪，于2020年11月17日提起公诉。附民原告人段某同时向刘家峰提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，一并公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林和书记员李阳出庭支持公诉。附民原告人段某，被告人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘家峰于2019年12月9日16时许，在延吉市进学街双阳啤酒店内，因买单插队与被害人段某发生口角，随后两人相互厮打，在厮打过程中被告人刘家峰用拳头击打被害人段某眼部一拳，导致被害人段某左侧鼻骨及上颌骨突骨折、左侧眼眶内壁骨折。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某本次损伤程度为轻伤二级。2020年9月12日，被告人刘家峰被民警抓获。公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人刘家峰故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关考量其具有坦白、在检察阶段认罪认罚、未能赔偿的情节，建议判处被告人刘家辉有期徒刑十个月。附民原告段某诉称：由于刘家峰的将其伤害，要求其赔偿医疗费22953.16元、住院伙食补助费800元、误工费13895.1元（90日×154.39元）、护理费4631.7元（30日×154.39元）、营养费3000元、鉴定费600元，合计45879.96元。刘家峰辩称：对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。对民事赔偿部分答辩称同意赔偿法律规定的合理损失。经审理查明：一.故意伤害的事实部分被告人刘家峰于2019年12月9日16时许，在延吉市进学街双阳啤酒店内，因买单插队与被害人段某发生口角，随后两人相互厮打，在厮打过程中被告人刘家峰用拳头击打被害人段某眼部一拳，导致被害人段某左侧鼻骨及上颌骨突骨折、左侧眼眶内壁骨折。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某本次损伤程度为轻伤二级。2020年9月12日，被告人刘家峰被民警抓获。上述事实，被告人刘家峰在开庭审理当中亦无异议，且有被告人的身份证明，抓、破经过,辨认笔录和照片，无违法犯罪情况查询记录单,吸毒现场检测报告书（未吸毒）,入所健康检查表,情况说明,被害人伤情鉴定意见,证人马某证言，被害人段某的陈述，被告人刘家峰的供述与辩解等证据，足以认定属实。二、民事赔偿部分的事实基于上述事实，被害人段某被送到延边大学附属医院就诊住院8日，花去医疗费22953.16元。段某的伤情经过吉林天平司法鉴定所鉴定结论为：1.误工期间90日；2.护理期间为1人护理30日；3.营养期限评定为60日。原告为此支出鉴定费636元。当庭将误工费和护理费的计算标准变更为161.93元。上述事实，有段某的身份证复印件、医疗病历档案和医疗费票据，鉴定报告，鉴定费收据等证据予以证明。上述证据客观真实，且与本案待证事实具有关联性，被告人亦无异议，予以采信，并作为定案依据。本院认为，被告人刘家峰在朋友和被害人发生争执时，不予制止，反而挑衅，后以殴打的方式故意伤害段某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘家辉到案后能够如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附民原告段某提出的医疗费22953.16元、鉴定费636元、伙食补助费800元、护理费4857.9元（30日×161.93元）、误工费14573.7元（90日×161.93元），合计43，820.76元，于法有据，予以支持。段某提出的营养的请求，因未能提供证据，不予支持。本院对被告人刘家峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十五条、第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一.被告人刘家峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月12日至2021年7月11日）。二.被告人刘家峰于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告段某的损失43，820.76元。三.驳回附带民事诉讼原告段某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年十一月三十日书记员  金文学
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5901号 原告：唐碧珍，女，1946年10月18日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 被告：洛阳龙旭耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村。 法定代表人：张万庆，职务不详。 被告：四川八方财富投资有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道龙井桂苑**福锦路二段****。 法定代表人：杨文政，职务不详。 被告：四川润昌非融资性担保有限公司，住所，住所地达州市西外镇金龙大道御景上城**负****门市div> 法定代表人：姜智伟，职务不详。 原告唐碧珍与被告洛阳龙旭耐火材料有限公司、四川八方财富投资有限公司、四川润昌非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐碧珍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐碧珍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐碧珍撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐碧珍负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0214执恢544号 申请执行人于文凯，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。 被执行人江**华，女，1955年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人庞良，男，1980年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人于文凯与被执行人江**华、庞良追偿权纠纷一案（原执行案号为本院2019鲁02**执1033号），执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1321号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿协商并被执行人庞良已履行完还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执1033号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1321号民事调解书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  丁 扬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2661号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波,片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：骆宗丹，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告骆宗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初915号原告：邓艳，女，汉族，1981年12月4日出生，住湖北省宜都市，被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。原告邓艳与被告宜昌市康龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓艳到庭参加诉讼。被告宜昌市康龙实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓艳提出诉讼请求如下：一、判令被告归还原告借款本金5000元，并按照贷款市场报价利率支付自2018年4月26日起至借款全部还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原本系被告公司员工，2018年4月25日，被告因资金周转困难，向包括原告在内的多名员工借款。原告出借现金5000元，被告向原告出具相应数额的《收据》，《收据》上已注明借款金额和还款利率。2020年5月至6月间，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，因借款合同未约定借款期限，原告可以随时主张债权，被告应当依约还本付息。原告邓艳为了支持自己的诉请，庭审中提交了以下证据：一、《收据》一份，证明被告向原告借款的事实；二、借款前后银行流水一份，间接证明了原告履行了借款的义务。被告宜昌市康龙实业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当履行还款义务。在原告提供的《收据》中双方约定按银行同期存款利率支付资金占用费，故原告主张按贷款市场报价利率支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌市康龙实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓艳借款本金5000元，并从2018年4月26日起按照银行同期存款利率支付利息至还款之日止；二、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告宜昌市康龙实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄冬仙二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖俊杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1960号原告：马春城，男，委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：朱海昌，男，被告：甘南县兴塔水稻种植专业合作社法定代表人：刘学文，职务：理事长。本院在审理原告马春城诉被告朱海昌、甘南县兴塔水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，故原告马春城于2020年9月15日向本院提出对被告朱海昌、甘南县兴塔水稻种植专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春城撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告马春城负担。审判长  陈双庆审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二日书记员  王 岩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被告：姚缨，男，汉族，1975年10月8日生，住址和法律文书送达确认地江苏省。被执行人：杨平，女，1983年8月28日生，汉族，住址同上。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与姚缨、杨平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应于2020年4月20日前共同归还申请执行人10万元、应于2020年4月21日起继续按照双方于2011年5月18日签订的《个人购房担保借款合同》共同向申请执行人履行还款义务；并应负担案件受理费5901元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。查封被执行人名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17302号之五 申请执行人:夏春梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：冯万明、单继新，广东品政律师事务所律师、实习律师。 被执行人：殷涛，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及支付以200000元为本金从2017年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年12月24日通过佛山市财产查控网、于2018年12月21日、2019年6月28日、2020年7月22日和同年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法扣划了被执行人的银行存款合共5350.47元。2018年12月28，本院查封了座落于佛山市南海区大沥镇黄岐沿江路183号时代水岸尚苑05座203房【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第0128810号，合同编号：20171022002602，该不动产登记在佛山市时代鸿誉房地产开发有限公司名下,被执行人殷涛是该不动产的合同备案购房人】壹间，并依法在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，一、二拍及变卖均流拍未成交，申请执行人表示不同意以物抵债。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款5350.47元，在扣除本案的执行费1480.70元后，余款3870元已全部退予(2019)粤0605执21462号追缴诉讼费一案中。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2218号之一申请执行人：蒋光利，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被执行人：陈茂，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人蒋光利与被执行人陈茂委托合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7836号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告陈茂于本判决生效后十日内返还原告蒋光利578000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封被执行人抵押房产一套。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人汽车一辆，但未能实陆军扣押，故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5135号 原告：岳某某，男，1995年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都曲高科技有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段**********。 法定代表人：代勇，职务不详。 岳某某与成都曲高科技有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。岳某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳某某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由岳某某承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33641号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1245号 申请执行人：钟光亮，男，1991年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人钟光亮申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)102号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人钟光亮人民币19212.40元，包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年9月19日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人钟光亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5411号原告：王某，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南从碧律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省项城市。本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告王某负担。审判员  孙家立二〇二〇年十一月二十五日法官助理苏红雨书记员马焌皓
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保789号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与李某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保789号执行裁定书，我院依法对被保全人李某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人李某某名下中国工商银行陕西省分行西安长丰园支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初188号 原告：兰某，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省隆昌县。 被告：根某，男，藏族，1971年6月11日出生，住四川省理塘县。 原告某军与被告根某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告根某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与根某之间的租赁合同；2、被告支付原告材料租金及赔偿款19206元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月23日到原告租赁站签订材料供货合同，拉了一批扣件，交了5000元押金，后来又拉了一批扣件，交了10000元押金。2018年还了一批材料后，经原告多方联系未果。现仍差原告扣件材料296套未归还，至今欠原告租金及未归还材料款34206元，扣除所付押金15000元，应支付原告材料租赁及赔偿款19206元。现原告为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告根某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明自己的主张向法院提交以下证据： 1、原告身份证及营业执照、被告根某身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份； 2、《建筑物资租赁合同》一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系、租金计算单价、材料毁损赔偿单价等； 3、《鑫诚租赁发货清单》十二份，证明被告在原告处租赁并交付的建筑材料； 4、收货清单五份，证明被告已向原告归还租赁的建筑材料； 5、租金结算单三份，证明被告欠付原告租金31246元、未归还材料赔偿款2960元。 被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能证明被告向原告租赁材料等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告与被告于2018年6月23日签订《建筑物资租赁合同》，约定：被告在原告经营的理塘县鑫诚租赁站租赁钢管、扣件、顶托、扣件螺栓、顶托螺母等材料，并约定了租金单价、材料毁损的赔偿单价等。合同签订后被告于2018年6月24日、7月25日、8月2日分三次向原告支付15000元。从2018年6月24日至2018年10月20日期间，被告分十二次陆续从原告处租赁钢管7231.5米、扣件4150套、顶托540套，被告在十二张送货单上签字确认。2018年9月18日至2018年11月30日被告分五次陆续归还原告钢管、顶托、扣件3854套。欠扣件296套至今未归还。被告租赁原告设备共产生租金31246元，未归还设备扣件296套按合同约定扣件每套10元计算价值2960元，共计34206元。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应受法律保护。原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告应该按照合同约定向原告支付租赁费31246元；原告要求按照合同约定判令被告赔偿原告未归还的设备价值2960元,合计34206元符合双方的约定，本院予以支持。被告在合同履行过程中支付的15000元应予以扣减。 原告诉请解除合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。 被告未答辩亦未提交证据，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兰某与被告根某之间签订的《建筑物资租赁合同》； 二、被告根某在本判决生效之日起15日内支付原告兰某租赁费及设备折价赔偿款19206元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费140元（已减半收取），由被告根某负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 于  玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2937号申请执行人：蔡元升，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同，该公司经理。申请执行人蔡元升于2020年11月11日向本院申请执行的蔡元升与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的蔡元升与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初332号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蒋某辉，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县***************，公民身份号码452************739。因本案于2020年8月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z105号起诉书指控被告人蒋某辉犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人蒋某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日12时许，被告人蒋某辉、唐某军（已判决）二人来到珠海市金湾区***********车库，由唐某军望风，被告人蒋某辉进入车库，用携带的开锁工具盗得被害人谭某丽停放在此的磊骏牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1080元。被告人蒋某辉、唐某军随后来到三灶镇春花园二巷13号车库，14时左右，由被告人蒋某辉望风，唐某军进入车库盗得被害人谢某华停放在此的双业牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2288元。2019年10月20日13时许，被告人蒋某辉来到珠海高新区金鼎官塘村，准备盗窃被害人成某德停在官塘村天一门二巷41号出租屋门口的电动车时，被成某德发现，并当场被抓获。另查明，2020年8月24日，公安机关在本市香洲区南屏镇中横街9号抓获被告人蒋某辉。再查明，被告人蒋某辉因赌博，于2012年3月2日被公安机关处以行政拘留5日；因盗窃，于2013年9月14日被公安机关处以行政拘留7日；因本案第一、二单盗窃，于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日，因证据不能证实其盗窃数额达到追诉条件、不符合提请逮捕标准被释放；因本案第三单盗窃，于2019年10月20日被公安机关行政拘留15日（2019年10月20日至2019年11月4日），该行政拘留已执行。第一、二单犯罪的同案人唐某军已于2018年9月11日被我院判处刑罚，案号为（2018）粤0404刑初311号，判决结果为：一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关从被告人唐某军处扣押的“J”字工具一把、“一”字形工具一把、生锈的“一”字形工具二把，予以没收。三、被告人唐某军于本判决发生法律效力起七日内退赔被害人谭某丽磊骏牌电动车一辆（鉴定价值人民币1080元）、退赔被害人谢某华双业牌电动车一辆（鉴定价值人民币2288元）。该案生效后，唐某军未履行生效判决确定的义务，我院执行局强制执行唐某军财产，但因未发现唐小军名下有可供执行的财产而终结本次执行程序，执行案件案号为（2018）粤0404执2408号、2410号。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、监控视频、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、《刑事判决书》《执行裁定书》《行政处罚决定书》《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、办案说明、到案情况说明、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且属多次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某辉在第三单盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其因本案被羁押及行政拘留总计47日，在刑罚执行时应予折抵。因同案人唐某军尚未退赔被害人谭某丽、谢某华，被告人蒋某辉应与唐某军连带退赔被害人。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人蒋某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期47日。即自2020年8月24日起至2021年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人蒋某辉在（2018）粤0404刑初311号刑事判决书第三项判决范围内与唐某军承担连带退赔责任，即于判决生效后七日内与唐某军连带退赔被害人谭某丽磊骏牌电动车一辆（鉴定价值人民币1080元）、连带退赔被害人谢某华双业牌电动车一辆（鉴定价值人民币2288元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十一月九日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之四被执行人：吴庆振，男，汉族，1984年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆振在招商银行621483537239×××01账户内存款人民币73964.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8864号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱华山，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省紫金县************，公民身份号码441************516。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告朱华山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、朱华山支付卡号为622**********194的信用卡拖欠透支本金25922.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金25922.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为24475.19元）；二、朱华山支付滞纳金1967.74元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由朱华山承担。事实与理由：朱华山2013年8月21日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中朱华山在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。朱华山的申请经交通银行审核批准后，交通银行为朱华山办理了一张卡号为622**********194的太平洋双币信用卡。朱华山持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，朱华山累计透支本金25922.89元，暂计利息24475.19元，滞纳金1967.74元，单项增值服务费21元，，合计欠款为52386.82元。朱华山迟延还款已构成违约，交通银行向朱华山主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********194）透支本金25922.89元、计至2020年4月22日止的利息24475.19元，滞纳金1967.74元，单项增值服务费21元；二、被告朱华山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********194）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金25922.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告朱华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2584号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F）。 法定代表人：聂信。 被执行人：胡超，男性，1973年11月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人胡超合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人胡超给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司17920.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划了被执行人1937.35元支付给申请人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴羽琴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1336号上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地偃师市民主路**。法定代表人于晓峰，市长。委托代理人付成武，偃师市司法局工作人员。委托代理人褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王海团，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人王静娟，女，汉族，1988年4月7日出生，住河南省偃师市。委托代理人薛明飞，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省偃师市。上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）因王海团诉其行政强制一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市政府委托代理人付成武、褚洪三、被上诉人王海团及其委托代理人王静娟、薛明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海团一审诉称，王海团在偃师市府店镇双塔村10组依法拥有厂房建筑，并长期营业于此。2019年1月17日，在未接到任何强制拆除通知文书的前提下，偃师市政府组织工作人员不顾王海团的陈述申辩，对厂房建筑直接进行强制拆除。王海团认为，偃师市政府强拆王海团厂房建筑的具体行政行为没有事实和法律依据，实体程序均违法，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向法院提起行政诉讼。诉讼请求:确认偃师市政府强拆王海团厂房建筑的具体行政行为违法,诉讼费由偃师市政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明：诚信耐火材料厂系个人独资企业，王海团系投资人。因偃师市开展突出环境问题专项整治百日攻坚行动，偃师市政府成立了百日攻坚行动领导小组，因偃师市府店镇的污染比较严重，故领导小组办公室设在府店镇。2019年1月6日，百日攻坚行动领导小组办公室对诚信耐火材料厂进行排查，后经研判，将该厂列入拟拆除（保留办公室）企业名单，2019年1月17日，诚信耐火材料厂的厂房被强制拆除，在拆除现场的有偃师市府店镇政府及偃师市自然资源和规划局的领导等多人。另查明，诚信耐火材料厂曾以偃师市府店镇政府、偃师市自然资源和规划局为被告，向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认偃师市府店镇政府、偃师市自然资源和规划局强拆厂房行为违法。该案审理中，偃师市府店镇政府和偃师市自然资源和规划局均认为自己不是拆除主体，只是配合、协助拆除。该案开庭后，诚信耐火材料厂申请撤回了起诉。洛阳市中级人民法院一审认为：诚信耐火材料厂系王海团投资的个人独资企业，该厂厂房未办理相关产权证书，在被行政机关拆除后，王海团以个人名义提起行政诉讼不违反法律规定，故应当认定王海团系本案适格原告。案涉厂房系被偃师市政府成立的百日攻坚行动领导小组办公室研判为拟拆除企业，在拆除现场虽然没有偃师市政府的工作人员，但在场的有偃师市府店镇政府及偃师市自然资源和规划局的领导，该二单位在洛阳铁路运输法院另案诉讼中陈述其在场只是配合、协助拆除案涉厂房，据此，应当认定被诉拆除厂房行为系该二单位受偃师市政府委托而为，相应法律后果依法应由偃师市政府承担，偃师市政府系本案适格被告。根据本案查明的事实，案涉厂房系因偃师市环境整治行动被拆除，根据行政诉讼法的规定，偃师市政府作为被告应当对其拆除行为的合法性承担举证责任，但偃师市政府在本案中没有提供证据证明其拆除行为符合相关法律、法规的规定，故被诉拆除行为应当被确认违法。综上所述，王海团的诉讼请求具有事实及法律依据，依法予以支持，偃师市政府的答辩意见不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认偃师市人民政府强制拆除王海团位于偃师市府店镇双塔村10组的厂房的行为违法。偃师市政府不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决认定事实不清,证据不足。王海团在本案中不具有原告诉讼主体资格,其诉求应予驳回。本案所涉及的部分厂房系诚信耐火材料厂法定代表人王海团自行拆除,具体拆除行为所针对的对象是偃师市府店镇诚信耐火材料厂,而不是针对王海团个人,且该企业至今依然存续,并未注销。故王海团不是本案适格原告。2.偃师市人民政府没有参与拆除涉案部分厂房,也没有委托他人拆除,不是直接实施拆除主体,不能成为本案的适格被告。3.一审认定事实不清,到底案涉厂房是那些厂房,不明确、不具体。4.一审判决适用法律错误。一审法院在没有查清本案事实的情况下,错误的将本案定性为行政强制,并将上诉人推定为拆除主体,明显系适用法律错误。5.一审程序严重违法。本案的部分拆除行为系偃师市府店镇人民政府和偃师市自然资源和规划局的联合执法行为,且当时共同参与拆除活动还有偃师市府店镇双塔村民委员会,该村委会与被诉行政行为有直接利害关系,一审法院未通知该村委会作为第三人参与本案诉讼系遗漏当事人。综上，请求撤销一审判决，改判驳回王海团的一审诉讼请求或发回重审。王海团答辩称：1.关于原告主体资格问题。王海团提供的证据能够证明王海团合法经营其业务，对厂房建筑合法拥有所有权。王海团以个人名义提起行政诉讼，系本案适格原告。2.本案适格被告问题。王海团的厂房建筑在南部山区突出环境问题百日攻坚行动中被研判为部分拆除企业，“百日攻坚”领导小组是由偃师市政府成立。故偃师市政府是强制拆除王海团房屋的责任主体。3.关于涉案建筑被强拆的事实。因府店镇政府和自然资源规划局在另案庭审中明确说明其行为是受偃师市政府成立的领导小组办公室组织实施，该拆除行为是偃师市政府主导。偃师市政府上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：诚信耐火材料厂系王海团投资的个人独资企业，与王海团具有法律上的利害关系，一审认定王海团具有本案原告诉讼主体资格并无不当。因涉案被拆除建筑物是在偃师市政府组织的环境治理行动中被强行拆除，虽然强拆现场既有政府工作人员，也有偃师市府店镇双塔村村两委成员，但根据偃师市府店镇政府及偃师市自然资源和规划局在洛阳铁路运输法院另案诉讼中的陈述，可以推定被诉拆除厂房行为系受偃师市政府委托，故相应法律后果依法应由偃师市政府承担，偃师市政府是本案适格被告。不论政府在采取强制拆除行为时的理由是否正当，均应遵循法定的程序进行。综合本案查明的事实，偃师市政府没有证据证明其拆除行为符合相关法律、法规的规定，故一审判决确认被诉拆除行为违法并无不当。综上，偃师市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月二十七日法官助理李晶晶书记员李路通
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初85号之一解除保全申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：刘建党，该公司行长。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：周文欣，男，1966年7月14日生，汉族，住河南省舞钢市。河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉舞钢市顺翔物资有限公司、舞钢市远久商贸有限公司、河南顺鑫检测科技有限公司、李志恒、周文欣、周仕威、王培培、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫04民初85号民事裁定，裁定：“一、对周文欣坐落于新郑市龙湖镇泰山路北侧沁园春17号双拼别墅101房屋一套（不动产权证号为：豫（2017）新郑市不动产权第0029011号）予以查封，限额1876949.99元，查封期限三年；二、对周文欣所持有的河南双鑫钢铁有限公司87.5%的股权予以查封，限额31000000元，查封期限三年。”河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对周文欣坐落于新郑市龙湖镇泰山路北侧沁园春17号双拼别墅101房屋一套（不动产权证号为：豫（2017）新郑市不动产权第0029011号）的查封；二、解除对周文欣所持有的河南双鑫钢铁有限公司87.5%股权的查封。案件申请费5000元，由周文欣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇二〇年十一月十三日书记员  赵静静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢127号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHTG70。 负责人：白军库，该行行长。 委托代理人：郝保林，男，1970年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区，该行员工。 被执行人:马二浪，男，1986年3月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人马二浪借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第3360号公证书及（2018）陕西临证执字第194号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元及利息，执行费795元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月10日，本院依法向被执行人马二浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人马二浪有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人马二浪的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币50000元及利息，执行费795元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛心怡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协115号 申请执行人：田野，男，1990年9月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：靳英，女，1994年6月出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 田野与靳英民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2827号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2827号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4805号 上诉人（原审原告）：杨凤丽，女，1975年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人:孙启河，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北葵克生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县106国道西侧。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 上诉人杨凤丽因与被上诉人河北葵克生物科技有限公司（以下简称葵克公司）、张怀东买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨凤丽委托诉讼代理人孙启河到庭参加诉讼，河北葵克生物科技有限公司、张怀东经本院合法传 唤无正道理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨凤丽上诉请求：1、依法改判由葵克公司承担偿还货款、利息责任；2、本案诉讼费由葵克公司承担。事实和理由：张怀东系葵克公司股东兼职工作人员，张怀东购买杨凤丽沙子用于葵克公司办公楼建设，且在出具欠条落款处署名“葵克公司张怀东”，可见张怀东系职务行为，应由葵克公司承担还货款、利息责任。 河北葵克生物科技有限公司、张怀东未答辩。 杨凤丽向一审法院起诉请求：1.判令葵克公司、张怀东向杨凤丽支付货款15100元；2.判令葵克公司、张怀东向杨凤丽支付货款占用期间的利息（利息自2020年1月10日起以15100元为本金基数，按年利率6%计算至清偿完毕时止）；3.诉讼费用由葵克公司、张怀东承担。 一审法院认定事实：2015年6月份，张怀东在杨凤丽处购买建筑所用的沙子，用于葵克公司的办公楼建设。张怀东向杨凤丽支付了部分货款。2019年1月8日，经双方结算后，张怀东向杨凤丽出具了欠据1份，内容为：“今欠到风丽沙子款壹万伍仟壹佰元￥15100葵克公司张怀东2019年1月8日”。后经杨凤丽催要未果，以致成诉。一审另查明，葵克公司自2015年5月21日至2019年9月26日期间的法定代表人为许桂周，自2019年9月27日至今的法定代表人为王占锋，张怀东为该公司的股东。 一审法院认为，张怀东从杨凤丽处购买建筑沙子，经结算 后向杨凤丽出具了欠据，双方之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。杨凤丽按照约定向被告张怀东提供了沙子，张怀东作为货物购买方，在杨凤丽按照约定提供货物后，未及时结清全部货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故对杨凤丽请求张怀东支付货款15100元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中杨凤丽要求张怀东支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院支持自起诉之日（2020年3月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。杨凤丽诉称，张怀东购买建筑沙子的行为系职务行为，葵克公司应承担付款责任。一审法院认为，杨凤丽提交的欠据上未加盖葵克公司的印章，张怀东亦非该公司的法定代表人，杨凤丽未能提交其他证据证明张怀东的行为系职务行为，应由其承担举证不能的法律后果，故对其要求葵克公司承担付款责任的诉讼主张，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、张怀东于本判决书生效之日起十日内给付杨凤丽货款15100元及自2020年3月6日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回杨凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。一审案件受理费178元，由张怀东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审判决认定一致。 本院认为，张怀东系葵克公司股东，其向杨凤丽处采购建筑用沙用于葵克公司建设，且在向杨凤丽出具的欠条上落款“葵克公司张怀东”，上述证据能够证明张怀东系代理葵克公司购买案涉货物，杨凤丽请求葵克公司承担偿还货款、利息责任，本院予以支持。综上所述，杨凤丽的上诉请求成立，一审判决虽查明事实清楚，但适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初191号民事判决； 二、河北葵克生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付杨凤丽货款15100元及自2020年3月6日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 三、驳回杨凤丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费178元，二审案件受理费182元，均由河 北葵克生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李忠军 审 判 员 武运红 审 判 员 梁国华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏 阳 书 记 员 候 煜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10386号 原告：施定华，女，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌,浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金城畜产品有限公司，住所地杭州余杭区径山镇小古城村芝山村**。 法定代表人：金小贤。 诉讼代表人：杭州金城畜产品有限公司清算组。 委托代理人：朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告施定华诉被告杭州金城畜产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告的法人叫原告干活，并出具一张欠款清单，载明：2016年的工资欠款1万元整，2017年1月-6月份合计92天*160元=14720元，2017年7月份-12月份房价生活费1500元/月，2017年1月-6月工资未付，7月-12月生活费年前付清。金小贤在清单下方签字。欠款金额总计为33720元。2018年2月5日，被告余杭区人民法院裁定受理强制清算，并指定清算组进行清算，随后，原告向清算组申报债权，2019年10月11日，清算组对原告申报的债权不予以确认。2020年2月29日，原告向余杭区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，案号为2020浙01**民初4753号，起诉金小贤唯一的继承人金义杭，要求金义杭在继承被继承遗产的范围内承担被继承人的债务，法院认为金小贤签字时系公司的法定代表人，及此时公司没有进入清算程序，驳回了原告的诉讼请求。另，金小贤生前系被告公司的股东兼法人，占有50股份。原告认为，人民法院通过判决的方式不予以确认原告为金小贤提供劳务的事实，认为金小贤签字时系公司的法人，及此时公司没有进入清算程序。那么，原告就是在为被告提供劳务。因此，原告诉来贵院请求依法裁判。诉讼请求：1.要求判令支付原告33720元；2.要求判令被告支付逾期付款利息（以33720元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告支付逾期付款利息（以33720元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告答辩称，一、原告已自认其自2015年年底后为金小贤个人提供劳务。经（2020）浙0110民初4753号民事判决书确认，原告已自认其自2015年年底后为金小贤个人提供劳务。法院未在（2020）浙0110民初4753号被继承人债务清偿纠纷一案中对原告的请求予以支持系因原告未提供充分证据证明其主张，原告在本案民事起诉状中认为法院未支持其为金小贤个人提供劳务即是为金城公司提供劳务的观点没有事实及法律依据。金城公司自2015年10月28日停止营业。经（2017）浙01民终7840号民事判决书确认，金城公司自2015年10月28日停止营业。金城公司既已停止营业，就不存在原告为金城公司提供劳务的可能。综上，原告自2016年起为金城公司提供劳务无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院查明本案事实如下： 原告系金小贤的嫂子，2017年6月27日，金小贤出具一份工资清单，载明：施定华2016年工资欠款10000元整，2017年1月-6月份合计92天×160元=14720元，2017年7月-12月份放假生活1500元/月，2017年1月份-6月份工资未付，7月份-12月份生活费年前付清。金小贤在清单下方签字。2016年至2017年期间，金小贤为杭州金城畜产品有限公司的法定代表人。2019年10月11日，杭州金城畜产品有限公司清算组对原告就本案款项申报债权不予确认。 2020年4月15日，原告以被继承人债务清偿纠纷为案由，将金小贤的继承人诉至本院，案号为（2020）浙0110民初4753号，要求其在继承金小贤遗产范围内支付原告上述款项及利息。在该案庭审中，原告陈述，原告在2015年年底之前是在杭州金城畜产品有限公司工作的，2015年年底之后公司经营不善停止营业，原告开始为金小贤个人提供劳务，工作时都是到杭州金城畜产品有限公司内加工肠衣，工资以现金方式支付。本院对该案审理后认为，原告主张与金小贤之间存劳务合同关系，应提供证据予以证明，现原告仅以一份有金小贤签字的工资清单来证明双方存在劳务合同关系，但金小贤在签署该清单时是杭州金城畜产品有限公司的法定代表人，原告工作时也是在杭州金城畜产品有限公司内，该公司在该时间段内并未进入清算程序。因此，不能仅凭金小贤在工资清单上签字就推定原告是为金小贤个人提供劳务，据此驳回原告全部诉讼请求。 原告不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州中院审理后认为，虽施定华提交的工资清单，落款处有金小贤个人签名，但金小贤时任杭州金城畜产品有限公司的法定代表人，施定华一审中陈述其工作场所在杭州金城畜产品有限公司内，且该公司当时并未进入清算程序，故仅凭该工资清单上有金小贤的签字不能推定施定华与金小贤个人形成劳务关系。虽然施定华就涉案款项向杭州金城畜产品有限公司清算组申报债权，被清算组不予确认，但不能因此就认定该债务与杭州金城畜产品有限公司无关，在未有生效法律文书确认案涉债务与杭州金城畜产品有限公司无关的情况下，施定华即要求金小贤的继承人在继承遗产范围内承担责任，依据不足，故作出维持原判的判决。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的付款主体问题。结合欠款凭证上载明有“杭州金城畜产品”字样，金小贤时任被告的法定代表人，原告在（2020）浙0110民初4753号案件中陈述其工作场所在杭州金城畜产品有限公司内，被告当时并未进入清算程序，已有生效判决确认案涉债务并非金小贤个人债务等情况，原告要求被告支付欠款33720元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院确认计算方式为：以33720元为基数，自原告起诉之日即2020年7月15日起至被告实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州金城畜产品有限公司支付原告施定华33720元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州金城畜产品有限公司支付原告施定华逾期付款利息损失（以33720元为基数，自2020年7月15日起至被告实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州金城畜产品有限公司支付原告施定华本案财产保全申请费370元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告杭州金城畜产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈秋夏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3023号 申请执行人：范承堂，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人范承堂与被执行人崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1102民初3473号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人崔涛名下仅有及少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人崔涛名下有鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆。已于2020年11月27日被我院以（2020）鲁1102执3023号之一执行裁定书予以查封，上述车辆已被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该车辆进行处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人崔涛名下有位于日照市××东××区××单元××房产一处，已于2020年11月26日被我院以（2020）鲁1102执3023号之二执行裁定书予以查封，上述房产已被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该房产进行处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人范承堂。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3367号申请人：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。主要负责人：王世峰，该行行长。被执行人：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。中国光大银行股份有限公司吴江支行与陆美丽金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10290号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的为527540.87元，执行费7675元。本案执行情况如下：1.2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××**的车辆，本院已对该车辆进行了查封，本院已于2020年11月23日委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对该车的产权进行查封。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年6月28日，本院委托被执行人陆美丽住所地浙江省湖州市吴兴区人民法院进行调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2020年11月19日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10290号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 超
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督101号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：留章远,男，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人留章远申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，于2020年11月2日发出（2020）浙1121民督101号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督101号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 项维鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4924号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******，统一社会信用代码91310109555917584P。法定代表人：王靖。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告：广州市赐鑫贸易有限公司，住，住所地广州市天河区龙岗路**303之三一社会信用代码91440101671803090Y。法定代表人：王海鹰。委托诉讼代理人：尹双龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系该公司实际控制人。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告广州市赐鑫贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月九日书记员  李月芸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：黑宝民，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行（以下简称农行山海关支行）与被告黑宝民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行山海关支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告黑宝民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告银行卡透支人民币3637.89元（其中本金2880.84元、利息555.80元、违约金201.25元）；2.请求判令被告给付原告银行卡透支本金2880.84元的利息、违约金（从2019年9月10日起到还清之日止）；3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告在原告处申请了贷记信用卡一张（卡号：62×××34）。被告消费透支后于2018年12月8日开始逾期，透支本金元。经原告催收一直未还，截止2019年9月10日透支本金2880.84元、利息555.80元、违约金201.25元。 由于持卡人黑宝民还款意愿差，原告透支款面临损失。为此起诉。 黑宝民未答辩。 本院认为，被告申请办理原告农行山海关支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在进行透支消费(提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付违约金，被告逾期不还，构成违约，应按约定支付日万分之五的利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金；按提现金额的1%计算消费手续费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黑宝民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款人民币2880.84元、违约金201.25元及利息（以2880.84元为基数，自2018年12月8日起至实际还清之日，按日万分之五计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑宝民负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晋玮