wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5297号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：张德坤，男，1986年8月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告张德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月九日书记员  黄安玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执501号 申请执行人：甘肃科锐医疗设备有限公司,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县新城区华藏路北侧。 法定代表人：何庆年，系该公司总经理。 被执行人：广州市白云区广和医疗器械厂,住所地广州市白云区钟落潭镇登塘工业园自编**之一。 法定代表人；申永红，系该公司总经理。 申请执行人甘肃科锐医疗设备有限公司与被执行人广州市白云区广和医疗器械厂买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人甘肃科锐医疗设备有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年6月3日依法向被执行人广州市白云区广和医疗器械厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广州市白云区广和医疗器械厂向我院交纳应给付申请执行人甘肃科锐医疗设备有限公司的医疗器械价款65019元，并负担案件受理费713元、执行费875元，但被执行人广州市白云区广和医疗器械厂至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人广州市白云区广和医疗器械厂无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人甘肃科锐医疗设备有限公司亦未提供被执行人广州市白云区广和医疗器械厂有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人广州市白云区广和医疗器械厂的银行存款账户并将被执行人广州市白云区广和医疗器械厂法定代表人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人广州市白云区广和医疗器械厂暂无财产可供执行，申请执行人甘肃科锐医疗设备有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴爱忠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2499号申请执行人：王宏伟，男性，1965年05月22出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：封帅锋，男性，1983年02月20出生，汉族，住河南省巩义市。王宏伟与封帅锋劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1674号民事调解已经发生法律效力。王宏伟于2020年10月09日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2499号。执行标的3200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月09日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人封帅锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年10月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人封帅锋名下有房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王啸林
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初637号   原告：秦卫卫，男，1987年6月12日出生，汉族，住安泽县。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：王强，男，1976年9月14日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   第三人：张丽红，女，1978年8月10日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告秦卫卫与被告王强、第三人张丽红合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫卫委托诉讼代理人裴磊、被告王强到庭参加诉讼，第三人张丽红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告王强与张丽红之间的不动产变更登记；2、请求依法撤销被告王强与张丽红离婚协议中房屋产权归属的分配；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告王强与张丽红向原告借款228000元，因5年追讨本息无果，原告于2020年4月向安泽法院提起诉讼，经调解原告放弃对第三人张丽红的诉讼，安泽县人民法院作出了（2020）晋1026民初163号民事调解书。原告于2020年8月20日向安泽法院申请强制执行，在查封被告王强的房产时，发现在2020年5月20日将房产变更登记为张丽红，导致查封无果。被告王强为了规避自己对外债务的承担，将自己的房屋产权变更登记给张丽红，为此诉至法院请求依法撤销。   被告王强辩称，对原告的两个诉讼请求不予认可，我在2019年12月16日和张丽红办理了离婚手续，当时协商房产归张丽红所有，借原告的钱张丽红并不知情，所以协商钱由我归还。   第三人张丽红辩称，信合小区的房产是我和王强婚姻期间购买，离婚后孩子归我抚养，房子也归我所有。   本院经审理认定事实如下：被告王强与第三人张丽红于2019年12月14日在安泽县民政局协议离婚。离婚协议第二项约定，将夫妻共同财产安泽县府城镇信合小区二号楼三单元302室、府城镇新东路独院两处房产归女方所有。2020年5月20日被告王强与第三人张丽红将安泽县府城镇信合小区二号楼三单元302室房产变更登记为张丽红。同时查明，原告秦卫卫与被告王强、第三人张丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）晋1026民初163号民事调解书。双方自愿达成的协议主要内容为，被告王强承担偿还借款本金及利息的义务，原告秦卫卫自愿放弃对第三人张丽红的起诉及其他诉讼请求。原告于2020年8月20日申请强制执行安泽县人民法院（2020）晋1026民初163号民事调解书，在查封被告王强的房产时，发现该房产2020年5月20日已变更登记在张丽红名下，导致查封无果。原告秦卫卫以被告王强规避自己对外债务提起本案诉讼。以上事实有本院在安泽县民政局调取的离婚协议书，原告举交的安泽法院（2020）晋1026民初160号民事调解书、（2020）晋1026执244号执行裁定书、协助执行通知书稿、安泽法院回证，被告举交的离婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告秦卫卫诉讼请求依法撤销的被告王强与第三人张丽红之间房产变更登记系行政行为，不属于通过民事诉讼撤销的事项范围。被告王强与第三人张丽红于2019年12月14日在安泽县民政局协议离婚，该离婚协议系当事人双方依法对自己民事权利和义务作出的处分，只对当事人双方具有法律约束力，不能对抗善意的第三人。被告王强与第三人张丽红协议离婚发生在原告秦卫卫与被告王强、第三人张丽红借款合同纠纷一案之前，并且原告秦卫卫自愿放弃对第三人张丽红的起诉及其他诉讼请求。   综上所述，原告秦卫卫以被告王强规避自己对外债务为由提起的两项撤销请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告秦卫卫的诉讼请求。   案件受理费50元（已减半收取），由原告秦卫卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年十一月十一日   书记员 李 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9877号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：常乐祥，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告常乐祥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行于2020年11月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保718号之一申请人樊相妮，女，汉族，1944年12月18日生，住尉氏县。被申请人郭锋勇，男，汉族，1998年03月24日生，住尉氏县。被申请人郭喜军，男，汉族，1976年05月18日生，住尉氏县。本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0223财保718号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人郭喜军名下的、郭锋勇所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初470号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人程俊杰，男，1977年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系三道岭上古能源工人，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被哈密市公安局三道岭公安分局取保候审。经本院决定，2020年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人程俊杰犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人程俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月1日3时4分许，被告人程俊杰酒后无证驾驶×××号小型客车从三道岭自由路行驶至新华路路段后与崔婧发生争执，后崔婧报警后被哈密市公安局三道岭公安分局民警查获。经鉴定，被告人程俊杰每一百毫升血液中含乙醇135毫克，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．受案登记表、归案情况说明等书证；2．证人崔某等人的证言；3．鉴定意见；4．勘验、检查、辨认笔录；5．被告人程俊杰的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人程俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，据此，建议判处被告人程俊杰拘役两个月，并处罚金6000元。提请依法判处。   被告人程俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人程俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人程俊杰归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人程俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 敏
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢46号之二申请执行人张国山，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人张国山依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001805号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款2，240，000.00元，固定投资收益及违约金874，627.00元（违约金以股权转让款2，240，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费33，600元，保全费5，000.00元，保险费3，137.26元，仲裁费42，377.60元，共计3，198，741.86元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张国山以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001805号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执941号 申请执行人：杨培森，男，汉族，1997年04月14日出生，住四川省通江县。 被执行人：王锡培，男，汉族，1947年10月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：罗云芳，女，汉族，1974年08月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人杨培森申请执行被执行人王锡培、罗云芳合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3920号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付174，645.52元及利息，缴纳执行费2，520.00元。本院于2020年06月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人罗云芳已履行45，000元，申请人对剩余部分自愿放弃，罗云芳履行完毕，被执行人王锡培目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖 璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3778号 申请执行人：李中付，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张健，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李中付与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，因被执行人张健未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4605号民事判决书确定的义务，申请执行人李中付向本院申请执行，执行标的为40400.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划8037.7元，且申请执行人李中付亦不能提供被执行人张健可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3778号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执857号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司法定代表人：腾龙，该公司总经理被执行人：方井才，男，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市本院在执行黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司与方井才追偿权纠纷一案中，向被执行人方井才发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司欠款191027.30元。依法扣划被执行人银行存款3140.65元，并给付申请人。现本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执856号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判员  李光日二〇二〇年十一月十日书记员  余艳春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫有琼，女，1972年11月8日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫有琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告莫有琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币9977.24元，利息1169.52元，逾期费用1476.05元，合计12622.81元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以12622.81元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完 第2页共5页 毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金9977.24元，利息1169.52元，逾期费用1476.05元，合计12622.81元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫有琼未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫有琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9977.2 第3页共5页 4元，利息1169.52元，逾期费用1476.05元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫有琼归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9977.24元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1476.05元、逾期利息1169.52元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫有琼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费123元，财产保全费149元，公告费186.67元，合计458.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫有琼负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费123元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4972号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912101029433135639。被执行人：邓知芳，男，1989年4月10日出生，汉族，住山西省抚州市临川区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人邓知芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因被执行人邓知芳于2014年09月09日死亡且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2395号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘国帅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1067号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保525号 你与宋桂莲、麻振平借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3571号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3571号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5937号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。被告：田端勇，男，汉族，1977年5月19日出生，住德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告田端勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十一月十日法官助理丁文书记员邱琳
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执874号申请执行人陈新点，男，汉族，1941年11月16日出生，住淮阳区。被执行人：陈新杰，男，1968年06月16日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。申请执行人陈新点与被执行人陈新杰劳动争议纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，陈新杰应支付原告雷从欣款2165元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷从欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈新杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记，、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈新杰在金融机构无银行存款已冻结。2、查明被执行人陈新杰名下无车辆登记。三、通过调查村委会等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产，本人属贰级残疾。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理悬赏公告,并且办理拘留手续及罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 静
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1074号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，特别授权。 被执行人：黄长政，男，1980年11月4日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人黄长政信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可执行资产，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1074号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异133号异议人（案外人）：天津华厦建设发展股份有限公司。（以下简称“天津华厦公司”）法定代表人：史增光，董事长。委托代理人：李单单，律师，代理权限为一般授权。委托代理人：王华峰，律师，代理权限为一般授权。申请执行人：姚犁。委托代理人：张建军，律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津时宜达投资管理有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路**104-8。（以下简称“天津时宜达公司”）法定代表人：胡靖，经理。在本院执行申请执行人姚犁与被执行人天津时宜达公司借款合同纠纷一案中，案外人天津华厦公司对本院查封的坐落于天津市南开区××小区××号房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月17日举行了听证，异议人、申请执行人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法中止（2016）津0114执2659号案的执行，停止查封、拍卖坐落于天津市南开区××小区××号房产。事实与理由如下：贵院在执行（2016）津0114民初3014号民事调解书过程中，查封了坐落于天津市南开区××小区××号房屋，因该财产并非被执行人天津时宜达公司所有，因此异议人提出异议申请。异议人为坐落于天津市南开区××小区××号房屋的开发商，房屋面积为150.6平方米，结构为混合结构，设计用途为非居住。2011年异议人将该房屋卖给天津时宜达公司并办理过户登记，现该买卖合同被天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终5380号民事判决书认定为无效，物权变动的基础买卖关系被认定为无效后，该无效属于自始无效，因此该房屋产权人应当自始为异议人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”现该房屋登记状态与房屋真实的权利状态不符，异议人为房屋真实权利人，涉案房屋并非被执行人财产。贵院将异议人的财产作为被执行人的财产予以执行，显然不符合法律规定，贵院应立即中止该案的执行。综上，异议人特依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定提出执行异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益，节省诉讼资源。异议人提交四份证据如下：证据一：商品房销售许可证，证明异议人是涉案房屋的开发商；证据二：（2019）津01民终5380号民事判决书；证据三：（2019）津民申2311号民事裁定书；证据二和证据三证明异议人与天津时宜达公司之间商品房买卖合同被确认无效，异议人为涉案房屋实际权利人；证据四：天津市不动产登记薄查询证明，证明涉案房屋登记权利人并非实际权利人即异议人。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。目前涉案房屋的产权证仍然登记在天津时宜达公司名下，姚犁有合法的他项权证，且我们是抵押权人，天津时宜达公司是抵押人，我们认为异议人与天津时宜达公司的合同的审判判决虽然经天津市第一中级人民法院生效判决确认无效，但是异议人并没有提起对产权证和他项权证进行撤销的行为，所以我们依然是合法的抵押权人，有权依法申请法院对房屋进行处置。对证据一的三性都认可。对证据二和证据三的真实性、合法性予以认可，但是对与本案的关联性不予认可，对证明目的也不认可，因为这两个判决是确认撤销商品房买卖合同，并没有撤销涉案房屋的产权证和他项权证，所以这两份证据证明不了异议人是涉案房屋的实际权利人。对证据四的三性认可，不认可证明目的，这份证据恰恰证明目前涉案房屋国家认可的产权所有人是天津时宜达公司，也就是我们的抵押人，从而证明姚犁是该房屋合法的抵押权人。被执行人经传唤未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2016年4月27日作出（2016）津0114民初3014号民事调解书，已经发生法律效力。二、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年8月4日立案执行，执行案号（2016）津0114执2659号。三、天津市第一中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）津01民终5380号民事判决书，确认天津华厦公司与天津时宜达公司签订的《天津市商品房买卖合同》无效。四、因天津华厦公司不服天津市第一中级人民法院判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2020年6月4日作出（2019）津民申2311号民事裁定书，裁定驳回天津华厦公司的再审申请。五、天津市不动产登记查询证明显示，涉案房屋目前登记在天津时宜达公司名下。本院认为，本案争议的焦点为该房屋所有权问题。异议人（案外人）取得天津市第一中级人民法院生效的民事判决书，确认天津华厦公司与天津时宜达公司签订的《天津市商品房买卖合同》无效，但该判决仅说明双方合同效力的问题，房屋属于不动产，不动产的物权变动需经依法登记，未进行登记的，不发生物权变动效力。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。天津市不动产登记查询证明显示，涉案房屋目前登记在天津时宜达公司名下，故天津时宜达公司目前为涉案房屋的权利人。综上，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十一日书记员  牛淑芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10907号原告：李静，女，汉族，1987年01月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨慧慧，女，汉族，2009年03月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李静，女，汉族，1987年01月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。（杨慧慧母亲）原告：江奕翔，男，汉族，2010年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李静，女，汉族，1987年01月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。（江奕翔母亲）被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼19，**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市**英协路**院**楼一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：经理。被告：靳会奇，男，汉族，1993年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李静、杨慧慧、江奕翔与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司、靳会奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李静、杨慧慧、江奕翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静、杨慧慧、江奕翔撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1584号申请执行人：殷万祥，男，1953年4月24日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县什花道乡。被执行人：郑明玉，女，1992年10月5日生，蒙古族，农民，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行殷万祥与郑明玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8970.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人郑明玉名下银行卡，冻结日期为2020年10月20日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年9月20日向本院书面申请继续冻结或查封；并将被执行人郑明玉（身份证号码为：2208221992********）纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。本裁定送达后立即生效审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙成江
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3406号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：王林学，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：肖改娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告王学林、肖改娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月18日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许春月
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1191号申请执行人王建敏，男，1973年9月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人袁献忠，男，1970年10月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人石丽，曾用名石银丽，女，1971年9月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人尚月利，女，1968年9月11日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初269号民事判决书受理王建敏与袁献忠、石丽、尚月利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1191号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十一月三十日书记员  赵豪强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高智超，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海中地置业有限公司，，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人高智超因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终926号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高智超申请再审称，（一)原判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，不影响《天津市商品房买卖合同》的履行，属于基本事实认定错误。（二）涉案《车位租赁服务协议》违背公序良俗，应当确认无效，亚鼎公司、中地公司应当退还收取的服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、中地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、中地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，高智超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《车位租赁服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定高智超已实际享受到《车位租赁服务协议》约定的购房优惠。中地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。高智超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高智超的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1556号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某，男，1987年1月2日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系云和印刷包装有限公司职工，户籍在安徽省蚌埠市怀远县河溜镇葛圩村沟****，住上海市嘉定区南翔镇嘉美路******，因本案于2020年10月20日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)545号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛某于2020年10月18日1时11分许，饮酒后驾驶牌号为鄂FRXX**小轿车从花园宅路出发，行至康宁路联谊路南约150米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为1.93毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人葛某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4264号 原告：杜根林，男，1957年4月17日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市皇塘镇滕村村民委员会，住所地皇塘镇滕村村委。 法人代表：姜亚庆。村书记。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓炳，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：姜东才，男，1950年12月17日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告杜根林与被告丹阳市皇塘镇滕村村民委员会、被告姜东才土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜根林撤回起诉。 案件受理费已减半收取185元，由原告负担。 审 判 长 徐 旭 人民陪审员 朱 江 人民陪审员 洪文华 二0二0年十一月二十七 书记员马宏赐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5881号 原告：张文莲，女，汉族，1971年3月3日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：王秀玲，女，汉族，1970年2月19日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所律师。 诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款21800元，并以21800元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原告述称被告承诺为原告理财，于2017年12月30日向被告账户转账投资款21800元，仅收到1190元收益，该本金款项一直未返还，故原告诉至本院。被告认可收到原告转账21800元，但辩称该款项系原告偿还欠被告的借款，双方之间不存在委托理财合同关系。 本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对双方之间存在委托理财合同关系的这一基本事实应负有举证责任，原告主张与被告之间是委托理财关系，但未能提交充分有效的证据予以证明，被告也不认可与其之间是委托理财关系，单凭原告提供的微信转账记录、电话录音及微信聊天记录，不足以证明双方存在委托理财合同关系。 本院依据《最高人民法院》第二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告张文莲的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告张文莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙兰芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  金茗仪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1183号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。代理权限为特别授权。被告任军，男，1968年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告任军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市民信物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年十一月二十日书记员 宿 娟
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑监9号 夏港平： 你不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281刑初76号刑事判决，向本院申诉，认为你与死者驾驶的车辆没有发生碰撞，王春发生交通事故后逃逸。原判决认定事实错误，定性不准确。请求再审撤销原审判决，改判申诉人无罪。 本院经审查认为：你违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，原审判决认定你构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上述事实，你在一审庭审中亦无异议，且有证人张建生、王春等人的证言，被害人吕连英的陈述；接处警工作登记表；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，以及公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实。你申诉认为与死者驾驶的车辆没有发生碰撞，是王春发生交通事故后逃逸的理由，你在一审庭审时表示自愿认罪，一审判决后亦未上诉，且在向我院申诉时也未能提交相应证据或线索，故对你的申诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回,希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人褚光辉，男，1983年8月12日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人褚光辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4053号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求褚光辉支付本金136473.60元及息费、一审案件受理费1515元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20448号申请执行人:李育民，男，1981年5月21日出生，汉族，红星美凯龙销售，住北京市昌平区。被执行人：北京优材爱家科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****。法定代表人：张晨明。本院在执行人李育民与北京优材爱家科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京优材爱家科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2197号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张竹其他案由中，本院对被保全人张竹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2443号原告：黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城，地址黑龙江省绥化市肇东市城区南三街新纪元**楼**。负责人：刘东洋，职务该公司经理。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永久，男，1953年10月24日出生，汉族，住肇东市。（该公司副经理）被告：郝艳玲，女，1973年3月27日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城与郝艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城委托诉讼代理人霍笑阳、张永久，被告郝艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付柜台租赁费四个月共计6,666.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月起，被告在原告所经营的新纪元商贸城一楼超市门口租赁一处柜台经营烟类商品，合同每年一签订，年租赁费人民币20,000.00元。2019年11月30日最后一期合同到期，双方没有续签租赁合同，但合同到期后，被告没有腾退柜台，而是继续占有、使用租赁物达四个月之久，于2020年3月30日在原告几次告知下同意撤柜，但未交纳超期租赁费用，原告诉至法院。被告郝艳玲答辩称，依照租赁合同约定，每年柜台承租费应为18,000.00元，四个月承租费应为6,000.00元，依新纪元商贸城要求，新冠疫情期间商贸城停业二个月，在此期间柜台租赁费3,000.00元应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝艳玲自2011年12月起在黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城租赁柜台经营烟类商品，双方每年签订租赁合同，年租赁费为18,000.00元。黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城于2019年8月口头向郝艳玲提出，该年度租赁合同期满后将不再与郝艳玲续约，并于2019年9月与他人签订了租赁期为自2019年12月1日起至2020年11月30日止的租赁合同。2019年11月30日，与黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城的租赁合同到期后，郝艳玲未腾退柜台，继续占有使用直至2020年3月30日。另查明，因受新冠疫情防控影响，黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城有两个月时间处于停业及非正常营业状态。本院认为：双方当事人对租赁柜台的事实及每年租金金额均无异议，在2020年双方未继续签订租赁合同的情形下，被告未腾退租赁柜台，原告可以要求被告按租赁期内约定的租金支付占有期间使用费。关于被告要求减免受新冠疫情防控影响商贸城停业期间租赁费用的请求，本院认为，2020年1月底开始出现的新冠××疫情属于全国突发性公共卫生事件，系不可抗力，对正常的生产、生活秩序确有不利影响，执行政府文件采取疫情防控措施既是承租人的义务也是出租人的责任，疫情防控期间不能正常营业，无法产生收益，对原、被告双方均有影响，根据公平原则和不可抗力免责规则，租赁双方应就减免租金进行友好协商，合理分担因疫情防控导致的不利后果。本案在审理过程中调解未果，因此，综合考虑原、被告双方受疫情防控影响的程度等实际情况，可以酌情减免被告租赁费用1,000.00元。关于被告称因原告疏于管理导致新冠疫情停业期间其经营的店铺内香烟被盗导致损失，因其未能提交相关证据予以证实，故对被告该抗辩理由本院不予支持，被告可组织相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝艳玲于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江省华邦实业有限公司新纪元商贸城房屋租赁费5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郝艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十一月二十日书记员 关博文
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459,住所地江西省共青城市共青路**。负责人：范慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省共青城市，系该行员工。委托诉讼代理人：张丕宴，男，汉族，1968年3月24日出生，住江西省九江市德安县，系该行员工。被告：吕随宝，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告吕随宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年11月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取99.5元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  吴小连二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1365号原告：甘南县东巨灌区服务站，住所地甘南县东阳镇镇直，统一社会信用代码1223022576924002XP。法定代表人：韦瑞生，职务站长。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：江玉俊，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告甘南县东巨灌区服务站与被告江玉俊供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告甘南县东巨灌区服务站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东巨灌区服务站撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县东巨灌区服务站撤诉。案件受理费150.75元，减半收取75.37元，由原告甘南县东巨灌区服务站负担。审 判 长  赵秀娟审 判 员  陈 晨人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨金荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖352号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：徐童杨，男，1963年3月19日，汉族，住湖北省黄梅县。 第三人：中国银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区富裕路**一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：张军建。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告徐童杨、第三人中国银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续；三、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告、第三人协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告偿还原告代为支付的贷款本息146500.31元，并向原告支付违约金54608.87元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为54608.87元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；六、本案律师费6500元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营 -2- 商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执389号 申请执行人：李**，男，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系 被执行人：李**，女，汉族，1972年9月5日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 被执行人：史**，女，汉族，1968年5月6日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 李**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1824号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1824号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱燕波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保238号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，支行行长。 被保全人：汪满香，女，1977年03月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：王龙新，男，1977年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：安徽鼎帝置业有限公司，住安徽省桐城市孔城镇岗头路1号，统一社会信用代码91340881591426731G。 法定代表人：李明，该公司总经理。 申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被保全人汪满香、王龙新、安徽鼎帝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初5105号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1000000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人汪满香、王龙新、安徽鼎帝置业有限公司银行存款在1000000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保238号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       徽商银行股份有限公司安庆桐城支行                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保238号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       汪满香、王龙新、安徽鼎帝置业有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民特213号申请人：胡旭，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被申请人：胡棉忠，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：胡琴（胡棉忠之女），女，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人胡旭与被申请人胡棉忠宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡旭向本院申请：1.宣告被申请人胡棉忠为无民事行为能力人；2.指定申请人胡旭为胡棉忠的监护人。事实和理由：2020年6月15日，被申请人因发生车祸被送至医院住院治疗，期间发生大面积脑梗死。出院后，被申请人完全不能辨认自己行为，不能说话，生活完全不能自理，不能保护自己的合法权利。被申请人与妻子袁习翠育有胡琴、胡旭两个子女，袁习翠年迈体弱，没有能力监护被申请人，胡琴已经出嫁，亦无能力监护被申请人。袁习翠、胡琴对胡旭担任胡棉忠的监护人没有异议，故申请人请求法院依法判决。被申请人的委托代理人胡琴同意申请人的申请事项。本院经审理认定事实如下：被申请人胡棉忠与申请人胡旭系父子关系。2020年6月15日，黄永久驾驶货车在重庆市城口县省道S301高观镇半边街掉头时，与胡棉忠驾驶的电动车发生碰撞，导致胡棉忠受伤。胡棉忠伤后在城口县人民医院住院治疗，被诊断为：大面积脑梗死伴出血转化；颈动脉闭塞（左侧）；大脑中动脉闭塞（左侧）；胫骨平台骨折；肺部感染；肠炎；电解质代谢紊乱；低蛋白血症；脑梗死后遗症。2020年10月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡棉忠因脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因病受损，经司法鉴定为无民事行为能力，有申请人提交的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，本院予以确认。申请人胡旭系被申请人胡棉忠之子，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡棉忠为无民事行为能力人；二、指定申请人胡旭为被申请人胡棉忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1322号 申请执行人：郭道军，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘朝刚，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人郭道军与被执行人刘朝刚追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘朝刚未履行生效调解书所确定的义务。申请人郭道军于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬11090.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人刘朝刚名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，刘朝刚名下有陕AG6X**吉利牌汽车一辆（未实际控制），前述车辆已被本院另案查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人刘朝刚有房产登记信息。在被执行人刘朝刚所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘朝刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1322号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1918号申请执行人：张玉伟，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省嵩县。被执行人：齐红卫，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省嵩县。张玉伟与齐红卫民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐红卫偿还张玉伟150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1890元。因齐红卫未按上述生效法律文书履行义务，张玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张玉伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐红卫负有继续向申请执行人张玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：吴南华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴南华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2543号民事判决书，向本院申请执行，要求吴南华清还欠款本金、利息等，暂计42068.03元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6032号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：张海，男，1964年02月05日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1516号 罪犯郑纪强，男，汉族，1981年6月14日出生，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宁国市人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖1881刑初251号刑事判决，以被告人郑纪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人损失计43637.5元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑纪强在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑纪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 黄湖监区出具该犯2017年11月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为175.19元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑纪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑纪强减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2739号申请执行人：汤秋灵，女，1971年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：卢新添，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：江西容安建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****店面**。统一社会信用代码：91360700744289185N。法定代表人：卢新添，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢新露，女，1966年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院执行汤秋灵与卢新添、江西容安建设工程有限公司、谢新露民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1861号民事调解书，于2020年9月22日申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产登记信息，现已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计59183.13元及利息，截止2020年11月26日已执行516600.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6704号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：武志刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告武志刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金90029.09元；2、被告向原告支付截止至2019年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计48661.89元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××09），截至2019年12月8日被告欠款共计138690.98元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金90029.09元；二、被告武志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1537元，由被告武志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4140号 杨国勇，成都诺鼎信企业管理有限公司： 本院于2020年11月9日受理杨国勇申请执行成都诺鼎信企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6135号民事调解书，现因被执行人成都诺鼎信企业管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2609号上诉人（原审原告）中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人孙伟，站长。委托代理人冯刚，男，1978年5月28日出生，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区。委托代理人王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）刘永，男，1948年11月2日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人刘永租赁合同纠纷一案,不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的委托代理人冯刚、王道明到庭参加了诉讼。被上诉人刘永经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为原被告双方系借房关系，系杜撰的事实。本案双方之间是事实上的租赁关系。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产住房纠纷法院是否受理的复函》针对的是离退休干部，而非本案转业军官和部队职工。另外，该复函针对的是清退房产问题，本案为房屋租金收取问题，二者性质不同。三、一审法院的裁判无视军产被长期非法占有的事实，将导致清缴房租工作更加艰难。部队合法权益受到侵害，将引发不良的社会效果。刘永即未参加本院诉讼亦未提交诉讼意见。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：1、要求被告刘永立即给付自2004年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币29,361.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。被告刘永曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的现役营职军官，81955部队于1986年依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由被告刘永居住使用，被告刘永于1987年转业到地方，但一直居住使用上述涉案房屋至今。81955部队番号后被撤销，原由该部队下设的608仓库管理局管理的本案中的涉案房屋于2004年12月28日转由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站进行管理。本案中的涉案房屋于1986年由81955部队依照军队公寓住房规定分配给被告刘永居住使用，被告刘永是基于军人身份，依照部队有关规定享受相应待遇，才有资格享有涉案房屋居住权，包括不同级别的军官所享受的住房面积均有差异。双方的权利义务关系均按部队的相关文件规定执行，例如租金标准执行的是《关于调整军队住房租金标准的通知》（总后勤部[2004]后营字第309号）文件精神和《关于调整军队住房租金标准的通知》（后发[2008]289号）文件精神，相应的租金标准远低于市场价格。被告刘永转业到地方后，未与原81955部队或转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间签订书面的房屋租赁合同。本案中的涉案房屋是被告刘永在部队服役期间按当时在部队的职务和级别分得居住的公有住房，刘永对该房屋的使用权是特定历史条件下享受的部队福利性待遇，在其转业后，与原81955部队及转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站仍系具有福利性质的借房关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。另外，辽宁省高级人民法院关于《全省房地产案件专题研讨会纪要》（辽高法[2003]164号）第一条第四款认为因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件。根据上述司法文件的规定精神，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告刘永之间的纠纷并非基于平等主体之间的民事纠纷，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，该院裁定：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。案件受理费267元（中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站预交，已减半收取），退回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。本院认为：刘永曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队服役军官，81955部队于1986年依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由刘永居住使用，刘永于1987年从部队转业，但一直居住使用上述涉案房屋至今。刘永退出现役后，与中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间形成事实上的房屋租赁合同关系。双方之间因房屋修缮、租金交纳等发生的纠纷，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》适用于军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，不适用于本案。据此，一审法院对本案应依法予以实体审理。综上，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1622号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十一月三十日书记员  贲 娜（法官助理代）
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2303号原告：海南东升石材有限公司。住所地：海口市海甸王五东路**福海新城**。组织机构代码：573064431。法定代表人：梅春英，该公司董事长。被告：程华侨，男，汉族，1979年9月11日，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告海南东升石材有限公司与被告程华侨买卖合同纠纷一案中，因原告海南东升石材有限公司未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南东升石材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  曹建安人民陪审员  朱和仙人民陪审员  王衍林二〇二〇年十一月三日书 记 员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19202号 雷玉梅： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初929号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年8月31日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1085号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区一品创客电子商务有限公司，住所山东，住所山东省泰安市泰山区长城路**城建大厦综合楼（国山中心**）**v> 如上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请原告马晓贵与被告赵永伟侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马晓贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马晓贵撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马婷婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3326号原告：罗军来，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：张国祥，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告罗军来与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军来、被告张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军来向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告墓地款1200元并赔偿原告损失30000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，原告向被告购买朱头庄公墓C区1排8号用于父母墓地搬迁，原告向被告支付1200元。后来原告发现被告己经将原告所购买的墓地出售他人，属于恶意违约，除应当退还原告1200元公墓款外还应当赔偿原告损失。被告张国祥辩称，2008年底灌南县搞公益性公墓，其负责筹建，后让原告迁墓，但原告一直没有迁，同意将1200元退还给原告，免费提供一块墓地给原告，不同意给付损失费。经审理查明，2009年4月1日，原告罗军来为其父母从被告张国祥手中购买灌南县百禄镇朱头庄村永安公墓C区一排八号花去1200元。原告罗来军未将其父母墓地迁至购买的该墓地。后被告张国祥将该******墓地卖给他人。灌南县百禄镇朱头庄村永安公墓未在灌南县民政局登记注册。以上事实，有当事人陈述以及原告罗军来提交的收款收据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。原告罗军来依约给付了1200元，被告张国祥违约将该墓地交付他人而导致交付不能，被告张国祥应退还原告罗军来1200元。原告罗军来未将其父母墓地迁至该墓地，被告张国祥亦同意交付原告罗军来一块墓地，原告罗军来未提供证据证明被告张国祥违约行为导致原告罗军来的具体损失，对原告罗军来主张被告张国祥给付损失30000元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国祥于本判决生效之日起十日内退还原告罗军来1200元。二、驳回原告罗军来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国祥承担，原告罗军来已预交，被告张国祥兑现上述款项时一并给付原告农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘翠翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王建子，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹仕军、王建子金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8158号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57694.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费765元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6419号上诉人（原审被告）：陈富美，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：尹四兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：毛朝全，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。上诉人陈富美、尹四兴因与被上诉人毛朝全民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，人民法院向尹四兴上诉状所列地址邮寄送达了交纳诉讼费用通知书（EMS单号1083900890393），向陈富美接收应诉材料的地址邮寄送达了交纳诉讼费用通知书（EMS单号1083900880193），上诉人陈富美于2020年10月18日、上诉人尹四兴于2020年10月21日收到人民法院催上诉费缴费通知后，至今仍未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈富美、尹四兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十一月十日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更611号罪犯王世强，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人王世强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保97号偏关县农村信用合作联社、马润珍、郝珍：偏关县农村信用合作联社与马润珍、郝珍诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人马润珍、郝珍名下人民币111093.52元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人马润珍、郝珍名下存款共计5.03元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 宇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初114号原告徐俊清，女，汉族，1957年11月28日出生，住安阳市北关区。被告安阳市文峰区市场监督管理局，住所地：安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人苏良田，职务局长。原告徐俊清诉被告安阳市文峰区市场监督管理局行政撤销一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告徐俊清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐俊清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐俊清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊清负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十一月五日书记员 李惠文