江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4581号原告：沈姝妗，女，1966年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘勤玉，男，1962年5月2日生，汉族，系原告之夫。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路**。负责人：纪玉成，行长。委托诉讼代理人：吉晓枫，该公司员工。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。原告沈姝妗与被告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈姝妗及其委托诉讼代理人刘勤玉、殷勇，被告交行南通分行的委托诉讼代理人吉晓枫、张咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈姝妗向本院提出诉讼请求：1、确认被告不参与被执行人缪雷所有的上海新城17幢2室房屋执行拍卖款的分配，并将分配给被告的款项转由原告享有。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与缪云鹏、丁宁如、缪雷民间借贷纠纷一案经法院审理后作出（2015）皋新民初字第1468号民事判决，该判决生效后，原告向法院申请强制执行。法院在执行过程中拍卖缪雷名下位于如皋市的房屋，被执行人缪雷的债权人冒雅静及被告先后申请执行，并对缪雷上述房产的拍卖款主张参与分配。但被告对缪雷的其他不动产享有抵押权，根据该不动产的抵押价值、评估价值，被告对该不动产所享有的优先受偿权足以清偿其借款本息，被告不符合参与分配的条件，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告交行南通分行辩称，法院于2020年3月12日作出的执行分配方案依法有据，应当维持，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，申请执行人沈姝妗与被执行人缪云鹏、丁宁如、缪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）皋新民初字第1468号民事判决书，判决：一、缪云鹏、丁宁如于本判决生效后十五日内偿还沈姝妗借款本金870674.8元及利息（以1000000元为本金、按年利率9%自2015年5月15日起计算至2015年11月2日止，以870674.8元为本金、按年利率24%自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）。二、缪雷对缪云鹏、丁宁如的上述还款义务承担连带给付责任。三、缪雷作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向缪云鹏、丁宁如追偿。四、驳回沈姝妗的其他诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由沈姝妗负担650元，由缪云鹏、丁宁如、缪雷负担11250元。后经上诉，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终2628号民事判决，判决维持原判。在该案审理过程中，本院依法对缪雷所有的位于如皋市、如皋市白云宾馆202室（环西大桥204国道东首202室）的房屋各一套进行查封。因被执行人缪云鹏、丁宁如、缪雷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人沈姝妗向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日受理。在本院强制执行过程中，本院对依法查封的被执行人缪雷所有的如皋市房屋进行拍卖，该房屋由张书生于2017年7月3日以180000元购得，在扣除执行款、应纳税款及中国建设银行股份有限公司如皋市支行的优先受偿权后，尚余776488.05元可供分配。申请执行人交行南通分行与被执行人缪雷、侯守仪、南通妙留文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏0602民初2926号民事判决，判决：一、缪雷、侯守仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还交通银行股份有限公司南通分行本金人民币1689287.96元、利息9520元、罚息66693元（截至2016年5月9日），合计人民币1765500.96元。2016年5月10日起至实际给付之日的罚息按照合同约定标准计算。二、交行南通分行对缪雷所有的如皋市如城镇太平村6组环西大桥204国道东首202室房产（皋房权证字第**）、如皋市如城镇太平村6组环西大桥204国道东首（路东）202室房产（皋房房权证字第**）如皋市如城镇太平村6组环西大桥204国道东首（路东）202室土地使用权[皋国用（2009）第1020号]在抵押债权数额范围内享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。三、南通妙留文化传媒有限公司对缪雷、侯守仪的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费人民币20690元、保全费人民币5000元，由缪雷、侯守仪、南通妙留文化传媒有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向南通市崇川区人民法院申请强制执行，南通市崇川区人民法院于2017年6月26日委托本院执行，本院于2017年7月4日受理。在本院强制执行过程中，本院依法对上述抵押物进行两次拍卖，均流拍。此后，交行南通分行及案外人冒雅静申请参与申请执行人沈姝妗与被执行人缪云鹏、丁宁如、缪雷民间借贷纠纷一案中拍卖款余额776488.05元分配，本院于2017年作出分配方案，由沈姝妗分得400000元、冒雅静分得200000元、交行南通分行分得176488.05元。2018年1月15日，本院作出（2016）苏0682执4013号执行裁定，裁定终结（2015）皋新民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。2018年6月22日，本院作出（2017）苏0682执4723号执行裁定，裁定终结本院（2016）苏0602民初2926号民事判决书的本次执行程序。2020年3月12日，因如皋市人民检察院监督并提出检察建议，要求本院予以纠正，本院作出新的分配方案：对案款776488.05元，扣除相应案件的受理费、保全费、执行费后的余额676907.05元，以申请执行标的总额3479962.76元进行分配，分配比例为19.4516%；交行南通分行分得333593.54元（含保全费5000元）、沈姝妗分得180610.18元（含案件受理费6250元、保全费5000元）、冒雅静分得190783.33元（含案件受理费6830元、保全费5000元）；其中对交行南通分行分配的案款333593.54元暂不发放，待抵押物处置后再作处理。原告沈姝妗对该分配方案提出异议，被告交行南通分行对原告的异议提出反对意见，故原告于2020年6月19日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的2020年3月12日执行款分配明细表及分配方案、（2016）苏0602民初2926号民事判决书等证据、本院作出的（2016）苏0682执4013号执行裁定书、（2017）苏0682执4723号执行裁定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本案争议焦点：被告是否符合参与案涉执行款分配的条件？关于该争议焦点，本院认为被告符合参与案涉执行款分配的条件。理由如下：执行程序开始后，被执行人的其他债权人向人民法院申请参与分配，同时符合下列条件的，人民法院应当启动参与分配程序：（1）被执行人为自然人或者其他组织；（2）被执行人的财产不能清偿所有债权；（3）债权人已经取得执行依据，或者虽未取得执行依据但对执行财产享有优先权、担保物权等应予分配情形；（4）债权人在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出书面申请。债权人认为被执行人财产能够清偿所有债权，对其他债权人参与分配申请或者启动参与分配程序提出异议的，应提供相应证据或者提供被执行人能够用于执行的相关财产线索。不能提供证据或者提供的财产线索无法查实的，对其异议不予支持。本案中，被执行人缪雷为自然人，参与分配的债权人交行南通分行、冒雅静均已取得执行依据，提出书面申请均发生在申请执行人沈姝妗与被执行人缪云鹏、丁宁如、缪雷民间借贷纠纷一案执行程序开始后，被执行人财产执行终结前，均符合法律规定的参与分配的条件。关于是否符合被执行人的财产不能清偿所有债权这一条件，被告虽对被执行人缪雷所有的位于如皋市如城镇太平村6组环西大桥204国道东首202室房产（皋房权房权证字第**）皋市如城镇太平村6组环西大桥204国道东首（路东）202室房产（皋房权证房权证字第**）市如城镇太平村6组环西大桥204国道东首（路东）202室土地使用权[皋国用（2009）第1020号]在抵押债权数额范围内享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权，但上述不动产经过两次拍卖均流拍，在2020年3月12日本次分配方案作出时尚未完成处置，对于上述不动产的最终变现价值是否足以清偿被告的债权尚属未知数，且申请执行人交行南通分行与被执行人缪雷、侯守仪、南通妙留文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案已被终结本次执行程序，表明被执行人的财产不能清偿所有债权，故被告参与案涉执行款分配符合被执行人的财产不能清偿所有债权这一条件。另外，在本院作出的案涉分配方案中仅仅预留被告按比例分得的款项，待被告的抵押物处置后再作处理，并未直接分配给被告，既保护原告的合法权益，也保障被告的债权实现。综上所述，被告符合参与案涉执行款分配的条件，原告要求排除其参与案涉执行款的分配并将分配给被告的执行款转由其享有，不符合法律规定，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈姝妗的诉讼请求。案件受理费10570元，由原告沈姝妗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××73，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  崔小兰人民陪审员  徐美琴人民陪审员  单桂芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮