天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10584号原告：张军，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：刘涛，男，1981年3月20日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸开发区潜龙运输有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角（顺缘汽贸院内）综合物流中心**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，，住所地邯郸市邯山区雪驰路**主要负责人：李俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告张军与被告刘涛、邯郸开发区潜龙运输有限公司（以下简称潜龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人王铁成、被告人保邯郸支公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加了诉讼。被告刘涛、被告潜龙公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费22422.03元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日2时许，张军驾驶津ＡＳ××**号福田牌重型厢式货车载乘刘亚娜，沿津围公路非机动车道由南向北行驶至武宁路交口南侧，遇刘涛驾驶经检验后部反光标识及后下部防护装置不符合相关标准的冀ＤＷ20**重型半挂牵引车、冀Ｄ××**重型厢式半挂车沿围公路非机动车道由南向北行驶，张军发现情况晚，其所驾车前部撞击前方同向、同车道行驶的刘涛车辆后部，造成刘亚娜当场死亡，张军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经武清交警支队三大队认定，张军承担事故主要责任，刘涛承担事故次要责任，刘亚娜不承担事故责任。提交事故认定书复印件。张军因本次事故造成的相关损失曾向天津市武清区人民法院提起诉讼，并已调解结案，提交（2019）津0114民初7279号民事调解书复印件。该调解书确认除张军2019年7月22日之前的医疗费外的其他相关损失均已解决完毕，张军2019年7月22日之前的医疗费另行解决，故本次诉讼放弃二次手术费不再主张，仅主张2019年7月22日之前产生的医疗费损失51406.78元，要求人保邯郸支公司在交强险限额内先行赔偿10000元，余款按30%的比例赔偿12422.03元，共计请求被告赔偿22422.03元。张军受伤后先在天津市武清区中医医院住院治疗12天，支出医疗费25943.23元，后在玉田县医院住院50天，支出医疗费25463.55元。上述治疗，张军共计支出医疗费51406.78元，包括其雇主侯景富垫付的38406.78元，张军个人支出13000元，票据原件在侯景富手中，张军无法获得。后张军因提供劳务者受害责任纠纷，诉至河北省玉田县人民法院，该法院以（2019）冀0229民初4569号民事判决书确认了上述事实。因张军不服该判决，上诉至河北省唐山市中级人民法院，二审改判了判决结果，但对一审查明的事实均予以认定，包括本案涉及的张军支出的医疗费相关事实。以上事实，提交（2019）冀0229民初4569号民事判决书、（2020）冀02民终3447号民事判决书、加盖法院印章的医疗费票据复印件、住院病案及住院费用明细原件予以证明。本次仅主张医疗费，其他损失均已解决完毕。对法庭出示的武清区人民法院作出的（2018）津0114民初14740号民事判决书无异议。刘涛所驾驶的冀冀ＤＷ20**型半挂牵引车、冀冀Ｄ××**型厢式半挂车的行驶证均登记在潜龙公司名下，该事故车辆在人保邯郸支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法支持张军的诉讼请求。人保邯郸支公司辩称，刘涛所驾车辆的牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，挂车没有投保商业险。该事故造成刘亚娜死亡，其亲属曾向天津市武清区人民法院提起诉讼，该法院以（2018）津0114民初14740号判决书判决结案，判决我公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿274171.8元。我公司同意在剩余保险限额内承担张军合理合法的损失。不同意承担诉讼费。对事故认定书复印件、（2019）津0114民初7279号民事调解书复印件无异议。张军提交的医疗费票据为复印件，没有原件用于核实，且没有提交张军在天津市武清区中医医院住院的住院费用明细，对于张军主张的医疗费，不应予以支持。对河北省玉田县人民法院、河北省唐山市中级人民法院分别作出的（2019）冀0229民初4569号民事判决书、（2020）冀02民终3447号民事判决书的真实性无异议，不认可证明目的。对法庭出示武清区人民法院作出的（2018）津0114民初14740号民事判决书无异议。请求法院依法判决。刘涛未作答辩。潜龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：河北省唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02民终3447号民事判决书已发生法律效力，该判决查明“张军受伤后，在天津市武清区中医医院住院治疗12天，开支医疗费25943.23元，在玉田县医院住院治疗50天，开支医疗费25463.55元，以上合计51406.78元”，张军支出医疗费的事实已经生效判决确认，该判决另查明“上述的医疗费51406.78元，由候景富支付了38406.78元，张军支付了13000元”。张军称医疗费票据原件在其雇主侯景富手中故无法提交原件，仅提交加盖玉田县城关人民法庭印章的复印件，不违背常理，且有住院病案、玉田县医院住院费用明细予以佐证，故对张军支出51406.78元的事实，本院予以确认。另（2020）冀02民终3447号民事判决书确认“张军余下的各项损失137086.45元，由候景富承担60%即82251.87元，扣除已支付的38406.78元，候景富应赔偿张军43845.09元”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，本院作出的（2018）津0114民初14740号民事判决书已发生法律效力，本案中，各被告仍按上述判决确认的内容承担赔偿责任，即张军合理的损失，由人保邯郸支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿，仍有不足部分，由刘涛与潜龙公司按30%的责任比例共同赔偿。关于张军的损失医疗费，依据本院认定事实，张军确有此项支出，且上述费用均发生于2019年7月22日之前，故本院确认张军的损失医疗费为51406.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军的损失医疗费51406.78元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款41406.78元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿12422.03元。上述合计，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿张军22422.03元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名张军，账号6217********，开户行中国建设银行玉田支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘涛和邯郸开发区潜龙运输有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年十一月六日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。