新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终971号 上诉人（原审被告）：李福郓，男，1973年5月16日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘清海，男，1960年2月3日出生，住第八师一三三团。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街**。 代表人：王立宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。 上诉人李福郓因与被上诉人刘清海、原审被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李福郓的委托诉讼代理人张显乐、被上诉人刘清海的委托诉讼代理人姜华、原审被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福郓的上诉请求：1.撤销原判决第二项；2.发回重审；3.判令被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。庭审中，李福郓明确本案如改判，则医药费应扣减102973元、误工期的定残日应以本案被上诉人第一次做鉴定时间为准，并在李福郓承担30%赔偿责任的基础上确定刘清海的各项损失。事实和理由：原审法院审理程序违法，严重拖延案件审理，扩大刘清海的损失数额。1.本案事故发生于2017年7月6日，刘清海于2018年6月12日向原审法院起诉，原审法院严重拖延审限。2.2019年7月3日，李福郓向原审法院提交重新鉴定伤残等级的申请。2020年6月5日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书。2020年6月8日，原审法院开庭时李福郓第一次见到该意见书，因其无法在庭审时间内对鉴定意见作出客观评价，同时刘清海当庭提出增加诉讼请求，李福郓依法要求法院给予答辩期，但是原审法院置之不理，强行将庭审进行完毕并当庭宣判，程序违法。3.原审错误适用了2018、2019年度的赔偿标准，导致本案赔偿损失数额不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应以受诉法院上一年度即2017年度职工平均工资标准计算受害人的损失。4.原审认定误工期错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但是在刘清海未提供相应医疗机构出具证明误工期限的情况下，原审法院在委托鉴定部门重新进行伤残等级鉴定时擅自对三期进行鉴定，并认定误工期为1064天，违法扩大了刘清海的误工损失。 刘清海辩称，1.原审不存在严重拖延审理的情况。2.本案重新对三期进行鉴定是李福郓的要求。3.刘清海变更诉讼请求后原审法院没有给李福郓答辩期不属于程序违法。4.鉴定部门重新对误工期限的鉴定有事实及法律依据。5.李福郓要求将“水滴筹”部分费用从医疗费中扣减没有事实和法律依据。刘清海因事故受伤且伤情严重，但李福郓以各种理由拖延支付医疗费，刘清海遂发起“水滴筹”筹集医疗费，“水滴筹”的资金来源是社会各界人士捐赠，与李福郓无关。6.道路交通事故认定书认定双方是同等责任，李福郓要求承担事故的次要责任无事实与法律依据。综上，请求驳回上诉、维持原判。 人保公司述称，对本案不发表意见。 刘清海向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在交强险范围内赔偿原告110000元。2.判令被告李福郓赔偿原告各项经济损失共计274053.19元[全部赔偿项目合计数682601.38元（医疗费278297.08元、住院伙食补助费7080元、营养费4500元、护理费35643元、误工费210689.5元、残疾赔偿金130316.8元、鉴定费1580元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元）减去交强险120000元后乘以50%再减去被告李福郓已经支付的7000元]。3.依法判令由二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月6日18时30分许，被告李福郓驾驶新D×××号“长城”牌轻型普通货车沿沙钟线由南向北行驶至56KM＋912M处左拐弯时，与沿沙钟线由南向北行驶至此处的原告刘清海驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘清海受伤，车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警队下野地大队新公交认字[2017]第0050号道路交通事故认定书认定，原告刘清海与被告李福郓承担同等责任。事故发生后，原告在一四一团卫生中心就医，门诊费为1169.26元。后原告转入石河子市人民医院住院治疗，住院42天，住院费为266153.61元。2017年8月28日至9月10日期间，原告刘清海在石河子市人民医院遵医嘱复查并再次住院治疗，住院费为3645.37元。2018年5月7日，原告申请新疆中信司法鉴定中心鉴定，其伤情为左股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失54%，按人体损伤致残程度分级鉴定为九级、肝破裂修补术后按人体损伤致残程度分级鉴定为十级。2019年7月3日,该院开庭审理过程中，被告要求重新鉴定并递交重新鉴定申请后，该院依法准许。因新疆新医司法鉴定所告知原告须拆除内固定且恢复后才能进行鉴定，2019年11月18日至2019年11月24日，原告刘清海在石河子市人民医院住院拆除了内固定并支付医疗费6016.84元。2020年6月5日，原告伤情经新疆新医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：2017年7月6日车祸致刘清海颈7右侧上关节突及右侧推板骨折伴双下肢不全瘫、肝挫裂伤、右侧5-8肋骨骨折、双下肢多发骨折（左股骨粗隆、双侧股骨干、右股骨髁及左髌骨）并右膝叉韧带损伤、右下肢深静脉血栓形成等，其中肝破裂已行修补术，伤残等级为十级；肋骨骨折4肋，遗留两处畸形愈合(右侧第7-8肋），伤残等级十级；右腓总神经不全损伤致右足背伸肌力4级，伤残等级十级；左髋关节功能丧失27.6%，伤残等级为十级；其余损伤不构成伤残；误工期评定至定残前一日，护理期及营养期均为180日。 原告自2006年8月19日起至今居住在第八师一三三团5小区20栋平房6号。被告李福郓驾驶的新D×××号“长城”牌轻型普通货车由该车车主李涛在被告人保公司购买交强险。事故发生在保险期间内。被告李福郓垫付医疗费7000元，支付重新法医鉴定费1800元；被告人保公司先行垫付医药费10000元。以上事实有道路交通事故认定书(简易程序）、住院收费票据、门诊收费票据、新疆增值税电子普通发票、门诊收费明细表、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、双方当事人陈述等证据予以佐证。另查明,新疆生产建设兵团2018年度非私营企业在岗职工平均工资为72276元/年，2019年城镇居民可支配收入40724元。 一审法院认为,本案的争议焦点是：1.事故发生经过及责任划分。2.原告的损失项目及具体数额。新公交认字[2017]第0050号交通事故责任认定书中根据现场勘查、检验鉴定、当事人陈述认定事实如下：被告李福郓驾驶机动车违反禁止标线指示，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”的规定，造成事故。原告刘清海未按规定戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款的规定，造成事故。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，认定责任如下：当事人李福郓承担此次事故的同等责任；当事人刘清海承担此次事故的同等责任。被告李福郓如果不认可交通事故责任认定书应在收到交通事故责任认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对于被告李福郓辩称原告在发生事故时酒驾，应当承担全部责任的辩解,该院认为，被告证人腾某某出庭陈述，并不能证明原告在事发时确有酒驾行为，也无法证实石河子市公安局交警队下野地大队认定责任划分错误，且被告没有依法进行复核或依法提起行政诉讼，故被告李福郓的辩解及证人腾某某的证言，该院不予采信。对于本次事故的发生经过及责任划分应以交通事故责任认定书为准。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及第一百一十九条规定，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，本案各项损失计算标准应按2019年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据计算，因2019年度的在岗职工平均工资还未颁布，故在岗职工平均工资的计算标准仍然按照2018年度数据计算。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，该院对原告的损失进行确认： 1.医疗费。根据医疗机构出具的住院、门诊收费票据、病历确定。该院对原告的医疗费确认为278297.58元。 2.住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告病历，原告住院共计59天，住院伙食补助费应按59天计算,该院对原告的住院伙食补助费确认为7080元(120元/天×59天）。 3.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告病历、司法鉴定意见，营养期应按180天计算,该院对原告的营养费确认为4500元（25元/天×180天）。 4.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告病历、司法鉴定意见，误工期应按1064天计算,该院对原告的误工费确认为210689.5元（72276元/年365天×1064天）。 5.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。结合原告病历、司法鉴定意见，护理期应按180天计算,该院对原告的护理费确认为35642.96元(72276元/年÷365天×180天）。 6.伤残赔偿金。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农牧工人人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定伤残等级为四个十级。根据原告提交的身份证及户口本可以证实，原告的经常居住地为第八师一三三团团部,故原告的伤残赔偿金为130316.8元[40724元/年×20年×（10%＋2%＋2%＋2%）]。 7.法医鉴定费。原告支付法医鉴定费1580元，提供了正式票据；被告申请重新鉴定，并支付法医鉴定费1800元，提供了正式票据,该院予以确认。 8.交通费。该费用应当以正式票据为凭。但根据原告居住地与就医所在地以及鉴定地，原告住院就医以及鉴定会产生相应的交通费用，此费用产生客观合理，该院对原告的交通费酌定为2000元。 9.精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告与被告李福郓在本次事故中承担同等责任。结合以上事实，原告的精神抚慰金该院酌定4000元。 以上第1至第9项合计金额675906.84元。 被告李福郓驾驶的新D×××号“长城”牌轻型普通货车在被告人保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，按比例赔偿。被告人保公司应在交强险限额内赔偿的数额为：属交强险医疗费10000元限额内赔付范围的为10000元；属交强险伤残赔偿金110000元限额内赔付范围的为110000元；以上合计120000元。因被告人保公司已经先行垫付医疗费10000元，故被告人保公司应当给付原告机动车交通事故强制保险限额内的赔偿款110000元。 鉴于被告李福郓承担此次事故50%的责任，被告人保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告李福郓在超出交强险限额内承担50%的赔偿责任。综上，被告李福郓应当给付原告赔偿款271153.42元[(675906.84元-交强险120000元-精神抚慰金4000元）×50%-被告李福郓垫付医疗费7000元-被告李福郓支付法医鉴定费1800元＋精神抚慰金4000元]。 对于被告李福郓称其帮助原告获得亲情酬救助款102973元应当从其应赔付的数额中予以冲减的辩解，亲情酬救助款无论发起人是谁，原告获得的赔偿款系第三人支付，与被告李福郓应赔付原告的损失没有关联性，不应予以冲减，故对被告李福郓的辩解，该院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于判决生效后五日内给付原告刘清海机动车交通事故强制保险限额内的赔偿款110000元；二、被告李福郓于判决生效后五日内赔偿原告刘清海各项经济损失共计271153.42元。案件受理费7060元，减半收取3530元（原告已预交）、由被告李福郓负担（给付日期同上）。 二审中,各方未提供新证据，各方当事人对原审认定事实均无异议,本院依法予以确认。审理中，本院调取新疆新医司法鉴定所于2020年5月26日给李福郓做谈话笔录一份，笔录显示新医司法鉴定所告知李福郓第八师中级人民法院委托该所对刘清海伤残等级、三期重新进行鉴定，李福郓回答好的。庭审中，李福郓称因其不清楚可以重新进行认定，故未对道路交通事故认定书提起行政复核，只投诉了办案民警。其认为事故发生时刘清海是饮酒驾驶，从刘清海手术抢救时间不符合常理以及病历当中记录刘清海的肝脏指标不正常可以证明刘清海系酒驾。 另查，1.因本案管辖权存在争议，一、二审法院先后于2018年8月7日作出（2018）兵0801民初311号民事裁定书、2019年4月22日作出（2019）兵08民辖终16号民事裁定书。 2.刘清海向原审法院提交新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2018]临鉴字第519号司法鉴定意见书，该意见书第六项鉴定意见：……（二）被鉴定人刘清海误工期评定为定残日前一日（2018年5月6日）。一审法院2019年7月3日庭审笔录记载，刘清海以上述司法鉴定意见书为依据主张误工期为10个月，误工期至定残前一日为2018年5月6日，误工费48712.5元（58455元/12个月×10个月）；该院2020年6月8日庭审笔录记载，刘清海当庭变更误工费为210689.5元[72276元/365天×1064天（2017年7月6日至2020年6月4日）]。 3.关于医嘱。原审刘清海提交如下证据：⑴石河子市人民医院出具的出院证（入院日期：2017年8月18日，出院日期：2017年8月18日），出院医嘱及注意事项载明：“1.注意休息，禁止下地负重，每月来科复查X线，根据X线情况决定负重、后续复查时间……”⑵石河子市人民医院出具的出院证（入院日期：2017年8月28日，出院日期：2017年9月10日），出院医嘱及注意事项载明：“2.定期1-2月复查血脂、肝肾功、电解质、心电图等；3-6个月复查心脏超声……”⑶石河子市人民医院出具的出院证（入院日期：2019年11月18日，出院日期：2019年11月24日），出院医嘱及注意事项载明：“1.继续口服药物治疗；加强患肢功能锻炼；1个月后我科专家门诊复查；2.每隔两日创面换药，据手术切口情况两周后拆除手术缝线……”。 本院认为，本案争议焦点为：一、原审法院审理程序是否违法。二、本案责任比例如何划分，医疗费、误工费应如何认定。关于焦点一，关于审理程序问题。第一，李福郓提出本案审限严重拖延，审理程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定,民事诉讼法第一百四十九条规定的审限,是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间,但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。本案在立案后，原审法院和本院审理的管辖权异议期间以及重新进行司法鉴定期间依法不计入审限，扣除上述不计入审限期间后，原审法院审理本案并未超审限，故李福郓的该上诉理由依法不能成立。第二，2020年6月8日，原审法院当庭给李福郓送达并质证鉴定意见书、刘清海当庭变更诉讼请求，但原审法院未给李福郓答辩期，原审程序是否违法，本案应否发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定:“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(一)审判组织的组成不合法的；(二)应当回避的审判人员未回避的；(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的。”经审查，刘清海在该次庭审中是对其之前向原审法院主张的九项损失针对损失数额进行变更，并非严格法律意义上的变更诉讼请求。同时，李福郓在原审法院几次庭审中也对上述费用进行了答辩、陈述了意见。因此，李福郓该请求不符合法律规定应当发回重审的情形，本院对其关于原审法院程序问题的主张均不予支持。 关于焦点二，1.关于责任比例划分问题。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李福郓虽对交通事故责任认定书提出异议，但其既未向公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未就其主张刘清海系饮酒驾驶的事实提供证据予以证明，刘清海亦不认可，因此李福郓应承担举证不利后果。本案交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况等分析认为李福郓驾驶机动车违反禁止标线指示；刘清海未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶等均为事故发生的原因，双方的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度基本相当，确定李福郓、刘清海负事故的同等责任并无不当，本院对该道路交通事故认定书予以确认。对李福郓该主张本院不予以支持。2.关于医药费是否扣除102973元问题。本院认为，“水滴筹”作为新兴的公益筹款平台，首先，该筹款活动无论是谁发起,其目的在于聚集社会力量来救治刘清海的病情，并非出于对李福郓所负债务的帮助。其次，根据法律规定，李福郓作为侵权人应承担相应的侵权责任，社会力量对被侵权人刘清海的捐赠并非法律规定的可以减轻其责任的情形，因此，对李福郓要求扣减“水滴筹”捐赠款项的主张,本院依法不予支持。3.关于误工费双方存在的争议主要是对定残前一日的认识不同，刘清海认为新疆新医司法鉴定所出具的鉴定意见中关于误工期的意见是评定至定残前一日，该鉴定报告的出具时间是2020年6月5日，因此该鉴定意见中定残前一日是2020年6月4日。李福郓对此不予认可，认为定残前一日应当以新疆中信司法鉴定中心鉴定出具的关于误工期的鉴定意见为准，因此定残前一日是2018年5月6日。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，也可以计算至定残前一日止，但该规定并非强制性规定为计算至定残前一日，因为鉴定机构对误工时间的鉴定结论与医疗机构针对患者的伤情及康复情况出具的证明而言，医疗机构的误工时间证明更能直接反映受害人接受治疗和康复所需的时间。因此，本案刘清海提交出院证明的出院医嘱及注意事项中载明：2017年8月刘清海手术后的医嘱“注意休息，禁止下地负重”以及同年9月10日的出院医嘱“定期1-2个月复查”上述内容证实刘清海在术后需要休息和复查确实存在误工的情形，但从刘清海提交的2019年11月住院病历的入院查体情况反映刘清海的骨折愈合良好，故刘清海主张误工期计算至2020年6月5日与事实不符。本院结合医院出具的医嘱情况及参考两份鉴定意见综合分析后采信新疆中信司法鉴定中心出具的关于误工期评定为定残前一日即2018年5月6日的鉴定意见，酌定刘清海第一次手术及休息的误工期为304天（2017年7月6日至2018年5月6日），另根据刘清海于2019年11月18日至24日住院拆除内固定和医嘱14天后进行拆线的情况，酌定刘清海第二次手术及休息的误工期为21天，故刘清海的误工期为325天（304天＋21天），误工费为64355.3元（72276元÷365天×325天）。原审认定误工费数额不当，本院予以纠正。至于李福郓认为本案应以2017年度职工平均工资标准计算受害人损失的意见，因与法律规定不符合，故本院不予支持。李福郓对原判决刘清海其他各项损失即住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均予认可，本院予以确认。在扣除人保公司在机动车交通事故强制保险限额内的赔偿款120000元后，李福郓按50%的责任比例赔偿刘清海各项损失数额为197096.43元{[520192.86元（医疗费278297.8元＋住院伙食补助费7080元＋营养费4500元＋误工费64355.3元＋护理费35642.96元＋伤残赔偿金130316.8元）-交强险120000元]×50%-李福郓垫付医疗费7000元＋精神抚慰金4000元}。关于鉴定费，本案李福郓、刘清海对事故负同等责任，两次法医鉴定费共计3380元（李福郓支付鉴定费1800元、刘清海支付鉴定1580元），本院结合本案审理情况酌定双方各承担1690元，因此刘清海应返还李福郓多承担鉴定费110元。上述款项相互折抵后，李福郓赔偿刘清海医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失数额共计196986.43元（197096.43元-110元）。 综上所述，上诉人李福郓的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决对本案误工费的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条、第三百二十五条规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初311号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后五日内给付原告刘清海机动车交通事故强制保险限额内的赔偿款110000元； 二、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初311号民事判决第二项，即被告李福郓于判决生效后五日内赔偿原告刘清海各项经济损失共计271153.42元； 三、上诉人李福郓于本判决生效后五日内赔偿被上诉人刘清海各项经济损失共计196986.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3530元（被上诉人刘清海已预交），二审案件受理费5367元（上诉人李福郓已预交），合计8897元，由上诉人李福郓负担7118元，被上诉人刘清海负担1779元。上诉人李福郓与前款同期给付被上诉人刘清海诉讼费1751元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱