四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初1965号 原告:谭元顶，男，汉族，生于1941年2月28日，住四川省盐亭县。 原告：谭会兰，女，汉族，生于1963年10月20日，住新疆和静县。 原告：谭正科，男，汉族，生于1969年8月1日，住新疆温宿县。 原告：谭正章，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省盐亭县。 以上原告谭正科、谭正章共同委托诉讼代理人：谭会兰，女，汉族，生于1963年10月20日，住新疆和静县，系原告谭正科、谭正章之姐。 以上四原告共同委托了诉讼代理人：胡明虎，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：江燕，女，汉族，生于1971年12月21日，住四川省盐亭县。 被告：谭均，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省盐亭县。 以上二被告共同委托了诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 原告谭元顶、谭会兰、谭正科、谭正章与被告江燕、谭均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元顶、谭会兰及其四原告共同委托的诉讼代理人胡明虎、被告江燕、谭均及其共同委托的诉讼代理人刘安伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭元顶、谭会兰、谭正科、谭正章向本院提出诉讼请求：1.判令被告江燕一次性赔偿原告因王淑珍与被告江燕争吵打架导致王淑珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计人民币109378元，并由被告谭均承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告江燕、谭均承担。事实和理由：被告江燕与被告谭均系夫妻关系。2019年9月23日上午10时许,原告谭元顶之妻王淑珍怀疑被告江燕偷走他家5个铁碗,跑到被告江燕家查找后,将5个铁碗从被告江燕家拿出并找被告江 燕评理的过程中,双方发生争吵打架,导致王淑珍头部、左眼部等 多部位受伤,经盐亭县毛公派出所出警后,平息了事态。王淑珍回家于2019年9月25日不幸去世。事后,盐亭县毛公派出所、县公安局刑警大队的干警和法医赶到原告家中,要求原告进行尸检,并由盐亭县殡仪馆的宾葬车将王淑珍的尸体运到盐亭县宾仪馆。2019年10月14日,盐亭县公安局委托四川华西法医学鉴 定中心对死者王淑珍的尸体进行解剖及死因鉴定。2019年11月4日,四川华西法医学鉴定中心作出法解(2019)—201号司法鉴定意见书,显示死者王淑珍左手大鱼际处见0.2cm×0.3cm皮下暗红区,右手拇指近节背侧见0.2cm×0.2cm表皮剥落,双侧颞顶部灶性蛛网膜下红色改变,脑组织软化,表面见蛛网膜下改变,头顶部头皮皮下组织灶性红细胞聚集。蛛网膜下腔血管扩张淤血,部分管周可见少量红细胞。脑间质血管扩张淤血,部分管周可见少量红细胞,神经细胞及小血管周围间隙增宽,脑内小血管扩张、淤血。死者王淑珍存在:头顶部皮下组织灶性挫伤、出血;左眼眶周围皮肤挫伤伴左鼻背部表皮剥脱;左手大鱼际及右拇指背侧擦挫伤等机械损伤改变。其鉴定意见:王淑珍的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。王淑珍所受机械性损伤为其死亡的诱发因素。因此,原告谭元顶之妻王淑珍的死亡系被告江燕的加害行为所致。所以,被告江燕应当承担对原告谭元顶之妻王淑珍的死亡承担民事侵权责任的民事赔偿责任,被告谭均作为被告江燕的合法丈夫,在婚姻关系存续期间,其妻江燕发生的民事侵权责任应由被告江燕之夫谭均承担连带民事赔偿责任。为此,原告特依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、 第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及适用解释第一条第(一)项之规定,敬请人民法院判如所请。 被告江燕、谭均辩称，1.被告谭均不应当作为本案的适格被告，同时更不应当承担本案的赔偿责任；2.原告的诉讼请求于法无据，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条向被告主张赔偿，但本案中被告江燕没有过错，依照此规定被告江燕不应当承担赔偿责任；原告要求被告谭均承担连带责任于法无据，适用法律错误；3.原告陈述的事实与客观事实不符，原告陈述王淑珍怀疑被告偷碗，但原告无证据证实，同时原告陈述死者王淑珍找江燕评理，但是事实是死者拿着木棍殴打江燕，江燕拿家里的木凳进行反抗自卫，在此过程中被告江燕无过错。经过鉴定死者存在皮下组织挫伤，但是无证据证明是被告江燕加害所致，原告就此推定为死者的死亡系江燕所致，但原告无证据证实。被告江燕家中有视频，已经由公安机关调取。原告应该提供证据证明死者的死亡原因系被告所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江燕与被告谭均系夫妻关系，死者王淑珍系原告谭元顶之妻，王淑珍与谭元顶生育了三个子女，分别为谭会兰、谭正科、谭正章。2019年9月23日上午10时许,原告谭元顶之妻王淑珍怀疑被告江燕偷走她家的几个铁碗,跑到被告江燕家,在被告江燕家楼顶双方发生争执,经盐亭县毛公派出所出警后,平息了事态。盐亭县毛公派出所制作了接警时间为2019年9月23日11时30分的盐亭县公安局毛公派出所《接（报）处警登记表》，该登记表主要载明：一、接警人员：谢泽平、薛国军；二、报案人：江燕；三、当事人：王淑珍；四、接警内容：2019年23日11时30分许，毛公派出所接到觉灵村村民江燕电话报警称王淑珍到其家拿碗并发生纠纷，请求派出所出警处理，接到报警后，派出所民警立即前往处理；五、出警情况：本日11时30分接群众报警，处警人员谢泽平、薛国均于11时56份抵达现场，出警人员意见：1.民警谢泽平、薛国军立即驱车前往处置；2.联系村干部谭静前往协助处置；3.到达现场后，首先平复当事人态势，了解事件原委，经了解，王淑珍怀疑江燕偷了其碗，便私自到江燕家将碗拿出，两人便发生纠纷，在江燕家楼道两人发生纠纷，在拉扯过程中，两人不同程度受伤，江燕手臂受伤，王淑珍眼部受伤，在调解过程中，双方表示两人所受伤各自负责处理，民警对双方的活动范围予以规定，两人表示以后不再找对方避免纠纷，民警要求两人事后就近处理伤势。王淑珍回家于2019年9月25日不幸去世。盐亭县公安局于2019年10月14日委托四川华西法医学鉴定中心对王淑珍进行尸体解剖及死因鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2019年11月21日出具编号为法解2019年-201的《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》载明：“…四、法医病理学诊断（一）冠状动脉粥样硬化性心脏病：1.冠状动脉粥样硬化，左前降Ⅱ°～Ⅲ°狭窄，右冠状动脉管腔Ⅰ°狭窄；2.多灶性心肌瘢痕形成；3.心肌间质纤维结缔组织增生4.心肌纤维片状波浪样变；（二）机械性损伤改变:1.头顶部皮下组织灶性挫伤、出血；2.左眼眶周围皮肤挫伤伴左鼻背部表皮剥脱；3.左手大鱼际及右拇指背侧擦挫伤；…五、分析说明…根据本次法医病理学检验，发现死者王淑珍存在：头顶部皮下组织灶性挫伤、出血；左眼眶周围皮肤挫伤伴左鼻背部表皮剥脱；左手大鱼际及右拇指背侧擦挫伤等机械性损伤改变。上述机械性损伤程度较轻，不足以直接导致王淑珍死亡，为非致命性机械损伤…根据本次法医病理检验，结合送检材料，王淑珍的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。王淑珍所受机械性损伤为其死亡的诱发因素。六、鉴定意见王淑珍的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。王淑珍所受机械性损伤为其死亡的诱发因素。”盐亭县公安局要求四川华西法医学鉴定中心对王淑珍的死亡原因及参与度进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2019年12月9日出具编号为2019-201的《关于王淑珍死亡原因及参与度鉴定的回函》，该回函载明：“王淑珍的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。王淑珍所受机械性损伤为其死亡的诱发因素。其所受机械损伤的参与度建议为10%左右。”该次鉴定的鉴定费为15000元，由原告方支付。 2019年9月25日16时14分至2019年9月25日18时44分盐亭县公安局刑警大队对被告江燕进行询问，该询问笔录载明有：“问：你讲一下前天事情的具体经过？答：前天上午10点左右的时候，我在我家楼顶收花生，我听见王淑珍从她家里出来一路骂我骂到我家，我当时听见她骂我，我就没有答应她，我把楼顶的房门关上，当时我没有拿钥匙，所以楼顶上的门没法反锁，门关上后我给毛公乡派出所打电话。她没有在一楼找到我，可能听见我给派出所打电话她就上楼顶来找我。王淑珍上楼后将楼栋的房门拉开，拉开后我看见她手上有个黄荆棒，我看见她手上有棒后，我在楼顶上拿了一个小凳子，王淑珍拿手上的棒向我打来，我把手上的凳子扔在地上就去抓王淑珍手上的棒，我抓住棒后她伸手过来抓我脸，我当时头往后一仰，她就把我左眼眼睑下方抓上了，我把王淑珍手上的棒抢下来后，我就跑下来，下楼后我把棒扔在了我家旁边一个巷子里，扔棒后我就跑出家了。……问：在你家冲突的过程中，你与王淑珍双方有哪些地方受伤？答：我右手小臂和左眼眼睑下方被王淑珍抓伤，王淑珍眼睛旁边受伤。问：王淑珍眼睛是怎么伤的？答：谭静和警察来的时候，王淑珍给警察说眼睛旁边的伤是我打的，警察就问我王淑珍的眼睛上的伤是不是我打的，我才知道王淑珍眼睛旁边受伤了。在王淑珍打我的整个过程中，我全程没有打过她，我只是在她用棒打我的时候我拿凳子挡了一下，可能王淑珍眼睛旁边的伤就是我拿凳子挡的时候碰到凳子上造成的，具体情况我也没有看见，在这个过程中我只是用凳子去挡棒和抢她的棒。” 2019年9月25日10时25分至2019年9月25日12时33分盐亭县公安局刑警大队对原告谭元顶进行询问，该询问笔录载明有：“问：王淑珍在江燕家去做什么？发生什么纠纷？答：我家的三个铁碗和一个盆不见了，怀疑是江燕偷的，王淑珍去找江燕理论，于是他们在楼上发生了纠纷。之后，我看见王淑珍的一个眼睛角上有红印（受伤），我也是看到谭静回来了，我才跟着回家的，看到王淑珍在江燕家拿碗出来，江燕又拿回去了，村主任骂江燕，之后，我们就算了。” 2019年9月26日9时30分至2019年9月26日10时55分盐亭县公安局刑警大队对被告谭静进行询问，该询问笔录载明有：“问：你清楚王淑珍的基本情况？答：谭元顶以前给我讲过，王淑珍每年都要去医院住院检查，有心脏病和腰间盘突出。问：你讲一下2019年9月23日你到达现场处理的详细经过？答：2019年9月23日10点过，张勇书记给我打电话说王淑珍何江燕两人吵架发生纠纷了，叫我前去处理，于是我骑着车就去了，我到达的时候，我看见王淑珍和江燕在江燕家院坝在吵架，相互对骂。王淑珍，骂江燕偷东西，江燕骂老太婆。王淑珍给我讲她的碗和盆盆被江燕偷了，江燕说王淑珍跑在我家来把我家的门锁整坏了，还跑在我家来打我，我爬在楼上，她又来追我。王淑珍说江燕拿凳子打了她脸上，江燕说是她是在追我的时候自己碰了的。具体两人是怎么发生的，我不清楚，当事只有他们两人在场。” 2019年9月28日14时44分至2019年9月28日15时34分盐亭县公安局刑警大队对被告谭均进行询问，该询问笔录载明有：“问：以前王淑珍到你家找过麻烦吗？答：找过，王淑珍第一次是在去年11月左右的时候，王淑珍把我家土坯房里面的衣服拿走，说是我们在她家里偷走的，当时派出所的人和村上的人还来处理过。问：还有其他事情吗？答：王淑珍以前也以我们家去偷她家衣服、裤子的名义找我们家麻烦，为这些事情派出所和村上还来处理和调解了很多次，王淑珍还多次到我们家用棒子打我们家的房门，我们家不管是有人还是没有人，她都要去打。问：你们两家之间有什么矛盾没有？答：没有，但是在2014年我当上觉林村3队队长后，刚当上队长的时候王淑珍他们家三个人都在吃低保，但是只吃了一年，后来吃低保是要全村投票选出来，他们家没有被选上，所以认为我在里面做手脚，从这以后王淑珍就开始找我们家麻烦了。” 原告江燕为证明其视力情况，向本院提交了其残疾人证，该证主要载明：江燕为视力残疾人，残疾人证号：5107231971××××××××11，残疾类型：视力（盲），残疾等级：壹级。 在庭审中，被告对王淑珍火化费用5912元、司法鉴定费15000元、原告谭会兰、谭正科办理丧葬事宜支出的交通费发票（金额为620+2476=3096元）的真实性不持异议，但对王淑珍的安葬费的真实性持有异议。 另查明，死者王淑珍，生于1939年2月21日，生前住四川省盐亭县，死亡后于2019年10月19日在盐亭县殡仪馆火化。 上述事实，有当事人的身份证复印件、《询问笔录》、《接（报）处警登记表》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,本案争执焦点为：焦点一、死者王淑珍头部、左眼部等机械性损伤是否由被告江燕造成；焦点二、被告江燕的行为是否构成侵权；焦点三、如果被告江燕的行为构成侵权，被告江燕如何承担侵权赔偿责任。 关于焦点一，结合盐亭县公安局毛公派出所《接（报）处警登记表》的出警情况及公安机关对原告谭元顶、被告江燕进行询问的询问笔录，原告谭元顶之妻王淑珍怀疑被告江燕偷走她家的几个铁碗,跑到被告江燕家楼顶与其发生争执,造成了死者王淑珍眼部受伤、被告江燕手臂受伤，根据日常生活经验法则死者王淑珍与被告江燕在拉扯的过程中极易发生其他机械性损伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第四款：“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出另一事实”的规定，原告主张被告江燕造成王淑珍头部、左眼部等部位受伤，本院予以认可。 关于焦点二，死者王淑珍未经被告江燕的同意，擅自进入被告江燕家并与江燕发生争执，对被告江燕的生活安宁造成了现实危险，同时被告江燕作为视力较弱的残疾人，王淑珍的擅自进入江燕住宅到被告江燕家楼顶并与其发生争执造成被告江燕手臂等位置受伤，对被告江燕的人身安全造成了侵害，死者王淑珍因多次与江燕发生纠纷，并经公安机关、村委会多次调解，且年事已高，本应息事宁人，但仍放纵性情，并与江燕发生纠纷，对该次事故的发生，存在重大过错。被告江燕在庭审中陈述其与王淑珍在事发当日无抓扯，只是用木凳来抵挡王淑珍的手杖，之后夺下王淑珍的手杖跑向田间。但江燕为提供充分、合法的证据来时证实其主张。但以公安机关对谭静及被告江燕的询问笔录，足以看出被告江燕与王淑珍在拉扯的过程中带有口角之争，且被告江燕仍具有看见一定距离范围的视力能力，同时死者王淑珍事发时年龄已超过80岁，死者王淑珍与被告江燕在拉扯中存在力量悬殊，被告江燕虽然采取了报警等措施进行避让，但终究未能避免发生纠纷，因此被告江燕在拉扯的过程中导致王淑珍眼部等部位发生机械性损伤存在过错，被告江燕的行为构成侵权，应该按照过错程度承担侵权责任。 关于焦点三，四川华西法医学鉴定中心于2019年12月9日出具编号为2019-201的《关于王淑珍死亡原因及参与度鉴定的回函》，该回函载明：“王淑珍的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。王淑珍所受机械性损伤为其死亡的诱发因素。其所受机械损伤的参与度建议为10%左右。”对于该回函的意见，本院结合当事人的争执经过及王淑珍的自身身体情况，本院予以认可。对于死者王淑珍死亡的赔偿项目：一、原告主张死亡赔偿金73350元（按照2019年度农村人均可支配收入14670元计算5年，即14670×5=73350元），该主张符合法律规定，本院予以认可；二、原告主张丧葬费34633.50元，但被告对该笔费用不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。”之规定，死者王淑珍的丧葬费用为69267÷12×6=34633.5元，故对于原告的主张，本院予以认可；三、原告主张交通费4000元，王淑珍的直系亲属谭会兰、谭正科办理丧葬事宜支出的交通费发票（金额为620+2476=3096元），被告对该证据的真实性不持异议，故结合本案的具体情况，本院酌定王淑珍的亲属办理丧葬事宜支出的交通费为3500元；四、原告主张精神抚慰金10000元，结合本案案情本院予以认可；五、原告主张司法鉴定费15000元，被告对其真实性无异议，本院予以认可。以上费用合计136483.5元。 王淑珍所受机械性损伤为其死亡的诱发因素，且所受机械性损伤的参与度为10%左右，本院结合本案案情酌定所受机械性损伤的参与度为10%，同时结合本案具体情况及死者王淑珍、被告江燕的过错程度，酌定被告江燕对死者因机械性损伤致害承担20%的责任，死者自身承担80%的责任。故被告江燕应该承担的赔偿数额为136483.5元×10%×20%=2729.7元。 同时对于原告要求被告谭均承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江燕在本判决生效后30日内向原告谭元顶、谭会兰、谭正科、谭正章给付王淑珍的死亡赔偿款共计2729.7元； 二、驳回原告谭元顶、谭会兰、谭正科、谭正章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告谭元顶、谭会兰、谭正科、谭正章负担1219，由被告江燕负担25元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗富云