河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2963号 原告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街**，统一社会信用代码91210100242648993Ｋ，联系电话136××××0398。 法定代表人：赵佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。 被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，，住所地河北省霸州市开发区黄河道（八方达调度指挥中心大楼**）统一社会信用代码91131081078767703Ｈ，联系电话151××××2862。 法定代表人：孟惊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董学华，系公司员工。 原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称沈阳黎东公司）与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司（霸州孔雀城公司）为施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳黎东公司的委托诉讼代理人刘娜、被告霸州孔雀城公司的委托诉讼代理人董学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳黎东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款184210.12元（5%质保金），承兑贴息56349.46元（804992.3×7%），共计240559.58元；并自2019年4月21日起至实际给付之日止，以184210.12元为本金，按银行间同业拆借利率给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原被告签订编号为ＤＣ-ＢＺ-ＷＱ-001-03-ＨＴＨＹ000051《霸州门窗工程施工合同》一份，按照约定，原告以包工包料的方式承包被告位于霸州经济开发区门窗工程，合同金额暂定为3864687.05元。合同签订后，原告严格按照约定进行施工，后双方结算该工程总价款为3684202.42元。结算后被告陆续付款，现双方约定的两年质保期已过，但被告仍扣留本工程5%质保金未给付，原告多次索要未果。庭审中，原告补充：承兑贴息应为合同奖励56699.46元，计算方式为被告给付原告除质保以外的最后一次承兑汇票金额809992.3元×7%计算；承兑汇票一年期资金占用的损失即利息，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以184210.12元为基数，按银行同期拆借利率计算。 被告霸州孔雀城公司辩称，1、双方确实于2016年签订了涉案合同，且双方已经办理结算，结算金额为3684202.42元，按照合同约定扣除了结算金额5%质保金184210.12元外全部已支付。该质保金需在合同约定的条件与质保期满后，双方办理结算再支付。2、质保期的开始时间应为2017年11月30日，并非合同约定的竣工日期即2017年4月20日。首先，该项目2017年4月20日仍处于施工阶段，并未到达验收合格程度，如原告不认可该事实，该情况有监理日志可以证明。如有必要，被告申请贵院予以调取该证据，以便核实对本案有重大利害关系的真实情况。其次，合同工程质量保修协议书第3.1条约定，双方根据工程质量管理条例及相关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过验收合格并取得建设行政主管部门的备案手续，完善整改意见并正式移交甲方，业主集中交付入住之日起计算。如上述日期不一致，以时间最后为准。再次，合同第14.2.1政府验收条款规定，甲方与有关部门联系确定验收日期，组织设计单位、监理单位、政府有关部门，乙方参加竣工验收。该工程取得竣工验收合格时间为2017年11月15日。最后，业主在集中交付时办理的交付手续流程单记载时间为2017年11月29日或2017年11月30日。综上，该工程的质保时间为2017年11月30日至2019年11月29日。3、该工程返还质保金的条件未成就，虽质保期于2019年11月29日到期，但原告未履行与被告结算手续，无法退还质保金。根据工程质量保修书第7.3条约定，工程质量保修金为结算总价的5%，质量保修期为两年，质保期满经甲方客服及物业确认无质量问题后，45天内扣除质量保修期内产生的应由乙方承担的费用后无息付清。因此原告应在质保期满后与被告的客服及物业办理结算手续，办理完毕后45天内才能达到退还条件。4、该工程在质保期内有扣款事项发生，被告有权直接扣除该类款项。首先，原告无故缺席相关会议12次，按照合同第21.2.2条第（2）项约定，乙方违反本合同第5.2.6条规定不按时参加相关会议，乙方应向甲方支付人民币200元每人每次的违约金，合计扣款金额为2400元。其次，质保期内未按合同约定履行质量保修义务，被告启动第三方维修，根据合同约定被告有权直接从质保金中扣除，维修费用加上20%管理费用。5、关于原告主张的工程奖励事项无任何法律依据及合同依据，原告不予认可。6、请求本案费用由原告承担。 就被告答辩意见，原告补充意见如下：就质保期的起算时间被告不同意原告的主张，应提供证据证明。关于被告所说原告未参加例会及第三方的维修，被告未通知过原告，也没有扣款的事实依据。关于合同奖励的问题，根据民法确定的基本原则，当事人应当守法及遵守公序良俗原则。这里的公序良俗指的是已经形成的习惯、习俗和惯例，对承兑汇票有给付合同奖励的事实依据，及合同奖励的转账记录。 庭审中，原告提交证据如下： 1、原被告签订的霸州孔雀城3期低密二标段门窗工程合同的第一部分协议书三页。证明原告以包工包料的方式承包被告发包的位于霸州门窗工程，合同工期为207天，计划开工日期2016年9月25日，合同暂时定价工程款为3864687.05元。根据该合同的专用条款第13.4.2条，合同质保金应于竣工验收之日起算。 2、工程竣工验收证明一份。证明由甲方负责人王冲、监理单位加盖公章及负责人张宗顺签字，该工程自2016年9月25日进场，2016年11月30日竣工，已经验收合格。 3、原被告的结算协议书、霸州孔雀城三期工程结算汇总表各一份。证明被告尚欠原告质保金184210.12元，被告除质保之外的最后一次工程款、第一次工程款分别为809992.30元、470000元，都是以承兑汇票方式给付，期限一年，应当给付合同奖励。 4、潮白河孔雀城九期（窄坡377北）二标段塑钢门窗制作及安装工程汇总表一份。证明汇总表中有一项合同奖励80849.43元，证明以承兑汇票给付的，被告以贴息的方式给付合同奖励，形成了惯例。被告给原告第一期的承兑汇票470000元，给付了合同奖励18800元。 对原告上述证据，被告质证意见为：对证据1合同的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。合同第13.4.2条约定了工程款的支付事项，质保金需在质保期满经甲方客服及物业确认无质量问题后45天内扣除质保期内应由乙方承担的费用后无息付清，并未约定质保期的起止时间；而是在13.5条约定保修金支付按照本合同附件一《工程质量保修协议书》的规定，该质保期的时间及归还条件在答辩中已经明确。证据2工程竣工验收证明，因原告提供的并非原件，不予认可。即便该验收证明是真实的，上面也载明了合同约定进场日期2016年9月25日、竣工日期2017年4月20日，可以明确看出，仅是合同约定的日期并未写明实际的验收日期，加之落款处均未填写时间，因此不能达到原告的证明目的。证据3结算协议书及汇总表，因是复印件未提供原件，不予认可。同时，被告申请法庭给予证据调取时间7天，予以调取真实的协议书原件，因该结算书记载的结算金额是包含了工程奖励金额18800元。除此奖励金外，并未约定任何奖励金。证据4并非是原件，且与本案并不存在关联性，因此被告不予认可。 庭审中，被告提交证据如下： 1、霸州孔雀城3期低密二标段门窗工程合同（未附清单）、河北省建设工程竣工验收备案证明书、3期低密业主办理集中交付交房流转单八份。证明涉案工程质保时间应为2017年11月30日至2019年11月29日。退还该质保金的时间应为原告与被告物业及客服办理结算手续后45日内。 2、未参会扣款通知函12份及邮寄面单。证明原告未按被告通知参加例会，根据合同约定每次缺席扣除200元，合计2400元。 3、维修通知函两份。证明质保期内有需要进行维修的事项，且被告已明确进行通知，原告未履行质保义务。 4、结算协议书（出示手机截屏，7日内提交原件）。证明双方的结算金额为3703002.42元（含工程奖励金额18800元），该工程的所有工程奖励均已经在结算协议书达成之日约定完毕，并不存在除此之外的合同涉及的任何金额。 原告质证意见为：对证据1合同的真实性认可，合同中工程质量保修协议书第7.3条和原告刚才举证的合同中专用条款第13.4.2，关于质保期两年的约定完全一致，质保期满后，原告多次要求结算质保金，但被告物业以各种理由拒付。合同约定的被告及物业公司确认工程无质量问题是一种行为确认，原告对此行为确认无法要求其强制履行，故通过本诉要求被告给付质保金，符合质保金给付的条件。对备案证明书真实性认可，具体的竣工验收时间与原告出具的竣工验收证明不一致，请法庭核实。对交房流转单真实性无法确认，对证明目的不予认可，是被告自行保存的，无法证明该房屋向业主交付的真实时间。原告认为应严格依据双方约定的质保期满两年后经过45天立即返还原告的质保金，不应以是否向业主交房为前提条件。对证据2工作联络单及邮政快递邮寄信息的真实性及证明目的均不认可，被告从未向原告发过开会的通知。对证据3的真实性认可，但是在被告两份通知的时间已经过了两年的质保期，原告不再履行维修的义务。经核实，原告施工人员于2016年底全部撤离，原告交付竣工验收日期为2017年4月20日，不存在竣工日期之后还在施工的事实。对证据4，待被告提交原件后由法庭核实，如果有原件，该组证据与原告之前所说的给付工程款承兑汇票的方式结算，被告给付贴息的费用即工程奖励款的金额，18800元工程奖励款系结算之前，被告给付的第一笔承兑汇票所给付的相应补偿。双方在结算总价款时，并不知道被告最后一笔工程款809992.3元是以承兑方式给付，故809992.3元给付在后不包括在结算协议之内，说明以承兑汇票方式给付资金占用的损失即工程奖励款是形成的行业习惯，被告在本工程及其他工程均以该习惯补偿未及时给付现金工程款的施工方的资金占用损失。 本院根据庭审对原、被告证据认定如下：关于原告证据，因被告对原告证据1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。原告证据2、3为复印件，且被告对原告上述证据的真实性不予认可，本院对证据2、3与原被告陈述相一致的部分予以采信。原告证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于被告证据，因原告对被告证据1、3的真实性予以认可，被告庭后提交了证据4原件，与庭审中出示的手机截屏内容一致，故本院对被告证据1、3、4的真实性予以采信。被告证据2不能证明邮寄邮件及对方收到邮件的时间，本院对被告证据2的证明目的不予采信。 经审理查明，2016年，被告霸州孔雀城公司（甲方）与原告沈阳黎东公司（乙方）签订编号为ＤＣ-ＢＺ-ＷＱ-001-03-ＨＴＨＹ000051《霸州门窗工程施工合同》，约定：原告以包工包料的方式，承包被告位于霸州经济开发区门窗工程，负责门窗图纸深化设计、供货及安装，合同金额暂定为3864687.05元（含税金）。合同通用条款第13.3约定：“保修金支付按照本合同附件1《工程质量保修协议书》规定”。第14.2.1约定：“甲方与有关部门联系，确定验收日期，组织设计单位、监理单位、政府有关部门、乙方参加竣工验收”。合同专用条款第13.6约定：“甲方支付上述款项前，乙方必须向甲方提供合法有效足额的增值税专用发票（适用税率／征收率为6%），否则，甲方有权拒绝付款而无需承担任何违约责任”。《工程质量保修协议书》第3.1约定：“双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过竣工验收合格（以甲方、监理签字的竣工验收证明的最终签字时间为准）并取得建设行政主管部门的备案手续，完善整改意见并正式移交甲方，业主集中交付入住之日起计算。如上述日期不一致，以时间最后为准”。第7.3约定：“工程质量保修金为结算总价的5%，质量保修期为两年，质保期满经甲方客服及物业确认无质量问题后45天内扣除质保期内产生的应由乙方承担的费用后无息付清”。第9.2约定：“第三方维修费用由甲方负责结算，乙方承诺对甲方所结算的第三方维修费用予以无条件承认，乙方并承诺甲方所结算第三方维修费用及有关赔偿从乙方工程款或质保金中扣除，且不因第三方维修维修费用及有关赔偿直接从乙方工程款或质保金中扣除而向甲方提出任何费用索赔”。 另查明，原告提交的工程竣工验收证明《附表一》有被告方负责人王冲签字、监理单位加盖公章及负责人张宗顺签字、原告加盖公章及负责人赵娜签字，但均未填写签署时间，仅显示“合同约定进场日期：2016年9月25日；竣工日期2017年4月20日”。被告提交的河北省建设工程竣工验收备案证明书显示涉案工程竣工验收备案时间为2017年11月15日。被告提交的八份业主办理集中交付交房流转单显示被告向其中四名业主交房时间2017年11月30日，向另外四名业主交房时间为2017年12月1日。 又查明，被告霸州孔雀城公司（甲方）与原告沈阳黎东公司（乙方）签订《结算协议书》，内容：“经过友好协商，甲乙双方对结算不再存有异议，双方均同意本工程的最终结算金额为3703002.42元人民币（包括工程奖励金额18800元），具体详见工程结算汇总表（附表）。自结算完成之日起，甲乙双方不向对方提出任何索赔，但甲方保留对乙方就工程质量及保修而引起索赔的权利。最终结算金额以甲方集团或审计复审结果为准”。该结算协议书未注明签订日期。审理中，双方一致认可被告除结算金额5%质保金184210.12元外已全部支付。 本院认为，被告霸州孔雀城公司处尚有质保金184210.12元未给付原告沈阳黎东公司，原被告对此均予认可，本院予以确认。原被告签订的《工程质量保修协议书》第3.1约定，涉案工程的质量保修期以工程通过竣工验收合格并取得建设行政主管部门的备案手续，完善整改意见并正式移交甲方，业主集中交付入住之日起计算，如上述日期不一致，以时间最后为准。涉案工程竣工验收备案时间为2017年11月15日。被告提交的八份业主办理集中交付交房流转单不能证明应该集中交付的时间，且以房屋集中交付时间为保修期的开始时间缺乏客观性，以工程竣工验收备案时间为保修期的开始时间更为客观，故本院确定保修期开始时间为2017年11月15日。原被告签订的《工程质量保修协议书》第7.3约定，工程质量保修期为两年，质保期满经甲方客服及物业确认无质量问题后45天内扣除质保期内产生的应由乙方承担的费用后无息付清。按照上述约定，原告可以与被告结算并主张退还质保金的时间为2019年12月30日。被告虽主张该工程在质保期内有扣款事项发生，但未提交扣款明细及金额，本院不予支持。被告主张原告无故缺席相关会议应扣款2400元，缺乏依据，本院不予支持。因合同专用条款第13.6约定，被告支付质保金前，原告必须向被告提供合法有效足额的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款而无需承担任何违约责任，原告至今未能证明其已向被告提供了184210.12元的增值税专用发票，故原告应向被告提供184210.12元的增值税专用发票，被告应于同日退还原告质保金184210.12元。原告要求被告以184210.12元为本金，按银行间同业拆借利率给付利息，缺乏依据，本院不予支持。 原被告签订的《结算协议书》约定“双方均同意本工程的最终结算金额为3703002.42元人民币（包括工程奖励金额18800元）”，对涉案工程已经进行了结算，原告主张工程奖励金额18800元系承兑汇票所给付的相应补偿，以承兑汇票方式给付资金占用的损失即工程奖励款是形成的行业习惯，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后10日内，原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司向被告霸州孔雀城房地产开发有限公司提供184210.12元的增值税专用发票；被告霸州孔雀城房地产开发有限公司于同日给付原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司工程款（质保金）184210.12元。 二、驳回原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由原被告各承担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月三日 书记员  李凯悦