济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5597号 原告：王志强，男，1982年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：玄涛，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：段伦玖，男，1967年10月31日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘国，男，1985年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王宝云，男，1982年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 两被告共同委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。 原告王志强与被告段伦玖、刘国、王宝云健康权纠纷案件一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人玄涛，被告刘国,被告刘国、王宝云共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告段伦玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段伦玖、王宝云、刘国连带赔偿原告王志强医疗费4273.74元、误工费27000元、护理费1500元、伙食补助费1500元、交通费500元，共计34773.74元；2、本案诉讼费由被告段伦玖、王宝云、刘国承担。事实和理由：2019年11月，被告王宝云、刘国共同雇佣原告作为鲁Ｑ×××××驾驶员，从事运输工作。2020年5月11日被告段伦玖驾驶的装载机给原告驾驶的车辆鲁Ｑ×××××装货时将原告右脚砸伤，造成原告踇趾末节趾骨开放型骨折并血管神经损伤而住院治疗，为此原告支付医疗费4273.74元。经向被告段伦玖、王宝云、刘国主张遭拒，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘国、王宝云辩称，原告受伤是由被告段伦玖的过失所造成的，应当由被告段伦玖承担相应的法律责任。原告自身存在过错，其作为经验丰富的驾驶人员，在装货的过程中，不应当爬到驾驶室上方，致使自己处于危险的环境中。我方没有对原告做出可以爬到驾驶室上方的指示，车辆也没有途径可以爬上驾驶室，我方不存在过错。本案的民事责任应当由原告与被告段伦玖根据各自的过错予以承担。 被告段伦玖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宝云与被告刘国雇佣原告王志强从事司机工作。2020年5月11日，被告段伦玖驾驶的装载机给原告王志强驾驶的车辆鲁Ｑ×××××装货时，原告王志强听见车辆响动，遂爬到车上查看车辆情况并拍照，被告段伦玖让其下来，原告王志强未听劝告，被告段伦玖遂强行继续装货，导致原告王志强右脚受伤，后原告王志强前往新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，诊断为开放性足损伤、趾骨骨折、趾开放性伤口伴有趾甲损坏，入院治疗15天后出院，花费医疗费共计4275.74元。另庭审中，原告王志强提供银行交易明细一宗，拟证明其月平均收入9000元，经询问被告刘国、王宝云，原告王志强并非连续工作，而是有活就干，记工资，没活就不上班不计工资。庭后，被告段伦玖对原告王志强伤害过程基本认可。 上述事实，由住院病历、诊断证明、医疗费发票、银行交易明细、询问笔录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，对被告刘国、王宝云与原告王志强之间的雇佣关系，被告段伦玖致原告王志强伤害，相关方无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、三被告及原告是否存在过错，民事责任该如何分担；二、原告王志强的各项损失如何计算，有无事实及法律依据。 对于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段伦玖不顾他人危险，强行作业，安全观念淡薄，漠视他人生命，其过错明显，应当对原告王志强的损害承担主要赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然原告王志强可以向雇主即被告刘国、王宝云主张权利，但原告王志强并无证据证实被告刘国、王宝云在事故的发生过程中存在过错。原告王志强要求被告王宝云、刘国承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告王志强作为完全民事行为能力人知道或应当知道在装卸货物过程中攀爬车辆的危险性，其攀爬车辆使自己置于危险中，经人劝阻后仍然不顾，其自身存在一定过错，应当承担次要责任。根据过错程度的大小，本院认定被告段伦玖承担责任的70%，原告王志强承担责任的30%。 对于焦点二，原告王志强要求的各项损失，综合其提供的证据，本院认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告王志强提供的医疗住院费单据、门诊费单据等，本院核算为4275.74元。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王志强间歇性上班，其无证据证实存在固定收入，其从事司机工作，可以参照2019年度山东省交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位平均收入为90940元计算误工费。原告王志强住院治疗15天，根据诊断证明及医嘱，并结合原告王志强伤情，本院认定误工时间为45天。误工费数额为11211.78元（90942元/365天*45天）。 3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王志强住院期间为一人护理，其并未提供护理人员收入证据，应按照当地护工标准每天100元计算，护理费数额为100元/天×15天=1500元。 4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费数额为100元/天×15天=1500元。 5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告王志强伤情，结合住院天数，本院酌定交通费数额为300元。 综上，原告王志强各项损失共计18787.52元，被告段伦玖承担责任的70%，即赔偿原告王志强13151元，超出部分由原告王志强自行承担。被告段伦玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段伦玖于判决生效之日起十日内赔偿原告王志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13151元； 二、驳回原告王志强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元，由被告段伦玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  景 芸