广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3140号原告：佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码914************867。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦年，广东立复律师事务所律师助理。被告：深圳骏业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*************************，统一社会信用代码914***********086J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告深圳骏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序后于2020年9月15日公开开庭审理本案，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司的委托诉讼代理人宋智军、被告深圳骏业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付商品混凝土欠款5538719.5元给原告；2.被告支付违约金680847元（从2019年10月26日起以逾期货款为本金分段计算，暂计至2020年7月31日，按日万分之六计至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费196000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的明城******供应商品混凝土，根据合同约定的单价和被告现场验收签收的混凝土送货单或结算单为准办理货款结算。合同约定每月货款被告应于第三个月的25日前支付95%，剩余5%作为工程保证金，满足合同约定条件时，被告应支付保证金给原告。如被告未按约定支付货款，按日万分之六的标准向原告支付违约金，且被告承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。并约定双方如发生争议，任何一方可向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约提供送货服务，但被告未按合同约定向原告支付货款，拖欠货款金额为5538719.5元。原告多次催收无果，望判如所请。被告深圳骏业建筑工程有限公司辩称，欠原告的款项属实，因为双方2020年4月9日经过对账后确定了数额。由于二期混凝土购销没有签订书面合同，原告2019年4月1日开始为被告供货，该时间为实际履行的起始时间，如果参照2017年6月签订的混凝土购销合同的话，原告请求百分之五的保证金没有达到支付条件。原告在诉状中已注明有三种可以请求被告全额支付款项的情况为：1.签订合同之日起被告中途停止采购混凝土四个月的，被告必须在停止采购第一百五十天内才支付保证金；2.从签订合同之日起被告整体最后一栋主体封顶后五个月内；3.签订合同满七百三十天被告必须在第七百六十天内支付全款。事实上原告的诉讼请求不符合三种情况的任何一条。双方没有签订合同，原告从2019年4月开始为被告供货，被告承建二期工程还有几栋没有封顶，原告没有给被告供货，致使四、五、六、七号楼没有封顶。目前也还没有到七百六十天的时间。原告请求的货款还没有到支付时间。原告请求的违约金过高，在二期供货中没有约定违约金，原告从2020年3月提出账单，双方在2020年4月9日开始结算，如果要计算，应从2020年4月9日开始按照银行同期利率计算较为合法，现在原告根据第一期合同约定的违约责任主张，依据不充分，违约金超出法律规定。原告请求支付律师费196000元的依据不充足，原告尚没有支付该196000元律师费，且没有按照律师执业规定，应凭税票才能支持，原告没有实际履行支付律师费，且该律师费超出了律师收费标准。双方没有合同的情况下，原告没有按照口头约定，也没有参照第一期购销合同的约定去履行，直接给被告在施工过程中造成了很大损失，致使被告从2019年12月停工，原告应承担损失责任，被告另行依法律途径追究原告的责任。综上，请求法院依照本案的事实公正处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告举证的证据：1.利息计算表1份、表格1份。2.结算单21份。被告对原告的上述证据不予认可，上述证据1的计算表、表格系原告单方制作，本院不作为证据进行审查，对利息计算本院结合事实进行认定；被告对证据2不予认可，但未能提供证据予以反驳，因结算单均是以自然月作为结算时间单位，被告认为送货单的送货起始时间为2017年6月1日与双方2017年6月15日签订购销合同的事实不符，依据不足，本院不予支持，且被告2017年6月出具的委托书显示结算单上签名人员为被告指定的结算人员，对原告举证的证据2，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年6月15日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于明城******。合同内容如下（摘录）：1.被告预算砼量为60000立方米，开始供应日期为2017年6月15日。2.普通砼的单价按强度不同分为：C10的单价每立方米250元、C15的单价每立方米260元、C20的单价每立方米270元、C25的单价每立方米280元、C30的单价每立方米290元、C35的单价每立方米305元、C40的单价每立方米320元、C45的单价每立方米340元、C50的单价每立方米360元、C55的单价每立方米390元。特别砼在普通砼基础上另加费用，泵送砼每立方米另加费用5元、水下砼每立方米另加费用15元、P6防水砼每立方米另加费用5元、P8防水砼每立方米另加费用10元、4天早强砼每立方米另加费用30元、7天早强砼每立方米另加费用20元、细石砼每立方米另加费用20元、微膨胀砼每立方米另加费用35元、加强膨胀砼每立方米另加费用45元、不加灰砼每立方米另加费用10元。润泵砂浆按每立方米250元计收需方费用。每次浇筑部位少于6立方米的，每低1立方米被告需按每立方30元向原告支付空置方量的车运费。3.每月货款被告应于第三月25日前支付95%给原告，剩余5%作为工程保证金，5%保证金在满足以下其中一点时被告必须全额结清全部砼款给原告：（1）签订合同之日起被告整体最后一栋主体封顶后五个月内;（2）签订合同之日起被告中途停止采购砼超过四个月的，被告必须在停止采购砼第150天内全额结清全部砼款给原告；（3）签订合同之日起计算满730天的，被告必须在第760天全额结清全部砼款给原告。4.被告未按合同约定向原告支付砼货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的万分之六的违约金，同时原告有权暂时停止供应商品混凝土，延迟超过7日的，原告有权解除合同，被告应立即偿还合同项下所有到期及未到期货款及费用，并承担原告因此造成的损失。5.原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告负担。6.合同还约定了质量标准及混凝土质量、数量验收、双方权利义务及其他约定事项。2017年6月15日，原、被告分别向对方出具《法人代表委托书》，明确原告委托工作人员吴永华、被告委托工作人员李剑杨负责与对方签订预拌商品混凝土购销合同和预拌商品砂浆合同及对账、收款等相关事宜。2017年6月15日，被告出具委托书明确负责商品混凝土送货单签收及对数单的核对、确认工作的工作人员。其中被告的负责人为李剑杨，报料人员（送货单签收人）为工地现场施工人员李健清、李耀坤，对数人员为办公室任何人员李健清、李耀坤。对以上人员在送货单和对数单上的签名被告均予以承认。如签收人员发生变更，被告在变更后三天内书面通知原告，否则，所变更人员的签名同样视为有效。2017年6月1日至2019年12月31日，原、被告分期对双方之间的商品混凝土进行结算：其中2017年6月1日至2017年7月31日期间供货数量为643.5立方米、供货金额为181640元、月末欠款为181640元；2017年8月1日至2017年8月31日期间供货数量为836立方米、供货金额为252015元、月末欠款为433655元；2017年9月1日至2017年9月30日期间供货数量为3054立方米、供货金额为936062.1元、月末欠款为1197159.1元；2017年10月1日至2017年10月31日期间供货数量为2979立方米、供货金额为934079.1元、月末欠款为1891824.2元；2017年11月1日至2017年11月30日期间供货数量为2616立方米、供货金额为824266.3元、月末欠款为2116090.5元；2017年12月1日至2017年12月31日期间供货数量为895.5立方米、供货金额为286148.8元、月末欠款为2112980.3元；2018年1月1日至2018年1月31日期间供货数量为801.5立方米、供货金额为274197.2元、月末欠款为1887177.5元；2018年2月1日至2018年4月30日期间供货数量为692立方米、供货金额为284996.8元、月末欠款为1592174.3元；2018年5月1日至2018年5月31日期间供货数量为765立方米、供货金额为314472.4元、月末欠款为1406646.7元；2018年6月1日至2018年10月31日期间供货数量为56.5立方米、供货金额为29400元、月末欠款为936046.7元；2018年11月1日至2018年11月30日期间供货数量为157立方米、供货金额为78854.8元、月末欠款为514901.5元；2018年12月1日至2018年12月31日期间供货数量为80立方米、供货金额为47502元、月末欠款为362403.5元；2019年1月1日至2019年4月30日期间供货数量为1429立方米、供货金额为804935元、月末欠款为967338.5元；2019年5月1日至2019年5月31日期间供货数量为3392立方米、供货金额为1920982.5元、月末欠款为2725917.5元；2019年6月1日至2019年6月30日期间供货数量为2075.5立方米、供货金额为1144775元、月末欠款为3870692.5元；2019年7月1日至2019年7月31日期间供货数量为2546.5立方米、供货金额为1392527.5元、月末欠款为4498532元；2019年8月1日至2019年8月31日期间供货数量为3334.5立方米、供货金额为1830347.5元、月末欠款为5128879.5元；2019年9月1日至2019年9月30日期间供货数量为2474.5立方米、供货金额为1356390元、月末欠款为5835269.5元；2019年10月1日至2019年10月31日期间供货数量为2676立方米、供货金额为1484085元、月末欠款为5854739.5元；2019年11月1日至2019年11月30日期间供货数量为2314.5立方米、供货金额为1440075元、月末欠款为5704814.5元；2019年12月1日至2019年12月31日期间供货数量为666立方米、供货金额为433905元、月末欠款为5538719.5元。2020年3月20日，原告就双方合同交易事项向被告发出《对账确认函》，就以下事实进行确认：“贵公司于2019年4月1日开始向我司采购商品砼用于明城******二期工程项目，截止至2020年3月20日，该工程总货款为11808022.5元，已支付货款金额为6269303元，尚欠我司商品混凝土款5538719.5元。”被告的工作人员李健清、李剑杨在客户确认处签名并加盖深圳骏业建筑工程有限公司明城******项目专用章的印章。原告因提起本案诉讼支付律师费100000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律的保护和约束。原告提供了对账确认函主张被告欠付货款，被告对欠款事实予以认可，本院予以确认。关于案涉欠款是否属《预拌商品混凝土购销合同》项下货款的问题。本院依据以下几方面事实认定案涉欠款属于《预拌商品混凝土购销合同》项下的货款：一、《预拌商品混凝土购销合同》约定被告购买混凝土是用于万隆汇花园，并未明确仅适用于一期工程。二、《预拌商品混凝土购销合同》约定被告预算混凝土量为60000立方米，2017年6月1日至2018年12月31日期间被告使用混凝土量为13576立方米，直至2019年12月31日的总共使用量为34484.5立方米，都未超出合同预计用量。三、案涉欠款的计价标准、结算方式均与《预拌商品混凝土购销合同》约定一致。四、虽然原告的对账确认函中称2019年4月1日被告采购混凝土用于明城花万隆汇花园二期，但原告是持续向被告供应混凝土的，且双方交易的结算单显示2019年1月1日至2019年4月30日期间的混凝土是一并进行对账的，双方交易中并未区分一、二期工程。综上，案涉欠款应为《预拌商品混凝土购销合同》合同项下的欠付货款，案涉欠款的支付、结算方式及违约责任均应按照《预拌商品混凝土购销合同》的约定履行。关于欠付货款是否全部达到付款条件的问题。关于5%保证金的付款条件，双方合同约定了签订合同之日起符合被告整体最后一栋主体封顶、签订合同之日起被告中途停止采购砼超过四个月或者签订合同之日起计算满730天其中一种情况的，被告应于一定期限内向原告付清全部货款。原、被告于2017年6月15日签订《预拌商品混凝土购销合同》，且被告自2020年1月停止向原告采购混凝土，无论是依据合同签订时间还是停止采购时间，至2020年8月6日都满足了应支付全部货款的条件，原告要求被告支付全部货款，符合双方约定。对原告主张被告支付全部欠付货款5538719.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《预拌商品混凝土购销合同》约定了货款支付方式及违约责任，原告主张被告就未能依约支付的货款承担违约责任，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张2019年8月、9月、10月、11月、12月的货款的95%分别从第三个月的26日起算，合法有据，本院予以支持；对未付的保证金590401.12元，因部分发生在双方合同签订730天以后，应依据双方合同中“签订合同之日起被告中途停止采购砼超过四个月的，被告必须在停止采购砼第150天内全额结清全部砼款给原告”的约定，被告于2020年1月停止采购混凝土，应自2020年5月30日起计付逾期付款违约金。关于违约金标准。双方约定的日万分之六的违约金偏高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告诉求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。关于律师费。《预拌商品混凝土购销合同》约定被告应负担原告为实现债权支付的律师费，原告要求被告负担其因本案支付的律师费，合理有据，本院予以支持。关于律师费的金额。原告提供的证据不足以证实其实际花费律师费196000元，根据原告举证结合本案诉讼复杂程度，对原告主张的律师费，本院酌情支持100000元，原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司支付混凝土货款5538719.5元及违约金（以469586.13元为本金自2019年10月26日起计算、以1288570.5元为本金自2019年11月26日起计算、以1409880.75元为本金自2019年12月26日起计算、以1368071.25元为本金自2020年1月26日起计算、以412209.75元为本金自2020年2月26日起计算、以590401.12元为本金自2020年4月26日起计算，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际还款之日止）；二、被告深圳骏业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司支付律师费100000元；三、驳回原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56709元，减半收取28354.5元（原告已预交），由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司负担2629元，由被告深圳骏业建筑工程有限公司负担25725.5元。被告负担的受理费25725.5元，由被告于支付第一、二判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十一月二日书记员  林玲欣