浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4641号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：陈海龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈海燕，女，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈海龙、陈海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告陈海龙、陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈海龙与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）于2016年8月19日签订了合同编号为2016兰车抵贷1478的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告陈海龙以其购买的车牌为苏Ｅ8××××汽车向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币56000元，其中申请透支额度为人民币38000元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，被告陈海龙违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈海龙立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告陈海龙的上述全部债务提供连带保证；同日被告陈海龙、陈海燕与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告陈海龙以东南牌小轿车牌号为苏Ｅ8××××轿车壹辆作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告陈海燕作为反担保保证人自愿为被告陈海龙的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告陈海龙未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。 嗣后，工行兰溪支行按约定向被告陈海龙提供了透支资金，而被告陈海龙取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人分别于2018年8月24日、2019年6月21日代被告陈海龙向工行兰溪支行偿还10000元、6960元，垫付款项后被告陈海龙并未向原告归还上述代偿款，被告陈海燕也未履行担保责任。现提出诉讼请求1、被告陈海龙偿还原告代偿本息（含罚息）共计人民币16960元,并赔偿利息损失（其中以10000元为基数，自2018年8月24日起；以6960元为基数，自2019年6月21日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈海燕对上述诉请第1项内容承担连带偿还责任；3、本案诉讼费两被告承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书。以证明原告诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格； 3.《担保承诺函》（原件）。以证明原告为被告陈海龙为银行提供连带保证责任的事实； 4.签购单、进账单（原件）。以证明银行已依约向被告陈海龙发放透支资金的事实； 5.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）。以证明被告陈海龙向银行按揭贷款购车，双方约定权利义务关系的事实； 6.《反担保合同》（原件）。以证明两被告为原告提供反担保，约定违约责任的事实； 7．《中国工商银行查询信用卡交易明细》（原件）。以证明被告陈海龙还款、逾期的事实； 8．《中国工商银行进账单》、《特种转账凭证》、《证明》各二份（原件）。以证明被告陈海龙逾期偿还银行透支款，原告代被告陈海龙偿还银行透支款16960元的事实； 9．《机动车登记证书》（复印件）。以证明车辆未办理抵押登记手续的事实; 10.《垫资借款合同》、银行转账凭证、原告出具的《证明》（均复印件）。以证明原告先行垫付资金32000元供被告陈海龙购买车辆的事实。 被告陈海龙、陈海燕未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的上述证据，因被告陈海龙、陈海燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈海龙向银行申请透支款之前，2016年8月16日，原告与被告陈海龙签订一份《垫资借款合同》，约定，原告为被告陈海龙向车辆销售商垫付购车款32000元，以及其他内容的约定。原告按约收取工行兰溪支行提供38000元透支款后，扣除被告陈海龙向车辆销售商的32000元，余款6000元作为担保服务费3500元、抵押登记费500元、车辆评估费1500元、调查费500元。 本院认为，被告陈海龙、陈海燕与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告陈海龙、陈海燕与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告陈海龙提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现被告陈海龙未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了16960元，有权向被告陈海龙行使追偿权。被告陈海燕自愿为被告陈海龙提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告陈海燕应承担连带偿还责任。合同约定，被告应自原告代偿款项之日起每日向原告支付代偿款项0.1%的违约金，原告主张按月利率2%计算违约金，在合同约定范围内。根据被告陈海龙车辆登记地为江苏省、实际产生车辆抵押登记（向银行抵押），原告为被告陈海龙垫资购车费32000元外，余款6000元中产生的银行车辆抵押登记费500元、调查费500元、车辆评估费1500元，该些费用本院予以认可；担保服务费3500元过高，本院酌情按垫资款2%一次性计算为640元（即购车费32000元×2%），上述合理费用为3140元，原告本次代偿款为14100元［即16960元－（6000元-3140元）］。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款14100元及逾期付款的利息损失（其中以7140元为基数，从2018年8月24日起；以6960元为基数，从2019年6月21日起；均按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告陈海燕对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈海龙、陈海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 阳 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点,并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。