wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2318号申请执行人：俞成林，男，1963年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被执行人：赵保山，男，1981年10月26日出生，住南京市六合区。申请执行人俞成林与被执行人赵保山民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏0116民初7798号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告赵保山于本判决生效之日起十日内归还原告俞成林借款1050000元；二、驳回原告俞成林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告俞成林负担2160元，由被告赵保山负担7125元。现申请执行人俞成林以被执行人赵保山未履行生效法律文书确定的部分义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，俞成林与赵保山达成执行和解，申请执行人俞成林同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初7798号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初7798号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保466号 你与石胜军、毕亚云借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3362号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结石胜军名下财付通账户594.43元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10068号原告：湖南建能集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保工业园金海路**。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：谢士棠，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，男，1984年10月26日出生，汉族，系公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。被告：罗巧，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南建能集团股份有限公司（以下简称原告）与被告罗巧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢士棠及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还向原告借支的45000元现金，并自2020年5月21日起按同期银行贷款利率支付逾期利息（利息计算至借支款全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月22日入职原告公司，工作岗位为财务部会计，2019年11月30日下午，被告利用职务之便，先后三次从原告公司银行账户私自转款50000元至其个人账户，然后发微信给原告法定代表人王政说明“借支”的事。由于被告事先没有给原告申请借款，事后虽将公款私转的事告知了王政，但却并没有得到王政明确的同意，也没有办理任何借款审批手续，理所当然受到质疑。对此，被告一方面自认为是向原告“借支”，另一方面却经原告多次催要，只退还了5000元，尚有45000元至今仍拒不退还。原告认为，被告作为财务人员，应当熟悉有关财务规定和财务纪律。且不论被告公款私转的行为是否违法，即便被告自认为“借支”性质成立，当原告要求退还时就应当及时退还。被告拒不退还“借支”的公款，严重侵犯了原告合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，一、被告于2019年10月22日入职原告公司，工作岗位为财务部会计。2019年11月30日被告向原告公司法定代表人书面申请借支50000元整，在款项支付后微信上向原告法定代表人汇报款项支付情况并表示感谢，原告法定代表人微信回复“同好”以示祝福，书面借支单在原告公司，被告未能取得，因此此款项为借支，并非原告所说的私自转账；二、被告口头与原告法定代表人约定还款方式为：自2020年2月起，每月以工资还款5000元整，至2020年11月还清，被告在工资到帐后还至公司账户。此后，因疫情原因被告申请了往后延期还款，原告法定代表人表示同意；三、借款时没有约定利息，原告主张利息不合理；四、2020年6月11日原告以挪用公款为由开除被告，并在微信群内发布《关于罗巧的处理通报》，通报中歪曲被告的借款事实，隐瞒被告的还款情况，严重损害了被告的名誉；五、原告未支付被告2020年4至6月的工资，被告无经济来源，未能按时还款，但被告自始自终向原告法定代表人及原告公司其他催款人员表达了还款意愿，实际上被告没有不履行还款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告于2019年10月22日入职原告处，从事会计岗位。2019年11月30日，被告通过银行转账的方式从原告名下皖东银行乌衣支行账户向被告名下交通银行账户（账号为：6222********）分三笔共计转账50000元，当日通过微信向原告法定代表人王政确认“建能电气付罗巧借支50000元整，余额530.08万。欠王总的还不清了，谢谢，祝好”，王政回复“同好”。2020年1月20日，被告向原告归还5000元，通过微信将转款截图发送给王政并祝好，王政回复“谢谢”。2020年5月21日王政向被告微信发送：“辛苦了，在你困难的时候我理解你借了钱给你，你也不会因为我对你的理解就让我陷入两难，请近两天原路退回，拜托了”，被告回复“我尽量，再次感谢”；2020年7月1日，原告公司员工刘建向被告发送：“你的借支大概什么时候还，昨天老板跟我说，直接转到我这里。你要做个计划告诉我一下”，被告回复“8月1日左右会直接转到建能电气公司账户”。因要求被告归还剩余款项未果，原告于2020年10月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认主张本案案由为民间借贷纠纷；双方认可原约定还款方式为每月归还5000元，双方已解除劳动关系。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但根据微信聊天记录及银行转账等证据，可确认原、被告之间有借款合意且已履行，双方成立民间借贷关系。原告向被告出借了50000元，根据每月还款5000元之约定，被告应于2020年10月31日前清偿完毕，现约定期限已届满，原告要求被告归还欠付本金45000元（50000元-5000元），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息实际为被告逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，本院酌情确定以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗巧于本判决生效后10日内偿还原告湖南建能集团股份有限公司借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南建能集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取463元，由被告罗巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十一月六日法官助理彭傲书记员肖倩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3713号原告：李某，住陕西省咸阳市三原县马额镇。被告：陈某某,住陕西省渭南市富平县流曲镇。原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，发现被告至今下落不明，本案需要公告送达起诉状等法律文书。本院经审查认为，本案需要公告送达法律文书，公告送达是本案继续审理的必经程序，公告送达期满前诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈含荣审 判 员  胡 辉人民陪审员  张新京二〇二〇年十一月三十日书 记 员  惠汉超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18649号原告徐雷，男，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托代理人陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告河南省大自然置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市**建新街**v>原告徐雷与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创公司）、河南省大自然置业有限公司（以下简称大自然公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永飞、陈文君，被告万创公司委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。被告大自然公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，原告与被告大自然公司签订《万创·河医缤纷商业广场》意向协议书，约定原告向被告大自然公司支付337906元购买商铺。因被告交房延迟，2019年7月31日，原、被告达成协议，原告与被告万创公司签订《退款计划书》，被告同意退还原告缴纳的全部购房款。被告大自然公司系被告万创公司的全资子公司。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告购房款337906元及利息（以337906元为基数，自2019年10月31日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；2、二被告偿还原告违约金5087.11元（以337906元为基数，按照招商银行2020年9月8日发布的整存整取一年期存款利率计算）；3、被告承担原告为本案支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告万创公司辩称,1、被告万创公司与原告并不存在任何事实、合同及法律关系，万创公司不是适格被告，不应承担责任；2、原告要求逾期利息、违约金、律师费，无事实、合同及法律依据。被告大自然公司未答辩。经审理查明：2016年6月8日，原告与被告大自然公司签订《万创·河医缤纷商业广场》意向协议书，约定原告所选商铺位于郑州市××路与××路北××米××·河××缤纷商业广场××层××号铺位，该商铺建筑面积约20.62平方米；双方约定一次性付款，该商铺单价为16387.31元，总金额337906元。2016年6月8日，被告大自然公司向原告出具收据1份，载明交款方为徐雷，内容为预约金2层2022，金额337906元，收据加盖有被告财务专用章。2019年7月31日，原告与被告万创集团签订退款计划书显示，原告于2019年7月31日向被告万创公司提出退还预约金申请，截止签订该计划书之日未退还预约金337906元，被告万创集团第一次退款时间为2019年10月31日，退款金额135162.4元；第二次退款时间为2019年12月31日，金额202743.6元。被告万创公司未按照计划书约定的时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的银行同期存款利率计息向原告支付违约金。庭审中，被告万创公司称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由意向书、收据、退款计划书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订万创·河医缤纷商业广场意向协议书，后又签订退款计划书，表明双方不再继续履行涉案合同。原告要求被告返还购房款337906元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请利息损失，被告应按退款计划书分段计算，即以135162.4元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日；以202743.6元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日。被告大自然公司系一人有限责任公司，被告万创公司作为大自然公司的唯一法人股东，其与原告签订由退款计划书，被告万创公司不能证明退款计划书存在无效的情形，故被告万创公司应当与被告大自然公司共同返还上述款项。原告依据退款计划书诉请违约金，本院已按退换计划书支持利息，故对该项主张，本院不予支持。原告诉请律师费，无依据，本院不予支持。被告大自然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还共同原告徐雷购房款337906元及利息（135162.4元为基数，自2019年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日；以202743.6元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至债务清偿之日）；二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取3389元，由被告河南大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 聪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之二十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮1610075301017217197内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8153号 申请执行人：陶洪兵，男，汉族，1968年7月8日出生，身份证住址：湖南省浠水县。 被执行人：广州派尚品牌形象设计有限公司，住所地：广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码：914401116915315636。 法定代表人：杨华东。 申请执行人陶洪兵与被执行人广州派尚品牌形象设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费9500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广州派尚品牌形象设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹纪才
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵03民终93号 上诉人（原审原告）：任国富（曾用名任国福），男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市金墩镇。 委托诉讼代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。 法定代表人：骆泽辉，该团团长。 委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人任国富因与被上诉人新疆生产建设兵团第三师四十四团（以下简称四十四团）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，在线开庭进行了审理。上诉人任国富及委托诉讼代理人柴大来，被上诉人四十四团的委托诉讼代理人齐一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人任国富上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人四十四团承担。事实和理由：一审判决认定的诉讼时效起算点存在错误。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。因被上诉人四十四团公告送达不具有法律效力，而无效法律程序不能产生有效的法律后果，故一审判决认定上诉人提起诉讼超过了诉讼时效期间，是错误的。综上，恳请二审法院判如所请。 被上诉人四十四团辩称，答辩人四十四团于2008年12月30日向上诉人任国富出具了《解除或终止劳动合同证明书》，本案诉讼时效期间应从2008年12月30日起计算。上诉人任国富于2019年7月9日向一审法院递交起诉状，因已超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故一审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，上诉人任国富的上诉请求不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告任国富向一审法院起诉请求：一、撤销被告四十四团对原告的除名；二、诉讼费用由被告四十四团承担。 一审法院认定事实：2008年9月5日，四十四团召开二届一次职工代表大会，讨论审议了《四十四团提请职代会审议讨论离岗人员解除劳动关系的报告》，并最终形成决议，决定在《叶尔羌报》发布公告（公告日期2008年11月28日），要求包括任国富在内的长期外出不归、自动离职的部分职工于公告后30日内回四十四团办理相关手续，否则将被除名。原告任国富未在规定期间返回四十四团办理相关手续。2008年12月30日，四十四团与任国富解除了劳动关系。 一审法院认为，原告任国富于2008年12月30日经被告四十四团公告除名，终止劳动关系。原告应在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知原告；认为不符合受理条件的，应当书面通知原告不予受理，并说明理由。仲裁审理期限最长为六十日。原告对仲裁裁决不服的，应在收到仲裁裁决十五日内向人民法院提起诉讼。原告任国富就劳动关系终止争议纠纷向人民法院提起诉讼的期限应在2010年3月18日之前。被告四十四团明确抗辩本案已过诉讼时效，原告任国富未提交存在诉讼时效中止、中断情形的相应证据，应认定本案已过诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条、第二十七条第四款、第二十九条、第四十三条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告任国富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任国富负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院除确认一审查明事实外，另查明：2019年6月27日，第三师劳动人事争议仲裁委员会作出师劳人仲字[2019]第34号《决定书》，以任国富于2013年参保居民医疗保险，职工医疗保险与居民医疗保险不可同时参保为由，认为任国富应自2013年就知道或应当知道其被除名，任国富的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。庭审中，上诉人任国富认可其曾用名为“任国福”，于2013年参保城镇居民医疗保险，并曾享受医疗保险待遇，报销了医疗费。此外，任国富陈述其未曾缴纳过团场职工个人应负担的基本养老保险费和基本医疗保险费，也未与四十四团签订《土地承包经营合同》。 本院认为，二审争议焦点为：上诉人任国富因被解除劳动关系申请仲裁、提起诉讼是否超过时效期间的问题。 关于本案是否超过仲裁时效的问题。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。仲裁时效是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机关保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本条规定，权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害，是权利人请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，是指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生。应当知道权利遭受了侵害，是指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据权利人所处的环境，有理由认为权利人已了解被侵害的事实。关于本案仲裁申请期限的时间起算点的认定问题。职工基本医疗保险制度与城镇居民基本医疗保险制度同为我国现行医疗保险制度，但两种医疗保险存在适用人群的具体限制和缴费方式的明显区别，具体来讲，职工基本医疗保险面向企业、机关、事业单位、社会团体等单位的职工，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费；城镇居民医疗保险面向未纳入职工基本医疗保险的非农业户口城镇居民，实行个人缴费和政府补贴相结合。诉讼中，上诉人任国富陈述其未缴纳过职工个人应负担的养老保险费、医疗保险费，而且对2013年参保城镇居民医疗保险和曾享受居民医疗保险报销待遇问题未能作出合理解释，也未举证证明其自2009年1月至2013年期间曾向四十四团及相关部门主张享受职工待遇包括社会保险待遇，应认定上诉人任国富自2013年参保城镇居民基本医疗保险时就知道或应当知道其已不具备职工身份，而任国富就四十四团解除劳动关系的争议问题于2019年才申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应认定任国富申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间。 关于诉讼时效与仲裁时效的关系认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民法通则》是特别法与普通法的关系，因此劳动争议案件的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效一年的规定。鉴于上诉人任国富申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。上诉人任国富关于其主张权利未超过时效期间的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本正确，但一审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定作出判决，存在瑕疵，鉴于裁判结果正确，故对上诉人任国富的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条、第二十七条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人任国富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘       洋 审 判 员 尹   惠   欣 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 刘   利   军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3480号 原告：张宁红，女，1967年11月4日出生，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王东东，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：尤新忠，男，1959年3月22日出生，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。 原告张宁红与被告尤新忠合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，需进一步补充证据及调查核实相关事实，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈婉莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4327号 原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮、干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：冯毅彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）与被告冯毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告亚厦公司的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告冯毅彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币25162058.72元，并支付以该款为基数自起诉之日起至实际还清日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需陆续向原告借款，经原、被告2018年10月10日对账，截止2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金25162058.72元，双方约定的借款利率为月利率1.25%（年利率15%）。因被告不归还借款，故为维护自身合法权益提起诉讼。 被告冯毅彬未到庭作答辩，亦未提交相关证据。 原告亚厦公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借款对账确认单、借款交付凭证（含转账、承兑等），证明经原、被告对账确认，截止2018年9月30日被告尚欠原告借款本金人民币25162058.72元，借款利率约定为月利率1.25%和1.5%，上述借款的还款日期及还款展期均已到期，以及每笔借款交付事实。原告同时说明，冯毅彬在原告公司共做一个项目，即燕翔饭店改扩建项目(酒店、写字楼及商业设施)室内精装修分包工程(I标段--诺金饭店4-11层)，项目合同价87038844.32元、决算价88099699.34元、累计收款88099699.34元，已经全部用于支出，截至目前尚有25478459.56元的借款未还，原告是就低按照被告签字确认的借款对账单中的借款余额25162058.72元主张借款。被告冯毅彬未到庭无法继续质证。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据三性，证据间相互关联，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告冯毅彬因工程所需陆续向原告亚厦公司借款。至2018年10月10日经原、被告双方对账确认，确定截止2018年9月30日被告欠原告借款余额为25162058.72元，同时双方约定的借款利率为月利率1.25%（年息15%）及1.5%（年息18%），因被告未归还借款，原告催讨未果诉诸本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案被告应当按照约定或在合理的期限及时足额返还借款，但由于被告的违约，故应承担相应的民事责任；因此原告亚厦公司要求被告冯毅彬归还借款人民币25162058.72元及支付自起始日（2020年6月28日）至实际还清日止逾期利息的请求，与事实和法律规定相符,本院予以支持，但关于逾期利息计算的标准，因双方虽对借款利息有约定，但约定不明确，因此应按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求逾期利息的计算标准予以调整，超过部分本院不予支持。关于原、被告之间就涉及工程项目上的纠纷与本案系另一法律关系，应另行解决。被告冯毅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯毅彬应归还原告浙江亚厦装饰股份有限公司借款人民币25162058.72元，并支付该款自2020年6月28日起至判决确定履行日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付，利随本清，限被告于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为167610元，由被告冯毅彬负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨仁杰 人民陪审员  竺爱玉 人民陪审员  俞赵君 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  丁 泽 书 记 员  何 佳 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审43号申请执行人：夏县市场监督管理局。法定代表人：崔晓国，该局局长。委托代理人：王全伟，该局行政执法三队队长。委托代理人：梁辉，该局工作人员。被执行人：马贵涛，男，汉族，1979年6月22日出生。申请执行人夏县市场监督管理局于2020年10月14日向本院申请强制执行夏市监执队罚字〔2019〕49号处罚决定的罚款1214160元及加处罚款121460元。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人于2020年3月9日作出夏市监执队罚字〔2019〕49号处罚决定，认定“马贵涛在夏县未办理营业执照，利用会议营销方式销售化肥行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营行为；马贵涛经销的‘鄂楚’牌腐殖酸磷中量元素肥和‘施盈丰’牌微生物菌剂，经检测，不符合包装袋明示的执行标准，违反了《产品质量法》第十三条的规定，属于经销不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的化肥产品行为”。处罚决定的内容为：1.责令停止销售；2.没收违法所得20560元；3.没收库存的化肥1961袋；4.并处罚款220900元。并于2020年3月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月24日，被执行人马贵涛缴纳了120000元的罚没款，尚余121460元的罚没款未缴纳。申请执行人于2020年9月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定的没收违法所得20560元和并处罚款220900元，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,且申请执行期限符合法律的规定，故对其申请执行的未按期缴纳的罚没款121460元，准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”该条规定，在当事人逾期不履行行政处罚决定时，行政机关可以从三种强制措施中选择一种适用，不得重叠适用。申请执行人申请的未按期缴纳罚款的罚款121460元，属于将该条文的第一项和第三项重叠适用，不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：一、准予强制执行夏县市场监督管理局作出的夏市监执队罚字〔2019〕49号处罚决定中对被执行人马贵涛罚没款121460元的内容；二、不准予强制执行夏县市场监督管理局申请的被执行人马贵涛未按期缴纳罚款的罚款121460元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 {文书日期}书记员 任婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3940号 中国银行股份有限公司北海分行、张延明： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请张延明借款合同纠纷一案，经被执行人张延明自动履行，执行金额25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1367号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄益宏： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄益宏电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年11月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1157号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄益宏名下价值163.00元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23650号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张贺清，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张贺清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张贺清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39298.72元，并支付截至2020年10月19日的利息1735.44元，罚息635.23元，复利95.42元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金39298.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀R7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月31日，张贺清与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张贺清向汽车金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张贺清同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张贺清未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张贺清未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月31日，汽车金融公司与张贺清签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张贺清向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供4.01%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.98%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月31日发放贷款。汽车经销商按年利率4.01%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月21日办理了合同约定车辆（车牌号为冀R7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，张贺清拖欠汽车金融公司借款本金39298.72元、利息1735.44元、罚息635.23元、复利95.42元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张贺清借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张贺清承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张贺清，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张贺清支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.01%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张贺清对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。张贺清为履行本案债务，以车牌号为冀R7XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贺清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39298.72元，支付截至2020年10月19日的利息1735.44元、罚息635.23元、复利95.42元；二、被告张贺清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2022年1月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.01%为标准计算；自2022年2月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张贺清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张贺清提供的车牌号为冀R7XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.92元，减半收取计413.96元，由被告张贺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初941号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪2019年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2020月8月25日被再次取保候审，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人沈某、辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2019年8月期间，被告人沈某以营利为目的，在“边锋约牌冲击麻将”软件上申请房间号为ＬＤ14540的网络棋牌室，并组建微信、闲聊赌博群，为参赌人员王某1、张某、沈某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并以贩卖虚拟房卡的方式非法获利人民币100000余元。 2019年8月8日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、照片材料、银行流水、情况说明、微信转账记录、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人王某1、张某、沈某、王某2证言，电子证物勘验工作记录、检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人沈某自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人沈某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十九日，即自2020年10月28日起至2024年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人沈某违法所得人民币十万元，上缴国库。作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  谢秀芬 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  施佳丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2764号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：罗资珣，男，1992年3月6日出生，壮族，住，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告罗资珣借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审111号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波鄞凤工贸有限公司，统一社会信用代码：91330203662096232C，住所地宁波市海曙区横街镇溪下村。 法定代表人：胡方尧。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月20日作出的甬海自然资规罚（2019）76号行政处罚决定书中第1、2项内容：“1、责令退还非法占用的520平方米土地；2、对在非法占用的520平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日自行拆除，恢复土地原状”。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月24日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院请求撤回强制执行申请，不违反法律规定，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈雨晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12829号 原告：李莎，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：成都市红桢荣盛餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路**未来中心A塔**。 法定代表人：叶清化，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周娅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川云图企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴梅。 原告李莎、成都市红桢荣盛餐饮管理有限公司诉被告四川云图企业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。李莎、成都市红桢荣盛餐饮管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莎、成都市红桢荣盛餐饮管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莎、成都市红桢荣盛餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由李莎、成都市红桢荣盛餐饮管理有限公司负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐新雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执721号申请执行人：杨光，男，汉族，1991年3月2日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。申请执行人：毛仕松，男，汉族，1990年1月16日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。申请执行人：角兴富，男，汉族，1963年11月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：刘保辉，男，汉族，1983年9月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人杨光、毛仕松、角兴富申请执行刘保辉合伙协议纠纷一案，申请执行标的150000元，申请执行费2150元。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人刘保辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘保辉至今未履行案件款。本院分别于2020年8月4日、2020年9月24日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日经我院对被执行人刘保辉进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息，且被执行人刘保辉下落不明。2020年10月26日经本院约谈申请执行人角兴富，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月二日书记员  周 成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2700号之一 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J（6-1）。 法定代表人：梁发深，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，女，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，女，广西伟宁律师事务所律师。 被告：袁学杰，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：伍金娥，女，1953年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告袁学杰、伍金娥、第三人华融金融租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以其已与两被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2640元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交）、财产保全受理费1847元（原告已预交）,两项共计4487元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保782号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与刘某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保782号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市星火路营业所一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2077号申请执行人祁诗雯，女，1983年4月17日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军,该公司董事长。申请执行人祁诗雯与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第198号仲裁调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第198号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3375号 原告：中国农业银行股份有限公司营山支行，地址：营山县朗池镇大南街**。 负责人：彭涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍某，系该行职工。 委托诉讼代理人：王某某，系该行职工。 被告：段某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司营山支行与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司营山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审 判 员 张翼秋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执755号 申请执行人湖北林隆建材销售有限公司，住所地罗田县。 法定代表人彭传林，该公司总经理。 委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师（特别授权）。 被执行人孙学锋，男，1965年1月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执755号申请执行人湖北林隆建材销售有限公司与被执行人孙学锋合同纠纷一案中，被执行人孙学锋已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长  刘文祥 审 判 员  曾建平 审 判 员  瞿学知                                                                          二O二O年十一月二十七日                                                                              书 记 员  王慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6096号 原告：聂凯，男，汉族，生于1975年8月29日。 特别授权委托诉讼代理人：杨家斌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杨，男，汉族，生于1987年9月17日，住四川省遂宁市安居区，（系原告聂凯表弟） 被告：谢兵，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省岳池县。 原告聂凯与被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凯的特别授权委托诉讼代理人杨家斌、委托诉讼代理人邓扬到庭参加诉讼。被告谢兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告聂凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金140000元；2.并从2015年3月7日起至本金付清之日止，按2020年9月21日中国人民银行一年期银行贷款利率3.85%的4倍支付利息，暂计算至2020年9月7日，为118272元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年6月至2015年3月，被告因工程建设需要资金周转，在原告处多次借款，每借一次都向原告出具了借条，并按口头约定给付了利息。2015年2月7日，原被告进行了结算，经结算被告在原告处借款共计120000元，被告收回了原借条，向原告重新出具了借条。之后于2015年3月7日，被告又因急需资金，在原告处再次借款20000元，被告亦向原告出具了借条。至此，被告在原告处借款累计140000元。原被告亦口头约定按月利率3%给付利息。近年来被告一直躲避原告，已经严重违约。 被告谢兵未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告谢兵多次在原告聂凯处借款，2015年2月7日，被告谢兵与原告聂凯对之前的借款进行结算后，向原告聂凯出具一份借条，载明：今借到聂凯现金120000元。大写（壹拾贰万元正）。借款人：谢兵，身份证：5129231973××××××××，手机号：188××××9956,2015年2月7号。2015年3月7日，被告谢兵向原告聂凯出具借条，载明：今借到聂凯现金20000元，大写（贰万元正），借款人：谢兵，2015年3月7号。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对原告主张的借款本金140000元，有借条为证，且被告谢兵放弃了其答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。故对原告主张的民间借贷关系，本院确认为合法有效。综上所述，对原告聂凯要求被告谢兵偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，上述两份借条中均未约定利息，视为不支付利息。但基于被告谢兵于2015年在向原告聂凯出具借条后至今都未向原告聂凯还款，确给原告聂凯造成了损失，本院依法酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从原告聂凯起诉之日即2020年10月16日开始计算借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兵于本判决生效后十日内偿还原告聂凯借款本金140000及利息。利息计算方式：以本金140000元为基数从2020年10月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未在本判决确定的本金给付之日给付，则上述利率计算至付清之日止； 二、驳回原告聂凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2587元，由原告聂凯负担1037元，由被告谢兵负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2660号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：杨军会，男，1985年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告杨军会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十五日法官助理张鹤曦书记员申学海
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1622执217号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，该公司总经理。被执行人：赵希民，男，1968年4月4日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司申请执行被执行人赵希民追偿权纠纷一案中，执行人员向被执行人赵希民送达执行通知书、报告财产令、传票，通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、工商登记情况。对被执行人赵希民采取限制高消费措施。因赵希民确无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕振刚审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洪娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3041号申请执行人：郭某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市盐津县。被执行人：天津某某电梯设备安装有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人郭某某与被执行人天津某某电梯设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初690号民事调解书,要求被执行人给付电梯安装费30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户三个并轮候查封其名下车辆一部。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初690号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初166号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘海洋，男，1973年6月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年6月19日被朝阳县公安局执行逮捕。经本院决定2020年9月21日被取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉（2020）98号(认罪认罚)起诉书指控被告人刘海洋犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人刘海洋及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日1时30分许，被告人刘海洋驾驶辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车由西向东行驶至宁孤线152公里+900米朝阳县台子镇阎王鼻子水库南缘路段处时，越过道路中心单实线，逆向行驶驶入对向车道，与在该车道内由东向西行驶的杨广茹驾驶的辽Ｎ×××**号栏板货车相撞，造成杨广茹当场死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，刘海洋承担此起交通事故的全部责任，杨广茹无责任。经公安机关电话传唤，被告人刘海洋主动到案。在本院主持调解下，被告人刘海洋、肇事车辆投保的华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，被害人家属对刘海洋表示谅解。上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，驾驶人员及机动车信息查询单，驾驶证复印件，调解协议，谅解书及收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘海洋违反交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘海洋经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又鉴于其与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，公诉机关建议对刘海洋判处有期徒刑一年缓刑一年，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉首军人民陪审员  魏 华人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  于 蕾
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2180号原告：袁付红，男，工人，汉族，住所地辽宁省台安县。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：闫红，女，汉族，住所地辽宁省台安县。原告袁付红诉被告高波、闫红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付红及其委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼。被告高波、闫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月6日原告袁付红与被告高波、闫红向刘广东借款200000元，借款期限为10个月，自2013年3月30日起至2013年12月28日止，原告和被告共同在《借款协议》上签字，当时约定由原告为被告提供担保责任。刘广东将借款支付给被告高波，并且由高波实际使用，原告未收到和使用一分钱。借款后，被告一直如期还款，后期以种种理由拒不偿还借款。刘广东起诉至法院，后经法院审理，做出（2017）辽0302民初5119号民事判决书，刘广东依此判决申请法院强制执行。而后原告按判决书约定偿还了刘广东诉求中的所有款项。原告为此起诉向被告追偿，判令被告高波、闫红偿还原告代为偿还的借款本金15160元，利息及加倍迟延履行期间债务21576元，受理费219元，公告费900元，执行费145元，共计38000元；要求被告支付自起诉之日至实际支付之日止的利息（以38000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。被告高波、闫红在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年3月6日，原告袁付红、被告高波、闫红与刘广东签订借款协议，协议约定“袁付红、高波、闫红共同向刘广东借款200000元，借款期限为10个月，自2013年3月30日起至2013年12月28日止，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，债权人有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用”。2018年4月4日，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初5119号民事判决书，判决：一、高波、袁付红、闫红于本判决生效之日起15日内偿还刘广东借款本金15160元；二、高波、袁付红、闫红于本判决生效之日起15日内偿还刘广东借款逾期利息和违约金（逾期利息和违约金应自2013年12月31日起至其全部还清借款之日止，按照本金15160元，月利率2%计算）。案件受理费274元，由高波、袁付红、闫红负担219元，公告费900元，由高波、袁付红、闫红负担。2019年3月22日，刘广东向法院申请执行，鞍山市铁东区人民法院予以立案，案号为（2019）辽0302执第716号。刘广东委托翟运宝为执行代理人，代理权限为执行和解、领取执行回款等。2019年10月9日，原告袁付红与刘广东的执行代理人翟运宝达成和解协议，偿还了刘广东的全部借款、利息及相关费用合计38000元，并将此款打入翟运宝的银行卡中，（2019）辽0302执第716号案件撤诉。2020年8月17日，原告诉至本院，要求被告高波、闫红偿还原告代为偿还的借款本金15160元，利息及加倍迟延履行期间债务21576元，受理费219元，公告费900元，执行费145元，共计38000元；要求被告支付自起诉之日至实际支付之日止的利息（以38000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。上述事实,原告提供的证据有：（2017）辽0302民初5119号民事判决书、执行授权委托书、结案通知书、执行费收据、银行个人账户交易明细。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：本案中刘广东与高波、闫红、原告袁付红之间的借款纠纷已经法院判决并执行，原告袁付红履行了全部还款义务，借款协议中约定任一借款人对全部借款承担连带清偿责任，原告袁付红依约定有权向共同借款人高波、闫红进行追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带由法律规定或者当事人约定”的规定，因三借款人未确定责任大小，故平均承担责任，原告追偿的金额认定为38000元的三分之二，即25333元。关于原告要求被告给付从起诉之日即2020年8月17日至实际支付之日止利息的问题，原告偿还了超过自己责任的份额之日，对被告的债权即告成立，故原告要求被告给付利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波、闫红于本判决生效后7日内偿还原告袁付红代为偿还的借款本金、利息等费用合计25333元及利息（2020年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高波、闫红承担251元，由原告袁付红承担124元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16969号之二 申请执行人：孔润丽，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：韦海银，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人孔润丽与被执行人韦海银身体权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26705号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款504720.58元予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担1543.28元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付赔偿款504720.58元、受理费1543.28元予申请执行人。本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款732.28元，用于抵扣部分执行费后，无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭嘉颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1298号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：严强，男，汉族，1992年6月8日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告严强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，本院依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告严强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2014年2月19日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告取得原告发放的信用卡（卡号62×××34）后，使用信用卡透支消费。2014年2月19日，被告持该卡向原告申请汽车分期付款订购业务，申请借款金额16万元用于购买长安马自达小轿车。截止2019年1月31日，被告差欠信用卡借款本金共计126549.37元、利息132460.43元，合计259009.80元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：一、被告严强清偿信用卡借款本金126549.37元、利息132460.43元，合计259009.80元（截止2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告严强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，严强于2014年2月19日申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第六款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”；第三条第九款约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利”。截至2019年1月31日，因严强多次逾期，其信用卡累计拖欠本金126549.37元、利息132460.43元，合计259009.80元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。严强对在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和费用等应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告严强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金126549.37元，并支付自借款之日起至2019年1月31日止的利息132460.43元，合计259009.80元；并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以126549.37元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元（原告已预交）、公告费600元，合计5786元，由被告严强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陶 易
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11741号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑华，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16333号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金27,241.93元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费240.52元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初784号 原告：熊少东，男，1954年1月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会五里圩第二村民小组，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩。 负责人：唐冬德，该村村民小组负责人。 被告：唐春秀，女，1974年3月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：唐家瑞，男，1968年1月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告熊少东与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会五里圩第二村民小组、唐春秀、唐家瑞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊少东撤回起诉。 本案案件受理费161元，因原告撤诉减半收取80元，鉴定费5160元，合计5240元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十一月四日 书记员  林弋杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12343号申请人：刘汝红，男，1967年1月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，统一社会信用代码91320281MA1UX8R69X，住所地江阴市长泾镇花园村。负责人：夏加洪，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司总经理。被申请人：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码91320281142285056K，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司总经理。本院在审理申请人刘汝红与被申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、江阴市利丰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘汝红于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、江阴市利丰印染有限公司银行账户存款75000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘汝红的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市利丰印染有限公司加洪分公司、江阴市利丰印染有限公司银行账户存款75000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员 王海珠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初888号原告：赵红洋，男，1995年5月6日出生，满族，住黑龙江省木兰县。被告：安柏鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告赵红洋诉被告安柏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵红洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红洋撤诉处理。审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保197号天津永联音悦文化传播有限公司、淅川县畅歌氧吧娱乐广场、张宏昌：关于申请人天津永联音悦文化传播有限公司与被申请人淅川县畅歌氧吧娱乐广场、张宏昌著作权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初556号之一民事裁定及申请人天津永联音悦文化传播有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：7000元。保全财产明细如下：冻结被申请人张宏昌名下中信银行账号为62********的7000元银行存款，结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月26日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8504号原告：郭某，男，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1967年2月13日出生，住安徽省太和县。被告：范某，男，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省太和县。被告：王某2，女，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省太和县。被告：李某，女，汉族，1934年11月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：翟军，男，汉族，1961年10月23日出生，住安徽省太和县。系李某女婿。原告郭某与被告王某1、范某、王某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案,原告郭某于2020年11月25日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  张红献二〇二〇年十一月二十五日书记员  高曼莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1802号申请执行人：马红星被执行人：张小县马红星与张小县债权转让合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小县于本判决生效后十日内偿还原告马红星借款50000元及利息，已付利息16000元应予扣减。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张小县负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月21日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年09月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、经传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过传唤被执行人，了解到被执行人无财产，无收入来源，经被执行人与申请人协商分批偿还该案案款，申请人不同意被执行人的还款意见。被执行人因酒驾，被行政拘留，现仍在关押。五、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔺 森
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1204号 申请执行人：吴显焕，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄兴旺，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人吴显焕与被执行人黄兴旺买卖合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初502号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款156000元及利息，同时负担案件受理费1910元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2418号之一申请执行人：袁某1，女，1970年9月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：袁某2，女，1978年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：袁某3，女，1975年8月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁某4，男，1973年1月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁某1、袁某2、袁某3与被执行人袁某4继承纠纷一案，因被执行人袁某4未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人袁某1、袁某2、袁某3向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十三日书记员  乔白钰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1958号 被执行人：罗秀芳，女，1979年06月11日出生，畲族，住宁国市，服刑中。 被执行人罗秀芳开设赌场罪一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)皖1881刑初133号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月20日移送执行追缴罚金30000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 炜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1365号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地位于内乡县县衙路**，统一社会信用代码为：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：时雁宾，男，生于1978年5月4日，汉族，住内乡县。被执行人：程三女，女，生于1982年10月5日，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人时雁宾、程三女为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王理想
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2831号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县大道**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：白利超，男，1969年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：吴新梅，女，1969年3月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告白利超、吴新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以白利超、吴新梅已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对白利超、吴新梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10513号 申请执行人：户楠，女，1993年10月19日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市。 被执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。 法定代表人：林文。 户楠与广州鹏誉商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】899号仲裁调解书已经发生法律效力。户楠以广州鹏誉商务服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8701号申请执行人：安徽创乐帮信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚家龙。委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。被执行人：爱己(上海)化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐晓月，经理。申请执行人安徽创乐帮信息科技有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1377号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人爱己(上海)化妆品有限公司支付服务费60,000元；因未履行支付另行加付服务费30,000元；支付案件受理费650元。本院立案后，于2020年8月17日向被执行人爱己(上海)化妆品有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年8月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人爱己(上海)化妆品有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人安徽创乐帮信息科技有限公司对被执行人爱己(上海)化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3517号 原告：嘉兴市荣耀针织漂染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇荣归桥，统一社会信用代码：91330411146577590T。 法定代表人：黄根荣，总经理。 委托诉讼代理人：李杰。 被告：嘉兴良虹纺织品贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇东市**，统一社会信用代码：91330402MA29GQA351。 法定代表人：马士良。 被告：马士良，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市荣耀针织漂染有限公司（以下简称“荣耀公司”）因与被告嘉兴良虹纺织品贸易有限公司（以下简称“良虹公司”）、被告马士良加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告荣耀公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告良虹公司、被告马士良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付染费37000元，支付逾期付款违约金暂计12716.5元（以本金37000元为基数，自2013年1月26起按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日止，计11697.1元。以本金37000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布最新贷款市场报价利率4.15%计算至2020年4月15日止，计1019.4元。之后以此算自实际清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告良虹公司素有染整业务，由良虹公司委托原告对其布料进行染整。2013年1月26日，经双方对账确认，被告结欠原告染费50000元，后被告陆续支付13000元，余款37000元经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予裁决。 被告良虹公司、被告马士良未作答辩。 针对自己的主张，原告荣耀公司向本院提供证据如下： 欠条一份，证明2013年1月26日经对账，被告良虹公司结欠原告染色费50000元，后于2013年、2014年支付13000元，尚欠37000元未付。 被告良虹公司、被告马士良未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，有马士良的签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告良虹公司有染整业务往来，由良虹公司委托原告对其布料进行染整加工。2013年1月26日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：今有嘉兴良虹纺织品贸易有限公司欠嘉兴市荣耀针织漂染有限公司染色费50000元。落款处写明“欠款人：马士良”。之后，被告良虹公司于2013年度支付10000元、2014年度支付3000元。尚欠37000元至今未付。 另查明，被告马士良系良虹公司的法定代表人。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告良虹公司结欠原告染款37000元有证据证明，被告良虹公司应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方并无约定逾期付款违约金，故原告主张从2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告马士良系被告良虹公司的法定代表人，其在欠条上签名应认定为代表良虹公司确认本案债权，该签名的性质并不能认定为债务加入，或有承诺共同还款的意思表示。故对原告主张被告马士良对本案债务承担共同还款义务，因无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴良虹纺织品贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市荣耀针织漂染有限公司染费37000元； 二、驳回原告嘉兴市荣耀针织漂染有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，保全申请费515元，合计1553元，由被告嘉兴良虹纺织品贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费460元，由被告嘉兴良虹纺织品贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  戴 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保57号申请人德安县远东装饰材料店，地址德安县。法定代表人：程文贵。被申请人德安县梦梵装饰有限公司，地址德安县。法定代表人：杨家乐。德安县远东装饰材料店申请德安县梦梵装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0426民初709号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年9月17日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经网络查控未发现被申请人德安县梦梵装饰有限公司有可供保全存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月九日书记员  王 翔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1192号 罪犯陈桥辉，男，1985年1月30日出生，汉族，大专文化，四川省乐山市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人陈桥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人陈桥辉不上诉。经本院复核审理，于2012年12月3日以(2012)川刑复字第1066号刑事裁定，核准被告人陈桥辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行后，本院于2015年5月20日以（2015）川刑执字第629号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月14日审核同意，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官王小江、石小琼出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈桥辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈桥辉被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈桥辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈桥辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书娟 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯楚寒