wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1050号之一申请执行人:王胤泽，男，汉族，2009年5月9日出生，住湖北省宜昌市点军区。法定代理人：王某，系王胤泽之母，汉族，1982年2月14日出生，湖北省宜昌市点军区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人王胤泽与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1510号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1050号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人王胤泽退还学费2028元，利息45元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2148元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29736号原告：杨康峻，男，1998年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路**之三。法定代表人：黄江涛。本院在审理原告杨康峻与被告佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨康峻于2020年11月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康峻申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨康峻撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告杨康峻负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖儿
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1625号 申请执行人：武汉市洪山区武汉火车站地区综合管理办公室，住所地武汉火车站东广场综合楼**。 法定代表人：李小明。 被执行人：武汉创新世纪广告有限公司，住所地武汉市洪山区铁机村工业园。 法定代表人：郑帆。 被执行人：郑帆，男性，1988年08月13出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉市洪山区武汉火车站地区综合管理办公室与被执行人武汉创新世纪广告有限公司、郑帆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款5000元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2850号申请执行人：谭志红。被执行人：德薇诺贸易（上海）有限公司。申请执行人谭志红与被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第739号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谭志红于2020年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12156.48元，被执行人应负担的执行费82元，合计12238.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德薇诺贸易（上海）有限公司银行存款人民币12238.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月六日书记员 马佩雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终309号上诉人（原审被告）：江苏盛康电气有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园紫荆路**。法定代表人：宋贺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州彩晶环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区陇海路南长兴路西江苏飞天膜工程有限公司院内。法定代表人：王曦冉，该公司总经理。上诉人江苏盛康电气有限公司因与被上诉人徐州彩晶环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6576之二号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛康电气有限公司上诉称，上诉人住所地位于邳州市岔河镇工业园区紫荆路**。根据原告就被告原则，该案纠纷应由被告住所地的邳州市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，徐州彩晶环保科技有限公司的诉讼请求是要求江苏盛康电气有限公司支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，被上诉人徐州彩晶环保科技有限公司作为诉请接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。综上，上诉人江苏盛康电气有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 梅
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执632号申请执行人：崔志刚，男，1975年06月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：崔志雄，男，1980年12月06日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**，统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华。被执行人：荆州市华林房地产投资有限公司，住，住所地：荆州市沙市区南湖路**一社会信用代码：91421000MA48C9A21F。法定代表人：陈双喜。申请执行人崔志刚与被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初3304号民事调解书，向被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司应立即向申请执行人崔志刚返还已支付购房款350000元及利息（自2016年11月14日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司应承担案件受理费3275元、申请执行费5150元。以上共计358425元（利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市华林房地产投资有限公司在金融部门的存款358425元（利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 马静芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27284号原告：林建，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。委托代理人：郭涛涛，广东明思律师事务所律师。被告：刘功华，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告林建诉被告刘功华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建及其委托代理人郭涛涛到庭参加了诉讼。被告刘功华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在中大布匹城做服装布料生意，被告是原告客户。2020年5月开始，被告通过微信向原告下单购买布匹，双方在微信中谈妥单价、数量、物流发货方式、货物提取等细节后，原告按照被告下单情况，从2020年5月4日开始陆续在中大布匹档口给被告发货，2020年7月13日原告最后一次给被告发货。原告每次发货完成后，都将送货单发到被告微信与被告核对数量金额，被告均予以确认。经和被告最终结算，最终结算金额为224310元。但被告至今没有支付货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款224310元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告并非本案适格被告，被告之前在东莞市××镇南栅裕丰服饰厂上班，系服装工厂采购人员，为服装工厂在原告处采购生产衣服的辅料，而非原告所诉称的服装布料，本案中购买行为系被告的职务行为，并非个人行为，被告每次均是以服装工厂采购人员名义作出，原告对此明确知情。原告所提交的证据无法证明其与服装工厂的买卖合同已履行完毕，原告所提交的发货单中的内容均为其单方制作，并无收货人服装工厂及其工作人员的签字盖章对货物数量及价格进行确认，原告没有提交相应的货物运单证明货物的发货及运输情况。经审理查明：原告以被告拖欠货款224310元未付为由，于2020年9月3日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了以下证据：1、原被告之间的微信聊天记录；2、送货单；3、发货详细清单等证据。原告补充陈述：双方在2018年11月至2020年7月发生业务往来，没有签订书面合同，是被告通过微信向原告发送订单，然后原告通过物流发货到被告指定的地址，在2020年5月前被告都能全部支付货款，自2020年5月起被告开始拖欠货款，从双方的聊天记录可以看出被告均以本人名义向原告下单，从来没向原告表示是职务行为，且之前的结算均是由被告以转账方式向原告支付货款，从原告提供的物流单据可以证实货物已经发往被告指定的地点，并且已经签收完毕，原告保证如作虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案双方虽无签订书面合同，但依据原告提交的相关证据及其庭审陈述，可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系，被告虽对原告的起诉提出异议，但未到庭就原告所提交的证据及陈述的意见作出进一步的解释及抗辩，故本院对于原告所提交的证据予以确认，原告要求被告支付货款224310元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款224310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告负担。上述受理费2332元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2332元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月十日书记员  周 滢
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异256号异议人(案外人)：邱某某，女，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇翠园新村**楼**。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上，现住上海市长宁区iv>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人邱某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢720室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱某某称，其与叁和公司于2016年9月2日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月2日支付全部购房款人民币158，000元(以下币种相同)。邱某某于2016年9月2日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，邱某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，邱某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月2日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故邱某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，邱某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对邱某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月2日，邱某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。邱某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对邱某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人邱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1488号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：邵爱粉，女,1981年1月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：李世磊，男,1976年9月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：刘国华，男,1977年8月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人邵爱粉、李世磊、刘国华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2663号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵爱粉于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金217000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月30日按照借款本金217000元月利率9.78‰计息，自2017年10月1日起按照借款本金217000元及月利率14.67‰计息。）；被执行人李世磊、刘国华对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2688元，由被执行人邵爱粉、李世磊、刘国华负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李世磊名下有银行存款8088.37元，现已向申请人支付；2、查明被执行人刘国华名下有银行存款21185.68元，现已向申请人支付；3、查明被执行人邵爱粉名下有银行存款2782.21元，现已向申请人支付；三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13579号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡建龙，男，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡建龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十日书记员 王文兴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5067号 原告：高安市繁华汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈繁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。 被告：孔某某，男，汉族，住云南省宣威市。 原告高安市繁华汽运有限公司（下称原告）与被告孔某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告购车款及利息合计人民币82048.63元，并承担自起诉之日起至付清欠款之日止按月结息一分计算的支付利息；2.判令解除原告与被告签订的《分期付款保留所有权购车合同》；3.本案解决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日,被告向原告要求分期付款购买货车一辆用于跑运输。于当天与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》一份，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车，车辆总价款为608000元，被告首付70000元，余款自2019年4月份起每月22日前支付23000元购车款，并按月结息1分计算。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按照约定将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车交付给被告进行经营，被告将车领取后，经营长达12个月，只支付还购车款本金86328元，利息39672元。原告多次向其追索欠款，被告均未按月支付，并通知公司于2020年3月18日将车辆收回。该车经评估后价值为390737元，远不足以偿还被告所欠款项。致此欠原告购车款本金计人民币60935元，利息为21113.63元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告孔某某既未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订《分期付款保留所有权购车合同》一份，合同约定：甲方：高安市繁华汽运有限公司（即原告），乙方：孔某某（即被告），一、甲方向乙方出让汽车厂牌型号为解放重型牵引车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车。二、车辆总结为60.8万元整（含另制车厢费、购置税、第一次保险费、分期付款出让车辆考察咨询费用）。办理该车上户、营运、保险等各项相关手续由甲方代为办理，相关费用乙方另行支付费用。三、分期付款方式：乙方应于合同签订之日给付甲方首期7万元的车款，余53.8万元，乙方每月给付2.3万元的车款，余款按每月1%计息，息随本清。逾期一月未足额给付，则甲方有权要求乙方将全部余款及息一次性付清。十一、违约责任：1.有以下情形之一的，均视为违约。①乙方未按期足额交付所欠甲方车款，未按期交付交强保险费；②甲方未及时代办有关规费缴纳手续；③其他违约。2.甲方违约，乙方可要求甲方赔偿相应的经济损失；3.乙方违约，甲方有权解除合同，收回车辆……同时，被告向原告出具了借条一份，借到原告538000元，利息按月息壹分计算。合同签订后，被告支付7万元的首付款后，原告将车辆交付给被告营运，被告在营运过程中于2019年4月23日支付23000元，其中偿还利息5559元，尚欠本金520559元；2019年5月23日支付23000元，其中偿还利息5206元，尚欠本金502765元；2019年7月20日支付10000元，其中偿还利息9720元，尚欠本金502485元；2019年8月15日支付10000元，其中偿还利息4355元，尚欠本金496840元；2019年9月7日支付30000元，其中偿还利息3809元，尚欠本金470649元；2019年9月20日支付10000元，其中偿还利息2039元，尚欠本金462688元；2019年11月16日支付20000元，其中偿还利息8637元，尚欠本金451325元。此后，被告未支付所欠购车款本息，原告于2020年3月18日将车辆收回，截止到2020年3月18日，被告尚欠原告购车款451325元、利息18354元。2020年4月21日，原告委托的宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车的交易价值进行评估，经评估价格为390737元。 本院认为，原、被告签订的《分期付款保留所有权购车合同》是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。本案中，被告未按照合同约定支付所欠购车款及利息是产生本案纠纷的原因，被告的违约行为符合双方合同约定的合同解除要件，故原告要求解除双方签订的《分期付款保留所有权购车合同》的诉讼请求本院予以支持。到2020年3月18日被告欠原告购车款451325元、利息18354元，扣除评估价格390737元，被告尚欠原告60588元、利息18354元，并自2020年4月21日起至欠款还清之日止按月息1分支付所欠购车款的利息。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市繁华汽运有限公司与被告孔某某于2019年3月22日签订的《分期付款保留所有权购车合同》。 二、由被告孔某某支付给原告高安市繁华汽运有限公司购车款人民币60588元、利息18354元及其余利息（以本金60588元为基数从2020年4月21日起按月利率10‰计算至付清之日止）。限在本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 吴 鹃 人民陪审员 卢 虹 人民陪审员 谢云娥 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 肖 莉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执702号申请执行人：况福林，男，1962年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：上高县野市乡高坎村村委会，住所地：上高县野市乡高坎村。法定代表人：卢漂牯，该村委会主任。本院在执行况福林与上高县人格权纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。经审查，申请人况福林因其位于上高县野市乡高坎村的猪场被拆迁，于2017年10月22日在被执行人高坎村办公楼协商拆迁补偿款事宜是发生意外摔伤，上高县人民法院于2018年7月28日判决被执行人高坎村支付申请人况福林受伤各项损失等合计137618.65元，已支付11887.3元，还应支付125731.35元。2018年8月28日上高县工业园区管理委员会，上高县野市乡人民政府与申请人况福林协商后达成执行和解协议：1.由上高县野市乡人民政府支付上高食品产业园征收况福林猪场范围内的所有地面附着物770000元（含况元华2015年已领取的385000元猪场拆迁补偿款）以及况福林租赁高坎村卢家店自然村水田，2016年拆况福林猪场过程中处理母猪46头，2017年况福林在高坎村上厕所时自行跌伤三件事情补偿530000元，两项合计补偿1300000元，已支付688019元，还应支付611981元。2.况福林租赁高坎村卢家店自然村水田，2016年拆况福林猪场过程中处理母猪46头，2017年况福林在高坎村上厕所时自行跌伤，上述三件事情所涉及补偿全部在本协议中一并了结，以后不得追究。另2018年8月28日况福林一并签署息诉罢访承诺书。以上补偿款上高县野市乡人民政府2018年9月27日已全部支付给况福林，所以被执行人高坎村应履行的义务即赔偿况福林受伤各项损失等合计125731.35元，已经于2018年9月27日履行完毕，故况福林执行申请不符合执行立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人况福林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月二十六日书记员 龚 定
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1541号之一申请执行人：河南***有限公司。法定代表人：尚**。被执行人：张**，女，生于1960年06月10日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：方*，女，生于1988年06月22日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏**，女，生于1966年11月20日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：张*，男，生于1988年05月13日，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：李*，女，生于1986年12月17日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈**，男，生于1966年07月24日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：张**，男，生于1989年05月12日，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏**，男，生于1964年08月20日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：赵**，男，生于1972年11月13日，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李**，女，生于1974年05月03日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在执行河南**有限公司与张**、方*、魏**、张*、李*、陈**、张、魏**、赵**、李**借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十一月二十日书记员  李昕茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：安公文，男，1992年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人安公文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11020号民事判决书，依法向被执行人安公文发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人安公文偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金135832.08元（截止至2018年4月23日）、利息42366元（截止至2018年4月23日）和其他费用31098.94元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金135832.08元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4439元、执行费3039元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安公文银行存款216775.02元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9520号 原告：陈霞斐，女，1990年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐永娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈霞斐（下称原告）诉被告徐永娥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款2000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，原告提起本案诉讼后，被告仍拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永娥返还原告陈霞斐借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告徐永娥负担。 原告陈霞斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 洁
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢71号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：吴宝兴，男，汉族，1984年2月14日生，住乡宁县迎旭街，公民身份号码×××，该公司员工。   委托代理人：岳红，女，汉族，1990年1月23日生，住乡宁县昌宁镇景晖阁小区，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：冯小斗，男，1966年9月26出生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小斗借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人冯小斗送达执行通知书、报告财产令，责令冯小斗在指定期限内履行（2017）晋1029民初746号民事判决书所确定的义务，但被执行人冯小斗至今未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年8月21日、11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人冯小斗名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年9月3日在乡宁县不动产登记中心查询被执行人冯小斗，无不动产登记信息。   三、依法对被执行人冯小斗采取限制高消费，2020年9月15日依法将被执行人冯小斗纳入失信被执行人名单。   四、2020年9月22日，被执行人冯小斗承诺2020年9月底履行10000元，10月底还清，但至今冯小斗分文未履行。   五、申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提供冯小斗于8月6日获得108720元的房屋拆迁补偿款。经调查核实，冯小斗在8月6日账号为×××收入108720元，同日在尧都农商行水门支行转账给唐启云1080**元。   六、2020年10月21日对被执行人冯小斗罚款10000元。并于11月11日以被执行人冯小斗涉嫌犯拒不履行人民法院判决、裁定罪移送公关。   本院认为，被执行人冯小斗未如实向本院报告财产。在取得房屋拆迁补偿款收入之后，不积极履行法律文书确定的义务，而是将108720元的补偿款转给案外人。被执行人冯小斗的行为已涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪。因此本院将本案移送公安机关后，公安机关已接收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2529号申请执行人：李乃岭,男性,1973年12月12日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李乃岭与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2529号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2163号 申请执行人：彭斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：雷明忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川蓉鸿运实业有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道北段**。 法定代表人：胡红。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2371号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人彭斌、雷明忠申请执行被执行人四川蓉鸿运实业有限公司合同纠纷一案。执行标的687，500元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的687，500元及利息，已执行到位0元，被执行人四川蓉鸿运实业有限公司尚欠申请执行人彭斌、雷明忠687，500元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2371号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  任 仁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1703号   原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：李国标，男，出生于1965年7月7日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场场部，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告杨志建与被告李国标民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告杨志建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨志建撤诉。   本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨志建承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   周彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2819号冯晨龙：你与韩从怀、彭天芬一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1148号判决已发生法律效力。申请执行人韩从怀、彭天芬于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1148号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2739号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：陈文兴，该行行长。被执行人：蒋海珍，男，汉族，1972年3月23日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王知贤，女，汉族，1971年2月19日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人蒋海珍、王知贤金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2569号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金850000元及利息，并承担案件受理费6742元、保全费5000元、执行费12391元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王知贤已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。被执行人蒋海珍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上有少量存款，本案冻结后予以扣划，其中扣划蒋海珍598.27元、王知贤1054.17元，共计扣划1652.44元，全部冲抵本案执行费。2、查明被执行人王知贤名下有豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人蒋海珍名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人蒋海珍在洛阳市××、洛阳市洛龙区各有一套房产，本案均已轮候查封，申请执行人对该两套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人王知贤在洛阳市××区××房产，本案已轮候查封。以上房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人蒋海珍、王知贤的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月二十六日书记员  史 宜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督42号 申请人：杨某，公民身份号码×××。 被申请人：韩某，公民身份号码×××。 被申请人：贺某，公民身份号码×××。 申请人杨某于2020年11月2日向本院申请支付令： 要求被申请人韩某、贺某给付欠款本金50000元及利息（按年利率15﹪计息，计算至本金还清之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某、贺某给付申请人杨某欠款本金50000元及利息（按年利率15﹪计息，计算至本金全部给付完毕之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1545号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：康赵英，女，1966年12月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告康赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告东兴市祥安物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 易
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2841号申请执行人滕泽鹏，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省平舆县。委托执行代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被执行人王瑞霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人滕泽鹏与被执行人王瑞霞委托合同一案，本院（2020）豫0102民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕泽鹏据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人王瑞霞向申请执行人滕泽鹏支付30000元；2.请求强制被执行人王瑞霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.请求强制被执行人王瑞霞支付案件受理费275元；4.本案执行费用由被执行人王瑞霞承担。本院于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月27日向被执行人王瑞霞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月21日和2020年10月16日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人王瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月29日向被执行人王瑞霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年10月16日作出对被执行人王瑞霞的拘留决定书，2020年11月17日将被执行人王瑞霞传唤到我院，因被执行人王瑞霞承认并改正错误，经申请执行人代理人蒋晓东申请，本院暂不对被执行人王瑞霞实施拘留措施。七、2020年11月17日被执行人王瑞霞通过微信转账给申请执行人滕泽鹏人民币3000元。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿3000元。本院于2020年11月17日告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年11月17日对申请执行人滕泽鹏代理人蒋晓东进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞霞负有继续向申请执行人滕泽鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十五日书记员  高永超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1264号之一 申请执行人：新邵县鸿远金属加工有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇产业园区内。 法定代表人：罗听胜。 被执行人：东莞市朗圣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村第三工业区池田东路**厂房****。 法定代表人：齐祖兵。 被执行人：齐祖兵，男，汉族，1975年3月19日出生，住址：湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15851号民事判决书、东莞市第三人民法院（2020）粤1973执3442号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款159171.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产做如下处理： 一、银行、支付宝、微信账户存款：冻结被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司在东莞农村商业银行常平仁和支行银行账户22×××98，已实际冻结22464.29元。现已扣划该账户银行存款22464.29元。 冻结被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行银行账户44×××39，已实际冻结1264.03元。现已扣划该账户银行存款1264.03元。 冻结被执行人齐祖兵在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司泗门洲支行银行账户81×××79，已实际冻结1377.37元。现已扣划该账户银行存款1377.37元。 以上账户冻结期限均为2020年10月15日至2021年10月15日止。 冻结被执行人齐祖兵在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858ed9936212db04b35e@wx.tenpay.com,已实际冻结1907.5元。现已扣划该账户存款1907.5元。 冻结被执行人齐祖兵在财付通支付有限公司开设的账户085e9858e6db2f2845604ecc1@wx.tenpay.com,已实际冻结3231.28元。现已扣划该账户存款3231.28元。 以上账户冻结期限均为2020年9月29日-2021年9月29日止。 二、动产：于2019年7月3日，财产保全轮候查封被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司存放于东莞市常平镇白石岗村第三工业区池田东路5号厂房的机器设备一批，详见查封清单NO.A0006050，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法委托被执行人齐祖兵户籍所在地法院湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  李启铭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1152号原告：董成哲，男，1990年3月27日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人：陈晓雨，女，1991年9月4日出生，汉族，住黑龙会江省桦南县，与董成哲系夫妻关系。被告：李泓辰，男，2000年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告董成哲与被告李泓辰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告董成哲委托代理人陈晓雨到庭参加诉讼，被告李泓辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告于2020年6月8日签订的《房屋租赁协议》；2.请求依法判令被告立即向原告返还房屋租金5800元、押金1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告承租被告所有的坐落于佳木斯市郊区××楼××单元××室的房屋，租赁期限为2020年6月15日至2021年6月15日，租金为每年5800元，房屋押金500元，电器押金1000元。原告按照房屋租赁协议的约定，于签订合同当日通过微信转账给被告7300元。但是，2020年6月13日，被告无故提高房屋租金，并表示若提高的租金数额原告不认可，同意将原告的租金以及押金全部返还。原告并未同意被告的涨租金要求，决定解除房屋租赁协议，故诉至法院。董成哲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.租赁合同1份；2.微信聊天记录及转账记录1份；3.58同城截图1份。李泓辰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据均与原件核对无异，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，董成哲与李泓辰签订《房屋租赁协议》一份，约定董成哲承租李泓辰所有的坐落于佳木斯市郊区××楼××单元××室房屋，租赁期限为2020年6月15日至2021年6月15日，租金为每年5800元，房屋押金500元，电器押金1000元。当日，董成哲妻子陈晓雨通过微信向李泓辰转账租金及押金7300元。2020年6月13日，李泓辰在微信中告知陈晓雨房租不能按照5800元，要按其开始提出的原房租（董成哲在庭审中陈述原房租为6500元）出租，双方约定解除合同，李泓辰退还房租。2020年6月16日，李泓辰在“58同城”网站上公布了案涉房屋的出租信息。现李泓辰未将房租和押金7300元退还给董成哲。本院认为，董成哲与李泓辰签订了《房屋租赁协议》，双方形成了租赁合同关系。董成哲已按合同约定交付了一年的房租5800元及押金1300元，履行了自身的合同义务。李泓辰在收取租金后又提出增加房租，双方在协商未果的情况下，已一致同意解除合同，李泓辰已在网站上另行发出租房信息，双方均以实际行为解除了合同，故对董成哲要求解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。李泓辰在签订合同并收取租金后又提出增加房租，在双方协议解除合同后，仍未将其收取的房租和押金退还给董成哲，构成了合同违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除董成哲与李泓辰于2020年6月8日签订的《房屋租赁协议》；二、李泓辰于判决生效后立即给付董成哲房屋租金5800元及押金1300元，共计7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李泓辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月一日书记员  孙晶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1419号 上诉人（原审原告）：郭新方,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪峰，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮海实业发展集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 法定代表人：童伯根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务部员工。 上诉人郭新方因与被上诉人安徽淮海实业发展集团有限公司(以下简称淮海集团公司)劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭新方的委托诉讼代理人李小文、被上诉人淮海集团公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新方上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持郭新方的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由淮海集团公司承担。事实和理由：一审法院以郭新方的诉讼请求是政府主导的改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，作出驳回起诉的裁定是认定事实错误。从2009年12月28日起，淮海集团公司不再属于淮北矿业集团下辖管理，由安徽省国资委直接出资管理，是淮北矿业集团作为国有大型企业为适应市场经济发展需要作出的重大经营战略调整，并不涉及企业所有制的变更，仍然是安徽省国资委的全资公司和国有独资公司，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应受理”中所说的“改制”不是同一概念。 淮海集团公司辩称,其作为被告主体不适格，且本案已过诉讼时效，一审法院裁定正确，应当予以维持。 郭新方向一审法院起诉请求：1.依法确认郭新方与淮海集团公司自1995年4月起至2006年6月30日双方存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由淮海集团公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司系根据安徽省人民政府及相关部门的文件改制的，该改制属于政府主导的改制。郭新方要求确认劳动关系的纠纷为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故郭新方的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。裁定:驳回郭新方的起诉。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，根据该解释规定的精神，因企业自主改制引发的劳动争议纠纷，形式和实质上符合人民法院受理民事案件的条件的人民法院应当受理。但如改制是由政府行为主导的企业改制，则属于企业制度改革或行政体制改革过程中引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定以及行政体制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件，人民法院不予受理。本案中，淮海集团公司向一审法院提供了安徽省人民政府及相关部门的改制文件，由此可知，淮海集团公司的成立及淮北矿务局多种经营总公司移交淮海集团公司，并非企业自主改制，而是政府主导下的改制。郭新方上诉认为淮海集团公司的成立仅属于淮北矿业集团为了经营需要作出经济战略调整，不属于“改制”，缺乏事实依据，本院不予支持。郭新方要求确认其与淮海集团公司之间存在劳动关系，系政府主导的改制过程中引发的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郭新方的起诉，并无不当。 综上，郭新方的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张颖 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执850号 申请执行人：丁和平，男，汉族，1976年3月12日出生，住成都高新区。 被执行人：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街**。 法定代表人：李芳，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初384号民事判决书，于2020年7月6日立案受理丁和平申请执行四川骊安邮电通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的998388元，执行费12384元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川骊安邮电通信工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王小华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7306号 原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明，董事长。 委托诉讼代理人：李想，女，系公司员工。 被告：蒙继平，男，1992年10月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告杭州中邦物业服务有限公司与被告蒙继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂，本案转为独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想，被告蒙继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴租金3400元（2020.4.11-2020.4.30期间）；2、被告支付违约金10200元；3、被告支付物业费319元、水费78元、电费140元、卫生费200元、维修费540元；4、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年8月21日，被告在原告处承租古荡东区47幢1单元301室房屋，签订《房屋租赁承租合同》，租期：2019年9月11日至2020年9月10日，租金：5100元/月，共需支付12期，付款方式：季付。2020年4月10日被告已付租金已使用完毕。截至2020年4月30日被告欠缴原告租金3400元，承租期间的物业费319元、水费78元、电费140元，卫生费200元，维修费540元，违约金10200元，共计14877元。上述费用被告均未支付，原告多次催缴被告仍拒绝支付。原告认为，按《房屋租赁承租合同》第七条违约责任1.3被告未按照合同约定期限向原告支付租金，已构成违约。要求法院判如所请。 被告答辩称：因疫情被告所在店铺倒闭，所以就不再租赁案涉房屋了，希望以押金5100元抵扣4月11日到4月30日的租金。物业费以前都没有付过，对水费78元、电费140元、卫生费200元、维修费540元无异议。 经审理，本院认定事实如下： 杭州市西湖区××幢××单元××室房屋（原古荡东6幢1单元301室）为案外人钟冰倩所有。2019年8月9日，钟冰倩与原告签订《房屋租赁托管合同》（合同号：20190802002），约定：钟冰倩将其位于杭州市西湖区××幢××单元××的房屋全权委托原告代理出租。房屋托管期自2019年9月1日起至2021年8月31日止，托管期总租金为￥103400.00元。 2019年8月21日，原告（甲方、代理人）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁承租合同》（合同号：20190819008），约定：第一条房屋概况。1、甲方将坐落于杭州市西湖区××幢××单元××，建筑面积约为73.00平方米，出租给予乙方使用。2、该房屋仅限自住使用，仅限居住人数6人，共同居住人员为：蒙继平。第二条租赁期限和租金及支付。1、租赁期共为12月，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，甲方应于2019年9月11日前将房屋交付给乙方。2、租金为每月￥5100.00元（大写：伍仟壹佰元），不含税。3、租金采用先付后租，付款方式为季付，第一期租金￥15300.00元于签订合同当日支付；以后每期租金提前15天支付，第二期租金￥15300.00元于2019年11月25日前支付；第三期租金￥15300.00元于2020年2月25日前支付；第四期租金￥15300.00元于2020年5月25日前支付，余同。4、乙方向甲方支付租房押金￥5100.00元，押金不可抵扣租金及其它费用。第五条甲方权利和义务。……4、合同期满乙方结清相关费用后，甲方应退还乙方押金；若乙方未结清相关费用或涉及纠纷赔偿的，甲方有权直接从押金中扣除相关费用。第六条乙方权利和义务。……4、承租期内，发生的水电煤，物业管理、电视收视等相关费用由乙方承担（合同特殊约定除外），并在租赁期满后自行结清，并保留缴费单据于退租时提交甲方进行核对。……6、承租期内房屋或房屋设施设备由于非正常使用原因造成的维修责任，易耗物品（详见物业交割单）的更换，由乙方负责并承担相关费用。7、租赁期满后，乙方应如期交还房屋，并保证房屋设施设备完好，房内清洁。第七条违约责任。1、在租赁期内，乙方发生以下行为之一的，应向甲方支付两个月租金的违约金，若违约金不足以弥补损失的，乙方还需赔偿所造成的损失，同时甲方有权单方面解除本合同并收回房屋。……1.2乙方未经甲方同意而单方面解除合同，提前退租、转租或变相转租（即仍以乙方名义交付房租，但实际居住人非乙方或乙方共同居住人）。1.3乙方未按照合同约定期限向甲方支付租金。（除违约责任外每逾期一日，还需按月租金的0.5%支付滞纳金）。1.4乙方应交水、电、煤、物管、能耗等相关费用逾期30天以上未交的。合同签订后原告依约交付房屋，被告支付押金5100元。后因被告逾期支付租金，原告经催告无果，在被告已搬离的情况下于2020年4月30日收回房屋。租赁期间被告已支付租金35700元，尚欠原告租金3400元以及物业费319元、水费78元、电费140元、卫生费200元、维修费540元。 以上事实有《房屋租赁托管合同》《房屋租赁承租合同》《租赁托管合同解除协议》、支付凭证、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，《房屋租赁承租合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约严格履行。根据查明的事实，案涉合同实际于2020年4月30日解除，故原告要求被告支付剩余租赁期间的租金3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《房屋租赁承租合同》约定“承租期内，发生的水电煤，物业管理、电视收视等相关费用由乙方承担”，故原告要求被告支付物业费319元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告对原告要求其承担水费78元、电费140元、卫生费200元、维修费540元无异议，本院对原告该部分请求，亦予以支持。 被告未按约支付租金，构成违约，且在双方未协商一致的情况下，自行搬离房屋，属于单方解除合同，亦构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张违约金10200元的诉讼请求，本院根据原告的损失情况、被告的违约程度等具体情况，酌情调整为6500元，扣除押金5100元，尚应支付1400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、蒙继平于本判决生效之日起十日内支付杭州中邦物业服务有限公司房屋租金3400元； 二、蒙继平于本判决生效之日起十日内支付杭州中邦物业服务有限公司违约金1400元； 三、蒙继平于本判决生效之日起十日内支付杭州中邦物业服务有限公司物业费319元、水费78元、电费140元、卫生费200元、维修费540元； 四、驳回杭州中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由杭州中邦物业服务有限公司负担102元，由蒙继平负担70元。 原告杭州中邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒙继平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李璐璐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1453号 上诉人（一审起诉人）：孙吉明，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人孙吉明因劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙吉明上诉请求：依法撤销安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初1657号民事裁定并指令该院立案受理。事实与理由：上诉人孙吉明所提出的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院认定本案涉及原乡镇机关事业单位不在编人员的待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围缺乏法律依据，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，依据一审起诉人孙吉明的诉讼请求和所依据的事实与理由，本案实质上系孙吉明起诉要求落实相关历史遗留的待遇问题，该类问题应由相关部门依据相关政策予以处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以本案属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而不予受理并无不当。 综上，孙吉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理苏胜男 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执957号申请执行人：刘永桥，男，1978年4月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金兰镇桂花村井塘组505号被执行人：魏益华，男，1986年11月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇甘泉村长家组**。申请执行人刘永桥与被执行人魏益华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0421民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏益华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永桥向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月7日、11月19日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人银行存款4000元，本院已扣划并交给申请执行人、被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年2月19日、2019年2月21日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月20日，本院将被执行人魏益华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为17391.64元，已执行到位4000元，剩余执行金额为13391.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢4号被执行人阿某某，男，蒙古族，1989年9月23日出生，现在呼和浩特市第二监狱服刑，大专文化,无业。被执行人阿某某罚金刑一案，本院作出的（2019）内2522刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。阿巴嘎旗人民法院刑事庭于2019年6月10日移送执行，要求被执行人履行20000.00元罚金。经我院依法查询未发现被执行人阿某某名下可供执行财产，从另案分配至本案55.00元，剩余19945.00元。于2019年11月11日依法组成合议庭，对未执行到位的19945.00元终结本次执行程序。2020年5月23日我院对本案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被申请人如实申报财产情况。2、本院分别于2020年5月27日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2020年7月20日向阿巴嘎旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人阿某某无房产、无土地登记信息。4、本院于2020年7月20日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询被执行人阿某某在阿巴嘎旗公积金未缴纳住房公积金。5、本院于2020年7月20日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人股权、股息信息，未发现被执行人阿某某有收益类股权、股息。6、本院于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人阿某某未投保险投资及收益类保险。7、本院于2020年7月20日、2020年11月10日，向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行、阿巴嘎旗农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行、中国邮政储蓄银行锡林郭勒分行发出协助执行通知书，经查询被执行人阿某某未购买理财产品，个人账户未发现可供执行财产。8、本院于2020年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522刑初9号刑事判决书中确定的判处被告阿某某罚金19945.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二〇年十一月十六日书记员  待 青附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1380号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，男。被告：张某，女，1975年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵某，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市津**。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告赵某,张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告债支付原告己支付给被保险人的理赔款978186.1元，并向原告支付逾期违约金以8095.44元为基数自2019年4月17日至实际给付之日止，支付逾期违约金以7875.84元为基数自2019年5月17日至实际给付之日止，支付逾期违约金以8095.44元为基数自209年6月18日至实际给付之日止，支付逾期违约金以7875.84元为基数自2019年7月18日至实际给付之日止，支付逾期违约金以7910.08元为基数自2019年9月7日至实际给付之日止，支付逾期违约金以8280.8元为基数自2019年ｌ0月9曰至实际给付之日止，支付逾期违约金以930052.66元为基数自2019年ｌ0月17日至实际给付之日止，以上均按曰利率0.03%计算，暂计算至2020年6月4日，违约金分别为ｌ005.45元、907.3元、854.88元、760.81元、623.09元、593.73元、64452.65元；2.请法院判令原告对己办抵押登记坐落于天津市河西区××房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，二被告与渤海信托签订《信托贷款合同》，约定渤海信托向被告提供贷款920000元，同时被告就其所有的坐落于天津市河西区××房地产提供抵押担保。2018年10月23日，原告就此出具了个人贷款保险单。后因被告未能如期还款，原告先后向渤海信托理赔款项共计978186.1元，并取得了对被告的代位追偿权，故诉至法院。本院经审查认为，原告明确诉讼请求中的违约金及本案所主张的法律关系均系依据原、被告之间签订的保证保险合同，故本案案由应为保证保险合同纠纷。经本院核实，二被告的户籍所在地为天津市津**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权。本案原告选择将案件移送被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于天津市津**，故本案应移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄尧
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1138号上诉人（原审原告）：“头发梦想”头发贸易有限公司。法定代表人：迈克尔·赞兹，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人“头发梦想”头发贸易有限公司（简称头发梦想公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5846号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：头发梦想公司。2.申请号：18236995。3.申请日期：2015年11月4日。4.标志5.指定使用服务（第44类、类似群4402）：理发店；美容工作室。二、引证商标1.注册人：厦门市鑫福瑞商贸有限公司。2.注册号：12398444。3.申请日期：2013年4月10日。4.专用期限至：2024年9月20日。5.标志6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404）：美容院；理发店；按摩；修指甲；文身；头发移植；整形外科；理疗；饮食营养指导；园艺。三、被诉决定：商评字[2017]第25037号《关于第18236995号“HairdreamsLaserbeamerNano”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实头发梦想公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，头发梦想公司明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回头发梦想公司的诉讼请求。头发梦想公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标是以不正当手段取得注册的，头发梦想公司针对引证商标提起的无效宣告申请已经进入诉讼阶段，故请求在引证商标权利状态确定后再对本案进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，2019年5月20日，北京知识产权法院作出（2017）京73行初6751号行政判决，认定引证商标在“美容院、理发店、头发移植”服务上与头发梦想公司的第4489088号“HAIRDREAMS鋒恒”商标构成近似商标，应被宣告无效。该判决经本院（2020）京行终3537号判决维持，现已生效。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有行政判决书在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于头发梦想公司在原审庭审中对商标近似和服务类似均无异议，本院经审查对此予以确认。原审法院有关诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定正确。但由于在本院诉讼中，引证商标在“美容院、理发店、头发移植”服务上的注册被生效判决判定应予无效宣告，引证商标核定使用的服务发生变化，不再构成诉争商标获准注册的在先障碍，故国家知识产权局应依据引证商标变化后的核定服务项目对诉争商标应否予以注册进行审查。同时，由于该事实变化系发生在二审诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由头发梦想公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标应否注册重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初5846号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第25040号《关于第18236995号“HairdreamsLaserbeamerNano”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就“头发梦想”头发贸易有限公司针对第18236995号“HairdreamsLaserbeamerNano”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由“头发梦想”头发贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  俞惠斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  武雅韬-2--1-
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3394号原告：叶县盈旺家庭农场，住所地：河南省平顶山市叶县仙台镇坡魏村**，统一社会信用代码：91410422MA46TRF152。经营者：魏军民。被告：王国臣，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小军，男，40岁左右，汉族，住河南省叶县。原告叶县盈旺家庭农场与被告王国臣、张小军侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告叶县盈旺家庭农场提供的被告张小军的身份信息有误，故原告叶县盈旺家庭农场起诉的被告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶县盈旺家庭农场的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月十日书记员  秦 川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11698号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：邵梨英，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告邵梨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学到庭参加诉讼。被告邵梨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2019年4月2日至2019年12月30日物业管理服务费1,227元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告邵梨英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告邵梨英未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积113.61平方米,业主为被告邵梨英。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2019年4月2日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,227元（113.61平方米×1.2元/月/平方米×9月）。原告向被告催缴过物业费。 由于被告邵梨英未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,104元（1,227元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告邵梨英于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2019年4月2日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,104元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告邵梨英负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8998号申请执行人：曲良振，男，1970年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：白从洋，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：段亚辉，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。申请人曲良振、白从洋与段亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）京0114民初539号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8998号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人段亚辉送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.168300万元，已执行0元，尚有1.168300万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人段亚辉纳入失信被执行人名单，限制被执行人段亚辉的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人段亚辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初539号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2125号之十一被执行人：刘媛媛，女，汉族，1980年01月09日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘媛媛在中国建设银行6215340300200642388_156_1账户内存款人民币80266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初521号 原告：彭端生，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被告：广西龙飞建筑劳务工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼2单元2-1201号，统一社会信用代码91450100MA5KAT1A67。 法定代表人：吴善生。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******，统一社会信用代码91110000783950087W。 法定代表人：康灶荣。 第三人：高焕校，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 第三人：赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。 第三人：湖南湘桥建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区莲湖重建地****一社会信用代码91430122698555189M。 法定代表人：文良统。 第三人：广西福玖劳务有限公司，住，住所地广西壮族自治区百色市右江区城东大道**老山林场旧办公楼**一社会信用代码91451000MA5KA1NH7B。 法定代表人：高钦。 原告彭端生与被告广西龙飞建筑劳务工程有限公司（以下简称龙飞公司）、中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）、第三人高焕校、赵胜新、湖南湘桥建筑劳务有限公司（以下简称湘桥公司）、广西福玖劳务有限公司（以下简称福玖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序。 原告彭端生向本院提出的诉讼请求:1、判令两被告支付原告工程款409.0316万元及其逾期利息42.477651万元（利息自2018年1月23日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率，暂计至2020年3月31日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告中冶公司退还原告履约保证金38万元、预付款保证金41.58万元、农民工保障金80万元，共计159.58万元及其利息24.214625万元（利息自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率，暂计至2020年3月31日，后段利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费等费用由被告负担。事实与理由：2015年6月23日，中冶公司中标广西桂西公路管理局的隆安那桐至工程项目，之后中冶公司将该工程项目分包给湘桥公司，湘桥公司又转包给高焕校和福玖公司施工，高焕校和福玖公司施工至2016年3月15日以后，便将该工程转包给原告施工，原告挂靠龙飞公司施工，由原告自行组织资金、人员、材料进行施工。2018年，经中冶公司主持，与原告、第三人开会对账，形成会议拆分表，拆分表确认原告第200-400章的工程款为1291.7812万元，并最终办理结算，中冶公司盖章《劳务工 程结算单》，确定原告第200-400章工程款合计1291.7812万元，第100章工程款合计71.0545万元。此外原告支付2016年3月15日进场前工资和工程款等费用共29.1169万元，支付2017年1月20日退场后电费和检测费等共20.156万元。截止目前原告仅收到工程款1003.077万元，尚欠409.0316万元。另外，原告接包工程时向中治公司交纳了履约保证金38万元、预付款保函保证金41.58万元、农民工保障金80万元，共计159.58万元，原告已经完工退场，三项保证金中冶公司应当退还原告。特诉至法院，请支持原告之诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，被告中冶公司（甲方）与被告龙飞公司（乙方）于2015年间签订《隆安那桐至施工劳务合同》，约定劳务工作对象及提供劳务的工程名称为“隆安那桐至”，彭端生是乙方驻工地代表，并以乙方代表的身份在该合同上签名，故彭端生是否该合同的实际权利义务承受人尚存疑。现因龙飞公司于2020年7月3日以其是《隆安那桐至施工劳务合同》项下权利主体身份提起诉讼，且本院已立案受理［（2020）桂0123民初943号］，因彭端生和龙飞公司均以同一标的主张各自权利，故本案与（2020）桂0123民初943号案不宜分别审理，应当合并审理，原告彭端生应以有独立请求权第三人的身份提起诉讼参加到（2020）桂0123民初943号案的诉讼中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭端生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 晶 审 判 员  陈少瑰 人民陪审员  周 群 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经 审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释 第八十一条根据 民事诉讼法第 五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法第 一百一十九条的规定，且不属于第 一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第 一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初461号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人钟继文，男，1982年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市同安区，户籍所在地为福建省宁化县。2020年7月17日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人钟继文犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人钟继文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人钟继文通过网络结识被害人李某，用虚构的身份，以婚恋交友的方式，获取李某信任。2019年12月至2020年1月间，被告人钟继文谎称表弟出车祸需要用钱、将合作单位软件损坏需要赔偿等各种理由，骗取被害人李某合计人民币205000元。上述所得赃款被钟继文用于消费和偿还个人债务等。2020年7月16日，被告人钟继文被抓获归案。到案后，钟继文如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人钟继文在开庭审理中均无异议，并有被告人钟继文的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人唐某、黄某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、聊天转账记录、银行账户交易明细、微信支付交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的提取、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟继文以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟继文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟继文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月17日起至2025年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟继文赔偿被害人李某经济损失人民币205000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  朱立霞人民陪审员  丁爱萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  冯思敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执226号申请执行人:胡昌远，男，1963年8月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。被执行人:谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，户籍登记住址：湖北神恩施市，现住恩施市。关于申请执行人胡昌远与被执行人谭作鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人胡昌远自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执226号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭锐
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1727号 申请执行人：王某。 被执行人：靖远县兴达农机有限公司。 法定代表人：程某，该公司经理。 被执行人：程某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人靖远县兴达农机有限公司、程某买卖合同纠纷一案中，2020年11月17日，双方当事人达成和解协议：被执行人程某于2020年11月20日前给付30000元，下剩30000元被执行人于2020年12月30日前付清。申请执行人王某自愿撤回本案的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执1727号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 娜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保557号 你与陈学冰民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3557号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3557民事裁定书中对中被申请人陈学冰名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3407号   原告：徐广华，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：毛建芬，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告徐广华诉被告毛建芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐广华撤回起诉。   案件受理费减半收取60元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十一月十一日   书记员 李枭