辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5892号原告：吕世美，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港客运公司。住。住所地：东港市大**兴工街**/div>法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告吕世美与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司(以下简称保险公司)、东港客运公司(以下简称客运公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世美的委托诉讼代理人国显洋、被告保险公司的委托诉讼代理人张丰国、客运公司的委托诉讼代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告的经济损失，即医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计16045.19元。事实与理由：原告系2019年12月22日交通事故的辽Ｆ×××**大型普通客车受伤乘客。2019年12月22日16时许，戴胜运雪天驾驶辽Ｆ×××**重型仓栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里路标+900米东港市北井子镇电磁线厂门口路段处，冰雪路面，未降低行车速度，操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩，驶入对向车道，撞由西向东行驶杜恒堂驾驶的豫Ａ×××**小型轿车、杨长林驾驶载乘包括原告等人的辽Ｔ×××**大型普通客车之后，车辆侧滑在道路南侧又与徐成功驾驶的辽Ｆ×××**小型越野客车相撞，致使发生涉案交通事故。此事故致豫Ａ×××**小型轿车驾驶员杜恒堂受伤经抢救无效死亡，原告等16人受伤。东港市公安局交通警察大队于2020年1月7日作出交通事故认定书，戴胜运负此次事故的全部责任，原告等16人无责任。原告受伤后当日入东港市中心院住院治疗，经诊断为：左侧第、5、6、7肋骨骨折等伤情。原告住院23天之后出院，诊断书医嘱休治共计4周。原告因遭受交通事故产生医疗费9435.33元（其中：住院费8595.01元、门诊费用合计840.32元）、伙食补助费1150元、护理费128.68元/天X23天=2959.64元、误工费47.22元/天X(23+28)天=2408.22元、交通费4元/天X23天=92元，上述损失共计16,045.19元。原告至今未能获得赔偿。原告乘坐辽Ｆ××××**大型普通客车的所有权登记在被告东港客运公司名下，并由案外人隋明东租赁经营。该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，涉案的交通事故发生在保险责任期间内。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等法律的有关规定，二被告依法应当对原告的上述经济损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，案辽Ｆ××××**号车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，该保险为中国人保、中国平安、中国太平洋保险公司共同作为保险人，投保车辆载定人数为31人，每人责任限额为40万元，保险期间2019年8月14日至2020年8月13日。该险特别约定，每人财产损失责任限额为每人的5%，每次事故法律费用责任限额为每次事故的20%，每次事故绝对免赔额为300元(限财产损失)。因本次事故系戴胜运驾驶辽Ｆ××××**号货车豫Ａ××××**号车辆，辽Ｆ××××**号车辆相撞，经认定戴胜运负事故的全部责任，其他无责任。另外，我公司承保的车辆不负事故责任，故对原告不承担赔偿责任。根据保险条款第31条规定，有其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。因此，原告的损失应当由戴胜运驾驶辽Ｆ××××**号货车的保险公司承担全部赔偿责任，同豫Ａ××××**号车辆保险公司在无责限额内赔偿原告的损失，故请求法庭依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告客运公司辩称，原告乘坐在被告客运公司所有的由案外人隋明东租赁经营的客车内属实，但事故发生后认辽Ｆ××××**号货车的车主戴胜运承担事故全部责任，被告客运公司的车辆没有责任，故被告客运公司不同意赔偿原告的损失。另外，案涉被告客运公司所有的车辆在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，按保险合同约定，如出现事故应当由保险公司赔偿。同时按被告客运公司和实际租赁人隋明东的租赁合同约定，保险公司免赔部分由车辆实际租赁人隋明东承担。综上，请求依法驳回原告对被告客运公司的诉请。经审理查明，2019年12月22日16时许，案外人戴胜运雪天驾辽Ｆ××××**号重型仓栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里+900米北井子镇电磁线厂门口路段处，因冰雪路面未降低行车速度操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩驶入对向车道，撞由西向东行驶案外人杜恒堂驾驶豫Ａ××××**号小型轿车、杨长林驾驶承载原告等17人辽Ｆ××××**号大型普通客车后，车辆侧滑在道路南侧又与案外人徐成功驾驶辽Ｆ××××**号小型越野客车相撞。此故事故豫Ａ××××**号小型轿车驾驶员杜恒堂受伤后经抢救无效死亡、杨长林、原告等人受伤及四车损坏。经交警部门认定，戴胜运负事故全部责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，诊断为胸部外伤、左侧第5、6、7肋骨骨折、左上臂外伤、出院后休治28天，共支出医疗费9435.33元。原告住院期间由其丈夫韩启明护理。涉辽Ｆ××××**号车辆系被告客运公司所有。该车辆于2019年8月5日在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日，核定载客人数31人，司乘人员数2人，每人责任限额40万元。依据上述查明的事实，本院对原告主张的损失合理部分核定如下：1、医疗费9435.33元；2、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)；3、护理费2959.64元(128.68元/天×23天)；4、误工费2408.22元(47.22元/天×51天)；5、交通费92元(4元/天×23天)；以上各项损失合计：16045.19元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案辽Ｆ××××**号车辆系被告客运公司所有，由其统一管理并以其名义对外承运运营，因此原告乘坐案涉车辆即与被告客运公司之间形成公路旅客运输合同关系。案涉事故发生后，原告既可以依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，亦可以依据侵权赔偿法律关系主张权利。现原告依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，则本案应当根据合同相对性原则，由被告客运公司承担相应的赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，且本次事故发生于保险期间内，故被告保险公司应当根据保险合同约定承担保险责任。原告提供的证据能够证实其在事故发生后的诊治情况、医疗费用支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。关于被告保险公司主张医疗费用应按10%的比例扣除医保费用的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告的各项损失以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。原告因本次事故所产生的各项损失未超出案涉保险的责任限额，故原告的案涉损失应当由被告保险公司承担给付责任。被告客运公司在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，对于原告诉请合理，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告吕世美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计16045.19元；二、驳回原告吕世美的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十一月十八日书记员  原 野