wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2407号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭和平，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人郭和平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭和平发放了借款5000.00元，被申请人郭和平分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月20日，被申请人郭和平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭和平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭和平向贷款人清偿债务后，对被申请人郭和平拥有追偿权，有权要求被申请人郭和平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭和平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭和平尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人郭和平向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人郭和平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭和平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭和平给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭和平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭和平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                         法官助理沈雪婷                                                                                                                                                        书记员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初234号原告：哈尔滨市南岗区园林管理局，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王伟，职务：局长。委托诉讼代理人：李琳，女，1982年5月22日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨玉秋，男，1980年10月7日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路****/div>负责人：娄本刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告哈尔滨市南岗区园林管理局与被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照法律规定按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告哈尔滨市南岗区园林管理局撤诉处理。案件受理费1074元，本裁定生效后退回原告哈尔滨市南岗区园林管理局。审 判 长  富 绅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吕颜伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：赵长雪，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵长雪银行卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1521民初1835号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告赵长雪偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4761.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人赵长雪于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款706.88元，已过付给申请执行人。于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1835号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的4761.23元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还706.88元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5714号之一被执行人：许东兴，男，汉族，1972年10月03日生，住济源市（辉县市看守所）。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2019)豫9001刑初143号刑事判决书，已立案执行许东兴罚金一案，因被执行人许东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东兴在中国建设银行6227002482090127615_156_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3712号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地在广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：谢康，男，1990年4月4日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地在上海市长宁区娄山关路**/div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告谢康、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3587号原告：杨文财，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘继江，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告杨文财诉被告刘继江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨文财于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文财请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨文财负担。审判员  常玉刚二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破6号之四 申请人：浙江得宇针织有限公司管理人 浙江得宇针织有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江得宇针织有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江得宇针织有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江得宇针织有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江得宇针织有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 附：浙江得宇针织有限公司破产清算案破产财产分配方案
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2770号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。 负责人：陈金民，行长。 委托诉讼代理人：田华，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑凡，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南市历下区高新技术产业开发建设总公司，住所地济南市。 法定代表人：姜国培，执行董事。 被申请人：察时平，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：刘雪芝，女，1963年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南市历下区高新技术产业开发建设总公司、察时平、刘雪芝银行账户存款共计15万元或者查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历下区高新技术产业开发建设总公司、察时平、刘雪芝银行账户存款共计15万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  焦 贺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申145号再审申请人(原审被告)：李玉玲，女，1980年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王素娜，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运幸，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人(原审原告):吴庆伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人李玉玲因与被申请人吴庆伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李玉玲申请再审称，1.本案适用程序错误。本案涉及财产确权，适用小额诉讼程序审理属程序错误。2.本案认定事实错误。管城法院（2019）豫0104民初70号民事判决经审理认定，李玉玲占有该房屋并非无权或非法占有，不符合法律上的排除妨碍的条件，而本案判决认为“李玉玲对房屋的占有无正当理由，侵害了吴庆伟的所有权”，认定事实前后矛盾。李玉玲对房屋的占有为合法占有，李玉玲的父亲通过合法途径从开发商处购买，签有购房合同，交付了首付款、税款、维修基金等费用，并正常交接验收、装修使用达18年之久。吴庆伟虽有购房合同及备案信息，但系郑州金博置业有限公司（以下简称金博置业公司）为骗取贷款私自炮制，自合同2002年签订到吴庆伟2019年一次性还房款，吴庆伟未支付首付款、亦未按期还贷款，部分按揭还款是金博置业公司当初为隐瞒事实替吴庆伟并以金博置业公司的名义支付。郑州仲裁委员会在吴庆伟单方提交的片面证据的引导下作出了（2019）郑仲裁字第0887号裁决书，该裁决成为本案一审判决的主要依据。3.整个小区争议房产众多，问题复杂，一审判决明显偏离事实。故请求依法撤销（2020）豫0104民初3971号民事判决，依法再审，纠正原判不当。被申请人吴庆伟提交答辩意见称，1.李玉玲称一审判决适用审判程序错误没有依据。答辩人与金博置业公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋并支付全部房款，办理交房手续时发现房屋已被李玉玲占有使用，答辩人向郑州仲裁委员会提交了书面仲裁申请，该仲裁委于2019年12月20日作出裁决书，裁决金博置业公司协助答辩人办理房屋的产权证，吴庆伟系该房产的所有权人，权属清晰，不存在争议，李玉玲仍拒绝搬出，吴庆伟向管城区人民法院提起诉讼，案由为排除妨害纠纷，不属于财产确权纠纷案件，一审适用小额诉讼程序审理程序合法；2.一审法院认定事实正确。法院作出的（2020）豫0104民初3971号民事判决书与（2019）豫0104民初70号裁定书认定的事实并不矛盾。2019年12月20日答辩人取得了郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0887号裁决书，解决了涉案房屋的权属问题，答辩人再次起诉要求李玉玲腾房，与之前的裁定并不矛盾；3.李玉玲称其小区内多人陷入房产纠纷与本案无关。答辩人经生效的法律文书取得房屋所有权，李玉玲居住在该房屋无正当理由，侵害了答辩人的所有权，应停止侵害，搬出房屋。他人的房产纠纷可另行解决,与其无关。本院经审查认为，被申请人吴庆伟与案外人金博置业公司签订了商品房买卖合同并交纳了全部购房款，该事实已经仲裁机构的生效裁决所确认，且郑州市中级人民法院已作出（2020）豫01执425号执行裁定，确认了涉案房屋的所有权归吴庆伟所有，吴庆伟系房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，本案并非财产确权案件，以小额诉讼程序审理并无错误。本案系排除妨害纠纷，判决是在争议房屋确权之后作出，与本院（2019）豫0104民初70号民事判决并无矛盾之处。吴庆伟作为该房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李玉玲居住在涉案房屋，虽提出其从金博置业公司购买该房屋系合法居住，但未能提交商品房买卖合同或者相关权属证书予以证明，不能否认吴庆伟享有该房屋所有权的事实，故李玉玲在涉案房屋确权后应立即停止侵害，搬出该房屋。申请人提出郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0887号裁决书错误问题不属于本级人民法院审查的范围；申请人提出金博置业公司违法骗取贷款亦不属于民事案件的受案范围。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，再审申请人李玉玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉玲的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄莹莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1114号原告：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所：乳源县乳城镇鲜明北路白马商住雅居首层东边**商铺。法定代理人：陈象恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王美英，女，1980年4月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县系该公司员工。被告：刘日强，男，1966年4月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司与被告刘日强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司于2020年11月13日以其与被告刘日强达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告刘日强的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司以其与被告刘日强达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告刘日强的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司撤回对被告刘日强的起诉。案件受理费50元，适用简易小额程序减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司负担。审 判 员 谢碑养二〇二〇年十一月十八日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执710号申请执行人：王丽柯，别名王珂，女，1955年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨晓丽，女，1982年4月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。申请执行人王丽柯与被执行人杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1361号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓丽名下在中国农业银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2792号 原告：王静，女，1980年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：弓丰玲，河北周行律师事务所律师。 被告：于鹏，男，1980年4月20日出生汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张湘芙，女，1953年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：关春，女，1982年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王静与被告于鹏、张湘芙、关春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告王静诉称，原被告系借款合同关系，从2015年3月起，于鹏因需要资金周转经营其名下的小额借贷公司，分多次向原告借款，分别：2015年3月向原告借款60万元，原告向被告指定账户于志丰(于鹏父亲)账户多次转账共计60万元，被告于鹏向原告出具一张60万元的借条；2016年期间，被告向原告借款80万元，原告向被告张湘芙账户多次转账共计80万元，被告于鹏向原告出具一张80万元的借条；2017年6月，被告向原告借款40万元，原告向被告张湘芙账户多次转账共计40万元；2018年6月，被告向原告借款30万元，原告向被告张湘芙账户多次转账共计30万元。双方约定利息分别为:2015年3月到2017年1月期间的借款年利率按20%计算,2017年1月之后，所有借款年利率调整为按15%计算。被告在依约偿还部分本息后便不再还款。经原告多次催要，至今被告尚欠原告本金100万元。综上，被告于鹏为借款人，被告张湘芙为实际收款人，其两人为共同借款人，而被告关春与于鹏系夫妻关系，则该笔借款应为夫妻共同债务。原告认为，原、被告之间的借款合同关系应当受到法律的保护，被告拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所 被告于鹏、关春、张湘芙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款人为于鹏，张湘芙不是借款人，关春对涉案借款并不知情，不是于鹏与关春的共同债务。于鹏、关春、张湘芙自2015年至今居住在河北省石家庄市裕华区育才街312号翰墨儒林小区4-1-2103室，现提交石家庄市怀特物业服务有限公司翰墨儒林物业出具的证明予以证实。主要收借款发生地及履约地和主要收款银行驻地均在石家庄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。依据上述法律规定，就本案而言，原告王静的住所地为上海市普陀区，石家庄市怀特物业服务有限公司翰墨儒林物业出具的证明证实被告于鹏、关春、张湘芙的经常居住地位于河北省石家庄市裕华区。故本院对本案无管辖权，依法应当移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 萌 ——
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2688号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告卢海新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司兴城分公司撤诉。 案件受理费人民币54.00元（已减半收取），由中和农信咨询服务有限公司兴城分公司负担。 审判员  胡志书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13894号 原告：四川森格联奇商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县孔滩镇孔滩社区文化街**。 法定代表人：左丽华，职务不详。 委托诉讼代理人：张义林，四川师维律师事务所律师。 被告：成都华鑫海创建材有限公司。。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段********** 法定代表人：吕洪兵，职务不详。 被告：华翔德建建设集团有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市武侯区高攀路******> 法定代表人：刘心亮，职务不详。 本院在审理原告四川森格联奇商贸有限公司与被告成都华鑫海创建材有限公司、华翔德建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告四川森格联奇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川森格联奇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李冬梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2060号申请执行人郭梦超，男，1990年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。法定代表人：杜得强，村长。本院作出的（2020）豫0402民初2111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会的财产及收入4345元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22937号原告：孙艳，女，1986年1月28日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧菲，天津得安律师事务所实习律师。被告：胡鎣，男，1985年7月14日生，汉族，住天津市河**。被告：天津宝鑫二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路******。法定代表人：李鑫，经理。原告孙艳与被告胡鎣、被告天津宝鑫二手车经纪有限公司（以下简称宝鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿185000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告于2016年11月9日购买了发动机号为04228211的二手宝马汽车一辆,登记车牌号为原告名下的津ＭＳ××**。2018年10月,原告购买了一辆新车,该二手宝马车有时会停放在被告胡鎣经营的天津轩辕汽车贸易有限公司内,由原告与胡瑩共同使用。2019年年底,原告因在被告胡瑩处没有看见该车就询问胡鎣,但胡瑩以车辆在修理厂维修、疫情等原因一直欺骗原告,直至2020年5月中旬,原告才了解到该车早已被卖给了被告宝鑫公司,后被告宝鑫公司又将车辆卖给了案外人张军。原告认为,原告并没有出售车辆的意思表示,且从未与被告宝鑫公司签订过买卖合同、办理过户手续,二被告作为专业经营二手车交易的个人和单位,恶意串通将原告的车辆出售他人,给原告造成了重大损失,理应承担赔偿责任。故，原告呈诉来院。经查，被告胡鎣在庭审中确认，其在原告不知晓情况下，擅自取得原告的身份证和MSY861车辆登记证书，将原告所有的前述涉案车辆出售，获得款项15万元。被告宝鑫公司否认其与被告胡鎣存在串通行为，但认可被告胡鎣将原告涉案车辆登记在宝鑫公司名下，后该车辆由被告胡瑩销售给案外人。本院经审查认为，被告胡鎣以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物数额较大，涉嫌盗窃罪，被告宝鑫公司亦存在涉嫌犯罪可能，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据司法解释的相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年十一月二十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4617号之二申请执行人:方金英，女，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:王立华，女，汉族，1977年12月8日出生，住西安市新城区。方金英与王立华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9129号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款24553元。案件诉讼费207元、案件执行费271元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院轮候查封被执行人名下汽车一辆和房产一套，车辆与房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27203号原告：广州市圣地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路**东方金融大厦****。法定代表人：吴丽姗。委托代理人：张伟、吴小怡，分别系广东协言律师事务所律师、实习律师。被告：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八iv>法定代表人：李丽华。原告广州市圣地国际旅行社有限公司诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张伟、吴小怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年1月1日已签署《国内旅游同行供应商合作合同》及《合同补充合作协议》，双方约定由原告向被告提供相关旅游产品及服务，被告向原告支付旅游接待服务团款。原告根据《国内旅游同行供应商合作合同》及《合同补充合作协议》，与被告签订了16份旅游接待合同《团队合约书》，并提供了16次旅游接待服务（旅游接待服务团号分别为SGD-190917-QZ08、SGD-190919-JW08、SGD-190922-XB08额、SGD-191002-JW08、SGD-191003-JW08三飞伊宁、SGD-191006-XB08额、SGD-191007-XB06西、SGD-191008-JW08九元、SGD-191008-JW08三飞阿勒泰、SGD-191008-JW08九元、SGD-191009-XB06、SGD-191017-JW08九元、SGD-191020-XB06,SGD-191109-XZ07,SGD-191114-JW05,SGD-191116-XZ07)。上述团费共计348486元，已支付55686元，截止至起诉之日尚还未支付292800元。合同签订后，原告按合同约定履行了接待义务，但被告以各种理由拒付团费，其行为已构成根本违约，后原告多次催告，但是被告仍未履行付款义务,故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付旅游团费共计人民币292800元，并从2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息；2、判令被告向原告支付本案律师费30000元；3、判令本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，原告与被告签订了《国内旅游同行供应商合作合同》及《合同补充合作协议》，约定由原告向被告提供相关旅游产品及服务，被告向原告支付旅游接待服务团款；原、被告双方团款按每单结算，原告于每订单加盖公章后传真至被告，被告应在5个工作日内审核，并确认回传给原告，作为双方结算依据，被告收到原告开掘的全额合规发票后5个工作日内，将团款汇入原告指定账户，支付期限（散拼线路，出团前支付散拼线路总团费；团队包团，出团前支付总团费的70%团费，团返后7个工作天内支付30%团费余款）。2019年8月5日至2019年11月16日期间，原告与被告签订了16份旅游接待合同《团队合约书》（旅游接待服务团号分别为SGD-190917-QZ08、SGD-190919-JW08、SGD-190922-XB08额、SGD-191002-JW08、SGD-191003-JW08三飞伊宁、SGD-191006-XB08额、SGD-191007-XB06西、SGD-191008-JW08九元、SGD-191008-JW08三飞阿勒泰、SGD-191008-JW08九元、SGD-191009-XB06、SGD-191017-JW08九元、SGD-191020-XB06,SGD-191109-XZ07,SGD-191114-JW05,SGD-191116-XZ07)，并提供了相应的旅游接待服务。上述团费共计348486元，被告已支付55686元，尚还未支付292800元。另查，原告与广东协言律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案聘请广东协言律师事务所律师担任代理人，代理费为30000元。原告向广东协言律师事务所支付了30000元代理费。原告为证明上述事实，向本院提供《国内旅游同行供应商合作合同》、《合同补充合作协议》、16份旅游接待合同《团队合约书》、《民事委托代理合同》及相应票证。本院认为：原告与被告签订的《国内旅游同行供应商合作合同》、《合同补充合作协议》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。上述协议书中约定，由原告向被告提供相关旅游产品及服务，被告向原告支付旅游接待服务团款，支付期限（散拼线路，出团前支付散拼线路总团费；团队包团，出团前支付总团费的70%团费，团返后7个工作天内支付30%团费余款）。现原告主张其在2019年8月5日至2019年11月16日期间，依据双方约定，为原告提供16个旅游团队接待服务，并提供16份旅游接待合同《团队合约书》及相应的付款票据予以佐证，要求被告支付尚欠的292800元团费，被告在法定期限内未能提供充分证据证明其已履行付款义务，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉求予以采纳。至于利息问题，按照双方约定，被告出团前支付总团费，而据原告提供的《团队合约书》中反映，最后一次出团时间为2019年11月16日，故原告要求被告支付以292800元基数，从2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息，并无不当，本院予以采纳。其次，关于律师费问题，由于双方合同中没有约定，故原告要求被告承担其聘请律师提出本次诉讼的律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付旅游团费292800元，并从2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5332元（其中受理费3147元、保全费2185元），由原告负担480元，被告负担4852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年十一月十一日书记员  李科慧钟绮雯
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执393号被执行人：张雷，男。本院在执行张雷抢劫罪罚金一案中，经查，被执行人张雷名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执393号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执725号之二 申请执行人：李小珍，女，1979年2月4日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃春华，女，1988年12月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李小珍与被执行人覃春华民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金44500元及利息、负担案件受理费467元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃春华发出执行通知书、财产报告令，对覃春华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：被执行人覃春华名下有一辆宝马牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），已被本院予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。被执行人覃春华名下位于龙湖新城的房产，已被本院查封，但该房产在银行办理借款抵押，本案涉案标的较小，故暂不宜处置。被执行人覃春华的银行存款4398.38元已被本院依法扣划，并及时兑付给申请执行人及上缴执行费专户。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃春华列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执387号申请执行人：郭玉林，男，1958年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：程谟东，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。本院在执行申请执行人郭玉林与被执行人程谟东委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初972号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人程谟东未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人程谟东的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人程谟东名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人郭玉林，申请执行人郭玉林未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人程谟东纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十五日书记员  叶铭欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1085号申请人：淄博众生医药有限公司,经营场所：山东省淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：913703002651230819。法定代表人：赵小利，董事长。被申请人：山东良愈医药有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海二十五路**。统一社会信用代码：913716251671501587。法定代表人：范立磊，经理。申请人淄博众生医药有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东良愈医药有限公司价值95000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东良愈医药有限公司在各银行账户内的存款95000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费970.00元，由申请人淄博众生医药有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11951号 原告:孙万新，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈永及，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告孙万新与被告陈永及劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告孙万新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙万新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙万新撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由孙万新负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执942号之一申请执行人：孙常富，男，1988年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：石智业，男，1995年6月15日出生，汉族，现住址不详。本院受理的孙常富与被执行人石智业借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初468号民事判决书，因被执行人石智业未履行义务，申请执行人孙常富向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的：95002元，执行费：1325元，执行到位标的：661元，未执行到位标的：94341元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月9日查询被执行人石智业在本地不动产登记信息及网签信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人石智业名下蒙MAG***号车辆已过户。5、本院于2020年9月10日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产信息，被执行人石智业无不动产登记信息。6、本院已将被执行人石智业纳入失信人员名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：孙常富与被执行人石智业借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4213号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：张俭本，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍住址：开平市*********巷3号，公民身份号码：440************151。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张俭本信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年11月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼；被告张俭本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10975.89元及利息3506.4元、逾期还款违约金249.84元、手续费93元，共计人民币14825.13元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10975.89元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********847的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告张俭本在期限内没有向本院提交答辩及证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俭本没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俭本于2017年4月25日向原告农行开平支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********847的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，自2018年11月开始出现连续逾期还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。该信用卡账户于2019年6月24日已核销。截至2020年8月15日止，被告的卡号为625**********847农行贷记卡显示拖欠信用卡透支款本金10975.89元、利息3506.4元、逾期还款违约金249.84元及手续费93元，共计人民币14825.13元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利率和费用】1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。……甲方（即原告）按月计收复利，特定产品计收单利；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张俭本向原告农行开平支行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********847的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡签署的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费及还款等内容，请求被告偿还卡号为625**********847的农行贷记卡截至2020年8月15日拖欠的透支款本金10975.89元、利息3506.4元、逾期还款违约金249.84元及手续费93元，共计人民币14825.13元及从2020年8月16日起至实际还清款项之日止的利息按领用合约计算的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对其后逾期还款违约金，因涉案信用卡于2019年6月24日已核销，原告庭审确认核销后不再计收逾期还款违约金，故对原告主张其后逾期还款违约金,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张俭本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告张俭本应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********847的农行贷记卡欠款14825.13元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金10975.89元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.32元，保全费168元，合计253.32元（原告已预交），由被告张俭本负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费253.32元，由本院予以退回；被告张俭本应向本院补缴案件受理费及保全费253.32元。本判决为终审判决。审判员  黄婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  关绮明
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4481号 原告：王淑红，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：刘振栋，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告王淑红与被告刘振栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，共计17849.64元。事实和理由：2020年7月21，因被告堵住原告家排水沟，双方发生口角，被告便用铁锹殴打原告，致原告脑震荡及头皮等多处软组织挫伤。原告入院治疗14天，出院休治14天，本次纠纷给原告造成如下经济损失：医疗费11092.12元、误工费4200元（150元×28天）、护理费1801.52元（128.68元×14天）、住院期间伙食补助700元（50元×14天）、交通费56元（4元×14天），共计17849.64元。原告受伤，过错全在于被告，被告应承担全部赔偿责任。请法院判令被告赔偿原告损失，保护原告合法权益。 被告刘振栋辩称，不同意原告的诉讼请求，打架属实，有这件事情，但原告先拿的刀，被告只是用铁锹捅了原告，被告没有打原告。 原告为证明其主张的事实，提供了住院医疗收费票据、门诊医疗费收据、住院结帐费用汇总清单、诊断书、门诊病历、住院病历、视听资料等证明材料，被告对视听资料的真实性无异议，但对原告提供的其他证明材料不予认可。 上述证据材料真实可信，与本案具有关联性，且能与本院调取公安行政处罚卷宗的内容相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本是邻里关系，因排水问题产生纠纷，双方未能相互理解妥善解决，被告先出言辱骂原告，激化矛盾，后被告用铁锹将原告殴打至伤，本院认定被告在本次纠纷中负主要责任，原告在本次纠纷中负次要责任，对于原告的合理损失，酌定被告承担80%的赔偿责任。关于原告主张的7月21日至8月4日住院支付的医疗费10503.12元,该项支出为实际发生的合理支出,予以确认；对于原告主张的8月14日检查费用,被告提出异议,因原告未提供门诊病历予以佐证,该项主张,本院不予支持；至于误工费，原告未就其主张的误工费提供证据，应按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定，即47.22元/天（17237元÷365天）。另原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，应予支持。经核算，被告在本次纠纷中应赔偿原告合理经济损失为：医疗费10503.12元、误工费1322.16元（47.22元/天×28天）、护理费1801.52元（128.68元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费56元（4元/天×14天），合计14382.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告刘振栋于本判决生效后10日内赔偿原告王淑红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费11506.24元（14382.80元×80%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岳倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4178号原告：南昌晶磊实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路******，统一社会信用代码：91360121563840003P。法定代表人：喻荣华，职务：总经理。委托代理人：蔡锋，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：王**，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：湖北金鹿致远建筑劳务有限公司，住所，住所地：襄阳市襄城区闸口二路**怡和苑******社会信用代码：91420600MA48AKT050。法定代表人：肖勃。本院在审理原告南昌晶磊实业发展有限公司诉被告湖北金鹿致远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌晶磊实业发展有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌晶磊实业发展有限公司撤诉。案件受理费16124元，减半收取8062元，由原告南昌晶磊实业发展有限公司负担。审判员  余永祥二〇二〇年十一月十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审54号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：湖北国威房地产发展有限公司。住所地:黄梅县大胜工业园**。统一社会信用代码9142112766766012XP。法定代表人：吴国斌。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（008）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（008）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因湖北国威房地产发展有限公司2015年7月在黄梅镇站前路E1路东侧修建祥云小区二期项目，未依法修建防空地下室。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向湖北国威房地产发展有限公司发出易地建设费核定通知单，核定湖北国威房地产发展有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费796080元。2020年3月31日，因湖北国威房地产发展有限公司未缴纳防空地下室易地建设费596080元，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字（008）号行政处理决定，限湖北国威房地产发展有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费596080元。湖北国威房地产发展有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月12日，黄梅县人民防空办公室向湖北国威房地产发展有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促湖北国威房地产发展有限公司履行义务，湖北国威房地产发展有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（008）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（008）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执121号 申请执行人:朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地，芦山县产业集中区**。 法定代表人：姜伟，该公司执行董事。 关于朱子武申请执行雅安瑞隆粉体设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人朱子武依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初504号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4725749.13元及利息，执行费49657.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月12日启动网络查控系统查询了被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司名下银行、互联网银行、证券、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已于2020年3月13日依法对被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司在芦山县产业集中区厂区内拥有厂房、粉体段烧设备、配电房、值班室等资产，本院已查封，该资产抵押于雅安市企业融资担保有限责任公司（原芦山县中小企业融资担保有限责任公司）。 5、2020年11月18日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司名下有足额可供执行的财产。 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过电话方式向申请执行人朱子武释明。 综上，因本案被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司在芦山县产业集中区厂区内拥有厂房、粉体段烧设备、配电房、值班室等已由雅安市企业融资担保有限责任公司申请进入评估、拍卖程序，暂无发现其他被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人朱子武释明被执行人的财产情况，申请执行人朱子武对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗 奥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1473号罪犯张贵荣，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省高级人民法院于2017年4月20日作出（2016）赣刑终字第248号刑事判决，认定被告人张贵荣犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余118.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2026年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3050号 申请执行人：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸市场****。 法定代表人：曹安松。 被执行人：杨开武，男，1982年07月17出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人杨开武合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2020)川20民终541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月5日，申请执行人资阳市志恒运业有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨开武给付申请执行人资阳市志恒运业有限公司10，000.00元及案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨开武仍未给付申请执行人违约金10，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 貌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7342号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：周红，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告周红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告周红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周红偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计16488.94元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月5日，被告周红通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款18900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，被告周红通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年4月5日至2019年4月5日，贷款金额18900元,约定贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计16488.94元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告周红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告周红发放了贷款。被告周红未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告周红偿还截止2020年5月14日借款的本金、利息、罚息合计16488.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计16488.94元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告周红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元（已由原告预交），由被告周红迎负担，被告周红在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5505号原告：开发区鑫厦租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口。经营者：李卫生，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**。被告：马青波，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告开发区鑫厦租赁站与被告河南北方城建集团有限公司、被告马青波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告开发区鑫厦租赁站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区鑫厦租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开发区鑫厦租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区鑫厦租赁站负担。审判员 胡 科二〇二〇年十一月十六日书记员 许新伟
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1140号章肖玥：关于章肖玥申请执行周为芝非机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周为芝已履行全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1168号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龙凤莲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙凤莲的微信、支付宝、银行账户存款7322.50元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2204号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2951号 原告：刘雄鹰，女，1983年5月1日出生，汉族，住祁阳县，现住祁阳县。 被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办理处金盆西路**。 法定代表人：蒋铁桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。 原告刘雄鹰与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄鹰，被告鼎城公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雄鹰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将超出国家定价收费标准的水、电、气开户费用（共计15250元）及时退还给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鼎城新都的业主，根据祁阳县司法局祁司函［2020］1号函复，凡《商品房买卖合同》约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费，不得超过政府定价。永发改价［2016］383号文件规定用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元／户调整为950元／户；祁发改价［2019］3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2,000元／户调整为1800元／户。被告鼎城公司向原告收取了水、电、气开户及不动产办证费用19000元（其中18000元提供了收据，另外收取的1000元拒绝提供发票或相关收据），且供水至今没有开户至原告户头，故原告提起如上诉请。 鼎城公司辩称，1、原告向被告鼎城公司交付水、电、气开户及办理不动产证费用的时间是2017年6月5日，而原告向法院起诉时间为2020年8月25日，已经超过了诉讼时效；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方真实、合法、有效的意思表示，合同中对于水、电、气开户及安装等费用的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定；3、《商品房买卖合同》约定的水、电、燃气开户费，不仅是指开户费用，还包含鼎城公司与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费等；4、原告以祁司函［2020］1号函复及永发改价［2016］383号、祁发改价［2019］3号文件作为否定原、被告之间对于水、电、燃气开户及安装费用约定的依据，不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告刘雄鹰与被告鼎城公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鼎城公司开发的位于祁阳县××街道××路房，房屋面积为134.75平方米，单价为每平方米3780元，购买总价款为509355元。合同第十条约定：由出卖人即被告负责办理水、电、燃气开通手续，由买受人即原告承担配套设施设备建设和相关办理开通手续等所有费用，出卖人不承担任何费用；卖方已明确告知该定购房价不包含水、电、燃气开户及工程安装费用、办理不动产权费用。买受人自愿交付18000元由卖方代为办理……。同日，原告交纳了水、电、燃气、不动产办证费18000元，被告向原告出具了收据。2018年6月21日，被告向祁阳华润燃气有限公司交纳鼎城新都17＃共101户的燃气管道建设安装费202000元，被告为原告办理了水、电、燃气开户。2019年，被告为原告办理了涉案房屋的不动产权证。2020年1月，刘雄鹰、谭增丹等人向祁阳县市场监督管理局及湖南省网上信访投诉平台反映被告违规收费，要求退还不合理费用。经协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、关于谭增丹等同志事项的行政程序处理意见书、湖南省网上信访投诉材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告刘雄鹰与被告鼎城公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。依据合同约定，被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，费用由原告承担，原告依约缴纳了上述费用，被告也依约为原告办理了开户手续和相关权属证书，被告收费行为虽与《中华人民共和国价格法》相关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该条款并不因此而无效。故原告要求被告返还多收取的水电燃气开户费的主张不能成立，本院不予以支持。原告主张被告向其收取不动产办证费1000元，系重复收费。因其未向法院提交收据或发票，被告对此亦不予认可，对原告的该主张，本院不予支持。被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证书，原告应当在其取得不动产权证书时才知道自己的权利是否受到侵害，原告于2019年取得不动产权证书，2020年1月即向祁阳县市场监督管理局等部门反映被告违规收费，要求退还不合理费用，2020年8月起诉，原告的诉请没有超过诉讼时效。故被告主张原告的诉请超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘雄鹰的诉讼请求。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告刘雄鹰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执771号之三被执行人：周艳玲，女，1979年7月25日生，汉族，无固定职业。本院在执行被执行人周艳玲组织卖淫罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询周艳玲个人存款信息，向房产部门调查周艳玲个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封周艳玲所有位于虎林市房屋、划拨周艳玲银行存款669元外，目前周艳玲暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周艳玲有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月十二日书记员  金志强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6912号申请执行人：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人：杜得林，男，汉族，1979年8月5日生，住所地甘肃省康乐县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人杜得林债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜得林支付29049.24元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜得林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杜得林名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了杜得林名下的公积金信息，经查：被执行人杜得林名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杜得林名下的不动产登记信息，经查：被执行人杜得林名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人杜得林采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人杜得林名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人杜得林名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜得林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人杜得林户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜得林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人杜得林名下中国农业银行股份有限公司临洮城关支行银行账户（账号：62×××78，冻结期间从2020年7月30日起至2021年7月29日止，实际冻结金额0.4元）、中国工商银行股份有限公司康乐支行银行账户（账号：98×××06，2020年7月30日起至2021年7月29日止，实际冻结金额0.2元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜得林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29049.24元，实际执行到位0元，剩余29049.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十三日书记员 金苏川
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初47号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人:谢宝林，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县，（户籍所在地：友谊县）。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人谢宝林犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日20时许，被告人谢宝林酒后驾驶黑Ｊ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿友谊县友谊镇学府路由南向北行驶至与邮政街交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：血液中乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢宝林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢宝林如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人谢宝林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白的情节，建议判处被告人谢宝林拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片；被告人谢宝林的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人谢宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢宝林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢宝林自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 慧 铭二〇二〇年十一月四日书记员 田邢海钰本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1289号之三 申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人：杨秀玲，总经理。 被执行人：施永兵，男，1971年12月19日生，住晋中市榆次区。 被执行人：郝乃利，女，汉族，1966年11月18日生，榆次区村民。 被执行人：山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。 法定代表人：陈晋福，董事长。 申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人施永兵、郝乃利、山西泽榆畜牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院强制执行，要求一、被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司一次性付清申请人贷款本金300万元并支付截止到2019年3月5日的利息55467.78元，并从2019年3月6日起，以未付清的本金按月利率11.5128%支付申请人利息至付清。二、被执行人施永兵一次性付清申请人贷款本金200万元并支付申请人截止到2019年3月5日的利息52368.48元，并从2019年3月6日起以未付清的本金，按月利率11.5128%支付申请人利息执付清。三、被执行人郝乃利一次性付清申请人贷款本金400万元并支付申请人截止到2019年3月5日的利息104736.96元，并支付申请人截止到2019年3月5日的利息104736.96元，并从2019年3月6日起以未付清的本金，按月利息11.5128%支付申请人利息至付清。四、申请人就被申请人施永兵、郝乃利、山西泽榆畜牧业开发有限公司所欠上述款项对已作抵押的被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司名下位于榆次区，00110800号房屋（他项权证号分别为，晋房他证晋中市字第××号、第号、第号、第号、第号）的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取38144元，由三被执行人共同负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年5月29日、2020年8月10日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，被执行人施永兵名下有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息；被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司名下有汽车十一辆，有房产登记信息，无工商、证券等登记信息；被执行人郝乃利名下无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年6月1日将被执行人郝乃利、施永兵、山西泽榆畜牧业开发有限公司名下银行账户予以冻结并已扣划，2020年10月23日退申请人21116.77元，交纳执行费220元；2020年11月6日退申请人38409.28元，交纳执行费483.4元。 4、本院于2020年6月9日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司名下有房产登记信息。 5、本院于2020年7月6日轮候查封被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司名下位于榆次区张庆乡杨村的房屋（所有权证号为号）。 6、本院于2020年7月29日、2020年10月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初1750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯可心
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执175号之十一申请执行人：魏某某被执行人：河北省元氏县某某汽车运输有限公司关于上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日冻结了被执行人元氏县某某汽车运输有限公司名下冀AKN***号车辆手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元氏县某某汽车运输有限公司名下冀AKN***号车辆手续的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 云
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1215号申请执行人：李香林，女，汉族，1958年4月6日出生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市城区展豪文化传播有限公司，法定代表人：张天平，任公司总经理职务。被执行人：刘双红，男，汉族，1966年1月2日出生，现住晋城市城区。被执行人：董变花，女，汉族，1967年5月27日出生，现住晋城市城区。申请执行人李香林与被执行人晋城市城区展豪文化传播有限公司、刘双红、董变花借款合同令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）晋05民终177号民事判决书已发生法律效力。内容为：“一、被告晋城市城区展豪文化传播有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付原告李香林借款本金2720000元及利息2451547元，并自2019年10月21日起按月利率2%向原告李香林支付利息至所借款项清偿之日止。二、被告刘双红、被告董变花对被告晋城市城区展豪文化传播有限公司的2520000元借款本金及利息（其中至2019年10月20日的利息为2267907元）承担连带清偿责任。三、驳回原告李香林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为24000元，由晋城市城区展豪文化传播有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。因被执行人晋城市城区展豪文化传播有限公司、刘双红、董变花未自觉履行民事判决书确定义务，申请执行人李香林于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人晋城市城区展豪文化传播有限公司、刘双红、董变花邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的晋城市城区展豪文化传播有限公司、刘双红、董变花证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有少量存款，对其进行冻结。被执行人董变花名下有吉姆尼牌车一辆，对该车手续查封，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人晋城市城区展豪文化传播有限公司法人代表张天开、刘双红、董变花进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人晋城市城区展豪文化传播有限公司、刘双红、董变花户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、本院在执行过程中，查明被执行人刘双红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对刘双红于2020年11月25日作出拘留15日的决定。经本院线上、线下综合查询，被执行人有少量银行存款、对其存款已冻结。被执行人董变花名下有吉姆尼牌车一辆，对该车手续查封，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。无股权、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月26日对申请执行人李香林进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执1215号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月三十日书 记 员 董    云    峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24767号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦集团有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。被执行人腾邦资产管理集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。本院在执行(2019)沪0115民初65864号原告远东国际融资租赁有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初342号   原告：柴秋红，女，1974年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告:乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告柴秋红与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告柴秋红于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告柴秋红在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告柴秋红撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                         书记员  曹雪洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29810号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：尤权，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初20484号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人尤权应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79776.26元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尤权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年10月17日冻结了被执行人尤权在中国邮政储蓄银行的账号为XXXXX的账户存款235.56元；于2020年10月16日冻结了被执行人尤权在东莞农村商业银行的账号为XXXXX的账户存款553.14元，上述银行存款冻结期限为一年，因冻结金额较少，申请人申请暂不处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人尤权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人尤权作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢33号申请执行人:张海军,男,汉族,1964年12月18日出生,住西安市雁塔区。申请执行人:张家辉,男,汉族,2001年05月26日出生,住西安市雁塔区。被执行人:许开义,男,汉族,1972年4月16日出生,住四川省南部县。申请执行人张海军、张家辉与被执行人许开义借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15320号民事判决书已发生法律效力，被执行人许开义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15320号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的20300元及迟延利息，未受偿20300元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月二十四日书记员 张      雨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更519号 罪犯秦春洋，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年3月28日作出（2014）大邑刑初字第32号刑事判决，以被告人秦春洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，对违法所得继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯秦春洋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯秦春洋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯秦春洋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯秦春洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个，财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯秦春洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯秦春洋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯秦春洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1561号申请执行人：张东生,男,1981年12月14日出生,汉族，住息县。被执行人：罗磊，男,1992年2月6日出生，汉族，住息县。本院在执行张东生与罗磊民间借贷纠纷一案中，息县人民法院作出的（2017）豫1528民初2787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗磊应偿还申请人共计人民币30000元。因罗磊未按上述生效法律文书履行义务，张东生向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有少量零星存款，系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月三十日书记员  舒畅权
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5194号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码:05882894-3。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2775号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人刘权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘权在银行存款554940.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾培育
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22940号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人:劳丽清，女,汉族，1981年1月28日生，住广东省和平县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人劳丽清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人劳丽清应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人劳丽清名下财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程兰兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17927号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：徐昆明，男，1971年6月27日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告徐昆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚