wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1960年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，北京嘉善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩云，女，1962年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王志刚因与被申请人王彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回王彩云的诉讼请求，诉讼费由王彩云承担。理由为：崔立珍与王志刚之间并不存在恶意串通行为，崔立珍有权处分自己的个人财产，其将房产赠与王志刚的意思表示真实。（一）王彩云为外国籍，原审法院未核实查证，对其民事诉讼主体资格认定有误，属于适用法律错误。（二）原审判决认定王志刚与崔立珍恶意串通，属于事实认定错误。1.涉案房屋属于崔立珍的个人财产，并非遗产，崔立珍有权处分。2.涉案房屋非遗产，并没有王彩云的利益，原审判决认定崔立珍与王志刚之间的赠与行为侵犯王彩云的合法利益，严重错误。3.崔立珍购买涉案房屋时即便使用了已故配偶的工龄，也并非为死者创设所有权，不影响房屋的权属性质，死者的工龄优惠属于财产权益，实际应当作为债权折价予以继承。4.从意思表示来判断，王彩云不主张涉案房屋的“物权”权利。王志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，崔立珍与王志刚签订的《存量房买卖合同》虽然约定崔立珍将涉案房屋以200万元价格出售给王志刚，但王志刚并未实际支付购房款，而且崔立珍与王志刚在本案一审中均辩称合同名为买卖实为赠与。因此，王志刚与崔立珍签订的《存量房买卖合同》系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，依法应认定无效。涉案房屋是崔立珍与丈夫王金驹的共居房屋，崔立珍购买涉案房屋核算成本时，使用了死亡配偶王金驹的工龄。因此，一、二审法院认定涉案房屋中存在王金驹的相关权益，并无不当。关于涉案房屋赠与行为的法律效力问题，鉴于房屋原产权人崔立珍于二审诉讼中死亡，二审法院撤销一审判决中王志刚将涉案房屋过户至崔立珍名下的内容，并告知涉案房屋应当作为遗产进行处理，在遗产处理中，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，一并考虑双方隐藏的民事法律行为的效力，并无不当。另，王彩云作为崔立珍与王金驹之女，有权作为原告提起本案诉讼，其是中国籍还是外国籍，均不影响其诉讼主体资格。王志刚以王彩云国籍未查清、主体资格认定有误、适用法律错误为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民申13号   再审申请人（原审原告）：马建波，男，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被申请人（原审被告）：洪联合，男，1963年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖总场职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（原审被告）：赵美娈，女，1962年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖总场退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人马建波因与被申请人洪联合、赵美娈民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0104民初10510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人马建波申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判缺乏公正。1、被申请人洪联合2014年2月10日出具的欠条更符合“本息一块清偿”；2、原审时被申请人洪联合对利息计算无异议，但原审违反意思自治原则，按错误方法计算利息；3、原审提交的录音中被申请人赵美娈对借款是知情的，并同意归还，原审却误认为被申请人赵美娈不知情；4、借款用于被申请人两夫妻共同经营的洗煤厂，应认定为夫妻共同债务。综上，要求撤销（2019）新0104民初10510号民事判决，支持申请人要求两被申请人偿还借款50000元、支付利息64000元的请求。   被申请人辩称，原审借条是我写的，钱是我借的，赵美娈并不知情，当时是在新湖总场的一个花店出具的借条，认可借条中的利息，赵美娈是在申请人找我要钱时才知道我借了申请人的钱，洗煤厂不是我和赵美娈共同经营的，我和赵美娈都没有经营，我只是给洗煤厂投资了钱。   本院认为，被申请人洪联合2014年2月4日向申请人马建波出具的欠条中明确写明：今欠马建波现金伍万元整，利息按2分，当马建波需要时，本息一块清偿。被申请人洪联合在原审亦认可申请人马建波的利息计算方式。因此，原审认定的事实错误。申请人马建波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   邓红娟   审  判  员   张 卓   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   周 瑞
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0112民初16401号 原告昆明康怡物业管理有限公司诉被告曹**源物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明康怡物业管理有限公司申请撤回对被告曹**源的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昆明康怡物业管理有限公司撤回对被告曹**源的起诉； 本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由原告昆明康怡物业管理有限公司承担。 审判员  陈思源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓婷婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执953号申请执行人：刘某1,女性,2006年9月11日出生,住开封市祥符区。被执行人：刘某2，男性,1981年9月20日生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初3168号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雨
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执466号之一申请执行人汪俊腾，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人谢明跃，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人汪俊腾与被执行人谢明跃财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人谢明跃发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初469号民事判决书确认被执行人谢明跃向申请执行人汪俊腾支付房屋桩柱加固费用162500元，承担案件受理费1544元及案件执行费2338元。本案于2020年5月15日立案至今，被执行人谢明跃共履行了0元，仍有162500元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢明跃的财产情况。本院查明被执行人谢明跃名下银行有存款但不足以履行本案的义务，名下有与其妻子钟艺红共同所有的位于江西省赣州市寻乌县（所有权证号：090926-1／2，房屋面积：322.15平方米）。2019年11月11日，本院已作出（2019）赣0734执473号之一执行裁定书，拍卖被执行人谢明跃、钟艺红共同所有的位于江西省赣州市寻乌县（所有权证号：090926-1／2，房屋面积：322.15平方米）。该房产经过两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2020年11月6日电话通知申请执行人汪俊腾约谈，本院责令申请执行人汪俊腾在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年11月16日申请执行人汪俊腾未向本院提供被执行人谢明跃的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 浩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5461号申请执行人张晓婕与被执行人苏本彪房屋买卖合同一案。济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1786号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1786号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保85号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：韦秀芳。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人韦秀芳名下银行存款16914.47元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦秀芳名下银行存款16914.47元。冻结期限为1年。 案件申请费189元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2514号 原告：莫善贵，男，1968年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：黄建钦，男，1983年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告莫善贵与被告黄建钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，定于2020年11月12日下午3点正在浦北县人民法院北通法庭开庭，经查明，原告莫善贵没有到庭参加诉讼。 本院认为，由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告莫善贵负担。 审判员  阮耀新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎小青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9815号之一 申请执行人新宝井钢材（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人郭美香。 被执行人深圳市仁洋精密机械有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人杨翠萍。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16013号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行支付货款40244元及利息，并负担受理费849.38元及保全费439.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被××人深圳市仁洋精密机械有限公司的登记经营地调查，发现深圳市仁洋精密机械有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘嘉泰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1296号 本院立案保全的申请人阮刚与被申请人张绍洲民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1841号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：朱永保，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告朱永保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中欣物业公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐智玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1831号 原告：黄文斌，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王平（黄文斌之妻），户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄文斌与被告胡健、谢联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄文斌于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄文斌撤诉。 案件受理费2526元，公告费600元，共计3126元，由原告黄文斌负担。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年十一月五日 书记员 何焕菊
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执81号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：郝振华，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证号6106231985********，住延安市宝塔区西沟玉融苑**21D。被执行人：杨妮，女，汉族，1983年12月15日出生，身份证号6126011983********，住延安市宝塔区西沟玉融苑**21D。被执行人：刘龙龙，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证号6106021982********，住延安市宝塔区枣园镇莫家湾村**。依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会作出的（2017）延仲裁字第166号裁决书，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，已向被执行人郝振华、杨妮、刘龙龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人史进、史振春、周振平、任春梅、周金锁、周金梁采取了限制消费措施。2020年10月30日双方自愿达成和解协议并长期履行，协议内容如下：1、由郝振华、杨妮偿还借款60万元，已偿还20万元，剩余40万元于2020年12月1日前偿还20万元，2021年1月1日前偿还20万元及还款期间的利息、律师代理费30060元、仲裁费12500元等；由被执行人刘龙龙偿还40万元，于2020年12月1日前偿还20万元，2021年1月1日前偿还20万元及还款期间的利息、律师费20040元、仲裁费8333元等。2、如被执行人未按照上述方式按时还款，被执行人应按照原裁决书内容履行还款义务。3、本案执行费12000元，由郝振华、杨妮承担7200元，由刘龙龙承担4800元。该案件和解履行中，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)陕06执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  鲍海强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5725号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费507.64元（已减半），由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1291号之一申请执行人：向晓芳，女，汉族，1976年9月25日出生，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人向晓芳与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]28号裁决书作出的(2020)鄂0503执1291号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人向晓芳支付3537.50元，并承担案件执行费50元，以上合计3587.50元，并以3537.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人向晓芳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人向晓芳等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人向晓芳等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人向晓芳等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3037号申请执行人：郑超，男，1987年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：沈新新，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，申请执行人郑超与被执行人沈新新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24,968元及相应利息，执行费275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保264号 关于申请人蒋某某与被申请人邹某某离婚纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2020年11月19日被申请人邹某某名下坐落于洪江市安江镇中山园败泥垅XXX房（权证号：安江X**）的房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案执行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5005号上诉人（原审原告）：张书干，又名张军义，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人(原审被告)：民权县博新渣土清运有限公司，住所地河南省民权县野岗镇野岗集。法定代表人：李钢建，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：董红军，男，1972年3月26日出生，回族，住河南省民权县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张书干因与被上诉人民权县博新渣土清运有限公司、董红军劳务合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初3285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张书干，被上诉人民权县博新渣土清运有限公司、董红军之委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书干上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决错误，认定事实偏差有失公正，一审认定了被上诉人欠上诉人的工资款12000元，而把铲车工资与上诉人的人工工资混淆在一起明显错误，上诉人与董红军合伙购买的铲车被民权县博新渣土清运有限公司租用，民权县博新渣土清运有限公司应当支付上诉人与董红军铲车租用费用即工资，与上诉人的人工工资并非同一事，一审判决把铲车工资10000元从上诉人的人工工资中减去错误，应予纠正。民权县博新渣土清运有限公司、董红军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张书干向一审法院起诉请求：1、依法判决民权县博新渣土清运有限公司、董红军支付工资12000元；2、诉讼费用由民权县博新渣土清运有限公司、董红军承担。一审法院认定事实：2017年6月1日至8月20日，张书干在民权县博新渣土清运有限公司承包的中铁二十一局阿富准铁路工地干活，每天150元，张书干干活80天，民权县博新渣土清运有限公司共欠张书干工资款12000元，有张书干提交的工资表、欠款证明且均盖有民权县博新渣土清运有限公司的印章予以证明。2019年2月2日，民权县博新渣土清运有限公司通过董红军向张书干支付铲车工资10000元，并出具收到条一份。现民权县博新渣土清运有限公司下欠张书干工资2000元未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，张书干提供的渣土公司出具的欠款证明和工资表，能够证明民权县博新渣土清运有限公司实际欠工资款12000元的事实，对此予以确认，民权县博新渣土清运有限公司通过董红军已支付给张书干工资款10000元，下欠2000元未支付，事实清楚，证据确实、充分，对下欠张书干的工资款民权县博新渣土清运有限公司应当承担清偿责任。董红军不应承担支付责任。故张书干的诉讼请求，依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告民权县博新渣土清运有限公司于判决生效后十日内支付原告张书干工资款2000元；二、驳回原告张书干的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担25元，被告承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的合同协议系案外人陈荣武与上诉人张书干所签，其内容亦不能证明上诉人所称1万元的款项系机械上面的不是开铲车的工资费用，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中被上诉人民权县博新渣土清运有限公司共欠上诉人张书干工资款12000元事实清楚，上诉人张军义于2019年2月2日出具收条，载明“收到铲车工资壹万元正（10000.00）”，对此上诉人诉称该款系被上诉人民权县博新渣土清运有限公司应当支付上诉人张书干与被上诉人董红军铲车租用费用即工资，但其提交的证据不能有效证明上述主张，如上诉人与二被上诉人有其他纠纷可另行主张。综上所述，上诉人张书干的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张书干承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理姬红岭书记员张良涛
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初669号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄新科,男,1992年8月7日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月19日由该局变更为取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人黄新科犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人黄新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人黄新科系娄底市湘中石油化工销售有限责任公司员工，因工作需要，黄新科以自己的名义办理了三张银行卡交由公司用于公司车辆的ETC业务使用。2019年9月底，黄新科在一个名叫“至尊娱乐”的APP上输钱后想扳本，同年11月23日，黄新科将上述三张银行卡绑定了自己的支付宝和微信，分多次将卡内的公司资金充值赌博平台赌博，共计盗取公司人民币78500元。2020年1月10日，被告人黄新科经公安机关传唤到案。2020年1月16日，被告人黄新科赔偿了被害单位78500元，取得了被害单位谅解。上述事实，被告人黄新科在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、存款账户金融交易明细、借记卡账户历史明细清单、支付宝交易明细、证人沈某、黄某的证言、被告人黄新科的供述、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人黄新科是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第256号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人黄新科适用社区矫正。本院认为，被告人黄新科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄新科到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄新科积极赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄新科三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄新科的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人黄新科宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄新科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凌人民陪审员 杨 琦人民陪审员 邓清贞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘 姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1231号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：莫小妹,女,1968年8月18日出生,汉族,住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人莫小妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1255号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拟拍卖被执行人莫小妹名下位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路66号桂林鲁山水泥厂集资楼4幢2-7-2号房以清偿债务，但被执行人莫小妹下落不明，本院依法公告送达拍卖的相关法律文书，公告期为60天，为提高执行效率，故本院决定终结本案的执行，待公告期满后，再恢复执行，进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1231号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 石瑾瑄
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1863号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码：916207249253657577. 法定代表人：杨亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，宣化支行行长。。 被执行人：盛雪金，男，汉族，生于1986年8月24日，住高台县。 被执行人：冯星德，男，汉族，生于1985年2月5日，住高台县。 被执行人：盛甫国，男，汉族，生于1985年3月28日，住高台县。 被执行人：盛甫飞，男，汉族，生于1985年8月24日，住高台县。 被执行人：殷发凯，男，汉族，生于1981年6月11日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人盛雪金、冯星德、盛甫国、盛甫飞、殷发凯金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1435号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人盛雪金偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金370000元，利息77867.02元（算至2020年8月18日），共计447867.02元，2020年8月19日以后利息按照年利率14.25%计算，利随本清。限于判决生效后30日内付清；二、被告冯星德、盛甫国、盛甫飞、殷发凯对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案受理费7686元，减半收取3843元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛雪金、冯星德、盛甫国、盛甫飞、殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本案执行费已执行到位6691元，案件款452700.15元双方当事人达成如下和解协议：被执行人盛雪金、盛甫飞、盛甫国、殷发凯、冯星德分摊履行案件款，盛雪金、盛甫飞、盛甫国、殷发凯每人承担案件款94000元，盛雪金、殷发凯于2020年11月15日之前履行完毕，盛甫飞、盛甫国于2020年11月10日之前履行完毕，剩余案件款83437.23元由冯星德履行；二、若被执行人不能按期履行案件款，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人同意本案终结执行，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  葛 青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5263号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：米超，男，1987年12月12日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告米超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终167号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3159号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的626号房屋（建筑面积50.57平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3350号 原告：陈提胜，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：喻雄英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理的原告陈提胜诉被告喻艳娟、喻雄英买卖合同纠纷一案，原告陈提胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈提胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈提胜撤回起诉。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9539号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人:李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:王培，河南京港律师事务所律师。被告：刘显龙，男，汉族，1998年5月12日出生，住河南省虞城县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告刘显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王培参加了诉讼，被告刘显龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显龙偿还剩余借款本金256982.03万元及其利息、逾期利息；2.判令原告对被告刘显龙抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告商丘华商农村商业银行与被告刘显龙签订《个人借款/担保合同》，被告刘显龙向原告借款27万元，用于购置房产。合同约定借款期限为240个月，自2018年5月29日至2038年5月29日，约定借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起，每年12月21日调整一次。利息从借款发放之日起计算，按日计算。定期付息按月计息，每月或每季末月的21日为结息日；一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照第五条第三款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。本合同中贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息的行为。合同约定被告刘显龙用其名下位于河南省××市虞城县××春天湖××单元402房屋抵押担保本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等及为实现债权的所有费用，并办理房屋抵押登记。该笔贷款实际发放日为2018年7月9日，到期日为2038年7月9日，原告依约履行了付款义务，借款人只还了部分本息，借款人没有按照合同义务还本付息，依照合同，原告有权要求提前收回贷款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘显龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年5月29日，被告刘显龙因购置房产向原告申请贷款27万元，原告与被告刘显龙签订了《个人借款/担保合同》，约定借款27万元，期限为240个月，自2018年5月29日至2038年5月29日，等额本息还款。借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起，每年12月21日调整一次。利息从借款发放之日起计算，按日计算。定期付息按月计息，每月或每季末月的21日为结息日；一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整；被告刘显龙用其名下位于河南省××市虞城县××春天湖××单元402房屋(不动产登记证号为：20180001643)抵押担保本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等及为实现债权的所有费用，双方并办理房屋抵押登记，抵押权登记证明号为：豫（2018）虞城县不动产证明第0003090号。该笔贷款实际发放日为2018年7月9日，到期日为2038年7月9日，截止起诉后的2020年9月27日，仍欠本金256982.03元，利息已付清到2020年2月21日，此后利息没有偿还,形成纠纷。上述事实，有被告身份证、《个人借款/担保合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将27万元贷款发放至被告刘显龙指定的账户，原告履行了发放贷款的义务。被告借款后没有按合同约定偿还借款本息，故原告要求判令被告刘显龙借款本金及利息、逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告用其名下位于河南省××市虞城县××春天湖××单元××室房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日已取消，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%从2020年2月22日起计算至实际付清之日止，每年12月21日调整一次。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担其实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显龙偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金256982.03元及利息（自2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%计算至实际付清之日止，每年12月21日调整一次），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告刘显龙名下位于河南省商丘市虞城县城关镇西湖春天湖馨苑16栋1单元402室房产(不动产登记证号为：20180001643)，房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7067号原告：杜令伟，男，汉族，1970年6月17日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张延伟，系河南科序律师事务所律师。被告：袁鹏举，男，汉族，1987年1月12日生，住汝州市。原告杜令伟与被告袁鹏举运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜令伟的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告袁鹏举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜令伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的欠款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车货运运输行业的个体户，被告因生产需要由原告承担被告的货物运输，后通过结算被告共拖欠原告运费5000元，被告于2020年4月4日给原告出具欠条一份，约定2020年4月11日还清，出具欠条后被告逾期不清偿欠款，经原告多次催要未果，胡起诉。袁鹏举未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜令伟与被告袁鹏举是经过熟人介绍认识，被告是经营石料厂生意，原告是经营货运的，原告给被告拉青石赚取运费，原告按照被告指定地点，从宝丰大营拉到王寨十车道，2020年4月4日双方经过结算被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠运费大营到王寨十车道伍仟元（5000元），欠款人：袁鹏举，2020年4月11日还清”。后原告向被告讨要，被告推脱一直未付。本院认为，被告袁鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告拖欠原告杜令伟运费5000元，由被告给原告出具的欠条在案证实，原告杜令伟要求被告袁鹏举支付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：限被告袁鹏举于本判决生效后十日内支付给原告杜令伟运费5000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判员  黄汝敏二〇二〇年十一月三十日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1205号 被执行人：王海平，男，1990年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 王海平犯盗窃罪一案，本院2020年6月29日作出的（2020）苏0891刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人王海平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人王海平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海平可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891刑初128号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7747号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该分行员工。被告：云晓芳，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告云晓芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月16日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 方 玲
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初174号公诉机关来凤县人民检察院。被告人傅朝华，男，汉族，初中文化，经商，户籍地所在地四川省攀枝花市**，现住湖北省宣恩县。因涉嫌放火罪，于2020年6月11日被宣恩县公安局刑事拘留，于2020年6月24日经宣恩县人民检察院批准逮捕，次日由宣恩县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省宣恩县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人傅朝华犯放火罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人傅朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，被告人傅朝华因讨要为宣某实业有限公司的“贡水龙城”项目施工后的工程款未果，对负责丹峰“贡水龙城”案件的法官罗军心生不满，意图在宣某实业有限公司职工食堂（位于宣恩县珠山镇宣恩县水文站宿舍**与国网宣恩县供电公司宿舍之间，傅朝华认为该餐馆为罗军开设）实施放火，于2020年6月10日8时50分许，以人民币43.58元在中石化湖北恩施石油分公司宣恩经营部椒园加油站购买7.91升92号车用汽油后装入2个塑料壶。之后，傅朝华将2壶汽油装入帆布挎包，携带汽油以及一个打火机前往宣某实业有限公司职工食堂。当日10时许，傅朝华在宣恩县珠山镇沿河路北侧原征稽所宿舍1栋北侧院坝花坛处被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.物证：汽油、塑料壶、打火机、国家电工帆布包（均为照片）以及菜刀；2.户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；3.证人郭秀亚、王某、吴某等人的证言；4.宣恩县公安局现场勘验笔录；5.视频资料监控光盘；6.被告人傅朝华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人傅朝华为实施放火行为，准备汽油、打火机并制造机会，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪（犯罪预备）追究刑事责任，并提出判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人傅朝华对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅朝华因对他人心生不满，意图放火，危害公共安全，并为实施放火准备工具、制造条件，其行为已构成放火罪（犯罪预备）。公诉机关指控被告人傅朝华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅朝华为实施放火行为，准备了汽油、打火机等作案工具，但尚未着手实施，未造成严重后果，是犯罪预备，可以从轻或者减轻处罚，被告人傅朝华到案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、六十二条、第六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅朝华犯放火罪，判处有期徒刑七个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日(抓获之日)起至2021年1月9日止]二、对扣押在案的汽油、塑料壶、打火机、国家电工帆布包等作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓青桥二〇二〇年十一月十二日法官助理严哲书记员李平
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初169号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人唐某甲，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，经嘉禾县公安局决定，于2019年12月25日被刑事拘留，于同年12月28日被取保候审，2020年09月29日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年10月30日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人唐某甲酒后驾驶车牌号湘L7RM**号小型轿车从嘉禾县城关镇星火路3号行驶至嘉禾县禾仓路时，遇嘉禾县公安局执勤民警检查。经民警现场对唐某甲进行两次呼气式酒精检测，其血液中酒精浓度分别为：143mg/100ml、139mg/100ml。随后，民警将唐某甲带至嘉禾县人民医院抽取血液送检。2019年12月30日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，唐某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为141.25/100ml。 被告人唐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人权利义务告知书、法定不批准出境人员通报备案通知书、释放通知书、案件移送起诉告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、被告人身份证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、保证人工资流水及房产证明、现场照片，证人江某甲的证言，被告人唐某甲的供述与辩解，鉴定意见、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、湘学司鉴中心（2019）毒鉴字第1229号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执，视听资料、电子数据、讯问笔录视频（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人唐某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某甲拘役三个月，可适用缓刑并处罚金的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人唐某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3773号 原告：牛晓涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：李存良，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告牛晓涛与被告李存良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 牛晓涛向本院提出诉讼请求：1依法判决被告履行合同义务给付原告欠款434169元及利息。2诉讼费被告负担。2013年8月8日、被告租赁汇通信诚租赁有限公司（以下称汇通公司)一辆汽车，约定租赁期为2013年8月8日到2016年8月7日，到期后被告拒不按约定履行义务，欠汇通公司434169元，该债权转让给原告，并将债权转让告知了被告，但被告拒不履行约定义务，故提起诉讼，因此请求人民法院依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原告牛晓涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛晓涛的起诉。 案件受理费7800元，减半计取3900元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 白新彤 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2559号申请执行人：张杨，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李彪，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张杨与被执行人李彪借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初3547号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人李彪名下有少量银行存款，本院已依法扣划后发还申请执行人。被执行人李彪名下有车牌号码为津Ｊ9××**奔驰牌汽车、津ＮＬ××**捷豹牌汽车，本院已依法查封上述车辆底档，由于无法实际查找到车辆，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1950号原告：郭趁，女，1959年3月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：张小平，男，1972年9月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：和凤云，女，1972年3月23日出生，汉族，住沁阳市。系张小平妻子。被告：张文，女，1945年4月22日出生，汉族，住沁阳市。系张小平母亲。原告郭趁与被告张小平、和凤云、张文民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月22日受理后，焦作市中级人民法院指定本案由博爱县人民法院管辖，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭趁、被告张小平到庭参加诉讼，被告和凤云、张文民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭趁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款150000元（2012年1月11日-2013年10月31日利息为50000元；2012年3月8日的借款利息按月息2分计算，2012年6月9日、2012年1月11日的借款利息按月息3分计算，均从2013年11月1日起至还款之日止）。事实与理由：原告和被告张小平原为同事关系，三被告家里做生意，急需用钱，向原告借款，并承诺每月3分利息。2012年1月11日，被告张小平、和风云向原告借款50000元，约定利息月息3分。2012年3月8日，被告张小平、和风云、张文向原告借款50000元，约定利息月息2分。2012年6月9日，被告张小平、和风云向原告借款50000元，约定月息3分。2013年11月，被告张小平给原告出具欠条，证明上述150000元，截止到2013年10月，被告共欠利息50000元。被告张小平将现所居住的房屋的房产证（沁字第**）抵押给原告，说钱还了以后把证给被告。上述150000元均是原告从三个朋友处借来，原告给朋友承诺利息不会少一分，但三被告至今未偿还一分利息，更别说借款了。原告的朋友向原告要借款及利息，无奈之下，原告多次向三被告催要欠款及利息，三被告总是以手头紧为由拒不还款。原告认为，三被告已严重违约，故请求法院判令支持原告诉请。张小平辩称，对原告起诉事实有两点异议。利息在借款时约定是1.5分，条上写的是2分、3分是原告后补上的，不认可。4张借条一张是利息条。对借款150000元有异议，当初没有给够150000元，直接扣有利息。张文签字的那笔借款是家里房产证抵押借款的，原告诉讼保全把张文账户冻结了，账户是其养老金账户，我们要求将该50000元归还后，将这个账户解冻，并将房产证交还给我们。和风云、张文未到庭，亦未提交答辩意见。郭趁围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条4张，证明被告向原告借款的事实。2.房产证1份，证明被告以房产证作抵押。经质证，张小平对上述证据真实性无异议，但其中3张借款条有异议，当时取钱利息已经扣过了。利息标准是后加上的。500元已扣除过了，少给500元。2012年1月11日借条少给500元，作为利息扣除了。三被告共同签字的条有异议，这次借款原告要求以房产作抵押，因房产是张文的，故让张文也签字了。第4张是利息条，利息是从第3张条之后开始算的利息，算了50000元利息。经审查，原告提交的2012年1月11日借条、2012年3月8日借条和2012年6月9日借条客观真实，且张小平认可，本院对其证据效力予以确认。原告提交的2013年11月欠条，并非借款，双方结算利息数额超过司法保护上限，本院不予确认。提交的房产证，与原告请求无关，本院不予确认。张小平、和凤云、张文未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告张小平因做生意需要，向原告郭趁多次借款。2012年1月11日，张小平、和凤云向郭趁借款50000元。2012年3月8日，赵小平、和凤云、张文向郭趁借款50000元。2012年6月9日，张小平、和凤云向郭趁借款50000元。三笔借款双方均约定了利息，但利息标准双方说法不一致。借款后郭趁多次向三被告讨要，三被告未偿还本金及利息。原告在诉讼过程中，提出诉讼保全申请，并交纳保全费1520元。另查明，2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，三被告向原告借款，并出具借条，本院确认双方之间存在借贷关系，合法有效，被告应当归还原告借款。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告张小平辩称其向郭趁借款时，郭趁将扣除利息部分的剩余本金交付张小平，但张小平未提交相应证据，故张小平辩称其收到的本金已扣除利息的说法不能成立。因本案立案时间为2020年9月22日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，故本案适用上述司法解释。双方对借款约定了利息，原告主张的以及双方结算的利息标准，超过司法保护上限，本院予以调整，利息应按照原告起诉时即2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、和凤云应于本判决书生效之日起十日内归还原告郭趁借款150000元及利息（自2012年1月11日起至2012年3月7日按本金50000元、2012年3月8日至2012年6月8日按本金100000元、2012年6月9日起至实际清偿之日止按本金150000元，均按年利率15.4%计算支付利息）；二、被告张文对上述借款中的50000元及利息（自2012年3月8日起至实际清偿之日止按本金50000元，年利率15.4%计算的利息）承担连带责任；三、驳回原告郭趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告郭趁承担270元，由被告张小平、和凤云、张文负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十一月十二日法官助理皇甫文娟书记员张继红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4159号原告：邓祥全，男，1974年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓祥红（系邓祥全之妹），女，汉族，住重庆市荣昌区。被告:巫长波，男，1989年5月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓祥全与被告巫长波物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓祥全于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祥全申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓祥全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓祥全负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1570号申请执行人：刘宇，男，汉族，1987年10月21日生，住鹿邑县。被执行人：胡建波，男，汉族，1987年6月23日生，住周口市川汇区。被执行人：李晓蕾，女，汉族，1986年5月5日生，住周口市川汇区。刘宇与胡建波、李晓蕾合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡建波、李晓蕾应当支付申请执行人刘宇本金800000元及利息和其他费用。因被执行人胡建波、李晓蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年8月19日扣划被执行人胡建波（曾用名任文臣）名下住房公积金，胡建波（曾用名任文臣）住房公积金于2020年4月停缴公积金，2020年7月23日其他法院已提取，被执行人名下车辆已于2020年5月6日转移登记。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人刘宇也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月十六日书记员  刘昊坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12207号申请执行人：胡春年，男，1960年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：席芬萍，女，1962年3月3日出生，汉族，无业，住广西省钦州市。本院于2020年11月24日立案执行申请执行人胡春年与被执行人席芬萍民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2019)津0116民初61948号民事调解书，本案的执行标的为借款65760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费886元。在执行过程中，胡春年与席芬萍达成分期履行和解协议如下：席芬萍偿还胡春年65760元，于2021年2月5日前偿还20000元，2021年6月10日前偿还20000元，余款25760元于2022年1月10日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初61948号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月三十日书记员  王紫阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢119号 申请执行人：青忠碧，女，布依族，1945年6月1日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：郑孝生，男，1982年4月25日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在执行青忠碧与郑孝生借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初524号民事判决书，被执行人郑孝生应支付申请执行人青忠碧37565.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人青忠碧的债权实际实现0元，未实现37565.00元。 本院认为，本案中申请执行人青忠碧享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢119号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初676号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张丽锋，男，1988年2月26日出生，汉族，群众，初中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月8日被取保候审，于2020年11月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人张丽锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张丽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年11月1日21时许，被告人张丽锋酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市马米线自东向西行驶至洞林路地磅口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张丽锋血液中乙醇含量为229.39mg/100mL。被告人张丽锋被传唤到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张丽锋之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张丽锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月1日21时许，被告人张丽锋酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市马米线自东向西行驶至洞林路地磅口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张丽锋血液中乙醇含量为229.39mg/100mL。被告人张丽锋被传唤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张丽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张丽锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张丽锋的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张丽锋到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丽锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期二日予以折抵，即自2020年11月5日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王浩全
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7166号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：胡秀艳，女，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月十日 代书记员 邱琪琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4285号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：谢彩梅，女，1985年12月13日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人谢彩梅融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4390号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人谢彩梅向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计124,478.8元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人谢彩梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款128.29元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,234.83元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,363.12元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3001号 申请执行人：刘然，男，1968年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘刚，男，1978年12月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘然与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘刚于2020年11月25日申请撤回对被执行人刘刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5223号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李焕友
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执恢136号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。 负责人：赵宇，总经理。 委托代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被执行人：河南鸿文纺织有限公司。 法定代表人：洪祖文。 被执行人：洪祖文，男，汉族，1977年7月14日出生。 被执行人：洪翠菊，女，汉族，1978年10月19日出生。 被执行人：洪天富，男，汉族，1975年12月1日出生。 被执行人：洪丽园，女，汉族，1976年5月2日出生。 关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪天富、洪丽园金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫01民初1500号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未履行生效判决决定的义务，现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日恢复立案，本案执行标的为：42852892.63元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月15日发出执行通知书，报告财产令等法律文书； 二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产； 三、本院查封了被执行人河南鸿文纺织有限公司名下位于周口市太康县房产证号为太康房权证2013字第00000**646、太康房权证2014字第00000**627两套房产和太国用（2013）第00078、太国用（2013）字第00079两宗土地，并于2020年10月12日在网络司法平台上公开拍卖，现一拍二拍均无人竞买，流拍价格为33948040元，但申请执行人不愿意以物抵债； 四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2020年11月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 截止2020年11月23日，本案该房产的流拍价格为33948040元，但申请执行人不愿意以物抵债。 本院于2020年11月23日对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司代理人孙国战做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  陈朋涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高鑫鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2552号罪犯张维。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年8月2日作出(2016)苏0585刑初679号刑事判决，认定被告人张维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2016年3月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1418号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年10月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张维的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5165号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 被告：张敏明，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告张敏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由撤回对张敏明的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛晔琳 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏07行赔终13号 上诉人（原审原告）周洪余，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人项卫，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。 法定代表人周建军，该局局长。 出庭应诉负责人陈金来，该局副局长。 委托代理人刘华国、王敏，北京盈科（连云港）律师事务所律师。 上诉人周洪余因与被上诉人灌云县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周洪余不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。事实和理由：原判认为本案与（2020）苏0791行初54号案件是关联案件，因（2020）苏0791行初54号案件已裁定驳回周洪余的起诉，故认为周洪余提起行政赔偿请求无事实和法律依据，因（2020）苏0791行初54号案件系违法裁判，故原判亦属错误。 灌云县住房和城乡建设局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院（2020）苏07行终165号生效行政裁定已对（2020）苏0791行初54号案件作出评判，即原审法院需对（2020）苏0791行初54号案件进行实体审理，故原判存在认定基本事实不清、证据不足的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初8号行政赔偿判决； 二、发回连云港经济技术开发区人民法院重审。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4543号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4543号民事裁定书，冻结被申请人汪杰银行账户存款人民币53,655.29元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人汪杰银行账户存款人民币53,655.29元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪杰银行账户存款人民币53,655.29元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币557元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月二日 书记员 毛翠芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17668号之一原告：天津京喜文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：许敬贺，北京市中业江川律师事务所律师。被告：北京创新乐知网络技术有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋涛。委托诉讼代理人：刘双双，女，公司员工。原告天津京喜文化传媒有限公司与被告北京创新乐知网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津京喜文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津京喜文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告天津京喜文化传媒有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李安静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8113号 原告:雷生进，女，1976年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：雷生雁，女，1975年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告雷生进与被告雷生雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雷生进以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷生进撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷生进撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6391号申请执行人：江万财，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：徐恒祥，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被执行人：沈传金，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：曹培龙。本院在执行江万财与徐恒祥、沈传金等机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人徐恒祥、沈传金等发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初16170号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐恒祥、沈传金等钱款人民币246766.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保880号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：张景彪，男，汉族，1965年5月10日出生，住址：夏津县。 被申请人：李祖忠，男，汉族，1958年9月29日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李祖忠,张景彪借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李祖忠,张景彪未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李祖忠,张景彪名下银行存款99993.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员 吕显飞
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行初138号原告：安仲生，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人：范志忠，区长。委托诉讼代理人：王天强，新城区房屋征收管理办公室工作人员。委托诉讼代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告安仲生诉被告呼和浩特市新城区人民政府撤销行政协议一案，原告安仲生在2020年9月17日以安玉为原告主体提起诉讼，起诉状签名为安仲生，之后安仲生以安玉名义缴纳诉讼费及办理立案手续，而安玉已于2016年11月27日死亡，之后安仲生变更起诉状，将原告变更为安仲生。原告安仲生于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安仲生自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安仲生撤回起诉。案件受理费50元，本院收取25元，退回原告安仲生25元。审判长 冯蒙艺审判员 于晓华审判员 王静宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卢晓瑛书记员 李学婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2236号 申请执行人：宿松县观大市政工程有限责任公司，住所地安徽省宿松县东北新城龙湖北路。 法定代表人：朱俊超,该公司董事长。 被执行人：合肥展宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**。 法定代表人：王书星，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人宿松县观大市政工程有限责任公司与被执行人合肥展宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见申请书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现合肥展宁贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30662.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被告：孟祥武，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住精河县。被告：张俊龙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人孟祥武、张俊龙银行卡纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年7月17日作出的（2020）新2722民初777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥武、张俊龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孟祥武、张俊龙给付银行卡纠纷案款50275.35元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人孟祥武、张俊龙名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的50275.35元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人孟祥武、张俊龙银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初144号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人汪仕军，男，1966年1月29日出生于保康县，公民身份号码4206261966********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址保康县马桥镇中坪村****。1986年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1990年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月21日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2017年4月30日凌晨，被告人汪仕军驾驶三轮车到保康县马桥镇鳌头山村委会门前宦忠福经营的预制砖厂，趁夜间无人看守之机，盗窃宦忠福砖厂花林牌水泥32包，价值人民币640元，后被查获追回水泥23包发还失主,汪仕军主动退赔失主200元。      2019年4月中旬的一天晚上，汪仕军驾驶三轮车到保康县马桥镇黄湾村3组刘申强家，趁其家中无人之机，将堆放的39件原木（其中杉木38件、柏木1件）盗走，运回家中藏匿。案发后，追回原木39件发还失主。经保康县价格认证中心鉴定，原木价值人民币1966元。      综上，汪仕军盗窃作案二起，盗窃物品价值人民币2606元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月                  被告人      意见              被告人汪仕军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪仕军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪仕军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汪仕军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （具体刑期详见执行通知书）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    戴  权                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日            书 记 员    赵  鹏