wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢120号申请执行人：李彦军,男性,1972年1月10日出生,410522197201106877,汉族,住河南省安阳县；申请执行人：赵风云,女性,1972年6月1日出生,41052219720601682X,汉族,住河南省安阳县；被执行人：延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司,916106023385931659,住延安市宝塔区枣园镇张天河村**。申请执行人李彦军、赵风云申请执行被执行人延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年12月10日生效的（2017）豫0522民初5006号判决书已经发生法律效力。依该判决书：责令被执行人驳回原告延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司的诉讼请求；原告延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司于本判决生效后十日内给付被告李彦军、赵风云货款4.8万元并支付滞纳金（滞纳金从2017年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。因延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李彦军、赵风云向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月27日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1．2020年9月4日至2020年11月30日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年9月24日到延安市房管局对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计48534元，已执行到位0元，本案债权尚余48534元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延安市宝塔区豆豉香绿色食品有限公司负有继续向申请执行人李彦军、赵风云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  武 锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3966号之二 被执行人：陈崇辉，曾用名：陈必辉，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：谭建国，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈崇辉、谭建国因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初304号刑事判决判处陈崇辉有期徒刑八个月、谭建国有期徒刑八个月，责令陈崇辉、谭建国共同退赔被害人眭学会经济损失人民币204元。该法律文书发生法律效力后，陈崇辉、谭建国未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令陈崇辉、谭建国退赔被害人眭学会经济损失人民币204元一案移送立案执行。本院依法向被执行人陈崇辉、谭建国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人陈崇辉在四川省农村信用社联合社6214××××3096账户内存款人民币28.50元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  左云萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14093号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龙某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住，住所地湖南省涟源市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月24日，被告龙某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月24日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。龙某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向龙某某发卡后，龙某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，龙某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1227号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执573号 被执行人：陈利辉，男，汉族，1982年3月19日生，户籍所在地河北省博野县。住清河县。 本院在执行陈利辉罚金一案中，夏津县人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁1427刑初171号刑事判决书，判决陈利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。（刑期自2019年5月8日起至2020年11月7日止。）赃款400元发还被害人，非法所得6580元追缴后发还被害人，被告人退赔被害人损失5551元。本院刑庭于2020年6月17日向本院执行局移送执行，7月14日立案执行。在执行过程中，依法查询了陈利辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，除冻结被执行人陈利辉财付通存款867.54元，支付宝存款698元（未划拨成功），再无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月16日通过法院司法专邮形式向陈利辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，邮件被退回，陈利辉未实际履行。 2、本院分别于2020年7月14日、11月11日通过全国网络查控系统查询了陈利辉名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现陈利辉名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月18日通过执前调阶段线下查询陈利辉的财产情况，未发现其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月23日扣划被执行人陈利辉财付通账户存款867.54元。另支付宝698元未划拨成功。 6、本院于2020年9月18日线下查询被执行人陈利辉名下不动产登记信息，查询后，无财产可供执行。同日，执行人员在被执行人陈利辉居住小区领袖清城小区，经通过在物业查询，该小区21号楼3单元701室系被执行人前期租住的，所有权不归被执行人所有。 7、被执行人陈利辉于2020年11月23日被执行人陈利辉来本院，执行人员与其交谈并记录，其称自己刚服刑出来，没有工作，无法一次性偿还，等有工作后，再偿还。陈利辉名下冀Ｆ×××××在其服刑前已卖了。另陈利辉于同日交法院账户38元。 8、本院于2020年11月24日对陈利辉采取了限制高消费措施。 本案中，需要执行的情况为陈利辉需缴纳罚金一万元，赃款400元发还被害人，非法所得6580元追缴后发还被害人，被告人退赔被害人损失5551元。到位金额905.54元，剩余案款被执行人陈利辉未全部履行。 综上所述，因本案被执行人陈利辉现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王希乐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5381号 上诉人（原审被告）：张贵艳，女，1966年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平路南侧海洋花园**。 法定代表人：张福军，该公司经理。 上诉人张贵艳因与被上诉人高碑店市福安物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张贵艳于2020年11月24日向本院邮寄撤诉申请书提出撤回上诉的请求，本院于2020年11月30日收到上述撤诉申请。 本院认为，张贵艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张贵艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张贵艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣 ——
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱颖，女，1982年3月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李海臣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄承义，男，1970年11月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。再审申请人邱颖因与被申请人黄承义房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邱颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5875号 原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：王田奎，系董事长。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住丹东市振兴区。 被告：张乐慧，女，1970年6月8日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 委托诉讼代理人暨被告：王锡春，男，1967年10月13日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。 原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告张乐慧、王锡春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长山，被告张乐慧委托诉讼代理人暨被告王锡春已到庭。本案现已审理终结。 原告本院提起诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《借款合同》；2、二被告共同返还给原告借款本金100万元，并自2020年3月27日起至2021年8月7日止按年利率7.8375%担利息，自2021年8月8日起至判决给付之日止按年利率11.3644%承担逾期利；3、原告对抵押的房屋和土地使用权享有变价、拍卖价款优先受偿权。事实与理由：2019年8月6日原告与二被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：自2019年8月6日至2022年8月5日期间，原告贷给二被告100万元限额内，二被告以其所有的位于东港市综合楼和土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。抵押的房屋产权证编号为：东房权证村字第××号，土地使用权证编号为：东港国用（2011)第31007号。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2019年8月8日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：原告贷给二被告100万元，借款期间为2019年8月8日至2021年8月7日，借款年利率为7.8375%，按月结息，借款逾期加罚45%即按年利率11.3644%承担逾期利息，被告如未按月支付利息，原告有权提前解除合同，收回贷款本息。合同签订后，原告给付了二被告100万元，并出具收款收据。被告按月结息至2020年3月26日，剩余利息至今未返还。 二被告辩称：借款属实，我在2020年11月14日偿还2万元利息，我可以保证在年末前不欠利息，尽快偿还原告款项。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日原告与二被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：自2019年8月6日至2022年8月5日期间，原告贷给二被告100万元限额内，二被告以其所有的位于东港市综合楼（房屋所权证编号为：东房权证村字第××号）和土地使用权[东港国用（2011)第31007号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2019年8月8日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：原告贷给二被告100万元，借款期间为2019年8月8日至2021年8月7日，借款年利率为7.8375%，按月结息，借款逾期加罚45%即按年利率11.3644%承担逾期利息，被告如未按月支付利息，原告有权提前解除合同，收回贷款本息。合同签订后，原告给付了二被告100万元，并出具收款收据。二被告按月结息至2020年3月26日，后于2020年11月14日偿还利息2万元，剩余利息至今未返还。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、业务凭证回单、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产抵押登记证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告间的金融借款合同及抵押合同关系成立、有效。被告张乐慧、王锡春应按约定支付利息，但其违约未支付利息，达到合同约定的解除条件，故原告请求解除合同及被告提前偿还借款本金及利息符合约定，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，对涉案被抵押房屋所有权和土地使用权的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但二被告在诉讼期间偿还2万元应予以扣除。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告张乐慧、王锡春于2019年8月8日签订的《借款合同》； 二、被告张乐慧、王锡春于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；并自2020年3月27日起至2021年8月7日止按年利率7.8375%承担利息（扣除2万元），自2021年8月8日起至给付之日止按年利率11.3644%承担逾期利息； 三、原告对被告张乐慧、王锡春名下的房屋（房屋所权证编号为：东房权证村字第××号）和土地使用权[证编号为：东港国用（2011)第31007号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元（原告已预交），由二被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  鲁 静 人民陪审员  姜英莲 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  于春燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4487号上诉人（原审被告）：张祥金，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟东，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。原审被告：河南名轩新材料科技有限公司，统一社会信用代码914116286646759838，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：张祥金，公司总经理。上诉人张祥金与被上诉人赵伟东、原审被告河南名轩新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祥金委托诉讼代理人史振宇，被上诉人赵伟东委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥金上诉请求：1、撤销（2020）豫1628民初3812号民事判决，改判上诉人不承担连带担保责任或者将本案发回重审（不服金额10000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人张祥金不应该承担担保责任。1、本案名为民间借贷，实为买卖合同欠款纠纷。本案被上诉人赵伟东本身是江苏嘉盛新材料有限公司业务员，在河南名轩新材料科技有限公司没有支付全部货款的时候，赵伟东以先替河南名轩新材料科技有限公司还款为由让河南名轩新材料科技有限公司出具借条，钱没有汇给河南名轩新材料科技有限公司,被上诉人未提供转账记录。本案上诉人张祥金是为河南名轩新材料科技有限公司进行担保，在河南名轩新材料科技有限公司没有收到汇款的情况下，张祥金不应该承担担保责任。而且欠款时间是在2017年，没有作特殊约定，应该视为一般担保。一般担保的时间为6个月，已经超出一般担保时间。2、一审未给上诉人提供举证其和答辩期，程序违法。被上诉人赵伟东辩称，上诉人出具的借条上未约定履行期限，被上诉人可以随时主张权利，本案中由于保证期间的起算时间是起诉之日，保证责任仍在保证期间，上诉人应自承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。原审被告河南名轩新材料科技有限公司未陈述意见。赵伟东向一审法院起诉请求：1．判令被告河南名轩新材料科技有限公司偿还原告借款460000元，按年利率6％支付自立案之日至全部清偿之日的逾期付款利息；2．被告张祥金对上述债务承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵伟东系江苏嘉盛新材料有限公司的业务员，经原告介绍，被告河南名轩新材料科技有限公司与江苏嘉盛新材料有限公司于2016年12月7日、12月19日签订购销合同两份，双方约定被告河南名轩新材料科技有限公司购买江苏嘉盛新材料有限公司货物，总价款594600元。因被告河南名轩新材料科技有限公司经济困难，原告赵伟东代替被告河南名轩新材料科技有限公司向江苏嘉盛新材料有限公司于2017年2月9日支付货款395200元、2017年3月9日支付货款202800元，共计594600元。后经原告催要，被告河南名轩新材料科技有限公司向原告偿还部分借款，下欠原告借款460000元。被告河南名轩新材料科技有限公司经被告张祥金担保后向原告出具460000元的借条一份，双方未约定还款期间，被告张祥金对该笔借款承担连带保证责任，未约定保证期间。出具借条后，被告河南名轩新材料科技有限公司未向原告偿还过借款。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告河南名轩新材料科技有限公司向原告赵伟东借款，向原告出具借条一份，被告河南名轩新材料科技有限公司对该事实予以认可，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告河南名轩新材料科技有限公司应按合同约定履行还款义务。对原告赵伟东要求被告河南名轩新材料科技有限公司偿还其借款本金460000元的诉请，原审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告自立案之日向其支付逾期付款利息的诉请，原审法院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未明确约定主债务履行期何时届满，也未约定保证期间。根据上述法律规定，原告可随时主张权利，起诉之日视为主债务履行届满之日，现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本案未超出保证期间。被告张祥金抗辩涉案借款已超出保证期间，不应承担保证责任，无法律及事实依据，对其抗辩意见原审法院不予采纳。对原告要求被告张祥金对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，原审法院予以支持。被告张祥金承担保证责任后，有权向被告河南名轩新材料科技有限公司追偿。综上所述，对原告诉请，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南名轩新材料科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告赵伟东偿还借款460000元。二、被告张祥金对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵伟东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4100元，由被告河南名轩新材料科技有限公司、张祥金负担。本院二审期间，应上诉人的请求，被上诉人提交了转账记录两份,证明借款的真实性。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为不是二审中的新证据，不应采纳。本院经审查认为，上诉人在一审中对借款的事实认可，有无该证据不影响本案事实认定，该证据不作为二审中认定本案事实的依据。本院经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，在一审审理过程中，上诉人张祥金对借款及其提供保证担保的事实予以认可，对借款担保的形成过程也没提出异议，一审法院对上述借款担保的事实予以认定并依据该事实作出实体处理并无不当。涉案借条项下未约定还款期限和保证方式，被上诉人向原审法院起诉之日应视为主债务履行届满之日，其同时要求上诉人承担保证责任亦未超出保证期间。一审法院适用简易程序审理本案，未给上诉人预留举证和答辩期限不违反法律规定，原审中上诉人对此也未提异议，且原审时上诉人有充分的机会陈述自己的意见。至本院二审庭审结束时，上诉人并无证据向法庭提交，原审法院亦未剥夺上诉人的诉讼权利。综上所述，张祥金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张祥金负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年十一月十八日法官助理申亮亮书记员王斯媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3681号原告：陈业正，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：临沂车驹逸电子商务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：葛伟，经理。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙，董事长。原告陈业正与被告临沂车驹逸电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈业正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈业正撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十一月四日书记员  郑圆圆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23907号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：钱艳明，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告钱艳明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任数英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钱艳明支付原告平安财保重庆分公司赔偿款6500元及资金占用利息（以6500元为基数、从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年12月18日，被告钱艳明驾驶吉C59X**号货车行驶至G65出城方向重庆市渝北区古路服务区时，与罗明明驾驶的渝D67X**号货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定被告钱艳明承担该次事故的全部责任。渝D67X**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，该车因该次事故修理车辆产生了8500元维修费，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人重庆创旭物流有限公司向原告提出索赔，原告向其赔付了8500元。根据侵权责任法、保险法的规定，扣除吉C59X**号货车交强险需赔付的2000元后，剩余款项原告有权向被告行使代位求偿权，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《道路交通事故认定书》、《中国平安机动车综合商业保险保险单》、《关于对渝D67X**货车车身损失及停运期间营运损失的价格评估报告》、《四川增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》及《客户电子回单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2018年12月18日23时45分许，被告钱艳明驾驶吉C59X**号货车行驶至包茂高速出城古路服务区时，与案外人罗明明驾驶的渝D67X**号货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钱艳明承担事故的全部责任。渝D67X**号货车在原告处投保了机动车损失险（保险金额220000元）、第三者责任险等，被保险人为重庆创旭物流有限公司，保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。渝D67X**号货车受损后产生修理费8500元。原告于2020年4月8日支付了重庆创旭物流有限公司赔偿款8500元，该公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告平安财保重庆分公司已向该次事故的车辆受损方重庆创旭物流有限公司赔偿了8500元，被告钱艳明系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告赔偿扣除交强险项下赔偿款2000元后的剩余款项即6500元。对于原告要求支付的资金占用损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱艳明于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司6500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱艳明负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3207号 原告：达州阳平医院，住所地达州市通川区西外镇阳平路。 法定代表人:曹富强。 委托诉讼代理人:刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市开江县。 被告：孔春平，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：龙有保，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆奉节县。 原告达州阳平医院与被告陈浩、孔春平、龙有保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原、被告同意庭处和解，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州阳平医院撤诉。 审判员  侯学全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李红秀
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执870号之一被执行人白瑞峰，男，1986年7月22日出生于河北省郸城县，汉族，中专文化，农民，住河北省郸城县。关于白瑞峰故意杀人一案，本院作出的（2019）陕01刑初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行标的为白瑞峰赔偿附带民事原告人何元银、闫学珍、何红经济损失三万八千七百一十六元五角。本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人白瑞峰发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人白瑞峰名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人白瑞峰名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人白瑞峰名下可供执行的财产。本院依法对被执行人白瑞峰采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本案尚有38716.5元未能执行到位。本院已将调查的被执行人白瑞峰名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人何元银、闫学珍、何红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人何元银、闫学珍、何红享有要求被执行人白瑞峰继续履行债务的权利，被执行人白瑞峰负有继续向何元银、闫学珍、何红履行债务的义务。何元银、闫学珍、何红在发现白瑞峰有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5786号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：邓金珠，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人邓金珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓金珠应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金150426.88元和利息、还款违约金（截至2019年12月18日，利息为24074.64元，还款违约金8285.76元；自2019年12月19日起至清偿之日止，以本金150426.88元为基数，按日利率万分之五计算利息并按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还款部分5%计收）；如被执行人邓金珠未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行有权依法申请折价、拍卖或变卖粤Ｊ×××××号小型汽车，并就所得的价款优先受偿。因被执行人邓金珠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在保全阶段，本院查封被执行人邓金珠名下的粤Ｊ×××××小汽车，但未找到该车辆暂无法处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人邓金珠列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人邓金珠发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5786号案件终结本次执行程序。 被执行人邓金珠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李林峻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22592号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：王东龙，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告长安汽车金融有限公司与被告王东龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郝春茹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝春茹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29541号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2544号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：吴若平,男性,1985年3月3日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行与吴若平罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金10万元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现正在监狱服刑。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初389号刑事判决书中吴若平罚金10万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴俊鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保745号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：宋廉明，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人宋廉明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3043号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宋廉明所有银行存款2294.97元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋廉明所有银行存款2294.97元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11623号原告：王茂建，男，1953年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付金言，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告王茂建与被告沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂建，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人付金言、于姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂建向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告的取暖费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住的住房每年冬季取暖费由被告供暖，被告于2020年的取暖费全额交给被告，被告没有按市政府供暖标准最低温度不低于18度，被告每年都达不到最低标准，前两年被告给原告推过，今年被告还达不到标准，但被告同意退500元，原告不同意，故双方没有达成一致意见，原告起诉被告，请求法院依法判决。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告主张退费1000元数额不符合辽住建（2016）121号文件规定，该文件第6条退费标准和程序载明了具体的测温程序和退费标准，另经公司核实原告案涉房屋120.54平方米，其采暖费原告按不报销缴纳60.54平方米，剩余60平方米由单位报销，原告所主张的退费1000元远超于实际费用。关于原告主张我公司测温温度不达标的情况经与公司核实，原告1月17日公司工作人员到原告处进行了测温，当天案涉房屋温度均为16.3至16.7度之间，根据退费标准和程序第6条第二项规定，供热单位测温时间间隔不得低于5天，两次不达标按10天退费，一个月内三次不达标的按30天退费，供热期内超过三个月视为全部供热期不达标，按全额退费，原告仅在1月17日申请测温室内温度未达标，在其剩余采暖期期间，原告未向我公司再次申请过测温，所以按照原告承担的60.54平方米的采暖费1410元/152天（五个月）得出退费每日标准10元，所以应该退回原告不到20元，所以原告主张的费用远远超于实际费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告为原告王茂建提供供暖服务，供暖期自每年11月1日至次年3月31日。因原告房屋内温度不达标，被告的工作人员于1月17日到原告房屋测温，温度为16余度。后原告多次申请测温，被告未能再次测量。原告认为被告供热不达标，遂诉至本院要求被告退还采暖费。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告为原告提供了供暖服务，原告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。原告作为用热人，履行交付供热费的义务后，被告应保证房屋内温度符合相应标准。因原告房屋内温度明显不符合标准，被告未能按照原告要求对房屋内温度多次测量以确定退费金额，本院酌定由被告退还原告500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告王茂建供暖费500元；二、驳回原告王茂建、被告沈阳市第二热力供暖公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢163号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被执行人：贾琳，男，生于1985年11月8日，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文物西路**。 法定代表人：白家豪。 被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇 法定代表人：王海。 北川羌族自治县农村信用合作联社与贾琳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）川0726民初783号民事判决书判决，贾琳在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币427.5万元及其利息，绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2017）川0726执687号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月28日以被执行人无财产可供执行为由而裁定终结执行。2020年7月20日，北川羌族自治县农村信用合作联社以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢163号案件立案恢复执行，责令被执行人立即偿还申请执行人欠款4，275，000.00元及其利息。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月20日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。系统反馈信息显示，被执行人名下基本无银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院根据申请执行人的申请于2020年8月5日开具《律师调查令》。申请方于2020年9月4日将调查情况反馈本院，本院于2020年9月14日和15日分别到绵阳市住房和城乡建设委员会和涪城区自然资源局查封了被执行人贾琳名下的相关不动产。但贾琳位于涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号的房产已经被处置；贾琳名下位于涪城区××路××号××花园××期××栋××单元××楼××号与何小英共同所有的房产属于轮候查封。本院于2020年11月22日通过被执行人贾琳一个银行账户找到贾琳的联系电话，向贾琳通报了该案执行情况。贾琳表示自己目前什么财产都没有，在外面租房居住并表示马上和北川信用社联系。2020年11月24日到绵阳市经开区××镇××社区调查，也没有调查到相关被执行人的情况和可供执行的财产。（4）本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年11月26日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行方。申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，以后发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人有效可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序，本案未能执行到位的标的金额为4，275，000.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初783号民事判决书判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶 俊
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督84号 申请人：织金县牛场镇发贵种养殖农民专业合作社，住所地织金县牛场镇沙沟村祠堂组，统一社会信用代码：93520524MA6HA8XW1R。 法定代表人：李发贵，该社理事长。 被申请人：丁红，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住织金县。 申请人织金县牛场镇发贵种养殖农民专业合作社于2020年11月9日申请支付令。申请人织金县牛场镇发贵种养殖农民专业合作社称，2019年11月日至2020年5月期间，被申请人因饲养家禽需要在申请人处购买饲料及玉米，2020年9月6日，经双方对账结算，被申请人欠原告货款40386元，双方约定在2020年10月21日前支付完毕。现约定的期间届满，被申请人仍未支付欠款，现要求被申请人立即支付货款40386元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人织金县牛场镇发贵种养殖农民专业合作社货款40386元。 申请费270元，由被申请人丁红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田维凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 栩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3538号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沈伟平，男，1984年1月20日出生，汉族，广东省罗定市人，中专文化，住罗定市************。公民身份号码:445************614。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人沈伟平犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人沈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月1日0时25分许，被告人沈伟平醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车行经S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，沈伟平血液中乙醇含量为224.16mg/100m1。以上事实，被告人沈伟平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈伟平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人沈伟平醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处沈伟平二个月十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，沈伟平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3800号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：杨春影，女，1980年8月9日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与杨春影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢879号宋跃辉：本院在执行你与朱佳、赵丽彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4704号申请执行人：刘春雷，男,1976年1月31日出生，山东省淄博市张店区5013。被执行人：梁淑丽，女,1973年2月22日出生，青岛市即墨区号964。申请执行人刘春雷与被执行人梁淑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初844号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行标的是：3025元。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人梁淑丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3025元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督217号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1982年03月17日出生，身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1268方，折合燃气费3316.96元。要求被申请人高永纲给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3316.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高永纲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3316.96元。 申请费16.7元，由被申请人高永纲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1588号之七申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：雷玉锟，该公司员工，特别授权代理。被执行人：王柏峰，男，1945年7月17日生，汉族，住汝，住汝阳县div>被执行人：洪书祥，男，1972年2月23日生，汉族，住汝，住汝阳县div>关于中原农业保险股份有限公司申请执行王柏峰、洪书祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0326民初1194号民事判决书已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王柏峰、洪书祥各支付垫付费用12633.64元，各追缴诉讼费107.92元。二被执行人各承担本案执行费139.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人王柏峰、洪书祥名下银行账户有部分资金，冻结后扣划被执行人王柏峰资金2922.92元、洪书祥资金3104.72元，分别扣除执行费139.5元，将剩余的2783.42元、2965.22元转账支付给申请执行人；其他无可供执行财产。3、本院于2020年10月23日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月4日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的住房公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年10月24日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户信息，反馈无开户信息。6、本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月26日约谈申请执行人的代理人雷玉锟，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王柏峰已履行2783.42元、洪书祥已履行2965.22元，共执行到位5748.64元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘亚清
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4367号原告：杨文朝，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告杨文朝与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告杨文朝劳动报酬5250元。本案诉讼费25元，由原告杨文朝负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3282号原告:谢龙英，女，1971年9月6日出生，汉族，住乐平市。原告:谢祖根，男，1962年11月7日出生，汉子，住乐平市。被告:胡和平，男，1973年12月16日出生，汉族，住乐平市。原告谢龙英、谢祖根与被告胡和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙英、谢祖根及被告胡和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙英、谢祖根提出的诉请：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款255627元，并承担从2019年1月12日开始至还本付息止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共同经营乐平市文明商店，被告于2012年开始从二原告处进货，一直都是先拿货后付款。2019年1月12日经双方结算，被告共欠饲料款255627元，被告当时称没有钱，便打了一个借条给原告。后来原告问被告催收的时候，被告把号码换掉了，微信也拉黑了。为此原告具状本院，要求被告给付货款，并支付利息。被告胡和平辩称，对原告提供的证据均无异议，又称：没有欠原告那么多饲料款，这张欠条还包括他人购买了原告饲料，是我介绍的，然后我就打了一个总的条子给原告。经审理查明：二原告系兄妹关系，共同经营乐平市文明商店，是该店的实际经营者。被告于2012年开始从二原告经营的商店购买饲料，一直都是先拿货后付款。2016年3月16日经双方结算，被告共欠原告饲料款304347元，并出具欠条一张给原告。后双方继续生意往来，于2019年1月12日经双方结算，被告总欠原告货款255627元，因当时被告无钱支付货款，便当即出具借条一张给原告谢祖根。借条载明：今借谢祖根人民币贰拾伍万伍千陆佰贰拾柒元整（小写：255627元），今借人胡和平。后经二原告多次催收未果。为此原告具状本院，要求被告给付货款，并支付利息。上述事实，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，2、2016年3月16日欠条一份，3、2019年1月12日借条一份。被告提供的证据有：被告的身份证复印件。上列证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告胡和平向原告谢龙英、谢祖根购买饲料，尚欠货款255627元，并出具借条一张给原告谢祖根，二原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应予以认定。被告借由久拖不还二原告货款，是不对的。因双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息，不予支持。被告辩称“没有欠原告那么多饲料款，这张欠条还包括其他人购买了原告饲料是我介绍的，然后我就打了一个总的条子给原告”这一节，因被告没有提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡和平于本判决生效之日起十五日内给付原告谢龙英、谢祖根货款人民币255627元。二、驳回原告谢龙英、谢祖根的其他诉讼请求。案件受理费2675元（已减半收取），保全费1870元，合计4545元，由被告胡和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  许生才二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐知贤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执848号之一申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码:91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，系平顶山新希望慧农信息服务有限公司工作人员。被执行人：张晓民，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵亚会，女，1976年5月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵纲领，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张军涛，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省郏县。平顶山新希望慧农信息服务有限公司与张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛债权转让合同纠纷一案,河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初915号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓民、赵亚会于判决生效之日起十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务本金50000元、利息1825元，共计51825元，之后的利息从2020年5月13日起按照年利率7.3%计算至款项实际偿还完毕之日止，之后的逾期违约金自2020年5月7日起按照逾期金额每日的0.65%支付至款项实际偿还完毕之日止；赵纲领、张军涛对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛负担。因张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛未按上述生效法律文书履行义务，平顶山新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛作出拘留决定。二、已向被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛发出限制消费令，并依法将被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛仅有零星存款，申请人请求暂不予处置。2、查明被执行人张晓民有(车牌号为豫Ｄ×××**)的汽车一辆，赵亚会有（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆,赵纲领有（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆,张军涛有（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆。现除赵亚会（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆未查到机动车信息之外，其余三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车（2022年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛在住房公积金部门无住房公积金信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人付冠军本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人付冠军，付冠军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除（被执行人张晓民有(车牌号为豫Ｄ×××**)的汽车一辆，赵亚会有（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆,赵纲领有（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆,张军涛有（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆。现除赵亚会（车牌号为豫Ｄ×××**）的汽车一辆未查到机动车信息之外，其余三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆）之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓民、赵亚会、赵纲领、张军涛负有继续向申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年十一月四日书记员  李文鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5011号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴家好，男，1978年5月12日出生，公民身份号码:352********512*519，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省浦城县***********。辩护人何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。已羁押时间2020年9月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]428号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月12日00时47分许，被告人吴家好醉酒驾驶粤S*****号牌小车从东莞市寮步镇进入东部快线，在石排镇出快速路，途经石排镇石横大道****桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴家好血液中乙醇含量为179.43mg/100ml。辩护意见被告人吴家好对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、是初犯、犯罪情节轻微，同时提出被告人任职销售副总、是家庭唯一经济支柱的辩护意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人吴家好的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。对于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人案发时血液中酒精含量较高，且醉酒在城市快速路上驾驶，依法应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。其余辩护意见，除工作情况和家庭情况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人吴家好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执822号   申请执行人：李世先，男，汉族，生于1975年10月18日，青海省乌兰县柯柯镇村民。   被执行人：许正顺，男，汉族，生于1979年7月13日，青海省海东市乐都区城台乡村民。   本院在执行申请执行人李世先与被执行人许正顺建设施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）青0202民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许正顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世先向本院申请执行，要求被执行人许正顺给付建设施工款85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人许正顺发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人许正顺已给付3000元并承诺于2020年12月30日前给付50000元，余款32000元于2021年5月1日前履行给付，申请人李世先同意被执行人的意见并放弃了加倍支付迟延履行期间的债务利息，撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执822号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李 瑛
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初128号 原告：山东瀚顺铁路工程有限公司，住所地济南市槐荫区担山现代花园**。 法定代表人：唐亮,经理。 委托诉讼代理人：宋子琳，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼/div> 法定代表人：杨哲峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘新红，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：叶封，男，该单位工作人员。 原告山东瀚顺铁路工程有限公司与被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东瀚顺铁路工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚顺铁路工程有限公司以与被告中铁十九局集团有限公司自行和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚顺铁路工程有限公司撤诉。 案件受理费97909元，减半收取计48954.5元，由原告山东瀚顺铁路工程有限公司负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李文卿 书 记 员 郝宗宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18762号之一 申请执行人李国民，男，汉族，1961年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何国均，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李国民与何国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会永丰村民小组五南区十巷5号房屋，本院暂无处置权。上述房屋的案件法院为天津市津南区人民法院的（2019）津0112执2633号案件，本院已向天津市津南区人民法院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18762号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1814号申请执行人王素芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人冯海青，男，1967年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王素芳申请执行冯海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人冯海青应偿还申请执行人王素芳借款本金50000元及利息。因被执行人冯海青未按上述生效法律文书履行义务，王素芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的财产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯海青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海青负有继续向申请执行人王素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2877号 原告：李美蓉，女，1969年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王小虎，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。被告：赵志丹，男，汉族。原告李美蓉与被告赵志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美蓉及其委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告赵志丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款80000元及利息。事实与理由：2017年4月份，因被告急用资金向原告借用现金，经原告考虑再三便同意了被告的意见，2017年4月28日给被告借用了50000元，2017年6月5日给被告借用了30000元，被告给原告分别写有借条两份，但事后经原告多次催要，被告总以过几日为由推托，至今分文未付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告赵志丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告赵志丹因急需用钱，遂向原告赵美蓉借款。2017年4月28日，被告赵志丹向原告借款现金50000元并出具借条载明：“借到李美荣现金伍万元整￥（50000）元，借用三个月赵志丹65222219740326083X2017年4月28号138XXXX****还款日期7.28号”；后又于2017年6月5日向原告借款现金30000元并出具借条载明：“借到李美蓉现金叁万元整（￥30000）赵志丹2017.6.5号652222197403260830138XXXXXXXX”。据此，被告赵志丹共计向原告借款现金80000元，此款后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。另查明，开庭审理过程中，原告李美蓉陈述被告赵志丹向其两次借款均未约定利息。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告赵志丹向原告李美蓉借款现金80000元的事实有借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求,双方在借条中未对利息作出明确的约定，原告李美蓉对此认可，故对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告赵志丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵志丹于本判决生效之日起十日内向原告李美蓉偿还借款80000元；二、驳回原告李美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵志丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   秦莹莉审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   吴心丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：黄润珍，女，1964年3月25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************94X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄润珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十一月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终313号上诉人（一审原告）柏红军，男，1972年1月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被上诉人（一审被告）阜新市太平区人民政府，住所地辽宁省阜新市太平区太平大街**。法定代表人孙鸥，该区政府区长。委托诉讼代理人姜洋，该区房屋征收办工作人员。委托诉讼代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。柏红军诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）返还物品及赔偿一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09行初69号行政判决。上诉人柏红军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人柏红军，被上诉人阜新市太平区人民政府的委托诉讼代理人姜洋、齐林到庭参加询问。一审法院查明，2018年5月3日，太平区政府对王万录所有的房屋和土地进行强制拆除，并委托阜新市公证处进行证据保全，阜新市公证处制作了公证书、现场工作记录、清点物品记录单。2018年5月23日，本案柏红军的委托代理人高军和郑彩玲在太平区××＃道口房屋拆除租户物品领取单明细表上签字，并备注了领取的物品。2019年7月31日，柏红军向该院提起本案行政诉讼。一审法院认为，关于柏红军请求判令太平区政府将拉走的价值10万元物品返还给柏红军的诉请，经查，太平区政府在实施强制拆除时已委托阜新市公证处对现场进行了公证保全，阜新市公证处并已作出公证书，制作了清点物品记录单，并附有公证录像，公证录像亦经过双方核对，故太平区政府从现场拉走的物品应以阜新市公证处制作的清点物品记录单为准。关于该物品太平区政府主张已全部返还给柏红军的意见，经查，柏红军的委托代理人高军和郑彩玲在太平区××＃道口房屋拆除租户物品领取单明细表上签字，应当认定太平区政府将全部物品返还给柏红军，故对柏红军该请求不予支持。关于柏红军请求判令太平区政府赔偿价值54，730元其他物品损失的请求，经查，根据柏红军提供的证据其在此经营废品收购，太平区政府在实施强制拆除时致柏红军收购的一部分废品灭失，该部分废品对柏红军是具有一定的价值，必然给其造成一定的损失，太平区政府应当予以赔偿，但柏红军请求该部分物品价值54，730元没有充分证据予以证明，不能全部支持，结合本案的具体情况，该部分损失该院酌情支持1万元。综上所述，柏红军请求判令太平区政府返还物品，因该物品已全部返还，该院不予支持。对造成柏红军经济损失的赔偿请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(四)、(八)项之规定，判决：一、太平区政府赔偿柏红军经济损失1万元。二、驳回柏红军请求判令太平区政府将拉走的价值10万元物品返还的诉讼请求。案件受理费50元，由太平区政府承担。柏红军上诉称：一、柏红军取回物品清单中的物品时尚有大批物品没有取回，原因是太平区政府、柏红军、公证处三方没有同时到场对物品进行封存，造成丢失。二、太平区政府提供的在公证处的三张光盘证明和核对笔录中的大量物品没有记录到物品清单中；在实施强迁过程中，太平区政府将柏红军近300平方米库房中的物品在没有清理的情况下直接填埋后当做垃圾拉走，这种行为给柏红军造成了巨大的经济损失，太平区政府应当承担赔偿责任。三、柏红军提供的证据证明其放在屋里首饰盒内的手镯及其女儿的玉坠丢失，柏红军的手机在现场录像时被太平区政府工作人员抢夺损坏。四、柏红军被强行拉走的三车室内物品均没有做影像记录，拉走的具体是什么不知道，有公证处的影像为证。未被拉走的被扔的满地全是，有照片、影像为证。请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由太平区政府承担。太平区政府答辩称：一、太平区政府在依法拆除柏红军经营的废品收购站租用房屋前，对其所有的相关物品进行了公证证据保全，柏红军所有物品均已被其全部领回。2018年5月3日，太平区政府依据太平区法院（2018）辽0904行审2号行政裁定，对太平区太平道口东西两侧，王万录所有的房屋和土地进行强制拆除，因柏红军租用王万录所有的房屋经营太平区红军废品收购站，太平区房屋征收办公室为保护柏红军合法权益，防止日后证据灭失，特委托阜新市公证处对柏红军租用的房屋长宽测量过程，院内部分物品及房屋中的物品进行证据保全，形成物品记录单，柏红军经营废品收购站的物品全部记录在册。2018年5月23日柏红军妻子郑彩玲已取回其保全的全部物品，并在物品领取明细表上签字。二、已经达成补偿协议并领取补偿费用，太平区政府未造成柏红军经济损失。2018年7月25日柏红军和阜新市太平区房屋征收办公室签订《锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议》。该协议中根据核量公示确认的《锦阜高铁路扩能改造项目阜新段房屋拆迁调查原始记录》补偿内容、数量和《阜新市人民政府关于同意京沈专(阜新段)征地拆迁补偿标准的批复》(阜政[2013]136号)计算或经评估价值，太平区政府付给柏红军补偿费250455元(包括柏红军的简易棚，简易厕所，下水井，设备存货运费及搬迁损失，补偿期一年的营业损失等)，柏红军已全额领取前述补偿费用。综上所述，柏红军强制拆除相关房屋前，已对物品进行了证据保全，柏红军已经取回其保全的全部物品和补偿费用，太平区政府没有造成其任何经济损失。请求二审法院依法驳回柏红军的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，柏红军的诉讼请求为要求太平区政府返还在2018年5月3日强拆过程中拉走保管的物品及赔偿因强拆对其造成的其他物品损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。一般来讲，行政机关依据人民法院准予强制执行的裁定实施的强制拆除行为不属于行政诉讼受案范围。但是，行政机关在实施强制拆除过程中，扩大强制拆除范围或使用违法手段造成被执行人物品、财产损失，被执行人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理并审查。本案中，涉案房屋所有权人是王万录，上诉人柏红军租用王万录所有的房屋经营太平区红军废品收购站。太平区政府实施强制拆除行为的依据是阜新市太平区人民法院作出的（2018）辽0904行审2号准予强制执行行政裁定书。上诉人柏红军主张太平区政府在实施强拆过程中对其废品收购站中的物品没有全部进行登记保管，而是当垃圾用铲车铲走，且对于政府拉走保管的物品也并未全部返还。其主张返还及赔偿的前提条件应是太平区政府在强拆过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施强拆的行为。一审法院对该项事实未予审查认定，径行判决赔偿属于事实不清，证据不足。另，在重审中亦应对于公证机关提供的证据、领取物品的证据及强拆后签订的补偿协议内容认真审查核实，依法作出裁判。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2019）辽09行初69号行政判决；二、发回阜新市中级人民法院重审。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇二〇年十一月二十五日法官助理王巽书记员赵晓迪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审393号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：朱志华，男，1984年05月21日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱志华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000779943公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000779943公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4655号原告：唐鹏鹰，女，汉族，1986年2月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：唐玲，女，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告唐鹏鹰诉被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏鹰、被告唐玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏鹰的具体诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金213700元，利息2万元（利息暂计算至2020年8月2日止），继续按月利率0.5%的标准承担至全部款项清偿完毕之日止期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。被告唐玲答辩要点：1、借款属实，对还本付息无异议；2、诉讼费不应承担。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告唐鹏鹰与被告唐玲系朋友关系。自2015年6月1日起至2016年11月4日止，被告唐玲以资金需要周转为由向原告唐鹏鹰借款共计34万元，并于2016年11月4日向原告出具了借条一张，约定：“今借到唐鹏鹰转账人民币叁拾肆万元人民币（包括信用卡11万），借款人唐玲，2016年11月4日”。借款发生后，被告唐玲截止至2020年8月2日归还原告借款本金126300元。2020年8月2日，原告唐鹏鹰和被告唐玲就前述债务进行结算，被告唐玲向原告唐鹏鹰出具借据一张，约定此前于2016年11月4日出具的借条作废，新借据载明“唐玲于2015年6月1日至2016年11月4日多次向唐鹏鹰借款，双方于2020年8月2日结算，唐玲尚欠唐鹏鹰本金213700元，利息20000元整，2020年8月2日后利息以本金0.5%计算利息”。之后，被告又陆续向原告偿还借款利息3161元。截止至2020年11月19日，被告仍欠借款本金213700元，利息16839元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由和结果本院认为，原告唐鹏鹰与被告唐玲之间形成债权债务关系合法有效，应受法律保护。案涉债务，原告履行了出借义务后，被告并未如期偿还借款，其行为构成违约，故对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余借款金额的认定，原告唐鹏鹰与被告唐玲于2020年8月2日进行结算后出具的新借据系本案有效债权凭证，双方意思表示真实，本院予以确认，故案涉借款本金为213700元。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中双方当事人在新借据中仅约定借期内利率为月利率0.5%，并未超过当时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告偿还利息20000元，并以本金为基数按月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼主张，本院予以支持。但被告在结算后偿还的3161元利息应予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐玲在本判决生效后五日内偿还原告唐鹏鹰借款本金213700元、利息16839元，合计230539元，并以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2020年8月2日起计算利息至全部债务清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（已减半收取），由被告唐玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十一月十九日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8492号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苗光晋，男，1975年4月18日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗光晋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5959号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苗光晋支付本金279816.60元及息费、一审案件受理费2749元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5959号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6807号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：冯剑盛，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘国明，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与冯剑盛、刘国明追偿权纠纷一案中，查封了被执行人冯剑盛所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款24492.1元及违约金、案件受理费267.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1707号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：牛亚坤，男，1993年3月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行牛亚坤借款合同纠纷一案中经查，被执行人牛亚坤在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛亚坤在中国建设银行6217002460022471070_156_1账户内存款人民币5785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月五日书记员  李 栋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢205号之二申请执行人：张丽，女，1978年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王广备，该公司总经理。被执行人：王广备，男，1947年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：司素安（系王广备配偶），女，1947年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张丽与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司、王广备、司素安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1286318元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本案在执行过程中依法查封了被执行人徐州市同力创展房地产有限公司开发的网备在王宝之名下位于徐州市奎山路××时代××室房产。并移送司法拍卖，拍卖成交后向申请人发放1250000元。经查控，被执行人名下无可供执行的财产。3．2020年8月5日本院查找被执行人未果。4．2020年11月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十七日书记员  仇立婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2276号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报兀晓剑，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2139号起诉书指控被告人兀晓剑犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人兀晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日0时30分许，被告人兀晓剑在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为“豫M9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人兀晓剑血液中酒精含量为1.61mg/mL。到案后，被告人兀晓剑自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人兀晓剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兀晓剑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兀晓剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人兀晓剑在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人兀晓剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兀晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4801号 钱哨： 你与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23964号原告：计可可，男，汉族，1991年8月6日出生，住郑州市金水区。被告：张岩，女，汉族，1997年10月29日出生，住河南省唐河县。原告计可可与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计可可到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（自2020年7月29日起至实际还款之日止按照银行同业拆借利率计算资金占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年至2020年5月23日期间，被告因个人经济周转，多次向原告借款，截止2020年5月23日，原告通过支付宝共借给被告12000元。2020年7月29日，被告就上述借款事实给原告出具借条一张，并承诺2020年9月1日偿还，若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款到期后，原告向被告多次讨要借款，被告一推再推，为维护原告合法权益，现依法诉讼，敬请判令如诉。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2019年12月17日通过支付宝向被告转账5000元，于2020年5月23日通过支付宝向被告转账10000元，被告于2020年6月2日向原告转账3000元。2020年7月29日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今有借款人张岩（身份证号）为个人周转2019年至2020年5月23日先后收到计可可（身份证号）以支付宝转账出借的人民币一万二千元整。2020年9月1日到期还清，如逾期未还，愿承担相关法律责任，借款人张岩。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，原告将借款出借给被告，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，该借款合同真实有效，借款到期后，被告应将借款返还原告。被告所剩借款12000元未还，故原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原被告双方未约定利息，故原告主张的利息，应自逾期之日起算，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还本付息止。被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告计可可借款本金12000元及利息（以12000元为本金，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告计可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告张岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 恒
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初822号 原告：王慧芳，女，1978年11月15日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：王梅芳，女，1973年12月23日出生，汉族，系原告姐姐。 被告：王某2，女，1970年6月5日出生，汉族，现住临城县。 被告：王**静，女，1993年6月13日出生，汉族，现住临城县。 被告：王某1，男，2006年7月3日出生，汉族，现住临城县。 法定代理人：王某2，女，1970年6月5日出生，汉族，系被告王某1母亲。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：刘文书，女，1947年2月7日出生，汉族，现住临城县东镇镇东羊泉村。 原告王慧芳与被告王某2、王**静、王某1、刘文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王慧芳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧芳撤诉。 案件受理费7018元，减半收取计3509元，由原告王慧芳负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 勇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3287号 上诉人（原审被告）：聊城华昊物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处艾科果品市场****。 法定代表人：李爱杰，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：张俊涛，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，住山东省冠县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 上诉人聊城华昊物流有限公司、张俊涛因与被上诉人廉淑杰确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城华昊物流有限公司于2020年11月2日以已与被上诉人达成协议为由提出撤回上诉。上诉人张俊涛于2020年11月18日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城华昊物流有限公司、张俊涛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许聊城华昊物流有限公司、张俊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人聊城华昊物流有限公司负担50元，上诉人张俊涛负担50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理幺海军 书记员付莹莹