wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3799号 上诉人（原审被告）：吴童,男,1988年11月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪海潮,男,1984年1月28日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人吴童因与被上诉人汪海潮买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 吴童上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回汪海潮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由汪海潮负担。事实与理由：吴童系福建九鼎公司的员工，涉案货物是汪海潮送到福建九鼎公司的工地，由该公司实际使用，吴童在收据上签字是履行职务行为，应当由福建九鼎公司支付货款。一审判决未查明案件事实认定由吴童承担责任，属认定事实错误。 汪海潮辩称：一审判决正确，吴童抗辩在收据上签字是履行职务行为无法律依据。从汪海潮提供的收据、微信转账记录，可以看出汪海潮与吴童之间是直接的买卖合同关系，且一审庭审中吴童认可收据的真实性，且已支付给汪海潮5万元。 汪海潮向一审法院起诉请求：1、依法判决吴童支付汪海潮28355元货款。2、本案诉讼费由吴童承担。 一审法院认定事实：汪海潮针对诉讼请求提供了收据21张，吴童对真实性无异议，同时认为该收据上载明的客户名称为万基或者大观天下，故吴童不应承担责任；汪海潮对吴童的质证意见不认可，认为自己写的客户名称系供货地点并非买受人，且吴童对签名无异议；审查后对汪海潮提交的证据予以确认并在卷佐证，对吴童的质证意见不予认定。2014年至2015年吴童支付汪海潮货款3万元，2019年吴童通过微信转账方式支付货款2万元，余款汪海潮催要货款未果,形成诉讼。 一审法院认为：依法成立的买卖合同，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪海潮为吴童供货，吴童为汪海潮出具收据，吴童应当及时支付货款，现汪海潮持条索要剩余货款，该事实清楚，证据充分，汪海潮的诉讼请求依法应予支持；吴童辩称由福建九鼎公司承担责任并申请追加当事人，未向法庭提交有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百六十一条之规定，判决：吴童于判决生效后七日内支付汪海潮货款28355元。一审案件受理费509元，减半收取255元，由吴童负担。 本院二审期间，吴童围绕其上诉请求提供三份借支单（复印件），以证明借支单需先由吴童签字，再由福建九鼎公司领导曾汉林签字才能借支，吴童在借支单及货物收据上签字的行为系职务行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪海潮发表质证意见：对于该证据的三性均有异议，该证据系复印件，真实性无法核实；吴童并未提供其与福建九鼎公司之间存在劳动关系的证据，仅凭其在借支情况上签字，证明不了其系履行职务行为。本院认证意见为：该证据系复印件，对其真实性不予认定，且借支单所载内容达不到证明目的，对该组证据的证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：吴童应否承担给付责任。 吴童对案涉收据的真实性不持异议，收据所载内容能够反映汪海潮供货后吴童对于所送货物的数量及价款签字确认，结合吴童向汪海潮已支付部分货款的事实，能够认定汪海潮与吴童之间存在买卖合同关系，吴童尚有部分货款未支付，应当承担继续给付货款的责任。吴童上诉主张其系福建九鼎公司的员工，在收据上签字是履行职务行为，涉案货物系福建九鼎公司实际使用，应由该公司承担给付责任，不能提供有效证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，吴童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由上诉人吴童负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十二日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6321号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：尤增露，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省铜山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告尤增露信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1181号 申请人：杨均，男，生于1982年1月20日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：唐宇，男，生于1993年2月2日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的杨均申请执行唐宇买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐宇支付货款39900元及利息、诉讼费399元。 执行过程中，被执行人唐宇未履行相关义务。经查明，唐宇暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额39900元及利息、诉讼费399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员 母轩阳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执559号 申请执行人:谢加林，男，1968年04月18日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：龚甫森，男，1969年05月13日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人谢加林与被执行人龚甫森民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初55号民事判决书于2020年05月07日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币25246元，并承担本案执行费人民币279元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖政芳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行初35号 原告毛连运，男，汉族，1945年4月29日出生，住所地邢台市襄都区。 原告韩春秀，女，汉族，1947年1月4日出生，住所地邢台市襄都区。 委托代理人郭利宝，河北冀港律师事务所律师（未到庭）。 委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。 被告邢台市襄都区人民政府，住所地邢台市襄都区顺德路**。统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该政府区长。 委托代理人陈志茹。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告毛连运、韩春秀诉被告邢台市襄都区人民政府（以下简称襄都区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛连运、韩春秀的委托代理人郭百利，被告襄都区人民政府的委托代理人陈志茹、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，在原桥东区处（集体建设土地证号：邢市集建1989字第**、房屋所有权证号：邢市字第**），现拟用于被告棚户区改造“观山悦”项目。2020年3月11日，原告通过邢台市金泰房地产评估公司作出的《房屋征收评估报告》得知邢台市桥东区人民政府作出东征字［2019］23号《关于东关城中村周边地块整合改造项目房屋征收的决定》（以下简称23号征收决定）对原告房屋进行征收，征收补偿面积与权属登记四至图的实际使用面积相差200平方米，且该房产位于城市中心道路旁一直出租用于商业，双方对搬迁补偿事项未能达成一致意见。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条规定，对涉案土地征收由省级人民政府进行审批手续，并依法实施征地的补偿安置。被告无权征收原告集体土地使用权和房屋所有权。因此，邢台市桥东区人民政府作出诉争23号征收决定的行政行为没有法律依据，也违反法律审批权限规定，应当予以撤销。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的23号征收决定。 原告向本院提交的证据有：1、身份证、宅基地证、房产证。证明原告身份，与本案有利害关系。2、邢台市金泰房地产评估作出的《房屋征收评估报告》。证明2020年3月11日原告通过《房屋征收评估报告》得知邢台市桥东区人民政府作出《关于低昂关城中村周边地块整合改造项目房屋征收决定的公告》（东征字【2019】23号）对原告房屋进行征收。3、邢台市自然资源和规划局政府信息公开告知书。证明原告的宅基地未进行征收，不存在征收程序。 被告襄都区政府辩称，1.答辩人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2019年8月5日作出诉争23号征收决定，并于同日对上述征收决定进行了公告，原告毛连运、韩春秀提起本案诉讼超过了法定的六个月起诉期限，且无正当理由，应当依法驳回其起诉。2.答辩作出的23号征收决定符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和河北省《国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的起诉超过了法定的起诉期限，且诉争征收决定符合法律规定，请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 被告襄都区政府向本院提交的证据有：1、征收决定的公告（附补偿方案）（东征字[2019]23号）及现场公示照片3张。证明征收决定作出后及时进行了公示。2、邢台市发改委出具的该征收项目符合国民经济和社会发展规划及符合国民经济和社会发展年度计划的证明。3、邢台市国土资源局出具的该征收项目符合土地利用总体规划的证明。4、邢台市城乡规划局出具的该征收项目符合城乡规划的证明。证据3-5证明涉案征收决定符合四规划一计划。5、征收预告、现场公示照片2张和刊登征收预告的报纸一份。证明邢台市襄都区人民政府（原桥东区人民政府）已对该征收项目作出了征收预告并进行了公示告知。6、征收部门委托征收实施单位的委托书。证明征收部门已委托南长街街道办事处为该征收项目的实施单位。7、预评估结果的证明（预评估委托书、委托合同及预评估报告三份）。证明征收部门委托邢台市泰鑫房地产价格评估有限公司、邢台旭瑞房地产评估有限公司、河北鑫诚房地产估价有限公司三家评估机构对该项目进行了预评估。8、论证房屋征收补偿方案的专题会议纪要。证明区政府已组织相关部门对该项目的征收补偿方案进行了论证。9、征收补偿方案征求意见的公告（附方案征求意见稿）及公示情况（现场公示照片2张）。证明该项目的补偿方案已经广泛征求了公众意见。10、对征收补偿方案征求意见和修改情况公告（附修改后的补偿方案）及现场公示照片2张。证明区政府已将补偿方案征求意见和修改情况进行了公告，并公布了修改后的补偿方案。11、社会稳定风险评估会议纪要。12、社会稳定风险评估报告。证据12、13证明该项目已进行了社会稳定风险评估。13、征收补偿费用总额到位、专户存储的证明。证明该项目的补偿资金已足额到位，专户存储，专款专用。14、研究征收决定的政府常务会议纪要。证明涉案征收决定已经过政府常务会议通过。 本院对原、被告提交证据的认证，对原告提交的1-8份证据具有真实性，本院予以确认。被告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告桥东区人民政府于2019年8月5日作出东征字［2019］23号《关于东关城中村周边地块整合改造项目房屋征收的决定》和东征字［2019］23号《关于东关城中村周边地块整合改造项目房屋征收决定的公告》，并于当日将上述《房屋征收的决定》、《征收决定公告》及《补偿方案》在予以张贴。原告毛连运、韩春秀的房屋在23号征收决定征收范围内。原告毛连运、韩春秀认为上述23号征收决定程序违法，适用法律法规错误，应予撤销，遂于2020年3月17日向本院提起行政诉讼，形成本诉。 另查明，因行政区划调整，邢台市桥东区人民政府现已更名为邢台市襄都区人民政府。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”本案中，被告作出23号征收决定和征收决定公告后，于2019年8月5日在予以张贴，并在决定中明确告知被征收人如果对本决定不服，可在公告之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼，被告的上述行为符合法律规定的要求。张贴公告属于公告送达方式，是对公告内容向相关人员的一种明示，公告期满，即视为送达。《中华人民共和国人民法院行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告毛连运、韩春秀不服23号征收决定应自2019年8月6日起六个月内提起行政诉讼，其于2020年3月17日提起本案诉讼超过了法定的起诉期限。原告毛连运、韩春秀主张从未见过被告张贴的23号征收决定，而是于2020年3月11日通过涉案评估报告得知23号征收决定，起诉期限应从2020年3月11日开始计算，该主张理据不足，其认为未超过起诉期限的理由不能成立。综上，原告毛连运、韩春秀提起本案诉讼超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛连运、韩春秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  赵文志 人民陪审员  杨芸洁 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1111号 申请执行人:梅州客家村镇银行股份公司,住所地：梅州市梅县区华侨城宪梓北路**。 法定代表人：李东强，系该公司董事长。 委托代理人：黄**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人:孙辉章,男,汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人:杨如平,女,汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人:孙毅,男,汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于梅州客家村镇银行股份公司与孙辉章、杨如平、孙毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初924号民事判决书于2020年10月26日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅州客家村镇银行股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙毅、杨如平应偿还借款本金49500元，逾期利息29267.99元、罚息8472.92元及以后的利息、罚息等，支付前期费用2000元给申请执行人，孙辉章对孙毅、杨如平上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2031元，申请执行费1269元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向孙辉章、杨如平、孙毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙辉章、杨如平、孙毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案91271.91元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1111号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孙辉章、杨如平、孙毅负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶梓瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1369号申请执行人：青岛海来福集团机动车驾驶员培训有限公司，住所地：青岛市即墨区兰岙路**，组织机构代码：78755178-8。法定代表人：赵杰，经理。被执行人：纪维建，男,1974年5月16日出生，青岛市胶州市3812。申请执行人青岛海来福集团机动车驾驶员培训有限公司与被执行人纪维建合同纠纷一案，本院作出的（2011）即商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：78366元。在执行过程中，本院于2020年8月5向被执行人纪维建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行78366元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3531号 原告：凤城市赛马镇某某汽车维修部，住所地：凤城市赛马镇赛马村道**。 经营者：王某某，男，1980年11月30日出生满族，个体业主，住凤城市。 被告：田某某，男，1970年12月21日出生满族，无业，住凤城市。 原告凤城市赛马镇某某汽车维修部诉被告田某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告凤城市赛马镇某某汽车维修部的经营人王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自有车牌号为83380、83755号车辆在原告处修理，累计欠原告修车费8980元，被告及其雇佣的司机姜慧、王海、郎洪伟在欠据上签字。此款经原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还欠款8980元，并承担本案诉讼费用。 被告田某某未作答辩。 经审理查明：被告田某某在原告处修车欠原告修理费7050元，并于2015年4月20日为原告出具欠据一张，该欠据载明：欠人民币柒仟零伍拾元整（￥7050元），上款项系为：修车费，欠款人田某某。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的欠据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为修理合同纠纷。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品使其恢复原状，定作人为承揽人支付报酬的合同。本案中，原告为被告修理已损坏的车辆，使车辆复原来状态，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明原告为被告修理车辆，被告欠原告修理费的事实。被告欠原告修理费未及时支付，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款7050元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告给付其雇佣司机姜慧、王海、郎洪伟在原告处修理车辆，欠修理费1930元的诉请，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效后立即偿还原告凤城市赛马镇某某汽车维修部欠款7050元； 二、驳回原告凤城市赛马镇某某汽车维修部其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢春燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4268号 申请执行人：魏书军，男，1970年8月27日出生，汉族，住济南市济南市历城区。 被执行人：李中光，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人魏书军与被执行人李中光民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日作出的（2020)鲁0112民初3836号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：李中光于2020年8月10日前偿还魏书军的借款本金96万元、利息54万元、保函费3000元，合计1503000元；案件受理费18327元，减半收取9164元，财产保全申请费5000元，均由李中光负担，因上述款项魏书军已预交，由李中光于2020年8月10日前直接向魏书军支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏书军向本院申请执行,本院于2020年8月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日,本院通过法院专递形式向李中光居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因李中光未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李中光采取限制高消费措施。 2.2020年8月18日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人李中光名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在中国邮储银行的存款8155.42元，上述款项已扣划至本院且向申请执行人发还；李中光名下有鲁Ｇ×××××解放牌汽车一辆、鲁Ｇ×××××荣昊牌汽车一辆、鲁Ｖ×××××东风牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。 4.本院于2020年6月12日以（2020）鲁0112民初3836号民事裁定书轮候冻结了李中光在山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院的应收案款150万元，冻结期限为三年，冻结期限至2023年6月11日。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 5.2020年10月12日，本院委托安丘市人民法院对李中光财产进行调查，安丘市不动产登记中心反馈，李中光名下无不动产登记信息；潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心反馈，李中光无住房公积金账户。 6.2020年11月20日，本院约谈申请执行人魏书军，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案魏书军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李中光的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李中光的财产进行了调查，除了已经执行到位的8155.42元外，未发现其他可供执行的财产，魏书军亦未提供李中光可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阚文静
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1726号原告：西乡县王波轮胎修理行。住所地：西乡县城南街道办事处中渡村**。经营者：王波，男，1987年8月15日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处中渡村**。委托诉讼代理人：王永明，系王波父亲。被告：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县城北街道办事处锦湖中央商务区写字楼**。法定代表人：王成委托诉讼代理人：刘皓，该公司工作人员。被告：张勃，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县职田镇马家堡村****，现住西安市长安区杜曲镇小江村。原告西乡县王波轮胎修理行与被告西乡县鲁泰实业有限责任公司（以下简称鲁泰公司）、张勃修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县王波轮胎修理行的经营者王波与委托诉讼代理人王永明，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告张勃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县王波轮胎修理行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎修理费用10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告西乡县王波轮胎修理行系个体工商户，在西乡县城南街道办事处中渡村经营汽车、工程机械轮胎修理业务。被告西乡县鲁泰公司系经营磁铁粉加工、销售业务，自有运输车辆经常在原告处维修。被告张勃系鲁泰公司会计，被告鲁泰公司的车辆在原告处维修均由张勃给出具条据。2017年7月，经结算后被告张勃给原告出具欠条三张，共计欠款10500元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。因此，为了维护原告的权益，特此起诉，请予以支持。被告鲁泰公司辩称：原告提交的欠条、收据没有鲁泰公司的印章，属于张勃的个人行为，与公司无关，公司不应承担责任。被告张勃未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方有异议的证据，本院确认如下：原告提交的2017年7月29日张勃出具欠条一张（金额2100元）、2017年7月3日张勃出具欠条一张（金额1900元）、2017年7月29日张勃出具欠条一张（金额6500元），原告自己书写收据11张（金额10640元），意欲证明被告鲁泰公司拖欠原告维修费10500元的事实。经本院审查，该证据虽没有加盖鲁泰公司的印章，但是在张勃出具该欠条期间系鲁泰公司员工，结合案情，其该行为应视为职务行为，该份证据可以证明被告鲁泰公司尚欠原告修理费10500元，故对原告提交的该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围：汽车、工程机械轮胎修理。被告鲁泰公司系有限责任公司，经营范围：磁铁粉加工、销售。2017年7月3日，鲁泰公司员工张勃给原告出具欠条一张，载明“今欠到王波轮胎2017年6月份铲车维修费壹仟玖佰元整（1900.00元）西乡县鲁泰实业有限责任公司（张勃）2017.7.3”，同年7月29日，张勃再次给原告出具了欠条两张，载明“今欠到王波轮胎（铲车）维修工时费贰仟壹佰元整（￥2100.00）西乡县鲁泰实业有限责任公司张勃，2017.7.29”。“今欠到王波铲车轮胎款合计陆仟伍佰元整（￥6500.00元）西乡县鲁泰实业有限责任公司张勃，2017.7.29”）。本院认为，被告鲁泰公司将其公司车辆交与原告维修，双方之间形成了维修合同关系，原告已履行了维修义务，被告理应向原告支付维修费。原告主张要求被告支付维修费，其提交的证据足以证明案件事实，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的欠条上没有加盖公司印章，且公司已经超额向张勃支付了相关费用，本案维修费应该由张勃向原告支付。因在原告维修车辆及张勃向原告出具欠条期间，张勃均系被告鲁泰公司员工，其行为应视为职务行为，即张勃交予原告修理车辆的行为应视为是鲁泰公司与原告之间形成的修理合同，其张勃向原告出具的欠条亦视为是鲁泰公司向原告出具的欠条，故对被告鲁泰公司的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告西乡县鲁泰实业有限责任公司在本判决生效之日起30日支付原告西乡县王波轮胎修理行修理费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告西乡县鲁泰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年十一月三日书记员  刘田田
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:马吉锋，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人马吉锋因起诉安阳市社会保险事业局、河南省社会保障局等五被起诉人依法履行职责一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马吉锋申请再审称：请求撤销安阳市中级人民法院（2020）豫05行终28号行政裁定，对本案依法进行再审，并裁定安阳市文峰区人民法院立案审理等。事实和理由如下：1、原审法院认定事实错误，依据不足。马吉锋没有违法地域管辖的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”，安阳市社会保险事业管理局就在文峰区法院管辖范围内，马吉锋有选择的权利；2、本案一审程序违法。马吉锋于2019年9月27日去文峰区法院立案，直到11月27日才送达裁定书。3、原审法院适用法律错误。本案一审法院裁定书适用行政诉讼法第十八条，与所说的受案范围不一致，二审裁定书认定马吉锋违反了地域管辖，与安阳市社会保险事业局属于安阳市文峰区辖区的事实相矛盾。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，马吉锋起诉了安阳市社会保险事业局、河南省社会保障局等五被起诉人，要求该五被起诉人履行职责，给其出具1994年1月至2017年7月参保单位的详细名称和缴费时间清单证明等，诉讼请求不具体，也未提供提出此诉讼请求的事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。在本院询问时，马吉锋陈述了其于1994年8月转业到安阳市建设银行工作，是正式编制人员，但到2003年11月是按照临时用工人员清退的；关于其工作档案，先后陈述在三个不同的地方存放，分别是安阳市待业管理中心、河南省城镇职业管理中心、安阳市人力资源和社会保障局下属的安阳市职业介绍服务中心，陈述自相矛盾；马吉锋对自己过去在安阳市建设银行工作的编制情况、工作档案存放、所主张的社保参保单位及缴费情况，均没有明确具体的说法和依据，其诉讼请求不明确、不具体，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，但认定“马吉锋的起诉违反了地域管辖的规定”理由错误，本院予以纠正。经查马吉锋起诉时提供有其本人1994年、1996年、1999年、2001年在建设银行安阳支行的“军队转业干部确定工资审批表”及相关“职工统筹养老保险基金转移表”等证据，马吉锋可在有明确具体的诉讼请求和事实根据条件下，依法另行主张权益。综上，马吉锋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，马吉锋的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马吉锋的再审申请。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年十一月六日书记员 刘 辉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1367号罪犯李建亮，男，1989年9月14日出生，汉族，河北省蔚县人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第一人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，以被告人李建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月,剥夺政治权利3年，并处罚金11500元。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，经北京市高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。2015年9月18日经北京市第二中级人民法院减去有期徒刑10个月；2017年9月28日经北京市第二中级人民法院减去有期徒刑5个月。减刑后刑期至2021年10月22日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李建亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯李建亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李建亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建亮减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利3年，并处罚金人民币11500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞金姝
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1560号罪犯韩广路，男，1990年10月15日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人韩广路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年9月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯韩广路能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议减刑6个月。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩广路确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩广路减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保936号 申请人：潍坊共展工贸有限公司，住所地山东省临朐县辛寨镇辛中村南。 法定代表人：刘维亮，经理。 被申请人：诸城市恒盛工贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇道口工业区。 法定代表人：隋清娟，经理。 被申请人：王云昌，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额50000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  王明旺
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保332号 你与刘文伟借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3584号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结刘文伟中国邮政储蓄银行账户存款人民币7元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结刘文伟财付通账户存款人民币1019元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2008号申请执行人：武廷举,男,汉族,1977年11月2日出生,住上蔡县。被执行人：武艳红，女，汉族,1972年2月6日生，住上蔡县。被执行人：曹保军，男，汉族,1972年4月26日生，住上蔡县。本院在执行武廷举与武艳红、曹保军买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1462号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告9724.8元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱国立
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1129号 原告：岳兴成，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。 法定代表人：周庭贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：李永祥，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：王维钧，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：胡克伦，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告岳兴成与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、李永祥，第三人王维钧、胡克伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。 原告岳兴成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2012年9月8日签订的“协议书”；2、依法判令二被告退还原告工程保证金200000元及资金占用利息（资金占用利息按银行同期贷款年利率即6.8%从2012年9月8日起支付至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告岳兴成及第三人胡克伦、王维钧于2012年9月8日与被告李永祥签订“协议书”一份，被告李永祥加盖“四川泰发建筑工程有限责任公司”印章。“协议书”约定：被告李永祥将“凉山州越西县工业园区”劳务工程发包给原告及第三人胡克伦、王维钧。协议当日，原告岳兴成应被告李永祥的要求，将200000元工程保证金一次性支付给被告李永祥。后被告李永祥迟迟未通知原告进场动工，合同签订至今8年未履行，原告多次追问并要求被告李永祥退还工程保证金，但被告李永祥均以各种理由推脱，故原告诉至法院请求判令如前。 本院经审理查明，原告岳兴成及第三人胡克伦、王维钧于2012年9月8日与被告李永祥签订“协议书”一份，“协议书”加盖“四川泰发建筑工程有限责任公司”印章。该“协议书”约定，被告李永祥将“凉山州越西县工业园区”劳务工程发包给原告及第三人胡克伦、王维钧。双方签订协议书当日，原告岳兴成向被告李永祥支付工程保证金200000元，协议签订后被告李永祥至今未履行且涉案工程保证金至今未退还。 庭审中，被告李永祥对涉案“协议书”的真实性无异议，但对工程项目的发包权及四川泰发建筑工程有限责任公司的公章来源不能作出合理解释。经核查，涉案“协议书”中载明的工程项目并不存在，涉案当事人与越西县工业集中区管理委员会在2012年并无经济往来，涉案“协议书”中“四川泰发建筑工程有限责任公司”的印章与该公司2012年在成都市公安局龙泉驿区分局存档备案的印章经比对，其字体及公章编号均明显不一致。 本院认为，根据本案现有证据，被告李永祥有涉嫌伪造印章进行经济诈骗的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法裁定驳回原告岳兴成的起诉，并移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告岳兴成的起诉,本案移送公安局处理。 原告岳兴成预交的案件受理费2150元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李晓兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏小军
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保816号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与饶某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保816号执行裁定书，我院依法对被保全人饶某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人饶某某名下中国农业银行西安南二环支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人饶某某名下北京银行西安分行营业部一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2776号   原告：祝隆参，男，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘焕文，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。   本院在审理原告祝隆参与被告刘焕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告经本院合法传票传唤，于2020年11月20日无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:   原告祝隆参与被告刘焕文民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。   案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告祝隆参负担，本院退还原告125元。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   李 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审191号申请执行人鞍山市市场监督管理局。所在地：鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人杨玉川，该局局长。被执行人鞍山市家兴食品有限公司。所在地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南新兴村。法定代表人付彦平。鞍山市家兴食品有限公司向本院提交申请执行书，请求对该局于2019年12月5日作出的鞍市监罚[2019]第15004号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市市场监督管理局作出的鞍市监罚[2019]第15004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十一月六日代理书记员  刘怡微
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5346号原告：山东知康智能科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：怀保利，总经理。委托诉讼代理人：孔珣，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：刘西，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东知康智能科技有限公司（以下简称知康公司）诉被告刘西租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人怀保利及其委托诉讼代理人孔珣，被告刘西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁费104393元及利息（以租赁费104393元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年2月28日，原告知康公司与被告刘西签订《合作租赁供货协议》，由被告刘西租赁原告检测机器设备使用。约定乐康检测仪每台每月租赁费4100元，卫士达检测仪每台每月租赁费3200元，被告刘西在收到第三方全部机器设备租赁费后一个月内向原告支付租赁费。后被告刘西将上述机器设备租赁给天安人寿保险股份有限公司山东分公司使用，其中乐康检测仪22台，卫士达检测仪2台，共计租赁费305440元。现天安人寿保险股份有限公司山东分公司已与被告刘西进行结算，并于2019年7月30日前向被告刘西支付全部租赁费305440元。但被告刘西未按合同约定在收到款项后一个月内向原告支付租赁费。后经原告多次催要未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告答辩：驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告知康公司（甲方）与被告刘西（乙方）签订《合作租赁供货协议》。合同约定：甲乙双方就知康无创检测项目的设备供应在2019年2月28日至2020年2月27日期间达成合作。其中乐康检测仪甲方以每台设备4100元/月的价格向乙方供货，卫士达检测仪甲方以每台设备3200元/月的价格向乙方供货。甲方需提供相关技术支持及设备运输等服务。乙方于合作期间内在收到第三方全部机器设备的租金款项后一个月内向甲方支付款项。最终结算以实际开通的设备型号的数量为准。因第三方财务上的需求，需要通过对公账户结算的，由甲方提供对公账户(山东知康智能科技有限公司或山东友善福环保科技有限公司)予以代收相关款项，甲方在收到第三方相关款项后一个月内同乙方进行结算，将收入的相关款项直接冲抵乙方的应结款项，多退少补。因乙方业务所需的其他资源，甲方可代为提供，其相关费用于乙方与甲方结算相关款项时统一结清(以实际票据为准)。后被告刘西租赁设备37台，其中乐康检测仪32台，卫士达检测仪5台。2019年6月28日，天安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司与知康公司签订技术服务合同，标的额为24000元，天安人寿保险股份有限公司于2019年11月26日付款，合同已经履行完毕。2019年7月19日，天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与知康公司签订技术服务合同，标的额为93000元，天安人寿保险股份有限公司于2019年11月27日付款，合同已履行完毕。2019年7月18日，天安人寿保险股份有限公司向知康公司齐鲁银行账户转款12000元。2019年11月26日，天安人寿保险股份有限公司向山东友善福环保科技有限公司转账12000元，原告在（2020）鲁0102民初5021号案件中认可已收到。天安人寿保险股份有限公司山东分公司支付刘西305440元租赁费，租赁费已支付完毕。知康公司于2020年4月22日起诉天安人寿保险股份有限公司山东分公司索要租赁费30万元，济南市历下区法院（2020）鲁0102民初5021号民事判决书认定，知康公司与天安人寿保险股份有限公司山东分公司之间不存在429000元的租赁事实，认定刘西与天安人寿保险股份有限公司山东分公司之间系该429000元租赁费的合同相对方，驳回了知康公司对天安人寿保险股份有限公司山东分公司30万元租赁费的诉讼请求。在该案中，知康公司认可刘西提交的《合作租赁供货协议》。被告刘西认为该协议约定了刘西系借用知康公司的资质，知康公司才与天安人寿保险股份有限公司山东分公司签订的合同。天安人寿保险股份有限公司山东分公司亦陈述系与刘西建立合同关系，且陈述系依据刘西的要求将租赁费141000元打入知康公司账户。本院认为，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将涉案设备交付给被告使用，被告应向原告支付租金。刘西主张系借用知康公司的资质，与天安人寿保险股份有限公司山东分公司签订的合同，且（2020）鲁0102民初5021号民事判决书中已认定知康公司与天安人寿保险股份有限公司山东分公司不存在429000元的租赁事实，结合原、被告签订的合同，被告辩称天安人寿保险股份有限公司山东分公司支付给知康公司的141000元租赁费应抵扣被告刘西欠知康公司的租赁费，本院予以采信。被告刘西按照原、被告双方租赁合同约定计算的租赁费为147200元，已付141000元，被告尚欠租赁费6200元，本院予以确认。故原告主张被告支付租赁费104393元，无事实依据，本院不予支持，被告应向原告支付租赁费6200元。原告主张被告支付租赁费利息损失，部分予以支持，应以6200元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘西于本判决生效之日起十日内支付原告山东知康智能科技有限公司租赁费6200元；二、被告刘西于本判决生效之日起十日内支付原告山东知康智能科技有限公司利息损失，应以6200元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告山东知康智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1194元，由原告负担1100元，由被告刘西负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾祥春
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10711号原告：包俊清，男，1957年2月16日出生，蒙古族，住河北省固安县楼，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西嘉禾艺术品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。原告包俊清诉被告陕西嘉禾艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理。原告包俊清于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告包俊清撤回起诉。案件受理50元，本院减半收取，由原告负担25元（原告已预交）。   审    判    员      李  君             二Ｏ二Ｏ年十一月九日  书    记    员      赵  敏         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19288号原告刘怡美，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被告康经国，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省郑州市巩义市。原告刘怡美诉被告康经国劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怡美到庭参加诉讼，被告康经国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怡美诉请：1、被告支付原告2019年12月1日至2020年2月29日工资11460元；2、被告支付原告未签订劳务合同双倍工资差额7460元（2020年1月和2020年2月工资）；3、诉讼费由被告承担。被告康经国未到庭答辩。本院经审理查明：原告2019年10月14日入职案外人河南异兽人文化传媒有限公司（以下简称“文化公司”），担任美术老师一职，案外人公司与原告未签订书面劳动合同。原告在职期间，案外人文化公司向原告发放2019年10月份工资1877.64元、11月份工资3341.53元。原告提交的工资单显示：2019年12月份基本工资和岗位工资共3620元，全勤奖200元。原告提交的微信聊天记录显示：2020年2月14日，案外人文化公司康总发布线上办公的通知，案外人文化公司拖欠原告2019年12月份至2020年2月份的工资。后案外人文化公司亦未通知原告上班时间。案外人文化公司性质为自然人独资，康经国为唯一股东，该公司于2020年7月1日注销。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南异兽人文化传媒有限公司为被告康经国个人独资,该公司已于2020年7月1日注销,被告康经国作为公司的投资人,在公司注销时未对员工工资和公司债务进行清算,严重损害公司员工利益,且未举证证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任，故被告康经国应承担河南异兽人文化传媒有限公司所欠工资。对于原告主张被告支付工资11460元的诉讼请求，经查，案外人文化公司向原告发放2019年10月份工资1877.64元、11月份工资3341.53元，2019年12月份未发放公司工资和岗位工资3620元及全勤奖200元，考虑到原告工作性质为美术教师，春节期间亦有假期，岗位工资收入会予以减少，酌定2020年1月份工资为3200元，2020年2月新冠疫情爆发，致使原告无法取得劳动收入，案外人文化公司亦无法经营，酌定原告2020年2月份工资1900元；2019年10月14日原告入职案外人文化公司，双方未签订劳动合同，被告应支付原告双倍工资差额；故被告应向原告支付2019年12月至2020年2月工资8920元（3820元+3200元+1900元），因原告主张双倍工资差额7460元（2020年1月和2020年2月工资），故被告应支付原告双倍工资差额5100元。被告康经国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康经国向原告刘怡美支付工资8920元和双倍工资差额5100元，共计14020元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘怡美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告康经国负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王奇昌
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1629号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码：911411007922130389。   负责人：晋×，总经理   委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。   被告：李×，住山西省文水县。   被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，新岛科技园B座1层。统一社会信用代码：91149900MA0KLQR104。   负责人：王×，经理   委托诉讼代理人：杜×，山西省偏关县老营镇窄沟村一组。系公司员工   原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告李×、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤诉。   案件受理费184元，原告自愿负担。   审判员 秦广庆     二〇二〇年十一月十日   书记员 马丽变
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初232号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人郑成宝，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪于2014年被判处有期徒刑4年4个月。因本案，于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年7月24日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人郑成宝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员姜昕出庭支持公诉。被告人郑成宝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年6月25日20时40分许，鞍山市立山区北出口品全忧超市西侧100米左右路旁，被告人郑成宝与被害人出租车司机王某因言语不和发生争吵，随后郑成宝手持尖刀（经鉴定为管制刀具）两次追逐王某，并用砖头将出租车前风挡玻璃砸碎、副驾驶窗框砸一个坑。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人郑成宝持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑成宝系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人郑成宝有期徒刑七个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人郑成宝对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议；辩护人提出被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人、被害人谅解被告人郑成宝。经审理查明，2020年6月25日20时40分许，鞍山市立山区北出口品全忧超市西侧100米左右路旁，被告人郑成宝与被害人出租车司机王某因言语不和发生争吵，随后郑成宝手持尖刀（经鉴定为管制刀具）两次追逐王某，并用砖头将出租车前风挡玻璃砸碎、副驾驶窗框砸一个坑。另查，被告人郑成宝家属与被害人达成和解。被害人对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人郑成宝的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、扣押清单及扣押物品照片、车辆照片；5、鞍山市公安局立山分局管制刀具鉴定书；6、鞍山市公安局立山分局现场检测报告书；7、刑事判决书及释放证明；8、随案移交物品、文件清单；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人郑成宝凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑成宝主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑成宝积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑成宝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑成宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。）二、依法没收，被告人郑成宝持有的刀具一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更618号罪犯刘高，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘高因犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被山东省乳山市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。山东省乳山市人民法院于二○一八年十二月三日作出（2018）鲁1083刑初319号刑事判决，以被告人刘高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘高减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘高在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘高的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘高在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘高系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘高准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年4月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2956号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善支公司，住所地鄯善县新城路**。法定代表人：蒋强，行长。被告：孙丽华，女，1971年6月6日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善支公司与被告孙丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善支公司撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李晓娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢724号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**4门。被执行人：杨振家，男，1987年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人杨振家借款合同纠纷一案中，被执行人杨振家未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人杨振家名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执恢724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十一月三十日书记员 于天龙
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 湘07**司救执8号 救助申请人邓大朋，男，1938年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇福兴村**。 邓大朋因申请执行与蔡建成、曾桂云民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日以被执行人蔡建成、曾桂云无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而邓大朋之子邓建云于2020年1月发生交通事故，造成邓建云肢体残疾失去劳动能力，现邓大朋家庭及其困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金20000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人邓大朋之子邓建云因交通事故致残，邓大朋年事已高，无稳定收入来源，家庭经济十分困难，而被执行人蔡建成、曾桂云没有履行生效民事判决的能力，也未发现蔡建成、曾桂云有可供执行财产，现邓大朋申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。但邓大朋申请救助金额过高，本院依法核减为10000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予邓大朋国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7724号原告：滕某某，男，1964年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：黄某某，村委主任。原告滕某某与被告莱州市某某村村民委员会运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申402号再审申请人（一审原告）：赵兴燕，女，1973年2月6日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：杨贵云，女，1950年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：赵世弘，男，1944年1月15日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：陈淑平，女，1977年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：赵某，男，2009年9月20日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人赵兴燕因与被申请人杨贵云、赵世弘、陈淑平、赵某所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初26484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵兴燕申请再审称：1.一审判决以《北京市城市房屋拆迁管理办法》作为确认事实的依据属于适用法律错误。2.赵兴燕是农业户口，且作为家庭成员被登记在建房施工许可证上，说明赵兴燕享有宅基地使用权和房屋的共有权，拆迁时理应是被拆迁人，理应对农村拆迁安置房屋依法享有共有权利。3.现查询到《北京市建设拆迁安置办法》作为新证据提交，证明安置房屋中有一套是赵兴燕的。请求：撤销一审判决，直接改判或者发回重审。本院认为：根据1991年的建房施工许可证，被拆迁院落内房屋的所有权人为杨贵云，根据拆迁补偿协议，被拆迁人亦为杨贵云。一审法院据此认定拆迁安置房屋以及拆迁补偿差价款应归属被拆迁人杨贵云，上述认定并无不当。赵兴燕主张其享有宅基地使用权和房屋的共有权，且对拆迁安置房屋依法享有共有权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。赵兴燕申请再审期间提交的《北京市建设拆迁安置办法》于1982年颁布，该文件已经废止，且不足以推翻原判认定的事实，不属于新证据，本院不予采信。另，一审判决于2017年6月9日生效，赵兴燕于2020年8月10日申请再审，已超过申请再审的法定期限。综上，赵兴燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兴燕的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2258号 原告：嘉善众程人力资源有限公司，住所地：嘉善县惠民街道东升路****楼**东侧。统一社会信用代码91330421MA28AQUUX4。 法定代表人：吴文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：吴建胜、张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴玖盛实业有限公司，，住所地：嘉善县罗星街道归谷五路**统一社会信用代码91330421MA28AJ3B3F。 法定代表人：陈亚亮，执行董事。 委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告嘉善众程人力资源有限公司与被告嘉兴玖盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解一个月。原告的委托诉讼代理人张斌、被告委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善众程人力资源有限公司向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费313794.75元；2、判令被告支付原告违约金80000元；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月13日，原、被告双方订立《岗位外包服务协议》，约定:原告为被告公司提供外包岗位人员，协议有效期半年（2020年4月13日至11月12日止）;正常结算周期为15天一结算，付款时间分别为当月的15号及次月的1号（由乙方每月15号按时发放给员工)。之后，原告按约为被告提供外包岗位人员，但被告未能按照协议履行（用工、付款)。经交涉，2020年6月16日，被告法人陈亚亮出具《项目结款协议书》，经催讨，被告仅支付原告服务费10万元，余款313794.75元至今未付。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请予判处。 被告嘉兴玖盛实业有限公司答辩称:1、服务费中98810.7元双方已结算，另214984.05元要经结算确认后为准；2、违约金过高；3、律师费无合同依据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、岗位外包服务协议1份共6页，证明原告为被告提供外包人员和提供服务的相关内容及在协议第5页第7大条第2点中有约定的违约金，我方按20%计算违约金；3、项目结款协议书1份，证明由被告法人签字确认，双方依据该协议进行了结算，确定了2020年6月18日向原告支付100000元后尚欠313794.75元未支付的事实；4、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告因本案支付的律师代理费15000元的事实；5、2020年5月考勤表、工资表、增值税发票、付款凭证一组，证明被告尚欠原告服务费313794.75元的事实。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为违约金过高，律师费无相应合同和法律依据。本院认为，原告提供的上述证据可以相互印证，形成证据链，可以证明本案的事实，本院予以予以确认并在卷佐证。 被告嘉兴玖盛实业有限公司未举证。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。 本院认为，原被告双方签订的《岗位外包服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。该协议签订后，原告按约为被告提供外包岗位人员，但被告未能按照协议履行付款义务，尚欠313794.75元未付，造成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付服务费313794.75元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金过高，应适当调低。关于原告主张的律师代理费，本院认为无相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴玖盛实业有限公司于本判决生效后三日内向原告嘉善众程人力资源有限公司支付货款313794.75元； 二、被告嘉兴玖盛实业有限公司于本判决生效后三日内向原告嘉善众程人力资源有限公司支付违约金8889元； 三、驳回原告嘉善众程人力资源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7656元，减半收取3828元（原告已预交），由原告嘉善众程人力资源有限公司负担790元，被告嘉兴玖盛实业有限公司负担3038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周焰 二〇二〇年十一月四日 书记员  岑奇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6814号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：宋奉明，男，汉族，1966年3月21日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告宋奉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3464号原告：陈俊林，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。被告：鲁建祥，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈俊林诉被告鲁建祥民间借贷纠纷一案于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊林、被告鲁建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊林提出诉讼请求：1.判令被告鲁建祥归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告鲁建祥归还借款8000元。事实与理由：2019年4月19日，被告因资金紧张向原告借款人民币15000元，当日被告向原告出具借条一份，并承诺在2019年6月8日前归还，但被告到期未还，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告辩称，借条上写借款金额为15000元，实际交付借款只有8000元，系典型的“套路贷”，故不归还原告借款。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月19日，被告向原告借款并出具借条、收条、还款承诺书各一份，载明被告因资金周转向原告借款人民币15000元，借款期限为50天。后原告实际交付被告借款本金8000元。后借款到期，原告催讨未果，遂成讼。以上事实有原告提交的借条、收条、还款承诺书原件各一份、照片打印件一份及当事人陈述予以证实。本院认为：从原告提交的借条、收条及还款承诺书可见，原、被告之间借贷关系明确。上述材料载明被告向原告借款15000元，原告自认其实际交付的借款本金为8000元，其余7000元为预先扣除利息，本院予以确认。双方对借款归还期限已作明确约定，现被告久拖未付，显属不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金，本院认为，原告虽在本金中预先扣除利息，但被告仍需按原告实际交付借款履行还款义务，被告的该项抗辩理由不成立，故对于原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的套路贷问题，其称会向公安报案处理，该问题由公安部门进行认定，另本院作出说明，即使本案借款合同无效，被告也应返还因该合同取得的财产，并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁建祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊林借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告鲁建祥负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十一月十六日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4836号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：郑绍华，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：刘纪柱，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郑绍华、刘纪柱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费901元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更674号罪犯张泽乐，男，1982年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省晋州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）莱阳刑初字第101号刑事判决，以被告人张泽乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人张泽乐不服，提出上诉，本院于二○一四年九月五日作出（2013）烟刑二终字第132号刑事判决,维持对上诉人张泽乐的定罪部分；撤销对上诉人张泽乐的量刑部分，以上诉人张泽乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2016年9月29日起至2025年12月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张泽乐减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张泽乐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张泽乐已于2018年6月19日缴纳罚金人民币200000元。上述事实有罪犯张泽乐的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张泽乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张泽乐准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初5243号 原告：江苏苏演艺术培训中心，统一社会信用代码523200005652668859，住所地在南京市玄武区洪武北路**。 法定代表人：周金星,该中心主任。 委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丽娟，江苏宁法律师事务所实习律师。 被告：思伟文化交流（南京）有限公司，统一社会信用代码 91320100M1T5D5BXP，住，住所地在南京经济技术开发区恒飞路**/div> 法定代表人：施韵雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈昊臻，江苏亿诚律师事务所实习律师。 原告江苏苏演艺术培训中心（简称苏演中心）与被告思伟文化交流（南京）有限公司（简称思伟公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏演中心委托诉讼代理人顾澍和虞丽娟、被告思伟公司委托诉讼代理人熊佳和沈昊臻到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告苏演中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同尾款5万元整及逾期利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年签订演出合同书，被告委托原告负责“丝路科技教育文化国际论坛(南京峰会)暨英达科技集团25周年庆典”活动之文艺演出部分的组织、排练及活动现场的摄像、后期视频制作。合同约定：活动总费用40万元整(含税)，如乙方演出过程中出现重大失误，则甲方有权扣除0-5万元演出费用，如演出效果出色，超出甲方预期，则在40万元基础上奖励0-5万元。合同约定40万元分三笔支付：第一笔20万元；第二笔15万元；第三笔于演出结束后三个工作日内支付。原告全面履行了合同义务：于2018年12月22日在江苏大剧院歌剧厅顺利完成了庆典活动的演出任务、现场拍摄、视频制作及交付。被告却无故不支付尾款(合同第三笔款项)5万元。原告多次向被告催讨均无果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告思伟公司辩称，原告提供演出服务的过程中存在实际演出节目与策划方案不符、假唱、假演奏等情况，严重违反双方签订的演出合同的约定。策划方案中，暖场片的内容为“征集写给公司的一句话”实际仅为简单的公司选唱片，节目一原定为开场舞《茉莉花开的地方》，实际为歌舞演出，节目四为乐器演奏《步步高》江南丝竹，实际为民乐合奏《江南好》、《八段锦》，节目六原约定为30人左右大型杂技，实际表演人数仅有18人。经现场观众反馈及原告录制现场视频反映，原告在会场布置、舞美设计、音响设备、演员表演等方面均存在多处失误。演出合同书第三条第二款第一项约定：乙方协助甲方完成活动所涉及之演职人员组织、节目排练、舞台呈现，保证演出艺术水准并保证活动方案落实到位。原告的上述行为，严重违反该条款，违约程度远超重大失误的范畴，因原告严重违反演出合同的约定，被告方有权依据合同扣除其5万元的演出费用。 当事人提交了演出合同书、策划方案、演出录像、演出节目单等证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年10月，原告苏演中心(乙方)与被告思伟公司（甲方）签订演出合同书，双方约定：甲方委托乙方组织丝路科技教育文化国际论坛（南京峰会）文艺演出，演出时间2018年12月22日，演出地点江苏大剧院歌剧厅；甲方向乙方支付活动总经费40万元整（含税），如果乙方演出过程中出现重大失误，则甲方有权利扣除0-5万元的演出费用，如果演出效果出色，超出甲方预期，则在40万元的基础上另有0-5万元的奖励；付款方式演出前预付款20万元，甲方于签订合同3个工作日内支付，第二笔款项15万元，甲方于2018年12月21日前支付，第三笔款项在演出结束后三个工作日内，甲方将剩余合同款项共计5-10万元汇入原告指定账户。该演出合同书后附有策划方案，其上载明了演出节目方案。合同订立后，原、被告双方按约组织和协调演出活动的筹备工作，并制作了新的演出节目单。2018年12月22日文艺演出在江苏大剧院歌剧厅如期举行，演出节目与新节目单一致。演出结束后，被告未按合同约定支付尾款5万元，原告多次催款未果，遂诉至本院。审理中被告提出原告假唱、假演奏、演出节目与策划方案不符，以及在会场布置、舞美设计、影像设备、演员表演等方面存在问题，并为此提交了演出合同书、策划方案、演出录像等证据。庭审中本院组织双方进行质证，当庭播放了演出录像。原告提出，经过与被告一起多遍仔细观看演出录像，并不存在被告所称假唱、假演奏等问题，故不同意被告扣减5万元尾款的要求，但表示，为尽快解决双方纠纷，自愿给予被告1万元补偿，从尾款中扣除。 本院认为，原、被告签订的演出合同书系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定履行义务。现演出已于2018年12月22日顺利举行，原告已经完成组织演出的合同义务，被告应当按照合同约定支付相应服务费。现被告提出原告假唱、假演奏、演出节目与策划方案不符，以及在会场布置、舞美设计、影像设备、演员表演等方面存在问题，因被告提供的演出合同书、演出录像、策划方案等，证据不足，本院不能认定。本案双方在演出合同书中约定的扣减尾款0-5万元的情形系“乙方（原告）演出过程中出现重大失误”，因原告在演出活动中未出现重大失误或事故，故被告扣减原告尾款5万元的要求本院不予支持。至于原告提出的自愿补偿被告扣减尾款1万元的意见，本院可以准许。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付服务款项应承担支付4万元服务费及逾期付款利息的违约责任，原告主张被告支付4万元服务费及自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下: 被告思伟文化交流（南京）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏苏演艺术培训中心服务费40000元，并支付自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏苏演艺术培训中心负担105元，由被告思伟文化交流（南京）有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  赵 青 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  马嘉翊 见习书记员  麻雪姣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2638号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳峰其他案由中，本院对被保全人张艳峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2359号之三被执行人：孔召成，男，汉族，1948年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔召成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔召成在山东省农村信用社联合社2945618×××00账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执698号之一申请执行人：黄红波，男，1976年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张富贵，男，1965年10月14日出生，汉族，住樊城区。关于申请执行人黄红波与被执行人张富贵民间借贷纠纷一案，被执行人张富贵已履行完毕本院作出的（2019）鄂0602民初2044号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂0602执698号执行裁定书对被执行人张富贵名下所有的位于襄阳市高新区七里河房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪渝钧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢123号之二 申请执行人：南昌日升石业有限公司。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区。 南昌日升石业有限公司与江西天腾投资有限公司买卖合同纠纷一案，南昌日升石业有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初1737号民事调解书民事判决书确定的义务于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西天腾投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆，名下有位于鄱阳县聚贤空间的房产若干套，除本院已依法处置的其中六套之外，其余房产均为轮候查封，尚不具备处置条件，已处置的六套房产被申请执行人拍得，拍得价格共计2145892元。执行立案后已传唤被执行人到本院。2020年11月25日，本院将被执行人江西天腾投资有限公司的法定代表人限制高消费，于2020年11月25日依照申请执行人的申请将被执行人江西天腾投资有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的4190848元及相应利息，本案实际执行到位金额2145892元，剩余2044956元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月3日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈中 审判员  马进 审判员  熊军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘建民 书记员王彦琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4637号原告：崔小林，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张晓强，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告崔小林与被告张晓强居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔小林到庭参加了诉讼，被告张晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小林向本院提出诉讼请求：1.判决张晓强向崔小林支付借款4500元。2.诉讼费由张晓强承担。事实和理由：张晓强于2019年2月25日向崔小林借款4500元，双方约定4个月内还款，如超期限将以20%支付利息，现已超出期限，经过崔小林多次催要，张晓强均以各种理由推脱，拒绝还款。庭审过程中，崔小林自愿调整其诉讼请求为要求张晓强返还中介费4500元。张晓强未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，崔小林委托张晓强寻找廉租房，并支付中介费4500元，后张晓强未找到房屋，2019年2月25日双方协商由张晓强返还中介费4500元，张晓强同日向崔小林出具借条一份，约定四个月内还款，后张晓强未按约定日期还款。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。张晓强欠崔小林中介费4500元，有张晓强出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故崔小林诉请张晓强返还中介费4500元，本院予以支持。张晓强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张晓强于本判决生效之日起十日内返还崔小林中介费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓强负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯高杰
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初149号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1978年8月23日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被抓获，2020年8月24日被取保候审。 辩护人许梅，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员胡倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月13日，被告人张某某在王梦轩“西南建材商贸”的淘宝店以300元的价格购买了一支改装JD327N1射钉枪，随后被告人张某某将该射钉枪存放在营山县三星锦城二期5栋1单元10－1主卧室衣柜上的储物柜里。2017年10月18日，营山县公安局民警找到张某某并将该射钉枪予以提取。经鉴定，从张某某家中提取的射钉枪是枪支，其动力类型为火药。被告人张某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人张某某因2018年9月至10月期间多次容留他人吸食毒品，于2019年8月1日被营山县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、线索核查工作通知、枪支鉴定的情况说明、淘宝卖家情况说明、涉案枪支差异的说明、指认照片、百世快递物流截图、淘宝交易快照截图、扣押清单、刑事判决书、户籍信息、到案经过，鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，现场勘验笔录及现场图、现场图片，检查笔录，电子证据检查笔录、鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力类型的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人许梅所提被告人张某某具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的改装JD327N1射钉枪一支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  胡江斌 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郭冬林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1824号被执行人：买少博，男，1997年8月5日生，汉族，住河南省宜阳县。关于买少博罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，买少博应于判决生效后缴纳罚金2000元，退赔被害人翟某1818元、陈新鹏1198元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月27日将被执行人买少博采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。4、于2020年9月15日查询被执行人公积金信息，被执行人买少博名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日、2020年9月23日查询被执行人土地信息，被执行人买少博名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日、2020年9月23日查询被执行人房产信息，被执行人买少博名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人买少博处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买少博负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡得锋评议合议笔录关于买少博罚金一案时间：2020年11月27日地点：伊川县人民法院311室合议庭成员：张锁乾、赵孟欣、马富伟评议合议内容：审判长张锁乾意见：关于买少博罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，买少博应于判决生效后缴纳罚金2000元，退赔被害人翟亚龙1818元、陈新鹏1198元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月27日将被执行人买少博采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。4、于2020年9月15日查询被执行人公积金信息，被执行人买少博名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日、2020年9月23日查询被执行人土地信息，被执行人买少博名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日、2020年9月23日查询被执行人房产信息，被执行人买少博名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人买少博处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保336号 杨文辉： 本院在执行被申请人杨文辉罚金一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）桂1481刑初53号刑事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定书，本院对你财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人杨文辉的银行账户62×××90、14×××89，冻结额度均为3000元（实际冻结到位分别为1097.33元、1649.91元），冻结期限为一年，从2020年11月7日起至2021年11月6日止。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1073号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨飞的微信、支付宝、银行账户存款3926.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1920号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1463号申请执行人：陈传新，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：宋堰，女，1968年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：代树平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行申请执行人陈传新、宋堰与被执行人张萍合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，请求撤销（2020）鲁0191执1463号案件的执行。经查明，申请执行人撤销理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十一月十一日法官助理牛洪磊书记员尹燕华