云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4202号原告：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**，社会统一信用代码：911100007109254543。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁淑芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张宏兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：楚雄新盛农业开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍岭镇李家村委会小草村民小组一社会信用代码：91532300059457427X。法定代表人：毛显友。被告：云南中强融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人：王振荣。被告：毛显友，男，1965年5月27日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告：莫咸兵，男，1965年7月5日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。原告中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产管理公司）与被告楚雄新盛农业开发有限公司（以下简称新盛农业公司）、云南中强融资担保有限公司（以下简称中强融资公司）、毛显友、莫咸兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方资产管理公司的委托诉讼代理人袁淑芳、张宏兵到庭参加诉讼，被告新盛农业公司、中强融资公司、毛显友、莫咸兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新盛农业公司、毛显友、莫咸兵立即向原告偿还借款本金1318000元；2.判令被告新盛农业公司、毛显友、莫咸兵立即向原告支付截止2020年8月20日的利息、罚息、复利244433.93元，以及自2020年8月21日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；3.判令被告中强融资公司就第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告新盛农业公司与楚雄市农村信用合作联社苍岭信用社（以下简称“楚雄苍岭信用社”）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：0501011797170901530000046)，合同约定：被告新盛农业公司向楚雄苍岭信用社申请借款170万元人民币（大写：人民币壹佰柒拾万元整）；借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年9月1日；借款用途：借新还旧，用于偿还借款合同0501011797150819530000044项下贷款；借款利率：浮动利率，提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；结息方式：按月结息，付息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；不能按时支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式：到期一次还本，利随本清。借款人不能清偿全部债务时，贷款人有权决定清偿顺序。2017年9月1日，被告中强融资公司与楚雄苍岭信用社签订了《保证合同》（合同编号：0501011797170901130000011），自愿对上述贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。被告毛显友、莫咸兵于2017年8月15日向楚雄苍岭信用社出具《还款承诺书》，承诺若被告新盛农业公司不能按期归还借款170万元（借款用途为借新还旧），由股东毛显友、莫咸兵承担共同还款责任。上述合同及还款承诺书签订后，楚雄苍岭信用社按照贷款合同约定于2017年9月1日向被告新盛农业公司发放了贷款170万元人民币，借款借据记载的借款到期日为2018年9月1日，年利率为5.655%。2019年9月27日楚雄市农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产（债权）批量转让协议》（合同编号为：COAMC云-20**-A-01-003)，约定将上述债权及从权利转让给原告，双方于2019年10月18日在云南经济日报发布了资产转让通知暨债权催收联合公告。截止目前，各被告仍未按照合同及承诺书约定履行各自的还款及担保义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告新盛农业公司、中强融资公司、毛显友、莫咸兵未作答辩。原告东方资产管理公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、云南楚雄市农村商业银行股份有限公司工商登记信息、被告工商登记信息、身份证复印件；2.《不良资产（债权）批量转让协议》、《资产分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》；3.《流动资金循环借款合同》、借款借据；4.《保证合同》及股东会决议；5.《还款承诺书》；6.债权转让暨催收通知；7.委托代理协议、发票复印件。被告新盛农业公司、中强融资公司、毛显友、莫咸兵未向本院提交证据。本院认为，原告东方资产管理公司提交的证据1-6，能够证实本案事实，本院予以采信；证据7证实了原告支出了律师费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告新盛农业公司与楚雄市农村信用合作联社苍岭信用社（以下简称楚雄苍岭信用社）签订《流动资金借款合同》（合同编号：0501011797170901530000046)，约定：被告新盛农业公司向楚雄苍岭信用社申请借款1700000元人民币（大写：人民币壹佰柒拾万元整）；借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年9月1日；借款用途：借新还旧，用于归还0501011797150819530000044项下贷款；借款利率：浮动利率，提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；结息方式：按月计息，付息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；不能按时支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式：到期一次还本，利随本清，以借款凭证为准。2017年9月1日，被告中强融资公司与楚雄苍岭信用社签订了《保证合同》（合同编号：0501011797170901130000011），自愿对上述贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告毛显友、莫咸兵于2017年8月15日向楚雄苍岭信用社出具《还款承诺书》，载明被告新盛农业公司向楚雄苍岭信用社申请办理借新还旧流动资金贷款壹佰柒拾万元，期限壹年，本公司股东毛显友、莫咸兵承诺，如公司不能按期归还款项，由股东承担连带还款责任。楚雄苍岭信用社于2017年9月1日向被告新盛农业公司发放了贷款1700000元人民币，借款借据记载的借款到期日为2018年9月1日，年利率为5.655%。借款到期后，被告新盛农业公司未按合同约定足额归还借款本息，共同还款人毛显友、莫咸兵、保证人中强融资公司均未履行还款义务，截至2019年8月20日，被告新盛农业公司尚欠借款本金1318000元，利息133010.36元。2019年9月27日楚雄市农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产（债权）批量转让协议》（合同编号为：COAMC云-20**-A-01-003)及《资产分户转让协议》（编号：COAMC云-20**-A-01-003-04），约定楚雄市农村商业银行股份有限公司将其对债务人新盛农业公司共计1笔债权及从权利一同转让给原告东方资产管理公司。本协议生效后，原告中国东方资产管理股份有限公司成为新的债权人，取代楚雄市农村商业银行股份有限公司的债权人地位。2019年10月18日，楚雄市农村商业银行股份有限公司与原告东方资产管理公司共同在云南经济日报发布了《云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知了涉案债权转让事宜并进行了催收。2019年12月6日楚雄市农村商业银行股份有限公司与原告东方资产管理公司通知被告新盛农业公司、中强融资公司、毛显友债权转让的事项，新盛农业公司及中强融资公司签章、毛显友签名。被告新盛农业公司于2019年12月27日归还原告8000元、于2020年3月20日归还原告10000元。另查明，楚雄苍岭信用社属于楚雄市农村信用合作联社的分支机构，楚雄市农村信用合作联社于2018年更名为楚雄市农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案属于债权转让纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，楚雄苍岭信用社与被告新盛农业公司签订书面《流动资金借款合同》形成合法有效借贷关系。后楚雄市农村商业银行股份有限公司将该《流动资金借款合同》的权利义务转让给原告，并在省级主要报刊上公告了债权转让事宜，向被告新盛农业公司、中强融资公司、毛显友送达了《债权转让暨催收通知》，履行了向被告新盛农业公司通知的义务，该转让行为合法有效。被告新盛农业公司应按照贷款合同约定和法律规定向新的债权人即原告履行借款人的法律义务。楚雄苍岭信用社按约向被告新盛农业公司发放了借款1700000元，被告新盛农业公司应按合同约定归还借款，截至2019年8月20日，被告新盛农业公司尚欠借款本金1318000元，利息133010.36元应予以归还。原告作为该笔债权的受让人，有权向被告新盛农业公司主张该笔债权，故对原告要求被告新盛农业公司归还尚欠借款本金1318000元，本院予以支持。对原告主张被告新盛农业公司支付利息的诉讼请求，因双方在《流动资金循环借款合同》中约定“每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。合同期内如遇中国人民银行利率调整，本合同项下借款利率调整按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日”，而实际上自2019年8月20日起中国人民银行已经取消了贷款基准利率这一标准，合同约定计算利率的依据(中国人民银行贷款基准利率)已不存在。因此，对原告主张截止至2019年8月20日止尚欠的逾期利息（含罚息和复利）133010.36元的诉讼请求，扣除被告于2019年12月27日归还的8000元、于2020年3月20日归还的10000元，被告还需承担115010.36元；自2019年8月21日起应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按《流动资金借款合同》（合同编号：0501011797170901530000046)的约定的利率计算方式确定的利率标准支付借款利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日止。被告中强融资公司应按合同约定承担连带责任。对原告要求被告毛显友、莫咸兵偿还原告借款本金及利息的诉请，因被告毛显友、莫咸兵向楚雄苍岭信用社出具还款承诺书，承诺对涉案借款承担连带还款责任，据此，被告毛显友、莫咸兵应按还款承诺书约定承担连带还款责任。被告新盛农业公司、中强融资公司、毛显友、莫咸兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告楚雄新盛农业开发有限公司偿还原告中国东方资产管理股份有限公司借款本金1318000元；二、由被告楚雄新盛农业开发有限公司支付原告中国东方资产管理股份有限公司截止至2019年8月20日的利息115010.36元，并按《流动资金借款合同》（合同编号：0501011797170901530000046)约定的利率计算方式根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定的利率标准支付自2019年8月21日起计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复利）；三、被告云南中强融资担保有限公司、毛显友、莫咸兵对上述第一、二项款项承担连带赔偿责任，其可在其实际履行连带责任范围内向被告楚雄新盛农业开发有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18862元，由原告中国东方资产管理股份有限公司负担1563元（已交），由被告楚雄新盛农业开发有限公司、云南中强融资担保有限公司、毛显友、莫咸兵负担17299元（未交）。以上应由被告楚雄新盛农业开发有限公司、云南中强融资担保有限公司、毛显友、莫咸兵履行的执行款项，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  武 荣人民陪审员  李文武二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 岚