江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6072号原告：邹文莲，女，1948年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：张荣干，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：张荣珠，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。三原告委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：许海浪，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地淮安市涟水县，现暂住常州市天宁区。被告：王跃章，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告邹文莲、张荣干、张荣珠与被告许海浪、王跃章、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣干及三原告共同委托诉讼代理人严益华；被告许海浪、被告保险公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼；被告王跃章经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计494511.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日13时02分，许海浪驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车，沿346国道由南往北行驶，行至该道路222公里750米处时，与同方向行驶左转弯横过道路的张应凤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张应凤受伤的道路交通事故。张应凤经医院抢救无效于同年6月17日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，许海浪与张应凤均承担该事故同等责任。原告邹文莲系系死者张应凤妻子、原告张荣干系死者张应凤长子、原告张荣珠系死者张应凤次子。苏Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司交强险范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。我司承保车辆与原告方车辆发生碰撞，原告方驾驶车辆为电动三轮车，我司认为该车辆属于机动车辆，在商业险范围内我司按照50%承担赔偿。原告各项主张过高，诉讼费我司不承担。被告许海浪辩称，对事故发生事实及责任无异议，事故发生后我已经为原告方垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。肇事车辆的实际车主是王跃章，他是我同事，事故发生时我是借用了他的车辆。被告王跃章未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年5月22日13时02分，许海浪驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车，沿346国道由南往北行驶，行至该道路222公里750米处时，与同方向行驶左转弯横过道路的张应凤(1948年11月4日生)驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张应风受伤的道路交通事故。张应凤经医院抢救无效于同年6月17日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，许海浪与张应凤均承担该事故同等责任。张应凤受伤后被送往丹阳市人民医院、南京悦群医院等地治疗。后经抢救无效于2020年6月17日死亡。原告邹文莲系系死者张应凤妻子、原告张荣干系死者张应凤长子、原告张荣珠系死者张应凤次子。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了赔偿款10000元；被告许海浪为原告垫付了赔偿款10000元。另查，苏Ｄ×××**号车登记在被告王跃章名下，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍注销证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中许海浪驾驶苏Ｄ×××**号车与张应凤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张应凤受伤经医治无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，许海浪与张应凤均承担该事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业责任险，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司辩称涉案电动三轮车应为机动车，要求对该车属性进行鉴定，本院认为，公安交警部门有权对电动三轮车的性质作出认定，本案事故认定书对张应凤适用的是违反非机动车交通法规的条款，并未认定涉案电动三轮车为机动车，故对保险公司要求鉴定的申请不予采信。对于原告方的损失本院确定如下：关于医疗费用，原告主张118686.12元，经审查，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1250元，经审查，本院确认为750元。关于营养费，原告主张1250元，经审查，本院确认为750元。关于护理费，原告主张2500元，经审查，本院予以确认。关于丧葬费，原告方主张42344元，经审查，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张472141.44元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为32500元。关于处理事故人员误工费及交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。综上，原告总的损失为673671.56元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金)，超出部分553671.56元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任承担359886.51元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计为479886.51元，其余损失原告自理。被告保险公司垫付的10000元由其直接扣除；被告许海浪垫付的10000元由被告保险公司从其应赔付原告款项中扣除后返还给被告许海浪。被告王跃章经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹文莲、张荣干、张荣珠各项损失459886.51元并返还被告许海浪垫付款10000元。二、驳回原告邹文莲、张荣干、张荣珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告负担503元，被告许海浪负担933元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告许海浪的款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 靓