wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3514号 原告：赵长平，男，1985年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：新疆沁森源农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路全优种子交易市场西侧门面房****房（**1丘**）。 法定代表人：乔洪亮，该公司经理。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市盛世龙城**楼****div> 法定代表人：王鑫，该公司经理。 被告：杨燕燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵长平与被告新疆沁森源农业科技发展有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司、杨燕燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长平及其委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼。被告新疆沁森源农业科技发展有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司、杨燕燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵长平向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的西葫芦种植回收合同；2．判令被告退还种子款49，000元；3．判令被告赔偿损失25，112.5元。事实及理由：2016年12月，被告杨燕燕以沁森源农业科技公司的名义与原告签订了一份西葫芦种植收购合同书，按照合同约定，新疆沁森源农业科技公司提供西葫芦种子，由原告提供土地种植，并在当年收获后由被告以每公斤12元的价格回收葫芦种子。合同签订后原告按照约定向沁森源农业科技公司交纳了1，000元的种植订金。2017年1月25日，被告向原告出具了收取西葫芦种子款48，000元的收款收据，原告预付的48，000元种子款以银行转账方式打入了被告杨燕燕的个人账户。被告杨燕燕承诺，2017年4月向被告交付种子。但到2017年4月，被告杨燕燕的电话就无法接通，之后原告多次找被告要求提供种子履行合同，但始终未果。鉴于此，依据相关法律规定，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告新疆沁森源农业科技发展有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司、杨燕燕未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵长平提交合同一份、收款收据两份、客户回单一份、利息清单一份、出库单一份、工商档案三份，被告新疆沁森源农业科技发展有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司、杨燕燕未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对合同、收款收据、客户回单、出库单、工商档案的真实性、合法性、关联性均予以确认；对利息清单的真实性予以确认，但与本案没有关联，关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，原告赵长平（乙方）与被告新疆沁森源农业科技发展有限公司（甲方）签订《打籽西葫芦订单种植收购合同》一份，合同约定由甲方向乙方提供瑞丰九号种子。乙方遇到栽培技术问题时，及时向乙方做出技术指导。乙方必须在有灌溉条件，地力上等的，地力上等的好土地上种植种植在下等地或没有灌溉条件的土地上。回收保底价12元／公斤。甲方违约，则赔偿给乙方造成的损失。乙方违约，除扣除种子，肥料等款项外则每亩给甲方赔偿300元违约金。此合同加盖新疆沁森源农业科技发展有限公司公章，甲方法定代表人一栏打印为“杨燕燕”。新疆沁森源农业科技发展有限公司向原告出具金额为1，000元（瑞丰九号葫芦定金）的收款收据一张。2017年1月25日，赵长平通过银行向被告杨燕燕账户转款48，000元，同日，由新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司向原告出具金额为48，000元（瑞丰九号）的收款收据一张。被告未履行向原告交付种子的义务。 另查明，新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司是新疆沁园年华肥业有限公司的分公司，分公司的负责人系被告杨燕燕，该分公司已注销。2017年4月27日，新疆沁森源农业科技发展有限公司的法定代表人由杨燕燕变更为乔洪亮。 本院认为，原告赵长平与被告新疆沁森源农业科技发展有限公司签订《打籽西葫芦订单种植收购合同》一份，是当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，被告新疆沁森源农业科技发展有限公司未按照合同约定向原告交付西葫芦种子，被告的行为构成违约，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，本院对于原告要求解除其与被告新疆沁森源农业科技发展有限公司签订的《打籽西葫芦订单种植收购合同》的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告未向原告交付种子，被告应当向原告退还49，000元。因被告违约造成原告的合同目的无法实现，被告应当向原告赔偿资金占用期间的损失，原告主张2017年2月1日至2020年7月30日（42个月）期间，符合法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）的1.3倍计算如下：49，000元×4.75%÷12个月×42个月×1.3倍＝10，590元，本院对于原告主张被告赔偿损失中合理的部分予以支持。 被告新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司虽向原告出具收据，但合同系由原告与新疆沁森源农业科技发展有限公司签订，原告将48，000元转账至杨燕燕的账户，杨燕燕原系新疆沁森源农业科技发展有限公司的法定代表人，故与原告形成合同关系的相对人系新疆沁森源农业科技发展有限公司，应当由新疆沁森源农业科技发展有限公司承担责任。被告新疆沁园年华肥业有限公司不是合同相对人，在本案中不承担民事责任。被告杨燕燕收款应属于履行职务行为，被告杨燕燕在本案中不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵长平与被告新疆沁森源农业科技发展有限公司于2016年12月1日签订的《打籽西葫芦订单种植收购合同》； 二、被告新疆沁森源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵长平返还49，000元； 三、被告新疆沁森源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵长平赔偿损失10，590元； 四、驳回原告赵长平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（已减半收取），由原告赵长平负担181元，由被告新疆沁森源农业科技发展有限公司负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘艳红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2989号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑象鉴，男，1991年5月20日出生于广东省阳江市阳**，公民身份号码441************95X，汉族，初中文化，无固定职业，住阳**，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]690号起诉书指控被告人岑象鉴犯非法拘禁罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，岑象鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年开始，邓波（另作处理）在阳江市阳东区那龙镇经营开采河砂、运输河砂等生意，并有盗采的犯罪事实存在。2017年1月9日下午，接到群众举报后，阳江市执法局曾希池、曾志锦等工作人员由被害人曾某才带路到阳江市阳东区那龙镇牛栏水库及大水田水库勘查邓波等人非法采砂的情况。邓波收到消息后纠集了被告人岑象鉴伙同邓某、庄某源（均另案处理）分乘两辆车（邓波自驾一辆SUV，岑象鉴驾驶一辆银色的士头搭载邓某、庄某源），到上述地点将尚未离开的曾某才抓住并强行塞进岑象鉴驾驶的车辆中看押，后又驾车将曾某才带至阳江市****别墅张建华门外大树下继续看押，共持续2个小时。过程中，邓某、庄某源殴打曾某才，后庄某源持刀将曾某才手指砍伤。经法医鉴定，被害人曾某才的损伤程度属于轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑象鉴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任;岑象鉴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；岑象鉴认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处有期徒刑八至十个月。被告人岑象鉴对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人岑象鉴结伙非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑象鉴非法拘禁他人且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。岑象鉴认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人岑象鉴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月零六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年十一月四日书记员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告刘彬，女，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘彬信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘彬偿还原告借款本金8419.21元、利息1202.98元、费用1364.52元，总计10986.71元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘彬向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告刘彬多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘彬向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、2019年起，被告多次使用该卡透支消费（提现），但未按约定归还欠款。截至2020年8月18日，逾期571天，共拖欠本金8419.21元、利息1202.98元、费用1364.52元，合计10986.71元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘彬于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金8419.21元、利息1202.98元、费用1364.52元，合计10986.71元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费37元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖32号原告:唐国安，男，汉族，1947年10月15日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告:湘潭天易渣土运输有限公司.住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告唐国安与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案审查。原告诉称，2010年10月，原告唐国强应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司担任技术负责人，月工资7000元。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年2月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员早湘潭市公安局周智勇专案组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月六日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终672号上诉人(原审被告)：杨亚群，女，1970年10月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人(原审原告)：杨国喜，男，1962年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人杨亚群因与被上诉人杨国喜股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕01**民初7704号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。杨亚群上诉称：股权转让合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于咸阳市礼泉县，且股权转让还涉及债权债务分配、财务管理等多方面权利和义务的履行，故本案合同履行地应为目标公司注册地，目标公司注册地也在咸阳市礼泉县，故本案被告住所地和合同履行地均在咸阳市礼泉县，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市礼泉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人杨国喜住所地位于西安市莲湖区XX巷XX号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并不不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员   孙叶花二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王颖超 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异129号异议人（案外人）：孙书生，男，汉族，1980年6月11日生，住德惠市建设街新村委**。申请执行人：王永祥，男，1971年5月15日出生，汉族，，住德惠市胜利街毛家院委**被执行人：吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人：吴世春，该公司经理。案由：建设工程合同纠纷。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙书生于2020年10月26日对本院查封、评估拍卖被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司名下的位于德惠市盛世金城A—2栋5单元A—205号192．2平方米楼房向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙书生称，我看到德惠市人民法院（2020）吉0183执1373号执行裁定书，得知申请执行人向贵院提出对被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司位于德惠市盛世金城A—2栋5单元A—205号192．2平方米楼房予以查封的保全申请，贵院作出于（2020）吉0183民初2668号民事裁定书予以查封，查封后经拍卖作出（2020）吉0183执1373号执行裁定书。由于该案涉案楼房系我于2014年9月30日花1681680元全款购买，购买后进行了装修并用于出租，所以贵院查封案涉楼房侵犯了申请人合法权益，现申请人提出执行异议请求撤销德市人民法院（2020）吉0183执1373号执行裁定书，立即停止对位于德惠市盛世金城A-2栋5单元A—205号192．2平方米楼房的执行。本院审查查明，本院在审理原告王永祥与被告吉林省宇航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）吉0183民初2668号民事裁定书，保全查封了发生被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司位于德惠市盛世金城A—2栋5单元A—205号192．2平方米楼房。（2020）吉0183民初2668号民事调解书法律效力后，原告王永祥向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为（2020）吉0183执1373号。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司位于德惠市盛世金城A—2栋5单元A—205号192．2平方米楼房进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王永祥同意以物抵债。本院于2020年10月14日作出（2020）吉0183执1373号执行裁定书裁定，一、将被执行人登记在被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司开发建设的位于德惠市盛世金城A—2栋5单元A—205号192．2平方米房屋作价125万元，交付申请执行人王永祥抵偿生效法律文书确定的债务。不动产所有权自本裁定送达申请执行人王永祥时起转移。二、申请执行人王永祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年10月14日，申请执行人王永祥与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。另查明，异议人孙书生提供2014年9月30日其与吉林省宇航房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》一份，证明其以单价每平方米8800元，总价款1681680元购买吉林省宇航房地产开发有限公司开发建设的位于德惠市盛世金城A—2栋5单元A205号191．1平方米房屋，于2014年12月30日交付房屋。向吉林省宇航房地产开发有限公司交付房款1681680元收据一枚、物业维修基金收据一枚。提供2018年5月1日和于2019年5月1日与他人签订的《房屋出租协议书》两份，证明其已将该房屋出租给他人。本院认为:本案涉案房屋已经被本院依法评估拍卖且已被本院裁定给申请执行人王永祥以物抵债，申请执行人王永祥与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司对异议指向的标的房屋已交接完毕，该房屋也执行终结。异议人提出的执行异议是在该房屋执行终结后提出的，故异议人孙书生的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下:驳回异议人孙书生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年十一月十三日书记员 张      春      雨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3253号 原告：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部****之三，统一社会信用代码91350203303288048G。 法定代表人：俞金富，总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：周仲江，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门俞悦环保节能科技有限公司（以下简称俞悦公司）与被告周仲江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 俞悦公司诉称，2019年2月起，周仲江向俞悦公司购买各种类型玻璃，经双方结算对账，周仲江尚欠玻璃款13247元。双方还约定货款自发货之日起按月息2%计算利息，产生纠纷由厦门市海沧区人民法院管辖，产生的诉讼费及律师费由欠款人承担。俞悦公司委托法律服务所代理本案花费6000元。因经多次催讨，周仲江均推脱未付款，俞悦公司起诉请求判令：1、周仲江支付俞悦公司货款13247元及利息（按月利率2%计算至实际付款之日）；2、周仲江支付俞悦公司诉讼代理费6000元；3、本案诉讼费用由周仲江承担。 本院经审查认为，俞悦公司与周仲江未签订书面买卖合同，仅在应收款明细表中备注载明“以上款项如有纠纷自发货之日起按月息2%计算利息支付并由厦门市海沧区人民法院管辖受理”。且本案原、被告住所地均不在厦门市海沧区，也未有证据显示厦门市海沧区系合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定发生争议由本院管辖，不符合法律规定。现俞悦公司因买卖合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中俞悦公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被告周仲江住所地在福建省南安市，俞悦公司住所地在福建省厦门市思明区，两地人民法院对本案均有管辖权。根据本案实际情况，本院择一移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李巧婷 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2573号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王潇依，女，1992年1月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王潇依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费30元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1288号申请执行人：王某，女，汉族，生于2007年3月15日，住河南省内乡县。法定代理人：刘某，女，汉族，生于1986年8月16日，住河南省内乡县，系王某母亲。被执行人：时远，女，汉族，生于2002年2月10日，住河南省内乡县。被执行人：蔡兵兵，男，汉族，生于1994年7月1日，住河南省内乡县乍曲乡庙湾村竹园75号,身份证号:4113271994********。被执行人：孙秋玉，女，汉族，生于1999年8月26日，住河南省内乡县。王某与时远、蔡兵兵、孙秋玉为侵权责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3184号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告时远、被告孙秋玉、被告蔡兵兵于本判决生效后五日内共同赔偿给原告王某各项损失共计2285.06元。因时远、蔡兵兵、孙秋玉未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人时远、蔡兵兵、孙秋玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人时远、蔡兵兵未履行还款义务，且未向本院申报财产。被执行人孙秋玉经与申请执行人协商，支付申请执行人法定代理人800元后，申请执行人法定代理人同意剩余款项不再追究被执行人孙秋玉的责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人时远、蔡兵兵、孙秋玉名下的财产。1.查明被执行人时远、蔡兵兵名下有523.55元银行存款，本院已采取划拨措施，并将上述存款支付给申请执行人法定代理人。2.查明被执行人蔡兵兵名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的二轮摩托车的车辆登记信息；被执行人时远名下无车辆登记信息。3.查明被执行人时远、蔡兵兵名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、已将被执行人时远、蔡兵兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人时远、蔡兵兵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人法定代理人向本院出具书面终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人法定代理人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1288号案件终结本次执行程序。二、被执行人时远、蔡兵兵负有继续向申请执行人王某支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15311号之一 申请执行人钟桂强，男，1989年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所律师。 被执行人曾国城，男，1988年5月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人钟桂强与被执行人曾国城借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初24917号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除扣划被执行人曾国城存款人民币1158.69元、轮候查封被执行人曾国城位于龙岗街道中××蓝湾××花园××房产外（暂无法处分），未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张相锐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢187号之一 申请执行人：李兆祥，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李云军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，该公司副总经理。 第三人：李锋，男，1974年5月3日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人李兆祥与被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初587号民事调解书，在执行过程中，申请执行人与被执行人江苏华隆公司达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金晓晖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢108号之一 申请执行人:刘雪梅，女，1950年12月09日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：汪子遗，男，1963年11月09日出生，住黄石市黄石港区，汉族， 被执行人：刘春花，女，1968年03月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款、银行存款、车辆、房产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13518号 原告：李兴权，男，1972年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈有初，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：唐加宝，男，1944年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈有初，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告唐加宝的女婿。 被告：杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处。机构地址：杭州市余杭区仁和街道仁河大道１号。 负责人：褚潇，该单位办事处主任。 委托诉讼代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告李兴权诉被告沈有初、唐加宝、杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兴权于2020年11月5日向本院申请撤回对被告沈有初、唐加宝、杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处的起诉。 本院认为：原告李兴权申请撤回对被告沈有初、唐加宝、杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李兴权撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李兴权负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初331号原告：谢建，男，汉族，1991年1月23日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告：娄底东方山源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：王效国，执行董事。诉讼代表人：娄底东方山源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李锦秀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春龙，湖南通程律师事务所实习律师。原告谢建与被告娄底东方山源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢建于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建向本院提出的撤诉请求，未违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢建撤诉。案件受理费10元予以免收。审判长  梁飞跃审判员  杨文模审判员  万江国二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽君书记员徐畅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之三十八被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行602273007200047×××87账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申139号 再审申请人（一审被告）：张金玲，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：界首市阜康小额贷款有限责任公司,住所地安徽省界首市东升路，统一社会信用代码13412826849847328。 法定代表人：靳畅宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李一木，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 一审被告：郭东升，男，汉族，1960年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：王云侠，女，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：金亚，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。 再审申请人张金玲因与被申请人界首市阜康小额贷款有限公司、郭东升、王云侠、金亚借款合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金玲申请再审称，调解书违背自愿原则，再审申请人并未参与调解，更未在调解协议上签字，调解协议上再审申请人签字系他人伪造，其内容并非再审申请人的真实意思表示，调解书依法予以撤销。 界首市阜康小额贷款有限公司提交意见称，原界首市人民法院作出（2017）1282民初2554号民事调解书，该调解书是原审双方在法官的主持下自愿协商一致下达成的，且被答辩人在调解协议笔录上进行了签字确认，故该调解书系被答辩人的真实意思表示，被答辩人称其未参与调解、未在调解协议上签字的理由不能成立。 本院经审查认为，张金玲的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四规定的申请再审期限。对其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金玲的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张建勇 法官助理周涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初261号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡某建，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被黄石市公安局取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕289号                               指控事实                       2020年4月28日22时47分许，被告人蔡某建饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至湖滨大道牛尾巴隧道口附近路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，蔡某建血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为108.72mg/100ml。蔡某建现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对蔡某建进行审前社会调查，评估意见为“同意对蔡某建判处非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月六日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人蔡某建对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出蔡某建系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对蔡某建从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡某建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。蔡某建到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。蔡某建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对蔡某建适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蔡某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月二十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0824刑初406号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人成刚，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住靖边县北郊附近，个体，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人成刚犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人成刚、指定辩护人张永慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日23时许，被告人成刚在北郊其开设的五金店内因琐事与隔壁五金店的被害人王某某（已治安处罚）发生口角，后王某某用拳头殴打成刚，成刚将王某某摔倒在地，用双手掐住其脖子，用膝盖顶住王某某身体进行殴打。同时，王某某拿起地上的刀子将成刚划伤。经鉴定，王某某左侧胫骨髁间嵴粉碎性骨折属轻伤一级，头皮血肿属轻微伤。成刚颈部裂伤、头皮血肿属轻微伤。另查明，案发后，被告人成刚及其家属赔偿被害人王某某各项损失55000元，被害人王某某对被告人成刚的行为表示谅解。被告人成刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、破案报告、认罪认罚具结书、谅解书、收款条、调查笔录，证人宋某某、董某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人成刚的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成刚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成刚犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人成刚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人成刚自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人成刚从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年十一月十三日  书  记  员 丁磐       202008244061984072913042919840729841202011021
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6478号 原告：济南融祺建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112597024960J。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。 被告：马延鹏，男，汉族，1986年1月20日出生，住山东省济南市历城区。 原告济南融祺建材有限公司与被告马延鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告济南融祺建材有限公司的法定代表人李强及其委托诉讼代理人刘以如到庭参加诉讼。被告马延鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南融祺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马延鹏偿还济南融祺建材有限公司欠款22000元；2.请求判令马延鹏向济南融祺建材有限公司支付利息，暂计2635.73元（利息自2017年2月23日之日起至2019年8月20日起，以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月21日起至实际支付之日止，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。本利息暂算至2019年8月20日）；3.请求判令马延鹏承担本案律师费用3000元；4.请求判令马延鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日前后，马延鹏自济南融祺建材有限公司处提货(脂肪族减水剂)68.9T，按1300元/吨计价，共计89570元。提货后未按约定支付该笔货款。经由济南融祺建材有限公司不断催要和沟通，2017年8月30日，马延鹏将其享有的山东聚力混凝土有限公司货款债权(67300元)转让至济南融祺建材有限公司名下。截至2017年8月30日，马延鹏实际尚欠融祺建材公司货款本金22270元，为了便于实现债权，济南融祺建材有限公司同意作一定退步，并于当日，马延鹏向济南融祺建材有限公司法定代表人李强出具《欠条》一份，内容为“今欠李强现金贰万贰仟元整(22000元)。马延鹏，2017.8.30”。截至目前，马延鹏尚未履行还款义务，济南融祺建材有限公司多次催要仍无果。为维护济南融祺建材有限公司的合法权益，使马延鹏尽快偿还欠款，济南融祺建材有限公司特向贵院提起诉讼，请求贵院支持济南融祺建材有限公司的诉讼请求，望判如所请。 马延鹏缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 济南融祺建材有限公司主张于2016年5月左右，马延鹏自济南融祺建材有限公司处提货脂肪族减水剂共计89570元，提货后马延鹏一直未支付货款。因马延鹏享有第三方山东聚力混凝土有限公司的货款债权，故济南融祺建材有限公司多次与马延鹏沟通，并催促济南融祺建材有限公司、马延鹏之间达成欠条。马延鹏同意将在第三方山东聚力混凝土有限公司享有的债权67300元转让予济南融祺建材有限公司，抵销67300元，剩余欠款22270元经济南融祺建材有限公司让步，形成的本案欠条本金22000元。济南融祺建材有限公司为证实其主张提交：1.马延鹏于2017年8月30日出具的《欠条》一份，载明：“欠条今欠李强现金贰万贰仟元整（22000元）马延鹏”；2.短信、微信聊天记录一宗、律师函1份。 另，济南融祺建材有限公司为本案支付律师代理费3000元。 本院认为，马延鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。济南融祺建材有限公司要求马延鹏偿还欠款22000元，有济南融祺建材有限公司提交的《欠条》、聊天记录为证，本院依法予以支持。济南融祺建材有限公司要求马延鹏支付利息，自2017年2月23日之日起至2019年8月20日起，以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月21日起至实际支付之日止，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院依法调整为：以22000元为基数，自2017年8月30日（《欠条》形成之日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，济南融祺建材有限公司的该项请求，本院部分予以支持。济南融祺建材有限公司要求马延鹏支付律师费3000元，双方并未在《欠条》中约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限马延鹏于本判决生效之日起十日内向济南融祺建材有限公司偿还欠款22000元。 二、限马延鹏于本判决生效之日起十日内向济南融祺建材有限公司支付欠款利息：以22000元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回济南融祺建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由马延鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9594号 原告：李振华，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张安耀，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李振华诉被告张安耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振华撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年十一月九日 书记员  匡姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8312号 原告：田越，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门知行善礼教育科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道******。 法定代表人：黄志莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告田越与被告厦门知行善礼教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月25日，原告田越向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田越向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许田越撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田越负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2307号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文凯成，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宋艳红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、宋艳红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
山西省永和县人民法院民事判决书 （2020）晋1032民初273号原告：马对生，男，1977年11月7日生，汉族，永和县城内人。被告：永和县大华天丰农业科技发展有限公司，地址：永和县坡头乡坡头村美特好院内。法定代表人：侯鹏，经理。被告：卲川岚，男，1980年5月19日生，汉族，临汾市人。大华天丰公司实际负责人。被告：刘剑，男，1970年8月24日生，汉族，永和县城内人。原告马对生诉被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司、卲川岚、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马对生、被告卲川岚、被告刘剑到庭参加了诉讼，被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付玉米欠款1189733元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份被告刘剑找我给被告邵川岚系被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司的实际经营人代收玉米，当时被告给原告挂牌（山西益农粮食银行桑壁镇分行），被告刘剑直接参与玉米收购，被告刘剑系永和县农业局工作人员，原告因信任被告刘剑，故将给被告代收。被告邵川岚雇佣被告刘剑将原告收回的玉米运走，派车员：冯兆兆，联系电话：159XX****XX，系永和县大华天丰农业科技发展有限公司员工，当时由负责人刘剑进行对账下令营业员在粮食银行存折上下账转给原告玉米款。双方口头约定被告从原告处运走玉米后把玉米款转给原告，由原告向农户代付玉米款。被告刘剑于2018年6月运走玉米后，迟迟未能支付玉米款，经多次沟通无果后在2020年3月17日将其被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司、邵川岚（实际经营人）、刘剑（实际负责人）告于永和县公安局经侦大队。被告邵川岚于2020年5月19日在永和县公安局经侦大队与原告进行账目核对，经核对被告邵川岚共欠原告玉米款1189733元，故诉求三被告连带给付玉米欠款。原告为其诉讼请求提供的证据有：对刘剑的证据有：1、光盘一份，证明刘剑是负责人，证明上账下账都是他负责的；2、照片4张，证明刘剑是当时益农粮食银行的负责人；3、微信截图9张，证明刘剑是当时益农粮食银行的负责人；对邵川岚的证据有：1、益农粮食银行收了玉米的凭证一份；2、粮食银行桑壁分行的账目，证明我是粮食银行的代收员；3、桑壁分行的照片一份；4、邵川岚的情况说明一份，证明邵川岚欠马对生1189733元；被告邵川岚的答辩意见为：没有异议，对欠款金额没有异议，刘剑不是我公司员工，我们是朋友关系，我是在金益农公司负责粮食加工等等，我不在的时候让刘剑帮忙招呼一下，没有给他发过工资。对欠款数额没有异议，属公司行为，不属于个人行为；质证意见为：桑壁分行是2017年弄得，章子是2017年为了结账刻的，2018年就没有再用过，我没有对原告出过任何委托书，只是他收下玉米到我公司称重，我付款。益农粮食银行的牌子是2017年挂的，桑壁分行我记得是2017年底挂的。对欠款金额无异议。被告刘剑的答辩意见为：我没有参与过他们的经营，我也没有入股没有享受过双方任何的利益，只是朋友互相帮忙介绍，也没有给原告出具过任何收据，我只是帮忙的，原告讲的对我没有任何关系，我也不承担任何事情。质证意见为：对微信记录我是营业厅负责人，邵川岚没有给我任命，我们只是朋友利用业余时间去帮忙，对于资金上账下账是邵川岚说了算，是邵川岚指示的，对照片我只是帮忙照顾一下，具体我不清楚，对于其他照片我和邵川岚关系比较好，有时候他不在的时候，我帮忙照顾一下，但我没有享受过一分钱的利益，也不存在入股，对欠原告玉米款我不承担付款责任。经审理查明，2018年3月，原告等人被被告刘剑叫到永和县益农粮食银行，协商收购玉米有关事项，被告邵川岚说玉米装车价为每斤0.98元，原告等人表示接受，口头约定玉米装车拉走后款转给原告由原告给卖玉米农户支付；随后原告等就分别在自己的收购地收购农户的玉米，被告方给挂山西益农粮食银行桑壁镇分行的牌子，原告即开始收购，够一车后通知被告刘剑让派车拉，刘剑就通知冯兆兆，冯兆兆就联系派车去拉，将玉米送到被告邵川岚在襄汾的金益农肥业有限公司，被告给原告付款。至2018年6月运走玉米后再未付款，经多次催要无果，原告等于2020年3月17日将上述被告告到永和县公安局经侦大队，被告邵川岚于2020年5月19日在永和县公安局经侦大队与原告核对账目后给原告出具欠原告玉米款1189733元的情况说明。同时查明，被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司法定代表人经理候鹏于2017年底离职，公司由被告邵川岚负责经营，其不在时让被告刘剑帮忙打理，刘剑未参与公司的利润分成也没有投资。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马对生作为出卖人将收购的玉米由被告方装车运走即将所有权转移给被告，被告作为买受人就应支付价款，2018年6月被告将玉米运走后再未支付价款构成违约，现原告要求给付的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉称其是被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司下属山西益农粮食银行的代收员，被告邵川岚不认可，其也未提供雇佣劳动合同也没有给其报酬的证据，其此诉称不予采纳。被告刘剑辩称其不是被告公司员工未投资也未参与利润分配，原告起诉要求其承担责任无法律和事实依据，原告也未提供证据证明被告刘剑参与公司利润分配及投资的证据，故被告刘剑的辩称予以采信。被告邵川岚作为被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司的实际经营人和投资人应对公司的债务承担责任，其辩称是职务行为未提供相应证据予以证明，其辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告马对生1189733元。二、被告邵川岚对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。    审 判 员任爱明  二〇二〇年十一月十日 书 记 员 冯   进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25267号原告：朱婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海氧喜环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周浩，总经理。原告朱婷与被告上海氧喜环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱婷撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6515号 原告：樊红国，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：李建明，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告樊红国与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告樊红国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊红国撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王**
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8399号 原告：吴浩，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘利，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告吴浩、刘利与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执595号 申请执行人：钟长发，男，1951年6月3日出生，畲族，住寿宁县。 被执行人：钟淑平，女，1991年3月24日出生，畲族，住寿宁县。 被执行人：钟小东，男，1987年10月9日出生，畲族，住福安市。 被执行人：钟小文，男，1993年3月10日出生，畲族，住寿宁县。 被执行人：钟淑芳，女，1985年12月24日出生，畲族，住寿宁县。 申请执行人钟长发与被执行人钟淑平、钟小东、钟小文、钟淑芳赡养费纠纷一案，本院（2019）闽0924民初1103号民事判决书已经发生法律效力，2020年09月02日申请执行人钟长发向本院申请强制执行，要求被执行人钟淑平、钟小东、钟小文、钟淑芳给付赡养费14400元。 本院受理后，于2020年09月03日向被执行人钟淑平、钟小东、钟小文、钟淑芳发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款义务、申报财产义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向不动产登记中心等部门调查被执行人财产的情况，查明被执行人钟淑芳银行有3391.25元存款，被执行人钟小东在福安城区城北荷塘坪217号有房产及车辆（未实际控制）。申请执行人钟长发考虑到拍卖被执行人钟小东的房产与车辆有一定难度，不要求拍卖。为了促使被执行人钟淑平、钟小东、钟小文、钟淑芳尽快履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日将被执行人钟淑平、钟小东、钟小文列入失信人员名单，作出限制高消费、罚款的决定。2020年11月9日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26241号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人曾俊凡,男，1986年2月16日生，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28971号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人曾俊凡支付欠款本金人民币97,186.67元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人曾俊凡发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾俊凡于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曾俊凡未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曾俊凡纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曾俊凡名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人曾俊凡名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人曾俊凡继续履行债务的权利，被执行人曾俊凡仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人曾俊凡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1642号 徐某昌、张某菊、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人徐某昌、张某菊依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1726号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费560元，支付执行费358元，申请执行人徐某昌、张某菊在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王利龙，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王利龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2506号民事判决书，向本院申请执行，要求王利龙清还欠款本金、利息等，暂计35862.99元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执802号 申请执行人：王磊，男，汉族，1975年6月12日生,住山东省高青县。 被执行人：刁忠林，男，汉族，1972年7月20日生,住山东省高青县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人刁忠林关于（2016）鲁0322民初658号借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人刁忠林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人刁忠林未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月10日对被执行人刁忠林依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月4日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人刁忠林名下车辆及银行存款，发现被执行人刁忠林车牌号为新Ｇ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人刁忠林有其它可供执行财产。于2020年8月13日通过线下查询被执行人刁忠林名下房产信息，未发现其名下有可供执行房产。 综上所述，经本院向申请执行人王磊释明被执行人刁忠林的财产情况，申请执行人王磊明确表示提供不出被执行人刁忠林的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王磊发现被执行人刁忠林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史雪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16326号 原告：张轩，男，1989年1月13日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：贾燕芬，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年10月19日立案受理原告张轩与被告贾燕芬房屋租赁合同纠纷一案，因原告张轩未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐昕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初234号 原告：王正全，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，经理。 原告王正全与被告淄博御文房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 洋 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  田鸿昌 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢293号 申请执行人：崔克强，男，1978年8月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被执行人：杨东青，男，1963年1月12日出生，汉族河北省固安县人，现住河北省固安县。 崔克强与杨东清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）冀1023民初945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔克强于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨东清继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人杨东清发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人杨东清名下无有执行价值的存款信息。被执行人杨东清名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人杨东清无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人杨东清的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人杨东清无可供执行财产。 四、2020年11月16日本院依法对被执行人杨东清采取限制高消费措施。 五、2020年11月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初945号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人崔克强发现被执行人杨东清有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨久志
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7004号 原告：乔伟，男，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师，执业证号××。 被告：王利君，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告乔伟诉被告王利君民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款100000元；二、判令被告承担本案诉讼费。本案先于2020年7月20日以民诉前调3734号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月12日以（2020）浙0203民初7004号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月25日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔伟到庭参加了诉讼，被告王利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告乔伟与被告王利君系朋友关系。2011年1月被告因生意周转需要向原告借款，原告于2011年1月11日通过银行自取的方式给取款93500元，加上现金6500元，合计100000元出借给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到乔伟人民币拾万元正，小写（100000），借款人王利君，浙江省宁波市海曙区新园路118弄161号401室，×××7311，担保人：张凌云”。原告出借上述款项后，被告便失去联系，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为：原告乔伟与被告王利君系朋友关系。2011年被告因生意周转需要向原告借款100000元，并出具借条对该借款事实予以确认，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利君应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告乔伟借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王利君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢679号之一申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**，组织机构代码证：××-6。法定代表人潘志勇。被执行人窦瑞京，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人袁小莲，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人窦瑞丹，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2418号民事判决书，湖南有色重机工程机械有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方正在协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢679号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵雪彤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1633号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：刘永兴，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币646.76元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月五日 书记员  马彦鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1925号 原告（反诉被告）：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 负责人：周星玙，分行行长。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：雅安诺亚电器有限责任公司，，住所地四川省雅安市雨城区新民街** 法定代表人：蒋岷。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董云龙，四川建投律师事务所律师。 原告（反诉被告）中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告（反诉原告）雅安诺亚电器有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月4日，中国工商银行股份有限公司雅安分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；同日，雅安诺亚电器有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，雅安诺亚电器有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤诉处理； 准许雅安诺亚电器有限责任公司撤诉。 案件受理费16,426元，减半收取计8,213元，由中国工商银行股份有限公司雅安分行负担；反诉案件受理费8,986元，减半收取计4,493元，由雅安诺亚电器有限责任公司负担。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十一月四日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2252号上诉人（原审原告）：丛长军，男，1967年10月26日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人丛长军因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛长军向本院提出诉讼请求：1.撤销一审裁定，判决抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付丛长军失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.一审、二审诉讼费用由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。事实和理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。丛长军向一审法院起诉请求：1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付丛长军失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，丛长军能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质为厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，被上诉人企业改革工作尚未结束，故，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，非人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2036号申请执行人：刘锟，男，1966年9月24日生，汉族。被执行人：于都县金都副食商行统一社会信用代码：91360731MA35Y5U66J住所地：江西省赣州市于都县贡江镇育英大道。被执行人：周金华，男，1963年9月14日生，汉族，于都县人。申请执行人刘锟依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2306号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县金都副食商行、周金华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘锟与被执行人于都县金都副食商行、周金华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2,505,367元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的2,505,367元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产和车辆可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟 斌
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保41号 申请人：集安市龙兴小额贷款有限公司。 法定代表人：宋庆龙，董事长。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被申请人：高某某，女，1987年4月6日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村。 公民身份号码：220582198704060722 被申请人：李某某，男，1986年1月13日生，汉族，山东省荣成市人，住所地集安市榆林镇复兴村。 公民身份号码：371082198601130034 申请人集安市龙兴小额贷款有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高某某、李某某所有的位于集安市榆林镇复兴村九组的库房561平方米，保全金额120000元。申请人用其所有的奥迪牌小型轿车（吉E7D1**号）提供担保。 本院经审查认为，申请人集安市龙兴小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮后查封被申请人高某某、李某某所有的位于集安市榆林镇复兴村九组的库房，保全价值120000元。查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人集安市龙兴小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王淑丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11253号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街**。法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道镇海大厦19楼。 代表人：王晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：阮益峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被告阮益峰信用卡纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告信用卡借款本金147815元、手续费19248.24元、利息4000.18元、还款违约金12570.39元（利息、还款违约金暂计至2020年9月3日，之后的利息、还款违约金按合同约定计至款项实际付清日止，利随本清）及实现债权的律师费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行宁波分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告阮益峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年4月，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告通过其向原告申办的信用卡透支消费分期额度本金200000元，该款项由原告一次性支付给被告指定的借记卡账户（账号：×××49）。被告通过与借记卡关联的信用卡账户（账号：6259××××1268）以按月等额本金还款方式向原告偿还透支本金，共36期，首期偿还金额5575元，之后每期偿还5555元；被告应向原告支付分期手续费，计算公式为：分期本金金额／分期期数＊分期付款手续费费率10.5%，分36期偿还，首期偿还金额585.38元，之后每期偿还583.28元，每期偿还透支本金时缴纳该期手续费，自实际交易日起算；若被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或者部分提前到期；若被告未按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）规定收取利息和还款违约金；原告因向被告行使债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。 嗣后，原告按约放款，被告未按约履行还款义务。原告于2019年11月18日向被告寄送贷款到期通知书。截止2020年9月3日，被告尚欠原告本金147815元、手续费19248.24元、利息4000.18元、还款违约金12570.39元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、转账交易单、放款交易信息查询单、信用卡交易记录、信用卡交易查询单、逾期记录、欠款金额逾期说明、贷款到期通知书、快递单据、聘请律师合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务并承担迟延履行的违约责任，合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮益峰于判决生效之日起六十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金147815元、手续费19248.24元、利息4000.18元、还款违约金12570.39元（暂计至2020年9月3日，之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）的约定计至款项实际付清日止，且分期手续费、利息、还款违约金总和不超过以 200000元为基数按照年利率24%计算的总和）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取2006.50元，由被告阮益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7753号之一 原告：湖南中尊建材有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 被告：岳阳同利建筑新材料有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：黄莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告湖南中尊建材有限公司与被告岳阳同利建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳同利建筑新材料有限公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中尊建材有限公司撤回起诉。 案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告湖南中尊建材有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐蜀湘
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：向宇，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人向宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3186号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金335018.67元、消费手续费3580元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费7011.40元。本院于2020年08月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月17日冻结了被执行人向宇名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金335018.67元、消费手续费3580元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费7011.40元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9300号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保584号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张宝飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宝飞的微信、支付宝、银行账户存款5425.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴美几，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴美几小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月3日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额13041.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13041.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴美几向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13041.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告戴美几负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7294号 原告:葛振勇，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。 被告:高文泉，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住平邑县街道办事处××号。 委托诉讼代理人：蒋兴峰，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告葛振勇与被告高文泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振勇的委托诉讼代理人乔玉笛、被告高文泉及其委托诉讼代理人蒋兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛振勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费51360元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年2月4日被告让原告给其承包的汇金湾工地项目部土工施工，被告欠我人工费51360元，并给我出具了欠条一张，虽经催要都无结果。为保护原告的合法权益，故向贵院起诉，故贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款属实，因该欠款是由金立珂承包平邑县介群建筑有限公司的木工施工，因该公司未支付给我工钱，所以我也没给原告支付，待庭审结束后我去找金立珂与公司索要该笔欠款，否则将另行主张到劳动监察大队举报后立案。 本院经审理认定事实如下：葛振勇给高文泉承包的汇金湾工地项目部土工施工，高文泉拖欠葛振勇人工费51360元一直未付，并为葛振勇出具借条一张。 本院认为，高文泉拖欠葛振勇劳务费的事实，有高文泉为葛振勇出具欠条为证，葛振勇要求高文泉支付劳务费，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民发总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 高文泉支付葛振勇劳务费51360元及利息（自2020年10月21日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由高文泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李伟华 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 倩