wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10788号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：王某，女，1991年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：别某某（王某父亲），男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费118元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月十三日书记员 韩慧娟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1179号 原告：赵翔，男，1984年4月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被告：牛占社，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，董事长。 原告赵翔与被告牛占社、石家庄建设集团有限公司一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 赵翔诉称：1.判令原被告解除水电暖项目工程承包协议书，并退还原告保证金250000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告石家庄建设集团有限公司一分公司签订了水电暖项目工程承包协议书，被告将总承包位于孟村县的建设工程中部分水电暖项目安装工程发包给原告。原告依据协议，在2020年7月26日向被告指定的银行账户转账25万元。但是在被告收到保证金后却未能承包住宅小区的总工程，致使原告与其签订的协 —2— 议无法履行。无奈原告为维护其合法权益提起诉讼。 牛占社、石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的承包协议未能实际履行，应移送被告住所地，即石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告主张合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 牛占社、石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1018号 罪犯蓝君平，男，1983年2月27日出生于台湾省彰化县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人蓝君平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人蓝君平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月28日作出(2013)闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年12月22日、2018年11月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2011年7月8日起至2025年5月7日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝君平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余293.5分，本轮考核期内累计获3483.5分，合计3777分，2018年12月至2020年7月获考核分3131分，表扬六次。 另查明，该犯原判没收财产50000元已缴清，继续追缴违法所得已缴4400元；查其台账考核期内月均消费573元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蓝君平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯原判财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝君平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2024年10月7日止），剥夺政治权利三不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1048号申请人执行人:陶静，女，1971年3月10日出生，蒙古族，现住黑龙江省红色边疆农场场部。被执行人：何胜国，男，1959年11月16日出生，达斡尔族，现住山东省烟台市开发区黄山路**融科林语小区。本院在执行申请执行人陶静与被执行人何胜国借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年9月3日作出的（2019）黑8111民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶静于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人何胜国无财产可供执行，申请执行人陶静提供不了被执行人何胜国的财产可供执行。被执行人何胜国尚欠申请执行人陶静294888元（未含执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏健
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初272号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人张坚，男，汉族，1972年12月4日出生，小学文化,无业,住浙江省临安市。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2020年8月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张坚犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张坚及其辩护人方成友（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2020年6月20日凌晨1时许,被告人张坚来到屯溪区溪霞茶行,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,共盗得现金约200元。 2.2020年6月21日凌晨,张坚来到屯溪区商贸城爱依服服装店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,在该店收银台抽屉里共盗得现金约1000元。 3.2020年6月25日凌晨3时许,张坚来到屯溪区谢掌柜家茶店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,将店内一台佳能数码单反相机（内含ＥＦ17-40／4ＬＵＳＭ镜头一个、ＵＶ镜头一个、相机包一个、32Ｇ内存卡）盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定,被盗的该台佳能牌单反相机鉴定价格为5000元。 2020年6月26日凌晨,张坚再次来到该店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,当日未盗得财物。 4.2020年7月5日凌晨3时许,张坚来到屯溪区吉阿婆骨汤麻辣烫店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,共盗得现金约100元、一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机。经屯溪区价格认证中心鉴定,被盗的该部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机鉴定价格为610元。 5.2020年7月5日凌晨3时30分许,张坚来到屯溪区小嫂子纯手工酸辣粉店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,共盗得现金200余元、一部粉色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机。经屯溪区价格认证中心鉴定,被盗的该部粉色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机鉴定价格为610元。 6.2020年6月至7月初的一天凌晨,张坚来到屯溪区布艺店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,盗得7、8元。 7.2020年3月至6月期间,张坚先后三次来到屯溪区商贸城栗里商场楼下东安卤味店,均以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃，共计盗得约100元。 8.2020年7月1日的凌晨,张坚来到屯溪区商贸城果漾鲜榨果汁店,以钥匙开锁的方式实施盗窃,后因用钥匙开门时钥匙断裂无法打开店门,盗窃未果。 9.2020年7月9日凌晨2时39分许,张坚来到屯溪区禾服装店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,盗得一双黑色男士休闲鞋。 10.2020年7月9日凌晨3时许,张坚来到屯溪区商贸城栗里商场楼下一蔬菜店,以钥匙开锁的方式进入店内实施盗窃,被店主程某2当场抓获。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实成立，提供如下证据材料：物证钥匙、雨伞、鸭舌帽等;户籍信息、查询记录、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、购机票据、发票等书证;被害人叶某、汪某、程某1、储某、程某2等人的陈述;被告人张坚的供述和辩解;屯溪区价格认证中心出具的价格认定意见书;指认现场笔录及照片等;监控视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张坚以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张坚对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，认罪认罚。 辩护人方成友提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。二、量刑上：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；2.被告人有部分盗窃系犯罪未遂；3.被告人主观恶性不深，本次犯罪是初犯，因为没钱才萌发盗窃的念头；4.本案未造成严重的社会危害，均是采用钥匙开门盗窃，没有破坏性；5.被告人家庭不好，而且患有疾病。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经过举证、质证的物证钥匙、雨伞、鸭舌帽等;户籍信息、查询记录、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、购机票据、发票、认罪认罚具结书等书证;被害人叶某、汪某、程某1、储某、程某2等人的陈述;被告人张坚的供述和辩解;屯溪区价格认证中心出具的价格认定意见书;指认现场笔录及照片等;监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张坚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张坚如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张坚于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失； 三、对随案移送物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2714号之二被执行人：魏显群，男，汉族，1966年10月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在中国农业银行62×××45账户内存款人民币43990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24233号 申请执行人：莫炯湘，男，汉，1967年3月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄细苏，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王昕伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市白房子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷**。 法定代表人：王昕伟。 申请执行人莫炯湘与被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33170号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司应连带偿还申请执行人莫炯湘款项267225元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院以（2020）粤1971执1560号案扣划被执行人黄细苏名下银行账户存款合计13514.24元，扣划被执行人王昕伟名下银行存款14663.17元，扣划被执行人东莞市白房子酒店有限公司名下银行存款17760元，以上合计45937.41元。因被执行人黄细苏、王昕伟、东莞市白房子酒店有限公司涉及案件众多且执行到位款项不足以清偿其所欠的债务，故需进行分配，本案应受偿款项5855.51元，本院已将上述案款退回申请执行人;二、本院于2020年3月23日以（2020）粤1971执1560号案分别冻结了被执行人黄细苏持有广东四有生物科技有限公司50万元的股权份额、广东水乡无边文化创意发展有限公司28万元的股权份额，冻结了被执行人王昕伟持有的广东水乡无边文化创意发展有限公司457万元的股权份额，冻结期限分别为叁年。经查，上述四有生物公司、水乡无边公司未正常营业，本院暂无法处理被执行人黄细苏、王昕伟持有上述公司的股权份额。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁惠章
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1172号上诉人（原审被告）：瞿春林，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海颛嵘交通设施有限公司，住所地上海市闵行区向阳工业小区**。法定代表人：唐峥嵘，该公司执行董事。原审被告：上海东灵广告有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：瞿春林。上诉人瞿春林因与被上诉人上海颛嵘交通设施有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初33041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5498号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人齐玉龙，男，1980年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人齐玉龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14391号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118625.17元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2672元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14391号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14391号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢518号之一申请执行人：任义，男，汉族，1963年9月29日出生，住南召县留山镇政府家属院**，身份证号：4129211963********。被执行人：渠志梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住，住镇平县老庄镇份证号：412925197810072222。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠志梅在中国工商银行1714322001102523017账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨雪营二〇二〇年十一月十二日书记员  任行斗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1589号申请人:杨金平，男，1974年2月10日生，住贵州省遵义市习水县。被执行人:穆恩维，男，1992年11月16日生，住贵州省贵阳市开阳县。杨金平与穆恩维劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初1949号民事调解书已发生法律效力，杨金平于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人穆恩维给付劳务费13190元及迟延履行利息、案件受理费65元。本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人穆恩维送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆恩维未在户籍地开阳县居住，下落不明，无法联系，名下无房产，无公积金账户；穆恩维开有16个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中5个银行账户与1个财付通账户；穆恩维名下的贵Ｊ×××**长安牌轿车下落不明，未能控制，本院已予以查封（查封期限2020年9月24日至2022年9月24日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人穆恩维名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对被执行人穆恩维采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但穆恩维仍未履行义务。本案申请执行人杨金平申请执行的劳务费13190元及迟延履行利息、案件受理费65元未清偿。现经本院调查，被执行人穆恩维确无财产可供执行，且申请执行人杨平金无法提供被执行人穆恩维可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初884号 原告：刘某1，男，1937年8月14日出生，汉族，河北省饶阳县人,现住衡水市桃城区。 委托代理人：纪海梅。 委托代理人：刘万同，男，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住衡水市桃城区，系刘某1次子。 被告：刘某2，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪海梅、刘万同到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费及护理费1000元；2、请求判令被告承担原告已产生的医药费及护理费11789.29元；3、请求判令被告承担原告今后产生的医药费、护理费用；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与妻子王桂景共育有2子2女，长子刘某2、次子刘万同、长女刘瑞姝、次女刘瑞术，妻子王桂景于2017年去世。原告妻子王桂景自1999年首次患脑血栓至2017年7月份去世，18年间住院治疗10余次，被告不闻不问，兄弟、妹妹通知他他也不管，即使是半夜发病送上了救护车也不去医院，更别提给拿医药费了。原告2017年12月起患脑梗死多次住院，被告在原告生病期间既不负担医疗费用也不尽陪护义务。原告刘某1和其妻子王桂景在患脑梗死后的治疗费用、医院住院护理费、生活护理费用、王桂景的丧葬费全部是由原告次子刘万同、长女刘瑞姝、次女刘瑞术负担，长子刘某2经父母多次索要，亲朋多次调解拒不履行赡养义务。原告刘某1为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院向原告刘某1释明，原告坚持起诉长子刘某2，不起诉次子刘万同、长女刘瑞姝、次女刘瑞术，对当事人的诉讼权利本院不持异议。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2020年的赡养费6186元，2017至2020年住院费23390.57元及2018年至2020年日常药费9411.52元，合计38988.09元。2、请求判令被告自2021起每年1月1日前按照农村居民人均消费性支出的一半支付原告赡养费，按照每年药费的一半3137.17元支付原告日常药费，按照居民服务业行业平均工资的一半支付护理费。3、之后的其他费用按照实际费用的一半由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认证如下：一、原告提交的贾张保村村民委员会证明，能够证实原、被告之间的亲子关系，且同时证实全部抚养义务人的情况；分家单，有贾张保村村民委员会盖章证明，能够证实原告家庭成员间的分家情况，应予认定；二、吉林市中心医院住院病案，费用明细，吉林市人民医院住院病案，出院诊断书，2018年2月8日河北省城乡居民医疗保障费用结算单（个人负担9474.8元），2019年12月12日河北省城乡居民医疗保障费用结算单（个人负担1578.1元），2020年1月16日至2020年1月22日饶阳县中医院住院收费票据（个人负担1121.03元），2020年7月9日至2020年7月29日饶阳县人民医院住院收费票据（个人负担11216.67元），能够证实此期间原告支出的住院费情况，应予认定；三、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片药盒及说明，百草堂四十六药房销售票据，与吉林市人民医院住院出院诊断书的服药医嘱相符，应予认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘某1有四个子女，长子刘某2、长女刘瑞姝、次女刘瑞术、次子刘万同，现四子女均已成年并结婚分家单过，且均是完全民事行为人，四个子女均有劳动能力和收入来源。分家单对房产、树木、耕地等的分割及口粮、取暖、衣物、零花钱的负担进行了约定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某1已年过八旬，没有收入来源且丧失劳动能力，需要子女赡养照顾。原告起诉之前，分家单未对被赡养人的医疗及住院费用承担进行约定，考虑四子女均有赡养义务，故根据原告提交的有效证据认定的2017年至2020年期间的住院费23390.6元应由四子女平均负担，原告只起诉被告刘某2一人，被告刘某2应负担该住院费的四分之一即5847.65元；自本判决生效之后原告刘某1产生需自负的住院费，被告刘某2负担四分之一。赡养费应按2020年度河北省统计局发布的农村居民消费性支出计算为12372元，被告刘某2应从2020年起每年负担四分之一份额的赡养费即3093元。对于原告主张的日常用药及护理费，从赡养费外单独列支无事实及法律依据，本院不予采纳。考虑综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某12017年度至2020年度的住院费5847.65元； 二、自本判决生效之后原告刘某1产生需自负的住院费，被告刘某2负担四分之一； 三、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某12020年度赡养费3093元； 四、刘某2自2021年起于每年1月10日前一次性付清当年原告刘某1的赡养费3093元； 五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王世威
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异16号案外人:廖全华，男，汉族，1981年2月17日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李德才，四川新城名律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。被执行人：钟小琳，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与钟小琳追偿权纠纷一案中，案外人廖全华于2020年11月16日向本院提出异议申请，请求立即解除位于中江县XX号XX栋XX号【不动产权证号：川（2018）中江县不动产权第XX号】房屋的查封，停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人廖全华称，案外人廖全华与被执行人钟小琳原系夫妻关系。2016年1月12日，案外人廖全华和被执行人钟小琳双方登记离婚，同时订立了离婚协议，双方约定位于中江县凯江镇XX号XX栋XX号房屋归案外人廖全华所有，房屋首付借款和按揭款由廖全华负责偿还，其余债务由钟小琳偿还，其后案外人廖全华一直居住在案涉房屋中。案涉房屋现登记在案外人廖全华和被执行人钟小琳名下，双方各占50%的份额。案外人廖全华认为，双方离婚是在申请执行人保险公司起诉被执行人钟小琳追偿权案件之前，被执行人钟小琳有权对其所有的房屋份额进行处置，根据物权法规定，订立合同可以引起物权的变更，该房屋之所以未变更登记，是因为该房屋有按揭贷款未还清，不能变更登记，非因案外人的主观原因未变更登记。同时钟小琳与保险公司之间的债务均发生在钟小琳与廖全华夫妻感情破裂，处于分居状态期间，案外人廖全华不知情也未参与，钟小琳的此项借款均用于其个人开支，并未用于家庭开支及共同经营。故案外人请求法院解除对案涉房屋的查封，停止对该房屋的执行。申请执行人保险公司称，案涉房屋现登记在被执行人钟小琳和案外人廖全华的名下，两人各占50%的份额，根据相关规定，由于案涉房屋登记在案外人和被执行人名下，应认定该房屋系案外人与被执行人共有。案外人与被执行人即使有离婚协议约定案涉房屋归案外人所有，但该协议系内部协议，且案涉房屋未办理转移登记，不能对抗执行。因此，应当驳回案外人的请求，继续执行被执行人所有的案涉房屋。被执行人钟小琳称，案外人和被执行人离婚属实，离婚协议真实，案涉房屋在离婚时就全部归案外人所有了。故请求法院支持案外人的异议请求。本院经审查查明：位于中江县******【不动产权证号：川（2018）中江县不动产权第XX号】的房屋登记在案外人廖全华和被执行人钟小琳名下，双方各占50%的份额。2020年11月16日案外人向本院提出异议申请，请求解除案涉房屋的查封并停止执行。另查明，2015年4月，钟小琳向中国光大银股份有限公司成都紫荆支行借款，申请执行人保险公司与钟小琳签订保险合同，约定保险公司对钟小琳的借款承担保证保险责任。借款到期后钟小琳未偿还借款，保险公司按约定履行担保义务后，保险公司提起追偿诉讼，要求钟小琳给付代偿款项，本院支持了保险公司该项诉讼请求。判决生效后，钟小琳未按判决履行义务，2020年8月28日，保险公司向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）川0623执1461号执行裁定书，裁定查封被执行人钟小琳所有的位于中江县凯江镇XX号XX栋XX号房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，位于，位于中江县******房屋登记于案外人廖全华和被执行人钟小琳名下占50%的份额，故该房屋应视为案外人与被执行人的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人与案外人共有财产中属于被执行人的部份财产的执行。综上，案外人请求解除对案涉房屋的查封并停止执行的理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人廖全华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  张小惠人民陪审员  肖 勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  肖 李
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初3183号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：田维革，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：王双华，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告田维革、王双华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。 审 判 长  解 振 人民陪审员  任桂荣 人民陪审员  苏 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范宏彧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢145号申请执行人：李传付，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：苏德林，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：柴光红，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李传付与被执行人苏德林、柴光红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏德林、柴光红应偿还申请执行人李传付借款本金150000元及利息，并负担该案案件受理费3300元。因被执行人苏德林、柴光红未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人李传付于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人苏德林、柴光红名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏德林、柴光红负有继续向申请执行人李传付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 松
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9068号原告：曹中秋，女，1988年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：仲颠，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹中秋与被告仲颠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告曹中秋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹中秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹中秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹中秋负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 浩
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初771号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李海存，男，1974年12月9日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，建设公司执行经理，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住地天津市西青区。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人李海存犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李海存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时39分许，被告人李海存饮酒后驾驶牌照号为津ＤＥ××**的白色奥迪牌小型轿车，沿天津市南开区凌奥产业园区行驶至凌宾路右转，后沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤交警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李海存体内酒精含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李海存血液中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人李海存的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李海存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李海存在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，证人王某的证言，南开交警支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知，行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政强制措施凭证，指认涉案机动车照片，现场查获照片，抽血检验情况照片，讯问情况照片，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安局南开分局现场检测报告，视听资料，血样采集登记表，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人李海存的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李海存到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李海存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1679号 申请执行人：临沂市凯特莱环保设备有限责任公司，住所地：沂南县历山路**。 法定代表人：秦春晖，董事长。 被执行人：临沂瑞康盛生物有限公司，住所地：郯城县重坊镇新乡村。 法定代表人：禚洪伟，董事长。 申请执行人临沂市凯特莱环保设备有限责任公司与被执行人临沂瑞康盛生物有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额56500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。 本院于2020年8月10日、2020年9月16日、2020年10月12日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2020年11月11日向被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额56500元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 亮
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保112号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：史婷婷、曾远洪 执行依据文号：（2020）川1527民初2043号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：1150000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢954号申请执行人：布永生，男，1983年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴勇，男，1989年10月16日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人布永生与被执行人朴勇民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初4485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金74,000元，并支付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1687元、公告费600元、保全费775元、执行费1056元）。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。2020年11月6日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。2020年11月6日，本院将被执行人纳入失信人员名单。2020年11月12日，本院对被执行人朴勇采取限制消费措施，并对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十一月十三日书记员  刘佳浩
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更87号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯赵正青，男，1982年9月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省林州市。2017年9月28日，因犯拐卖儿童罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；非法所得人民币18000元予以追缴。2017年10月20日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯赵正青入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月12日受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫0522刑初813号刑事判决，查明：1.2017年2月20日左右，越南人翘氏贤（音译）在越南给李金（另案处理）打电话，称想要将自己快出生的孩子在中国卖掉，并让李金在中国寻找买家。李金给被告人赵正青说了此事后，赵正青也表示同意。之后，在翘氏贤来到安阳后，赵正青、李金在安阳县水冶镇为翘氏贤安排了住宿的旅馆，在医院为翘氏贤腹中胎儿进行了体检。赵正青还通过QQ等途径为胎儿寻找买主，并与联系好的买主李海钢在水冶与怀孕的翘氏贤见了面。后翘氏贤被公安机关及时查获，翘氏贤反悔不想再将胎儿在中国出卖。目前，翘氏贤已被遣送出境。2.2017年2月23、24日，越南人对（音译）找到李桂（另案处理），称想把自己刚出生不久的女婴通过在中国生活的李金在中国卖掉，并承诺事后给予好处。李桂遂在越南打电话给李金，让李金、赵正青在安阳帮忙寻找买主。2月26日，李桂、对等四人带着那名刚出生不久的女婴来到安阳。被告人赵正青、李金在安阳县水冶镇安排四人在旅馆住下，并于当天晚上在安阳市第三人民医院，由李桂、李金、对、赵正青等人将该女婴以55000元的价格卖给赵正青事先联系好的买家李海钢，被告人赵正青、李金从中得利18000元。案发后，该女婴已被公安机关解救。另查明，被告人赵正青为越南人翘氏贤到安阳支付路费3800元，为欲到中国安阳出卖女婴的越南人对（音译）、李桂等人支付路费7100元。被告人赵正青于2017年3月4日19时40分驾车经过河北省邯郸市磁县公安局漳河桥警务站时，因形迹可疑被民警盘查，被盘查时赵正青供述了其伙同他人参与拐卖儿童的犯罪事实。据此判决：被告人赵正青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币20000元；非法所得人民币18000元予以追缴。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯赵正青减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯赵正青在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯赵正青在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好，2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月25日、2019年10月25日、2020年3月25日获得表扬五次。另查明，罪犯赵正青罚金未履行，非法所得未退缴。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯赵正青在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯赵正青自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正青减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1595号之一 被执行人吕艳海，男，汉族，1965年04月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕艳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艳海在中国农业银行62×××62账户内存款人民币169827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6819号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：周玉龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1066号申请执行人：姜作海,男,1981年9月4日出生,住范县。被执行人：朱荣立，男,1983年1月16日出生，汉族，住范县。本院在执行姜作海与朱荣立借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱荣立支付申请执行人姜作海工程款179002元。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人朱荣立名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十八日书记员 张爱如
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢118号申请执行人贵阳市南明区诺瑞地毯经营部。地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目****（花果园社区）。统一社会信用代码：92520102MA6GNGDT1K。经营者：张亚北，男，1964年4月10日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。被执行人胡继良，男，1963年7月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。本院在执行贵阳市南明区诺瑞地毯经营部申请执行被执行人胡继良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初1649号民事判决书确定的“支付申请执行人贵阳市南明区诺瑞地毯经营部货款人民币288966元、并承担案件受理费人民币2817元、执行费人民币4234元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款，申请执行人不领取；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆一辆登记，但未实际控制无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、委托被执行人户籍地调查，被也未发现可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理邱保元书记员马国红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10718号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：张曼玉，女，汉族，1994年2月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告张曼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告张曼玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告张曼玉立即清偿所欠原告借款本金538541.88元、利息2670.62元（计算至2020年6月20日），合计本息541212.5元。并承担该笔借款自2020年6月21日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告张曼玉承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：2019年7月27日被告张曼玉因购房向原告申请贷款540000元，期限为30年，并与原告于2019年9月27日签订了编号为34020120190156638的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2019年10月11日办理了不动产证明（皖20**宿州市不动产证明第0044985号）。原告于2020年2月1日向被告发放贷款540000元，期限30年，按月等额本息还款。自贷款发放至2020年5月30日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2020年5月30日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告行催要，但被告张曼玉拒不履行还款义务。截至2020年6月20日，被告合计偿还原告贷款本金1458.12元，已还利息及相关罚息、复利7942.19元，合计共还款9400.31元，仍欠原告贷款本息541212.5元（利息计算至2020年6月20日）。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。 被告张曼玉未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张曼玉因购房于2019年7月27日向原告农行埇桥支行申请贷款540000元。2019年7月27日，原告农行埇桥支行与被告张曼玉签订编号34020120190156638的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：借款金额540000元，借款用途为购买住房，借款期限360月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮20%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。被告用所购位于宿州市进行抵押。2019年10月11日办理了抵押登记（不动产证明号：皖20**宿州市不动产证明第0044985号）。原告于2020年2月1日向被告发放贷款540000元，期限30年。2020年5月30日之后，被告还款开始出现逾期，原告多次催要未果。截至2020年6月20日，被告合计偿还原告贷款本金1458.12元，已还利息及相关罚息、复利7942.19元，合计共还款9400.31元，尚欠本金538541.88元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告张曼玉签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告张曼玉未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告张曼玉偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张曼玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金538541.88元（自2020年5月30日起的利息、罚息等按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4606元、保全费3226元，由被告张曼玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27295号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东万哲律师事务所实习律师。被告：成都优派科技实业有限公司，住所，住所地成都市人南四段**数码广场**A8社会信用代码91510107709216415A。法定代表人：李兴怀。原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告成都优派科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市金华威数码科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉。案件受理费9200.16元（简易程序已减半收取），由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员  詹春梅
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1825号 罪犯肖阿里，男，1972年7月1日出生于云南省宁蒗县，彝族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）丽中刑初字第81号刑事判决，以被告人肖阿里犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖阿里不服，提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第297号刑事判决，以被告人肖阿里犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2742号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖阿里在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯肖阿里符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖阿里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4790号 刘强： 你(单位)与龙海云,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-05
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初2026号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地陕西省汉中市西乡县城南街道办事处上渡街。负责人：王泽，该支行行长。委托诉讼代理人：石华章，该支行副行长。委托诉讼代理人：亢健，该支行营业部客户经理。被告：李广东，男。被告：黄亚利，女。被告：罗浩，男。被告：胡霞，女。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李广东、黄亚利、罗浩、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石华章、亢健，被告罗浩到庭参加了诉讼，被告李广东、黄亚利、胡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广东、黄亚利立即偿还原告借款本金500000元及利息157608.75元，（贷款利息计算至2020年10月20日），并将借款利息给付至借款本金还清之日止；2.判令被告罗浩、胡霞承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权相关费用。事实与理由：2016年10月27日，被告李广东、黄亚利以购买材料为由向原告申请借款500000元，经原告审查批准发放。同月29日，原告与被告签订了陕农信城南借字（2016）第589号《个人借款合同》，合同约定借款期限2年，于2018年10月28日到期。约定贷款执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为9.75‰，逾期加收罚息30%。被告罗浩、胡霞自愿为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了陕农信城南保字（2016）第589号《保证担保合同》。原告按照《借款合同》约定，将贷款资金发放转入被告李广东个人指定的银行结算账户内。被告违反合同约定，仅将贷款利息清至2018年9月28日。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。被告罗浩对原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由均无异议。辩称应由借款人先行清偿债务，借款人不能偿还的部分，其愿意承担保证责任。被告李广东、黄亚利、胡霞均未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李广东、黄亚利以购买材料为由，向原告申请借款500000元，并于2016年10月29日与原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行签订陕农信城南借字（2016）第589号个人借款合同。约定了借款金额为500000元；借款期限自2016年10月29日至2018年10月28日；借款用途为购材料；借款利率执行浮动利率，一年一定，当年执行月利率9.75‰，以后年度利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，到期一次性还本，逾期计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%等内容。被告罗浩、胡霞为该笔借款提供连带保证担保，并于同日与原告签订了陕农信城南保字（2016）第589号《保证担保合同》，约定了保证范围为全部借款本金及利息、罚息等费用以及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。后原告按照《个人借款合同》约定，将借款资金500000元转入被告李广东个人银行结算账户，被告违反合同约定，未按期付息还本，仅将借款利息给付至2018年9月28日。之后本息一直未清偿，故原告提起诉讼。认定上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的以下证据：1.原告的营业执照复印件、代表人身份证明、被告的身份证复印件等，证明原、被告的身份信息；2.《个人借款合同》、借款借据等，证明借款的时间、金额、利息支付方式以及当事人对于借款合同的实际履行情况等内容；3.《保证担保合同》，证明被告罗浩、胡霞为该笔借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年等内容。以上证据，经庭审质证，本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约清息还款，违反了合同约定，原告有权要求被告李广东、黄亚利偿还借款本金并支付相应利息，并要求保证人罗浩、胡霞根据保证担保合同的约定在其保证范围内承担保证责任。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗浩辩称其愿意在借款人不能清偿债务的范围内承担保证责任，但其与原告签订的保证担保合同中明确约定了其承担保证责任的方式为连带责任保证，故对其辩解意见，本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李广东、黄亚利于本判决生效之日起30内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金500000元及利息157608.75元，本息共计657608.75元（利息计算至2020年10月20日，2020年10月21日之后的利息随本金清偿）；二、由被告罗浩、胡霞对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人罗浩、胡霞承担保证责任后，有权在其承担的责任范围内向债务人李广东、黄亚利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5185元，由被告李广东、黄亚利、罗浩、胡霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 朋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1802号申请执行人：王伯林，女，1991年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：边小芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘元良，男，1985年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王伯林与边小芳、刘元良借款合同纠纷一案中，申请执行人王伯林以双方达成执行和解协议，于2020年11月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2565号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯晨忆
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督71号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1977年05月21日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1129方，折合燃气费3025.72元。要求被申请人李庆峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3025.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3025.72元。 申请费16.7元，由被申请人李庆峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4705号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珍、孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：宝应县九九百老汇娱乐城，经营地，经营地江苏省宝应县宝应县苏中北路**iv>经营者：梁永明。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告宝应县九九百老汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2004号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：常杨，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告常杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  韩嘉琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3721号   原告：宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：郑某，该行董事长。   委托诉讼代理人：蒙某。代理权限：特别授权。   被告：姚某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：杨某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司与被告姚某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒙某、被告姚某到庭参加诉讼，被告马某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚某归还原告借款本金80000元并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.判令被告杨某、马某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告姚某向宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款80000元，贷款期限12个月，月利率为7.975%，贷款用于房屋装修。被告马某、杨某对该借款提供担保，并与原告签订了保证合同。贷款于2020年8月5日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告便将贷款发放到被告姚某的账户上。贷款到期后，各被告并未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。   被告姚某辩称，贷款属实，担保也属实。款贷出来后被朋友拿去用于缴纳了工程质保金，现在工程已到验收阶段，再有一周时间工程质保金就退出来了，等钱退出来之后我就把贷款还了。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭提交了原告营业执照副本、法人代表身份证明书复印件各一份、各被告的身份证复印件一份、业务申请书、借款合同复印件各一份、贷款放款单复印件一份、保证合同复印件一份证明被告姚某向原告贷款80000元并由被告马某、杨某提供担保的事实。被告马某、杨某虽未到庭质证，但被告姚某对上述证据质证后无异议，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月6日，被告姚某向宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请消费贷款80000元，贷款用于房屋装修，贷款期限12个月，月利率为7.975%，还款方式为按季付息到期还本。被告马某、杨某对上述借款提供担保，并于原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起两年。贷款于2020年8月5日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。业务办理当日，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告向各被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告姚某双方签订借款合同，是其双方真实意思表示，原告履行了发放贷款的义务，被告姚某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告姚某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告姚某向原告贷款80000元，被告马某、杨某自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，故原告与被告马某、杨某之间形成保证合同关系，原告与被告马某、杨某在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2020年8月5日为借款期限届满之日，故被告马某、杨某应承担连带清偿责任。原告要求被告马某、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚某于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息、罚息按借款合同约定的标准计算）；   二、被告马某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告马某、杨某承担保证责任后有权向被告姚某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十一月三日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2833号原告：张玉华，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，三门峡市卢氏县求实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾赵科，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王丽萍，女，1982年9月4日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张玉华诉被告贾赵科、王丽萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人张红有到庭参加诉讼，被告贾赵科、王丽萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：判令被告贾赵科、王丽萍归还借款103000元及利息；由二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月3日，被告贾赵科因支付村民工资，在李改军处借款100000元，张玉华提供担保。到期后，李改军将张玉华诉至法院，经法院主持调解，张玉华向李改军归还了借款本息。之后，张玉华向二被告讨要，二被告向他出具借据一张，约定6个月内还清，并约定月息3分。因到期后未予归还，遂诉至法院。贾赵科、王丽萍未答辩。原告张玉华向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月3日，被告贾赵科在李改军处借款100000元，约定月利率3%，原告张玉华作为担保人在借条上签字。王丽萍与贾赵科系夫妻关系。李改军于当日通过银行转账向被告贾赵科转款100000元。随后，因被告贾赵科未及时归还借款，李改军将张玉华作为被告诉至本院。案件审理过程中，2019年11月15日，张玉华找到被告贾赵科、王丽萍催促还款，贾赵科、王丽萍作为共同借款人向张玉华出具借条一张，内容为：“今借到张玉华现金壹拾万元正（100000.）月息2分，期限6个月，按月付息。”贾赵科、王丽萍分别在借条上签字。当日，本院作出（2019）豫1224民初3657号民事调解书，张玉华向李改军归还借款100000元、利息3000元、诉讼费1200元，共计104200元，李改军将借条原件交付给张玉华并对利息不足部分不再追究。张玉华于调解协议签订当日付清了上述款项。被告贾赵科向原告张玉华支付了诉讼费1200元。因被告贾赵科、王丽萍至今为归还款项，张玉华遂起诉来院。本院认为：原告张玉华作为借款合同中的担保人，就主债权及利息、诉讼费承担担保责任后，有权向债务人贾赵科追偿。李改军起诉张玉华后，贾赵科因不能归还借款，就该笔债务向张玉华出具了借条，王丽萍作为共同借款人在借条上签字，视为贾赵科对该笔债务的认可和王丽萍对共同债务的追认。被告贾赵科、王丽萍未按时归还，侵害了原告张玉华的合法权益。原告张玉华对被告贾赵科、王丽萍享有的是依据担保法产生的追偿权，是基于担保法律关系而产生的权利义务，双方之间并不存在民间借贷法律关系。原告张玉华因履行担保责任而遭受的损失，有权向被告贾赵科、王丽萍追偿，被告贾赵科、王丽萍虽向原告张玉华出具了借条约定月利率2%，但该约定有悖我国担保法精神，原告张玉华要求被告贾赵科、王丽萍支付利息，应由被告贾赵科、王丽萍按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间给原告张玉华造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾赵科、王丽萍于本判决生效后十五日内向原告张玉华归还103000元，并自2019年11月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取计1180元，由被告贾赵科、王丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  张轸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4263号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：王某某，男，1977年3月5日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘丹青 ? ?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更773号罪犯张涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）哈刑一初第130号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3737.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1230分，结余积分173.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年9月26日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2769号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郭某某，男。曾因犯故意伤害犯罪，于2018年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月16日刑满释放。因本案于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人吴某某，男。曾因开设赌场犯罪于2015年3月3日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2019年6月17日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年2月17日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人黄某银，男。曾因开设赌场犯罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人黄某全，男。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人袁某，男。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人张某银，男。曾因开设赌场犯罪，被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月17日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人唐某，男。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3318号起诉书指控被告人郭某某、吴某某、黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年6月起，被告人吴某某伙同郭某某纠集被告人黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某等人，在深圳市龙岗区侧山坡多次开设赌场，以赌三公的方式纠集赌客进行赌博从中抽水渔利。其中被告人黄某银是赌场荷手，负责发牌抽水；被告人张某银负责维护赌场秩序及保管水钱；被告人袁某负责维护赌场秩序并管理赌场外望风人员；被告人唐某负责维持赌场内秩序及望风；被告人黄某全负责在赌场外望风。被告人黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某每天均能从赌场领取到300元-500元不等的报酬。2020年6月22日，公安人员在深圳市龙岗区侧山坡查获该赌档，现场抓获被告人吴某某、黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某、邓鹏飞、徐水林、贺淳、吴炳铨等10人（后4人另案处理）。查获相关涉赌人员朱某等37人，扣押赌博工具扑克牌、色盅、色子、桌子等，扣押涉赌资金人民币109827元。2020年7月19日，被告人郭某某被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建［2020］3306号量刑建议书，建议判处被告人郭某某、吴某某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人黄某银、张某银有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人黄某全、袁某、唐某有期徒刑八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郭某某、吴某某、黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有涉案赌具扑克牌、赌资等物证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证据情况统计表等书证、证人朱某等人的证言、被告人郭某某、吴某某、黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、吴某某、黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某开设赌场，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某、吴某某系赌场的组织者、经营者，系主犯，应依法惩处；被告人黄某银、黄某全、袁某、张某银、唐某等人系赌场的工作人员，其帮助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚；同时根据各被告人的参与程度、前科情况、悔罪表现等，本院在量刑时将予以区别。七被告人归案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某某、吴某某、黄某银、张某银此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，本院依法从重处罚。公诉机关与被告人协商的量刑未有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人黄某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人黄某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）六、被告人张某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）七、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）八、随案移送作案工具手机五部、扑克牌一副、色子三个、色盅一个、桌子一张、赌资人民币46160元，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二〇年十一月九日书记员  黄映李雅琪徐家立
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2696号申请执行人：卢春环，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于卢春环与张红新追偿权纠纷一案，（2019）豫1481民初8562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红新于本判决生效之日起十日内给付原告卢春环货款25800元。案件受理费445元，由被告张红新负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张红新名下无房产；2、申请执行人明确表示对被执行人张红新名下零星存款不申请冻结；3、申请执行人明确表示对被执行人张红新名下车辆不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人卢春环明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红新负有继续向申请执行人卢春环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晓鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执863号申请执行人：许小春，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省会昌县人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园**。法定代表人：唐鑫华，系该公司经理。本院在执行许小春与永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许小春与被执行人永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋政书记员周萍
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初660号原告：彭斌，男，1990年2月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：徐洋武，男，1993年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，工厂技术人员，住江西省抚州市临川区。被告：韩超，男，1998年6月5日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市福山区。原告彭斌与被告徐洋武、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员王亚春、黄文广组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭斌、被告徐洋武到庭参加了诉讼，被告韩超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后本案由审判员彭生贵担任审判长，与人民陪审员王亚春、黄文广另行组成合议庭进行审理。经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：判决被告徐洋武、韩超偿还欠款人民币24600元，所产生的诉讼费、差旅费、公告费2000元，合计26600元。事实和理由：2020年6月14日，债务人徐洋武从原告处借走人民币24600元，有借条、实名支付宝转账记录、实名微信聊天记录为证。这笔钱最终转向韩超的实名银行卡中，他们两人有某种关系，然后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告徐洋武辩称，我是从微信名为“慧子信用卡代还”（以下简称慧子）那里借款10000元，扣除了手续费等之后，我实际拿到手的是7800元，我没有向原告借过钱。并书面描述了具体经过如下：2020年6月14日，我通过网络认识借钱中介“zzzfeng尔u”，通过他添加慧子微信。我按慧子的要求，手写一份借条，和头像一起拍照从微信上发给慧子，随后又拍照了身份证正反面发给慧子。借条内写明借款金额为10000元，借款期限2020年6月14日至2020年12月14日，每月结算一次本金和利息，每月归还本金1667元，利息200元，共计1867元。如不能按时足额归还本息，每逾期一天应额外支付每天违约金300元。之后我按慧子要求提供新注册微信账号和密码、支付宝账号。慧子称需要做银行流水，告知我会给我支付宝转代缴保证金，收到后截图给他，然后要求我提现至自己的银行卡，再用手机银行转账至慧子指定的账户（韩超中信银行账户），这些都有聊天记录为证。随后我支付宝收到支付宝账号天天（彭斌）转账24600元，并按慧子上述要求立即提现并转账到韩超银行账户内。随后慧子要求我提供微信小号，并要求我下款之前不要登录微信，登录时间需要等他通知，并告诉我后期按照借条约定时间还款至慧子的微信上。上述操作做完后，我支付宝账户收到由“宽容”转入的7800元借款，2200元手续费已经被慧子扣除。所以我跟彭斌的微信聊天记录，不是我操作的，是慧子索取账户密码验证码后在异地登录跟原告聊天的。2020年7月2日我收到彭斌电话，告知我在在他那借了24600元，我以为是诈骗电话没有理会。综上所述，我只向慧子借款过10000元，实际到手7800元，并未向原告彭斌借款。这笔24600元的支付宝转账，是按照慧子要求做的流水，之后立即按慧子要求转到韩超名下了。本院经审理认为，虚假诉讼，是指采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，意图侵害他人合法权益的违法犯罪活动。案涉民间借贷纠纷案件中，双方当事人在借款金额、出借人、借条真实性、借贷关系是否存在、聊天记录及转账流水真实性等关键问题的表述上存在明显相互矛盾之处，针对诸多细节的描述亦有悖常理和交易习惯。通过对双方当事人提交的证据逐一比对分析，发现本案中存在相关人员以非法占有为目的，借民间借贷之名，虚构债权债务关系，制造资金走账流水等虚假给付事实，通过技术手段制作虚假证据，通过提起虚假诉讼的手段非法占有他人财物之嫌疑，即涉嫌虚假诉讼罪。原告彭斌提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告彭斌的起诉。原告预交案件受理费232.5元，退还原告彭斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭生贵人民陪审员  王亚春人民陪审员  黄文广二〇二〇年十一月三十日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：彭生贵                    打印责任人：曾  萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3689号申请执行人：万海峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住洪山区，被执行人：陈定邦，女，1955年9月4日出生，汉族，住江岸区，被执行人：向艳红，女，1981年11月29日出生，汉族，住鄂州市官柳商贸城****，申请执行人万海峰与被执行人陈定邦、向艳红合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付1,186,715.75元及相应利息，执行费14,267元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4053号原告：古某1，男，1952年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：古某2，男，1954年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：古某3，男，1948年8月8日出生，汉族，住址河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系妹夫。被告：刘某，女，1989年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告古某1诉被告古某2、古某3、刘某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某1、被告古某2、刘某及古某3的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古某1向本院提出诉讼请求：法定继承尚未领取的2010年被继承人侯凤英合法房产货币补偿261271元。事实与理由：被继承人侯凤英与原告古某1一家居住在沈阳市沈河区九门里十四号。主房建筑面积41.99平方米（2003年原告出资购买产权），违建面积150平方米（七十年代原告出资出力建造）。被继承人和原告是两个独立户口。具有独立生活条件。2017年1月3日被继承人侯凤英病逝。因原告一家人是合法居住人，参加房改后有居住的权利，在继承中需要得到法律保障；另外，父母自50岁起便患有多种疾病，生前收入总和与养老费用支出总和存在巨大差额；原告一家人始终与父母生活，独自照顾父母日常生活起居，住院陪护，养老送终的全部费用及劳务支出。被告均为具有扶养能力和具有扶养条件的继承人，但未履行对被继承人的物质和精神赡养责任，被告既未出资，也未出力，经原告与其他被告协商继承之事，但被告贪得无厌，原告只得诉至法院。原告依据继承法，维护自身合法权益。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据原告向本院提供的沈阳市沈河区更新局出具的《情况说明》及沈河区房产局出具的《关于候凤英房产拆迁情况说明》，针对诉争房产的动迁补偿，动迁单位与被拆迁人尚未达成一致意见，无法确定遗产数额。因此原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告古某1的起诉。诉讼费5219元，退回原告古某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  任玉宝人民陪审员  王明巨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。