新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1488号 原告：阿依奴尔吾它尔齐（系死者配偶），女，1968年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告：希娜尔沙吾列提（系死者女儿），女，1995年1月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。共同委托诉讼代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。被告：史大恩，男，1951年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙湾县三道河子镇川味之家汉餐馆。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县塔城西路**。统一社会信用代码：92654223MA77MMYYOP。经营者：李伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：徐千荔，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。原告阿依奴尔吾它尔齐、希娜尔沙吾列提与被告史大恩、沙湾县三道河子镇川味之家汉餐馆（以下简称川味汉餐馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依奴尔吾它尔齐、希娜尔沙吾列提的共同委托诉讼代理人王万军，原告阿依奴尔吾它尔齐，被告史大恩，被告川味汉餐馆的经营者李伟及其委托诉讼代理人徐千荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史大恩、川味汉餐馆向原告赔偿744634.50元。2、由被告承担包括诉讼费用等在内的全部费用。事实和理由：2020年7月6日下午，被告史大恩电话联系原告阿依奴尔吾它尔齐的丈夫沙吾列提克孜尔（已死亡）说是包了两天的活让沙吾列提克孜尔去干。沙吾列提克孜尔于2020年7月8日上午8时许就去被告川味汉餐馆的后面去清理疏通其下水道；当日中午12时左右下班回家吃饭，下午4时继续清理疏通下水道；沙吾列提克孜尔在清理疏通下水道的过程中触电死亡。原告认为被告史大恩和被告川味汉餐馆应当对沙吾列提克孜尔承担赔偿原告744634.50元。依据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，诉至法院，请求判如所请。被告史大恩辩称，我与死者生前是朋友，对原告主张的各项赔偿项目我不认可。我们俩在一起干活，工钱平分。当时沙吾列提出事时我不在场。被告川味汉餐馆辩称，答辩人与被告史大恩系承揽合同关系，答辩人将开挖下水道的活承包给被告史大恩，史大恩来看活时，沙吾列提克孜尔（已死亡）没有来；自始至终答辩人不认识沙吾列提克孜尔；未给沙吾列提克孜尔安排工作的时间及工作方式，是被告史大恩与沙吾列提克孜尔自行安排；虽然沙吾列提克孜尔在答辩人处的后院出的事故，对本次事故答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人对被答辩人诉请求的赔偿费用，医药费以实际产生的票据为准，死亡赔偿金和丧葬费的标准无意见，精神抚慰金没有实施侵权行为，在法律上没有赔偿依据，对以上赔偿金计算标准无民议，但答辩人无过错，不承担赔偿责任。请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定案件事实如下，2020年7月8日，受害人沙吾列提克孜尔在挖掘被告川味汉餐馆后面的下水道管沟时，不慎触电。被告史大恩发现后，将其送往沙湾县人民医院急诊科抢救，确认其已无生命体征。沙湾县公安局广场路派出所接警，对被告史大恩、川味汉餐馆的经营者李伟进行了询问，予以接处警登记且出具了《死亡证明书》。《接处警登记表》载明处警情况为，接警后，我所民警迅速到达现场，经询问得知报警人史大恩与沙吾列提克孜尔在川味之家干活（挖下水道），中间史大恩出去一趟，在回来时发现沙吾列提克孜尔因触电晕倒在地，最后经120确认已无生命体征，为非正常死亡，此警做其他处理。《死亡证明书》载明，2020年7月8日，沙湾县香海湾小区居民沙吾列提克孜尔死亡，尸体已经法医学检验鉴定，右胸部可见电流斑。另查明，被告川味汉餐馆的经营者为解决其所经营的个体餐馆下水不畅问题，决定改造下水道，遂与被告史大恩口头协商，达成一致意见，改造费用包含材料费在内共计1500元。被告史大恩联系受害人达吾列提克孜尔一起干。事发当日17时许，达吾列提克孜尔携带自己的电锤等干活的工具，前往涉案地点继续开挖下水道管沟。因需使用电锤辅助挖掘，而将电锤接于被告川味汉餐馆内的插座上。期间被告史大恩因故离开20分钟左右，其于18时返回涉事地点时发现达吾列提克孜尔面朝下卧于管沟内，电锤压于其身下。被告史大恩呼唤不应，遂与被告川味汉餐馆的经营者李伟一起商议后报警。又查明，被告川味汉餐馆的性质为个体工商户，其经营者为李伟。受害人达吾列提克孜尔系原告阿依奴尔吾它尔齐的配偶，其二人共同生育一女，即原告希娜尔沙吾列提，于1995年1月16日出生。上述事实，由原告向本院提交的沙湾县公安局广场路派出所出警证明、接处警登记表、死亡证明书、询问笔录等书证，被告川味汉餐馆向本院提交的通话清单、视听资料以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本案争议焦点：一、受害人沙吾列提克孜尔与被告史大恩之间是否建立雇佣关系。二、两被告之间建立的是雇佣关系还是承揽合同关系。三、受害人沙吾列提克孜尔在提供劳务过程中是否具有过错。本院认为，原告主张受害人沙吾列提克孜尔直接受雇于被告史大恩，被告史大恩受雇于被告川味汉餐馆；沙吾列提克孜尔亦与被告川味汉餐馆建立有雇佣关系，两被告应当依法对沙吾列提克孜尔的死亡承担相应的损害赔偿责任。被告史大恩辩称，其与受害人沙吾列提克孜尔有活一起干，一般除去材料等成本，剩下的钱平分，沙吾列提克孜尔干的活基本是重活，自己年纪较大，基本干点轻活，安装个水管等，电锤不是其提供的，沙吾列提克孜尔的死亡与其无关。被告川味汉餐馆辩称不认识受害人沙吾列提克孜尔，其与被告史大恩系承揽合同关系，与沙吾列提克孜尔无任何法律关系，应当依法驳回原告对其的诉讼请求。个人之间形成的劳务关系与承揽合同关系的区别主要是（1）承揽合同关系的标的表现为物化的劳动成果，而个人之间形成的劳务关系的标的是提供劳务者按照接受劳务者的指示、要求进行劳务活动，劳务行为本身即为合同标的。（2）承揽合同关系劳动行为及过程可以由承揽人自主支配，而个人之间形成的劳务关系的劳动行为及过程由接受劳务者安排。（3）一般来说，承揽合同关系中承揽人劳动技术含量较高，具有一定的专业性；相对来讲，个人之间形成的劳务关系中提供劳务者劳动的技术含量低，一般都是体力活动。（4）承揽合同关系的定作人一般不提供劳动工具或设备，不限定工作时间，承揽人自主决定工作时间，只要向定作人交付工作成果即可，而个人之间形成的劳务关系中，接受劳务者向提供劳务者提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和相关的劳动资料等。（5）承揽合同关系中定作人支付报酬一般是履行完毕后一次性支付，报酬不仅包括劳动力价格，还包括自带设备、技术及其他费用支出等，支付前还须对承揽人的劳动成果的质量进行验收；而个人之间形成的劳务关系中接受劳务者支付报酬一般有一个周期，按期分阶段支付，报酬体现的是劳动力的价格，支付前不存在对劳动成果质量进行验收，只要提供劳务者提供了劳动，接受劳务者一般都要支付工资。（6）承揽合同关系中产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，定作人承担的是违约责任和过错责任，而个人之间形成的劳务关系中提供劳务者在提供劳务过程造成他人损害的，由接受劳务者承担侵权责任，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告川味汉餐馆的个体经营者李伟拟找人改造其所经营的餐馆下水道，其未与受害人沙吾列提克孜尔直接协商，但与被告史大恩协商之时，史大恩已如实告知其一个人干不了，需要另找人一起干。李伟对此亦未表示反对，应当认定其知晓被告史大恩年纪较大，另外再找一人一起完成势所必然。改造下水道技术含量低，李伟与被告史大恩协商一致，报酬为包括材料费在内共计1500元，虽然其中有拆卸与安装水管工作，但该报酬究其实质来讲更多体现的是提供劳务者付出体力劳动的应得报酬。被告史大恩与受害人沙吾列提克孜尔一起改造下水道时自备工具。提供劳务者为与他人建立劳务关系，且为节省劳动力和提高劳动效率，其自备一些辅助工具亦为常见。其二人工作场所为需要改造的涉案下水道处，李伟提出改造完成时间之要求亦据日常生活常理便可推定得知。涉案下水道需要改造的长度为4、5米，包括掘沟、排水管更换、填埋，其劳务内容决定了李伟对史大恩、沙吾列提克孜尔在提供劳务过程中指挥与管理强度，即使较弱亦不影响其之间所建立的法律关系的认定。故对被告川味汉餐馆辩称其与史大恩建立承揽合同关系，与受害人沙吾列提克孜尔无任何法律关系之意见，因与本案事实不符，本院依法不予采纳。本院依法认定被告川味汉餐馆的经营者李伟与被告史大恩、受害人沙吾列提克孜尔之间建立的是雇佣关系，被告史大恩与受害人沙吾列提克孜尔之间未建立雇佣关系。受害人沙吾列提克孜尔在提供劳务过程中使用自备的电锤，因电锤漏电致其本人触电身亡。原告诉称受害人沙吾列提克孜尔使用的电锤非其本人所有，被告史大恩与被告川味汉餐馆均辩称受害人沙吾列提克孜尔使用的电锤非其提供。基于此，原告应当举证予以证实涉案电锤由谁提供，因其未向本院提交证据予以证实，应予承担举证不能之法律后果，本院依法推定涉案电锤系受害人沙吾列提克孜尔本人自备的劳动工具。沙吾列提克孜尔对其自备的劳动工具在安全性能方面是否存在隐患应予明知且对因安全隐患或使用不当造成的后果承担全部责任。若苛求接受劳务者对提供劳务者自备的劳动工具是否存在安全隐患应尽安全审查与注意义务则明显不公。作为接受劳务者的被告川味汉餐馆的经营者李伟对受害人沙吾列提克孜尔的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿依奴尔吾它尔齐、希娜尔沙吾列提的诉讼请求。案件受理费5623元，投递费80元，由原告阿依奴尔吾它尔齐、希娜尔沙吾列提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   高 靖  二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 书  记  员   朱海燕