河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1169号 原告：贾士芬，女，汉族，1949年10月15日生，住廊坊市安次区。 原告：刘化仲，男，汉族，1950年4月12日生，住址同上。 委托诉讼代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继东，男，汉族，1976年8月30日生，住廊坊市广阳区，系二原告之子。 被告：赵志永，男，汉族，1964年3月21日生，住廊坊市广阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金华，该公司职员。 原告刘化仲、贾士芬与被告赵志永、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人钟海涛、刘继东、被告赵志永、被告保险公司的委托诉讼代理人姚金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费38862.45元、住院伙食补助费2200元、误工费12361.6元、护理费12800元、营养费2500元、残疾赔偿金32164.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1768元、交通费2000元、施救费100元，分责后共计要求102067.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月25日7时20分许，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿西昌路东侧机动车道，由南向北行驶至与爱民西道交叉口处时，该车与沿事故地点处路口由南向西左转弯行驶的刘化仲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损及电动车驾驶人刘化仲、乘车人贾士芬受伤的事故。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告保险公司庭审中辩称,对于原告合理合法损失我司同意在交强险项下优先赔付，商业险部分按责赔付，对于案件涉及间接损失，如鉴定费、诉讼费等不属我司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下:2019年9月25日7时20分许，当事人赵志永驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿西昌路东侧机动车道由南向北行驶至与爱民西道交叉口处时，该车与沿事故地点处路口由南向西左转弯行驶的刘化仲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损及电动车驾驶人刘化仲、乘车人贾士芬受伤的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具的第131002120190000316号《道路交通事故认定书》认定，赵志永应承担此事故的主要责任，刘化仲应承担此事故的次要责任，贾士芬无责任。 被告赵志永驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告刘化仲于2019年9月25日到廊坊市人民治疗1天，该院2019年11月13日诊断为：1、足挫伤（左足软组织损伤）。原告贾士芬于2019年9月25日到廊坊市人民医院住院治疗21天，该院2019年10月30日诊断为：1、急性硬膜下出血2、创伤性慢性硬膜下积液3、脑挫裂伤4、外伤性蛛网膜下腔出血5、头皮裂伤6、高血压病3级（很高危）。 2020年8月20日，原告贾士芬的伤情经安次司法医学鉴定中心出具的安次司鉴中心[2020]鉴字第（403）号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）右侧额颞区脑挫裂伤，后遗有软化灶形成，伴头晕头痛，记忆力减退，反应迟钝症状：十级伤残（二）误工期：160日、护理期：50日、营养期：50日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方事故责任划分、原告提交的住院病历、诊断证明、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、医疗费，原告要求贾士芬医疗费38294.39元，提交医疗费票据8张；刘化仲医疗费568.06元，提交医疗费票据3张，共计要求38862.45元。被告保险公司对票据真实性无异议，要求扣除医保外用药及自付药10%。 2、伙食补助费，原告要求2200元，贾士芬住院22天每天100元。被告保险公司认为贾士芬实际住院21天，伙食补助费同意每天100元计算。 3、误工费，原告要求12361.6元，贾士芬一直打零工，没有证据，按农林牧渔业77.26元计算160天。被告保险公司认为贾士芬为城镇户籍，已过法定退休年龄无法举证有固定收入，故不认可。 4、护理费，原告共计要求12800元，原告贾士芬住院期间雇佣护工支出4800元，提交廊坊市鸿鑫家政服务有限公司的营业执照、护理协议、护工发票1张；出院后雇佣护工1个月支出8000元，提交固安县洁当家保洁服务有限公司的营业执照、护理协议、护工发票1张。被告保险公司认可每天按居民服务业标准115元计算50天。 5、营养费，原告要求2500元，按贾士芬营养期50天每天50元。被告保险公司同意每天20元计算50天。 6、伤残赔偿金，原告要求32164.2元，贾士芬系城镇户口，按城镇标准35738元×9年×10%计算。 7、精神抚慰金，原告要求6000元系酌情要求。被告保险公司同意按照不超3000元计算。 8、鉴定费，原告要求1768元，提交鉴定费发票2张。被告保险公司认为属于间接损失不同意承担。 9、交通费，原告要求2000元系酌情主张。被告保险公司请求法院酌定。 10、施救费，原告要求100元，提交收据复印件1张。被告保险公司不认可，因为没有原件。 本院认为，被告赵志永驾驶车辆与刘化仲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损及原告刘化仲、贾士芬受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告赵志永应承担此事故的主要责任，原告刘化仲应承担此事故的次要责任，原告贾士芬无责任。被告赵志永驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失，保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告赵志永按70%的责任比例进行赔偿。 1、医疗费，原告提交医疗费发票11张，经本院核算为38862.45元，因二原告为夫妻关系，庭审中同意一并计算，故本院予以支持。 2、伙食补助费，原告贾士芬实际住院21天，本院按21天×100元=2100元，予以支持。 3、误工费，原告未提交证据证明原告贾士芬的工作情况，及实际收入减少的情况，结合原告的年龄，本院不予支持误工费。 4、护理费，原告提交的证据充分，本院支持护理费12800元。 5、营养费，本院按50天×50元=2500元，予以支持。 6、伤残赔偿金，本院按城镇标准35738元×9年×10%=32165元，予以支持。 7、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持3000元。 8、鉴定费，原告提交的证据充分，本院支持1768元。 9、交通费，结合原告伤情及年龄，本院酌情支持1000元。 10、财产损失，庭下原告提交了施救费收据原件1张，虽然不符合证据形式，但确系原告因交通事故的实际支出，故本院支持100元。 原告刘化仲与原告贾士芬系夫妻关系，故交强险不再按比例赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾士芬、刘化仲医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、伤残赔偿金32165元、护理费12800元、财产损失100元，以上共计59065元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾士芬、刘化仲医疗费28862.45元、住院伙食补助费2100元、营养费2500元，以上共计33462.45元的70%即23424元。 三、被告赵志永赔偿原告贾士芬鉴定费1768元的70%即1238元。 以上款项分别于本判决生效后十日内付清。由各被告直接打入原告刘化仲的账户，开户行：廊坊银行股份有限公司华夏经典社区支行，账号：62×××54。 四、驳回原告贾士芬、刘化仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告赵志永承担648元，由原告贾士芬、刘化仲承担277元。 注：案件受理费原告已预交，由被告赵志永将648元直接打入原告的账户或廊坊市安次区人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄静文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——