wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1002号 申请执行人：钟昭君，女，1996年5月12日出生，住防城港市东兴市。 被执行人：唐清华，男，1995年6月2日出生，住防城港市防城区。 申请执行人钟昭君与被执行人唐清华的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）桂0603民初1086号判决书已发生法律效力。由于被执行人唐清华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟昭君于2020年10月9日向本院申请强制执行：一、向申请执行人钟昭君偿还借款本金125000元及逾期利息（逾期利息以125000元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至借款还清之日止）；二、请求被执行人唐清华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、请求被执行人唐清华承担申请案件受理费2800元，执行费1775元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4143号 原告：杨多鹿，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：徐亚芳，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告杨多鹿与被告徐亚芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨多鹿的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告徐亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨多鹿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资8480元；2、本案诉讼费用由被告承担。 徐亚芳答辩称，欠款是事实，打算下月归还。 为证明自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠款事实。 被告徐亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告杨多鹿于2019年7月1日进入被告徐亚芳开设的平湖市新仓嘉浩服装厂上班。2019年11月26日，被告向原告出具工资欠条一份，确认其尚欠原告工资款8480元，并承诺于2020年5月1日前付清。付款期限届满后，被告至今分文未付。 本院认为，本案中，被告以其起字号的个体工商户负责人的名义，以出具欠条的形式确认其结欠原告工资8480元，该欠条系原件，具有较强的证明力，而被告在答辩中也予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚芳于本判决生效后十日内归还原告杨多鹿工资款8480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周颖怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵斌燕
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初262号 原告方炜，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路**。 法定代表人姜扬瓯。 原告方炜向诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月6日收到诉状后，于同日受理。2020年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告方炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方炜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由方炜负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  潘素娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11308号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:陈亚楠，女，1985年12月28日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告陈亚楠合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保711号申请人蒋社，女，汉族，1955年12月05日生，住尉氏县。被申请人王银龙，男，汉族，1993年03月07日生，住尉氏县。被申请人王豆豆，女，汉族，1996年05月23日生，住河南省登封市。申请人蒋社于2020年11月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王豆豆名下的、王银龙所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王豆豆名下的、王银龙所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司，住所地：信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南鑫厦建设集团有限公司，住，住所地：信阳市狮河区贸易广场******/div>法定代表人：代启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泽远，北京市京师律师事务所律师。再审申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安昌平公司）因与被申请人河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九安昌平公司申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审判决认定鑫厦公司享有请求支付工程款利息的权利属认定事实错误，双方签订的建筑工程施工合同已经被（2018）豫民再199号民事判决确认无效，在无效合同中承包方请求发包方支付工程款需要满足建设工程经竣工“验收合格”才能主张工程价款。双方当事人均认可工程没有竣工、验收及交付，故本案利息应当在双方当事人一致认可和确定工程款数额及支付时间后才能确定。2．在九安昌平公司与鑫厦公司行政诉讼案件中，南阳中院已判决认定九安昌平公司超额支付了鑫厦公司工程款，不存在延迟支付工程款的行为。3．原审判决九安昌平公司自起诉之日支付工程款利息错误。九安昌平公司认为双方争议的工程款是否支付及支付的数额多少只能在法院做出生效判决后才能确定和作为双方履行义务的依据。4．鑫夏公司承包后又层层转包给不具备资质的个人，没有实际投入资金进行建设，本案判决生效以后九安昌平公司发现新的证据，证明鑫夏公司挪用工程款，不支付给下游转包人和实际施工人，并收取高额利息。工程款利息保护的是实际施工人或者投入建设的施工单位，不应当判决给鑫夏公司。5．案涉工程施工质量存在重大的瑕疵。在工程款纠纷案件中，并没有解决工程质量问题，九安昌平公司已另诉，鑫厦公司不应当获得工程款。（二）原审判决九安昌平公司承担全部工程款的利息系事实不清。九安昌平公司履行其他案件中法院下达的协执通知及法律文书的行为，属于合法守法遵法行为，应得到法院判决的认可。涉及被人民法院查封冻结的鑫厦公司的到期债权应不再计息。（三）原审判决适用法律错误。1．连带责任是内部债务关系的一种民事责任，各责任人之间有连带关系。根据民法通则的规定，连带债务人都有义务向债权人清偿债务。故九安昌平公司有权扣留和留置鑫厦公司的债权以清偿各自的债务。2．合同关系中关于利息的本质属性一般认为是违约责任，鑫厦公司主张的利息就是欠付工程价款利息，实际上就是逾期付款的违约金。在合同无效的情形下，违约责任已经没有存在的基础，故工程款利息作为违约责任不应获得法律支持。3．按照合同约定，九安昌平公司没有欠付进度款，合同解除的过错不在九安昌平公司，不能依照最高人民法院司法解释的规定，从起诉之日来确定工程款的欠付利息。综上，九安昌平公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法予以再审。鑫厦公司提交意见称，一、原审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。河南省高级人民法院（2018）豫民终1423号民事判决已经判定九安昌平公司应向鑫厦公司支付工程款64,716,109.75元，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条第三项规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付、工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原审判决自鑫厦公司起诉工程款时计算利息的判决结果完全合法。二、九安昌平公司称“原审法院判决九安昌平公司承担全部工程款的利息属于事实不清”，观点错误。九安昌平公司在原一审中没有对此提出任何抗辩，在原二审中提供了协执文件，但全部是复印件，且不属于新证据。三、九安昌平公司混淆了“利息”和“违约金”的性质与法律规定。九安昌平公司诉求的利息，属于应付工程款的法定孳息，该法定孳息是基于应付工程款产生的，不因案涉建设施工合同无效而消灭。综上，请求依法驳回九安昌平公司的再审申请。本院经审查认为，本案系九安昌平公司与鑫厦公司因案涉工程款引发的利息纠纷。关于案涉工程款，本院另案已作出（2018）豫民终1423号生效民事判决，认定九安昌平公司向鑫厦公司支付工程款64,716,109.75元，最高人民法院也已驳回了九安昌平公司的再审申请。故对此事实，法院应当予以认定。关于工程款利息应否由九安昌平公司承担以及如何计算的问题。首先，利息属于法定孳息，发包人欠付承包人工程价款时应当向承包人支付利息，这是民法债的一般原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案案涉工程未交付，工程价款未结算，双方关于工程款利息的约定不明，故原审判决根据司法解释的规定，以另案生效判决已经确定的应付工程款数额为基础，认定从鑫厦公司起诉支付工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算应付工程款利息并无不当。关于九安昌平公司申请再审所称，案涉合同被判决确认无效后鑫厦公司请求支付工程款的条件不成就、九安昌平公司已经超付了工程价款以及案涉工程存在质量问题等理由，因生效判决已经对双方工程款纠纷进行了审理并确定了工程价款的数额，本案只对利息纠纷进行审理，故九安昌平公司的上述理由均不属于本案审查的范围。关于九安昌平公司申请再审所称被人民法院查封冻结的鑫厦公司的到期债权不应再计算利息、在合同无效的情形下工程款利息作为违约责任不应获得支持以及应当从法院作出生效判决后才开始计算工程款利息的理由，均没有法律依据，本院不予采纳。关于九安昌平公司再审中提供的新证据，因不符合新证据的要件且与本案事实没有关联性，也不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，九安昌平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳九安昌平置业有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月十日法官助理孙印书记员武雅星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄诚伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄诚伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2946号民事判决书，向本院申请执行，要求黄诚伟清还欠款本金、利息等，暂计834.18元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10631号 申请执行人：吴立刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市奕兴电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村大角岭工业区******，统一社会信用代码为91441900577871919E。 法定代表人：李强。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3369号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及相应利息，并承担诉讼费934元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人早已歇业，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙冠强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初966号 原告：赵蓓蕾，女，1991年11月4日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告赵蓓蕾与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵蓓蕾诉称，原、被告于2019年4月17日签订《兜姐鞋店加盟合同》，原告按约支付加盟费2万元，但原告后来才得知被告于2019年5月29日才注册陕西兜兜姐鞋业有限公司，而且至今被告从未向原告出示商标许可证，被告在签订合同后，又强迫原告签订另一份《兜姐鞋店加盟协议书》，原告不同意，被告随即通知将原告踢出加盟，被告在合同签订时存在欺诈、强迫行为，原告多次要求被告退还加盟费，被告拒不退还。现起诉要求：1、判令被告向原告返还加盟费2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告司蓉蓉在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动；企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案涉及的《兜姐鞋店加盟合同》缔约双方均为个人，被告司蓉蓉不得作为特许人从事特许经营合同，且被告于2019年5月29日注册登记陕西兜兜姐鞋业有限公司，晚于合同签订日。故案涉合同并非特许经营合同，本案应为普通民事合同纠纷，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地位于西安市未央区，故本案应当移送西安市未央区人民法院处理。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  许   扬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李   娟 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1244号之一 解除保全申请人：何某，男，1977年10月25日出生，居民身份证号码3210021977********，汉族，住扬州市开发区兴城西路**梅香苑****。 被申请人：连云港家加福材料工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐埔路**。 法定代表人：陈建国，该公司董事长。 原告何某与被告连云港家加福材料工程有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0791民初1244号民事裁定，冻结被申请人连云港家加福材料工程有限公司中国银行连云港万润支行（账户55×××48）的银行存款100万元或保全其他同等价值财产。冻结期限一年，冻结期间不得支取。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。现申请人何某申请解除对被申请人连云港家加福材料工程有限公司中国银行连云港万润支行（账户55×××48）的银行存款100万元的冻结或解除保全其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人何某自愿向本院撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港家加福材料工程有限公司中国银行连云港万润支行（账户55×××48）的银行存款100万元的冻结，或解除对其他同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10260号 申请执行人：王量,男，汉族,1988年6月10日出生,住广州市番禺区。 被执行人：路红国,男,汉族,1976年10月24日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：阚燕,女,汉族,1986年11月5日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州鸿乐百石装饰工程有限公司,住广东省广州市南沙区榄核镇榄灵路**。 法定代表人：阚燕。 关于王量与路红国、阚燕、广州鸿乐百石装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12238号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10260号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款86261.17元，其中转执行费1000元，退付申请执行人85261.17元；本院已查封被执行人粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  区楚欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1969号之二 申请执行人：威远内华科工贸易有限公司,住所地四川省威远县严陵镇建业大道**，统一社会信用代码91511024080748309N。 法定代表人：李尚勇，董事长兼总经理。 被执行人：乐清市跨洋电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇吕岳村，统一社会信用代码91330382595769889R。 法定代表人：王兰妹。 被执行人：包摇洋,男,汉族,温州市乐清市人，1987年8月11日出生,住浙江省温州市乐清市。 申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初719号民事调解书，申请执行被执行人乐清市跨洋电气有限公司、包摇洋其他合同纠纷一案，申请执行标的为货款41883.35元及利息、违约金3万元。本院于2020年6月4日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户，委托温州市鹿城区人民法院登记查封被执行人包摇洋浙Ｃ×××××名爵牌轿车车籍档案。分别于2020年6月、7月、9月、11月共计8次通过网络查控系统调查被执行人乐清市跨洋电气有限公司、包摇洋财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、银行存款、住房公积金等财产登记信息。9月，本院委托浙江省乐清市人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月9日，本院向申请执行人威远内华科工贸易有限公司送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远内华科工贸易有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远内华科工贸易有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的货款41883.35元及利息、违约金3万元，被执行人乐清市跨洋电气有限公司、包摇洋继续向申请执行人威远内华科工贸易有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄程祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢254号唐清付、昆明富新春彩色印务有限公司：关于唐清付与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15877.35元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额10509.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人唐清付。至此，唐清付向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2548号申请执行人：夏绍荣，男，生于1982年8月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800309732429Y。法定代表人：刘江风，该公司总经理。申请执行人夏绍荣与被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司承包工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6835号民事判决书判决：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司应返还夏绍荣押金10000元并负担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月28日申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，通过传统查控亦未查实到被执行人有可供执行的其他财产，导致申请执行人的债权暂时无法实现。执行员将该案的执行情况给申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 戈娅莉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1306号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人毕树新、王春、任凤义、孙仁波、赵殿军借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1179号原告：密山市柳毛乡团结村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：宋连瑞，主任。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：密山市柳毛乡利民村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：卢炳玉，男，该村村民。委托诉讼代理人：许明良，男，该村村民。原告密山市柳毛乡团结村村民委员会与被告密山市柳毛乡利民村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告密山市柳毛乡团结村村民委员会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市柳毛乡团结村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市柳毛乡团结村村民委员会撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由密山市柳毛乡团结村村民委员会负担。审判员  修泽海二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙玉丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初276号原告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告：符某某，曾用名何某，男，1990年10月9日生，满族，农民，住黑山县。原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告符某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼，被告符某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代为支付的赔偿款28000元及鉴定费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告符某某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与案外人孙某某所有的辽Ｇ×××**小型轿车相撞，致辽Ｇ×××**小型轿车损坏。该事故经黑山县交警大队认定被告符某某负事故的全部责任，辽Ｇ×××**小型轿车无责任。案外人的受损车辆经锦州鑫华资产评估事务所评估，认定该车辆损失为30000元、鉴定费4000元。鉴于被告符某某投保交强险的保险公司已赔付案外人车损2000元；且案外人车辆在原告处投保了车损险，故原告按照合同约定先行将车损款28000元及鉴定费4000元赔付给案外人，同时案外人将向被告索赔的权利转让给原告，并出具了《机动车辆保险权益转让书》。依据上述所发生的事实及《保险法》第六十条、《保险法解释三》的相关规定，故原告向被告主张代位求偿权，请求依法支持原告的诉讼请求。被告符某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告符某某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与案外人孙某某所有的辽Ｇ×××**小型轿车相撞，致辽Ｇ×××**小型轿车损坏。该事故经黑山县交警大队认定被告符某某负事故的全部责任，辽Ｇ×××**小型轿车无责任。案外人的受损车辆经锦州鑫华资产评估事务所评估，认定该车辆损失为30000元、鉴定费4000元。被告符某某投保交强险的保险公司已赔付案外人车损2000元；案外人车辆在原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车损险。2019年9月20日，经黑山县人民法院（2019）辽0726民初1985号民事判决书判决，原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿孙某某车辆损失28000元及鉴定费4000元，原告于2019年9月24日给付孙某某上述赔偿，并与其签订了机动车索赔权转让书，原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司取得了代位求偿权。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人在向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围向造成损失的第三者享有代位求偿权。本案中，原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经履行（2019）辽0726民初1985号民事判决书中义务，向孙某某支付了车辆损失28000元及鉴定费4000元，孙某某的车辆损失得到赔偿后，给原告出具了权益转让书，故原告已取得了向事故发生负全部责任的被告符某某追偿的权利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告符某某给付原告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司车辆损失追偿款28000元及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二〇年十一月五日法官助理王铮书记员张名扬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢950号申请执行人:周遵敬，男，1959年3月18日出生，青岛市即墨区村21X。被执行人：青岛盛蜉源投资有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码：59125725-3。法定代表人孙鹏程，经理。被执行人：孙鹏程，男，1973年12月3日出生，青岛市即墨区西036。被执行人：于蓉，女，1975年6月18日出生，汉族，住82X。申请执行人周遵敬与被执行人青岛盛蜉源投资有限公司、孙鹏程、于蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：70000元。在执行过程中，本院向被执行人青岛盛蜉源投资有限公司、孙鹏程、于蓉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行70000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄静静书记员姜伟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执645号之一 申请执行人:张海林，男，1969年7月2日出生，汉族，住勉县勉阳街道办人民路********。被执行人:米金峰，男，1977年1月29日出生，汉族,住勉县温,住勉县温泉镇光明村**v> 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1551号民事判决书，执行张海林与米金峰民间借贷纠纷一案。执行依据确定：限米金峰于判决生效后90日内偿还张海林借款本金69000元。受理费765元，由米金峰负担。逾期，米金峰未全部履行。张海林于2020年10月24日申请执行（金额59765元及迟延履行债务利息），本院依法立案受理。 执行中，张海林与米金峰达成分期履行和解协议。第一期还款4000元，米金峰已经履行。张海林以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为：张海林自愿撤回执行申请，不损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执645号案件的执行。 申请执行费50元，由被执行人米金峰负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3542号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：戴欢，女，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与戴欢信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初11057号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告戴欢于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金57940.02元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费807元，由被告戴欢承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币61747.02元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月23日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月23日至2022年10月23日止。 9、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年11月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币61747.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民61747.02元及利息，执行费826.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二日 书记员  万梓任
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3453号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路**。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，系该公司员工，代理权限为代为立案，申请保全，承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、递交相关文书材料，签收法律文书等。被告:蹇廷均，男，汉族，1973年12月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司（简称帕菲特公司）与被告蹇廷均、周波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,原告帕菲特公司向本院申请撤回对被告周波的起诉。原告帕菲特公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告蹇廷均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帕菲特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24083元;2、判令被告支付利息(利息分为五部分，第一部分:自2018年1月24日起以109083元为本金按年息24%算至2018年9月10日的利息为16425元;第二部分:自2018年12月28日起以69083元为本金按年息24%算至2019年3月5日的利息为3043元;第三部分:自2019年5月1日起以54083元为本金按年息24%算至2019年6月3日的利息为1173元;第四部分:自2019年6月4日起以30483元为本金按年息24%算至2019年12月30日的利息为4683元:第五部分:自2019年12月31日起以24083元为本金按年息24%算款项付清之日为止，截止2020年7月25日的利息为3278元):截止2020年7月25日的利息共计23919元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月20日原告与被告签订了一份《分期订购协议)，被告在原告处购买1台清障车，合同总价款170000元，合同约定提车前定金20000元，首付款51000元，履约保证金11900元(保证金用于担保需方按时还款，如需方按时还款，保证金可冲抵最后一期贷款，如需方不按时还款，保证金予以扣除，保证金不计利息)。承诺于2017年12月11日前支付首付款51000元，剩余欠款119000元在2018年1月20日至2018年12月20日分12期每期等额支付9917元，在2018年12月20日前付清，逾期未付按每日300元/台向原告支付利息，发生争议后由供方(即原告)住所地人民法院管辖等。第二被告周波自愿对蹇廷均的还款承担连带清偿责任。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，可是被告却违背承诺截止到2020年7月20日仅向原告支付货款145917元，尚欠原告货款24083元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果。请求人民法院依法公正判决为盼!被告蹇廷均经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原被告签订《分期订购协议》,协议约定：被告蹇廷均在原告帕菲特公司处购买1台清障车，单价170000元。2017年12月11日，被告蹇廷均向原告出具《担保承诺函》载明，截止2017年12月11日从帕菲特公司提走1台清障车。已付车款20000元，现欠车款150000元，蹇廷均承诺于2017年12月11日提车前支付保证金11900元，如果蹇廷均按时还款，保证金可冲抵最后一期欠款，如果未按时还款，保证金直接冲抵逾期付款利息及违约金。蹇廷均承诺于2017年12月11日提车前支付首付款51000元，剩余欠款119000元在2018年1月20日至2018年12月20日前分12期每期等额支付9917元付清，逾期未付，按每日300元／台支付逾期付款利息，任一期违约未足额还款，帕菲特公司有权对全部剩余欠款（包括未到期货款）进行追讨并承担相关费用。被告蹇廷均共给付原告帕菲特公司157817元，该款包含保证金11900元，扣减保证金后，被告已给付原告货款145917元。目前尚欠货款24083元。本院认为，原被告签订的《分期订购协议》、《担保承诺函》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖北帕菲特工程机械有限公司已依约交付车辆，被告蹇廷均未按约按期给付货款，构成违约，依法应给付原告剩余货款24083元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蹇廷均于本判决生效之日起十日内给付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款24083元及利息（利息计算方法：自2018年1月24日起至2018年9月10日，以109083元为本金，按年息24%算;自2018年12月28日起至2019年3月5日，以69083元为本金按年息24%算;自2019年5月1日起至2019年6月3日，以54083元为本金按年息24%计算;自2019年6月4日起至2019年12月30日，以30483元为本金按年息24%算；自2019年12月31日起至清偿之日止，以24083元为本金按年息24%计算后，扣减11900元）。二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取，由被告蹇廷均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 狄俊敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9616号原告：赵全爱，男，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：张春娥，女，住商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：王钦宝，住商丘市睢阳区。/。原告赵全爱与被告张春娥、王钦宝合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告经本院催缴未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵全爱撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱豪杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3778号 关于彭丽娟与朱永杰、钟豪民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1862号申请执行人:：张莉，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人张莉与被执行人何成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初2239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张莉于2020年6月19日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付货款14988元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月22日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月22日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得3781.11元；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款14988元，到位标的3781.11。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张莉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保174号   申请人：赛力保尔勒·阿吾肯，男，1983年8月11日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：努尔古丽·依玛西，女，1982年6月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人赛力保尔勒·阿吾肯与被申请人努尔古丽·依玛西非诉财产保全审查一案，申请人赛力保尔勒·阿吾肯以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人努尔古丽·依玛西的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901111749773）作为担保。   经审查，本院认为，申请人赛力保尔勒·阿吾肯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔古丽·依玛西的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人赛力保尔勒·阿吾肯预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1204号 被执行人：戴斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住临澧县。 原告匡飞与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0724民初1257号民事调解书发生法律效力后，因戴斌未按该生效法律文书履行缴纳案件受理费5420元的义务，本院民事审判庭于2020年8月12日移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日对戴斌提请总对总网络财产查控，未发现其有可供的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月15日，本院向临澧县不动产登记中心查询戴斌不动产登记信息，未发现其有可供执行的不动产，未发现被执行人戴斌有住房公积金。2020年8月17日，本院向戴斌送达执行通知书及报告财产令，但其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，亦未向本院报告财产。2020年11月5日，本院决定对戴斌采取罚款、限制消费等执行措施。截止2020年11月6日，本案应执行标的金额为5420元，实际执行0元，尚有5420元未予执行。 本院认为，因戴斌暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现戴斌有可供执行财产的，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初255号公诉机关栾川县人民检察院。被告人井林林，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被栾川县公安局刑事拘留，于同年9月7日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人井林林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人井林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年7月7日14时许，被告人井林林午休后在自家喝了一杯白酒，之后约其朋友牛西甫到陶湾镇南沟红庙村河里洗澡,后发觉天要下雨，井林林驾驶自己的豫Ｃ×××**号越野车和牛西甫回家，16时11分，当车行驶至陶湾镇南沟口红绿灯南路段时,被执勤民警查获，经抽血鉴定：被告人井林林驾车时血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人井林林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人井林林在庭审过程中亦无异议，并有被告人井林林的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人井林林违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人井林林到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人井林林自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人井林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十一日书记员  孙跃鸽
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初235号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王智伟，男，1972年2月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被凌源市公安局监视居住于住所，现押于凌源市看守所。指定辩护人谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王智伟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人王智伟及其辩护人谌连华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年6月5日18时30分许，被告人王智伟醉酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至凌源市瓦房店镇申杖子村井上组路段时，与行人司某相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王智伟血液中乙醇含量为230.27mg/100ml。经沈阳汽车工程学校司法鉴定：新路牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：司某受伤致头皮血肿，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤，多发软组织挫伤，评定为轻伤一级。此事故经凌源市公安交通警察大队认定：王智伟负事故的全部责任，司某无责任。事故发生后，王智伟明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认定被告人王智伟的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，提请人民法院依法判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王智伟对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人王智伟明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人认罪悔罪，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月5日18时30分许，被告人王智伟醉酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至凌源市瓦房店镇申杖子村井上组路段时，与行人司某相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王智伟血液中乙醇含量为230.27mg/100ml。经沈阳汽车工程学校司法鉴定：新路牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：司某受伤致头皮血肿，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤，多发软组织挫伤，评定为轻伤一级。此事故经凌源市公安交通警察大队认定：王智伟负事故的全部责任，司某无责任。事故发生后，王智伟明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭举证、质证的被害人司某陈述，证人徐某1证言，被告人王智伟供述，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，沈阳汽车工程学校司法鉴定意见书，凌源市中心医院法医司法鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车查询结果单，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人王智伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王智伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。辩护人关于被告人王智伟构成自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人王智伟犯罪有如下量刑情节：一、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二、造成交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，酌定从重处罚。三、无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。四、血液中酒精含量起过200mg/100ml，酌定从重处罚。本院综合评价被告人王智伟的量刑情节并据此对其依惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王智伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  安秋香
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1507号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。 被执行人：王泽明，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省江油市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司与被执行人王泽明追偿权纠纷一案，(2019)川0781民初5920号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求义务人王泽明支付120000元（不含利息），案件受理费1350元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位2324.21元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初5920号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保292号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨**，男，汉族，1990年12月4日出生，村民，住贵州省遵义市绥阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨**名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,721.79元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨**名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,721.79元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1004号 原告：王伟，女，住内蒙古自治区。 被告：胡日查，男，住内蒙古自治区。 原告王伟与被告胡日查追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告胡日查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡日查偿还欠款39,500元及利息，利息自2020年11月4日至欠款还清为止按照年利率24%计算；2.诉讼费由被告胡日查负担。事实和理由：2018年6月15日，被告胡日查找到原告王伟称其经营的家电商场资金周转困难，要向萨仁借款30,000元，约定支付利息3分，让原告王伟做担保人，经双方同意当场签订借条，原告王伟也签了字。借款到期后萨仁与原告王伟多次向被告胡日查催款，但被告胡日查一直未还。事后萨仁将原告王伟诉至法院，现原告王伟已将欠款39,500元全部还清，故向被告胡日查追偿该笔借款。 胡日查未作答辩。 王伟围绕其诉讼请求依法提交借条1份（复印件）、（2018）内0727民初1214号民事调解书1份（复印件）及（2019）内0727执181号结案通知书1份（复印件），证明被告胡日查向萨仁借款，原告王伟是担保人，且已经替被告胡日查向萨仁偿还39,500元的事实。被告胡日查未到庭，未发表质证意见。本院认为，该借条上有借款人胡日查及担保人王伟的签字捺印，具有真实性和合法性，民事调解书和结案通知书能够证明原告王伟已经向萨仁支付了39,500元的事实，与本案具有关联性，对该组证据的证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告胡日查向萨仁借款本金30,000元，约定按照月利率3%计算利息，借款用途为科美家电扩建。原告王伟是担保人。因被告胡日查未能按时偿还借款，萨仁将原告王伟诉至法院。担保人王伟于2020年9月22日向萨仁偿还了欠款本金、利息、诉讼费等共计39,500元。现原告王伟向实际借款人胡日查进行追偿。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王伟已经履行了保证责任，代被告胡日查偿还债务39,500元，被告胡日查作为实际借款人应当将借款39,500元偿还给原告王伟。故原告王伟要求被告胡日查偿还39,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告王伟要求被告胡日查自2020年11月4日至借款偿还完毕时止按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。双方没有就利息损失进行约定，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成资金占用损失，利息损失可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）进行支付。被告胡日查经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡日查于本判决生效后立即给付原告王伟欠款39,500元及自2020年11月4日至欠款偿还完毕时止以39,500元为基数按照年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.5元，减半收取计393.75元（原告已预交），由被告胡日查负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌云 二〇二〇年十一月五日 书记员  岱雄 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1529号 申请人:王云，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韩宗华，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：韩勇，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：韩涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王云与被执行人韩宗华、韩勇、韩涛房屋买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩宗华、韩勇、韩涛名下价值406500.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1721号申请执行人：陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄伟菊，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人陈杏春与被执行人黄伟菊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初21334号民事调解。申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初21334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5139号原告：刘桃桃，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房海东，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告刘桃桃与被告房海东不当得利纠纷一案中，原告刘桃桃于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房海东的起诉。本院认为，原告刘桃桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘桃桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘桃桃负担。审判员  林海建二〇二〇年十一月十日书记员  郭大川
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执243号之三申请执行人齐某，男，满族，1993年6月7日出生，现住辽宁省义县。委托代理人齐维年，系申请执行人父亲。被执行人许某，女，汉族，1995年12月26日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保306号申请人：刘东洋，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************13X。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被申请人：朱九妹，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为360************524。被申请人：刘峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码为360************016。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱九妹、刘峰价值2725000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为2725000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱九妹、刘峰存款2725000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇二〇年十一月三日书记员 梁锦辉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1905号之三申请执行人：吴坷，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：邓小华，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区石院街。本院在执行吴坷与邓小华借款合同纠纷中，吴坷要求被执行人偿还借款本金1460000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8970元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人邓小华名下有车牌号为渝X号车辆，申请执行人明确表示因该车辆价值不大，且未实际扣押到，故不要求法院查封和处置该车。被执行人名下有位于重庆市合川区合办处学府路X号房屋，经申请执行人申请，本院对该房屋进行了拍卖处置，拍卖款为330416元，该款扣除过户税费9912.48元、拍卖费2643元、执行费4768元，余款313092.52元已转交给申请执行人。本院已扣划被执行人邓小华名下存款共计6683.21元已转交给申请执行人，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兴华建设工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅基华，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恩琪，广东子墨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周元中，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。再审申请人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人周元中建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华公司申请再审称：一审法院未能全面客观审查本案的全部证据材料，进而准确认定本案的基本事实，而是简单地以被申请人周元中提交的《安装工程结算书》作为认定其实际施工范围、涉案工程总价款及相关扣款的依据，认定事实错误，应予纠正。一、关于周元中实际施工范围的问题，申请人在一审期间已提交充分证据予以证明，即周元中实际施工范围为：302#、303#、306#、307#及相对应地下室和部分室外生活给水安装工程，而两审法院未能全面综合审查双方提交的证据，错误认定“兴华公司将总包工程中的302#、303#、306#、307#、地下室和室外生活给水安装工程分包给周元中”，认定事实错误。二、关于涉案工程总价款的问题，双方在进行结算时对涉案工程总价款进行多次修改调整，最终双方确定的总造价为14791480.43元，这一事实可以从申请人在一审提交的《惠阳碧桂园凤仪谷八、九期总承包工程的结算审核书》中的安装工程汇总表中得到证实。而周元中提交的《结算书》中有关数据与上述结算审核书的数据有巨大出入，一、二审法院错误采信了周元中提交的该份证据作为认定涉案工程总价款的唯一证据，认定事实错误。另外，一审法院将其（2017）粤1303民初3938号民事判决作为认定事实的依据，亦属认定事实错误。三、关于申请人是否超付涉案工程款的问题，申请人在一审提交的证据已证明申请人实际已向周元中超付工程款1456652.26元，但两审法院并未以该份经双方最终确认的结算文件作为认定依据或是综合全部证据对涉案工程总价款进行准确认定，仅依据周元中提交的《结算书》就片面对涉案工程的扣款项目及其数额进行认定，认定事实错误。综上，原审判决对本案基本事实认定错误，并据此作出错误判决，依法应予再审。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷。再审申请人兴华公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据兴华公司的再审申请，本案争议的焦点问题是：涉案工程总价款的认定及兴华公司是否超付周元中工程款。本案中，兴华公司和周元中各向原审法院提供了一份《安装工程结算书》，分别载明涉案工程总结算款为14791480.43元和15984300元，该两份结算书均无双方的签字和盖章。兴华公司提供的《安装工程结算书》系兴华公司单方制作，周元中对该结算书不予确认，故不应作为涉案工程款的结算依据。而周元中提交的《安装工程结算书》系兴华公司在工程竣工验收后提交给周元中的，周元中有理由相信该结算书已经过兴华公司核实确认，现周元中对该结算书载明的工程款总额不持异议，故应视为双方对该结算书载明的工程款总额15984300.34元予以确认。因双方在原审期间均不申请对涉案工程总造价进行鉴定，原审判决结合其他相关证据，以周元中提交的《安装工程结算书》作为认定涉案工程总造价的依据，并无不当。而根据周元中提交的结算书所确定的工程总价款，兴华公司尚欠周元中工程款未付，且原一、二审法院在另案中就涉案工程尚欠工程款，亦已作出（2017）粤1303民初3938号和（2019）粤13民终79号民事判决书，判决兴华公司支付周元中尚欠工程款233001745元，因此兴华公司不存在超付工程款给周元中。兴华公司在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南兴华建设工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十六日书记员  张国智
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19330-19334号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16364、16368、16366、16372、16375号民事判决书】，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款991元，已分别退作（2020）粤0604执19330、19331、19332、19333、19334号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6142号申请执行人：金亮，女，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李新，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3069号民事判决书，执行金亮申请李新民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3069号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民监1号 原审原告：刘宜华，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：周成平，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审原告刘宜华与原审被告周成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)渝0231民初4432号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 左文芳 审 判 员 温晏志 审 判 员 王 治 二〇二〇年十一月六日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2055号申请执行人：姜桂勇，男，1966年10月28日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：袁金生，男，1968年10月6日生，汉族，住所地河南省睢县。姜桂勇与袁金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁金生应当支付姜桂勇借款121000元及案件受理费1400元。因袁金生未按上述生效法律文书履行义务，姜桂勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月6日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，袁金生名下有坐落于河南省商丘市××中心大街北段西侧××路东侧状元府邸8幢中1002号的房产一套。该套房产已被其他案件查封并抵押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁金生负有继续向申请执行人姜桂勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月七日书记员  谷高雅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执913号 申请执行人：张萃高，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：吴建平，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行张萃高与吴建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1335号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于四川省遂宁市射洪市××镇××村七社的不动产，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下无车辆登记信息。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 秦晓虎
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2061号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丰，该行学园支行客户经理，代理权限：一般代理。被告：蒋燕青，男。被告：上高县总商会担保有限公司。法定代表人：况国辉，该公司董事长。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告蒋燕青、被告上高县总商会担保有限公司（以下称总商会担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、刘丰到庭参加诉讼。被告蒋燕青、被告总商会担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告蒋燕青立即偿还所欠原告借款本金80万元，并按合同约定承担自2018年11月29日开始至全部本金还清之日止的逾期利息（逾期罚息按合同约定年利率7.5%加收40%即年利率10.5%计算）；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令原告就被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告蒋燕青因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年10月13日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途水产养殖。合同中约定：被告蒋燕青向原告贷款80万元，年利率7.5%，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2016年10月13日至2018年10月12日止，贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期；并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2016年10月13日与原告签订《保证合同》，为蒋燕青前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2016年10月13日发放了贷款80万元。现贷款已经到期，但被告蒋燕青未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告蒋燕青的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告蒋燕青应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《保证合同》的约定，被告上高县总商会担保有限公司应当对被告蒋燕青的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告蒋燕青偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行代偿的责任。并且原告有权就被告上高县总商会担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权。综上所述，以上被告的行为时严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。被告蒋燕青、被告总商会担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告蒋燕青与原告签订《个人借款合同》，合同约定，蒋燕青的借款金额为80万元，借款授信期限为24个月，即从2016年10月13日至2018年10月12日止，每一笔借款期限为一年，借款用途为水产品养殖，借款年利率约定为7.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订，借款合同上被告蒋燕青签字捺印。对于该借款，被告总商会担保公司与原告签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》。《最高额保证合同》合同约定，为确保2016年10月13日至2018年10月12日期间借款人蒋燕青在80万元最高贷款余额内与原告签订的借款合同的履行，被告总商会担保公司愿意向原告提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。《保证金质押合同》合同约定，为担保借款人蒋燕青与原告签订的《个人借款合同》的履行，出质人愿意向质权人提供保证金质押，保证金金额2320万元。合同签订后，原告依照合同约定于2016年10月13日向被告蒋燕青发放贷款80万元，借款期限2016年10月13日至2017年10月12日，借款到期后，被告第二次用信时办理了转贷，借款金额80万元，贷款期限2017年10月10日至2018年10月9日，借款年利率7.5%，被告蒋燕青在借款凭证上签字。被告按合同约定支付借款利息到2018年11月28日，此后未再归还借款本息。截止到2020年10月23日止，被告蒋燕青欠原告借款本金80万元，逾期利息176216.67元。原告向各被告多次催讨未果，遂产生纠纷。以上事实，有被告的身份证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《借款凭证》、《还款明细》、《贷款试算表》及双方当事人庭审陈述证实。本院认为：原告与被告蒋燕青签订《个人借款合同》、及原告与被告总商会担保公司签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告蒋燕青发放贷款80万元，但被告蒋燕青未完全履行还款义务，已构成违约，被告蒋燕青应承担偿还所欠借款本息的责任。被告总商会担保公司与原告签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，应当为该款承担连带保证责任，原告对被告总商会担保公司质押保证金有优先受偿的权利。两被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蒋燕青在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及逾期利息176216.67元（逾期利息按合同约定，已算至2020年10月23日，此后逾期利息算至实际还款日止）。二、被告上高县总商会担保有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告上高县总商会担保有限公司质押保证金有优先受偿的权利。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  熊友明人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  毛军花二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 坤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执410号 申请执行人：易广和，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：于铭雄，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年5月28日作出的（2020）桂0421民初286号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易广和于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付22884.65元。 本院在执行申请执行人易广和与被执行人于铭雄机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2561号申请执行人：张凡村,男,1968年12月2日出生,住鹿邑县。被执行人：郑广杰，男,1984年1月13日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张潘，女性,1984年10月22日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张凡村与被执行人郑广杰、张潘借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  李宗禄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1364号申请执行人：沙巍。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初4012号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初4012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年十一月十九日书记员  苑椿铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4978号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编码1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广州天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市花都区秀全梦馨床上用品加工厂（个体户经营者：王俊峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县，经营场所广东省广州市花都区秀全街乐同村古塘经济社办公室左边自编**，统一社会信用代码92440101MA5ACYB70N。原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市花都区秀全梦馨床上用品加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月十三日书记员  周莺妍
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初272号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘永欢，男，1988年10月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月2日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人刘永欢犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人刘永欢于2020年7月26日19时许，驾驶辽Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车，沿振工路由永丰方向驶往彩屯方向，行至本溪市平山区门停车场入口路段时，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在驾驶机动车时瞭望不周，未确保安全驾驶，将在路中作业的吴某撞倒，造成被害人吴某因头部受到钝性外力作用致颅脑严重损伤并于次日死亡。经认定，被告人刘永欢负事故的全部责任，吴某无责任。案发后，被告人刘永欢自动投案。公诉机关认为，被告人刘永欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘永欢在案发后能主动拨打急救及报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，归案后又如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘永欢已经赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人刘永欢有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某、王某的证言，被告人刘永欢的供述，本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字（2020）39号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）痕（交）鉴字第865号司法鉴定意见书，勘查笔录，案件来源、归案经过、扣押清单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、电话查询记录、死亡证明、交通事故补偿协议书、刑事谅解书、收条、道路交通事故认定书、情况说明等证据证实。被告人刘永欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人刘永欢构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘永欢在案发后能主动拨打急救及报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，归案后又如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘永欢已经赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘永欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年十一月十八日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执922号 申请执行人：黄中王 被执行人：黄正丹 申请执行人黄中王与被执行人黄正丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执922号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金20000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费171元，申请执行费203元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，依法扣划被执行人黄正丹银行存款305.36元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8089号原告：陈玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告：候迎忠，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈玲与被告候迎忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘朔言
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2071号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：肖检秀，女，1988年6月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告肖检秀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5398号 原告：玉林市贝尔教育咨询有限公司，住所地玉林市站前路盛世江南住宅小区8-3-601。 法定代表人：梁冬。 被告：玉林奥园商业经营管理有限公司，住所地玉林市玉东新区石牛路与玉东大道交叉东南侧。 法定代表人：金昱如。 原告玉林市贝尔教育咨询有限公司与被告玉林奥园商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告玉林市贝尔教育咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉林市贝尔教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由玉林市贝尔教育咨询有限公司负担。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李豪