湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2064号 原告：方越玲，男，1982年10月20日出生，汉族，工人，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1963年12月22日出生，汉族，司机，住广西柳州市柳**。 被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏山大道**。 法定代表人：尤峥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周少文，广西华尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住，住所地广西柳州市中山中路**/div> 负责人：陈雪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹运发，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 被告：景德镇广坤汽车运输有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路宝镇花园******div> 法定代表人：岑丽萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周少文，广西华尚律师事务所律师。 被告：刘智，男，1972年7月14日出生，汉族，司机，住广西柳州市鱼峰区。 原告方越玲与被告刘洪、东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保柳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2020年7月13日第一次公开开庭进行审理，原告方越玲及其委托诉讼代理人方世宏、被告东风柳州公司委托诉讼代理人周少文、人民财保柳州市分公司委托诉讼代理人邹运发到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第一次开庭后，东风柳州公司申请追加景德镇广坤汽车运输有限公司（以下简称广坤公司）为被告，广坤公司申请追加刘智为被告，本院依法予以准许。2020年8月11日，依法由审判员邹方全适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告方越玲及其委托诉讼代理人方世宏到庭参加诉讼，被告刘洪、东风柳州公司、人民财保柳州市分公司、广坤公司、刘智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，被告广坤公司申请对原告方越玲伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法组织重新鉴定。2020年11月19日依法由审判员邹方全适用简易程序第三次公开开庭进行审理，原告方越玲及其委托诉讼代理人方世宏、被告东风柳州公司、广坤公司共同委托诉讼代理人周少文到庭参加诉讼，被告人民财保柳州市分公司、刘洪、刘智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方越玲诉称：2018年11月2日15时46分，被告刘洪驾驶桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车（装载另一辆重型半挂牵引车）沿106国道由南往北行使，当行驶至××道××镇××路段处超越前方同向正常行使由原告驾驶的二轮摩托车时与其相刮，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。平江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故认定书，被告刘洪的违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。被告刘洪驾驶的桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车系被告东风柳州公司所有，且已经向被告人民财保柳州市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生均在保险合同期限内。事故发生后，原告被送往湖南泰和医院抢救，后转至长沙市××医院继续治疗。后经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，认定原告方越玲构成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。为维护原告的合法权益，故此向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失927541.6元（诉讼中护理费变更为27458.6元，残疾赔偿金变更为390451.6元，残疾赔偿金计算系数由46%变更为49%），其中精神抚慰金在机动车强制保险优先赔付；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告方越玲向法庭提交了以下证据： 1、身份信息及企业工商信息，证明被告主体适格； 2、南江镇百合村证明及户口簿复印件，证明原告及其家庭成员关系及家庭成员身份信息基本情况； 3、平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此事故的发生经过及原告无责、被告刘洪负全部事故责任的事实； 4、保单，证明被告东风柳州公司在被告人民财保柳州市分公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔并在保险的有效期内的事实； 5、病历资料，证明原告受伤后的治疗经过及用药明细； 6、医药费票据，证明在本次受伤过程中原告治疗自行支付的医疗费用66090元； 7、票据，证明原告住院期间生活用品费用及救护车车费； 8、票据，证明原告住院期间所产生的伙食费用； 9、司法鉴定票据，证明原告对伤情鉴定中所产生的费用； 10、岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成膀胱破裂、尿道损伤成形术后、右股骨下段、胫腓骨上端粉碎性骨折、骨盆多发骨折，评定为一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残及误工期为三百日（300），伤后护理期限为一人护理一百五十日（150），营养期为三百日（300）。及后段医疗费用预计一万二千元（主要为内固定取出所需费用）； 11、证明及劳动合同和收入情况，证明受伤前个人收入情况及受伤后个人收入损失情况； 12、平江县公安局交通警察大队四中队询问笔录，证实被告刘洪与被告东风柳州公司属雇佣关系及雇请的劳务报酬是每趟八千多元，是由东风柳州公司支付的事实。 被告东风柳州公司辩称：1、本案事故车辆是东风柳州公司交由广坤公司承运的，然后广坤公司交由刘智承运，刘智雇佣司机刘洪送车，东风柳州公司与广坤公司是承揽运输合同关系，而广坤公司与刘智是承揽运输关系，而刘智与刘洪是雇佣关系，该事实有证据可以证实，在本案中东风柳州公司与广坤公司依法不应当承担任何责任；2、该事故车辆在保险公司购买了保险，该司机应当承担的责任应当由保险公司负责赔偿；3、事故发生后广坤公司为原告垫付了180315.68元，该费用应当由原告退还，由保险公司承担。4、残疾赔偿金计算系数应为43%，医疗费只认可医疗费发票上的。 为支持其抗辩主张，被告东风柳州公司向本院提交了以下证据： 1、商品车承运合同复印件（经核对与原件一致），证明涉案车辆所有人东风柳州公司将涉案车辆交由广坤公司承运的事实，东风柳州公司在本案中依法不需要承担任何赔偿责任； 2、东风柳州公司2016-2018年度商用商品车送车及试验车辆保险协议复印件，证明东风柳州公司与人民财保柳州市分公司有保险协议约定，发生事故车辆评估费和鉴定费由人民财保柳州市分公司承担，即如果本案司机刘洪需要承担的评估费和鉴定费由人民财保柳州市分公司承担； 3、机动车强制保险单、商业险保险单、桂Ｂ4××××（临时牌），证明涉案车辆桂Ｂ4××××（临时牌）在人民财保柳州市分公司购买有强制险和商业险，第三者商业险保险金额为50万（不计免赔）； 4、“东风柳汽商品车”承运合同复印件（经核对与原件一致），证明广坤公司承运东风柳州公司的商品车辆后，又将商品车辆交由刘智承运，由其送到商品车辆经销商处，在承送车辆过程中发生交通事故造成所有损失全部由刘智承担； 5、东风柳州公司发运单、广坤公司出车单据明细，证明东风柳州公司将涉案车辆交由广坤公司承揽运输，然后广坤公司又将涉案车辆交由刘智承揽运输，刘智雇佣司机刘洪送车，广坤公司在本案中依法不需要承担任何赔偿责任； 6、湖南泰和医院医疗费发票及清单、长沙市中医院预收住院费收据，证明广坤公司为原告方越玲垫付了费用180315.68元。 被告人民财保柳州市分公司辩称：1、本案肇事车辆在保险公司购买了交强险以及五十万限额的第三者责任保险及不计免赔，且在保险期限内，对于原告依法有据的经济损失保险公司愿意在保险限额范围内予以赔偿；2、保险公司已经支付了75000元，应予扣减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应当由保险公司承担。 为支持其抗辩主张，被告人民财保柳州市分公司向法庭提交了以下证据： 国内支付业务付款回单2张，证实保险公司为原告垫付了75000元（一笔10000元汇到泰和医院，另一笔65000元是原告申请先予执行后付到法院账户上）。 被告广坤公司辩称：残疾赔偿金计算系数应为43%，医疗费只认可医疗费发票上的。 被告广坤公司没有提供证据。 被告刘智提交答辩状称：1、法院根据被告广坤公司的申请，追加刘智为共同被告参加诉讼有误。以广坤公司提供的《东风柳汽商品车运输合同》即认定刘智与本案具有法律上的利害关系，并追加刘智为共同被告有误，应予以纠正；2、刘智不是本案的承运人。《东风柳汽商品车运输合同》是刘智与梁柳生签订没有与广坤公司签订，广坤公司承保东风柳州公司生产的商品车承运业务后，通过梁柳生与刘智签订《东风柳汽商品车运输合同》确定刘智为商品车承送人，将商品车送达目的地。本案刘洪驾驶的桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车，是刘智工友刘洪代送目的地的；3、刘智与梁柳生签订的《东风柳汽商品车运输合同》，刘智只是负责承送商品车到目的地的业务，送车业务是单独进行结算的；4、广坤公司称刘智是承运人，要求刘智承担赔偿责任无事实与法律依据。 被告刘智未提供任何证据。 被告刘洪未答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据1、3、4、5，被告东风柳州公司、人民财保柳州市分公司没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告东风柳州公司认为应当有出生证，要求原告提供户口本原件，被告人民财保柳州市分公司要求核对原件；本院经核实原件与复印一致，真实合法，予以采信。对于原告提交的证据6，被告东风柳州公司认为应当核实到底是原告自行垫付还是东风柳州公司先行垫付，被告人民财保柳州市分公司认为医疗费发票以正式发票为准，还要跟东风柳州公司核对，保险公司在泰和医院也垫付了10000元；本院认为方越玲提供了医疗费发票，反映了事故发生后方越玲治疗情况以及医疗费情况，对于合法有效的医疗费票据及长沙市中医医院（长沙市××医院）住院费用汇总清单可以确定方越玲自己支付医疗费60084.16元、救护车费1470元。对于原告提交的证据7，被告东风柳州公司对生活用品费不认可，认可救护车费，被告人民财保柳州市分公司只认可救护车费；本院认为方越玲提供了合法有效的救护车费发票为1470元，对于其购买的营养用品，因其已在营养费中主张，故不予重复计算。对于原告提交的证据8，被告东风柳州公司认为不是正式发票，不予认可，被告人民财保柳州市分公司伙食费用属于重复计算，诉请已经按照伙食补助费计算了；本院认为原告方越玲未提供合法有效的票据予以证实其实际发生，且其已在住院伙食补助费中主张，故不予重复计算。对于原告提交的证据9、10，被告东风柳州公司不予认可，认为该鉴定机构没有附带营业执照，不知道是否有鉴定资质，对鉴定人员也不予认可，被告人民财保柳州市分公司认为没有附鉴定机构资质，应当由法庭核实该机构是否有鉴定资质；本院认为广坤公司已提交书面申请书，申请对方越玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法组织原、被告到湖南师范大学进行了重新鉴定，本院依据湖南师范大学司法鉴定意见书确定方越玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，对鉴定费票据予以采信。对于原告提交的证据11，被告东风柳州公司不予认可，认为合同应当提供银行流水，被告人民财保柳州市分公司认为没有转账记录作为佐证，对公司只盖章的证明不予认可，除非有转账记录予以证明；本院认为《劳动合同书》、平江县湘北绝缘材料有限公司的证明以及工资表能够相互印证，证实事故发生前方越玲在平江县湘北绝缘材料有限公司从事造纸工作以及方越玲实际工资情况。对于原告提交的证据12，被告人民财保柳州市分公司没有异议；被告东风柳州公司对询问笔录有异议，认为笔录上刘洪陈述是帮东风柳州公司承运的不是事实，被告虽然是帮东风柳州公司送车，但是东风柳州公司将商品车交由广坤公司承送，广坤公司又交由刘智承送，刘智与刘洪应当是雇佣关系；本院认为该证据证实了刘洪所驾驶的桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车所有人为东风柳州公司，刘洪系肇事车辆的驾驶人。 对于被告东风柳州公司提供的证据1，原告方越玲认为该合同与本案没有关联性，因为在交警调查笔录中明确是东风柳州公司聘请的刘洪，劳务费都具体明确的，并且是多年在帮东风柳州公司运输车辆，被告人民财保柳州市分公司认为保险公司不是合同当事人，由法庭进行核实；本院认为该商品车承运合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，与本案具有关联性，予以采信。对于被告东风柳州公司提供的证据2、3，原告方越玲、被告人民财保柳州市分公司没有异议，本院予以采信。对于被告东风柳州公司提供的证据4，原告方越玲对其证明目的有异议，认为与本案没有关联性，合同里面明确只承揽了部分车辆，被告东风柳州公司没有办法证实该事故车辆是交由刘智承送了的，被告人民财保柳州市分公司认为保险公司不是合同当事人，由法庭进行核实；本院认为结合东风柳州公司的发运单及广坤公司的出车单据，能够证实广坤公司将承包东风柳州公司商品车的部分承送车辆交给刘智承送。对于被告东风柳州公司提供的证据5，原告方越玲认为与本案没有关联性，东风柳州公司发运单与广坤公司的发票不一致，被告人民财保柳州市分公司认为保险公司不是合同当事人，由法庭进行核实；本院认为该组证据能够证实广坤公司从东风柳州公司承运的商品车，并将其承运的东风柳州公司的部分区域的商品车的承运业务交由刘智承运，刘智雇佣刘洪参与商品车的运送。对于被告东风柳州公司提供的证据6，原告方越玲认为180315.65元预付款是没有计算的，到时候一起核对，被告人民财保柳州市分公司认为保险公司不是合同当事人，由法庭进行核实；本院认为泰和医院出具的151315.68元票据与原告提供的泰和医院住院费用明细清单上记载的151315.68元相吻合，真实可信，关于广坤公司在在长沙市中医医院（长沙市××医院）的预交费用（根据票据为29000元），本院调取了方越玲在长沙市中医医院（长沙市××医院）住院费用汇总清单，载明花费医疗费69542.99元（尚未办理结算手续，未开发票），预交住院费72000元，方越玲表示其中32000元为方越玲预交，预交收据在方越玲手中，其余40000元为广坤公司预交。 对于被告人民财保柳州市分公司提供的两份证据，原告方越玲、被告东风柳州公司没有异议，本院予以采信。 本院庭后调取了方越玲在长沙市中医医院（长沙市××医院）住院费用汇总清单，方越玲在长沙市中医医院（长沙市××医院）花费医疗费69542.99元（尚未办理结算手续，未开发票,不包括已开发票的），预交住院费72000元。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 东风柳州公司系从事设计、生产、销售汽车、发动机及汽车零部件产品等产品公司。广坤公司系从事道路普通货物运输、物流配送、劳务服务、场地租赁等经营范围的有限责任公司。2017年9月1日东风柳州公司（甲方）与被告广坤公司（乙方）签订《商品车承运合同》，合同约定：东风柳州公司生产的乘龙系列的商用车交付给广坤公司负责承运，乙方承运中不论任何原因造成的直接、间接损失（包括车辆修复、保险理赔、事故诉讼、商品车降价贬值、延误销售等）均由乙方承担并负责处理，甲方协助乙方追究第三方法律责任，但相关费用由乙方承担，合同期限为2017年9月1日至2019年7月31日。2017年9月1日广坤公司（甲方）与刘智（乙方）签订《“东风柳汽商品车”承运合同》，合同约定：广坤公司将从东风柳州公司承运的部分商品车承送业务全面交给刘智承运，合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日，刘智租用广坤公司的办公室、水费、电费及网费按实际使用量向广坤公司支付。刘智接受广坤公司承运商品车指令，雇请刘洪以人工驾送方式承运。2018年11月2日15时46分许，刘洪持Ａ1Ａ2Ｅ机动车驾驶证驾驶桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车（装载另一辆重型半挂牵引车）沿106国道由南往北行驶，当行驶至××道××镇××路段处超越前方同向行驶由方越玲驾驶的无牌号普通二轮摩托车时与其相刮，造成方越玲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，方越玲被送往湖南泰和医院住院治疗20天，随后转院至长沙市中医医院（长沙市××医院）住院治疗103天，共计住院123天，方越玲自己支付医疗费60084.16元（已开发票的28084.16元、长沙市中医医院未开发票的32000元）、救护车费1470元。在湖南泰和医院用去医疗费151315.68元（方越玲表示其中10000元是人民财保柳州市分公司转账到医院账号上的，141315.68元是广坤公司垫付的），在长沙市中医医院（长沙市××医院）用去69542.99元医疗费（尚未办理结算手续，未开发票，预交住院费72000元，方越玲表示其中32000元为方越玲预交，预交收据在方越玲手中，其余40000元为广坤公司预交，预交收据在广坤公司处）。2018年11月14日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定刘洪驾驶机动车超车时未与前车拉开必要的横向距离、未确保行车安全的违法行为是造车此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；方越玲在此事故中无责任。方越玲的的伤情经医院诊断主要为膀胱破裂、尿道损伤成形术后、右股骨下段、胫腓骨上段粉碎性骨折、盆骨多发骨折。2019年9月20日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，方越玲构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，受伤之日起误工期限为300天，伤后护理期限为一人护理150天，营养期限为300天，后段医疗费用预计12000元（主要为内固定取出所需费用）。诉讼中广坤公司向本院申请对方越玲伤残等级、误工期、护理期、营养期、后段医疗费进行重新鉴定，本院依法组织到湖南师范大学司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年10月16日湖南师范大学司法鉴定中心出具了湘师大司鉴中心［2020］临鉴字第927号司法鉴定意见书，认定方越玲构成一个七级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，误工期为十个月，护理期为五个月，营养期为十个月，后段医疗费用预计2000元。 另查明，刘智与刘洪系雇佣关系，刘洪是刘智雇请的司机。刘洪持有Ａ1Ａ2Ｅ驾驶证，刘洪所驾驶的桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车所有人为东风柳州公司。2016年11月20日，东风柳州公司与人民财保柳州市公司签订了《东风柳州汽车有限公司2016—2018年度商用商品车送车及试验车辆保险协议书》，协议约定：由人民财保柳州市分公司承保东风柳州公司的商用商品车及实验车辆保险，协议期限为2016年12月1日00时起至2018年11月30日24时止，2018年10月31日，东风柳州公司在人民财保柳州市分公司投保交强险及商业三者险等，交强险保险期间自2018年10月31日20时至2018年11月8日20时止，商业第三者责任险保险期间自2018年10月31日20时至2018年11月6日24时止，保险金额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生前，方越玲在平江县湘北绝缘材料有限公司从事造纸工作，2018年3月至2018年10月总工资为40696元，2018年11月因方越玲发生交通事故，平江县湘北绝缘材料有限公司停止发放工资。方越玲的父亲方来华1953年2月8日出生，母亲陈布其1956年1月16日出生，方来华夫妇生育了二子。方越玲夫妇生育了二子，长子方振豪2006年8月22日出生，次子方振涛2017年3月17日出生。本次交通事故发生后，人民财保柳州市分公司为方越玲垫付了75000元（其中10000元医疗费支付至湖南泰和医院账户，65000元方越玲申请先予执行后支付至法院账户）。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告方越玲赔偿项目及范围如何计算确定；二、五被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，方越玲因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据方越玲提供的医疗费票据、预交收据、本院向长沙市中医医院（长沙市××医院）调取的住院费用汇总清单，可以确定方越玲自己支付了医疗费60084.16元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据湖南师范大学鉴定意见书上确定方越玲需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，方越玲总的医疗费为62084.16元，至于广坤公司为方越玲垫付的医疗费，方越玲未未纳入诉讼请求，本院不计入；2、关于住院伙食补助费，方越玲住院123天，为60元／天×123天＝7380元；3、关于营养费，方越玲的鉴定意见书载明的营养期为10个月，本院酌情支持营养费9000元；4、关于护理费，方越玲未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见方越玲的护理期为5个月，故护理费为66816元／年÷365×150＝27458.6元；5、关于误工费，方越玲提供了劳动合同书、平江县湘北绝缘材料有限公司证明以及平江县湘北绝缘材料有限公司2018年3月至2018年10月生产车间工资表，能够证实方越玲在事故发生前在平江县湘北绝缘材料有限公司从事造纸工作有固定收入，发生本次交通事故后其工作单位停发工资，综合考虑方越玲在2018年3月至2018年10月期间的工资，其月平均工资为5087元，方越玲的误工费应当按照5087元／月计算，根据鉴定意见方越玲的误工期为10个月，故误工费为5087元／月×10＝50870元；6、关于交通费，方越玲受伤后在湖南泰和医院、长沙市××医院住院治疗并往返检查，去做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费7000元（包含救护车费1470元）；7、关于残疾赔偿金，方越玲因此次交通事故造成一个七级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为39842元／年×20×49%＝390451.6元，方越玲父亲方来华现67岁，方越玲母亲陈布其现64岁，方越玲长子方振豪14岁，次子方振涛3岁，被扶养人生活费为26924×（13＋16＋4＋15）×49%÷2＝316626元，应一并计入残疾赔偿金总额中，残疾赔偿金总额为707077.6元；8、关于精神损害抚慰金，由于方越玲受伤造成一个七级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金25000元；9、关于司法鉴定费，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，方越玲在岳阳市倡平司法鉴定所进行鉴定并提供了鉴定费票据，为2200元，应予支持。综合1-9项方越玲损失合计为898070.36元。关于方越玲主张的住院期间生活用品费用1787.4元，其未提供确凿有效的证据证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定刘洪驾驶机动车超车时未与前车拉开必要的横向距离、未确保行车安全的违法行为是造车此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；方越玲在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。广坤公司与东风柳州公司签订了《商品车承运合同》，广坤公司应按合同约定将商用车安全送达到目的地，但广坤公司在与东风柳州公司签订承运合同的当日又与刘智签订了承运合同，将其承运的东风柳州公司的部分区域的商品车的承运业务交由不具备营业资质的刘智承运，车辆实际驾驶人刘洪是通过人工驾送的方式运送，广坤公司将运输车辆的业务转包给不具有相应资质的刘智，且合同中约定刘智租用广坤公司的办公室，刘智实际上是以广坤公司的名义从事承运业务，广坤公司存在过错，对于运送途中发生交通事故造成损害的，广坤公司应与刘智承担赔偿责任，虽然广坤公司与刘智在合同中约定发生交通事故或者造成多方车辆损坏、人员伤亡、财产损失等全部由刘智承担，但该约定不能对抗第三人即受伤害的第三人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。刘洪参与此次商品车的运送，并按照指定地点将商品车运送到目的地，获取劳动报酬，符合雇佣关系的法律特征。刘洪作为驾驶人，受雇于刘智驾驶桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车，发生事故时刘洪在从事雇主授权的劳务行为，刘洪在本次交通事故中负全部责任，对事故发生存在重大过失，刘洪应当与雇主刘智承担连带赔偿责任。桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车系广坤公司从东风柳州公司承运的商品车，从广坤公司的营业执照可以看出其具有运输资质，东风柳州公司对本案的事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，方越玲的损失先由人民财保柳州市分公司在交强险与商业三者险保险责任限额内予以赔偿，交强险与商业三者险之外的损失，由广坤公司、刘智、刘洪承担赔偿责任。对于方越玲的损失，先由桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车交强险的承保公司人民财保柳州市分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿方越玲医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元合计120000元。在交强险赔偿后，方越玲的损失还有医疗费52084.16元、住院伙食补助费7380元、营养费9000元、护理费27458.6元、误工费50870元、交通费7000元、残疾赔偿金622077.6元、司法鉴定费2200元合计778070.36元，因方越玲无责，刘洪负全部责任，故应由桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车一方承担全部赔偿责任。因刘洪所驾驶的车辆已在人民财产保险柳州市分公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故人民财产保险柳州市分公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿方越玲52084.16×85%＋455728＝500000元。对于交强险与商业三者险之外的损失，由广坤公司、刘智、刘洪承担赔偿责任，即赔偿方越玲778070.36－500000＝278070.36元。对于广坤公司为方越玲垫付的医疗费，因方越玲未主张该部分费用，未纳入诉讼请求，且桂Ｂ4××××（临）号重型半挂牵引车一方负此次事故的全部责任，故本院不予处理。人民财保柳州市分公司为方越玲垫付的75000元应当予以扣减，下差545000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告方越玲人民币620000元（其中交强险内120000元，商业三者险内500000元，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已经支付的75000元应予以扣减，下差545000元）； 二、被告景德镇广坤汽车运输有限公司、刘智、刘洪赔偿原告方越玲人民币278070.36元； 三、驳回原告方越玲的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13076元，减半收取6538元，由被告景德镇广坤汽车运输有限公司、刘智、刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘