wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3643号原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：赵军波，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所工作人员。被告：王晓梅，女，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业费7,140元（2014年至2020年）；2.判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是为金利园小区提供物业管理服务的公司。被告系该小区3号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为93.02平方米，被告按规定应向原告交纳2014年至2020年止物业费7,140元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。请求人民法院判令被告立即交纳原告物业费7,140元并承担诉讼费用。被告王晓梅缺席未答辩。本院经审理认定如下事实：被告王晓梅所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区金利园小区3号楼*，房屋建筑面积93.02平方米。该小区物业管理费2014年至2016年每月每平米收费0.8元，2017年至2020年每月每平米收费是1元。被告王晓梅自2014年1月1日至2020年12月31日止应缴纳物业费共计7,140元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准从2014年至2016年的每月每平米0.8元，2017年至2020年的每月每平米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。原告沈阳市振业物业管理有限公司向被告王晓梅依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告王晓梅应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2014年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王晓梅于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市振业物业管理有限公司自2014年1月1日至2020年12月31日止期间物业费7,140元；案件受理费25元，系减半收取，由被告王晓梅负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二日书记员  王一好
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初142号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人布约小强，男，1999年10月4日出生，住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被冕宁县公安局决定取保候审，2020年10月29日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人布约小强犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人布约小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日凌晨2时许，被告人布约小强与马某等四人在“夜色酒吧”喝酒后，行至红军广场林业局门口处时，布约小强与马某发生争吵、相互殴打，布约小强使用砖头等器具殴打马某，致马某下颚骨处受伤，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，布约小强积极赔偿了马某并取得谅解。2020年4月15日，办案民警电话通知布约小强到案，布约小强如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人布约小强与被害人马某发生争执后相互殴打，殴打过程中布约小强将马某打伤，致马某伤情达轻伤二级，布约小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。布约小强电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人布约小强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认、指认笔录及照片；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人布约小强与马某因为口角之争引发打架，打架中造成马某人体损伤程度轻伤二级的后果，被告人布约小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人布约小强电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人布约小强赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将布约小强纳入社区矫正。”公诉机关建议判处被告人布约小强有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人布约小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24989号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李玲，女，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初133号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘红纯，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县均，现住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月10日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年11月20日被湖口县公安局执行逮捕，2020年2月3日被湖口县人民检察院取保候审。经本院决定，2020年11月2日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘红纯犯盗窃罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘红纯未到案，本院于2020年9月8日中止本案审理。被告人刘红纯归案后，本院于2020年11月3日恢复本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人刘红纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日12时许，被告人刘红纯在湖口县鹏泰购物广场二楼电梯口处鹏泰精品店的玻璃柜上将被害人卢某的一部绿色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机盗走，后以1050元的价格卖给王某。湖口县公安局民警于2019年11月10日在王某处扣押了该绿色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，并于2019年11月13日发还给了被害人卢某。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机在基准日2019年11月9日的市场价格为人民币2978元。2019年11月10日，湖口县公安局将被告人刘红纯抓获归案。公诉机关认为，被告人刘红纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红纯自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘红纯拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、购买手机发票、被盗手机照片、扣押决定书及清单，发还物品清单、人口信息等书证，证人王某的证言，被害人卢某的陈述，价格认定结论书，被告人刘红纯的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘红纯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2978元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人刘红纯自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红纯犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月十日书记员  刘 萃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6064号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**。负责人：周世伦，行长。被告：陈琳，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。被告：杨杰轩，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告陈琳、杨杰轩金融借款合同纠纷一案。因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二〇年十一月三十日书记员  李 欢
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初90号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人叶布莫科作，女，1989年6月17日出生。彝族，文盲，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州布拖县，捕前住四川省凉山彝族自治州布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月17日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年9月4日依法作出该案由本院审理的（2020）川34刑辖67号决定书。四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人叶布莫科作犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人叶布莫科作到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控:2020年8月5日，被告人叶布莫科作为谋取非法利益，从一个汉族妇女手中以4800元人民币价格购得12个零包毒品后准备以6000元人民币的价格贩卖给购毒人员。当晚21时30分，当被告人叶布莫科作和购毒人员在成都市双流区“好以家”宾馆502号房内准备交易时，被公安民警抓获。当场从被告人叶布莫科作的左边裤兜内查获白色晶体可疑物12包、手机一部以及现金人民币200元。查获的可疑物经称量毛重4.79克，净重2.88克。经鉴定白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人叶布莫科作判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人叶布莫科作在开庭审理过程中亦无异议。并有收缴毒品照片；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录和扣押清单、毒品称量记录、抓获经过、辨认笔录、转账记录；证人证言；被告人叶布莫科作的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见，指定管辖决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人叶布莫科作明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人叶布莫科作的罪责刑相符，本院予以支持。在审理过程中被告人叶布莫科作能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人叶布莫科作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2022年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因及粉色OPPO手机一部、现金人民币200元依法予以没收。由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 人民陪审员 邱  涛 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1540号罪犯李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0281刑初151号刑事判决，以被告人李海生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，本院于2018年1月31日作出（2018）冀02刑终91号刑事判决书，维持对该犯原判判决。刑期自2016年9月21日起至2028年3月20日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯李海生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月21日起至2027年8月20日止），并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终307号上诉人（原审被告）：山东惠恩医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市成武县党集镇德商路北段北城开发区(造纸厂北1000米路西)，统一社会信用代码91371723MA3EQ93T8Q。法定代表人：常尚董，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏超越印刷包装有限公司，住所地江苏省沛县大屯街道办事处马寺工业园区，统一社会信用代码913203223462191579。法定代表人：庄和累，该公司执行董事。上诉人山东惠恩医疗器械有限公司因与被上诉人江苏超越印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。山东惠恩医疗器械有限公司上诉称，原审以本案先立案的江苏省沛县法院管辖为由作出裁定，适用法律错误。依据民事诉讼法第三十四条的规定及《产品购销合同》约定，本案不应由被上诉人住所地法院管辖。涉案合同实际履行地、上诉人住所地均为山东省菏泽市成武县，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市成武县法院管辖。本院经审查认为，原审原告江苏超越印刷包装有限公司因买卖合同纠纷提起诉讼，诉请判令山东惠恩医疗器械有限公司支付货款、运输费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。从本案双方所签《产品购销合同》来看，其中就争议管辖法院进行了约定，且其中关于就相应争议协商协商不成的，任何一方均有权向起诉方所在地有管辖权的法院提起诉讼等的约定，亦符合上述法律和司法解释的规定。现超越公司提起本案诉讼，而其住所地在江苏省沛县，故原审法院作为合同约定的起诉方所在地法院，对本案有权管辖。上诉人关于原审裁定适用法律错误及本案应由上诉人住所地法院管辖等上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人山东惠恩医疗器械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30402号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码：91500103795899370A。负责人：刘广中，系该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈欣、周佼娇，系该公司职工。被告：宋娟。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，以被告已履行义务为由明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1274号申请人（一审起诉人、二审上诉人）中山市石岐区基边股份合作经济联合社。诉讼代表人何倩冰，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。诉讼代表人郑洁雅，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。诉讼代表人何燕飞，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。再审申请人中山市石岐区基边股份合作经济联合社因诉中山市人民政府石岐区办事处行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案再审审查期间，中山市中级人民法院已于2020年8月17日作出（2020）粤20行监1号《行政裁定书》，对本案启动再审程序。据此，本院已无对本案申请人的再审申请予以继续审查之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市石岐区基边股份合作经济联合社的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1546号之一申请执行人：孙涛，男，1992年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：杨伟，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人孙涛与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2255号民事调解书已发生法律效力。孙涛于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的270000元，保全费、律师费、保函费共10321元，案件受理费2679元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路**。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险管理部员工。被告：何翠英。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告何翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员 徐 松二〇二〇年十一月三十日书记员 余峥嵘
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川19刑辖10号 四川省巴中市巴州区人民法院： 犯罪嫌疑人杜春江、陈玲华、杨东(小)、何立峰、陈旱林、杨超、向博、向磊、袁悟新、赵强安、赵鹏程、陈泉明、李清泉、刘永川、杜明洲、景波、胡兵兵、易文成、杜明聪、杨东(大)、王绪生、景强、杨焘、钱宏、闫磊、赵海、刘亮、李天才、谢和钊、谯川、郑晓东、陈朝廷、刘尧、何宸光、苟敏、路平、谢守波、孟晓海、孟晓川、周友国、贾永生、陈军、向波、向泓达等44人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪，犯罪嫌疑人陈伟、王艳昆涉嫌寻衅滋事罪，包金民、王星、李飞涉嫌故意伤害罪，杜政文涉嫌敲诈勒索罪一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人杜春江、陈玲华、杨东(小)、何立峰、陈旱林、杨超、向博、向磊、袁悟新、赵强安、赵鹏程、陈泉明、李清泉、刘永川、杜明洲、景波、胡兵兵、易文成、杜明聪、杨东(大)、王绪生、景强、杨焘、钱宏、闫磊、赵海、刘亮、李天才、谢和钊、谯川、郑晓东、陈朝廷、刘尧、何宸光、苟敏、路平、谢守波、孟晓海、孟晓川、周友国、贾永生、陈军、向波、向泓达等44人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪，犯罪嫌疑人陈伟、王艳昆涉嫌寻衅滋事罪，包金民、王星、李飞涉嫌故意伤害罪，杜政文涉嫌敲诈勒索罪一案，指定由你院审理。 二〇二〇年十一月五日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省巴中市巴州区人民检察院
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢572号申请执行人：郭玉梅，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：周郭晨，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张小华，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行郭玉梅、周郭晨与张小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢572号案件中对被执行人张小华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9802号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：强万才，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告强万才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9357号 上诉人（原审原告）：安徽浙安传媒有限公司，住所地合肥市包河区兰州路**安徽青年电子商务产业园青网大厦**1403。 法定代表人：梁建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭昊，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所律师。 上诉人安徽浙安传媒有限公司因与被上诉人彭昊劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 安徽浙安传媒有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判支持安徽浙安传媒有限公司的一审诉请；2.本案一审、二审诉讼费用由彭昊承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，安徽浙安传媒有限公司无需支付彭昊未签书面劳动合同双倍工资差额50380.55元。彭昊于2019年3月份入职安徽浙安传媒有限公司，任职岗位为设计岗位。2019年3月底开始，安徽浙安传媒有限公司便多次向彭昊要求签订劳动合同，但彭昊以其“不确定下一步是否待在公司”为由拒签劳动合同。彭昊在安徽浙安传媒有限公司工作期间，工作能力较差，工作态度极其不认真。在其经办的毫州项目发光字因其本人失误造成公司较大损失，其本人承诺愿意以工资赔付，但一直未赔偿损失。2020年3月28日，安徽浙安传媒有限公司因受疫情影响公司经营困难，为了保证公司能走出疫情难关，请求员工与企业共渡难关。但不料彭昊却以未签劳动合同为由要求安徽浙安传媒有限公司支付其双倍工资差额。一审法院忽视了安徽浙安传媒有限公司已与彭昊签订劳动合同，只是由于一时不察导致彭昊未归还所签订的劳动合同，从而造成未签订劳动合同的假象。 彭昊辩称，一、彭昊在公司工作期间认真完成工作任务，现公司拖欠劳动报酬，应当予以支付。二、安徽浙安传媒有限公司与彭昊未签订书面劳动合同，应当依法支付未签订劳动合同的双倍工资。 安徽浙安传媒有限公司向一审法院提出诉讼请求：安徽浙安传媒有限公司无需支付彭昊未签劳动合同双倍工资差额50380.55元。 一审法院认定事实：2019年3月13日，彭昊入职安徽浙安传媒有限公司任职设计岗位。2020年3月28日，安徽浙安传媒有限公司通知彭昊，因公司经营困难，故解除与其劳动关系。彭昊在职期间，安徽浙安传媒有限公司一直未与其签订书面劳动合同。安徽浙安传媒有限公司已支付彭昊2019年3月至2020年2月的工资。彭昊离职前月平均工资为4580.05元。彭昊向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、安徽浙安传媒有限公司支付2020年3月工资4392.89元；二、安徽浙安传媒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4580.05元；三、安徽浙安传媒有限公司支付未签订劳动合同双倍工资50567.72元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出仲裁裁决，裁决：一、安徽浙安传媒有限公司支付彭昊2020年3月工资4211.54元；二、安徽浙安传媒有限公司支付彭昊解除劳动合同经济补偿金4580.05元；三、安徽浙安传媒有限公司支付彭昊未签订书面劳动合同双倍工资50380.55元。 一审法院认为，安徽浙安传媒有限公司与彭昊对仲裁裁决第一项、第二项均无异议，该院予以确认。关于双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。彭昊2019年3月13日入职安徽浙安传媒有限公司后，双方一直未签订书面劳动合同，故安徽浙安传媒有限公司应支付彭昊未签订书面劳动合同的双倍工资50380.55元(4580.05×11）。安徽浙安传媒有限公司主张因彭昊原因未能签订书面劳动合同，未提供证据证明，对此主张该院不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽浙安传媒有限公司给付彭昊工资4211.54元、解除劳动合同经济补偿金4580.05元、未签订书面劳动合同双倍工资50380.55元，合计59172.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回安徽浙安传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽浙安传媒有限公司承担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，彭昊于2019年3月13日入职安徽浙安传媒有限公司，双方一直未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，安徽浙安传媒有限公司应当自用工之日起第二个月向彭昊支付二倍工资差额50380.55元(4580.05×11）。安徽浙安传媒有限公司主张因劳动者的原因未能签订书面劳动合同，并未提供相关证据证明，故对该主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽浙安传媒有限公司承担。二审案件受理费10元，由安徽浙安传媒有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审89号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人姜岳，男，1996年8月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0008号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0008号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执801号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司,住所地揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划****第****。 法定人李奕彬。 委托代理人陈德泓、黄培，均系该司职员。 被执行人石王九，男，苗族，1995年8月10日出生，住贵州省剑河县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司与被执行人石王九保险人代位求偿权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1743号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人石王九发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄成杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异156号异议人：刘雪梅，女，1970年8月28日出生，住青岛市崂山区。申请执行人:淄博凌志五金磨具有限公司，住所地：淄川区龙泉镇韩圣村北。法定代表人：吴志国，总经理。被执行人：山东天成建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处工业园（常旺村）。法定代表人：刘雪梅，经理。被执行人：山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目部（冉庄村）。法定代表人：肖树东，经理。本院在执行申请执行人淄博凌志五金磨具有限公司与被执行人山东天成建陶有限公司、山东天威煤业有限公司合同纠纷一案过程中，异议人刘雪梅向本院提出执行异议申请，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘雪梅称，淄川区人民法院2018鲁03**执恢741号诉山东天成建陶有限公司与凌志五金磨具的纠纷案件，于2018年10月24日立案。2018年6月25日山东天成建陶有限公司法定代表人已经依法变更为刘忠军，申请人不再担任该公司任何职务。鉴于以上情节，请求贵院依法审查，解除对申请人个人的限制消费措施。审查查明，在异议审查期间，异议人刘雪梅于2020年11月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘雪梅的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘雪梅撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年十一月二十日法官助理王成志代理书记员  许 悦
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1584号黄凤刚、田军：黄凤刚与田军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄凤刚向本院申请执行的（2020）吉0282民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3116号 原告：吴金兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：贺忠新，男，1968年11月23日出生，汉族，住桃江县。 原告吴金兰与被告贺忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金兰、被告贺忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金兰向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：被告贺忠新于2019年10月8日向原告借款现金100000元，约定借款期限为一年，月利息为1.3%，并出具了借条。借款到期后，原告多次讨要，可被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告贺忠新答辩称，原告所诉借款属实，他会分期偿还，但本案诉讼费他不承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告贺忠新于2019年10月8日向原告借款现金100000元，并向原告出具了借条一份。同日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺借款按每年13000元的标准计算利息，一年之后归还，案外人罗勇作为担保人在该承诺书上进行了签名。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺忠新向原告吴金兰立据借款，原告向被告交付借款，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定了借款利息及借款期限，借款期限届满后被告应当依约偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还本金并支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告贺忠新于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴金兰借款本金100000元，并支付借款利息13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1582号之四 申请执行人：穆其武，男，1980年12月3日生，汉族，住赫章县。 被执行人：翟培俊，男，汉族，1977年09月10日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟培俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟培俊在贵州省农村信用社联合社62177900011797288****账户内存款人民币486.68元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4189号原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：杨某，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告张某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张某负担。审判员 高 琴 二○二○年十一月十三日书记员 李婷婷
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行初34号 起诉人钟某，女，1961年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院收到钟某的行政起诉状，起诉的被起诉人为内江市市中区民政局（以下简称“区民政局”）、第三人罗某，案由为婚姻登记行政管理。起诉人钟某的请求事项：1.请求依法撤销被起诉人于2006年2月8日所作的结婚证字号为川（2006）内市区030XXX4号结婚登记；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对除不动产之外的其他行政案件提起诉讼的起诉期限，是自行政行为作出之日起最长不得超过五年。本案中，原告诉请撤销的是区民政局于2006年2月8日为原告与第三人办理结婚证的结婚登记行为，该行政行为作出的时间为2006年2月8日，但原告于2020年11月向本院提起行政诉讼，明显超过了上述规定的五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人钟某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  李 美 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  魏 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终163号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3130号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的109号房屋（建筑面积258.06平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1908号 申请执行人：刘振松，男，1985年9月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路**内301，统一社会信用代码914404007615995723。 法定代表人：郑娟，该公司经理。 刘振松申请执行珠海市泰盈物业代理有限公司居间合同纠纷一案，立案标的额为71,550元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年6月15日到被执行人住所地进行查找，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司负有继续向申请执行人刘振松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保690号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建。 被申请人：冯铭锐，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人冯铭锐租赁合同纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯铭锐银行存款362570元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯铭锐银行存款362570元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3384号 原告：刘金兴，男，1969年11月17日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘洪丽，女，1996年3月6日生，汉族，系原告刘金兴之女。 被告：天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元一世界**楼**105铺**楼201、301、401铺、3#楼1层102铺，统一社会信用代码：91130900072053144J。 负责人：熊华兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨若琳，女，汉族，1992年7月8日生，住沧州市运河区,系公司员工。 委托诉讼代理人：李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 刘金兴与天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘金兴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金兴撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘金兴承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔家皓
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执585号申请执行人：刘某，男，1981年2月28日出生，汉族，现住：河南省南阳市宛城区。被执行人：于某，女，1981年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人刘某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0293民初27号民事判决书，判决内容为：一、准予原告刘某与被告于某离婚；二、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某精神损害抚慰金20，000元；三、被告于某于本判决生效后十日内返还原告刘某抚养费100，000元；四、被告于某于本判决生效后十日内支付原告刘某鉴定费1，600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘某其他的诉讼请求。案件受理费2,158元，由原告刘某负担800元，由被告于某负担1，358元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月31日发送执行通知书、报告财产令，被执行人于某未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年9月1日“总对总”查询，2020年9月18日冻结被执行人财付通账户内存款500.33元，至2021年9月18日，冻结期限一年。2020年11月13日联系申请执行人刘某，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人于某上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人刘某申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于某无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘某如发现被执行人于某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张效瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张效瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告张效瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张效瑞立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计72500.00元（截止至2020年6月17日，欠款本金48711.26元，利息7375.67元，费用16413.07元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张效瑞承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张效瑞自2016年1月19日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为51×××09，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计72500.00元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，张效瑞仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张效瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，张效瑞（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，张效瑞签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张效瑞的信用卡申请，向张效瑞发放了卡号为51×××09的信用卡。张效瑞使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张效瑞共计欠付招商银行信用卡中心本金48711.26元，利息7375.67元、费用16413.07元（包含违约金15472.58元，取现手续费10元，账单分期手续费930.49元），合计72500.00元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张效瑞在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张效瑞未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张效瑞偿还其截至2020年6月17日的欠款共计72500.00元（其中本金48711.26元，利息7375.67元、费用16413.07元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张效瑞以欠款本金48711.26元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张效瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张效瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计72500元；二、被告张效瑞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金48711.26元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告张效瑞负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十六日书记员  闵 娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1096号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：胡官彬，男，汉族，1976年1月15日生，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人胡官彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2547号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告胡官彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金12473.75元、利息1156.76元、费用4287.7元，合计17918.21元，并承担自2019年3月26日至上述债务清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告胡官彬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计155元，由被告胡官彬负担。因被执行人胡官彬未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市丹徒区丹徒新城瑞泰城市花园****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十日书记员 吴 娉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁030执保1813号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄川区。被申请人：刘万波，男，1981年4月16日出生，住张店区。申请人高其猛于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万波名下的银行存款495600.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘万波的财产在价值495600.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2311号 原告：余绚，女。 被告：何泫德，男。 原告余绚与被告何泫德离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告余绚于同年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告余绚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余绚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余绚负担。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  何雪东 人民赔审员姚琼 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢273号 申请执行人：刘知华，男，1953年7月29日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄国祥，男，1975年6月18日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 担保人：宋泽碧。女，汉族，1953年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘知华申请执行黄国祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2042号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黄国祥在本判决生效后十五日内支付原告刘知华人民币112149.8元”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行平台依法冻结被执行人贵州农商银行账户存款1264.75元和财付通支付科技有限公司账户存款543.55元。在将上述执行情况告知双方当事人，经被执行人与申请执行人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人黄国祥差欠申请执行人刘知华案件款93421.8元；二、申请执行人刘知华自愿放弃23421.8元；三、被执行人黄国祥于2020年11月7日支付20000元（以自行现金支付），余款50000元，于2021年11月7日前支付完毕（双方自行支付，以转款凭证为据）；四、担保人宋泽碧自愿对原生效法律文书剩余款项承担连带清偿责任。如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行期限届满之日起法定时效内再次申请对原生效法律文书所确定内容的剩余部分执行。协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人名下银行账户存款的冻结（对冻结款项不予扣划）。执行费1582元被执行人已缴纳。 本院认为：本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议。申请执行人同意解除被执行人名下银行账户存款的冻结，对冻结款项不予扣划，本院依法予以解除冻结。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行期限届满之日起法定两年时效内再次申请对原生效法律文书所确定内容的剩余部分执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘 乐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5046号原告：谭某某，女，汉族，1976年10月1日出生，住上蔡县。被告：张某某，男，汉族，1947年6月5日出生，住上蔡县。被告：朱某某，女，汉族，1949年12月8日出生，住址同上，系张某某的妻子。二被告委托代理人：刘某某，男，汉族，1978年7月30日出生，住上蔡县。原告谭某某与被告张某某、朱某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权，恢复原状及赔偿原告各项经济损失8000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于上××××中段东侧，上房权证字第**。原、被告系邻居关系，原、被告双方的门面房墙帖墙，由于被告家卫生间的防水，措施不当，渗水导致原告家墙体多处严重脱落，阴雨天气墙体往外渗水，霉气熏天，原告一家无法再入住。原告多次找被告协商，被告置之不理。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告张某某、朱某某于2020年12月1日前将原告谭某某房子北墙与二被告南墙相邻的裂缝修整好且将被告的四楼南侧卫生间重新做防水；二、二被告张某某、朱某某于2020年12月10日前购买环保漆（价格限定在1000元-1500元每桶）将原告谭某某房子北侧靠近二被告四楼南侧卫生间位置的三个房间（2-4楼各一间）粉刷两遍；三、二被告保证不会因为自己的房屋状况导致原告房屋再渗水，如果原告房屋再因被告房屋原因渗水，二被告应当给原告恢复至原状并且赔偿原告经济损失5000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，由原告谭某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  赵金旗
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2946号 原告：任玉林，男，汉族，生于1967年6月20日，初中文化，水电工，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：段立波，男，汉族，生于1972年5月4日，四川省营山县人，初中文化，包工，住四川省营山县。 原告任玉林诉被告段立波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉林及其委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼，被告段立波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任玉林向本院提出诉讼请求：1．请判令被告立即支付原告工资款15000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始被告段立波就雇请原告任玉林到其承包的工地上做工，主要做工场地为武汉与河南郑州。2019年2月2日原被告进行结算，被告向原告出具欠条，该《欠条》载明：“今欠到任玉林武汉万达人工工资9000元，河南郑州工地人工工资7160元，合计差16160元。”被告段立波于2019年2月2日向原告支付1160元，下欠工资15000元，经原告多次催收无果。故此，为维护原告自身合法权益，依据我国《合同法》等相法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告段立波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系水电安装工。2016年起原告任玉林在被告段立波承包的工地上做水电工。2020年2月2日，经双方结算，由被告段立波出具《工资欠条》一张：“今欠到任玉林武汉万达人工工资9000.00元；河南郑州工地人工工资7160元；合计差16160.00元（壹万陆仟壹佰陆拾元）。段立波2020.2.2”。原告陈述，当天被告段立波支付了1160元，现余15000元未付清。因此在《工资欠条》上批注：“16160-1160=15000.00元，2019.2.2已付1160.00元”。现原告认为被告未支付工资款15000元，诉来本院，提出前列之诉讼请求，并当庭要求被告段立波从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至本金还清为止。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，双方经过结算，被告应给付相应的劳动报酬。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠15000元工资款的事实，被告段立波应当履行结清工资款的义务，因此对原告要求被告给付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告当庭增加请求被告从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求，因欠条中无利息的约定，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关权利，造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段立波在本判决书生效之日起十五日内支付原告任玉林工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告段立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 邹炘余
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终503号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志刚，男,1977年10月22日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月26日被内黄县公安局取保候审，同年5月22日被内黄县人民检察院取保候审，6月19日被内黄县人民法院取保候审，9月9日被执行逮捕。辩护人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住内黄县。系本案被害人。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院提起公诉的原审被告人杨志刚犯故意伤害罪一案，于2020年10月10日作出（2020）豫0527刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人杨志刚不服，以“没有伤害被害人的主观故意，系正当防卫，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人杨志刚犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2020）豫0527刑初145号刑事附带民事判决；发回内黄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  贠宁宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初402号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐某文，男，1974年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌吸毒于2019年9月29日被抓获，次日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，患有严重疾病，于2019年10月3日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人徐某文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院检察员万婧文出庭支持公诉。被告人徐某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日中午，被告人徐某文在位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街军营村上军营20号的住处，向吸毒人员徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，收取毒资现金人民币200元，并容留吸毒人员徐某1吸食了其购买的毒品甲基苯丙胺片剂5颗；同年9月13日上午，被告人徐某文在其住处（同上处所）向吸毒人员徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资现金人民币200元，并容留吸毒人员徐某1吸食了其购买的毒品甲基苯丙胺片剂4颗；同年9月29日9时许，被告人徐某文在其住处（同上处所）向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，并通过微信收取毒资人民币100元；同日14时许，被告人徐某文在其住处（同上处所）向吸毒人员徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗，通过微信收取毒资人民币280元，并容留吸毒人员徐某1吸食了其购买的毒品甲基苯丙胺片剂7颗；同日21时许，侦查人员在被告人徐某文住处（同上处所）将其与吸毒人员徐某1、张某查获，并当场从被告人徐某文的卧室床单下搜出蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重6.61克。被告人徐某文到案后如实供述了犯罪事实公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某文多次贩卖毒品甲基苯丙胺，从其住处查获的毒品甲基苯丙胺6.61克均应计入其贩卖数量；2年内多次容留他人吸食毒品，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某文系吸毒人员，酌情从轻处罚。建议以贩卖毒品罪对被告人徐某文判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；以容留吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐某文对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：2019年8月22日中午，被告人徐某文在其位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街军营村上军营**的住所，向徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，收取毒资现金人民币200元，，并容留徐某1在该住所吸食毒品同年9月13日上午，，被告人徐某文在其住所向徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗收取毒资现金人民币200元，，并容留徐某1在该住所吸食毒品同年9月29日9时许，，被告人徐某文在其住所向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗通过微信收取毒资人民币100元。同日14时许，，被告人徐某文在其住所向徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗通过微信收取毒资人民币280元，，并容留徐某1在该住所吸食毒品同日21时许，侦查人员在被告人徐某文住所将其与徐某1、张某查获，，并当场从该住所卧室床单下搜出蓝色塑料袋装红色片剂毒品疑似物1袋经称量，被查获的毒品疑似物共净重6.61克。经取样送检，从送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人徐某文到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某文在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品的物证照片，接受证据材料清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人徐某1、张某的证言，被告人徐某文的供述与辩解，辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称量、取样制作的笔录、提取笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]第DX2707号检验报告，微信账号信息、转账记录、聊天记录等电子数据，被告人徐某文户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某文多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某文犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人徐某文归案后均如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某文自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。被告人徐某文系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情予以考虑。被告人徐某文判决宣告前犯数罪，酌情决定执行的刑期。涉案毒资，依法追缴；在案扣押的毒品、吸毒工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。欠缴罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人徐某文涉案毒资七百八十元；涉案已查扣毒品、吸毒工具，予以没收；在案扣押的手机依法予以没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨志伟人民陪审员  王海燕二〇二〇年十一月十九日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初584号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴爱华，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被驻马店市公安局南海分局取保候审，同年11月3日被该局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人吴爱华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吴爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月16日21时40分左右，被告人吴爱华饮酒后无证驾驶纯电动汽车至驻马店市驿城区盘龙山路与团结路交叉口南50米附近，与被害人李某停放在路边的豫Ａ×××**小轿车发生碰撞。经交警部门认定，吴爱华负事故的全部责任。经鉴定，吴爱华血样中乙醇含量268.08mg/100ml,已经达到醉酒驾驶标准。另查明，案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人吴爱华赔偿被害人李某经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。还查明，经鉴定，被告人吴爱华驾驶的纯电动四轮汽车属于机动车。公诉机关认为，被告人吴爱华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人吴爱华醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，予以支持。吴爱华血样中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故全部责任，依法均应从重处罚；吴爱华已取得被害人谅解，自愿接受处罚，积极缴纳罚金，可酌予从轻。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  禹贺娟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执793号申请执行人：姚安县福龙昆钢经销部。经营场所：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇徐官坝村委会朱大桥****。统一社会信用代码：92532325MA6KBUT029。经营者：杨国武，男，1966年9月18日生，汉族，个体经营，原籍福建省平潭县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇徐官坝村委会朱大桥****。被执行人：陈亚辉，男，1977年11月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人姚安县福龙昆钢经销部申请执行被执行人陈亚辉买卖合同纠纷一案中，依据2020年2月28日已经发生法律效力的（2019）云2325民初766号民事判决书确定，被执行人陈亚辉应履行义务：“由陈亚辉在判决生效之日起30日内支付姚安县福龙昆钢经销部钢筋款22576.00元。案件受理费364元，由陈亚辉负担。”。被执行人陈亚辉未在法定期限内履行义务，申请执行人姚安县福龙昆钢经销部于2020年9月7日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月14日依法向被执行人陈亚辉发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人陈亚辉未实际履行。2、本院于2020年9月9日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈亚辉名下财产信息，经查，被执行人陈亚辉除有704.03元存款已被本院划拨外其他无可供执行财产。3、本院于2020年9月10日向姚安县不动产登记中心查询被执行人陈亚辉的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。经对申请执行人姚安县福龙昆钢经销部释明，申请执行人姚安县福龙昆钢经销部表示不提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人陈亚辉纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人陈亚辉仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月17日，本院书面约谈申请执行人姚安县福龙昆钢经销部回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人姚安县福龙昆钢经销部认可法院调查处理结果且不能提供被执行人陈亚辉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22576元、案件受理费364元、申请执行费238元，合计23178元。本案已从被执行人陈亚辉账户扣划执行到位704.03元，其余还有22473.97元未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人陈亚辉名下已暂无可供执行财产。申请执行人姚安县福龙昆钢经销部对本院认定被执行人陈亚辉无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执793号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县福龙昆钢经销部发现被执行人陈亚辉具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人陈亚辉仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月十九日书记员  施建彬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：徐阳、卢声龙，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：陈茂陆，男，1985年5月13日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。本院于2020年8月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告陈茂陆金融借款合同纠纷一案。原告于2020年11月2日以需继续收集证据向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤回起诉。案件受理费人民币8410元，减半收取4205元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审判员 薛 勇二〇二〇年十一月二日法官助理唐虎书记员 李婷婷
山东省蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执52号阎文亮、邵芹芹：阎文亮与邵芹芹离婚纠纷一案，现已结案。审判员 姚 武二〇二〇年十一月三十日书记员 王金浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1009号申请执行人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金权哲，男，1969年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地延吉市芳草胡同**。法定代表人：刘玉新，总经理。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所律师。申请执行人白丽花、金权哲与被执行人延边成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终468号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日恢复执行，要求被执行人延边成达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人延边成达房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人延边成达房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人延边成达房地产开发有限公司名下六套的房屋[1.位于延吉市延北路1192号楼丹虹小区4号楼1单元701的房屋;2.位于延吉市延北路1192号丹虹小区6号楼2单元802的房屋）;3.位于延吉市延北路1192号丹虹小区7号楼1单元202的房屋；4.延吉市延北路1192号丹虹小区7号楼2单元202的房屋；5.延吉市延北路1192号丹虹小区8号楼2单元302的房屋；6.延吉市延北路1192号丹虹小区7号楼1单元302的房屋]外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人延边成达房地产开发有限公司名下上述六套房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人延边成达房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边成达房地产开发有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边成达房地产开发有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛郑熙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2905号 罪犯杨立，男，1982年2月12日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年2月26日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，以被告人杨立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨立减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3566号申请执行人：聂丽娟，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。被执行人：徐红，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。申请执行人聂丽娟与被执行人徐红借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初14065号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐红逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年7月1日受理申请执行人聂丽娟执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款125000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款125000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4010号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：苗光华，男，汉族，1984年6月9日生，住长葛市。被告：张喜锋，男，汉族，1975年1月19日生，住长葛市。被告：张艳花，女，汉族，1977年1月25日生，住长葛市。被告：刘占彪，男，汉族，1978年8月21日生，住长葛市。被告：芦丽霞，女，汉族，1977年2月28日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）诉被告苗光华、张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告苗光华、张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗光华偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年12月21日按照月利率9.96‰计算至2019年12月21日，罚息自2019年12月22日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告苗光华签订《个人借款合同》，合同约定被告苗光华向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，原告依约履行了出借义务。被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苗光华向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告苗光华、张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞均未做答辩。根据经审查确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年12月21日，原告长葛农商行与被告苗光华签订《个人借款合同》，约定被告苗光华向该行借款80万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年12月21日至2019年12月21日，月利率9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期或提前归还本金，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告张喜锋（保证人）和张艳花（保证人配偶），被告刘占彪（保证人）和芦丽霞（保证人配偶），分别向原告出具《个人保证书》，承诺为被告苗光华向原告的借款80万元（用于借新还旧）提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续5年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息等以及实现债权的其他合理费用。同日，被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞共同与原告签订《保证合同》，约定被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞为被告苗光华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告苗光华向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金80万元自其银行账户划转至其交易对手张香的银行账户。2018年12月21日，原告将贷款80万元支付给被告苗光华的交易对手张香，履行了交付借款义务，被告苗光华出具借款借据。借款后，被告苗光华未还款付息。本院认为，被告苗光华由被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞提供连带责任保证担保，向原告长葛农商行贷款80万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人保证书等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告苗光华怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金80万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任，其承担责任后，有权向被告苗光华追偿。被告苗光华、张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗光华于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年12月21日止按月利率9.96‰计算，罚息自2019年12月22日起至实际给付之日止按月利率14.94‰计算）；二、被告张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告苗光华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13758元，减半收取后为6879元，由被告苗光华、张喜锋、张艳花、刘占彪、芦丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十一月十三日书记员  乔炜炜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2715号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：913506008565047673。 被执行人：福建铭佳金属制品有限责任公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：91350602565399207U。 被执行人：杜维润，男，1968年9月5日，住所地漳州市芗城区。 被执行人：王雪珍，女，1973年11月8日，住所地漳州市芗城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建铭佳金属制品有限责任公司、杜维润、王雪珍借款合同纠纷一案，申请执行的款项为15705958.05元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人杜维润名下址于漳州市芗城区胜利东路44锦绣大厦商住楼1003号房产的过户登记手续，因本案执行标的15705958.05元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文涛
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初447号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人叶松州，男，1975年12月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：平顶山市新华区，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月28日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人叶松州犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人叶松州到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月27日21时10分许，被告人叶松州饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，沿曹常线由北向南行驶至鲁山县张官营镇政府附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获，经抽血检验，被告人叶松州血液中的乙醇含量为101.14mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人叶松州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶松州供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶松州醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于叶松州自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶松州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十一月十二日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5339号 原告：李金凤，女，1966年3月8日出生，汉族，石河子众源劳动力派遣有限责任公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司。 法定代表人：张宝民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年5月17日出生，汉族，石河子众源劳动力派遣有限责任公司职工，住石河子市。 第三人：天伟化工有限公司。 法定代表人：尹建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席凯，男，1992年10月8日出生，汉族，新疆天业集团运行风控部法务专员，住石河子市。 委托诉讼代理人：李金英，女，1982年9月13日出生，汉族，天伟化工有限公司综合科科长，住石河子市。 本院在审理原告李金凤与被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司、第三人天伟化工有限公司劳动争议一案，原告李金凤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李金凤撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保454号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：傅莎莎，女，1987年02月18日出生，汉族,住广东省梅州市蕉岭县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人傅莎莎民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人傅莎莎的名下的财产在6567.16元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人傅莎莎的名下的财产在6567.16元内予以冻结。 案件申请费86元，由被申请人傅莎莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王家
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初35945号 原告：内江市永联物业管理有限公司，住所地：四川省内江市市中区。 法定代表人：官波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（公司员工），女，1984年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。 被告：袁春艳，女，1975年1月18日出生，汉族，内江东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。 原告内江市永联物业管理有限公司与被告袁春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告内江市永联物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市永联物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费64元，由原告内江市永联物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  余尚蔚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8257号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨献强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨献强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币91,299.20元；二、被告杨献强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，杨献强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人杨献强发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月20日，本院依法委托查封被执行人名下车辆，查封期限两年。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。