wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2736号原告：翟×，柳林县人。被告：李×，柳林县人。原告翟×与被告李×民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告翟×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年向被告出借人民币11400元，被告借款后一直拒不还款，故提起诉讼。被告李×辩称，借款是分三次向原告借款，共计11500元，后来两次向原告还款300元。被告无力一次性偿还原告借款，只能分期支付。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:原被告是多年同学及朋友关系。2010年前后，被告分三次分别向原告借款10000元、1000元、500元，共计11500元，均以现金方式交付，双方未约定借款期限及借款利息。后被告于2019年向原告还款100元。2020年7月3日，原告到被告家中催要借款，双方发生冲突，经派出所处理，被告给原告打下11400元的借条一支。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称共还款300元，但不能提供相应证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李×于本判决生效后十日内偿还原告翟×借款11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取，由被告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 高若岚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4547号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：史天伦，女,1995年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与史天伦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1425号民事判决书，被告史天伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19019.58元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3312.84元、罚息为2678.26元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3600元按年利率17.982%计算，本金15419.58元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何欢平，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市南岳区德平渣土运输有限公司，住所地：衡阳市南岳区耕耘小区******。法定代表人：许孝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭冬枚，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。再审申请人何欢平、何晓亮、衡阳市南岳区德平渣土运输有限公司（以下简称德平公司）因与被申请人谭冬枚身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何欢平、何晓亮、德平公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。原审判决主要以被申请人出具的租房合同和租金收条来证明其在城市居住多年，从而按照城镇人员赔偿标准计算被申请人的残疾补偿金。再审申请人申请对于租房合同书出租方、承租方是否同一人笔迹签名和不同年限的收条是否同一时间书写进行鉴定，已获得新的证据。2.谭冬枚在提供劳务过程中受伤，本案应属于提供劳务者受害责任纠纷。3.涉案挖机上的“德平渣土”字样是何欢平单方喷写的，挖机没有挂靠德平公司，德平公司不是本案适格被告，湖南东星园林发展有限公司应为本案被告。4.谭冬枚由于自己的疏忽导致被挖机碰伤，应承担50%的责任，且谭冬枚伤情不重，却长期住院，扩大了经济损失。5.被申请人在农村生活居住，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。6.被申请人提交的南岳镇金月社区居委会的证明，写明其父母是金月社区**村民，在农村生活居住，应该按照农村居民的标准计算被扶养人生活费。7.何晓亮、何欢平垫付的123961.35元没有合理判决被申请人应承担的份额。8.原审按照80元/天计算住院伙食补助费过高，衡阳市范围是50元/天计算的。9.2019年11月7日印发的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的通知中规定受害人提供九种证据之一的，可以认定其在交通事故时已在城镇连续居住一年以上，但被申请人没有提供任何九种之一的证据，原审判决适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为,再审申请人的异议主要在于本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应该适用城镇居民标准还是农村标准的问题。1.再审申请人提出能证明原审认定事实确有错误的“新的证据”，实质上是申请对于谭冬枚在原审中提交的用以证明自己在城镇居住和务工的租房合同的真实性进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定:“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许。”根据上述法律规定,对于再审申请人该项申请，本院不予准许。2.谭冬枚虽系农业家庭户口，但其提交的租房合同等可以证实在事发前已在城镇居住一年以上，同样由其提交的衡阳市南岳区南岳镇东岳社区居民委员会出具的证明与其父母的户籍证明，也可以证实谭冬枚的父母在城镇居住生活的事实。何欢平、何晓亮、德平公司虽对此提出异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不利的后果，故对其认为不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。另，关于再审申请人关于被申请人应自负50％责任的主张，已超出其在上诉时提出的30％的比例，二审法院对此已经回应，答复正确，本院不再赘述。综上，何欢平、何晓亮、德平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何欢平、何晓亮、衡阳市南岳区德平渣土运输有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理刘柳书记员杨萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更391号 罪犯张宏亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）固刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未履行，附贫困证明）；非法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月16日以（2010）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更198号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月5日起至2021年12月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张宏亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张宏亮予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张宏亮符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张宏亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5024号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王敏芳。 被执行人:刘宏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初648号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王敏芳、刘宏追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王敏芳、刘宏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王敏芳名下的皖Ｌ×××××号奥迪牌车辆予以查封，将被执行人刘宏名下的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号丰田牌、传祺牌车辆予以查封,以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王敏芳、刘宏无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初648号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初380号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭某，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住地上海市奉贤区。被告人何某某，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市奉贤区。被告人甘某，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住地江苏省昆山市。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人彭某、何某某、甘某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日23时许，被告人彭某、何某某、甘某在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区庄行镇张塘村7组周家浜河附近水域，使用事先准备的电瓶、网兜等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。期间，彭某负责操作渔具，何某某、甘某负责捡拾渔获物。公安机关接报后当场查获电捕鱼工具及渔获物1.6公斤(已作无害化处理)。经评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。同年5月14日，被告人何某某、甘某主动到公安机关交代了犯罪事实。案发后，被告人彭某、何某某、甘某共交付人民币1,500元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人彭某、何某某、甘某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法共同捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭某、何某某、甘某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某、甘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人均自愿购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人彭某拘役三个月，可以适用缓刑；判处被告人何某某、甘某拘役二个月，可以适用缓刑。被告人彭某、何某某、甘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某、何某某、甘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某、甘某有自首情节，归案后能如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人甘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、查获的涉案渔具予以没收。彭某、何某某、甘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十一月十九日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14055号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：李秀英，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2187号之一申请执行人：施昌松，男，1992年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人施昌松与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施昌松向本院申请执行，申请执行金额为6299元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人施昌松与被执行人蓝全山确定以6299元结算，现蓝全山已支付2653.93元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2187号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人施昌松可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1871号张珈境、白城市华建房地产开发有限公司：张珈境与白城市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115,124.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位115,124.20元，其中，本金113,836.20元，案件受理费1,288元。至此，张珈境向本院申请执行的（2020）吉0802民初738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3192号罪犯田守鑫，男，1997年1月19日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年11月23日作出（2014）四刑初字第77号刑事判决，认定被告人田守鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币19848元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4391号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田守鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田守鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田守鑫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3080号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路**。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥阳，辽宁方槊律师事务所实习律师。被告：沙恩英，女，1968年3月10日出生，回族，住大连市旅顺口区。被告：申传滨，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告沙恩英、申传滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣昌、李馥阳、被告沙恩英到庭参加诉讼。被告申传滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间签订的个人住房借款合同；2.二被告连带偿还借款本金218898.57元、利息2154.84元、罚息26.65元，合计221080.06元（截止2020年6月8日）；3.被告承担自2020年6月9日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2017年6月21日与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额25万元，用于购买大连市旅顺口区夏月路137-XXX号房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理抵押登记，期限15年，年利率4.9%。合同生效后，原告于2017年8月18日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2020年4月18日起不能按约归还贷款，经原告多次催要无果，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息，并就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。被告沙恩英辩称：欠款事实存在，之前的欠款已经偿还了，以后可以按期还款。被告申传滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人住房贷款申请表及补充资料、房屋买卖契约书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋产权证书及他项权利证书、贷款账户基本信息，用以证明被告向原告贷款，且以案涉房屋办理抵押登记的事实。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告沙恩英对原告证据无异议。本院认为，原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙恩英与被告申传滨系夫妻关系。2017年6月21日，二被告为购买坐落于大连市旅顺口区的房屋向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行申请个人住房贷款。沙恩英与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：21267XXXX-2022-2017046XXXX）。约定沙恩英向原告借款腻拾伍万元，用于购买上述住房，建筑面积79.90平方米，借款期限为180个月，从2017年6月21日起至2032年6月21日。合同约定的贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋，抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。二被告在该合同落款抵押人处签字。2017年8月7日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为辽（2017）大连旅顺口区不动产证明第0201XXXX号。2017年8月18日，原告向沙恩英发放贷款250000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，多次发生拖欠，并自2020年4月开始再次逾期还款。截至2020年6月8日被告沙恩英尚欠原告借款本金218898.57元、利息2154.84元、罚息26.65元。后被告陆续偿还逾期欠款，截至2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金211315.09元、利息690.3元。本院认为，原告与被告沙恩英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告申传滨与被告沙恩英系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，且为购买共同居住的房屋使用，故被告申传滨对上述欠款亦负有偿还义务。二被告自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告沙恩英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：21267XXXX-2022-2017046XXXX）；二、被告沙恩英、申传滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金211315.09元；三、被告沙恩英、申传滨于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年11月12日的利息690.3元；四、被告沙恩英、申传滨于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年11月13日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为21267XXX-2022-2017046XXX的《个人住房（商业用房）借款合同》约定予以计算）；五、被告沙恩英、申传滨如未履行上述第二、三、四项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告沙恩英名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告沙恩英、申传滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月十七日书记员 苗雪婷
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行初26号原告：麻青军，男，汉族，1966年3月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:李瑞，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘建伟，河南万基律师事务所律师，一般代理。被告：宜阳县水利局。所在地：宜阳县东新区创业路**。法定代表人：樊志强，局长。单位出庭负责人：刘正军，宜阳县水利局副局长。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告麻青军诉被告宜阳县水利局行政给付一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告麻青军于2020年11月24日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告宜阳县水利局的起诉。本院认为：原告麻青军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告麻青军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻青军承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵强毅
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初145号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：赖志远，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告小米科技有限责任公司与被告赖志远、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告小米科技有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1400号之一申请执行人：张红伟，男，1989年8月31日生，汉族，住榆次区。被执行人：薛伟芳，女，1983年12月2日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人张红伟与被执行人薛伟芳劳务合同纠纷一案，（2019）晋0702民初5368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人53000元，支付案件受理费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月3日、2020年9月28日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年9月28日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月4日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初5368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三日书记员  郭 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22359号申请执行人：朱邦安，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：陆逵生，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王爱华，女，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。朱邦安与陆逵生、王爱华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初41225号判决已发生法律效力。因义务人陆逵生、王爱华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱邦安向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1445元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆逵生、王爱华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆逵生名下号牌为沪ASXX**的车辆。本院查封沪ASXX**的车辆。查明被执行人王爱华名下号牌为沪C5XX**的车辆。本院查封沪C5XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆逵生、王爱华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初247号 原告：刘国强，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，经理。 原告刘国强与被告淄博御文房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵玉忠 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  沈 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13737号申请执行人：艾仕得涂料系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴春平，董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路２２８号２５０１(Ａ)室。法定代表人：周成宝。艾仕得涂料系统(上海)有限公司与上海浦顺进出口有限公司不当得利一案，本院作出的(2020)沪0115民初6785号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浦顺进出口有限公司支付不当得利款158,320元。因义务人上海浦顺进出口有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人艾仕得涂料系统(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,307.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦顺进出口有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海浦顺进出口有限公司名下开户于商业银行的账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦顺进出口有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审735号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程学琦，男，1974年05月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人程学琦交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A7XX**的小型普通客车于2020年03月02日18时42分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034912号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034912号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034912号《行政处罚决定书》，对被执行人程学琦罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14518号 申请执行人柳玲玉,女,汉族,1987年12月10日出生,住址湖南省醴陵市。 被执行人卢燕飞，男,汉族，1967年8月16日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人柳玲玉与被执行人卢燕飞借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23152号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币414400元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币9624元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14517号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14518号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14517号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2090号 原告：孔德杰，男，1979年6月12日生，汉族，个体，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：李贵君，男，1977年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告孔德杰与被告李贵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。法庭审理过程中，原告孔德杰明确诉讼请求为判令被告偿还借款150000元，并偿还自2016年9月7日起至款项付清之日止按照现行法律规定支持相应利息，放弃其他诉讼请求，本院予以准许。后原告孔德杰又因证据不足于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔德杰撤诉。 案件受理费12536元，减半收取6268元，退还孔德杰4529元，由孔德杰负担1739元。诉前保全费4882元，由孔德杰负担。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 坛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1315号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人田某，男，1985年11月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，原系顺丰快递公司快递员，户籍地江苏省涟水县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日0时许，被告人田某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，在张家港市××××太阳ＫＴV门前路段由南向北倒车时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇浓度为178mg/100ml。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人田某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人田某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人田某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十七日书记员 陆晓妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6503号之一原告：郭锡安，男，1944年1月22日出生，汉族，职业，住天津市河**。被告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东红光农场。法定代表人：李洪春。郭锡安与天津农垦红光有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭锡安于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭锡安撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告郭锡安负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月十六日法官助理于江锟书记员刘少江
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初158号公诉机关姚安县人民检察院。被告人卓建兵，男，1980年8月29日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人卓建兵犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人卓建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月21日20时许，被告人卓建兵酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从姚安县栋川镇春晖小区食家庄餐馆驶往姚安县栋川镇西街居委会十组白花冲家中。20时25分，行至春晖路与宝城路交叉路口时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人卓建兵静脉血液中酒精含量为138.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卓建兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓建兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪对被告人卓建兵判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人卓建兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卓建兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卓建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卓建兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案案件事实及情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人卓建兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年十一月五日书记员  马加余
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执986号之一申请执行人：马腾，男，1980年12月23日生，汉族，住南京市江浦区。被执行人：江苏三峰船舶重工有限公司，住所地镇江。法定代表人：黄品枢,该公司总经理。马腾与江苏三峰船舶重工有限公司侵权责任纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2019)苏1191民初2179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏三峰船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人江苏三峰船舶重工有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。该车辆查封期限两年，自2020年8月20日至2022年8月19日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月4日到被执行人江苏三峰船舶重工有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2179号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十四日书记员钮昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19825号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人郭爽，女,1992年6月21日生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人郭爽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭爽应履行支付37034.16元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17861号原告：桓伟，男，2000年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被告：昆山瑞娜餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1WLCCYX1，住江苏省昆山市玉山镇环城北路**。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。原告桓伟与被告昆山瑞娜餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，本院立案后适用简易程序审理。审理中，因双方达成和解，原告向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对被告昆山瑞娜餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桓伟撤回对被告昆山瑞娜餐饮娱乐管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  徐 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1021号之一申请执行人荆高峰，男，住卢氏县。被执行人孙玉超，男，住卢氏县。荆高峰申请执行孙玉超民间借贷一案，因被执行人孙玉超未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初756号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人孙玉超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划孙玉超在河南省农村信用社联合社6230594094000235960001账户内存款3054元。二、解除对被执行人孙玉超在中国邮政储蓄银行410500********、62109850500********、62179950500********、6221885050008008808账户的冻结。三、解除对被执行人孙玉超在中国农业银行6228482079511306070账户的冻结。四、解除对被执行人孙玉超在河南省农村信用社联合社6230594094000235960001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十九日书记员  莫其昌
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初205号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人查志敏，男，1967年4月17日出生，汉族，中专文化程度，案发前任中国农业银行股份有限公司婺源县支行营业部（以下简称农行婺源县支行）客户经理，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌挪用资金罪和贷款诈骗罪，于2020年7月8日在贵州省贵阳市南明区花果园湿地公园附近被抓获，同年7月9日被临时寄押在贵阳市南明区看守所，2020年7月14日被婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，经婺源县人民检察院批准，于2020年8月18日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人查志敏犯挪用资金罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人查志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，农户小额贷款是农行婺源县支行2008年9月开始的一项贷款业务，主要针对农民生产经营的资金困难提供帮助。授信额度一般是单户3万元，担保分为农户三、四户联保和公务员担保两种类型。贷款审批签订合同后给农户发放一张农业银行惠农卡，农户凭卡就可以到柜台或自动取款机取用贷款，从取用贷款之日开始计息。贷款最长1年，1年后归还本金利息可以续贷，贷款审批3年后需重新审批。根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》第二十五条之规定，农户小额贷款的调查、发放、管理、收回等环节应该依靠农业银行工作人员来完成。该办法第四十五条规定，贷款逾期或形成不良记录后，经营行经理须配合实施上门催收。在实际催收过程中，农户有需求客户经理可以代收、代还。 2009年4月至2016年4月，被告人查志敏担任农行婺源县支行营业部客户经理。客户经理工作职责主要包括新增贷款投放、贷后管理、存量贷款转授信、上门催收、诉讼催收、责任认定和履职调查、呆账核销和贷款核销后的管理等。有的贷款户会将惠农卡交给查志敏保管，现金或者转账给查志敏后让其帮忙归还本息。因资金周转困难，查志敏在催收贷款过程中挪用代收的他人还贷资金，在他人不知情的情况下挪用他人贷款资金，冒用他人名义贷款。2016年4月查志敏主动到司法机关说明情况并从农行婺源县支行离职，2016年6月离开婺源外出打工。至今查志敏没有归还被挪用的资金。 1．2013年底，俞某1借用俞某2的户头通过被告人查志敏办理了农户小额贷款。2015年春节前后，在俞某1的车上俞某1拿了3万元现金给查志敏，让其帮忙归还俞某2的贷款。但查志敏将3万元用于归还个人欠款。俞某1知道查志敏没有将其归还贷款后，查志敏书写证明一张给俞某1，承诺俞某2的贷款已还清。 2．江某1和其哥哥江某2办理了农户小额贷款，贷款由江某1夫妻使用和归还。在被告人查志敏催还贷款后，2015年5月15日江某1在查志敏的办公室交给查志敏5万元现金，让其帮忙归还贷款，事后查志敏伪造了两张银行还款业务凭证交给江某1。查志敏将收取的5万元用于归还个人欠款。2015年7月31日，因银行压降催收贷款任务，查志敏分别向江某1和江某2贷款账户还款5千元。 3．2011年初，潘某1办理了农户小额贷款，但一直没有归还本息。被告人查志敏多次打电话给潘某1催还贷款，2014年10月9日和2015年7月22日潘某1分别转账1万元、3千元到查志敏的农业银行卡上，让其帮忙归还贷款。但查志敏并没有帮潘某1归还贷款，而是用于归还个人欠款。 4．叶某1用叶某2的户头办理了农户小额贷款，后因生意失败一直没有归还本息。在被告人查志敏多次催还贷款的情况下，2015年8月叶某2交给查志敏1万元现金，让其帮忙归还贷款，但查志敏却将1万元存入马某的农商银行卡用于归还个人欠款。事后查志敏出具收条“今收到叶某2还贷款现金壹万元正”给叶某2。 5.2010年，江某3用胡某1的户头办理了农户小额贷款。在被告人查志敏催还贷款的情况下，2014年7月3日江某3存入胡某1账户2万元用于归还贷款，由于江某3之前已将利息转账给查志敏，但查志敏却没有按时将利息存入胡某1的贷款卡，查志敏承诺江某3只要将剩佘的1万元本金归还就可以了，其他利息不用管，于是江某3将胡某1的贷款卡交给查志敏保管让其负责归还利息，并告知密码。次日，查志敏从胡某1的贷款卡转至其本人控制的查某1的农业银行卡2万元，用于归还个人欠款。 6.王某1、单某1、王某2等人办理了农户小额贷款。因王某2在北京买房需开具不欠款证明，2015年10月王某2父亲王某找到被告人查志敏，查志敏让王某将王某1等3人的银行卡留下，并告知密码，查志敏交代王某第二天再来拿不欠款证明。之后查志敏没有及时归还王某1等人的贷款卡，而是于2015年10月28日、31日、2016年3月9日分别从王某1、单某1、王某2的贷款卡中转至查某1的农业银行卡3万元，共计9万元，并用于归还个人欠款。 7．被告人查志敏明知因汪某1已办理农户小额贷款，汪某1的妻子马某不符合办理农户小额贷款的条件，仍向汪某1提出借用马某的户头办理贷款，之后错配马某的丈夫为洪某1，伪造洪某1的签名，利用职务便利以马某之名办理了农户小额贷款。2015年4月30日，查志敏从马某的贷款卡中现支3万元，用于归还个人欠款。 综上，查志敏挪用银行资金23.3万元。 公诉机关认为，被告人查志敏身为农行婺源县支行营业部客户经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月不还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；根据被告人查志敏所具有的坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、客户经理岗位职责，农户借款合同、《中国农业银行农户小额贷款管理办法》《中国农业银行员工违反规章制度处理办法》、婺源县人民法院民事判决书、调解书、裁定书、查志敏、查某1、马某等多人的银行卡交易明细等；证人马某、查某等人证言；被告人查志敏供述和辩解等证据证实。 被告人查志敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人查志敏归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人查志敏构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人查志敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚。被害单位农行婺源县支行的损失，依法应责令被告人查志敏退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人查志敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。） 二、责令被告人查志敏退赔挪用资金犯罪所得人民币二十三万三千元，返还被害单位中国农业银行股份有限公司婺源县支行营业部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  章 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初10500号 原告：许婷，女，1986年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨祥召，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**。 法定代表人：徐建刚，执行董事。 委托诉讼代理人：曾正勇、王友梅，公司员工。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司徐东店分公司，营业场所武汉市武昌区徐家棚街道徐东路30号22栋1-7层。 负责人：徐建刚，经理。 委托诉讼代理人：曾正勇、王友梅，公司员工。 被告：武汉金隆盛家居有限公司，，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南国大家装江南店**** 法定代表人：凌京州。 原告许婷与被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司、武汉欧亚达商业控股集团有限公司徐东店分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司于2020年10月15日向本院申请，以原告许婷系与武汉金隆盛家居有限公司徐东分公司（已于2020年5月22日注销）签订的定作合同、收取原告许婷货款的是武汉金隆盛家居有限公司徐东分公司及武汉金隆盛家居有限公司为由，追加武汉金隆盛家居有限公司为本案被告参加诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。 原告许婷向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款44300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月7日，原告许婷前往被告“欧亚达家居（徐东店）”商场选购衣柜产品。基于对品牌商场的信任，原告许婷最终在该商场内的皮阿诺全屋定制门店订购了全屋定制衣柜并累计支付了预付价款44300元。皮阿诺全屋定制门店在收取了原告许婷预付款后，迟迟未能向原告许婷提供产品，且该门店现已关店撤铺，相关人员亦无法取得联系，使得消费者权益遭受严重侵害。因被告作为门店经营店铺及场地的出租者和提供者，故原告许婷依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，要求被告承担先行赔付责任，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，查明被告武汉金隆盛家居有限公司的法定代表人凌京州（持该公司股份100%）已于2020年5月21日因涉嫌诈骗案被武汉市公安局武昌区分局余家头派出所立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案与凌京州涉嫌的诈骗案属“同一事实”，且凌京州已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告许婷可就本案向公安机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许婷的起诉。 已收取的案件受理费454元退还给原告许婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7872号原告：林峰，男，1988年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：廖朝选，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘学兵，男，1961年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘学荣，女，1966年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告林峰诉被告陈彬、廖朝选、刘学兵、刘学荣追偿权纠纷一案中，原告林峰未交纳诉讼费用，并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月十九日书记员  葛修汕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4154号 申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3。 法定代表人：岑参，该公司总经理。 被执行人：莫东兴，男，1963年1月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司，，住所地兴义市桔山办机场大道99克拉城**3-1 法定代表人：吴光，该分公司总经理。 申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人莫东兴、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1861号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、莫东兴偿还兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金3850000元，并定于2018年3月31日前偿还1925000元，2018年7月31日前偿还剩余的1925000元；二、莫东兴偿还兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款利息，其中2016年1月1日至2017年7月31日期间尚欠利息共计1463000元，定于2017年11月30日前偿还1000000元，剩余463000元定于2018年7月31日前偿还完毕。2017年8月1日以后的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2017年8月起每月28日前计付利息至清偿之日止；三、若莫东兴不能按期足额履行上述义务，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司可就全案一次性申请法院强制执行；四、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司对莫东兴不能清偿的借款本息承担一半的清偿责任；五、兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费48200元，减半收取24100元，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司自愿承担12050元，莫东兴自愿承担12050元。因莫东兴未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院2020年7月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月30日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人莫东兴名下的财产。 1、查明被执行人莫东兴在中国农业银行股份有限公司贵阳普陀路支行、工行贵州兴义兴泰支行等有29个银行账户，账户余额为0元至299.40元不等，本院已于2020年8月3日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人莫东兴名下零星存款。 2、查明被执行人莫东兴名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人莫东兴名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人莫东兴名下登记有名下无工商、证券登记信息。 5、查明被执行人莫东兴在中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保记录，其累计纳税保费为92180元，投保人和被保险人均为莫东兴，受益人为莫彬。申请执行人不申请扣划被执行人莫东兴名下可退保费。 三、在执行过程中，本院扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司存款2967606元，扣缴本案申请执行费32521元后，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司对被执行人莫东兴不能清偿的借款本息承担一半的清偿责任计2935085元，申请执行人领取案款2935085元后，认可被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司执行完毕。 四、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人莫东兴住所地调查。 五、于2020年7月30日向被执行人莫东兴、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人莫东兴纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1861号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位2935085元（借款本金1461500元及利息1473585元），本案债权尚余1461500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫东兴有可供执行的财产，被执行人莫东兴暂无财产可供执行，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1861号民事调解书本次执行程序。 申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司实现债权2935085元，本案债权尚余1461500元及利息被执行人莫东兴负有继续向申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8632号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦1004-7室。法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保225号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530121579839883Y，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心**研发办公楼****，法定代表人赵凌峻。委托诉讼代理人：尤秋子，系，特别授权代理。被告：张晋良，男，1969年5月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：史千云，男，1963年1月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告张晋良、史千云民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史千云持有原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司5.667%的股权并提供国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告史千云持有原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司5.667%的股权，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  樊 超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2164号之二 原告：肖玉珠，公民身份号码：×××，女，藏族，1939年6月15日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律服务工作者。 被告：扎西才仁，公民身份号码：×××，男，藏族，1964年6月15日生，住青海省格尔木市。 原告肖玉珠与被告扎西才仁返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告肖玉珠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离位于西宁市城西区西山一巷8号4幢452室房屋，并将其房屋完好无损的交付给产权所有人原告。2、判令被告承担自2019年10月25日起按照5000元/月标准至判决之日支付占用房屋租金50000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫陈加宝于2013年因病去世，生前原告和陈加宝共同拥有位于西宁市城西区西山一巷8号4幢452室房屋，被告2017年3月份开始起诉原告和扎西东周，将其上述房产协助办理过户手续。西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1275号民事判决书和西宁市中级人民法院（2019）青01民终198号民事判决书被告均败诉，后原告依法继承取得了不动产权证书。2019年10月6日，原告在上述房屋大门上张贴通知和电话通知方式向被告要求交付房屋，逾期承担房屋租金，被告拒不搬离和交付房屋，侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告请求法院依法判决。 本案在审理过程中，因扎西才仁不服西宁市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）青01民终198号民事判决书，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2020年6月16日作出（2020）青民申169号民事裁定书，指令西宁市中级人民法院再审，西宁市中级人民法院于2020年9月3日作出2020民再11号民事判决书，判决如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1275号民事判决和本院（2019）青01民终198号民事判决；二、被申请人扎西东周于本判决生效后30日内协助扎西才仁将西宁市城西区西山一巷8号4幢452号房屋产权变更登记于申请人扎西才仁名下。该判决已生效。原告肖玉珠于2020年7月10日死亡。 本院经审查认为，原告依据西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1275号民事判决书和西宁市中级人民法院（2019）青01民终198号民事判决书要求被告腾退房屋及支付房屋租赁费的诉求，因上述判决已被撤销，原告请求权基础灭失，因原告已于2020年7月10日死亡，经本院通知家人，明确不参加诉讼。现本案原告主体资格消灭，本案应予以终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款一项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 肖玉珠已交案件减半诉讼费525元，不予退还。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4537号原告:田序波，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜庆利，男，1969年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告田序波与被告姜庆利承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田序波到庭参加诉讼。被告姜庆利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田序波向本院提出诉讼请求：请求要求判令姜庆利支付田序波工程款59800元，并自2009年4月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2008年，田序波为姜庆利承包的威青高速公司文登三标段进行施工，姜庆利欠付田序波工程款（含人工费）共计59800元。田序波、姜庆利于2009年1月22日签订协议书一份，约定姜庆利于2009年3月底前付清欠款。但姜庆利未按协议履行付款义务。田序波多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。姜庆利未作答辩。田序波围绕诉讼请求依法提交了证据，姜庆利未到庭应诉，视为放弃质证权利。田序波提交如下证据：1.田序波、姜庆利2007年6月12日签订的工程承包合同1份。2.田序波、姜庆利2009年1月22日签订的协议书1件。3.李洲出具的收到抵押物鲁Ｈ×××**号车辆收条1份。经审查，田序波提交的证据符合法律规定，本院予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，姜庆利、田序波签订《工程承包合同》，约定姜庆利将威乳高速房建项目网架装饰工程承包给田序波施工。2009年1月22日，双方达成协议书，内容大意为：姜庆利欠田序波工程款98600元、加上欠王铁军人工费1200元。经双方协商同意，姜庆利用一辆红旗轿车鲁Ｈ×××**抵押给田序波，2009年3月底前付清款后提走车辆，逾期田序波有权卖掉车辆，价格由田序波定，姜庆利必须配合办理车辆过户手续。从签订协议之日起，因车辆出现的任何问题，均由田序波负责，与车主无关。签订协议后，姜庆利支付40000元。2009年4月9日，姜庆利从田序波处提走车辆，剩余款项59800元田序波多次催要，姜庆利至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。田序波为姜庆利进行了工程施工，姜庆利应支付相应劳务费。田序波主张的工程款数额，有双方签订的协议书证实，本院予以认定。姜庆利未能及时清偿，给田序波造成了正常的利息损失，田序波主张逾期付款利息，本院予以支持。姜庆利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜庆利于本判决生效后十日内支付田序波工程款59800元，并承担以59800元为本金，自2009年4月1日起至实际支付之日止的利息（其中2009年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（田序波指定收款账户：开户人田序波，开户行：中国农业银行文登支行，银行账户：62×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由姜庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙红卫人民陪审员  孙立跃二〇二〇年十一月二十日法官助理张金琳书记员于超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金6213361820689017348内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1841号 申请执行人：郇国红，男，汉族，1970年7月15日出生，住高台县。 被执行人：公勇，男，汉族，1987年8月24日出生，住高台县。 申请执行人郇国红与被执行人公勇买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3147号民事调解书结案，该调解书确定：被告公勇偿还原告郇国红货款68900元。于2020年6月30日前偿还20000元，于2020年9月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还28900元。若逾期，原告不受付款期限限制可一次性申请强制执行。 本案受理费1523元，减半收取761.5元，由被告公勇承担，并连同第一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人公勇未主动履行法律文书确定的义务，申请人郇国红向法院申请强制执行，执行费945元。 本案在执行过程中，郇国红与公勇自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人公勇于2020年11月3日履行50000元，剩余案件款于2021年1月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20389号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人香志鹏行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21337号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：秦楠，男，1987年11月19日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新南路**。统一社会信用代码91110228802965373X。负责人：卜充，行长。被执行人：孟显武，男，1964年11月6日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京万利房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区花园路**统一社会信用代码9111022810300619XD。法定代表人：刘加更（已故）。现任负责人：刘程，总经理。被执行人：密云县住宅合作社，，住所地北京市密云县新中街**法定代表人刘文和，主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被执行人孟显武、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)京0118民初7491号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告孟显武、北京万利房地产开发有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金及利息三万二千六百二十七元九角一分（于二O一九年六月三十日起至二O二O年四月三十日止每月偿还本金及利息一千零七十七元八角五分，剩余借款本金及利息于二0二0年五月三十日前一次性付清）二、逾期未付按借款合同约定的逾期贷款利率计算利息。如逾期三期未偿还借款，中国建设银行股份有限公司北京密云支行有权就未到期借款一并申请强制执行。三、被告密云县住宅合作社对上述款项承担连带保证责任。四、被告密云县住宅合作社承担连带清偿责任后，有权向被告孟显武、北京万利房地产开发有限公司追偿。案件受理费三百零八元，由被告北京万利房地产开发有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求孟显武、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作给付借款及利息、罚息共计29325．19元。本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。划拨被执行人孟显武名下款项1000元，并发放给中国建设银行股份有限公司北京密云支行，此外，被执行人无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年11月25日，本院将上述调查被执行人孟显武、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作的执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行释明了相关法律规定。中国建设银行股份有限公司北京密云支行对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行所申请执行的债权尚有28325．19元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7491号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行未能实现的债权，应由被执行人孟显武、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7249号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:赵春莉，女，1979年10月23日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告赵春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4048号 原告：罗孝友，男，1970年9月30日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：高现英，女，1976年2月13日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗孝华，男，1968年8月3日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：高友芬，女，1969年4月6日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告罗孝友、高现英与被告罗孝华、高友芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告罗孝友、高现英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗孝友、高现英撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗孝友、高现英负担。 审判员  廖虹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执584号 申请执行人温建业，男，1959年11月24出生，壮族，住马山县。 被执行人苏锋，男，1981年12月12出生，瑶族，住马山县。 本院在执行温建业与苏锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行，同年8月10日向被执行人苏锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏锋按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人苏锋未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林枝新
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终1338号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章国良，男，1975年12月5日出生，汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX5********。被上诉人（原审原告）：吴小会，女，1976年9月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，住址同上，公民身份号码：61230XXXX6********。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人章国良、吴小会商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司于2020年10月16日向本院提交撤回上诉的申请，称因上诉人自愿履行一审判决，故请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西广厦投资发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初219号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人蒋某，广东省东莞市东弘塑胶新材料科技有限公司实际经营人。被告人蒋某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。指派辩护人孙静雯，江苏思扬宏律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人孙静雯到庭参加诉讼，现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月期间，被告人蒋某在无业务往来的情况下，让蒋春鸿、白恒仔（另案处理）为叶爱珍（另案处理）经营的宁波创炜通信科技有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计2546126.11元，税额432841.39元，均被作为进项发票入账并抵扣税款。案发后，被告人蒋某自动投案并如实供述上述全部犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五万元。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人主要辩护意见为被告人蒋某有自首表现，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。经审理查明：2016年8月至2017年1月期间，被告人蒋某在无业务往来的情况下，让蒋春鸿、白恒仔（另案处理）为叶爱珍（另案处理）经营的宁波创炜通信科技有限公司虚开增值税专用发票27份，价税合计2546126.11元，税额432841.39元，均被作为进项发票入账并抵扣税款。具体犯罪事实如下：1、2016年8月至2016年12月，被告人蒋某让蒋春鸿以重庆力森塑胶原料有限公司、重庆沙比克塑胶原料有限公司的名义，为叶爱珍经营的宁波创炜通信科技有限公司虚开增值税专用发票22份，价税合计1979746.11元，税额350546.88元。2、2016年12月至2017年1月，被告人蒋某让白恒仔（另案处理）以珠海永昌科技有限公司的名义，为叶爱珍经营的宁波创炜通信科技有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计566380.00元，税额82294.51元。案发后，被告人蒋某自动投案并如实供述上述全部犯罪事实。2018年10月，宁波创炜通信科技有限公司补缴所欠全部税款。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、税务机关关于涉案发票认证抵扣的说明、涉案发票复印件、入库证明等书证；被告人蒋某及同案人蒋春鸿、蒋之峰、叶爱珍的供述和辩解；被告人蒋某对涉案人员的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在无业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人蒋某有自首表现，认罪态度好，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 梅人民陪审员 王 卫人民陪审员 沈网兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 王 超书 记 员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20427号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋佰淼，男，1956年07月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：周秀喜，女，1956年08月07日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋可，男，1990年07月03日省，汉族，住所地郑州市金水区。被告：朱颖迪，女，1991年12月09日生，汉族，住所地郑州市经济技术开发区。被告：宋颜军，男，1970年06月05日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋佰领，男，1967年07月05日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王彦梅，女，1967年05月03日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王梅红，女，1976年03月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋佰军，男，1971年06月01日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋山峰，男，1966年01月06日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋永凤，女，1966年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码9141010069354523X9。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋佰淼、宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周秀喜、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》《质押合同》《借款展期协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋佰领偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金897961.06元及利息、罚息、复利；其中，自2016年9月23日至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计297589.67元，此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以897961.06元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；二、判令被告宋佰淼支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费基础费用2500元；三、判令被告宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周秀喜、宋永凤、河南百通文化传媒有限公司为前述全部款项承担连带还款责任；四、判令确认原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息1642.32元享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由各被告全部承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告周秀喜非本案适格被告，其不具有被告主体资格，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月三十日书记员  陈征
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢372号 申请执行人：周远鹏，男，1991年12月9日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1403号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告龚杰差欠原告周远鹏的投资款一万三千五百元，被告龚杰自愿于2019年2月20日前一次性偿还原告周远鹏一万元；原告周远鹏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取88元，原告周远鹏自愿承担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人龚杰差欠申请执行人周远鹏借款7500元；二、从2028年7月开始每月扣取163元用于清偿差欠申请执行人的借款，直至清偿完毕时止；三、执行费50元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月一日 书记员  饶承忠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3528号申请执行人：李长胜，男，汉族，1985年9月20日出生，住襄阳市。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的李长胜与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4165号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人李长胜支付代偿租金21640.96元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人李长胜支付截止至2018年5月31日的房屋租金6762.8元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人李长胜的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人李长胜也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲