浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3479号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 被上诉人（原审原告）：章雪梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：应彩林，女，1970年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人章雪梅、应彩林机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人章雪梅的误工费按照私营企业平均工资56383元/年计算，减少上诉人赔偿6520.50元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人章雪梅于2019年8月26日因交通事故受伤，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，误工期限为150天。依据上诉人前期医院探视情况，被上诉人章雪梅受伤前在袜厂上班。被上诉人章雪梅在一审中不仅未提供劳动合同证明其工作情况，也未提供银行流水证明其受伤期间存在收入情况减少的事实，一审法院对其误工费按照197.47元/天计算与案件客观事实不符。二、《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》中关于误工费确定部分中明确：赔偿权利人未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具的收入证明且相对方有异议的，人民法院应结合浙江行业工资标准和其他证据综合认定收入证明的效力和误工费计算标准。三、根据绍兴市中级人民法院9月8日公布的文件，赔偿权利人无固定收入(工作)，且无法证明最近三年平均收入状况，参照上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算。 章雪梅、应彩林未发表答辩意见。 章雪梅向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失52715.15元。 一审法院查明：2019年08月26日，晴，应彩林驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车，16时59分许，途经诸暨市陶朱街道艮塔西路与文种南路交叉路口地方，与章雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章雪梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。应彩林驾驶机动车，遇放行信号右转弯通过路口，未随时注意其他车辆情况，未按规定让行，与右侧非机动车道内遇放行信号直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”之规定；其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人应彩林负全部责任；当事人章雪梅无责任。伤后原告章雪梅在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费7241.51元。2020年6月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据章雪梅的人身损伤情况，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告章雪梅支出鉴定费700元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费500元，评估费100元。另查明，浙Ｄ5××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，该院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告章雪梅因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告应彩林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，该院确定原告章雪梅合理的经济损失如下：（1）医疗费7241.51元，被告人民保险公司抗辩原告章雪梅支出的医疗费应扣除1590.51元的非医保用药费用及住院费用汇总清单中的伙食费。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故该院对扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳，其次，该院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费予以剔除；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费29620.5元（197.47元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，该院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，该院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，该院酌定100元；（8）修理费500元；（9）拖车费150元；（10）评估费100元，以上合计52360.21元。该院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担51560.21元。鉴定费、评估费800元不属于保险公司理赔范围内，由被告应彩林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告章雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失51560.21元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告应彩林赔偿原告章雪梅鉴定费、评估费合计800元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告章雪梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1118元，减半收取计559元，由被告应彩林负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人章雪梅的误工费问题，被上诉人章雪梅具备劳动能力，现其因本次交通事故造成收入减少，上诉人人民保险公司应赔偿其误工费。因被上诉人章雪梅未提交充分有效证据证明其实际收入标准，一审法院根据浙江省在岗职工日平均工资标准197.47元/天，结合误工时间150天，认定其误工费为29620.5元，应属合理，本院予以维持。本案在绍兴市中级人民法院印发的《道路交通事故损害赔偿标准》施行之前已立案，故章雪梅误工费计算标准不适用该文件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱贵楠