四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2127号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：安县木林森园林有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村**，一社会信用代码：91510705560714837P。 法定代表人：刘宝军，总经理。 被告：刘宝军，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王红，女，1983年01月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘宝军，系被告王红之夫（特别授权）。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司（以下简称绵阳兴安担保公司）与被告安县木林森园林有限公司（以下简称木林森公司）、刘宝军、王红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴安担保公司委托诉讼代理人胥荣、被告刘宝军（被告木林森公司的法定代表人、被告王红委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳兴安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安县木林森园林有限公司支付原告代偿款3,998,506.63元及违约金（违约金计算方式：以代偿金额3,998,506.63元为基数，自2019年10月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告安县木林森园林有限公司向原告支付律师代理费59,978元；3.判令被告刘宝军、王红对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告刘宝军、王红提供的抵押财产（银都宝座3期13幢1层1-11号门面房、银都宝座3期13幢1层1-12号门面房。合同编号2014006309和2014006308）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在第一、二项诉讼请求金额范围内优先受偿；5.本案诉讼费、保全担保费、保全费等由被告共同承担。事实及理由：2017年12月27日，被告木林森有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司安州支行（下称绵商行安州支行）签订了两份《人民币流动资金借款合同》，共计借款500万元。同日，经被告木林森公司委托，原告与绵商行安州支行签订了两份《最高额保证合同》，为被告木林森公司前述两笔借款提供连带责任保证担保。同月28日，被告木林森公司与原告签订两份《委托担保合同》（编号：绵兴保[2017]年委托字第0897号，绵兴保[2017]年委托字第0898号）（下称委托合同），约定原告为被告木林森公司向绵商行安州支行的前述借款提供连带责任保证担保，委托合同对委托担保的期限、担保金额、反担保、违约责任、管辖等事项进行了约定。被告刘宝军、王红于2017年12月28日与原告签订了《反担保抵押合同》2份，并出具了《个人无限连带责任保证函》2份，为原告提供连带责任反担保。因被告木林森公司未向绵商行安州支行偿还到期债务导致原告共计代偿3998506.63元。综上，所有被告应当依法及合同约定向原告支付代偿款，同时支付原告因主张债权产生的全部费用及因经原告多次催收未果遂委托律师代理诉讼产生的律师服务费59978元。 被告木林森公司、刘宝军辩称：原告起诉的基本案件事实是属实的，原告为我公司担保支付的代偿金合计3,998,506.63元。原告起诉的违约金利息年息24%过高，请求人民法院依法调整；律师费用也过高。我方打算分期还款，我方给原告提供的反担保财产至今还在，无其他债权。 被告王红与被告刘宝军答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告刘宝军与被告王红系夫妻关系，被告刘宝军系被告木林森公司法定代表人。2017年12月27日，被告木林森公司与绵商行安州支行签订了两份《人民币流动资金借款合同》，分两笔共计向绵商行安州支行借款500万元；同日，经被告木林森公司委托，原告与绵商行安州支行签订了两份《最高额保证合同》，分别为被告木林森公司与绵商行安州支行前述两笔借款提供连带责任保证担保。同月28日，被告木林森公司与原告签订两份《委托担保合同》（编号：绵兴保[2017]年委托字第0897号，绵兴保[2017]年委托字第0898号）（下称委托合同），约定原告受被告木林森公司委托为其在绵商行安州支行的前述两笔借款提供连带责任保证担保，并对委托担保的期限、担保金额、反担保、违约责任、管辖等事项作出约定。同日，依据该合同，被告木林森公司、刘宝军、王红分别与原告签订了《反担保抵押合同》2份（合同编号：绵兴保【2017】年抵押字第0503号、绵兴保【2017】年抵押字第0504号），约定被告刘宝军、王红以其所有的位于银都宝座3期13幢1层1-11铺门面房、3期13幢1层1-12铺门面房为绵兴保[2017]年委托字第0897号、绵兴保[2017]年委托字第0898号《委托担保合同》中原告承担的担保责任提供抵押反担保，双方未办理抵押登记。同时，被告刘宝军、王红向原告出具了《个人无限连带责任保证函》2份，为原告提供连带责任反担保。后借款到期后，被告木林森公司未向绵商行安州支行如期足额履行到期债务。原告于2019年10月23日代被告木林森公司向绵商行安州支行偿还两笔到期借款本息共计3,998,506.63元。原告代偿后要求被告木林森公司还款并要求被告刘宝军、王红承担保证责任。 以上事实有原告营业执照、被告刘宝军、王红的身份信息复印件、被告木林森公司企业信息、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保质押合同》、《个人无限连带责任保证函》、代偿明细表及代偿凭证及双方当庭陈述、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告绵阳兴安担保公司为被告木林森公司在绵商行安州支行借款提供担保，被告木林森公司未按约定偿还借款，原告代偿后有权向被告木林森公司追偿。原告代被告木林森公司偿还借款3,998,506.63元，被告木林森公司依法应当向原告偿还该笔借款。被告刘宝军、王红对被告木林森公司该笔借款向原告作了个人无限连带责任保证，对此其应按约定对该款承担连带清偿责任。被告木林森公司、刘宝军、王红虽与原告签订了两份《反担保抵押合同》，但未就相关抵押财产办理抵押登记，故该财产抵押依法未设立，原告主张对该林地所得价款的优先受偿权依法不应得到支持。原告要求被告按年利率24%从代偿之日起承担违约金的诉讼请求过高，本院酌情予以调整。原告要求被告支付律师费59,978元，因该费用原告未举出充分证据予以证实其已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安县木林森园林有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市兴安融资担保有限公司代偿款3,998,506.63元及利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、被告刘宝军、王红对上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,268元，减半收取计19,634元，由原告绵阳市兴安融资担保有限公司负担290元，被告安县木林森园林有限公司、刘宝军、王红负担19,344元（此被告负担部分已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林