wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12844号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：姚晓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告姚晓勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告姚晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款38713.48元及违约金7742.70元，共计46456.18元。(违约金按代偿款的20%计算);2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年11月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告于2018年8月为其代偿3984.9元，2018年11月为其代偿4037.44元，2019年2月为其代偿4131.3元，2019年4月为其代偿2670.43元，2019年5月为其代偿1272元，2019年6月为其代偿1251.41元，2019年7月为其代偿1271元，2019年8月为其代偿1271元，2019年9月25日为其代偿1271元，2019年9月27日结清剩余款项17553元，共计38713.48元，原告承担了合同项下的保证责任,多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告姚晓勇未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与姚晓勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因姚晓勇未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向姚晓勇追偿。对于原告主张姚晓勇支付代偿款38713.48元，本院予以支持。同时，根据合同约定，姚晓勇未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，6396.3元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告姚晓勇于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38713.48元，并支付违约金6396.3元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由被告姚晓勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢鸽子
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2898号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：李晓青，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：邵丹，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人李晓青、邵丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款42,400元及相关违约金，案件受理费、公告费、保全费合计1,680元，并承担本案执行费561元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  宋卓希
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2876号 原告：李正利，男，1952年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，住盖州市。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁省昌赢律师事务所律师。 被告：李春录，男，1989年3月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，个体业主，现住大石桥市。 原告李正利与被告李春录买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李正利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清买沙场的欠款1942667元，并承担利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告沙场欠款1942667元，于2018年10月30日立下欠条一张，此款至今未还，为维护原告合法权益，特起诉。 李春录辩称：2019年政府扣了我的设备，沙场未经营，投资设备花了270多万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据经审理查明事实如下：2018年初，原告李正利将其经营的沙场的设备铲车三台、五台翻斗车、一台面包车、一台五十铃货车、两台四千瓦的变压器、及附属的设施，机械设备20万立砂石料等卖与被告李春录。2018年10月30日双方经重新对账，对抵账物质设备予以折算扣除，被告李春录尚欠原告李正利1942667元，并出具欠条一份，由李春录签字按手印。 另查明双方买卖沙场经营范围为：砂石料生产、加工、销售（依法须经批准的项目经相关部门批准方可开展经营活动）。 本院认为，原告李正利与被告李春录就沙场机械设备、车辆、附属设施、原料等所签订的买卖合同是双方的真实意见表示，符合法律规定，应予保护。被告李春录所辩未经营及被扣押设备一节不能证明与双方的买卖行为有因果关系，且被告并没有为此提供相关证据，故对其辩解不予采纳。被告李春录应依双方约定积极履行付款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条之规定，判决如下： 被告李春录于判决生效后十五日内付清原告李正利1942667元，并从2020年8月6日起按全国银行间同业折借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22284元由被告李春录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 潇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5095号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人周四强，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，关于被执行人周四强罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人周四强追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1396号 许小扬、黄庆臻： 申请人许小扬与被申请人黄庆臻合伙协议纠纷财产保全一案，根据申请人许小扬提出的财产保全申请，本院于2020年11月17日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1809号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为部分保全。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄庆臻名下银行存款、微信价值95.63元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初616号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告单位厦门杭平贸易有限公司，统一社会信用代码913502063028488320，住所地厦门市湖里区鸿宾路****，法定代表人卢和英。 诉讼代表人张发荣，男，1983年7月27日出生。 被告人陈杰嵘，男，1976年3月28日出生，汉族，大专文化，住厦门市思明区。2019年7月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 被告人张丽平，女，1981年7月26日出生，汉族，大学本科文化，住厦门市湖里区鸿宾路****。2020年8月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告单位厦门杭平贸易有限公司、被告人陈杰嵘、张丽平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄文昌出庭支持公诉，被告单位厦门杭平贸易有限公司的诉讼代表人张发荣、被告人陈杰嵘、张丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至6月份间，被告单位厦门杭平贸易有限公司在原法定代表人被告人张丽平、实际负责人被告人陈杰嵘经营期间，在没有真实货物交易、没有真实提供或接受应税劳务的情况下，以支付发票票面税价9%的开票费为条件，先后让上海缪唐金属材料有限公司、上海勃逆实业有限责任公司为厦门杭平贸易有限公司虚开增值税专用发票共计31份，价税合计人民币3566792.5元，税款合计人民币509733.88元，并将上述发票全部用于抵扣税款。 2019年7月18日，被告人陈杰嵘经公安机关电话通知，主动至厦门市公安局湖里分局投案，到案后如实供述以上事实；2020年8月17日，被告人张丽平经公安机关电话通知，主动至厦门市公安局湖里分局投案，到案后如实供述以上事实。案发后，被告单位厦门杭平贸易有限公司已将相应税款及滞纳金补缴完毕。 公诉机关认为，被告单位厦门杭平贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款合计人民币509733.88元，被告人陈杰嵘、张丽平系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈杰嵘、张丽平自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对被告单位厦门杭平贸易有限公司、被告人陈杰嵘、张丽平从轻或者减轻处罚。被告单位厦门杭平贸易有限公司、被告人陈杰嵘、张丽平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告单位厦门杭平贸易有限公司判处罚金人民币五万元；对被告人陈杰嵘、张丽平均判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人陈杰嵘、张丽平的供述与辩解、证人林康概的证言、税务登记表、增值税专用发票电子底账信息查询单、中国建设银行转账回执、公司资金回流明细、无欠税证明、完税证明、私营公司基本信息、工商登记资料、户籍证明、情况说明、到案经过、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、微信聊天记录等证据。 被告单位厦门杭平贸易有限公司、被告人陈杰嵘、张丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位厦门杭平贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款合计人民币509733.88元，被告人陈杰嵘、张丽平系公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈杰嵘、张丽平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，被告单位厦门杭平贸易有限公司、被告人陈杰嵘、张丽平有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告单位厦门杭平贸易有限公司能补缴税款，可对被告单位厦门杭平贸易有限公司、被告人陈杰嵘、张丽平酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈杰嵘、张丽平的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门杭平贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人陈杰嵘犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张丽平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 审 判 员  庄剑斌 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执304号之一 申请执行人：王永贵，男，生于1969年2月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路**。 法定代表人：胡显华，该公司经理。 申请人王永贵与被执行人四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2020年5月12日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0726执304号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  廖 玲 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  宋志广 书记员  叶 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3723号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：夏希文，男，1972年07月07日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人夏希文罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1145号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏希文未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏希文名下的财产信息： 1、被执行人夏希文名下无车辆登记信息。 2、被执行人夏希文名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人夏希文名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人夏希文有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人夏希文的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人夏希文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人夏希文名下在关联案件中共有案件2件,2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人夏希文无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1145号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初321号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人嵇某星，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人嵇某星曾因寻衅滋事于2017年9月13日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2018年4月25日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月26日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年10月29日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日。被告人嵇某星因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审，同年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人嵇某星犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人嵇某星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年7月间，被告人嵇某星先后至徐州市鼓楼区龙商天骄世家西门、淮海东路等地，多次盗窃他人手机、电动车等财物，合计价值人民币10720元。具体事实分述如下：1、2020年3月16日凌晨，被告人嵇某星至徐州市鼓楼区龙商天骄世家西门狼奔夜送饭店内，趁无人之际，将史某放在桌上的蓝色OPPO牌A5型64G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。2、2020年3月23日16时许，被告人嵇某星至徐州市鼓楼区淮海东路三星手机店内，趁店员不备之际，将放在店内体验台上的蓝色三星牌s20型12+128G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6040元。3、2020年3月30日19时许，被告人嵇某星至徐州市鼓楼区和信鲜花市场门口，趁电动车未上锁之际，将赵某停放在该处的黑色速派奇牌核弹型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。4、2020年3月30日21时许，被告人嵇某星至徐州市鼓楼区迎春桥靠东侧，趁电动车忘拔车钥匙之际，将刘某停放在该处的红色艾丽斯牌速骑型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币860元。5、2020年7月13日20时许，被告人嵇某星至徐州市鼓楼区大马路万虹桥服饰城楼下，趁电动车未上锁之际，将徐某停放在该处的白色宝悦牌小羚羊型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币970元。2020年3月25日，被告人嵇某星因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；同年7月16日，被告人嵇某星被公安机关抓获归案。另查明，案发后被盗三辆电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人嵇某星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、赵某、刘某、徐某的陈述；证人姚某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；购车收据、手机出库登记单、手机销售发票；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；情况说明、监控视听资料及视听资料说明书；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人嵇某星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人嵇某星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人嵇某星到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人嵇某星曾因盗窃受过司法处罚，又多次盗窃，且在取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人嵇某星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人嵇某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年10月18日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人嵇某星的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 刚书 记 员 高圣恩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16652号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：苏淑玲，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与苏淑玲追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异198号异议人(申请执行人)：上海为众印务有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路**。法定代表人：陆林辉，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海松隽实业有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：张家连，负责人。第三人：张家连，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县第二航运公司船舶**。在本院执行申请执行人上海为众印务有限公司与被执行人上海松隽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海为众印务有限公司提出书面异议要求追加第三人张家连为(2018)沪0117执2088号案件的被执行人，本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海为众印务有限公司申请称，其与上海松隽实业有限公司(2017)沪0117民初9617号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经生效。因上海松隽实业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执2088号。现执行部门因查上海松隽实业有限公司无可供执行的财产，已裁定终结该案的本次执行程序。被执行人上海松隽实业有限公司系一人有限责任公司，第三人张家连系被执行人上海松隽实业有限公司的唯一股东，故现申请追加第三人张家连为(2018)沪0117执2088号一案的被执行人，并对被执行人上海松隽实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人上海松隽实业有限公司、第三人张家连未发表意见。本院经审查查明，上海为众印务有限公司与上海松隽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0117民初9617号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海松隽实业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告上海为众印务有限公司货款138,533.60元；二、被告上海松隽实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海为众印务有限公司逾期付款利息损失(以138,533.60元基数，自2017年10月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率)。”因上海松隽实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海为众印务有限公司于2018年3月8日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执2088号。执行中,因查无被执行人上海松隽实业有限公司名下可供执行的财产，本院于2018年6月29日作出(2018)沪0117执2088号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明,被执行人上海松隽实业有限公司为一人有限责任公司，设立于2014年9月1日，注册资本为人民币100万元，第三人张家连系其唯一股东。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，第三人作为被执行人的唯一股东对其个人财产与公司财产相互独立，负有举证责任，但第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。申请执行人要求追加第三人为被执行人，并对被执行人的债务承担连带责任的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人张家连为执行(2017)沪0117民初9617号民事判决一案的被执行人；二、第三人张家连对(2017)沪0117民初9617号民事判决书确定的应由被执行人上海松隽实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23224号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：欧智宏，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市******砖屋组，身份证号码：431************992。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金45936.13元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月24日，暂欠利息2322.32元、罚息1639.91元、复利107.68元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计50006.04元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为46500元。二、贷款发放情况：原告于2018年7月6日向被告涉案账号发放贷款46000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告欧智宏未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年12月24日，被告尚欠本金45936.13元、利息2322.32元、罚息1639.91元、复利107.68元。综上，原告诉请被告欧智宏偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧智宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金45936.13元及利息、罚息、复利（截至2019年12月24日，利息2322.32元、罚息1639.91元、复利107.68元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.08元（原告已预交），由被告欧智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4496号 原告：刘纯纯，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现住四川省阆中市。 被告：杨国兵，男，1982年6月10出生，住四川省阆中市。 上列原告刘纯纯诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘纯纯到庭参加了诉讼，被告杨国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款+利息+佣金（本金64,000元+平台日结的利息+承诺佣金35,00元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项请求中的利息是在支付宝平台上按日结算的利息。事实和理由：2020年8月27日、29日，原告刘纯纯陆续从支付宝上的花呗和借呗转移给被告杨国兵64,000元，被告同意承受并承诺付给佣金3,500元，且当场向原告出具借条一份，借条注明所有欠款在2020年8月31日前全部还清，但至今被告总共归还原告4,500元，被告未按期履行还款义务，因原告也是在网上借贷的钱，且还款期限逼近，现原告要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告因求职认识被告。2020年8月27日、29日，被告以在平台上操作网上商城的名义要求原告向其转款，并承诺返款给原告。2020年8月27日14:38原告给被告转账10,000元，14:51被告返给原告5,000元，15:07原告给被告转账5,000元，15:31被告返给原告2,000元，15:56原告给被告转账2,000元，16:14原告通过借呗借款20,000元并于16:46转给被告20,000元，18:04原告通过借呗借款17,000元并立即转给被告17,000元；8月29日11:42原告通过借呗借款10,000元并于11:43转给被告10,000元，12:59原告给被告转账5,000元，14:00原告通过借呗借款1,000元并于14:02转给被告1,000元，14:03原告给被告转账1,000元;8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今我（杨国兵）借到刘纯纯6万4仟圆（陆万肆仟）于2020年8月31日全部还清。51138119820610878” 被告于9月1日偿还原告500元、于9月3日偿还原告1,000元、于9月4日偿还原告3,000元。 同时查明，原告提供的与被告的聊天记录显示:原告要求被告给付支付宝利息和罚息，被告表示手续费肯定出;原告要求被告支付刷单的佣金，但被告未明确表示同意。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨国兵向原告刘纯纯借款，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款，已偿还的4,500元应予以扣减。原告要求被告支付平台日结的利息+承诺佣金35,00元，但原告未提供平台产生的利息的具体金额的证据，双方对利息约定也不明确，故利息应从逾期之日按2020年8月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国兵于本判决生效后十日内偿还原告刘纯纯借款本金59,500元，并从2020年9月1日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告杨国兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨孜孜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2166号 原告：叶必文，男，1955年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江易之星空调科技有限公司，住所地龙泉市回归工程龙福路**。统一社会信用代码：913311815862571368。 法定代表人：谢贤荣。 原告叶必文与被告浙江易之星空调科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶必文于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告浙江易之星空调科技有限公司偿还原告叶必文借款本金200000元及利息（按月息1分5厘计算，从2019年1月1日起支付至还清款项之日）；2.本案诉讼费应由被告浙江易之星空调科技有限公司承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶必文到庭参加了诉讼，被告浙江易之星空调科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年,被告浙江易之星空调科技有限公司以缺少流动资金为由向原告叶必文借款20万元，原告于2016年5月12日通过浙江泰隆商业银行汇款交付给被告借款本金20万元，被告收到借款后出具了借条一份。嗣后，被告支付了2016年5月12日至2018年12月30日期间的借款利息，但一直没有偿还借款本金。2019年1月1日，被告重新出具了借条一份，载明借款本金20万元，双方约定月息1分5厘，如需归还，提前一个月告知，未约定具体还款期限，并收回原来出具的借条。新借条出具后，被告对借款本金和之后的利息均怠于偿付，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江易之星空调科技有限公司于判决生效之日起十日内返还叶必文借款本金20万元并支付利息（按月利率1.5%自2019年1月1日起计算至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由浙江易之星空调科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  连巧娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5411号 原告:姚天忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告姚天忠与被告闫涛劳务合同纠纷一案，本院2020年11月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚天忠到庭，被告闫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告姚天忠的诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费10000元；2.依法判令被告支付利息损失1000元(2017年9月1日至2020年11月9日)；庭审中原告变更利息请求为750元（自2017年8月5日至2020年11月5日，月利率5‰）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原告带人在被告承揽的五家渠铺路工程中给被告施工,应结算劳务费10000元,被告拖欠未付,在原告不停的追要下,被告于2019年7月23日向原告出具承诺书一份,约定在2019年8月5日前付清,到期后被告又以各种理由推脱不付，原告为索要此款多次找被告,被告均以各种理由拖欠,故诉至法院,请依法裁判。 被告闫涛未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2017年9月原告带人在被告承揽的五家渠铺路工程中给被告施工,应结算劳务费10000元,被告拖欠未付,被告于2019年7月23日向原告出具承诺书一份,约定在2019年8月5日前付清,到期后被告未付。 本院认为，原、被告经协商口头达成的劳务合同，内容不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供了劳务，被告应当及时对原告的劳务进行结算。被告不及时给付原告劳务费，构成违约，因此原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫涛须于判决生效后五日内向原告姚天忠给付了劳务费10000元及利息损失750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元(已减半收取),由被告闫涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雯
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初228号原告：杨礼权，男，1976年2月24日生，汉族，住公安县，委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：公安县晨宇生态农业发展有限公司，住所地公安县斗湖堤镇利达广场第**第**，统一社会信用代码：91421022MA492E191Q。法定代表人：周斌，公司董事长。委托代理人：李新平，公司员工。原告杨礼权诉被告公安县晨宇生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于2020年5月15日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨礼权及其委托代理人赵静，被告公安县晨宇生态农业发展有限公司委托代理人李新平到庭参加诉讼。原告诉称：原告杨礼权于2018年以公安县晨宇生态农业发展有限公司名义通过招投标形式取得公安县孟家溪镇南港村高标农田建设中的田间工程，杨礼权完成了所有工程，经政府相关部门验收合格，并核实工程造价为2916528.28元，公安县人民政府将工程款全部打入被告账户，被告除支付750000元部分工程款后，拒绝将剩余工程款转给原告。诉请判令被告给付原告工程款1788000元及逾期利息10万元。本院经审理认为：被告公安县晨宇生态农业发展有限公司将自己承包的由政府发包的“公安县2018年度高标准农田建设项目（孟家溪镇南港片区）”部分工程分包给原告杨礼权施工，原告与被告双方没有签订书面合同，没有进行工程量核定，没有进行工程价款结算；庭审后，本院委托公安县华盛工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，因原、被告无法提供鉴定所必须的基础资料而于2020年10月22日终止鉴定。综上，原告的起诉没有基础事实和证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨礼权的起诉。案件受理费10896元，退回原告杨礼权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  屈新发二〇二〇年十一月二十六日书记员  阳 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1074号之一申请执行人陈朝虎被执行人龚举美本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1506号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人陈朝虎申请执行被执行人龚举美民间借贷纠纷一案，陈朝虎申请执行被执行人龚举美偿还借款4万元及利息、支付案件受理费520元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人龚举美名下无可供执行财产。本院认为被执行人龚举美无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1506号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒲冬梅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4458号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟，男，该公司经理。 被告：丁涛，男，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十一月九日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1671号 申请保全人：山东九云环境工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张家常，该公司经理。 被申请人：河南省兴海建筑工程有限公司，住所地濮阳市。 法定代表人：杨文立，该公司经理。 被申请人：河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。 负责人：杨艳杰，该公司经理。 被申请人：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人山东九云环境工程有限公司与被保全人河南省兴海建筑工程有限公司、河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司、郝兆云申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保661号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省兴海建筑工程有限公司、河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司、郝兆云名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。 案件申请2770元，由申请保全人山东九云环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2127号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店**）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张文成，男，1979年3月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告张文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告张文成已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终481号 上诉人（原审被告）：洪劲松，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 上诉人洪劲松因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代位求偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。 洪劲松上诉称，其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）洪劲松的住所地为福建省南安市，原审法院对本案具有管辖权，上诉人洪劲松主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但没有提供相应证据予以佐证，其上诉理由不能成立。其要求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖的请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2554号安徽省佳鑫建筑工程有限公司：你与安徽金楼皇家门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初242号调解书已发生法律效力。申请执行人安徽金楼皇家门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款25000元，其他费用另计（2）申请执行费275元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23445号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱振华，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱振华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3009号民事判决书，向本院申请执行，要求朱振华清还欠款本金、利息等，暂计3542.57元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执13241号申请执行人:邓小林，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：周顺，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行邓小林与被执行人周顺房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款105805元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人周顺名下所有的汽车一辆，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执13241号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴兰花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3527号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖光辉，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地湘潭市岳塘区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告肖光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更620号罪犯绍立广，男，1968年3月3日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人绍立广犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯绍立广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯绍立广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯绍立广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯绍立广减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3954号 申请执行人王锡林，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 申请执行人王锡林与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锡林于2020年11月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10514号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张海云，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张海云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张海云经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额278749.6元，其中本金232390.98元、利息13141.7元、分期手续费23325.14元、违约金9891.78元（截至2020年4月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月21日，张海云向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张海云欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额278749.6元，其中本金232390.98元、利息13141.7元、分期手续费23325.14元、违约金9891.78元（截至2020年4月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张海云未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年8月21日，张海云向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张海云欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额278749.6元，其中本金232390.98元、利息13141.7元、分期手续费23325.14元、违约金9891.78元（截至2020年4月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张海云于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款232390.98元及其利息（截止2020年4月23日合计13141.7元，后期利息以232390.98元为基数，从2020年4月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2741元，由被告张海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审420号申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所律师。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社，，住所地佛山市顺德区容桂街大福路**法定代表人梁益添。第三人梁佩漩，女，1995年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年11月4日向本院申请强制执行其于2018年12月25日作出的容桂街行决〔2018〕7号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2019年1月21日分红款400元、社会保障费1500元，合计1900元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》确定第三人享有被执行人广东省佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社的股东权益符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处申请强制执行的容桂街行决〔2018〕7号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社应向第三人梁佩漩支付分红款及社会保障费合计1900元。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十一月十八日书记员  苏华珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：毛由杰，男，满族，1957年8月7日出生，住沈阳市和平区。被告：张晓宏，女，汉族，1972年7月12日出生，住沈阳市和平区。被告：张景新，男，汉族，1969年7月4日出生，住辽宁省海城市。被告：李菊，女，汉族，1979年10月25日出生，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告毛由杰、张景新、张晓宏、李菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告毛由杰、张景新、张晓宏、李菊，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告毛由杰、张晓宏、张景新、李菊偿还原告借款本金791678.58元及利息（含罚息、复利）206313.92元（暂计至2020年3月1日，自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；共计：997992.5元。二、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原告与四被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为100万元，额度有效期至2018年4月13日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%,还款方式为分期付息，到期一次性还本；合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告自2018年5月19日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告毛由杰、张景新、张晓宏、李菊未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告浦发银行与被告毛由杰签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为1000000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月13日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.35%，采用分期付息,到期一次还本还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告毛由杰在借款人处签字按手印，被告张晓宏、张景新、李菊在共同还款人处签字按手印。2016年5月19日，原告与被告毛由杰签订《权利最高额质押合同》一份，约定本合同所担保主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告毛由杰以其存储在原告处的人民币20万元整的定期存单（存单编号：20803658）为主债权提供最高额质押担保。担保方式为出质人确认质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。合同签订后，原告依约提供贷款，被告未按约定偿还贷款，截至2020年3月1日，被告尚欠原告本金791678.58元，利息（含罚息、复利）206313.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，第10.1.8条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告毛由杰作为借款人，被告张晓宏、张景新、李菊作为共同还款人，偿还全部贷款本金及利息。原告要求有权被告偿还借款本金791678.58元，利息（含罚息、复利）206313.92元（暂计至2020年3月1日，自2020年3月2日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛由杰、张晓宏、张景新、李菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金791678.58元，利息（含罚息、复利）206313.92元（暂计至2020年3月1日，自2020年3月2日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元、公告费800元，由被告毛由杰、张晓宏、张景新、李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  刘金霞人民陪审员  牛州成二〇二〇年十一月三日书 记 员  田春晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21833号原告：陈文杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇凌，河南中豫律师事务所实习律师。被告：河南畅通工程信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附**福晟大厦**楼******。法定代表人：郭建勋，总经理。委托诉讼代理人：郭彦彬，男，系公司员工。本院在审理原告陈文杰与被告河南畅通工程信息技术有限公司合同纠纷一案过程中，本院经审查认为，原、被告就郑万高铁南阳段管道穿线整改工程签订了《通信管道工程整改协议》，该协议对工程名称、地点、、地点期限进行具体约定，并对协议中词语的含义、合同及解释顺序、基本原则、施工服务的基本内容、工程费用的支付、双方的责任、质量与验收、材料设备供应、竣工与结算，合同价款及支付等内容进行了详细的约定。该协议属于建设工程施工合同，原、被告双方基于该协议而发生的本案纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上述协议项下的工程所在地不在本院管辖范围内。本院对本案不具有管辖权，原告应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3990号 原告：四川语山农业开发有限公司，住所地南充市仪陇县新政镇高堂沟村三社。 法定代表人：张光芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程贤华，该司员工。 被告：合肥三新蚕业有限公司，住所地合肥市蜀山区汶水路电商园**********。 法定代表人：方凯。 原告四川语山农业开发有限公司诉被告合肥三新蚕业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川语山农业开发有限公司撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢云根
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3293号 原告：浙江扬泉泵业制造有限公司，统一社会信用代码：91330824MA28F1M7XX，住所地：浙江省开化县华埠镇华丰路**。 法定代表人：黄宝阳。 被告：占炳阳，男，1982年10月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 本院于2020年11月20日立案受理了原告浙江扬泉泵业制造有限公司与被告占炳阳买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告浙江扬泉泵业制造有限公司，通知原告浙江扬泉泵业制造有限公司预交案件受理费，但原告浙江扬泉泵业制造有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告浙江扬泉泵业制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  周 宇 书 记 员  余玉玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3749号 申请执行人：林彧。 被执行人：张岩。 申请执行人林彧与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4222号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施,对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13659号原告黄晓锦，女，1991年11月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告黄晓锦二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓锦委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓锦二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院强制医疗决定书（2020）宁0502刑医1号申请机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被申请人秦发金，男，生于1983年11月5日，公民身份号码：6403211983********，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2020年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月29日被送至中卫卫尔康精神病医院接受治疗。法定代理人员某，女，生于1963年5月26日，公民身份号码：6405021963********，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区青铜峡市。系被申请人秦发金的母亲。诉讼代理人张鑫，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年10月22日向本院申请对被申请人秦发金强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官郭瑶出庭履行职务，被申请人秦发金及其法定代理人员某、诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院申请称：2020年8月3日，被申请人秦发金随身携带两把管制刀具到中卫市沙坡头区宣和镇政府南侧小广场西侧人行道时，因产生幻觉，遂将其中一把刀具拿到手中，被正在执勤的民警马某1、马某2发现，二人要求其放下刀具，秦发金不仅拒不放下刀具，还持刀冲向民警马某1、马某2，增援民警到现场后，马某1鸣枪警告秦发金放下刀具，秦发金仍拒不放下刀具，并持刀与民警对峙，后秦发金被民警控制。经鉴定，秦发金患有“精神分裂症”，案发时处于疾病的发病期，在本案中刑事责任能力为无刑事责任能力；秦发金目前无受审能力，仍处于疾病发病期，且存在反复出现的言语性幻听及被害妄想，建议系统治疗。据此，申请机关认为，被申请人秦发金实施非法携带管制刀具行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。并提供物证、书证、证人证言、被申请人陈述、鉴定意见、勘验、提取、检查笔录、视听资料等证据支持申请理由。被申请人秦发金及其法定代理人员某、诉讼代理人张鑫对申请机关的申请无异议，均表示同意对被申请人秦发金进行强制医疗。经审理查明：2020年8月3日，被申请人秦发金随身携带两把管制刀具到中卫市沙坡头区宣和镇政府南侧小广场西侧人行道时，因产生幻觉，遂将其中一把刀具拿到手中，被正在执勤的民警马某1、马某2发现，二人要求被申请人秦发金放下刀具，被申请人秦发金不仅拒不放下刀具，还持刀冲向民警马某1、马某2。增援民警到现场后，马某1鸣枪警告被申请人秦发金放下刀具，被申请人秦发金仍拒不放下刀具，并持刀与民警对峙，后被民警控制。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，秦发金患有“精神分裂症”，案发时处于疾病的发病期；在本案中刑事责任能力为无刑事责任能力；秦发金目前无受审能力。秦发金目前仍处于疾病发病期，且存在反复出现的言语性幻听及被害妄想，建议系统治疗。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、人民警察证、持枪证、接受证据清单、疾病证明、涉案管制刀具认定书、现场勘验、提取、检查笔录、宁夏精神疾病鉴定所[2020]司精鉴字第2020204号法医精神病司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]117号、118号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人马某3、李某1、李某2、高某、韩某的证言、证人马某1、马某2、房某、王某、魏某、马某4、马某5、马某6的自述材料、被申请人秦发金的陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人秦发金实施非法携带管制刀具行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，中卫市沙坡头区人民检察院申请对被申请人秦发金强制医疗的申请成立，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：一、对被申请人秦发金强制医疗；二、随案扣押但未移送的管制刀具两把，由扣押机关中卫市公安局沙坡头区分局依法处理。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长 李晓娜人民陪审员 雍红玲人民陪审员 俞立华二○二○年十一月十九日书记员 蔡丽冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异118号申请人（申请执行人）:平兴国，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳天河端家俱实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达写字楼**。法定代表人:余德国，系该公司总经理。本院在执行平兴国与襄阳天河国端家俱实业有限公司（以下简称国端家俱公司）借款合同纠纷一案中，申请人平兴国向本院申请追加被申请人陈高波为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人平兴国称，请求人民法院依法追加陈高波为被执行人，责令其承担偿还申请执行人平兴国370万元借款的责任。事实与理由：2013年起陈高波陆续向平兴国借款300余万元，2015年12月30日，双方经结算，确认陈高波欠平兴国本息370万元。2016年4月10日，陈高波与平兴国签订了《债权转让协议》，约定陈高波将其对国端家俱公司享有的370万元债权转让给平兴国，由平兴国直接向国端家俱公司主张权利。2016年7月7日，陈高波与平兴国针对上述《债权转让协议》签订《补充协议》，约定：若国端家俱公司持有的佳海工业园厂房拍卖价款不能清偿平兴国的债权，则陈高波仍继续承担还款义务。平兴国诉襄阳天河国端家俱实业有限公司、第三人陈高波借款合同纠纷，襄阳高新技术产业开发区于2016年9月15日调解结案，作出（2016）鄂0691民初1170号民事调解书，调解协议内容：襄阳天河国端家俱实业有限公司偿还平兴国借款370万元，具体还款时间自2017年1月20日至2017年9月20日分四期还清。因襄阳天河国端家俱实业有限公司未按法院调解书约定还款，平兴国已于2017年申请贵院强制执行，襄阳天河国端家俱实业有限公司至今未履行分文。依据平兴国与陈高波签订的《补充协议》，陈高波对本案债务仍承担还款义务。现申请执行人提出追加陈高波为被执行人，望贵院批准。本院查明，原告平兴国与被告襄阳天河国端家俱实业有限公司、第三人陈高波借款合同纠纷一案，审理过程中经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、本协议签订后，由国端家俱公司向平兴国分期偿还借款共计370万元，具体还款时间如下：2017年1月20日以前还款100万元，2017年3月20日以前还款100万元，2017年6月20日以前还款100万元，2017年9月20日以前还款70万元。上述借款在还款期限内不计算利息。若有任意一期逾期，原告有权就本案全部债权申请强制执行；二、本案诉讼费用36400元减半收取，保全费5000元均由原告负担；三、本协议自双方签字生效。”因襄阳天河国端家俱实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，平兴国向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理，2017年11月24日终结该案的本次执行程序。另查明，2016年4月10日陈高波（甲方，转让人）与平兴国（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，双方约定：“一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币叁佰柒拾万元（小写：3700000.00）；二、甲、乙双方一致同意，甲方将其对襄阳天河国端家俱实业有限公司享有的债权共计叁佰柒拾万元人民币全部转让给乙方刑事，乙方按照本协议直接向襄阳天河国端家俱实业有限公司主张全部债权；三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法有效的债权。2、乙方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权受偿本协议项下的债权并能独立承担民事责任；四、本协议生效后，乙方不再向甲方主张债权；五、如本协议无效或者被撤销，或者因襄阳天河国端家俱实业有限公司无偿还能力导致乙方债权不能实现，则甲方让继续按原合同及其他法律文件履行义务；六、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，只是其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方需向另一方作出全面赔偿；七、本协议经甲、乙双方签字后生效；八、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理；九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”同年7月7日，陈高波（甲方）与平兴国（乙方）就上述《债权转让协议》达成《补充协议》：“1、若襄阳天河国端家俱实业有限公司持有的佳海工业园厂房拍卖价款不能清偿乙方的债权，则甲方仍继续承担还款义务；二、2015年12月30日甲乙双方在《债权转让协议书》中备注的内容，在乙方受让的债权得到全额清偿之前不发生法律效力。此协议自双方签字之日起生效，且与原协议具有同等法律效力，原协议与此协议约定不一致的，以此协议为准”。本院认为，申请执行人平兴国向本院申请追加被申请人为平兴国与襄阳天河国端家俱实业有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，实质上是在执行程序中主张陈高波承担相应的民事责任。鉴于执行程序和审判程序的区别，执行程序不具有对当事人权利义务进行实体审查的功能，故在执行程序中追加被执行人应遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律对执行程序中变更追加当事人主要规定在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第七十六条至第八十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第三十四条中，上述法条并无适用该案情形的规定，故不宜在执行程序中直接追加陈高波为被执行人，应当驳回申请人平兴国的追加请求。另本案中驳回平兴国的追加申请并非对被申请人陈高波是否应当承担责任的最终确认，申请执行人平兴国仍可通过诉讼或其他程序实现对自身权益的救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回平兴国追加陈高波为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张雨凡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2553号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，职务：行长。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人钟斌，男，1966年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人钟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）云0402民初4464号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由钟斌于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××72的中国银行信用卡项下截止至2019年5月27日的透支本金29911.52元、利息3740.84元，2019年5月28日后的利息，按照钟斌申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；公告费600元，由钟斌承担。案件受理费758元，保全费620元，合计1378元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担92元，钟斌负担1286元。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人钟斌向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××72的中国银行信用卡项下截止至2019年5月27日的透支本金29911.52元、利息3740.84元，2019年5月28日至2019年11月26日的利息2654.41元，之后的利息按照被执行人钟斌申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；负担案件受理费666元（已退费）、公告费600元、保全费620元，应交执行费454元，以上合计38646.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人钟斌名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，诉讼过程中轮候查封的其与陈丽芬按份共有的坐落于玉溪市红塔区暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人钟斌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2553号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执995号申请执行人：张静友，男，1942年5月29日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被执行人：于海青，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人张静友与被执行人于海青买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽0321民初148号民事判决书已经发生法律效力，判决被告于海青给付张静友购买玉米款10000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张静友向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于海青名下的财产，未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院向被执行人于海青邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年9月10日，本院对被执行人于海青住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人于海青收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人于海青房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月15日，本院依法对被执行人于海青的银行账户进行了扣划。2020年11月30日，约谈申请执行人张静友，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：徐晓鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3098号罪犯童楚强，男，2000年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙0802刑初82号刑事附带民事判决，以被告人童楚强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯童楚强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯童楚强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因二次违规被扣共计10分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童楚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯童楚强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初444号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郭亮，男，1990年5月1日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住浙江省宁波市鄞州区。因犯危险驾驶罪于2014年5月8日被原宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年8月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人江小春出庭，指控：2020年8月18日1时32分许，被告人郭亮饮酒后驾驶浙BK1P**号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为123mg/100ml。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郭亮血液中检出乙醇成份，浓度为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月二日代书记员  蒋丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督265号申请人：中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司，住所地武汉市江岸区后湖路与建设渠路交汇处万锦江城**楼****。负责人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司员工。被申请人：王风刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司与被申请人王风刚申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月21日发出（2020）鄂0102民督265号支付令，限令被申请人王风刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督265号支付令自行失效。申请费43元，由申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2292号原告：张某,住石嘴山市。被告：王某,住石嘴山市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费293元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 杨 平 二○二〇年十一月四日书记员 贺晓珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2828号之一申请人王平川，男，1968年4月18日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人姚满新，男，1969年12月8日生，汉族，住辉县。王平川申请执行姚满新买卖合同纠纷一案，申请人王平川依据生效的（2020）豫0782民初2959号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚满新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王平川欠款5880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚满新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人姚满新名下存款5955元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员 王介宇
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗10号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行。   法定代表人：何×。   原审被告：梁×，山西省岚县人，现住山西省太原市。   原审被告：马×，山西省岚县人，现住山西省太原市。   原审原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与原审被告梁×、马×金融借款合同纠纷一案，山西省离石区人民法院于二〇二〇年六月九日作出（2020）晋1102民初588号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 薛建成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4507号申请执行人：仝某某,女性,1988年5月16日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：任某某，男性,1990年2月28日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人仝某某申请执行被执行人任某某借款合同纠纷一案中，对被执行人任某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭红光
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0116刑初46号 公诉机关西安市长安区人民检察院。           被告人宋某某，2018年8月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人李婵、王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）807号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李婵到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人宋某某与被害人米某某系同村村民。2018年1月12日，宋某某下班途经米某某家向米某某讨要欠款时，曾与米某某之母发生口角。米某某回家得知此事后，遂于当晚来到宋某某家，随后与宋某某发生口角并相互撕扯。撕扯过程中，宋某某持小铁铲将米某某肘部、左前臂等多处划伤。经鉴定，米某某的损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并针对对被告人的量刑发表辩护意见如下：1.被告人宋某某已向被害人进行了赔偿，并且已经取得了被害人的谅解；2.被告人供述稳定，积极坦白罪行，悔罪彻底；3.根据本案被告人取得谅解、坦白、认罪悔罪等情形，辩护人认为应对被告人在三年以下有期徒刑判处刑罚，并可适用缓刑。综上，请求人民法院对被告人宋某某上述量刑情节予以充分考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人宋某某与被害人米某某同系西安市长安区XX村村民。2014年，被害人米某某曾自被告人宋某某处借款4000元人民币，后直至案发时仍未清还。2018年1月12日18时许，宋某某下班途经米某某家时，曾进入米某某家欲讨要欠款，因米某某不在家，宋某某与米某某母亲米某甲为此发生口角，宋某某遂自行离去。米某某返回家中后，因得知宋某某与其母为双方债务纠纷发生争执，即于当晚来到宋某某家对其进行质问。二人见面后，随即再次发生口角及肢体冲突，继而相互撕打。打斗过程中，宋某某持此前铲除冰碴的小铁铲将米某某肘部、左前臂等多处划伤。后经西安市长安区XX中心鉴定，被害人米某某的机体损伤程度属轻伤二级。另查明，本案案发后，被害人米某某曾于2018年1月15日报案至西安市公安局长安分局。同年3月12日，公安长安分局对本案立案侦查。2018年8月28日，延安铁路公安处刑警支队三大队民警根据工作线索在长安区XX街附近将已被公安长安分局网上追逃的宋某某抓获归案。本案侦办过程中，被告人宋某某与被害人米某某已于2018年3月23日达成调解协议（宋某某赔偿米某某各项损失合计人民币105000元，已履行），据协议内容，被害人米某某承诺不再追究被告人宋某某任何法律责任。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.破案及抓获经过、证人证言、被害人米某某陈述； 3.被告人宋某某供述与辩解；4.指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、现场图；5.法医学人体损伤程度鉴定书、病案材料；6.调解协议、收条；7.前科查询证明、被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人宋某某因琐事与被害人米某某发生争执，继而在双方争斗期间打伤米某某，并致米某某损伤程度达轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。据本案在卷证据审查，针对双方打斗地点、打斗过程及被害人是否具有纠集多人强闯被告人住所之情节等问题，被告人、被害人及双方证人言词证据内容虽多有矛盾、出入，但因被告人在本案审理过程中对其被控基本犯罪事实均予认可，且上述事实与在卷其他证据并无本质冲突，故相关事实可按起诉书指控内容认定。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人系在因琐事与被害人偶然发生争斗时致伤被害人，且被害人具有明显过错，故在对被告人量刑时可酌情从轻。另考虑到被告人已与被害人达成民事赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对被告人从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、在缓刑考验期内，对被告人宋某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  长    田  力                                        人民陪审员   李小文                                   人民陪审员   姜振国    二〇二〇 年 十一 月 十六 日 书 记 员    代雨晨  书 记 员    王  莹    1