贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4331号 原告：令某1，男，1938年12月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令某2，女，1961年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 被告：狐某，女，1963年2月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 被告：令某3，女，1960年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令某4，女，1976年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令某5，男，1964年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：令某6，男，1969年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：令某7，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令某8，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告令某1与被告令某2、狐某、令某3、令某4、令某5、令某6、令某7、令某8赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告令某1及其诉讼代理人杨桓，被告狐某、令某3、令某5、令某6、令某8到庭参加了诉讼，被告令某2、令某4、令某7经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告令某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告由令某6处居住由其照顾，其余7个被告每人每月支付原告赡养费500元；二、判令8个被告共同承担现原告的医疗费、护理费、营养费等费用，因原告现在摔伤骨折正在保守治疗，对于上述费用现无法计算，具体以实际的支出为准；三、判令除令某6外其余7个被告每月探望原告两次；四、本案诉讼费用由8个被告共同承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令原告由令某5将其带回老家居住，由其照顾，其余7个被告每人每月支付原告赡养费500元；将第二项诉讼请求变更为：判令各被告支付医药费45000元，其他费用以实际产生为准；将第三项诉讼请求变更为：判令除令某5外的7个被告每月探望原告两次。事实及理由：原告生育有4子4女，现子女均已成年立户。1988年，原告妻子杨某不幸辞世。后因高速修路，征收了原告的土地，为了该征收补偿款的分配，原告子女对簿公堂，子女的兄妹感情以及父女父子之间的感情便出现了裂痕，至今原告的4名女儿对原告不闻不问，还对原告恶语攻击。现原告已八十二岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告又因摔倒受伤，生活更加辛苦。为此诉至法院，请求判如所请。 被告令某2未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告狐某辩称，不同意支付生活费及医疗费，之前分财产的时候没有分给我们。 被告令某3辩称，同意支付医疗费和生活费，但不能平均分摊，只应承担少部分费用。 被告令某4未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告令某5辩称，父亲如果愿意和我一起生活，我也愿意，如果一起回老家的话，那么生活费开销就要大一点。对于生活费及医疗费由法院依法判决。 被告令某6辩称，反对法院判决父亲与令某5一起回老家生活。因为大哥不会做饭，而嫂子要带孙子，而且大哥以前发生过将父亲逐出家门和殴打父亲的事情，我也不放心大哥来照顾父亲。我父亲的诉讼请求多次发生变化，我认为可能不是我父亲的真实意思。对于生活费及医疗费大家都应该出钱，45000元的医疗费应该不够，需要按实际情况提高。对于生活费一共每月1000元就行。 被告令某7未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 被告令某8辩称，由父亲自己决定和谁一起居住；医疗费45000元不够，应当进行提高；生活费由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告令某1，现已近82岁高龄，与杨修民（已故）共同生育了被告令某2、狐某、令某3、令某4、令某5、令某6、令某7、令某8八名子女，各子女现均已成年。2020年6月2日，原告不慎摔伤致左股骨颈骨折，导致行动不便，生活无法自理。经桐梓县人民医院诊断，原告需住院行人工髋关节置换术，费用总计45000元左右。现原告以其年事已高，生活无法自理，且无生活来源，无法维持基本生活和支付医疗费为由，以前述请求诉至本院，要求判如所请。原告在诉讼过程中申请先予执行，要求各被告先行支付医药费共计45000元，本院经审查后依法作出（2020）黔0322民初4331号之一民事裁定书，裁定各被告分别先行支付原告医药费5625元。 另查明，原告令某1自2020年9月11日起由令某6照顾至今，但庭审过程中，原告表示愿意回其老家居住，并由令某5照顾其饮食起居。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务……，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。”等规定，赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。结合本案而言，原告年纪较大，丧失劳动能力并无生活来源，且摔伤致生活无法自理，需要子女支付赡养费并照顾其饮食起居。针对原告的第一项诉讼请求，本院结合原告身体状况、当地经济水平、各被告的实际经济能力等，酌定各被告每月支付原告赡养费300元。因原告表示愿意回老家居住并愿意由令某5照顾其饮食起居，这是原告本人的真实意愿，本院予以支持。考虑到令某5需履行照管义务，故在令某1与令某5共同生活期间，令某5可不支付生活费，但令某5应积极履行其照管义务，尽心尽职照顾好原告。针对原告的第二项诉讼请求。因原告年事已高，老年疾病逐渐增多，且因摔伤致左股骨颈骨折需要治疗，必然要产生医疗费，但鉴于原告主张的医疗费45000元尚未实际产生，具体金额应以实际产生为准，若原告今后实际产生了医疗费，在扣除报销部分后的费用由八名被告平均承担。针对原告的第三项诉讼请求，除被告令某5外，其余七名被告作为原告子女，均应在适当的时候抽时间去探望、照顾、陪伴原告，但对于探望的时间和次数，不宜作强制要求，故本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。 关于被告令某6辩称原告令某1的起诉非其本人真实意愿的意见，经本院询问，令某1当庭陈述本次诉讼系其真实意愿；关于令某6辩称不适宜由令某5照顾令某1的意见，因令某1明确表示同意由令某5照管，即便令某5曾对令某1有不当言行，但鉴于父母与子女间的特殊关系，令某1亦愿意谅解，本院对令某1的主观意愿理应尊重。故本院对令某6的该抗辩意见不予采纳。 关于令狐某辩称未分得财产，不应支付生活费和医疗费的意见，以及令某3辩称应承担少部分费用的意见。本院认为，各子女对父母承担的赡养义务应当均等，该义务不因分得家庭财产的多少而增加或减少，若令狐某、令某3对家庭财产的分割有异议，可另案主张权利，本案中对该二被告的抗辩意见不予采纳。 被告令某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告令某2之夫宋某、令某7之妻李某虽代为出庭，但均未提交授权委托书，本院认定其二人的代理行为无效，视为令某2、令某7未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年11月15日起，原告令某1与被告令某5一起居住，由被告令某5照顾原告令某1的日常生活； 二、自2020年11月起，被告令某2、狐某、令某3、令某4、令某6、令某7、令某8于每月15日前分别支付原告令某1赡养费300元； 三、自2020年11月6日起，原告令某1所产生的医疗费用（报销后自费部分）由被告令某2、狐某、令某3、令某4、令某5、令某6、令某7、令某8平均承担； 四、驳回原告令某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告令某2、狐某、令某3、令某4、令某5、令某6、令某7、令某8共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  严思成