wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初891号 原告：刘文慧，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：马晓勇，男，1974年3月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：马忠英，男，1948年11月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，与马晓勇系父子关系。原告刘文慧与被告马晓勇合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文慧以本案的诉讼请求属于马晓勇诉刘文慧买卖合同纠纷一案的反驳范围为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文慧撤诉。案件受理费344.63元，减半收取172.31元，由原告刘文慧负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   李 霞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2180号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：程铱，男，汉族，1986年5月15日出生，河南省新县人。被告：吕彩云，女，汉族，1984年9月29日出生，河南省新县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告程铱、吕彩云及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告程铱、吕彩云及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计20456.15元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年12月，被告程铱因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D6-1-28号商铺，向第三人申请商用贷款，被告程铱与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告吕彩云系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。合同签订后，第三人按合同约定向被告程铱发放了贷款15万元，被告开始以按月等额本息的方式向第三人偿还贷款本息。后因被告程铱逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告程铱追偿，被告吕彩云系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告程铱、吕彩云及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程铱、吕彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息20456.15元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告程铱因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期D6-1-28号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告程铱、吕彩云与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告程铱、吕彩云向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款150000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告程铱、吕彩云发放了贷款。因被告程铱、吕彩云未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金20456.15元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息20456.15元；其履行保证责任后，便有权向被告程铱、吕彩云追偿；被告程铱、吕彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告程铱、吕彩云追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修订)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程铱、吕彩云于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息20456.15元，并支付资金占用损失（该损失按年利率6%计算，以代偿款20456.15元为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费311元，由被告程铱、吕彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十一月四日书记员  张 文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初186号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建市厦门市。统一社会信用代码：×××565。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。 被告：河津市东城岩岩眼镜店，住所地：河津市。 经营者：赵岩岩。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告河津市东城岩岩眼镜店商标侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月四日 书记员  卫骁戈
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2564号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大洼县。被告：王家君，男，1969年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告王家君供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王家君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1,261.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2019年末被告欠原告水费1,261.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。王家君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土地面积证明、辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇吴家村村民。被告承包地水田面积为8.7亩，由原告为其供水。2019年被告每亩应交水费145.00元，至2019年末被告累欠原告水费1,261.00元。2019年11月11日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,261.00元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家君于判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币1,261.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 颖
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3023号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:帕尔哈特,奇台县金奇阳光供热有限责任公司:奇台县金奇阳光供热有限责任公司与帕尔哈特、奇台县金奇阳光供热有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计13756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13756.00元。本院已将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司，至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1862号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执152号之一 申请执行人：白玉胜，男，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住第三师四十一团。 被执行人：张应涛，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 本院在执行申请执行人白玉胜与被执行人张应涛买卖合同纠纷一案中，查明，本案执行标的10116元，未执行10116元。经查，被执行人名下有鲁S**×××东风雪铁龙牌汽车，已被本院查封，但未被实际控制，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  聂栋梁 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2227号原告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：夏家国，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市黄金时代商贸有限责任公司。住。住所地：湖北省十堰市武当广场**楼/div>法定代表人：黄佐正，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学昌，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信武汉分行）诉被告夏家国、十堰市黄金时代商贸有限责任公司（以下简称黄金时代公司）确认合同效力一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信武汉分行委托诉讼代理人宋卫国，被告夏家国委托诉讼代理人代胜地、被告黄金时代公司委托诉讼代理人郑学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信武汉分行向本院提出诉讼请求：1.确认被告夏家国和黄金时代公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据十堰市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2016）鄂03民初61号民事判决书，原告对被告夏家国名下的十堰房权证茅箭区字第××、20××05、20××89、20××90号房产及对应的土地使用权享有抵押权。该判决生效后，各被告均未履行该判决确定的义务。原告向十堰市中级人民法院申请强制执行，在该案的执行过程中，被告夏家国向十堰市中级人民法院递交了其与黄金时代公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》复印件。根据该协议约定，夏家国将其位于五堰街办社区武当广场负一层、一层、二层商业用房2321.335平方米（含抵押给原告的四套房屋）出租给黄金时代公司，租期为18年零两个月，总租金为520万元，并明确2025年3月31日前的租金370万元已经付清。原告认为，二被告签订的协议明显低价，支付方式和租期均不合常理，该合同系二被告恶意串通，真实目的是为了抗拒执行，损害抵押权人权益。请求法院支持原告诉请。被告黄金时代公司辩称：黄金时代公司对涉案的房屋承租在前，夏家国设定抵押和原告享有抵押权在后，因此租赁不存在恶意串通及恶意损害原告利益。黄金时代公司承租的房屋当时既无窗户无堵墙，又阴暗潮湿，同时周围又未形成市场，因此租金每平方15元不存在变价和明显低于市场价。黄金时代公司和夏家国之间的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》不仅客观真实，而且房屋已实际交付租赁使用近十年之久，同时已支付房租本金及利息高达710万元，因此双方合同不存在无效。被告作为善意的承租方，为了“女人街”更进一步形成市场规模租赁了涉案房屋，苦心经营使用近十年，既不存在原告所述恶意串通、低价租赁，又不存在损害原告利益，更不存在违反国家相关法律法规，《租赁合同》及《租赁合同补充协议》合法有效。被告夏家国和被告黄金时代公司答辩意见一致。经本院审理查明，2010年2月1日，夏家国和黄金时代公司签订了《房屋租赁合同》。约定，夏家国将其十堰市茅箭区五堰街办武当广场1号负一层（房产证号为20××32、20××34、20××35、20××36、20××37）、一层（房产证号为20××62、20××04、20××05）、二层（房产证号为20××90、20××89）合计建筑面积2321.335平方米出租给黄金时代公司，租赁期限为18年2个月，从2010年2月1日起至2028年3月31日止。租金合计为710万元。2012年10月24日，双方签订了《房屋租赁合同补充协议》。协议确认截止2012年10月24日，夏家国共收到黄金时代公司租金70万元整，黄金时代公司可经营至2013年3月31日。协议签订后三日内，黄金时代公司提前一次性支付房租300万元，如不能按时足额支付上述款项，应按年息24%或者每日万分之6.575向夏家国支付逾期付款期间的利息。黄金时代公司一次性付清300万元后，即已付清了2013年3月31日至2028年3月31日的全部房租。因十堰市金佳物资贸易有限责任公司（以下简称金佳公司）向原告中信武汉分行借款，2013年11月15日，夏家国将其位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街社区的房屋和土地（十堰房权证茅箭区字第**、20××05号、20××89号、20××90号）为金佳公司提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年7月13日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民初61号民事判决书，判决原告中信武汉分行对夏家国提供的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街社区的房屋和土地（十堰房房权证茅箭区字第**、0××05号、20××89号、20××90号）折价或者拍卖、变卖所得价款在25000000元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，原告中信武汉分行向十堰市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，被告夏家国向十堰市中级人民法院提交了其与黄金时代公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。原告中信武汉分行认为该租赁合同无效，诉至本院。本案审理过程中，中信武汉分行申请对夏家国和黄金时代公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》的形成时间进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，夏家国和黄金时代公司的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》与金正庆向金秀英出具的借条上手写字迹的形成时间基本一致，但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定材料上手写字迹的具体形成时间。本院认为：南京东南司法鉴定中心的鉴定意见系本院依法委托，程序合法，内容科学客观，本院予以采信。原告中信武汉分行无证据证明夏家国和黄金时代公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》非双方真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定或者存在恶意串通，损害他人的利益的情形，原告要求确认二被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》无效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈梓烨
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1723号 原告：程晓波，男，1984年1月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：曹连让，男，身份证号码不详，现住址不详。 被告：吴琼，女，身份证号码不详，现住址不详。 原告程晓波与被告曹连让、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告程晓波于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程晓波撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告程晓波负担。 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1131号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与寇亚君借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇亚君的微信、支付宝、银行账户存款4697.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2167号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10知民初96号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌欣华超市，住所地四川隆昌市金鹅镇仁和巷****门面。 经营者：张华。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告隆昌欣华超市（以下简称欣华超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告欣华超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即立即停止销售侵犯“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品；2.判决被告赔偿原告经济损失1万元（含合理开支）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国历史最悠久的日化企业之一，前身是成立于1898年的香港广生行，历经百年发展，旗下拥有“六神”、“佰草集”、“美加净”等国民品牌。1997年10月7日，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。近年来，原告发现重庆市内存在众多销售假冒“六神”花露水、沐浴露等产品的不法商家，且此种违法现象日益肆虐、屡禁不止。经调查发现，被告在其经营场所内公开销售假冒“六神花露水”产品。相关侵权行为已进行证据保全公证。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，其利用“六神”商标为中国驰名商标、中国名牌产品的知名度、美誉度和广泛的影响力牟取不当利益，给原告造成一定的经济损失。 被告欣华超市未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交4组证据：1.（2018）包天信证内民字第3911号公证书，证明原告是第1116603号“六神”注册商标的专用权人，核定使用商品类别为第3类，续展期限至2027年10月6日。2.（2018）包天信证内民字第3912号公证书，证明“六神”注册商标于2002年3月22日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。3.（2020）川律公证内民字第4873号公证书及封存商品，证明被告在其店铺大量对外销售侵权商品，侵害原告的注册商标专用权，公证处对购买侵权物品的行为过程进行证据保全。4.公证费发票，证明原告因制止被告侵权行为支付的合理开支，公证费500元。 被告欣华超市未到庭质证。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据3系公证机关依法对购买被控侵权商品过程、封存过程的保全证据公证，被告未举出相反证据予以推翻，真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。证据4真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。 被告欣华超市未举证。 经审理查明：原告享有第1116603号“”注册商标专用权，核定使用商品类别为包含花露水在内的第3类，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日，续展有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2019年9月27日，原告委托人员及四川省成都市律政公证处公证人员在被告店铺购买了标有“六神”字样花露水1瓶，单价13元，取得手机付款凭证截屏1张。公证人员对购物全过程进行了公证，对被控侵权商品、手机付款凭证截图进行封存，并拍摄相应照片。经原告鉴别，被控侵权商品内材及外观不符合原告标准，属假冒产品。经庭审现场比对，被控侵权商品系玻璃瓶身花露水，瓶身正面显著位置印有“六神®”字样和“花露水”字样。与原告提供的正品对比，被控侵权商品瓶身包装纸颜色更深、触感不同，瓶身防伪金线印制图案不同。 另查明，原告因本案产生公证费500元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为，应否承担相应的法律责任。 原告是第1116603号“”商标的注册人，已取得驰名商标认定，注册商标处于有效期内，其拥有的商标专用权依法受到保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”的规定，被告销售的花露水与“”商标核定使用的商品相同，未取得原告许可，使用“”商标，已构成对原告商标专用权的侵犯，应当立即停止侵权。被告未举证证实被控侵权商品的合法来源，应依法承担本案责任。原告未举证证实为制止侵权产生的律师费，鉴于其的确聘请了律师参加本案诉讼，对其主张合理费用中包含律师费3000元的请求本院不全部支持。原告因本案维权产生公证费500元，本院予以支持。本院综合考量案涉商标已取得驰名商标认定的事实、被告侵权行为的性质、时间、销售数量、被控侵权商品的价值、被告经营规模，以及原告为制止侵权产生的律师费、公证费、购买被控侵权商品费用等合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、隆昌欣华超市立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号“”商标专用权商品的行为； 二、隆昌欣华超市于本判决生效后10日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用4500元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担20元，隆昌欣华超市负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 王  侯 审 判 员 吴  敏 人民陪审员 邓 昭 元 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 荔 杨 博 书 记 员 周杨静寒
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保575号申请人：肥城市润生蔬菜种植农民专业合作社，住所地肥城市安驾庄镇安驾庄一分村**。法定代表人：刘洪双，职务理事长。被申请人:孙兵兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人:李娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人:崔润强，男，1977年11月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兵兵、李娟、崔润强名下银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更454号罪犯张建成，男，1962年10月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度本科，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年6月12日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2017）黑1002刑初96刑事判决，认定张建成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元，追缴违法所得320000元返还被害人。2018年7月17日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2018）黑1004刑初66刑事判决，认定张建成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元。责令张建成退赔89000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建成减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执844号 申请执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧**，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 被执行人：傅庆华，女，1988年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：傅庆阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司与被执行人傅庆华、傅庆阳追偿权纠纷一案中，因被继承人傅宝环的遗产现不具备执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2966号民事判决书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭依秀
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3613号 原告:张磊，男，汉族，1981年9月21日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告:雷升级，男，汉族，1984年12月8日生，宣威市人，住址宣威市。 原告张磊与被告雷升级合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告地址向被告送达相关诉讼文书，但在该地址查无此人。原告起诉的被告不明确，本院未能按原告提供的地址送达相关诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 案件受理费人民币1912元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  浦恩爱 人民陪审员  李光周 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李丝丝
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1609号 原告：尹鑫波，男，1979年7月30日生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇。 被告：唐胜军，男，1975年1月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告尹鑫波与被告唐胜军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员胡颖担任庭审记录，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告尹鑫波到庭参加诉讼，被告唐胜军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告装修购物款5000元并支付利息（利息按照银行正常借款利率从2018年6月5日起算至2020年8月10日止为200元）；2、请求判决被告补偿原告因起诉造成的误工费、交通费1500元；3、判决诉讼费用由被告承担。 经本院释明原告将利息的请求明确为：按照中国人民银行贷款利率计算利息从2018年6月5日起计算至实际清偿之日止。 事实和理由：被告唐胜军在2018年6月15日欠本人装修购物款5000元整，原告多次打电话、发微信、上门要求归还均未果。直到2020年3月10日上门找到被告唐胜军后，唐胜军出具了一份欠条，之后仍然未偿还该款。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告唐胜军未到庭，亦为提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 欠条，拟证明被告欠款的事实； 微信聊天记录，拟证明原告多次向被告索要欠款的事实。 被告未向法庭提交证据材料。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2018年6月左右，被告唐胜军家在搞装修，原告尹鑫波经朋友介绍承接了被告唐胜军家的门窗业务，尹鑫波完成工作后，被告唐胜军尚欠5000元工程款未付清，尹鑫波多次向唐胜军索要均未果。2020年3月10日，唐胜军向尹鑫波出具欠条一份，载明：今欠尹鑫波5000元，一个月归还。截至目前，被告唐胜军仍未支付上述款项。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求被告归还借款5000元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 原告尹鑫波为被告唐胜军装修承接了其门窗业务，双方构成承揽合同关系，尹鑫波完成工作后，唐胜军理应支付相应工程款，经双方多次微信沟通，唐胜军确认尚欠尹鑫波5000元，并于2020年3月10日出具欠条一份，唐胜军向本院主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，双方在欠条中并未明确约定，欠条中承诺欠款一个月归还，故原告可要求被告按照人民银行同期同类贷款利率赔偿从2020年4月11日起至实际清偿之日止的占用资金利息。尹鑫波诉请要求唐胜军补偿因起诉造成的误工费及交通费1500元，未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐胜军在本判决生效后三日内支付原告尹鑫波工程款5000元，并赔偿占用资金利息（利息计算以5000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率从2020年4月11日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告尹鑫波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐胜军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡颖 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2449号原告：江西通洲科技有限公司，所在地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶。被告：聂礼贵，男，汉族，1969年6月17日出生，江西省吉水县人，住江西，住江西省吉安市吉水县iv>本院在审理原告江西通洲科技有限公司与被告聂礼贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未如期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘宇兵书记员周青
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2969号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇桃溪路**，统一社会信用代码：913308240816567483。 负责人：徐翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程淑岚。 被告：徐成龙，男，1996年6月27日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县， 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告徐成龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1.解除原告与被告于2020年10月20日签订的个人循环借款合同；2.被告立即归还原告借款本金余额50000元,截至2020年10月20日止的利息2703.9元,本息共计52703.9元,剩余利息从2020年10月20日起按照合同约定利率计算至本案履行完毕之日止;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年1月3日,被告以家庭生产经营为由向原告申请借款人民币50000元。双方于2020年1月3日签订编号为9271120200000407号的《个人循环借款合同》,合同期限为2020年1月3日至2023年1月2日,借款额度50000元，合同约定如被告未按期偿还利息,则原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告偿还本金及相应利息。原告于2020年1月6日向被告发放了贷款50000元,借款期限为2020年1月6日至2023年1月1日,年利率9.14%。上述贷款虽未到期,但截至2020年10月20日止被告已欠利息2703.9元。原告经催讨无果,故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告徐成龙于2020年10月20日签订的编号为9271120200000407号的《个人循环借款合同》； 二、被告徐成龙返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金50000元及利息（计算至2020年10月20日止的利息2703.9元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告徐成龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛思佳 申请执行的期间为二年
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3766号 上诉人（原审被告）：宿州市开发区惠友蔬菜批发商行（原宿州市开发区陈伟蔬菜批发商行），住所地安徽省宿州市百大农产品市场****，统一社会信用代码92341300MA2N9E447L。 经营者：陈伟。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马庭云，女，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：陈军，男，汉族，1981年7月6日出生，住宿州市埇桥区。 上诉人宿州市开发区惠友蔬菜批发商行（以下简称惠友商行）因与被上诉人马庭云、原审被告陈军健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠友商行上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回马庭云的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由马庭云承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。马庭云受伤系马庭云自身危险作业所致，马庭云站在半挂车放平的侧护栏上装卸货物而掉落摔伤，该危险作业行为并非受惠友商行指示，而是马庭云为了干活方便而为。马庭云作为一名成年人，常年在百大农贸市场从事装卸工作，其应当对自身行为的危险性有充分的认识，也应承担相应的过错责任。一审法院仅仅认定马庭云承担20%的过错责任明显较轻。马庭云应对其自身受伤承担50%的过错责任。 马庭云辩称，维持原判。 陈军述称，同意惠友商行上诉意见 马庭云向一审法院起诉请求：1.请求法院判决宿州市开发区陈伟蔬菜批发商行（以下简称陈伟商行）及陈军赔偿马庭云医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、营养费等共计13564.20元；2.本案的诉讼费由陈伟商行、陈军承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日马庭云在宿州市百大市场为陈伟商行提供从车上卸蔬菜的劳务服务，期间，马庭云在卸菜时站在挂在车门铰链上往外卸菜时掉落，摔倒在地。2019年8月8日马庭云因伤情未好转遂到皖北煤电总医院住院救治，经该院诊断，马庭云右内后踝关节骨折，踝关节韧带损伤。住院期间，马庭云支付医疗费用21679.08元，2019年8月25日外购药物和器械花费338元，共计22017.08元，马庭云于2018年8月26日出院。马庭云共住院19天，陈军2019年8月8日通过微信支付给马庭云20**元，马庭云认可其共收到陈伟商行、陈军17000元。另查明，案涉宿州市百大市场为一农产品批发市场，平时马庭云和其他务工者在市场内等活，当商铺有货物需要装卸时，自行或共同为商铺提供劳务服务，商铺业主支付劳动报酬。 一审法院认为，马庭云个人为陈伟商行提供卸货服务，在提供此服务行为过程中马庭云势必要根据陈伟商行的要求，具体来说，蔬菜从哪卸下然后放到何处，马庭云都要听从陈伟商行的安排和指示，结合马庭云提供卸菜的行为不需要其他技术含量，属于纯粹的体力劳动，故可认定马庭云与陈伟商行之间形成劳务关系，而非承揽关系，故陈伟商行认为本案为承揽法律关系的辩解意见不能成立，不予支持。马庭云是在提供劳务的过程中自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。经查明，马庭云当天在卸菜的过程中站在挂在车门铰链上往外卸菜时掉落摔伤，马庭云应当注意到此种作业行为具有一定的危险性，但其却疏忽大意，自身存在一定的过错。马庭云要求陈军与陈伟商行共同承担连带责任，因查明陈伟商行的经营者为陈伟，陈军是其商行的员工，陈军个人与马庭云受伤的行为之间无因果关系，马庭云要求陈军承担责任于法无据，不予支持，但陈伟商行是接受劳务一方，依法应承担责任，结合本案双方的相应过错程度，一审法院认为马庭云承担20%，陈伟商行承担80%适宜。马庭云要求赔偿其医疗费和伤残赔偿金等费用的请求成立，但部分数额要求过高，对于高出法律规定的部分，不予支持，马庭云住院19天，根据相关法律规定，其可以认定的损失为：医疗费22017.08元、住院期间伙食补助费570元（30元/天X19天）、误工费996.97、营养费570元（30元/天X19天）、护理费2346.12元（123.48元/天X90天），要求交通费用未提供相应证据予以证实，不予支持，以上费用合计为26500.17元，马庭云承担5300.03元，陈伟商行承担21200.14元，陈伟商行已经支付的17000元，应从中扣除，为4200.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈伟商行在判决生效之日起三十日内向马庭云支付人身损害赔偿款4200.14元；二、驳回马庭云其他诉讼请求。一审案件受理费28元，由陈伟商行负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，宿州市开发区陈伟蔬菜批发商行后变更名称为宿州市开发区惠友蔬菜批发商行。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明事实，马庭云根据惠友商行要求，在宿州市百大市场为惠友商行提供从车上卸蔬菜的劳务服务，双方形成劳务关系。惠友商行作为接受劳务方,应当为提供劳务者提供安全、有序的劳务环境，马庭云作为提供劳务者，应尽到一定的安全注意义务，确保自身安全。因装载蔬菜的车辆车门铰链两侧仅挂住一侧，马庭云在卸菜的过程中车门铰链脱落，造成马庭云自车上掉落摔伤，惠友商行与马庭云均存在过错。一审根据上述法律规定及本案案情，认定马庭云自身承担20%过错责任，惠友商行承担80%过错责任，并无不当。惠友商行上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，惠友商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人宿州市开发区惠友蔬菜批发商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8575号原告：袁文平，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告：袁新平，男，汉族，1969年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁文平诉被告袁新平侵权纠纷一案中，原告袁文平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁文平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁文平负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月十六日书记员  梁茜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保371号 你与孙学借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3403号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封孙学名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 2、查封孙学名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2022年11月11日。 3、冻结孙学中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市湖滨营业所账户存款人民币969元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结孙学财付通支付科技有限公司账户存款人民币0.26元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2066号 原告：刘培良，男，汉族，1974年3月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵浩，男，汉族，1995年9月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘培良与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告刘培良于2020年11月9日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘培良撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘培良负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3466号原告樊华安，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省修水县。原告樊昌，男，1999年10月26日生，汉族，住江西省修水县。以上两原告共同委托代理人余昌元，男，1966年2月23日生，汉族，住江西省修水县。被告吴柳花，女，1942年8月5日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告樊华安、樊昌与被告吴柳花解除收养关系纠纷一案中，原告樊华安、樊昌以双方自愿解除继承关系为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告樊华安、樊昌申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊华安、樊昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊华安、樊昌负担。审判员 冷 剑二〇二〇年十一月十三日书记员 陈桢杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4374号 原告：郭某，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住济南长清区。 原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告郭某于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告郭某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 审判长 冯 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雨欣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6396号原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道。法定代表人：程某，该公司法定代表人。被告：吴某某，男，1976年7月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告江西省某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月19日以双方以达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省某某物流有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由原告江西省某某物流有限公司承担。审判员  何建新二〇二〇年十一月一十九日书记员  黄晓华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6250号之一 申请执行人吴秀兰，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶明瑞，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴秀兰与被执行人叶明瑞民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初652号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款1700000元及利息（利息按月利率2%自2011年5月18日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年11月16日立案执行后，向被执行人叶明瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执恢299号民间借贷纠纷一案的被执行人叶明瑞相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何颖慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：石碧云，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人石碧云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2789号民事判决书，向本院申请执行，要求石碧云清还欠款本金、利息等，暂计18234.86元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7706号 申请执行人：范伟平，男性，1977年8月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘彬，男性，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人范伟平与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初742号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘远超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1270号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李学煜，男，1992年2月24日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省明光市自来桥镇桥镇村模范组**，2013年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币一万元，于2019年6月16日释放，因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李学煜犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出(2020)沪0107刑初920号刑事判决。原审被告人李学煜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李学煜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人饶某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某的陈述，调取证据通知书、视频监控及监控截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，扣押清单、扣押笔录及手机内微信截图，刑事判决书及释放证明书，户户籍资料、获经过，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书等证据认定：2020年4月21日14时许，被告人李学煜窜至本市普陀区新村路2003弄愉景华庭小区，趁该小区65号1903室无人之际，进入该室并窃取了被害人王某的人民币50余元。被告人李学煜盗窃时被回家的被害人饶某、王某发现后，推开饶某从楼道逃跑。上海市普陀区人民法院认为，被告人李学煜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李学煜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李学煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；赃款依法追缴后发还被害人。上诉人李学煜对入户盗窃的事实不持异议，但提出其未窃取被害人王某50余元。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人李学煜的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李学煜在涉案房屋内实施盗窃且窃得50余元的事实，有被害人饶某的陈述及辨认笔录、被害人王某的陈述及监控视频等证据证实，上诉人李学煜的上诉理由不能成立。原判决根据李学煜的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 刘忠伟审 判 员 袁 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1356号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:赵海，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人赵海罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初180号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中,经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆、房产登记信息。现本案尚未执行罚金标的额20，000元。本院已将被执行人赵海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月六日书 记 员  李珊珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2273号 原告：西安惠德健建筑材料有限公司，住所地西安市周至县楼观镇新安村新农庄**。 法定代表人：付祖建，该公司执行董事。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司新源分公司，，住所地新源县三级电站家属院南侧 法定代表人：黄波，该公司经理。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，，住所地长沙市天心区天剑路天剑二村** 法定代表人：于生，该公司总经理。 本院在审理原告西安惠德健建筑材料有限公司诉被告湖南省水利水电第一工程有限公司新源分公司、湖南省水利水电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告西安惠德健建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安惠德健建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月八日 书记员  汪昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8048号之一 申请执行人：深圳市快速汽车租赁服务有限公司东莞分公司,住东莞市厚街镇河田村石厦十四巷**。 负责人：陈玲。 被执行人：王雄保,男,汉族,1971年1月10日出生,住江西省抚州市宜黄县。 关于深圳市快速汽车租赁服务有限公司东莞分公司与王雄保租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9626号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8048号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  区楚欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：蒋有根，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院于2020年11月6日以小额程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告蒋有根保险人代位求偿权纠纷一案后，现原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚芳芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10339号原代：张家港保税区琦凯国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：徐州浩森新材料科技有限公司，住，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****/div>法定代表人：郭建，该公司总经理。原告张家港保税区琦凯国际贸易有限公司（以下简称琦凯贸易公司）与被告徐州浩森新材料科技有限公司（以下简称浩森科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告琦凯贸易公司的委托诉讼代理人陆启云到庭参加了诉讼，被告浩森科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告琦凯贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付货款60358元；2、判令被告承担本案诉讼费用，由被告履行判决时直接给付原告。审理过程中，原告琦凯贸易公司明确第一项诉请金额变更为60350元。事实和理由：原被告自2020年年初开始发生业务往来，由原告按需向被告出售化工产品丙酮。每次交易都签订有具体销售合同，截止目前为止，就已提货合同部分，被告尚结欠货款60358元。经多次催讨未果，为此起诉。被告浩森科技公司未做答辩。本院认定事实如下：琦凯贸易公司与浩森科技公司素有买卖业务往来。2020年7月27日，浩森科技公司在琦凯贸易公司账上结余货款9727元。此后，双方又签订了4份《销售合同》，由琦凯贸易公司向浩森科技公司供应丙酮。琦凯贸易公司分别于2020年7月28日、8月7日、8月7日、8月12日送货。浩森科技公司分别于2020年7月27日、8月12日、8月12日、8月21日汇付货款190000元、162000元、150000元、120000元。后，因双方就其他未履行合同事项进行协商，浩森科技公司通过微信向琦凯贸易公司发送《和解协议》，其中确认截止2020年8月26日，尚结欠60350元货款未付。以上事实由财务记账明细、《销售合同》、微信聊天记录、及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告琦凯贸易公司和被告浩森科技公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浩森科技公司确认结欠货款60350元，事实清楚，原告琦凯贸易公司要求被告浩森科技公司支付上述款项，本院予以支持。被告浩森科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州浩森新材料科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港保税区琦凯国际贸易有限公司货款60350元。案件受理费减半收取654元，由被告徐州浩森新材料科技有限公司承担。被告徐州浩森新材料科技有限公司负担部分原告张家港保税区琦凯国际贸易有限公司已预交，由被告徐州浩森新材料科技有限公司于履行本判决时直接给付原告张家港保税区琦凯国际贸易有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初10339号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执517号 申请执行人：雷家燕,女，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：张向林,男,1987年2月5日出生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020)川1822民初320号民事判决，于2020年11月16日依法受理雷家燕申请执行张向林合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令被执行人张向林按法律文确定的义务归还保险理赔款17061.78元、案件受理费413元，承担执行费162元。执行中，依法对被执行人张向林的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现张向林尚未履行雷家燕债务17474.78元。依法于2020年11月25日对张向林作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋华兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2109号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王鲜鲜其他案由中，本院对被保全人王鲜鲜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执995号 周某某甲、刘某某、李某某、周某某乙与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3787号之四 被执行人：王学友，男，汉族，1973年06月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学友在中国建设银行1791519980110103264_156_1账户内存款人民币7187.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张诚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终855号上诉人（原审被告）：杨妍，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：熊文明，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人杨妍因与被上诉人熊文明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。杨妍上诉称：原审法院认定事实不清，确认管辖权错误。从上诉人收到被上诉人的起诉证据来看，没有任何证据证明本案为买卖合同纠纷，不能单凭上诉人的诉状所称双方具有买卖关系就简单认定。因此，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7530号民事裁定，裁定本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告熊文明提交的民事起诉状及起诉证据材料，熊文明依据其与上诉人即原审被告杨妍之间的微信记录提起本案诉讼，诉请要求杨妍向其偿还所欠的货款，故原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。关于熊文明与杨妍之间是否存在真实的买卖合同关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，熊文明与杨妍之间未明确约定合同履行地，熊文明诉请要求杨妍向其偿还所欠的货款，双方争议的标的为杨妍的付款义务，故应以接收货币一方的熊文明的住所地为合同履行地。熊文明的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨妍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1786号申请执行人阳新县卫生健康局法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孙奉梁，男。被执行人剧萍萍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人孙奉梁、剧萍萍行政非诉一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石浩东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2857号 申请人：崔同政，男，1962年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王华昌，男，1970年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：毕庆云，女，1973年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人崔同政于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华昌、毕庆云名下存款800万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王华昌、毕庆云名下800万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔同政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 菲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2364号 原告:南平市建阳区闽建绝缘材料厂,住所地南平市建阳区。 投资人:陈国春，厂长。 被告:官永华,男,1971年12月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:饶秋香,女,1976年6月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区闽建绝缘材料厂与被告官永华、饶秋香买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区闽建绝缘材料厂投资人陈国春、被告官永华到庭参加诉讼,被告饶秋香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区闽建绝缘材料厂向本院提出诉讼请求:判决官永华和饶秋香共同支付所欠货款153485元及资金占用费,暂按月利率1.2%计算,自2019年8月25日起暂计至2020年9月25日止利息23943.6元,本息合计172428.6元,之后利随本清。事实和理由:南平市建阳区闽建绝缘材料厂主营生产内外墙木器漆的企业。官永华和饶秋香是夫妻关系，于2014年3月在南平市建阳区办油漆筷子厂向南平市建阳区闽建绝缘材料厂买油漆,由于官永华、饶秋香的还款诚信不佳,特要求官永华、饶秋香写了还款计划,自官永华、饶秋香写好还款计划到2020年1月23日止货款未还一分,官永华、饶秋香于2020年1月24日还南平市建阳区闽建绝缘材料厂货款利息5000元,之后南平市建阳区闽建绝缘材料厂多次催官永华、饶秋香货款,官永华、饶秋香都是说没钱,再给一点时间,每次催官永华、饶秋香货款,官永华、饶秋香还是以上的借口为托词,实则想赖账而不愿支付货款。南平市建阳区闽建绝缘材料厂多次催讨无果只好起诉,鉴于官永华、饶秋香的行为已侵犯了南平市建阳区闽建绝缘材料厂的合法权利,故南平市建阳区闽建绝缘材料厂依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 官永华辩称，确实有欠钱，2020年1月24日还了5000元。目前经济困难，没能力偿还。 饶秋香未作答辩。 南平市建阳区闽建绝缘材料厂围绕诉讼请求向本院提交证据：《还款计划》一份,官永华对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，饶秋香未到庭质证,视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区闽建绝缘材料厂提供的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:南平市建阳区闽建绝缘材料厂是一家经营绝缘板及电工材料、绝缘漆、化工材料制造销售的个人独资企业。官永华与饶秋香于2014年3月起向南平市建阳区闽建绝缘材料厂购买油漆,未及时支付货款，于2019年8月25日出具《还款计划》一份。《还款计划》中确认官永华、饶秋香共拖欠南平市建阳区闽建绝缘材料厂货款153485元，双方约定所欠货款分四期还清，且在2020年1月23日未还清所有货款，官永华、饶秋香还需支付自2019年8月25日起按月利率2%计算的利息。官永华、饶秋香仅于2020年1月24日支付利息5000元，之后南平市建阳区闽建绝缘材料厂多次催收未果，诉至法院。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。南平市建阳区闽建绝缘材料厂向官永华、饶秋香提供油漆,且按约履行了交货义务,官永华、饶秋香应当支付材料款。经双方结算,官永华、饶秋香结欠南平市建阳区闽建绝缘材料厂货款共计153485元,并由官永华、饶秋香出具《还款计划》。现约定的还款期限已过,南平市建阳区闽建绝缘材料厂起诉要求官永华、饶秋香偿还拖欠材料款153485元,本院予以支持。南平市建阳区闽建绝缘材料厂要求官永华、饶秋香支付自2019年8月25日起按月利率1.2%计算实际清偿之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。饶秋香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 官永华、饶秋香应于本判决生效之日起十日内支付给南平市建阳区闽建绝缘材料厂货款153485元及至2019年8月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元,减半收取计1874.5元,由官永华、饶秋香负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10978号 申请人:郭晓敏，女，汉族，1989年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人:王建，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址江苏省大丰市。 申请人郭晓敏与被申请人王建民间借贷纠纷一案的财产保全，原冻结案号（2020）粤0306执保4199号,申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币100000.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306执22649号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除申请人郭晓敏在平安银行深圳玉洲支行62×××05账户人民币100000元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1543号 申请执行人：陆俊荣。 被执行人：曹立春。 本院在执行陆俊荣与曹立春劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，标的：10460.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱 程
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民申7号 再审申请人（原审原告）：刘忠伟，女，汉族，1968年10月2日出生，现住抚顺市顺城区。 委托代理人;唐颖，系辽宁金鹏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张敏，女，汉族，1979年4月20日出生，现住抚顺市东洲区。 被申请人（原审被告）：迟瑛琦，男，汉族，1975年11元30日出生，现住抚顺市东洲区，系张敏丈夫。 再审申请人刘忠伟与被申请人张敏、迟瑛琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0403民初477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘忠伟称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，要求依法撤销（2020）辽0403民初477号民事判决书。理由如下：1.原审法院认为再审申请人（以下称刘忠伟）未向法院提供其与被申请人间形成借贷关系的证据及双方之间没有建立借贷法律关系的合意，系认定事实错误。《中华人民共和国合同法》第二百十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。刘忠伟在原审时提供了多次给被申请人转账的证据，也有被申请人多次付给刘忠伟借款本金及利息的证据，双方的微信聊天记录也明确被申请人付给刘忠伟的款项中有本金及利息，且二被申请人对此并无异议。借款可以是书面约定也可以是口头约定，刘忠伟与被申请人是通过微信确立的借贷关系，且实际履行了借款合同。因为双方是亲属关系，所以没有让被申请人写借条。被申请人在原审中也自认50000元每周给付刘忠伟1000元的利息。综上，足以证明双方之间形成借贷关系。2.被申请人认为双方是投资关系，没有事实和法律依据。投资是各主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享利益。而且投资一旦投入不能随意撤销，资金收回需要经过法定程序。本案中两位被申请人没有告知刘忠伟投资任何项目，申请人也没有直接或间接参与任何项目的经营管理。只是按期收取被申请人张敏给付的固定利息，被申请人也没有证据证明双方系投资关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原审并没有按照基础法律关系审理，仅以双方不是民间借贷法律关系驳回刘忠伟的诉讼请求违背了立法本意。综上，刘忠伟认为原审判决认定事实错误，适用法律错误。 经本院审查认为，民间借贷成立需要借贷双方就借款达成合意，出借人应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。因刘忠伟提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，原审判决以证据不足驳回刘忠伟的诉讼请求。现刘忠伟主张有新的证据并提交银行交易明细一份，但该证据仅证明双方之间的资金往来，仍不能有效证明双方之间建立借贷关系的合意。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘忠伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘忠伟的再审申请。 审 判 长  曹晓梅 审 判 员  邓晓芳 审 判 员  王 越 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张洋烁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2653号 申请执行人：广西胜牧动物科技有限公司，住所地玉林市玉州区西聚路**。法定代表人：邓深松。 被执行人：梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西胜牧动物科技有限公司与被执行人梁彬买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西胜牧动物科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3827号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：凌丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告凌丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰、赵亚琼，被告凌丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠信用卡本金39003元，利息5071.82元（从2019年3月10日起，按日万分之五，计算至2019年12月10日，2019年12月10日之后的利息，仍按日万分之五计算至实际偿还完毕之日止），逾期违约金2122.86元，消费手续费705.6元，共计46903.28元。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××37，2014年3月起被告持卡透支消费，起初按时还款，后逾期未依约还款，截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金、消费手续费等共计46903.28元。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告凌丽丽在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所诉属实，答辩人现在经济困难，没有能力还款，希望原告同意答辩人到执行阶段只偿还本金，免去利息、逾期还款违约金等其他费用。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，承诺遵守该行信用卡领用合约及章程，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》履行。原告依约为被告办理中国农业银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2019年12月10日，被告拖欠原告透支本金39003元，利息5071.82元，逾期违约金2122.86元，消费手续费705.6元，合计46903.28元，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告凌丽丽在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××37的信用卡透支本金39003元、2019年12月10日前的利息5071.82元，2019年12月10日至欠款付清之日止的利息，仍按日万分之五计算；二、被告凌丽丽在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××37的信用卡逾期违约金2122.86元，消费手续费705.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，保全费520元，共计1006元，由被告凌丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月十六日书记员  李 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1556号原告：古塔区瑞豪通讯设备经营部，住所地锦州市古塔区山西街金地家园**，统一社会信用码92210702MA10ADLN00。经营者：于鹏洋，男，1989年2月28日出生，汉族，吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：李帅，系该经营部职员。被告：王博，男，1983年1月10日出生，汉族，现住址锦州市凌河区。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部与被告王博分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告支付手机价款6273元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月19日，被告向原告购买一部型号为128G苹果11手机，双方在原告所在地锦州市古塔区山西街金地家园3-12号签订的一份《分期付款购机买卖协议》，约定涉案手机总价款7380元，被告分期付款。原告已按照协议约定将手机交付给被告，被告只向原告支付了1107元，剩余6273元未支付。时至今日，被告承诺的货款给付期限早已届满，但仍未支付货款。原告多次催要，被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王博未作答辩。经审理查明，2020年5月19日，被告王博与原告古塔区瑞豪通讯设备经营部在原告的经营场所锦州市古塔区山西街金地家园3-12号签订的一份《分期付款购机买卖协议》，约定被告向原告购买一部型号为128G苹果11手机，手机总价款7380元，被告分20周支付，每周被告支付369元。原告已按照协议约定将手机交付给被告，被告只向原告支付了3周的费用计1107元，剩余6273元未支付。时至今日，被告承诺的货款给付期限已届满，但仍未支付货款。原告多次催要，被告仍拒不支付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的购机协议、分期购机申请表、承诺书、被告王博的照片、王博的身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按照协议约定将手机交付给被告，被告同样应按约付款。被告未履行按期付款的义务，其行为构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效后10日内给付原告古塔区瑞豪通讯设备经营部货款人民币6273元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理谷荟翠书记员黄诗琦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1113号之十三申请执行人：遂平县人民法院，住所地遂平县勤政路东段。法定代表人：刘金洲。被执行人：向永兴，男，汉族，1984年08月15日生，住汝南县。关于申请执行人与被执行人向永兴责令退赔一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人向永兴在085e9858e61230d0d215f23dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币544.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向永兴在财付通支付科技有限公司085e9858e61230d0d215f23dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币544.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12215号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：李彦，男，1980年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李彦、杨梅民间借贷纠纷，本院于2020年9月27日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,744元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月六日 书记员  余丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵卫民，男，1982年02月12日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人赵卫民信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22966号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人赵卫民向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计168,970.00元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人赵卫民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款218.83元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额218.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖15民终2985号 上诉人（一审原告）:王孝军,男，1976年出生,汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）:安徽建宇建筑工程有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人:钟玉杰,该公司总经理。 上诉人王孝军因与被上诉人安徽建宇建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王孝军上诉请求：依法撤销一审裁定，依法判令被上诉人对上诉人承担工伤保险责任（用工主体责任）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉是没有事实和法律依据的。从一审庭审及上诉人提供的证据和证人证言均能证实上诉人在被上诉人承建的远大中央公园项目工地工作，2019年9月8日中午12点半左右，上诉人午饭后去上班的路上发生交通事故，造成上诉人受伤。上诉人认为本次受伤属于工伤。根据《劳动和社会保障部关于确立有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定,《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发(2013)34号)第七条规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释(2014)9号)第三条第一款规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。上诉人请求被上诉人对其承担工伤保险责任，有事实和法律依据。 王孝军向一审法院提出诉讼请求：判令由被告对原告承担工伤保险责任。 一审法院经审查认为，工伤保险责任的认定应由被告所在地的社会保险行政部门作出决定。原告诉请确认被告承担工伤保险责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王孝军的起诉。 本院认为，王孝军起诉安徽建宇建筑工程有限公司要求其承担工伤保险责任，然工伤保险责任的承担应当以工伤认定为前提，工伤认定系社会保险行政部门职能范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回王孝军起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1558号 原告：曹浩。 被告：周国颖,现住址不详。 原告曹浩诉被告周国颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判长舒朝芳、审判员姜志立、人民陪审员万萍萍组成合议庭依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹浩到庭参加了诉讼，被告周国颖经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款4000元及利息478.3元;自2020年2月28日-2020年7月1日截止期间所产生利息按银行同期贷款利率计息(4000×0.35%×123÷360=478.3),共计4478.3元;2.判令本案所产生的全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：被告曾以要开店为由在QQ聊天时向原告借款，2019年10月21日被告给原告发短信“能不能借我四千，我就够了”，期间原告答应了借款请求。2019年10月28日被告通过QQ向原告发送了“银行账号：62220327040********工商银行”消息，并告知原告按过年归还原告借款，原告银行转账4000元给被告，后经原告催要被告一直不履行还款义务，2020年6月2日后原告无法联系上被告，故原告诉至法院。 被告缺席未答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.QQ截图一份,证明周国颖和我借款的过程,账号是她给我发的,账户就是她的;2.汇款单据一份,证明我给周国颖借款4000元,她的银行账户是周国颖;3.短信截图一份,证明我和周国颖催要借款。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经合议庭评议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日被告向原告借款4000元，原告通过银行转账的方式转给被告中国工商银行6222032704000118185账户，双方在QQ聊天记录中虽约定了“过年的时候还款”，但无明确具体的还款日期。截止目前，上述款项经原告催要，被告未能返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告履行了出借义务，被告未能在原告催要的合理期限内履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告返还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定利息，原告也未提交证据证实双方对利息有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周国颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周国颖向曹浩返还借款本金4000元，于本判决生效后5日内一次性付清； 二、驳回曹浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周国颖负担；公告费600元，由周国颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  姜志立 人民陪审员  万萍萍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初473号之一原告：程胜迁，男，1974年3月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：程杰度（系原告程胜迁父亲），男，1952年5月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。特别授权代理。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告程胜迁与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告程胜迁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程胜迁的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程胜迁撤诉。案件受理费728元，减半收取364元,由原告程胜迁负担。审 判 长  刘群峰人民陪审员  李邦新人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城**。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳，该支行行长。委托代理人：张晚花，女，1972年6月11日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。代理权限为特别授权。被告：杨振，男，1986年4月7日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：龚向杰，女，1986年3月19日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：汤德良，男，1965年10月10日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被告：唐兰英，女，1967年10月27日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被告：李学良，男，1973年12月30日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被告：米小英，女，1975年6月6日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告杨振、龚向杰、汤德良、唐兰英、李学良、米小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法联系为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费603元，依法减半收取301.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 长  刘海舟人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇二〇年十一月二十日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。