wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初625号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘国铭,男,1962年10月18日出生于河南省滑县，汉族,文盲,住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕628号起诉书，指控被告人刘国铭犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后于2020年11月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘国铭到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控:被告人刘国铭平时在滑县万古镇后营村居住，与苏庚田相熟。2020年10月4日中午，被告人刘国铭听说苏庚田家中有几件白酒，便意欲盗取。当日17时许，被告人刘国铭趁苏庚田在厨房做饭之际进入苏庚田家中，将存放在堂屋的一件小鸡蹦牌白酒盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗白酒价值人民币75元。公诉机关认为，被告人刘国铭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人刘国铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘国铭单处罚金人民币1000元。被告人刘国铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后被告人刘国铭盗窃的白酒已发还,被告人赔偿被害人200元并取得谅解。本院认为：被告人刘国铭构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人刘国铭自愿认罪认罚,赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国铭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年十一月十三日书记员  付曼曼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4649号原告:李国华,男,汉族,1995年8月3日出生,住安徽省天长市。被告:刘仁斌,男,汉族,1999年9月26日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告李国华与被告刘仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼。被告刘仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仁斌因买生活用品为由,向原告李国华借款总共人民币3600元,第一次于2020年1月29日向原告借款人民币1800元,第二次于2020年3月7日向原告借款人民币180元;原告李国华通过微信转账给被告刘仁斌,有转账记录,约定1个月之内归还;原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院,请依法支持原告的诉求。李国华向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、微信转账记录，证明我将借款微信转给被告的事实。刘仁斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：李国华与刘仁斌在同一单位工作，刘仁斌以购买生活用品为由,于2020年1月29日向李国华借款人民币1800元,于2020年3月7日向李国华借款人民币1800元，合计3600元。李国华通过微信转账的方式将款项支付给刘仁斌,双方口头约定一个月之内归还。到期后，李国华多次催要未果,诉讼来院,请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘仁斌在借款后，应承担偿还借款的义务。李国华要求刘仁斌偿还借款的请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁斌负担。本判决为终审判决。审判员 卢 林二〇二〇年十一月十六日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执559号之二申请执行人铁岭新都综合市场有限公司，住所地铁岭市新城区嘉陵江路南段。被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司，住所地铁岭县凡河工业园区。本院在执行申请执行人铁岭新都综合市场有限公司与被执行人铁岭一达石油机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：周建平，男，1967年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人周建平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10924号民事判决书，依法向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人周建平偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金286238.48元（截止至2018年4月23日）、利息42669.78元（截止至2018年4月23日）和其他费用56452.92元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金286238.48元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费7080元、执行费5680元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建平银行存款398121.18元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执634号申请人胡世荣，男，1956年9月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人邹松国，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，户籍地江西省九江市德安县，现住湖南长沙市雨花区。胡世荣申请邹松国租赁合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初698号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡世荣与被执行人邹松国达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理张炳旺书记员王翔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2621号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：陆锦锋,男性,1971年11月7日出生,住成都市青羊区； 本院在执行与陆锦锋没收财产一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处没收财产30000元、追缴违法所得15000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，刑期至2034年9月24日。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初370号刑事判决书中陆锦锋并处没收财产30000元、追缴违法所得15000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴俊鹏
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审285号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人韩勤俭，男，汉族，生于1977年1月6日。河南省唐河县郭滩镇柴湾村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）428号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人韩勤俭违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年7月24日作出了唐市监价罚（2020）428号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）428号政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）428号处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年十一月十八日书记员  王艳艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2880号 罪犯位玉祥，男，1988年4月24日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2007年8月21日作出（2007）辛刑初字第00161号刑事判决，以被告人位玉祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元；手机一部依法追缴；依法继续追缴五被告人犯罪所得。同案犯不服，提出上诉。本院于2007年10月21日作出（2007）石少刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月20日交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯位玉祥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费146.35元。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯位玉祥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯位玉祥减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年1月23日起至2021年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破4号之四 申请人：江苏美亚织造有限公司管理人。 2020年年11月27日，江苏美亚织造有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏美亚织造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结江苏美亚织造有限公司破产程序。 本院认为：江苏美亚织造有限公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏美亚织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保935号 申请人：徐州洛特鑫贸易有限公司，住所地：徐州市丰县宋楼镇工业园区**。统一社会信用代码：91320321MA1Y9CQ15Q。 法定代表人：夏志国，执行董事。 委托诉讼代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。 被申请人：淄博齐鲁化学工业区热力有限公司，住，住所地：淄博市临淄区大武路**办公楼101一社会信用代码：91370305MA3DGLLD9T。 法定代表人：赵磊，执行董事。 被申请人：淄博冠科贸易有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区临淄大道****会信用代码：91370305MA3EJ22J24。 法定代表人：顾建立，执行董事。 申请人徐州洛特鑫贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐州洛特鑫贸易有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州洛特鑫贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人徐州洛特鑫贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  毕鑫奎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2911号申请执行人：魏显珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人魏显珍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初2777号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初2777号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十八日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4563号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：王付宇,男,汉族，1974年4月4日出生，职业不详,住大庆市。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告王付宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王姝文
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1090号申请执行人：潘某某。委托代理人：樊某某。被执行人：杨某某。被执行人：潘某某。申请执行人潘某某与被执行人杨某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元及利息，并承担案件受理费2050元，被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款已被其它案件冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院通过线下查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况，未发现有缴存记录。5、本院查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行的财产。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联涉及二被执行人的执行案件，发现多起案件因无可供执行财产终结本次执行程序。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序，但无法提供二被执行人可供执行的财产及下落。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为90000元及利息，案件受理费2050元,执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 增
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2065号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人张石军，男，汉族，1984年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张坤池，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张石军、张坤池金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2065号案件中对被执行人张石军、张坤池的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2284号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告潘某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1219号 周洪生、崔文： 周洪生与崔文民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2730号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人崔文已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2791号之一原告：董海兵，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：苏建全，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告董海兵与被告苏建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董海兵向本院提交变更诉讼请求的书面申请，于2020年11月9日提出撤回对被告苏建全起诉的书面申请。本院认为，原告董海兵申请撤回对被告苏建全的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董海兵撤诉。案件受理费40元（已减半收取，原告董海兵已预交660元），由原告董海兵承担40元，其余620元予以退回。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 诚二〇二〇年十一月十日书 记 员  李金芮
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初932号原告：施锦斌，男，1994年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：丁利奎，男，1979年9月7日生，汉族，四川省威远县人，住四川省。被告：陈永星，男，1948年8月20日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省。原告施锦斌与被告丁利奎、陈永星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施锦斌起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告施锦斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施锦斌撤诉。案件受理费411元，由原告施锦斌承担（已付）。审判员  郑和顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹梦薇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初169号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所实习律师。被告：襄城县亚玲食品便利店，住所地河南省襄城县曙光路东怡心**楼。经营者：姜亚，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告中粮集团有限公司因与被告襄城县亚玲食品便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本院审理过程中，因原被告双方达成和解，原告中粮集团有限公司于2020年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 陈 晖审判员 郭林山审判员 肖永强二〇二〇年十一月十二日法官助理白兰馨书记员李永慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8701号原告：勤辉福喜（重庆）食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道工业园区****，统一社会信用代码91500116321634282A。诉讼代表人：重庆海力律师事务所破产管理人。委托诉讼代理人：杨宵，重庆海力律师事务所律师被告：唐国辉，男，汉族，1968年10月24日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：包文弢，女，汉族，1993年7月12日出生，住贵州省瓮安县。被告：吴巨，男，汉族，1982年7月9日出生，住安徽省颖上县。被告：隽聿实业集团有限公司，，注册地香港德辅道中**香港贸易中心**C2登记证号码59363001-000-01-14-3。法定代表人：唐国辉，董事。原告勤辉福喜（重庆）食品有限公司与被告唐国辉、包文弢、吴巨对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告勤辉福喜（重庆）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勤辉福喜（重庆）食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1887号申请执行人：李冬英，女，1969年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市高新区。被执行人：黄道春，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初849号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄道春在银行的存款52184元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十一月十二日（江西）书记员  蔡潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢426号 申请执行人：狄崇德，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：谢六斤，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人狄崇德与被执行人谢六斤机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2014）郴北民二初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢六斤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄崇德于2020年6月11日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢六斤的财产进行了查控： 一、2020年6月12日、10月15日、11月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢六斤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢六斤银行存款8872.05元，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年6月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢六斤不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年11月24日，本院对被执行人谢六斤采取了限制高消费措施。 四、2020年6月22日，本院对被执行人谢六斤住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月14日，本院对被执行人谢六斤住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为78178.17元，尚有69306.12元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢六斤进行了调查，扣划了被执行人谢六斤银行存款8872.05元（该款支付执行费272.05元，剩余款项8600由申请人领取），未发现被执行人谢六斤其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谢六斤其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 轲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1592号之二申请执行人：任秀堂，男，1946年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵明玉，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行任秀堂与赵明玉借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款,2020年11月25日轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年8月27日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年11月23日轮候查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1155号 黄录进、韦应布、黄宁： 黄录进与韦应布、黄宁民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦应布、黄宁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1155号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初498号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人陈燕，女，1974年8月4日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]296号起诉书                                                                               指控事实                                   2020年4月10日13时许，被告人陈燕在眉山市东坡区城区贩卖600元的毒品冰毒给吸毒人员吕某。             2020年4月13日19时许，被告人陈燕在眉山市东坡区城区贩卖300元的毒品冰毒给吸毒人员吕某。             2020年7月29日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区天石街55号住宅内将被告人陈燕抓获，陈燕到案后如实供述上述事实。             另查明，公安机关从被告人陈燕处扣押了黑色OPPO手机、白色三星手机各一部。             还查明，被告人陈燕因犯盗窃罪，于2007年7月10日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月5日人被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人陈燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈燕有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈燕有其他犯罪前科，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的黑色OPPO手机、白色三星手机发还所有权人;             三、对被告人陈燕的违法所得人民币900元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二○二〇年十一月十七日                         书 记 员 鲁 钦 沛                附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。、 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4630号申请执行人：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。被执行人：北京中联鑫工程咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**801。关于北京盛和诚信混凝土有限公司申请执行北京中联鑫工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京盛和诚信混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付232725元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中联鑫工程咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京中联鑫工程咨询有限公司名下有银行账户1个，本院依法冻结并划扣了其名下存款20422.66元。另查，被执行人北京中联鑫工程咨询有限公司名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额232725元，已执行20422.66元，尚有212302.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京中联鑫工程咨询有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京中联鑫工程咨询有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4630号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6157号 原告：邵国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴。 委托诉讼代理人：潘敏敏。 被告：郑北吹，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邵国杰为与被告郑北吹买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告支付原告货款14433元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付原告货款3000元并赔偿利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月20日，被告郑北吹向原告邵国杰购买服装，货款未结清，被告当即向原告出具《欠款单》一份，确认欠邵国杰货款3000元。后经原告催讨，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑北吹于本判决生效之日起十日内支付原告邵国杰货款3000元及利息损失（利息损失从2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理50元，减半收取计25元，由被告郑北吹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2605号 原告：乔正权，男，1977年2月5日出生，汉族，住三门县。 原告：陈敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告乔正权、陈敏与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告乔正权、陈敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔正权、陈敏撤诉。 案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告乔正权、陈敏共同负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2987号原告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令万某返还田某借款12000元；2.本案诉讼费由万某负担。事实和理由：万某于2017年6月23日在田某处借款12000元，遂给田某出具借条一份；2017年6月23日返还借款。借款期限到期后，田某多次要求万某返还借款，但万某以各种理由推托不予返还。被告万某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告田某围绕诉讼请求依法提交借条一张，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某在田某处借款12000元，后给田某出具借条一份；万某承诺于2017年6月23日返还借款。现田某以请求判令万某返还借款12000元为由诉至人民法院。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案万某向田某借款12000元，有事实和法律依据，故万某作为借款人应当承担向田某返还借款12000元的民事责任。被告万某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于判决生效后十日内返还原告田某借款12000元。如被告万某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长人民陪审员人民陪审员 二○二○年十一月十一日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7031号之一申请执行人罗滨，女，1971年6月30日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员，住北京市海淀区。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被执行人孙魁，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。罗滨与孙魁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100.8504万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2020年11月6日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地:云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：施春林，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人施春林金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人施春林履行申请执行标的106807.08元。本案在执行过程中，本院依法划拨施春林银行存款25694.36元，余款经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人施春林有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人施春林有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人施春林纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执418号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十二日书记员 何永宝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8217号原告：环宇集团浙江高科股份有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码：91330382745837067D。法定代表人：王拓宇。委托诉讼代理人：詹建震，系。被告：大连当代兴达发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：912102135655431332。法定代表人：岳桂苹。被告：岳桂苹，女，1967年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告环宇集团浙江高科股份有限公司诉被告大连当代兴达发展有限公司、岳桂苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告环宇集团浙江高科股份有限公司委托诉讼代理人詹建震到庭参加诉讼，被告大连当代兴达发展有限公司、岳桂苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇集团浙江高科股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告大连当代兴达发展有限公司偿还原告货款人民币26315.16元；2、支付违约金（从起诉之日起每月按千分之八计算至判决实际履行完毕之日止）；3、被告岳桂苹对上述货款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费全部由俩被告承担。事实与理由：原告与被告大连当代兴达发展有限公司系买卖合同关系，被告大连当代兴达发展有限公司购买原告电器产品其不实行即时结清货款。经双方结算，截止2016年12月31日，被告大连当代兴达发展有限公司拖欠原告货款人民币26315.16元，由被告岳桂苹亲笔出具对账单，同时约定被告逾期支付将按月利率千分之八支付违约金和司法管辖权属乐清市人民法院。后经原告催讨，被告大连当代兴达发展有限公司至今分文未付。被告大连当代兴达发展有限公司未作答辩。被告岳桂苹答辩称：原告起诉要求答辩人承担共同偿还货款责任的诉讼事实与理由不能成立。首先，本案是基于买卖合同产生的纠纷，但原告未向法院提交涉案买卖合同作为证据。其次，答辩人作为公司的法定代表人，根据法律、法规和公司章程的规定，在对账单上署名、加盖公章，是以公司名义从事的行为，应视为公司的行为，由公司承担相关法律责任。基于以上理由，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告要求答辩人对货款承担共同偿还责任的诉请。本院经审理认定，原告与被告大连当代兴达发展有限公司曾有业务往来。后经双方对账，被告大连当代兴达发展有限公司法定代表人即被告岳桂苹在一份对账单上签字，确认截至2016年12月31日尚欠原告货款26315.16元，逾期将按月率8‰收取违约金。此后，被告大连当代兴达发展有限公司没有给付上述货款。以上事实由原告提供的营业执照、工商登记信息、对账单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告大连当代兴达发展有限公司欠原告环宇集团浙江高科股份有限公司货款26315.16元，有被告大连当代兴达发展有限公司法定代表人岳桂苹亲自签字确认的对账单及原告庭审陈述为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告大连当代兴达发展有限公司偿付货款26315.16元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告大连当代兴达发展有限公司至今未还款，其行为已构成违约，依法应承担原告自起诉之日起按月利率8‰计算利息损失的赔偿责任。庭审中，原告明确被告岳桂苹的签字行为系职务行为，故本院对原告要求被告岳桂苹承担共同还款责任的诉请依法不予支持。被告大连当代兴达发展有限公司、岳桂苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连当代兴达发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告环宇集团浙江高科股份有限公司货款26315.16元及利息损失（自2020年10月9日起按月利率8‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告环宇集团浙江高科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由被告大连当代兴达发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月三日代书记员 钱晶晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1593号罪犯陈世文，男，1992年4月6日出生，壮族，广西贵港市港**人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出（2014）珠刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈世文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿3328元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）景刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余345.88分，记过处罚一次（2019年1月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈世文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2474号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与米茂其他案由中，本院对被保全人米茂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执167号申请执行人：刘时万，男，汉族，1982年1月21日生，住贵州省石阡县。被执行人：胡顺启，男，汉族，1976年8月23日生，住贵州省习水县。被执行人：郑树章，男，汉族，1966年5月14日生，住贵州省习水县。刘时万诉与胡顺启、郑树章劳务合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月18日申请执行，本院向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡顺启、郑树章连带支付申请人刘时万劳务费141400.00元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费817.50元、执行费2021.00元。在执行中，2020年7月14日查封了被执行人胡顺启名下长安牌贵CWP3**号小车一辆，因未实际控制车辆不能处置；扣划了被执行人胡顺启名下资金6884.94元、被执行人郑树章名下资金3301.13元，共计10186.07元已于2020年10月27日支付给申请人刘时万；二被执行人名下除上述财产外，无住房、工商等登记信息。2020年11月6日因胡顺启拒不履行生效判决被拘留十五日；二被执行人均已被限制高消费和列入失信被执行人名单，并发布悬赏公告。现二被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月27日约谈申请人刘时万，将执行情况告知申请人刘时万，其未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执167号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月十日法官助理胡俊杰书记员张明东
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异132号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：张红波，男，生于1979年7月13日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：赵鹏丽，女，生于1981年9月21日，汉族。住陕西省岐山县。被执行人：张怀利，男，生于1960年8月17日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：蔡拉爱，女，生于1964年11月20日，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张红波、赵鹏丽、张怀利、蔡拉爱借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月九日书记员  虢 彤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更985号罪犯陈颖，男，1970年9月2日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年11月3日作出了(2016)沪0113刑初1908号刑事判决，以被告人陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出对罪犯陈颖减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈颖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈颖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈颖在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯陈颖犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈颖减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年6月1日始至2029年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹利军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹利军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款100元（其中50元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7335号原告：张毅，男，汉族，1982年2月24日出生，住武汉市江汉区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：王毅兵，系该公司经理。原告张毅与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店产品责任纠纷一案中，原告张毅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 奡
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终285号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1，男，汉族，1972年5月28日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县，系本案被害人。 诉讼代理人陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 诉讼代理人冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原审被告人石玉柱，男，汉族，1978年12月1日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月19日被凤台县公安局取保候审，2020年9月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月14日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人石玉柱犯故意伤害罪、被害人袁某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0421刑初229号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未对刑事部分提出上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分现已生效。原审附带民事诉讼原告人对判决的附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月3日21时许,被告人石玉柱与石某1、石某2到凤台县的农田里下麻虾笼子,途经被害人袁某1家牛棚时,与袁某1发生口角,后两人互殴。在互殴过程中，两人均受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,袁某1的伤情构成轻伤二级。 另查明：案发后，被告人石玉柱于2019年9月19日到凤台县公安局河南派出所投案。 原判另认定：附带民事诉讼原告人袁某1被打伤后，于2019年5月4日至2019年5月15日在凤台县新长征医院住院治疗11天，花费医疗费7832.2元，后于2019年5月15日至2019年5月27日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗12天，花费医疗费9016.29元。 原判认定上述事实，有被害人袁某1的陈述，证人石某1、石某2、袁某2、石某3、石某4、唐某、毛某、蔡某、戚某、马某、蒋某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台新长征医院住院病历，淮南市新华医疗集团新华医院住院病历，住院收费票据，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人石玉柱对其犯罪事实供认不讳。 原审法院认为：被告人石玉柱因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石玉柱案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。石玉柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1符合法律规定的损失合计25002.29元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人石玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人石玉柱偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费16848.49元、误工费2956.4元、护理费3117.4元、住院伙食补助费为690元、营养费为690元、交通费700元，合计25002.29元，于判决生效后十日内履行;三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。 袁某1上诉及其诉讼代理人提出：石玉柱犯罪行为造成被害人袁某1十级伤残，还应赔偿被害人残疾赔偿金75080元，原审判决对此未予支持错误，请求本院依法改判。 经审理，本院二审查明的事实、认定的证据同一审一致。 对于袁某1及其代理人提出的石玉柱的犯罪行为造成袁某1十级伤残，还应赔偿被害人残疾赔偿金75080元的上诉理由与代理意见，经查：原判根据上诉人伤情、住院天数、遭受物质损失的情况，结合相关法律规定的赔偿标准，确认了袁某1承担的赔偿数额，判决允当；目前本案无伤残等级鉴定等证据证明上诉人是否构成伤残及等级，根据刑诉法解释的规定，造成被害人伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，上诉人及其代理人主张的75080元残疾赔偿金缺少证据及法律依据。故对于上述上诉理由与代理意见本院不予采纳。 本院认为：原审被告人石玉柱因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石玉柱案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。石玉柱的犯罪行为给上诉人袁某1造成的经济损失，应予赔偿，赔偿请求的合理部分应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决允当。审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，应当按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； .......
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨茂凡，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨茂凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2609号民事判决书，向本院申请执行，要求杨茂凡清还欠款本金、利息等，暂计43317.83元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6383号上诉人（原审原告）：于斌。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋时彦，山东千慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：哈尔滨荟草堂商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘莉。上诉人于斌因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：于斌。2．注册号：14605642。3．申请日期：2014年6月16日。4．专用期限至：2027年8月27日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0308）：洁肤乳液；洗发液；护发素；香皂等。二、哈尔滨荟草堂商贸有限公司（简称荟草堂公司）注册情况1．注册时间：2009年2月19日。2．经营范围：化妆品等。三、被诉裁定：商评字[2019]第30981号《关于第14605642号“荟草堂”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月31日。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为荟草堂公司提交的营业执照可知荟草堂公司成立于2009年，早于诉争商标申请日。荟草堂公司提交的宣传使用证据表明在诉争商标申请日之前，荟草堂公司的“荟草堂”商号在美容服务上已在先使用并具有一定知名度。荟草堂公司商号“荟草堂”为非固定词汇，具有较强的独创性，诉争商标与之文字构成完全相同，已构成相同标志。诉争商标核定使用的洗发液、化妆品等商品与荟草堂公司“荟草堂”商号所涉及的祛痘美容服务等均属于同一领域，属于类似商品。诉争商标的注册和使用已构成对荟草堂公司现有在先商号权益的损害。商标评审委员会以诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十二条规定为由作出被诉裁定，裁定：对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实2018年2月12日，荟草堂公司申请原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1．荟草堂公司办公环境照片；2．荟草堂公司产品包装；3．荟草堂公司公交路牌广告；4．荟草堂公司签订的广告代言协议；5．授权书；6．经销商合同；7．产品检测报告；8．美容仪器、活动图片；9．服务确认书；10．销售清单；11．荟草堂公司宣传视频截图、荟草堂公司网络新闻宣传报道、加盟门店的营业执照、诉争商标原注册人闫少格注册商标列表。于斌向商标评审委员会提交了商标注册证及转让证明、检验报告。原审诉讼中，荟草堂公司补充提交了以下证据：1．通用网址注册证书；2．2010年-2014年部分加盟商合同及加盟商营业执照；3．全国各地的荟草堂店面照片；4．荟草堂公司的“荟草堂”产品照片；5．委托加工协议及成品检验报告；6．全国工业产品生产许可证委托加工备案申请表；7．2012年-2014年部分产品检测报告；8．公交站宣传广告照片及海报；9．哈尔滨苗方清颜商贸有限公司工商档案信息；10．哈尔滨苗方清颜科技有限公司工商档案信息；11．明星代言费银行回单；12．各类媒体对荟草堂公司的宣传报道；13．（2019）京73行初4975、（2019）京73行初4976号行政判决书。原审庭审中，于斌明确表示其仅主张诉争商标未违反2014年商标法第三十二条的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十二条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回于斌的诉讼请求。于斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、在案证据不足以证明诉争商标申请日前，荟草堂公司的商号在美容服务上具有一定的知名度，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条的规定；二、诉争商标核定使用的商品与荟草堂公司经营的美容服务在销售渠道、销售方式等方面存在较大差别，不会导致消费者产生混淆和误认；三、国家知识产权局送达程序违法，未将荟草堂公司提供的宣传视频截图、网络新闻宣传报道等补充证据邮寄给于斌即作出裁定，程序违法，被诉裁定应予撤销。国家知识产权局、荟草堂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。对在先商号权益的保护，需要同时满足以下条件：第一，商号的登记、使用日期应早于系争商标的申请日；第二，商号在中国相关公众中具有一定的知名度；第三，诉争商标的注册会引起相关公众对相关商品或服务的来源产生混淆误认，进而对在先商号权益造成损害。本案中，荟草堂公司于诉争商标申请日前登记注册并经营，荟草堂公司提交的相关经销合同、加盟情况以及媒体对荟草堂公司的宣传报道等证据可以证明“荟草堂”商号于诉争商标申请日之前在美容服务上经过宣传使用具有一定的知名度，荟草堂公司对“荟草堂”享有在先商号权益。诉争商标核定使用的洗发液、化妆品等商品与荟草堂公司的“荟草堂”商号经营进而据以产生知名度的美容服务属于同一行业，在商品和服务的提供渠道方面具有较强的关联性，属于密切关联的商品和服务；诉争商标标志与荟草堂公司的在先商号“荟草堂”在文字构成上相同，二者若共同使用在类似商品和服务上，易导致相关公众对相关商品和服务的来源产生混淆和认为相关商品和服务来源存在特定联系，损害了荟草堂公司的在先商号权益。因此，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十二条的规定。被诉裁定和原审判决认定正确，于斌的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。于斌关于国家知识产权局送达程序违法的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由于斌负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执781号 申请执行人：李鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：袁浴洪，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：张安华，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：平昌县经济和信息化局，统一社会信用代码11513723008846174Y，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街东段**。 本院在执行申请执行人李鸿、袁浴洪、张安华与被执行人平昌县经济和信息化局买卖合同纠纷一案中，申请执行人李鸿、袁浴洪、张安华与被执行人平昌县经济和信息化局达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1180号之一申请执行人：穆怀强，男，1967年11月14日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：穆瑞省，男，1971年9月12日出生，回族，住山东省滨州市阳信县。申请执行人穆怀强与被执行人穆瑞省借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第1457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初406号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑建生，男，1994年11月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月26日被福安市公安局取保候审，2020年4月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2020年9月9日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人郑文烊，男，1993年7月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因吸食毒品分别于2012年11月20日、2013年4月20日、2013年9月3日被福安市公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十四日并责令社区戒毒三年、行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因赌博于2017年3月3日被福安市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2017年3月13日被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月2日被福安市公安局取保候审，2020年4月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2020年9月9日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人郑建生、郑文烊犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年9月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郑建生、郑文烊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日凌晨1时许，被告人郑建生、郑文烊等人在福安市城北街道王基岭夜市阿里郎排档店内吃夜宵饮酒猜拳，被告人郑文烊嫌邻桌陈某、毛某等人饮酒“摇色子”声音大，而与邻桌的陈某发生口角争执，被告人郑文烊冲向前欲殴打陈某，被害人毛某挡在陈某面前劝架被被告人郑文烊一拳打到左侧太阳穴，紧接着被害人毛某又被被告人郑建生一拳打到鼻子并致双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，毛某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人郑建生、郑文烊分别于同年2月26日、3月2日到福安市公安局投案，并就本案民事调解部分与被害人毛某达成调解协议，支付全部协议赔偿款，被害人毛某出具谅解书表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人郑建生、郑文烊结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。并认为，被告人郑建生、郑文烊有自首情节，自愿认罪并签署具结书，又有赔偿被害人损失取得谅解等从轻情节，建议对被告人郑建生判处有期徒刑八个月，对被告人郑文烊判处有期徒刑七个月。 被告人郑建生、郑文烊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月22日凌晨1时许，被告人郑建生、郑文烊等人在福安市城北街道王基岭夜市“阿里郎排档店”内吃夜宵饮酒猜拳时，被告人郑文烊认为邻桌陈某、毛某等人饮酒“摇色子”声音太大，因此与陈某发生口角争执，被告人郑文烊上前欲殴打陈某，被害人毛某挡在陈某面前劝架时，先被被告人郑文烊一拳打到左侧太阳穴，紧接着又被被告人郑建生一拳打到鼻子并致双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，毛某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人郑建生、郑文烊共同赔偿被害人毛某医疗费等损失共计8万元，取得对方谅解。2020年2月26日、3月2日，被告人郑建生、郑文烊先后向福安市公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人毛某的陈述、辨认笔录，证人林某、刘某、游某、陈某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明及被告人郑建生、郑文烊的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建生、郑文烊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建生、郑文烊在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，同时愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。） 二、被告人郑文烊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 容 人民陪审员  林 妹 二〇二〇年十一月六日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3959号 邓晓伟 本院执行的申请邓晓伟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10515号 原告：秦满意，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：王双，女，满族，1989年1月20日出生，户籍地辽宁省开原市，现住安徽省临泉县。 原告秦满意与被告王双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告秦满意于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦满意自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦满意撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦满意负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庞 涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3613号 上诉人（原审被告）：方某，男，1979年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1984年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人方某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人方某及其委托诉讼代理人徐淼辉、被上诉人徐某到庭应询。本案现已审理终结。 方某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认定案涉20万系夫妻共同债务属于认定事实错误。一、方某所签署的共同还款承诺书针对的是方某所借的自2019年3月13日至2022年3月12日期间的贷款，与徐某一审诉状中及庭审中陈述的房屋装修及车位购买所借的贷款不是同一笔贷款。二、一审法院审理过程中，方某要求徐某补充提交2019年3月至2020年7月5日的银行对账单，徐某补充提交的证据原件上用笔手写2019年3月13日、3月14日、3月15日、3月18日款项转出用途均为还宁波银行，而宁波银行的债务方某并不知情，所借款项也并未用于夫妻共同生活，系徐某的个人债务，与方某无关，故法院将该20万元认定为夫妻共同债务，与事实严重不符。三、方某在一审庭审中多次强调，其所签署的共同还款承诺书的对象是浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，而不是徐某，徐某无权要求方某共同承担还款责任。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法予以改判。 徐某辩称，关于是否为同一笔款项，一审中已明确，两次贷款方某都有共同签字，第二次是转贷。一审中已经证实贷款是用于房屋装修和贷款所用。贷款归还的记录都是为了转贷所用，时间上都是吻合的。方某确实向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行做出了承诺，但该承诺是在夫妻关系存续期间出具的，用于夫妻共同生活，方某对于贷款和贷款的用途都是知情的。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。 徐某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告方某共同承担浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行贷款20万元债务，计10万元，并由被告方某予以返还原告徐某已为其代偿的10万元债务。2.本案诉讼费由被告方某承担。 一审法院经审理认定：原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。2020年3月25日，原、被告的婚姻关系经越城法院一审、绍兴中院二审判决准予解除。2016年4月16日，原告徐某与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行签订个人循环借款合同一份。合同约定原告徐某向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款20万元，借款期限为2016年4月16日-2019年4月10日。同日，被告方某在共同还款承诺书上以原告徐某的配偶身份对该笔借款20万元及该款项本金有关的其他利息、费用等债务承担连带共同还款责任。在该笔借款即将到期前，原告徐某进行了转贷，其又于2019年3月13日与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行重新签订个人循环借款合同，借款期限为2019年3月13日-2022年3月12日，同日，被告方某在共同还款承诺书上又以原告徐某的配偶身份对该笔借款20万元及该款项本金有关的其他利息、费用等债务承担连带共同还款责任。2020年4月，原告徐某收到双方离婚财产分割所得款后对以上贷款20万元进行了偿还。原告徐某认为该款应由被告方某承担一半的偿还责任，其向被告方某追索未果，起诉来院，双方形成诉讼。 一审法院认为，案涉贷款20万元系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务事实清楚，证据充分，现原告徐某已向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行归还了20万元债务，被告方某应负一半的债务份额，原告徐某向被告方某追偿其为被告垫付的10万元债务之诉请，有事实和法律依据，该院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：方某归还徐某为其向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行代偿的10万元债务，款限方某于判决发生法律效力后十日内支付徐某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由方某负担，款限判决发生法律效力后十日内向该院缴纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实，与一审法院认定的一致。 本院围绕方某的上诉请求评议认为：本案的争议焦点为徐某归还的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行20万元贷款是否属于夫妻共同债务。徐某于2016年4月16日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款20万元，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，方某出具共同还款承诺书。该笔借款届满后，徐某又于2019年3月13日办理循环抵押借款手续，具有延续性，亦发生在婚姻关系存续期间，且方某亦出具共同还款承诺书。因此，徐某向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的借款应认定为夫妻共同债务。该笔借款在离婚判决中未作处理。现徐某于2020年4月清偿上述20万元贷款。因该笔借款系夫妻共同债务，故徐某要求向方某追偿上述款项的一半即10万元于法有据，原审判决方某归还徐某为其向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行代偿的10万元债务并无不当，本院予以维持。方某主张所借款项未用于夫妻共同生活，系徐某个人债务，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二〇年十一月四日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审287号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳青山绿水环境发展有限公司。法定代表人胡芳芳，女，汉族，生于1990年5月15日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）287号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳青山绿水环境发展有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇粟园村委700平方米土地建垃圾中转站，属非法占地行为。2020年9月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）287号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）287号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）287号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月十四日书记员  王艳艳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2753号 原告：胡成龙，男,1988年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：闫燕龙，男，1979年9月28日出生，汉族，平山县人，住河北省石家庄市平山县。 原告胡成龙与被告闫燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成龙的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告闫燕龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 胡成龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款67700元并给付自2019年8月20日至实际给付借款期间的利息，借款利息按年利率24%计算。事实与理由：原被告是朋友关系，被告经营货车运输，自2017年被告以经营车辆急需资金为由多次向原告借款，借款后偿还部分借款，截止2019年8月20日经双方对账，被告共欠原告借款75700元，当日被告向原告出具借条，此后，被告分多次向原告偿还共计8000元。至原告起诉之日，尚欠67700元至今未还，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不归还。综上，原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告闫燕龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫燕龙向原告借款，截止2019年8月20日尚欠原告借款75700元，当日被告出具了借条，该借条载明“截止2019年8月20日累计共借到胡成龙现金75700元整（柒万伍仟柒佰元整）”,后分几次偿还了8000元，尚欠67700元至今未还。 本院认为，被告向原告借款的事实，由其亲自出具的借条在案证实，应予认定。原被告之间已经形成借贷合同关系，合同双方应当全面履行合同约定的义务，原告已经完成借款义务，被告应当在原告索要时积极履行还款义务，并承担违约的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫燕龙在判决生效后十日内给付原告借款67700元及利息（利息自2019年12月31日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告负担（判决生效后三日内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年十一月五日 书记员  武金瑶 ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保669号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨聪榕借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨聪榕的微信、支付宝、银行账户存款4266.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1691号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1505号之十一 被执行人吴景波，男，汉族，1954年12月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴景波在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币26037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳音
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢314号申请执行人吴冬冬，男,1979年8月24日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘春风，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴冬冬与刘春风借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初1875号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘春风发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人刘春风名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘春风采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人刘春风纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7379号之一 原告:嘉兴鼎丰融资担保有限公司,住所地:浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人:陈华法,执行董事。 委托诉讼代理人:陈晓宇,浙江登恒律师事务所律师。 被告:刘强,男,1998年11月3日出生,汉族,住贵州省习水县。 被告：邓希连,女,1978年5月27日出生,汉族,住贵州省习水县。 本院在审理原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告刘强、邓希连追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取340元，保全费420元，由原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司负担。 审 判 员 邱双双 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1626号申请执行人刘玉平，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人武汉宏驰劳务服务有限公司，住所地武汉盘龙城开发区。法定代表人：胡学操，系该公司总经理。申请执行人刘玉平与被执行人武汉宏驰劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4966民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人武汉宏驰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人刘玉平保证金5万元及利息（按年利率6%计算自2017年3月9日起至实际返还之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由被执行人武汉宏驰劳务服务有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月8日、11月10日、11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年7月9日、11月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法委托武汉市黄陂区人民法院至武汉市黄坡区不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经查，被执行人在武汉市无不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人法定代表人高消费。七、2020年11月26日，本院短联系申请执行人刘玉平作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、委托执行函、协助调查函、武汉市黄陂区不动产登记中心查阅证明、执行决定书、失信被执行人名单、终本短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8410号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何金林，男，1983年7月2日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何金林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5861号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何金林支付本金99950.48元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5861号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执524号武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司、张颜春：本院在执行申请执行人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司与被执行人张颜春物业服务合同纠纷一案中，被执行人张颜春履行案款1579元，执行费50元。被执行人张颜春已按照南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2729号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司于2020年11月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2729号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4348号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：薄海，系该分行行长。委托代理人：魏勇，系该分行员工。被告：陈大伟，男，1982年4月19日生，蒙古族，现住吉林省白城市。被告：甄妮，女，1988年3月29日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告陈大伟、甄妮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈大伟、甄妮的借款合同；2.原告对位于白城市××街西户[吉房权证白字第XXXX号]的抵押房产处置价款有优先受偿权；3.判令被告陈大伟、甄妮立即偿还贷款本金172,757.81元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；4.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费1878.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6661号原告：曹天寿农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区龙河镇永兴村**。代表人：曹天寿，男，汉族，1965年12月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（法律援助）：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路******7-6，统一社会信用代码915001155072343969E。法定代表人：余秋生，该公司总经理。被告：重庆市长寿区龙河镇永兴村3组，，住所地重庆市长寿区龙河镇永兴村负责人：汪明恒，该组组长。被告：汪明恒，男，汉族，1957年12月3日出生，住重庆市长寿区。原告曹天寿农村土地承包经营户与被告重庆叶军房地产开发有限公司、重庆市长寿区龙河镇永兴村3组、汪明恒土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹天寿农村土地承包经营户于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹天寿农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹天寿农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹天寿农村土地承包经营户负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟