wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：吴清梨，女，1974年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴清梨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告吴清梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴清梨向原告偿还暂计至2020年8月2日的全部借款本息796926.12元（其中借款本金782735.87元、利息14038.73元、罚息151.52元），以及自2020年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费19654.72元；3.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区***的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年12月28日，原告作为贷款人、被告吴清梨作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额81万元，用于购房，借款期限228个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿为追偿损失而进行诉讼所发生的合理费用包括但不限于律师费等。二、抵押情况：《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告提供其购买的位于广东省佛山市顺德区***【房产证号：粤（2019）顺德区不动产权第***号】为本案借款提供抵押担保；2019年1月17日，原、被告办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为粤（2019）顺德区不动产证明第***号。三、履约情况：2019年3月4日，原告向被告发放贷款81万元，借款期限228个月。被告吴清梨自2020年3月4日开始未按时足额支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年10月18日,被告吴清梨尚欠本金782735.8元、利息22559.04元、罚息555.17元。五、律师费：原告委托广东安南律师事务所代理本案，约定的律师费为19654.72元。六、其他：本院于2020年9月9日向被告吴清梨送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告吴清梨借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年9月9日提前到期，原告要求被告吴清梨偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2020年10月19日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮30%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率应根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《民事委托代理合同》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴清梨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金782735.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月18日的利息22559.04元、罚息555.17元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮10％再上浮30%计算，并于每年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告吴清梨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失19654.72元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告吴清梨名下位于广东省佛山市顺德区***的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5983元、财产保全费4603元，合计10586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十月二十八日书记员  利锦仪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终4022号上诉人（原审被告）：苏依稳，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学虎，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。上诉人苏依稳因与被上诉人马学虎民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。苏依稳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回马学虎一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定苏依稳与马学虎之间存在民间借贷关系，属事实认定错误，马学虎并未向苏依稳交付过48000元借款。一、本案关键证据——借条是在马学虎强迫下签署的。借条内容存在诸多不合理之处。如：借条上马学虎的名字错写成“马小虎”，说明苏依稳与马学虎根本不熟悉；苏依稳在借条中故意将自己身份证号码写错，说明这是苏依稳在马学虎的强迫下签署；马学虎一审庭审时陈述借款有约定利息，但在借条上未作出约定，不符合常理；二、马学虎称其曾在苏依稳经营的公司上班，不符合事实。正常情况，两人并不熟悉且无私交，一名公司老板不会向员工借钱，且新来工人不会在借给老板48000元巨款未还清情况下主动离职。马学虎的姐姐马学利在2020年5月22日一审法院的调查笔录中明确马学虎来宁波后一直在工地干活；三、马学虎关于涉案借款款项来源以及支付方式的表述前后不一致，相互矛盾。马学虎辩称，其记忆力不好，借款发生已经十年多了，对有些细节已经回忆不起来，但苏依稳确实向其借款48000元，该笔借款系其从其姐姐和父亲处借得，苏依稳借款时承诺还款时会多还一点，却至今未还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马学虎向一审法院起诉请求：判令苏依稳返还马学虎借款48000元。一审法院认定事实：2010年5月6日，苏依稳向马学虎出具借条一份，载明“苏依稳2010年5月6日借马学虎人民币现金肆万捌仟元整（48000）”。一审法院认为：案件争议的焦点为马学虎、苏依稳之间是否存在民间借贷关系以及苏依稳是否向马学虎支付40000元款项。苏依稳抗辩称涉案借条所载借款系赌债，马学虎未向苏依稳出借过该笔借款。因苏依稳未提交证据证明其上述抗辩意见，马学虎亦不予认可，故苏依稳的上述抗辩意见，依据不足，一审法院不予采信。苏依稳抗辩称马学虎在2010年5月6日先胁迫其从农业银行取款50000元，之后胁迫其出具了涉案借条并从其包中强行拿走40000元现金。鉴于苏依稳未提交证据证明其上述抗辩意见，且一审法院根据苏依稳提供的四个农业银行账号，经查询，该四个银行账号的交易明细均未显示苏依稳于2010年5月6日曾经取款50000元，故苏依稳的上述抗辩意见，依据不足，一审法院亦不予采信。马学虎提交的借条系原件，无明显瑕疵，可以证明双方之间存在民间借贷关系以及马学虎向苏依稳交付借款的事实。马学虎诉请要求苏依稳返还借款48000元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：苏依稳于判决生效后十日内返还马学虎借款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1000元，由苏依稳负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在双方当事人提供的证据均不足以反驳对方证据时，法院可以结合案件事实情况，综合判断证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，苏依稳自认涉案借条内容均由其本人书写，苏依稳起初抗辩称该款系赌资，涉案借条系其在遭受胁迫的情形下出具，但苏依稳并未提供相应的证据进行证明；之后苏依稳又辩称马学虎已经从其处取得40000元，另8000元已被马学虎免除，亦未提供相应的证据进行证明。虽马学虎关于涉案借款的来源以及交付过程的表述前后确有不一致之处，但苏依稳作为完全民事行为主体，若其未收到借款且受胁迫才出具借条，事后却不采取措施进行补救，于理不合。故此，经综合分析判断，本院认为马学虎的陈述更具有可信性，苏依稳的辩解缺乏依据，本院不予采信。综上所述，苏依稳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人苏依稳负担。本判决为终审判决。审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  施 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  李军英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6068号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡应明，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司申请撤回对被告胡应明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回对被告胡应明的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月六日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初695号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张静，男，1979年6月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，务农。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年1月19日15时12分许，被告人张静酒后驾驶×××号小型普通客车，沿上户镇道路由南向北行驶至上户镇派出所前路段时，与前方张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，导致×××号车又与前方托某某驾驶的×××小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故，张静负此事故全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇106毫克，属醉酒驾驶。案发后张静已赔偿完毕并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张静两个月以下拘役，并处罚金。被告人张静对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张静违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张静醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2283号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。委托代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：许昌德原牧业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇蒋庄村。法定代表人：赵巧红。被执行人：赵巧红，女，1969年04月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨庚宇，男，1995年01月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨玉强，男，1971年12月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市正沣商贸有限公司，住所地长葛市金桥街道办事处金庄村。法定代表人：孙阳阳。被执行人：孙阳阳，男，1985年12月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌德原牧业有限公司、赵巧红、杨庚宇、杨玉强、长葛市正沣商贸有限公司、孙阳阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1082民初3892号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年8月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人孙阳阳名下所拥有的丰田牌豫Ｋ×××**、五菱牌豫Ｋ×××**二辆，本院予以查封（2020年11月24日至2022年11月23日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占财产份额，暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2283号案件终结本次执行程序。被执行人许昌德原牧业有限公司、赵巧红、杨庚宇、杨玉强、长葛市正沣商贸有限公司、孙阳阳负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙华锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6841号原告:王明忠，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王明忠与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼3单元102号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210040)，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼3单元102号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款133540元，其余130000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，并于2020年3月1日已还清贷款。2011年12月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王明忠办理弘盛现代城37号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费2627元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十一月十六日书记员 叶黎萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7651号申请执行人：赵光启，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:彭善华，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：彭飞，男，1991年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人赵光启与被执行人彭善华、彭飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2号民事调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  王缀成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初625号 原告：哈巴河县四清蔬菜水果店。经营场所新疆阿勒泰地区哈巴河县解放中路王林综合楼（地下室）。经营者：陆建清，男，1966年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县萨尔塔木乡萨尔塔木一村**。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：潘勤风，男，1986年10月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县原告哈巴河县四清蔬菜水果店（以下简称四清蔬果店）诉被告潘勤风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告四清蔬果店的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告潘勤风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四清蔬果店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告蔬菜款30,500元。事实与理由：2018年，被告在哈巴河县经营“千禧自助火锅”期间，在原告处购买各类蔬菜，经双方核算，被告累计欠付原告菜款30,500元，至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘勤风未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告购买原告的货物，被告应当支付相应货款。原告要求被告支付蔬菜款30,500元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告潘勤风经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勤风于判决生效之日起五日内给付原告哈巴河县四清蔬菜水果店蔬菜款30,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由被告潘勤风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   李婷婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1731号申请执行人：姜开壮,男,1968年8月8日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县南关小学路东。被执行人：高连平，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人姜开壮与被执行人高连平追偿权纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1144号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告高连平于本判决生效之日起三日内向原告姜开壮支付所垫付的医疗费、诉讼费合计26129.36元；案件受理费2313元（已减半收取），由被告高连平负担。该判决书生效后，因被执行人高连平未按判决书履行义务，申请执行人姜开壮向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统向公安部车辆部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等财产信息。三、依法向房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。五、本院已向被执行人高连平发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。六、对被执行人高连平发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院告知申请执行人姜开壮本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并多次电话及短信联系申请执行人姜开壮到本院进行终本约谈，但申请执行人一直未到院进行终本约谈。本院认为，本院通过网络查询和传统查询被执行人名下财产，未发现被执行人高连平名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。经本院电话及短信联系申请执行人到院进行终本约谈，申请执行人拒绝前来约谈。本院已依法向申请执行人告知终结本次执行程序相关规定及后果，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高连平负有继续向申请执行人姜开壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  时清华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4580号原告：梁建林，男，1962年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国电信股份有限公司淮安淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区小营广场。负责人：潘东栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永，该公司安全办主任。委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。原告梁建林诉被告中国电信股份有限公司淮安淮阴区分公司（以下简称电信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建林及其委托诉讼代理人沈成林、被告电信公司的委托诉讼代理人朱永、张则浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费52418.48元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月2日晚上5：30左右，从工地做工回家，在家西边散步时不慎被倒下的电线杆绊倒，致头颈部受伤，当时被家人送淮阴区老张集卫生院，诊断为头部外伤、寰椎、枢椎骨折、C2-3左侧横突骨折，后到淮阴医院住院，2020年6月6日又转到淮安市第一人民医院做颈椎后路切开复位内固定手术，医疗费花费52418.48元。原告参加农村合作医疗保险，但淮阴区医疗保险基金核实原告受伤事实后不予报销医疗费，因为倒地的电线杆是被告单位的，被告单位应该承担赔偿责任，为维护原告权益，特具此状，请求依法予以支持。被告电信公司辩称：原告诉称不属实。被告公司电线杆没有倒落在地的情况，原告诉称被电线杆绊倒不属实。请求驳回原告的诉求。本院经审理查明：2020年6月2日17时30分左右，原告梁建林因摔倒致使头部及颈部疼痛，被送至淮安市淮阴区老张集卫生院治疗，诊断为头部外伤，寰椎、枢椎骨折，C2-3左侧横突骨折，于2020年6月3日出院。2020年6月4日入住淮安市淮阴医院继续治疗，于2020年6月6日出院，同日入住淮安市第一人民医院继续治疗，行颈椎后路切开复位内固定术，于2020年6月16日出院。原告先后共计产生医疗费52418.18元。此后，原告以其被被告单位的倒地电线杆绊倒为由，于2020年9月30日诉至本院，要求被告电信公司赔偿其全部医疗费计52418.48元。根据本院勘查，结合原、被告双方陈述以及原告现场指认，原告梁建林家门前系一条东西向的水泥道路，原告家西侧为一条南北向的水沟，水沟西及水泥路北侧为连片的农田，当时种植小麦。原告所称的电线杆距离水沟西约40-50米、距离水泥路约10余米，该电线杆现已被移除，现场仅剩下根部。原告主张其被当时倒地的该电线杆所绊倒而致伤，被告认可该电线上方线路为其公司线路，但不能确认该电线杆是何时倒的，具体被谁移走也不清楚。在原告家西侧沟内也有一根倒着的电线杆，双方一致确认该根电线杆不属于被告电信公司。原告为证明其系被电信公司的倒地电线杆绊倒，向本院提交了老张集农电站电工郑耀军与淮阴区淮高镇玉尧村村民委员会出具的书面证明各一份，郑耀军证明主要内容为：该线路是电信公司线路、电杆。玉尧村委会证明主要内容为：村民梁建林于2020年6月2日晚散步时自己不慎被电线杆绊倒，致头部受伤。经质证，被告对该两份证明的真实性均不予认可。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告要求被告承担侵权责任，必须举证证明其确实被被告的电线杆绊倒并致摔伤。而原告提交的两份书证均未能明确证明原告系因绊到被告公司倒地的电线杆而致摔伤。相反，原告所陈述的受伤过程及其受伤情况与其提交的相关材料等存在部分不合常理或矛盾之处：首先，原告诉状中称在散步时不慎被倒下的电线杆绊倒，但一般散步时应当沿路行走，而原告所指认的电信公司电线杆倒在离路十几米的农田里，正常散步不应进入没有道路的农田。其次，原告又称当时是顺便进入农田看麦子是否能收割，但该地块并非原告家承包地，附近也没有原告家的农田，且麦地紧靠路边，连遍农田均种植为小麦，庄稼长势一目了然，根本不需要深入田间十余米。再次，原告为枕部受伤，即后脑着地造成的伤害，但原告如果如其所述去田间看庄稼，其速度必然慢于普通步行速度，在此情况下即使脚下不慎绊到电线杆上，也应当是前俯倒地，不至于伤及后脑。对此原告又称系倒地时按上悬在地面上的电线反弹而致后仰倒地，对此本院认为，即使电线杆上连着电线，但既然电线杆倒地，所连电线也应离地面很近，按上后产生如此大的反弹力亦不可信。最后，在原告所提交的《医疗保险参保人员意外伤害情况说明》中，原告填写的受伤详细地点为“屋西沟边”，而原告所指认的电信公司电线杆离屋西沟边尚有数十米，就受伤详细地点原告两次陈述不相一致。综上，现有证据不能足以证明原告系因绊到被告电信公司的电线杆而致受伤，原告要求被告赔偿其医疗费依据不足，本院对此无法予以支持。本案经调解未果。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁建林的诉讼请求。案件受理费1110元，适用简易程序减半收取555元，由原告梁建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告梁建林缴费账号：62×××90；被告中国电信股份有限公司淮安淮阴区分公司缴费账号：62×××74）。审判员  龚正军二〇二〇年十一月十二日法官助理成上书记员丁玥
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1990号原告：李建兵，男，1977年11月18日出生，汉族，个体司机，现住太原市。被告：李灵忠，男，1990年1月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李建兵与被告李灵忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵、李灵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原告经人介绍认识被告，被告雇佣原告给其当大车司机，时间从2019年8月1日至2019年10月22日，约定被告每月支付原告劳务费9000元，被告总共应付原告24600元。在2019年9月15日被告支付原告500元，之后，经原告多次催要，被告于2020年1月23日认可欠原告24100元（24600-500=24100元），且被告当天支付原告4100元，至今尚欠20000元（24100-4100=20000元）。综上所述，原告据民事法律之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。被告李灵忠辩称，原告每个月的工资不一样，当时口头约定每月工资9000元，其让原告休息其补给被告100元，原告自己请假扣300元，原告没有干够日期，其认为只要有证据该给原告多钱给多钱，不给原告工资是有原因的，原告是经靳海军介绍过来给其当司机的，去年原告不干的，今年原告把靳海军叫走了给别人干去了，所以其就不给原告钱，其大概欠原告1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李建兵陈述2019年8月份经靳海军介绍认识被告，让其给被告当大车司机，口头约定工资每日300元，司机请假扣300元，如果单位不安排司机干活给司机100元，工资没有说过什么时候给；被告李灵忠的质证意见为原告说的对，工资每个月肯定付，具体付款金额不定，到年底公司不欠，当时都是口头约定。原告李建兵陈述2019年8月1日其开始干活干到10月22日中间其请过两天假，单位天天有活；被告李灵忠的质证意见为具体请假有记工本其现在没有带着，其和原告在2020年1月份对过账；原告李建兵陈述被告说的对，被告有个记工本，其们对过账，对账的时候被告总共欠其24000元；被告李建兵的质证意见为具体欠多少其不知道，大概欠原告1万多元；原告李建兵陈述2019年10月1日被告在出车单位给过其500元现金；被告李灵忠的质证意见为给过原告500元；原告李建兵陈述2020年1月23日被告通过微信转账给过其4100元，此后就没有给过其钱；被告李灵忠的质证意见为微信转账也打过便条，只要支出工资都要写便条；原告李建兵陈述微信转账没有打过便条。原告李建兵提交了证据微信转账记录及聊天记录复印件；被告李灵忠的质证意见为认可微信聊天记录；原告李建兵陈述微信太原市兴源隆建筑工程有限公司是被告；被告李灵忠的质证意见为是的，微信聊天中的太原市兴源隆建筑工程有限公司是其本人。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月1日起至2019年10月22日被告李灵忠雇佣原告李建兵为其从事大车司机工作。2020年1月23日微信名为“太原市兴源隆建筑1程有限公司”（庭审中被告李灵忠自认此微信名为其本人）在与原告李建兵的聊天记录中陈述“欠你24100”（两次）、“现在能给你处理4100元剩下的还得等的明天”。2020年1月23日微信名为“太原市兴源隆建筑1程有限公司”（庭审中被告李灵忠自认此微信名为其本人）微信转账支付给原告李建兵4100元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原、被告的当庭陈述以及微信聊天记录可以认定原告李建兵已依约为被告李灵忠完成了司机工作，被告李灵忠应当按约支付劳务报酬。2020年1月23日被告李灵忠在微信中自认欠原告李建兵24100元，其当天支付4100元，剩余20000元未支付，故对原告李建兵要求被告李灵忠支付劳务费欠款2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李灵忠于本判决生效之日起十日内支付原告李建兵劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李灵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年十一月二十六日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2421号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(吴某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人吴某退还人民币19200元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执107号 申请执行人丁德海，男，1958年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人林杓，曾用名丁源彪，男，2000年9月19日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人周国庆，男，1976年10月24日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道双文村****，现在服刑。 申请执行人丁德海、林杓与被执行人周国庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2020年10月29日立案执行。现因申请执行人系武陵源区居民且长期在武陵源区居住生活，被执行人户籍所在地也系武陵源区××街道，为了节约司法资源，提高执行效率，减少当事人诉累，及时实现申请执行人的合法权益，将此案指定武陵源区人民法院办理更便于执行。依据、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条及《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第三条、第四条（八）项的规定，裁定如下： 张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08刑初10号刑事附带民事裁决书由武陵源区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第三条基层人民法院的执行案件需要指令执行或提级执行的，一般由中级人民法院作出裁定；中级人民法院的执行案件需要指令执行或提级执行的，一般由高级人民法院作出裁定。 高级人民法院可以对本辖区内基层人民法院的执行案件指令执行或提级执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行和提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7073号原告：张某某，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。被告：天瑞集团汝州水泥有限公司，住所地汝州市汝南工业区戎工路北侧。法定代表人：丁基峰，公司董事长。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。第三人：朱某某，男，成年，住河南省汝州市。原告张某某与被告天瑞集团汝州水泥有限公司（以下简称汝州水泥公司）、第三人朱某某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机械设备维修费161685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝州市西环路与北环路交又口路南经营一家挖掘机配件门市，原告为汝州水泥公司长期提供挖掘机、铲车维修及配件供应等业务。2017年汝州水泥公司按照汝州市汝南区规划要求，需要对两趟供水管道进行下移改造，该项目投资约53.75万元，由于该项目要求施工时间仅30天，时间紧张，汝州水泥公司调用集团内部的上汤石方工程队的3台挖掘机同时进行开挖。在开挖期间汝州水泥公司原主管副总经理朱某某联系原告对该项目施工的挖掘机进行维修及配件供应，该项目完工后汝州水泥公司尚欠原告机械设备维修费共计161685元未付，原告多次讨要未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中，原告张某某提供的1张金额为161685元发票，系由汝州市张某某挖掘机配件经营部出具。该挖掘机配件经营部为个体工商户，经营者为张某某，登记状态为“存续（在营、开业、在册）”。原告张某某在诉状中主张“原告经营的门市长期为汝州水泥公司提供挖掘机、铲车维修及配件供应等业务”。据此，依照上述法律规定，本案应以营业执照上登记的字号，即汝州市张某某挖掘机配件经营部为当事人。现原告张某某以其个人名义提起本案诉讼主张权利，其原告诉讼主体不适格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2006号原告：杜金连，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：崔茂勇，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告杜金连与被告崔茂勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金连到庭参加诉讼。被告崔茂勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令崔茂勇偿还借款95000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月1日起至款项全部还清为止）；2.请求诉讼费用由崔茂勇承担。事实和理由：杜金连在高唐县工地附近经营超市，崔茂勇在郭五里小区承包工程，因崔茂勇常去杜金连所经营的超市购物，两人熟悉起来。2016年6月份，崔茂勇因工程需要向杜金连借现金45000元，崔茂勇向杜金连出具了借条。2016年7月底，崔茂勇再次向杜金连借款，并许诺全部借款给利息，按月息2分计算。2016年8月1日，杜金连凑足50000元现金给予崔茂勇，崔茂勇又书写了借条。后杜金连多次向崔茂勇索要借款本息，崔茂勇以各种理由推脱至今没有归还任何本息，侵害了杜金连的合法权益。崔茂勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜金连曾在高唐县桥南市场东门口经营超市，出售粮油蔬菜。崔茂勇在附近的郭五里小区承包工程。因崔茂勇常去杜金连所经营的超市购物，两人熟悉。2016年春节前后，崔茂勇因工程需要多次向杜金连借款，并于2016年6月15日就其借款总额向杜金连出具了一张借条，内容为：“借条今借现金肆万元正今借人崔茂勇2016年6月15日”。而后，崔茂勇又向杜金连借款，共计55000元，并出具借条，内容为：“借条今借现金伍万伍仟元正今借人崔茂勇2016年8月1日”。双方未约定还款期限。本院认为，崔茂勇向杜金连借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。崔茂勇欠杜金连借款95000元，证据确实，杜金连要求崔茂勇偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。杜金连主张崔茂勇口头承诺按照每月2%向其支付利息，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。本案应视为未约定利率，故杜金连诉请判令崔茂勇自2016年8月1日起至款项全部还清为止，按照每月2%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定欠款的支付时间，杜金连可随时要求崔茂勇偿还借款，杜金连起诉之日应确定为其明确主张权利之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，杜金连有权要求崔茂勇自起诉之日即2020年6月16日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。崔茂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的自行处分，依法由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔茂勇于判决生效之日起十日内偿还原告杜金连借款本金95000元及支付该笔款项的利息损失（以本金95000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告崔茂勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月四日书记员  张晓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1214号张成：本院立案执行你罚金一案，本案你已履行缴纳义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6937号原告：李铭芳，男，1955年2月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告李铭芳与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保76号   申请人：杜祖慷，男，1950年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：崔林，男，1963年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人杜祖慷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔林位于××县的房产（价值36，000元）予以查封。申请人杜祖慷以其所有的尉国用（2004）第XXX号国有土地使用权提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人崔林位于××县房产（价值36，000元）的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   二、查封申请人杜祖慷所有的尉国用（2004）第XXX号国有土地使用权，待案件审结后再作处理。   案件申请费380元，由申请人杜祖慷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   尹洪奎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2864号原告：恩施市新塘乡下塘坝村伍兴权沙石料加工场。住所地：恩施市新塘乡下塘坝村上房组。统一社会信用代码：92422801MA48TER18T。经营者：伍兴权，男，1953年11月23日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：王潇潇、周烨（实习），湖北雄视律师事务所律师。被告：田宗林，男，1982年9月5日出生，住利川市。被告：廖德福，男，1966年1月21日出生，住恩施市。本院在审理原告恩施市新塘乡下塘坝村伍兴权沙石料加工场诉被告田宗林、廖德福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市新塘乡下塘坝村伍兴权沙石料加工场以漏列被告为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施市新塘乡下塘坝村伍兴权沙石料加工场撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施市新塘乡下塘坝村伍兴权沙石料加工场负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三日书记员  李修荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23713号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何佳俊，男，1992年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何佳俊信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23981号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月17日信用卡欠款本金10640.11元、利息1325.16元，及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡欠款本金10640.11元、利息1325.16元，及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人按未能支付的金钱债务加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计11965.27元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车（注册日期2003年），因价值较小，本院未作处理。本院已向丹灶镇罗行居委会送达扣留分红的相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院暂将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭嘉颖
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2208号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司,统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，住建昌县v> 被告:刘志旺，男，1996年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，住建昌县v> 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告谭继薇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告刘志旺偿还本金2371.34元，利息212.5元，逾期利息21.06元;3、请求判令各被告自2020年7月27日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求刘志旺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年05月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月27日尚欠借款本金2371.34元、利息212.5元以及逾期利息21.06元（逾期利息暂计算至2020年7月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告未答辩。 经审理查明的事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司是一家互联网平台经营小额贷款业务及各项贷款的非自然人投资或控股的法人独资企业。2020年1月3日，被告刘志旺与原告海南中和农信小额贷款有限公司经电子渠道签订借款合同一份，合同的甲方为原告即（出借人）海南中和农信小额贷款有限公司。合同的乙方为借款人即被告刘志旺。被告刘志旺通过原告的中和金服平台提供实名认证资料，获取可用借款的授信额度，原告根据被告所提供的材料，评估被告的授信额度。被告在授信额度使用期间和授信额度范围内，被告通过原告的中和金服平台申请借款3100元。借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为出借方将借款资金划付至乙方借款人收款账户的日期。借款用途：养殖业，并合同中约定本合同借款不得用于购车、购房等。借款利率：日利率为0.055%。罚息利率：本合同项下借款，未按借款用途用款应收取罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款：被告可通过中和金服平台所支持的支付途径归还应还款项，还可通过中和金服平台中绑定的银行账户，也可通过原告业务工作人员协助还款。合同还约定违约责任：其中合同16条6项中约定在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。合同还约定了其他事项等等。被告在中和金服平台提供身份证，并刷脸验证，后面有双方签名。（电子签章）2019年1月3日，原告通过转账的方式将3100元转入被告刘志旺在中国建设银行的银行卡中（账号为62×××41）。依照合同被告2020年2月15日，还款本金234.43元、利息73.32元，2020年3月15日还款241.58元、利息45.71元。2020年4月15日还款本金252.65元，利息34.64元。2020年5月15日后，被告没有还款，现尚欠本金2371.34元、利息212.5元，罚息157.03元。2020年10月19日，原告向本院提起诉讼，要求判令解除与被告签订借款合同书，判决被告给付借款本金2371.34元、利息212.5元，罚息157.03元，并承担本案诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、转款凭证、被告身份证、被告的人脸认证、还款流水等相关信息，以上证据已经过本院的审查，可以认定。 本院认为，原告是依法登记并有经营范围的有限公司，双方的借款合同签订后成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期金额每年利率24%为限支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告刘志旺于本判决生效后10日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2371.34元及利息。（2020年5月15日之后利息按本金2371.34元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，至本息清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4526号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：史晓伟，女，1971年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告史晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月四日书记员  韩晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10349号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：王健鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住烟台市。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告王建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3120号之一申请执行人王云，女，1990年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人李贻昌，男，1971年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。王云与李贻昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初71号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李贻昌应归还王云借款本息32000元，此款李贻昌于2020年3月30日前归还王云160**元，于2020年4月30日前归还王云160**元（履行款账户如下：户名王云，开户行交通银行木渎支行，账号62×××83）。如李贻昌有任何一期未按约履行付款义务，王云可以就李贻昌尚未履行的全部款项一并申请执行。因李贻昌未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王云向本院申请执行，要求李贻昌支付16000元及相应利息。本院于2020年7月28日立案，执行标的16000元及相应利息，执行费140元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年7月23日止），上述账户余额不足，仅扣划3320元，扣除执行费140元，尚余3180元已退付申请执行人。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限至2022年8月13日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行财产。4.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位3180元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人存款已由申请执行人受偿，查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再91号再审申请人（原审原告）：海国勇，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：刘倡先，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省封丘县。被申请人（原审被告）：张丽，女，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人海国勇与被申请人刘倡先、张丽买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0191民初1921号之一民事裁定已经发生法律效力。再审申请人海国勇不服该判决向本院申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0191民申107号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人海国勇及其委托诉讼代理人李福生、汪静，被申请人刘倡先到庭参加诉讼，被申请人张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人海国勇向本院起诉请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的材料款1478577元，利息344015.58元（利息以1478577元为基数，自2018年2月1日起按月利率1%暂计算至2019年12月31日，此后至还清前的利息另计），本息合计1822592.58元。2、本案诉讼费由被告承担。被申请人刘倡先答辩称：1、并未和海国勇签订《买卖合同》；2、材料款超出了工程总造价395万元，对借条、欠条上的金额无异议，是我借海国勇的钱。出具的承诺书1968584元中包含海国勇和杨双富的钱，因为自己没有钱，用房子作抵押。我虽然欠海国勇的钱，但没这么多。具体数额我没有核算。本院原审以原告海国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按海国勇撤诉处理。本院再审查明：2016年4月9日，刘倡先在九龙镇鞍钢工地的委托人张朝胜出具《结算书》一份，载明：经结算九龙镇鞍钢工地材料、机械、土方外运款共计1676454元，已付80万元，①下欠876454元，②水稳款共657273元，③沥青款共220万元，以上三项共欠3733727元。刘倡先在该结算书下方签写“同意此计算，刘倡先，2016年4月9日”。2017年10月24日，被告刘倡先向原告出具借条一份，欠条一份，借条载明：今借到海国勇现金54377元。欠条载明：今欠海国勇鞍钢钢加东大门柏油路面工程材料款40480元。2017年11月20日，刘倡先、张丽出具《承诺书》，主要内容为：经结算，经开区鞍钢钢加海国勇供应材料款下欠1968584元，我自愿将位于经五路核院家属院红楼易居1单元6楼西户户主张丽的房产证暂押给海国勇，承诺还款计划：2018年元月底前付清。如果到期未还可延长6个月，但必须按每月月息1%的利息按时支付。庭审中海国勇称：对2016年4月9日刘倡先签字结算书海国勇仅主张水稳款和沥青款，其他款项是应该支付给杨双富的，刘倡先将应付给杨双富和海国勇两人的钱都写在一张条上；2017年12月8日刘倡先委托地远公司的工作人员蔡志伟转给自己137万元，转给杨双富40万元。2018年11月13日委托地远公司的工作人员蔡志伟转给自己586592元。庭审中刘倡先称：其欠海国勇只有沥青款220万元、水稳款657273元，共计2857273元，已付1956592元，尚欠900681元，另有欠条、借条9万余元。上述事实有再审申请人提交的2016年4月9日结算单、2017年10月24日借条及欠条、2017年11月20日承诺书等证据及开庭笔录在案佐证。本院再审认为，债务应当清偿。被申请人刘倡先向申请人海国勇出具结算单、承诺书、欠条、借条等债权凭证，但该其出具债权凭证中不仅包含有海国勇的债权，还包含由杨双富的债权，因海国勇未提交证据证明其有权代替杨双富主张权利，故本案仅审查刘倡先与海国勇之间的债权债务。本案中，被申请人刘倡先于2016年4月9日出具的结算单，载明刘倡先共欠材料款、水稳款、沥青款共计3733727元，庭审中海国勇与刘倡先均认可材料款系刘倡先欠杨双富的，沥青款与水稳款系欠海国勇的。故被申请人刘倡先共欠海国勇2857273元。被申请人刘倡先、张丽于2017年11月20日共同出具的承诺书，载明尚欠海国勇供应的材料款1968584元，海国勇于庭审后提交的代理词中称，该款项系结算单中3733727元扣除被申请人刘倡先承诺向海国勇还款137万元、向杨双富还款40万元（于2017年12月8日实际还款）数额后的剩余款项，故本院认定该承诺书中载明款项包含有刘倡先欠杨国福的材料款及刘倡先欠海国勇的水稳款、沥青款，2018年11月13日海国勇收到刘倡先还款586592元，海国勇、刘倡先均未对该款项性质予以说明，故本院认定该款项系偿还海国勇的水稳款、沥青款。2017年10月24日出具的借条及欠条，庭审中刘倡先对该借条、欠条内容及欠款事实均予以认可。综上所述，刘倡先共欠海国勇水稳款657273元、沥青款共220万元、借款54377元、材料款40480元，共计2952130元，刘倡先于2017年12月8日向海国勇偿还水稳款、沥青款137万元，于2018年11月13日向海国勇偿还水稳款、沥青款586592元，共计1956592元，故刘倡先尚欠海国勇水稳款、沥青款共计900681元，借款54377元、材料款40480元，共计995538元。刘倡先于2017年11月20日出具的承诺书中承诺在2018年元月底偿还完毕水稳款、沥青款，如到期未还则按月息1%支付利息，故被告刘倡先应当以900681元为基数按月利率1%支付自2018年2月1日至实际清偿之日止的利息。被申请人张丽在2017年11月20日的承诺书上签字，自愿对水稳款、沥青款承担还款责任，故被告张丽应当对刘倡先尚欠海国勇水稳款、沥青款共计900681元及利息承担共同还款责任。原裁定适用法律有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0191民初1921号之一民事裁定;二、原审被告刘倡先、张丽于本判决生效之日起十日内向原审原告海国勇偿还水稳款、沥青款共计900681元，并按月利率1%计算支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息；三、原审被告刘倡先于本判决生效之日起十日内向原审原告海国勇偿还借款54377元、材料款40480元，共计94857元。三、驳回原审原告海国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10601.5元，予以退还。原审诉讼保全费5000元、再审案件受理费21203元，共计26203元，由原审原告海国勇负担13118元，原审被告刘倡先、张丽负担13085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  甄广芳人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王萌珂
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1478号 申请执行人唐俊安，男，生于1966年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人曾勇，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐俊安与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初1685号民事判决书，确定被执行人曾勇应支付申请执行人唐俊安的工资款15495.00元，并承担案件受理费5.00元。判决书生效后，被执行人曾勇未按生效法律文书确定的义务履行。2020年9月1日，申请执行人唐俊安申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曾勇送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人曾勇无财产可供执行，并将被执行人曾勇的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。被执行人曾勇因负债外出，具体地址不明。依法将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10855号原告：周某1，男，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市北碚区。被告：周某2，男，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市渝**。原告周某1与被告周某2所有权纠纷案中，本院于2020年11月2日立案。原告周某1诉称，1.要求判决原告母亲秦玉华在中国邮政储蓄银行账号为6065306542********存折内的36873.39元是原告资金。2.本案诉讼费由被告承担。被告周某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为被告周某2的经常居住地为重庆市渝北区凯歌一支路39号金鑫小区5-1-2-4号。请求将此案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系所有权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周某2经常居住地在重庆市渝北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：周某2对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年十一月十六日书记员  唐子桐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4063号原告：张秋敏，女，1975年7月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵永生，男，1977年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告张秋敏与被告赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋敏的委托诉讼代理人王占兵、被告赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23492元及违约利息；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告在驻马店市浙江商贸城经营烟灶批发生意，被告从原告处购买烟灶，欠原告货款23492元，约定2020年6月1日前还清，至今未还。被告赵永生辩称，原、被告之间是代理销售关系，愿意将未销售的货物退还原告，并支付余款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证据内容相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在驻马店市浙江商贸城经营烟灶批发生意。被告从原告处购买烟灶，并于2020年1月21日向原告出具欠条：“今欠张秋敏（412826197507068061）人民币贰万叁仟肆佰玖拾贰元整（23492.0）定于2020年6月1日之前还清。欠款人赵永生，2020年1月21日。”该款到期后被告未还。本院认为，原告提供的欠条、公司售后登记单，被告并无异议，该证据可以证明被告欠原告货款23492元及双方约定的还款时间，说明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在约定的还款时间未偿还欠款，应当承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的违约利息，可参照相关规定确定。被告辩称原、被告之间是代理销售关系，没有提供证据予以证明，且与原告提供的证据相矛盾，其辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵永生于本判决生效之日起十五日内支付原告张秋敏货款23492元及违约期间的利息（以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月2日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十一月九日书记员  李猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1924号之一 申请执行人：陈诗武，男，1986年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈才厚，男，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈诗武与被执行人陈才厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还71200元及利息、迟延履行利息、诉讼费用954元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款9996.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现9996.23元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  邹 媚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7452号原告：徐州祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码913203247990999602，住所地睢宁县城金府园****楼**。法定代表人：鲍艳，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：陈昌伟，男，1984年3月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐州祥和物业管理有限公司与被告陈昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并于2020年11月6日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州祥和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5235号 原告：郭君宝，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处西洪沟村民委员会，住所地：费县费城街道办事处西洪沟村。 原告郭君宝与被告费县费城街道办事处西洪沟村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 郭君宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款353920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，原告以69520元价格购买××村××片（面积4500平方米）。2018年4月份，因村拆迁改造，被告征用原告的石塘坑4500平方米，当时被告答复以每亩56000远的价格进行土地补偿，原告同意此补偿标准。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未将土地补偿款353920元支付给原告，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉的被告费县费城街道办事处西洪沟村民委员会在农村经济管理体制改革和行政区划变更中，已经划归费县费城街道办事处蒙阳社区居委会，费县费城街道办事处西洪沟村民委员会已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭君宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭婷婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢69号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行,住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：常州博雷盛投资发展有限公司,住,住所地江苏省常州市新**新竹路**常州高新区出口加工区内标准厂房内****/div>法定代表人：伍华明。被执行人：常州韦米克电子设备有限公司,住所,住所地江苏省常州市新**创新大道**div>法定代表人:冯明。被执行人：常州博雷盛电气科技有限公司,住所地江,住所地江苏省武进经济开发区腾龙路****楼**v>法定代表人：伍华明。被执行人：伍华明，男，汉族，1978年7月14日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭维，女，汉族，1979年11月19日生，住江苏省江阴市。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州博雷盛投资发展有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、伍华明、郭维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）常商初字第196号民事判决书，判决:一、常州博雷盛投资发展有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2000万元及利息487499元，并支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、常州博雷盛投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司常州分行为主张本案权利产生的律师代理费262000元；三、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、伍华明、郭维对常州博雷盛投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后就其承担的保证责任向常州博雷盛投资发展有限公司追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145548元、财产保全费5000元，合计150548元，由常州博雷盛投资发展有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、伍华明、郭维承担。判决发生法律效力后，由于常州博雷盛投资发展有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、伍华明、郭维未履行生效法律文书确定的义务。华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年11月24日作出（2014）常执字第00465号执行裁定书，裁定终结（2014）常商初字第196号民事判决书的该次执行。后华夏银行股份有限公司常州分行以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法冻结了常州博雷盛电气科技有限公司中信银行73×××66_000001账户、伍华明的江苏江南农村商业银行32×××96账户、伍华明的中国工商银行52×××93账户，本院穷尽执行手段共执行到3741.33元，依法收取执行费50元后，将3691.33元发放给申请执行人。申请执行人对本院采取的强制执行措施没有异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1014号原告：赵振帮，男，1961年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：李英，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告赵振邦与被告李英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵振邦及委托代理人李洪伟,被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振邦向本院提出诉讼请求：1.确认位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元402室房屋为原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告基于法律事实取得了涉案房屋的所有权。原告依据已发生法律效力并在执行中的2004年8月16日，（2004）向民商初字第82号佳木斯市向阳区人民法院《民事判决书》及2005年5月17日（2004）向法执字第487-1号佳木斯市向阳区人民法院《执行裁定书》等法律事实合法取得了佳木斯市向阳建筑工程安装总公司（以下简称：向阳建筑公司）的七户房屋所有权。案涉位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元402室，在上述判决及裁定范围内。原告取得案涉房屋所有权时，该房屋为新建房屋由法院对房屋进行强制执行中，致原告无法进行产权初始登记。二、被告对案涉房屋非善意进行产权登记,其财产来源不合法。2005年5月17日，佳木斯市向阳区法院根据已发生法律效力的（2004）向民商初字第82号《民事判决书》，责令被执行人向阳建筑公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行义务，法院依法将已查封的被执行人位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元402室等房产进行拍卖。无人竞买，流拍。申请执行人即本案原告同意以上述房产按评估价抵偿债务。随之，法院裁定将被执行人向阳建筑公司的七户房产，其中包括案涉房屋抵偿债务，并裁定上述房屋的所有权人变更为原告。上述法律事实，特别是佳木斯市向阳区法院于2005年1月30日委托佳木斯市价格认证中心对上述查封房产评估作价，委托佳木斯市宏伟拍卖有限责任公司对上述查封房屋向社会公开予以拍卖的法律事实，被告应当知晓。被告在知晓原告取得案涉房屋所有权的情况下，却非善意进行产权登记，其财产来源不合法。综上，从2005年5月17日起，原告基于法院判决及裁定的事实取得了案涉房屋所有权。被告在原告取得案涉房屋所有权后，却非善意对案涉房屋进行产权登记，其财产来源不合法，故请求法院依法确认位于佳木斯市英俊小区民政局综合楼A楼2单元402室为原告所有。李英辩称，房子是我动迁安置的,我的程序合法,我取得了产权。赵振邦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.判决书1份、裁定书3份。此组证据能够证实赵振邦通过佳木斯市向阳区人民法院的执行裁定，取得了案涉房屋的所有权，对此证据，本院予以采信；2.裁定书4份、判决书1份。此组证据系生效的法律文书，李英对证据的真实性不持异议，本院对此组证据予以采信；3.房屋权属登记表。此证据能够证实李英办理了案涉房屋的产权登记，对此证据，本院予以采信。李英围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋产权证。此证据能够证实李英办理了案涉房屋的产权证，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月26日，因赵振邦与向阳建筑公司之间的买卖合同纠纷，佳木斯市向阳区人民法院作出（2004）向民二初字第82号民事裁定书，将向阳建筑公司开发建设的市民政局综合楼A楼二单元四层至七层的房屋，面积约700平方米予以查封。2004年8月16日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2004）向民商初字第82号民事判决书，判决向阳建筑公司给付赵振邦水泥款408000元，支付逾期付款违约金69360元，合计477360元。判决生效后，案件进入执行程序，佳木斯市向阳区人民法院于2005年5月17日作出（2004）向法执字第487-1号执行裁定书，裁定将向阳建筑工程公司的七户房产（位于英俊小区民政局综合楼************************，******）以431900元抵偿债务，此房屋的所有权变更为赵振邦。李英丈夫姚孟森于2005年7月15日、2008年7月15日分别向佳木斯市向阳区人民法院提出异议，提出英俊小区民政局综合楼A楼2单元4楼2号（案涉房屋）、5楼2号、6楼2号三户房产是向阳建筑公司依照动迁协议为其安置的房屋，要求解除查封。佳木斯市向阳区人民法院经审查认为,由于动迁安置协议书上没有所安置房屋位置指向，且姚孟森未在法定期限内及时办理产权转移登记手续，佳木斯市向阳区人民法院于2008年10月16日作出（2008）向法执异字第12号民事裁定书，驳回案外人姚孟森的异议请求。2008年11月11日，姚孟森以赵振邦为被告，向佳木斯市向阳区人民法院提起所有权确认纠纷一案，要求确认英俊小区民政局综合楼A楼2单元4楼2号（案涉房屋）、5楼2号、6楼2号三户房产的所有权，佳木斯市向阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）向民初字第81号民事判决书，驳回姚孟森的诉讼请求。2011年11月15日，姚孟森向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，认为其可以按照2007年10月28日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条提起执行异议之诉，佳木斯市向阳区人民法院根据法律不溯及既往的原则，于2011年3月30日作出（2011）向民初字第128号民事裁定书，驳回姚孟森的起诉。姚孟森上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）佳民一终字第144号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2012年2月7日，李英将案涉的位于佳木斯市郊区英俊小区民政局综合楼A楼2单元402室房屋办理了产权登记,该房屋产权证登记在李英名下。2019年5月17日,佳木斯市向阳区人民法院作出(2004)向法执字第487-7号执行裁定书,续行查封了登记在李英名下的案涉房屋。本院认为，佳木斯市向阳区人民法院（2004）向法执字第487-1号执行裁定书,已经确认了赵振邦对佳木斯市郊区英俊小区民政局综合楼A楼2单元402室房屋具有所有权,本院无需另行作出判决确认所有权。产权部门于2012年2月7日为李英办理了案涉房屋的产权登记，与之前生效的法律文书相悖，赵振邦可依法提起行政诉讼。综上，本案不属于民事案件的受理范围，对赵振邦提起的本案诉讼,依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵振邦的起诉。案件受理费775元，返还赵振邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月十六日书记员  孙晶
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2035号 原告:大田县谢洋乡人民政府，住所地福建省大田县谢洋乡复兴路**，统一社会信用代码：113504250037663780。 法定代表人：罗春苗，该乡乡长。 委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告:福建省大田县茂新精制瓷土有限公司，住所地福建省大田县谢洋乡坑口村，统一社会信用代码：91350425611108563W。 法定代表人：郑成跃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 原告大田县谢洋乡人民政府与被告福建省大田县茂新精制瓷土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大田县谢洋乡人民政府于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县谢洋乡人民政府以福建省大田县茂新精制瓷土有限公司已支付尚欠租金40000元，其余事项双方拟另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。且福建省大田县茂新精制瓷土有限公司亦自愿承担本案的案件受理费，并已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县谢洋乡人民政府撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由福建省大田县茂新精制瓷土有限公司负担。 审 判 长  林华杉 人民陪审员  张峰梅 人民陪审员  薛清锦 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴羽欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审293号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李铁青，男，1983年9月21日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-271号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-271号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人李铁青未经县级以上人民政府批准，于2018年4月5日非法占用李马策村集体土地6400平方米硬化地面。原大城县国土资源局于2019年1月15日作出大国土资罚字[2018]2-271号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的硬化地面和其他设施。3、处以128000元罚款。2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况。本案，申请执行人大城县自然资源和规划局未向被执行人李铁青送达正确的催告书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-271号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  佟俊苓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初60号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人朱某，男，1974年2月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，捕前住黑龙江省大兴安岭地区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、伪造、变造机动车驾驶证，于2020年7月23日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民币2000元、5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人朱某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、包警山以远程视频的形式出庭支持公诉。被告人朱某以远程视频的形式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人朱某在黑龙江省加格达奇区新世纪广场捡到张某的机动车驾驶证并拍照保存下来。2020年5月，朱某将其照片及张某驾驶证照片提供给他人，伪造其本人的驾驶证。2020年7月11日8时许，朱某持伪造的驾驶证醉酒驾驶白色×××号长安牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇镇区内公路由西向东行驶时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被查获时，被告人朱某血样中乙醇含量为160.73mg/100ml。涉案机动车驾驶证于2020年7月29日被新巴尔虎右旗公安局扣押。 公诉机关认为，被告人朱某伪造机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一之规定，应当以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议对被告人朱某以犯伪造身份证件罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，新巴尔虎右旗公安局作出行政处罚决定书，对朱某以无证驾驶机动车、伪造、变造机动车驾驶证的违法行为决定罚款人民币2000元、5000元，合并执行罚款7000元。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人朱某户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、朱某驾驶车辆现场照片3张、朱某机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、朱某使用的驾驶证原件、办案说明、张某驾驶人信息查询结果单、张某驾驶人违法查询信息结果单、电话查询单、违法犯罪查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取证据登记表、提取笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据复印件、证人张某证言、被告人朱某的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱某因无机动车驾驶证、伪造、变造机动车驾驶证被罚款7000元，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2021年5月3日止。行政处罚罚款人民币七千元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、涉案机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 文 泉 二〇二〇年十一月六日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款：违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1641号申请执行人：大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司,住大同市。被执行人：祖文宾，男性,1975年1月21日生，汉族，住大同市。被执行人：李玉明，男性,1962年9月24日生，汉族，住大同市。申请执行人大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司与被执行人祖文宾、李玉明借款合同纠纷一案，被执行人祖文宾、李玉明应偿还大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司借款本金100000元，利息6429元（截止2019年7月8日），并按照年利率4.75%的标准向原告大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司支付利息直至借款本金付清为止，案件受理费1215元，承担执行费1496元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人祖文宾、李玉明采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年11月18日申请执行人书面提交申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十八日书记员  许超强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12253号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：傅军，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告傅军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴玉晗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1370号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：王登阳，男，1990年1月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告王登阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2868号申请执行人黄翔，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人步立银，男，汉族，1966年12月6日出生，住江苏省扬州市刊江区。关于申请执行人黄翔与被执行人步立银民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初10734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄翔据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照年利率15%，自2015年1月1日计算至实际清偿之日）。2.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金25000元及相应利息（利息计算方式：以25000元为基数，按照月利息2%，自2016年9月1日计算至实际清偿之日）。3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1783元由步立银负担。本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人步立银发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人步立银名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月21日、2020年9月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人步立银名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人步立银至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人黄翔，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月16日告知申请执行人黄翔，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人黄翔做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人步立银名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人步立银负有继续向申请执行人黄翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十六日书记员 路 静