wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5028号 原告:赵永，男，1973年3月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王延治，男，1963年7月11日出生，汉族，住保定市热电厂第二生活区。 原告赵永与被告王延治民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵永在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范珊珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初893号 原告康万德，男，1971年6月12日出生，现住正蓝旗。 被告额日登巴特尔，男，蒙古族，1965年3月26日出生，现在正蓝旗。 被告娜仁高娃，女，蒙古族，1965年1月15日出生，现住正蓝旗。 原告康万德与被告额日登巴特尔、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万德到庭参加了诉讼。被告额日登巴特尔、娜仁高娃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康万德的诉讼请求为：1请求判令被告额日登巴特尔、娜仁高娃向原告康万德偿还借款28000.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，被告额日登巴特尔、娜仁高娃向原告康万德借款28000.00元整，约定尽快还款，在原告康万德的多次催要下被告额日登巴特尔、娜仁高娃未偿还借款。被告的行为违反诚实信用原则，原告为保护自身权益不受损害，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告娜仁高娃辩称，对于起诉书不予认可。大概在八九年前被告向原告借款5000.00元本金，当时约定月息为3%，目前已经偿还了2万元。 经审理查明，2018年3月15日被告额日登巴特尔、娜仁高娃向原告康万德出具一份借条，借条内容为：“今向康万德借人民币28000.00元，贰万捌仟元整，钱已收到。” 另查明，原告主张的28000.00元是本院审理的（2020）内2530民初894号案件借款本金30000.00元的利息。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条和庭审陈述在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。2018年3月15日被告额日登巴特尔、娜仁高娃向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。由于原告康万德判决前向本院提出同意放弃18000.00元的利息，对此本院予以支持，故此原告主张的被告向原告偿还10000.00元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告额日登巴特尔、娜仁高娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告康万德10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告额日登巴特尔、娜仁高娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年十一月二日 书记员 乌日查呼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢116号之一申请执行人：秦川，男，1984年2月24出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张亮，男，1980年11月2出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请人秦川申请执行张亮民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3738号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦川于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月10日、2020年9月18日、2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  孔令雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1421号申请执行人：威海高技术产业开发区柳氏木业经销处被执行人：刘小平申请执行人威海高技术产业开发区柳氏木业经销处与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日生效的（2020）鲁1091民初2176号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月25日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2176号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢艺瀚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1443号申请执行人：张圣辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住睢县。被执行人：张磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住睢县。被执行人：张豪杰，女，1994年8月22日出生，汉族，住睢县。张圣辉与张磊、张豪杰民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张磊、张豪杰定于2020年4月30日给付原告张圣辉13000元，同年5月31日给付原告张圣辉13000元，同年6月30日给付原告13000元;案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。因张磊、张豪杰未按上述生效法律文书履行义务，张圣辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张豪杰财付通内有存款3900元，扣除执行费485元后余3415元已支付给申请执行人；被执行人张磊银行内仅有零星存款。2．查明被执行人张磊、张豪杰名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人张磊、张豪杰名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人人张磊、张豪杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人人张磊、张豪杰负有继续向申请执行人张圣辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月五日书记员  张海洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执281号之一 申请执行人：昂昂溪区佳和豆制品加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 业主：张波，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：杨秀玲，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省，现住山东省滨州市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人杨秀玲的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果是杨秀玲有银行存款1176.00元可供执行，已经予以扣划，其余各项均无可供执行财产。传统调查中到财产保险股份有限公司查询，证明被执行人杨秀玲在该公司有机动车事故责任强制保险死亡伤残赔偿款27500.00元可供执行，已经予以扣划。到保险公司查询，证明被执行人杨秀玲在该公司有机动车第三者责任保险赔偿款47117.50元可供执行，已经予以扣划。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为107226.00元，本次执行到位75793.50元，其中包含执行费1508.00元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   大   恒 审判员 徐艳飞审判员朱海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨       阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2237号之一申请执行人：晋中开发区尚伟物贸有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街佳地花园**楼****。法定代表人：费晓国，经理。被执行人：山西晟城房地产开发有限公司，地址，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路**民营经济大厦**北大厅div>法定代表人：李宜丰。本院在执行晋中开发区尚伟物贸有限公司与山西晟城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人山西晟城房地产开发有限公司于2020年11月30日前支付申请执行人晋中开发区尚伟物贸有限公司100000元；于2020年12月31日前支付100000元；于2021年1月31日前支付388241.5元和诉讼费5135元，至此全部付清。2、申请执行人申请撤销对被执行人银行账户的冻结及限制高消费等强制措施。3、该案执行费8333元由被执行人承担（已缴纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2993号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月九日书记员  郭 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1382号 原告王益生，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告中国移动通信集团浙江有限公司，住所地杭州市江干区解放东路**。 法定代表人郑杰。 被告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，，住所地杭州市环城北路** 法定代表人王文生。 两被告委托代理人孙宇政，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。 原告王益生诉被告中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称移动公司）、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司（以下简称移动杭州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王益生，被告移动公司、移动杭州分公司的委托代理人孙宇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益生诉称，2019年12月19日，原告使用的“135××××3509”移动号码被被告突然停机。经原告向被告客户端询问，被告的答复是原告发送违法短信，但原告并未发送过违法短信。因上述号码停机，原告多笔生意与客户联系中断，导致客户终止与原告合作，造成原告大量经济损失及精神损失。原告多次与被告沟通，被告均未能妥善处理。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告生意上造成的损失共650000元；2、请求法院判决被告赔偿原告各种信用损失费230000元；3、请求法院判决被告赔偿原告精神损失费50000元；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。 被告移动公司、移动杭州分公司辩称：（1）原告发送违规短信，被告有权向原告停止服务。经中移在线服务有限公司系统技术判断，案涉号码“135××××3509”于2019年12月19日14时19分发送违法短信，具体短信内容为“你好，我公司有多余票可开，详情电话135××××3509”。由于该号码发送违法开票信息，被告根据合同约定及相关法规政策对该号码予以停机处理。（2）原告主张的损失不存在。原告未能举证证明其主张的损失。现在的通讯方式多种多样，有固定电话、移动通信等，重新办一个号码也十分方便。所以本案原告号码虽被停机，但并不导致原告无法与外界联系。原告的电话停机与其生意上的损失不具有因果关系。即使原告有生意上确有损失，也并不一定因为停机导致。至于原告还提到的信用损失和精神损失，属于侵权责任赔偿范围，而本案属于服务合同纠纷，该两项损失不属于合同赔偿的范围。综上，请求驳回原告的诉请请求。 本院经审理查明，2006年左右，原告开始使用“135××××3509”移动手机号码。 2012年8月，原告至移动杭州分公司西湖文一路店办理“全球通商旅58套餐”。 2018年12月20日，原告至移动杭州分公司延安路营业店就其使用的手机号码“135××××3509”办理4Ｇ飞悦套餐，并承诺同意遵守《中国移动通信客户服务协议（2018-1.0版）。 2019年12月19日14时19分许，移动杭州分公司利用大数据分析手段，认为上述号码发送违法短信“你好，我公司有多余票可开，详情电话135××××3509”，对上述号码予以停机。 原告发现该号码被停机后，多次向移动杭州分公司询问、投诉，但该号码一直未能复机。 上述事实，有原告提交的业务受理单、话费充值发票，被告提交的情况说明、通话录音、系统签约记录、综合业务受理单等证据及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原告与移动杭州分公司之间的服务合同关系依法成立。现移动杭州分公司以原告发送违规为由对原告使用的手机号予以停机，其作为移动通信服务运营商，其实施维护移动通信市场秩序行为，系企业承担社会责任，合乎社会共同利益，原告作为移动通信用户对移动杭州分公司的上述行为过程中给其造成不便应宜予以一定理解。但移动杭州分公司服务企业，其未经听取原告意见，亦未经必要提醒即直接对原告的手机予以停机，其处置不当，在今后服务中应进一步完善工作流程，全面履行义务，避免给客户造成不便。关于原告主张损失：（1）关于商机损失及信用损失，原告认为移动杭州分公司对其停机造成其错失商机以及产生信用损失，但基于一般常理，手机停机后通讯录依然存在，原告完全可以另行办理新号码或通过微信、QQ等多种联系方式与他人取得联系，其手机停机并不会中断其与外界的联系，故其不能证明其手机停机与发生上述损失之间的因果关系；且原告所提证据亦不足以证明其确实发生其主张的实际损失，故其上述主张本院不予支持。（2）关于精神损失费，因本案系服务合同纠纷，并非侵权纠纷，精神损失并不属于合同纠纷的责任范围，故原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。但鉴于移动杭州分公司对原告手机予以停机的行为确有不当，不可避免会对原告生活造成不便并带来一定损失，故本院酌情认定移动杭州分公司赔偿原告损失人民币3000元。因移动杭州分公司系移动公司下属分支机构，移动公司应对移动杭州分公司的上述债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团浙江有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王益生损失人民币3000元； 二、驳回原告王益生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6550元，由原告王益生负担6529元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司负担21元。被告应承担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢362号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：吕华，女，1959年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海进，男，1960年3月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县鑫冠纺织有限公司，统一社会信用代码91411329760212022Y，地，地址新野县工业园区/div>法定代表人：万**娇，任经理职务。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与吕华等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 斐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5085号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：马永迪，男，1987年9月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告马永迪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2010号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：毛明恺，男，1988年7月28日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告毛明恺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月六日书记员  赵泽茹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1239号申请执行人：北京奥瑞安能源技术开发有限公司。被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司。北京奥瑞安能源技术开发有限公司与河南省煤层气开发利用有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1652号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中查明，本案在审理过程中，本院裁定受理了河南省煤层气开发利用有限公司的破产申请，故本案定性为“确认债权之诉，而非给付之诉”。本案的被执行人河南省煤层气开发利用有限公司现处于破产和解协议执行期间且北京奥瑞安能源技术开发有限公司已向河南省煤层气开发利用有限公司申报了债权，据此，该案不符合人民法院立案强制执行的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理柯玉波书记员刘华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6525号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司， 住所地：浙江省嘉兴市城东路**，统一社会信用代码：91330400323495001Q。 法定代表人：陈保平，总经理。 委托诉讼代理人：张尧伟、周军燕。 被告：王晓宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住辽，住辽宁省义县div> 原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司 与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于 2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日、2020年11月24日二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人周军燕二次均到庭参加诉讼。被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由二次均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年 1月至2020年12月期间的物业服务费3678元，判令被告按每日万分之四支付逾期付款滞纳金，自2019年4月1日计算至缴清全部物业费之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的佳源都市的业主，原告于2017年1月与房产公司签订了《物业服务合同》，合同约定业主或物业使用人应在收到交付通知后履行缴纳义务，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日向原告支付相应的违约金。2016年1月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的缴费标准及缴纳期限等。后原告依约履行了物业服务，被告未能按约缴纳物业服务费，自2019年1月1日至2020年12月31日，共拖欠物业服务费3678元、滞纳金368元。原告多次对其书面及上门催讨，被告均未能支付。 被告王晓宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。 对原告提供的证据，即业主档案、验房接收认可书、前期物业管 理服务协议、承诺书、物业服务合同、缴费通知单及快递单、不 动产登记信息查询单。经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如 下：被告王晓宇于2019年1月24日购得嘉兴佳源都市42幢2003室房屋。该房屋系高层住宅建筑，建筑面积76.62平方米。浙江佳源物业管理有限公司受物业开发商浙江盛禾置业有限公司选聘为佳源都市物业提供前期物业服务。2016年7月4日，原告与前业主刘静签订的《前期物业管理服务协议》约定，前期物业服务系自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务委托合同》生效时止的物业服务，并约定服务收费标准多层1.2/元/平方米、（小）高层住宅2/元/平方米、商业用房2.3/元/平方米、联排别墅2.3/元/平方米，由业主于交房入住时预交一年费用，之后每年于当年1-3月份预交当年的费用，逾期缴纳的，按照每日千分之三缴纳违约金。按照上述合同约定，原告的主要服务内容包括对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生等进行维护、修缮、管理，编制物业服务及财务年度计划、按照约定公布物业服务费用收支账目并提供物业专有部位的其他有偿服务等。原告于2017年1月与浙江盛禾置业有限公司签订《物业服务合同》，合同约定浙江盛禾置业有限公司委托原告对佳源都市实施物业服务，服务期限自2017年1月1日至退出服务当月终止等。现原告主张其按约为被告提供了物业服务，被告自2019年1月1日至2020年12月31日，共拖欠物业服务费3678元，未能按照约定支付服务费用，并经原告书面及上门催讨无果，故诉至本院。 本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催 告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物 业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约对被告所有房屋 所在小区提供了物业服务，被告理应及时支付原告物业费用，现 经原告多次催讨，被告仍未能在合理期限内缴纳，故对于原告要 求被告支付拖欠物业费的主张，本院予以支持。被告购买涉案房屋系二手房，《前期物业管理服务协议》系物业公司与前业主签订，不能以此认定其同时知道物业费缴纳期限及前业主与原告约定的逾期违约金。故原告主张按每日万分之四支付逾期付款滞纳金，依据不足。本院不予支持。被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓宇于本判决生效之日起七日内支付原告浙江佳 源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司2019年1月1日至 2020年12月31日期间的物业服务费3678元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈英子
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：宋某1，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：姚某，住住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：宋某2，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告宋某1、姚某、宋某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人高某，宋某2到庭参加诉讼，宋某1、姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋某1偿还借款本金28,003.95元，给付借款利息7167.61元（计算至2019年10月31日），从2019年11月1日至实际给付之日的利息，按借款本金28,003.95元、年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令姚某、宋某2对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月25日，农行桦甸支行与宋某1、姚某、宋某2签订农户贷款借款合同，约定农行桦甸支行向宋某1发放农户生产费用贷款3万元，由姚某、宋某2承担连带保证责任，同时约定借款期限为2015年11月25日至2018年11月24日，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。借款逾期后，截止到2019年9月30日，宋某1尚欠农行桦甸支行借款本金28,003.95元，利息7167.61元，已构成违约，故起诉至法院。 宋某1、姚某未作答辩。 宋某2辩称，农行桦甸支行所述属实，同意承担保证责任。 农行桦甸支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份。证明2015年11月25日，宋某1在农行桦甸支行贷款3万元，借款期限自2015年11月25日至2018年11月24日，借款利率为本合同项下借款执行利率，以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期再上浮50%。姚某、宋某2为宋某1的借款本息承担连带保证责任，在合同多户联保担保人处签字。 经质证，宋某2无异议。 证据2.还贷款交易明细一份。证明截止到2019年9月30日，宋某1偿还借款本金1996.05元。 经质证，宋某2称其不清楚。 证据3.2019年12月12日桦甸市XX乡XX村村民委员会证明一份。证明宋某1系该村村民，2018年4月举家外出打工，现在去向不明。 经质证，宋某2称宋某1确实联系不上了，其与宋某1是一个屯的。 经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且宋某1、姚某均未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，宋某2亦未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。 宋某1、姚某、宋某2均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，宋某1在农行桦甸支行贷款3万元，借款期限自2015年11月25日至2018年11月24日，借款利率为本合同项下借款执行利率，以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期再上浮50%。姚某、宋某2为宋某1的借款本息承担连带保证责任。截止到2019年9月30日，宋某1尚欠农行桦甸支行借款本金28,003.95元，利息7167.61元。 本院认为，农行桦甸支行与宋某1、姚某、宋某2之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农行桦甸支行按约定发放了贷款，宋某1应按约定履行还款付息的义务，姚某、宋某2应按合同约定及相关法律规定承担连带保证责任。 综上所述，农行桦甸支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋某1于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28,003.95元，给付借款利息7167.61元（计算至2019年10月31日），从2019年11月1日至实际给付之日的利息，按借款本金28,003.95元、年利率6.09%上浮50%另行计算； 二、姚某、宋某2对上述第一项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向债务人宋某1追偿。 如果宋某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费240元，合计920元，由宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  王家来 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘丽阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4695号 上诉人（原审原告）：王海军，男，1981年7月29日出生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人王海军因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王海军的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人王海军向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王海军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王海军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初147号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月4日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年7月9日被嘉禾县公安局取保候审，2020年9月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年9月27日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年11月30日15时许，因原嘉禾县行廊镇四十担煤矿遗留煤矸石处置纠纷，被告人雷某甲伙同雷某乙（已判刑）及本村一些村民来到雷某丙在原四十担煤矿处开办的煤矸石加工厂，将工厂的厂棚、门窗、铲车挡风玻璃等物品打砸坏。经鉴定，被毁坏物品的价值达6449元人民币。 被告人雷某甲经民警传唤主动到案，后如实供述了上述事实。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 在审理过程中，被告人雷某甲愿意赔偿被害人毁坏财物损失6449元。 上述事实有经庭审举证、质证的物证、被毁坏物品照片，书证、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批捕决定书、取保候审决定书、保证人资料等、住院病历资料、协议书、到案经过、郴州市中级人民法院刑事裁定书、户籍资料，证人雷某丁、雷某戊、肖某甲、雷某己、雷某庚、雷某辛的证言，被害人雷某壬、雷某丙的陈述，同案人雷某乙的供述与辩解，被告人雷某甲的供述与辩解，鉴定意见、嘉禾县价格认证中心于2018年12月28日出具的嘉价认定[2018]219号认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、雷某壬对雷某乙的辨认笔录，视听资料、电子数据、讯问视频二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲伙同他人公然毁坏他人财物共价值人民币6449元，其行为已构成故意毁坏财物罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认，在共同犯罪过程中，被告人雷某甲积极参加，起主要作用，属主犯，案发后，被告人雷某甲经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲愿意赔偿被害人被毁坏财物损失6449元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某甲判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人雷某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  张丽安 人民陪审员  李雄军 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执462号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人交城申达铸造有限公司。 法定代表人：薛× 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县公证处（2020）晋吕交证执行字第3号公证书，向被执行人交城申达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人交城申达铸造有限公司的银行存款7809871元及执行费66449元，共计7876320元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭耀忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2801号 申请执行人彭某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路**。 申请执行人易某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡中学大院。 被执行人周某，男，1963年11月5日出生，汉族，住，住广州市黄埔区秦景南街**大院****/div> 申请执行人彭某某、易某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0602民初7922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某、易某某于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月17日，本院向申请执行人彭某某、易某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月18日、2020年9月22日、2020年11月11日三次发起总对总网络财产查控，被执行人周某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2020年8月28日，经调查，被执行人周某名下无房产、保险、住房公积金信息,被执行人周某在广州务工。 本院于2020年8月19日将被执行人周某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人彭某某、易某某，被执行人周某名下暂无可供执行财产，申请执行人彭某某、易某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人彭某某、易某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人周某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人彭某某、易某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为446982元，尚有446982元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人彭某某、易某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人彭某某、易某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁泽源
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初449号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余俊，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化，住湖北省汉川市。2014年10月24日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年6月24日被汉川市公安局执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人余俊犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人余俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日下午，被告人余俊在汉川市汽车站停车棚，将被害人唐某的一辆蓝色绿源电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值320元。2018年5月4日，被告人余俊在汉川市汽车站停车棚，将被害人彭某的一辆黑色绿源电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值320元；2018年5月11日，被告人余俊在汉川市汽车站停车棚，将被害人刘某的一辆绿能牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值160元。2018年5月17日下午，被告人余俊在汉川市新人民医院岗亭附近，将被害人马某的一辆黑色雅迪牌电动车座板撬开，准备盗窃电瓶时，被公安民警发现，后被告人余俊使用随身携带的匕首抗拒抓捕。经鉴定，该电瓶价值160元。另查明，公安机关扣押了被告人用于作案的匕首、刀片、钳子、剪刀、起子、扳手、套筒、锥子、手电筒、针筒、钥匙、单肩包、摩托车等作案工具。上述事实，被告人余俊在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人刘某、唐某、马某、彭某等人陈述，证人周某、陈某等人证言，辨认笔录，现场指认照片，作案现场照片，扣押决定书，扣押清单，川发改认定（2020）092号、093号、090号、091号价格认定结论，（2014）鄂汉川刑初字第00384号刑事判决书、川公（城北）强戒决字（2018）46号强制隔离戒毒决定书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余俊多次盗窃他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年7月18日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人余俊用于作案的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年十一月十日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6738号申请执行人苏州绿控传动科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区白龙路西侧。法定代表人李磊，该公司董事长。被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里**。法定代表人赵东旭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6636号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。审理案件在诉讼保全过程中，本院(2020)苏0509民初6636号案件对北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行账号（开户行：华夏银行首体支行，开户名：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，账号：10×××69）进行冻结，实际冻结金额785万元，现(2020)苏0509民初6636号案件已进入执行程序，对应执行案号为（2020）苏0509执6738号，因审理案件并不具备直接扣划当事人银行存款的条件，故应于相对应的执行案件中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司的银行存款7850000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十七日书记员 余永明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1755号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵仁飞(自报)，男，1999年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］259号起诉书指控被告人赵仁飞犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日1时许，被告人赵仁飞伙同钱某(2004年11月生)至上海市嘉定区马陆镇阿克苏路XXX号宝龙广场3楼，从后门进入蒂比艺术成长中心(上海蒂比艺术培训学校有限公司)商铺，窃得商铺内现金人民币3,300余元。同日16时许，赵仁飞和钱某至宝龙广场华为手机店内使用赃款购买手机，后被民警抓获。民警自二名被告人处扣押该手机及人民币2,951元。赵仁飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵仁飞具有如实供述、缴获赃款等处罚情节，建议判处被告人赵仁飞拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人赵仁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵仁飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仁飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪所得发还被害单位上海蒂比艺术培训学校有限公司，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初248号 原告：罗军，男，1974年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，新疆星河律师事务所律师。被告：赵建华，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：玛纳斯县新驿商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子西路与碧天大道交汇处容锦富丽华酒店**V5、V6。法定代表人：季海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永伟，新疆国法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼**。负责人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告罗军与被告赵建华、玛纳斯县新驿商贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告罗军于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗军自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交2941.64元），由原告罗军负担，剩余2916.64元由本院向原告罗军退还。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22216号原告史锐，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州合广置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街与银杏路交汇处恒大翡翠华庭综合楼。法定代表人贾飞。本院在审理原告史锐与被告郑州合广置业有限公司纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史锐撤诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭瑞芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1425号之一 申请人:安庆市成远商贸有限公司，住所地安庆市开发区天柱商城****，统一社会信用代码913408006662042458。 法人代表：程中 被执行人:安庆市开发区大胡子冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**，工商注册号340891600028548。 法人代表：王杰元 被执行人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路**安徽省安庆市迎宾馆综合楼统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：陈潮，总经理。 被执行人:王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市宜秀区。 被执行人:甘月梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 本院在执行××人××有限公司与被××人××开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4452号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 被告：刘辉，女，汉族，1987年9月13日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2008号上诉人（原审被告）：汪颖，女，汉族，1954年12月23日出生，住铁岭市银区。委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春发，男，汉族，1954年10月10日出生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。上诉人汪颖因与被上诉人李春发因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”一审法院应查明上诉人汪颖起诉被上诉人李春发的民间借贷一案，上诉人汪颖与被上诉人李春发之间是否存在相应的法律关系，上诉人汪颖的起诉行为是否为恶意诉讼，申请保全是否存在主观过错，并据此认定上诉人汪颖是否应承担赔偿责任。同时，一审法院应予查明被上诉人李春发是否因为保全行为遭受了财产损失，以及具体损失的数额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1220号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人汪颖预交的二审案件受理费1415元予以退回。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年十一月二十五日法官助理黎正云书记员孙铁虎
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初23219号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。 负责人：谢宗霖，行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被告：杨**，男，1978年2月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区******，身份证号码：522************616。 原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金23600元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1339.95元、罚息1679.53元、复利153.28元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计26772.76元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款额度：合同显示借款额度为23600元。 二、贷款发放情况：原告于2018年5月4日向被告涉案账号发放贷款23600元。 三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。 四、违约情况：被告杨**未按时履行还款义务。 五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金23600元、利息1339.95元、罚息1679.53元、复利153.28元。 综上，原告诉请被告杨**偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金23600元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1339.95元、罚息1679.53元、复利153.28元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234.66元（原告已预交），由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 田 野 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李银厚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初313号原告：鸡西市城子河区吉圣电器修造厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区桥北加油站北侧吉圣电器，统一社会信用代码912303065927029100。经营者：华莉莉，女，1986年2月4日出生，汉族，个体经营，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：衣延波，男，1980年10月12日出生，汉族，个体经营，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张东军，男，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市城子河区吉圣电器修造厂与被告张东军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市城子河区吉圣电器修造厂委托诉讼代理人衣延波、被告张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市城子河区吉圣电器修造厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告张东军立即偿还原告欠款50430元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告张东军于2017年12月20日向鸡西市城子河区吉圣电器修造厂商店购买变频器3台和用于变频器专业设备配件，因被告张东军于原告有过几次购买建材交易，被告张东军在购买后说快过年的时候给付原告购变频器款，但一直未付，此后便无法联系到被告张东军。现依法提起诉讼，请求法院判决被告张东军偿还原告欠款。被告张东军辩称,原告诉称事实与实际不符。被告所赊购这3台设备不是一次性拿的，在2012年至2015年期间，被告曾在原告那赊购3台设备，当时被告给被告单位城子河龙钢洗煤厂在原告处赊购一台1**的变频器、给滴道丰盛洗煤厂赊购过一台1**的变频器、给大福源赊购过一台1**的变频器，总计多少钱被告记不清了，期间原告去被告单位城子河龙钢洗煤厂找被告老板要过钱，给没给过此款被告不知道，后来被告不在城子河龙钢洗煤厂单位工作了。当时取东西也不是把东西赊给被告的，是赊给城子河龙钢洗煤厂，是城子河龙钢洗煤厂领导罗玉龙给原告打的电话才赊的此设备，设备也是原告代理人衣延波去安装的。被告认为谁用这东西就应该谁付钱，被告只是个打工的，故不应承担本案任何责任，应当由城子河龙钢洗煤厂单位负责人承担。请求法院依法应驳回原告对张东军的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、证据二被告张东军无异议，本院于已确认；对原告提交的证据三被告有异议，认可是自己签的名字，但认为数量不符。本院认为，被告对证据三有异议，但没有提供证据证实其主张，且原告提交的证据符合证据要件，故对原告提交的证据三本院于已确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张东军在鸡西市城子河龙钢洗煤厂从事购买材料工作。期间被告到原告鸡西市城子河区吉圣电器修造厂赊购变频器三台及配件，价值50430元，被告出具欠据，并于2017年12月20日在材料清单上补充签字。原告委托诉讼代理人曾到被告单位鸡西市城子河龙钢洗煤厂索要购材料款，鸡西市城子河龙钢洗煤厂否认欠款。原告提起诉讼，要求判令被告张东军给付购材料款。本院认为，原告与被告系合法买卖关系，依法受法律保护。原告已经履行标的物所有权转移义务，被告应及时履行给付价款义务。因被告对其主张未能提供证据证实，故本院对原告要求被告给付所欠材料款50430元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张东军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鸡西市城子河区吉圣电器修造厂材料款50430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元（原告已预交），与本判决生效后七日内退还原告；由被告张东军承担，与本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二〇年十一月三日书记员 王宏亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12845号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：肖德业，男，2000年9月27日出生，汉族，户籍地为广东省翁源县)。 本院执行肖德业罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2167号刑事判决书已经发生法律效力。因肖德业逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的35343元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12845号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更965号罪犯任胜龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年12月3日作出（2015）龙刑初字第300号刑事判决，认定被告人任胜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯任胜龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任胜龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任胜龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2347.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1208分，结余积分547.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任胜龙系老年犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任胜龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月16日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6906号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：王彦峰，男，1960年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2205号 原告：巫小波，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省江安县，现住泸州市江阳区。 被告:邓玉波，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告:邓井秀，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告巫小波与被告邓玉波、邓井秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月19日因证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫小波撤诉。 案件受理费940.00元（已减半收取），由原告巫小波负担。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6488号 原告：潘小平，男，生于1987年3月13日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 被告：李通，男，生于1973年8月11日，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 原告潘小平与被告李通买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告潘小平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘小平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘小平负担。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4324号 原告刘树平，男，1959年11月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告王海永，男，成年，汉族，住河北省定州市。 被告王磊，男，成年，汉族，住河北省定州市。 本院在审理原告刘树平诉被告王海永、王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘树平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱云峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10318号申请执行人：庄龙鑫，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：帅克，男，住上海市杨浦区江湾城路******。被执行人：吴琦雯，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>本院在执行申请执行人庄龙鑫与被执行人吴琦雯房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴琦雯发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0109民初17780号民事调解书确定的支付房屋租金2,000元、水费1,326.90元、电费205.20元、赔偿中介费1,000元、其他损失800元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十一月五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执558号之一 申请执行人：林昌宇，男。 被执行人：陈龙，男。 申请执行人林昌宇与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初1916号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告陈龙尚欠原告林昌宇借款本金40000元；二、被告陈龙同意支付利息3000元给原告林昌宇；三、付款方式：原告林昌宇同意被告陈龙于2020年1月24日前支付25000元，剩余18000元于2020年2月8日前付清给原告林昌宇；四、其他无异议。因被执行人陈龙未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司依据生效判决书向本院申请执行，申请标的为43000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月14日立案受理后，已依法向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费545元。 在执行过程中，因被执行人陈龙未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下众泰牌K31型车辆一部（车牌号码：琼BDG0**，车辆识别代码：011783，注册登记机关：琼B），但未实际扣押。经双方当事人协商达成和解协议如下：一、申请执行人林昌宇自愿放弃迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人陈龙已支付申请执行人林昌宇执行款13000元，尚欠申请执行人林昌宇执行款30000元；二、被执行人陈龙应于2020年11月20前支付执行款 15000元给申请执行人林昌宇，余款15000元于2020年12月20日前支付给申请执行人林昌宇，履行完毕后，双方当事人债权债务就此结清；三、在执行和解协议履行期间，不解除对被执行人陈龙名下众泰牌K31型车辆一部（车牌号码：琼BDG0**，车辆识别代码：011783，注册登记机关：琼B）的查封；四、若被执行人陈龙未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人林昌宇可依据（2019）琼9027民初1916号民事调解书确定的义务恢复本案的执行；五、本案执行费95元（按执行到位标的计算）由被执行人陈龙承担。同时申请执行人林昌宇向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人林昌宇与被执行人陈龙达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执558号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月5日 （打印5份）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初963号原告（反诉被告）：武汉医卡优健康管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区天际路**中冶南方国际社区**********。法定代表人：袁淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晶晶，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张华，男，汉族，1980年6月26日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何虎，湖北楚尚律师事务所律师。原告武汉医卡优健康管理有限公司与被告武汉市江岸区爱蜜儿母婴用品生活馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24立案。因武汉市江岸区爱蜜儿母婴用品生活馆已办理注销登记，不具备诉讼主体资格，其经营者张华作为当事人参加诉讼。审理中，张华提起反诉，本院依法予以受理，与本诉合并公开开庭进行了审理。张华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，武汉医卡优健康管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉医卡优健康管理有限公司自愿申请撤回对张华的起诉，张华自愿申请撤回对武汉医卡优健康管理有限公司的反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许武汉医卡优健康管理有限公司撤回起诉；二、准许张华撤回反诉。案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由武汉医卡优健康管理有限公司负担；反诉费695元，由张华负担。审 判 长  易 鸣人民陪审员  殷小兰人民陪审员  王玉波二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡舒铭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4149号原告：滁州宇和置业有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路**，统一社会信用代码91341103692832173Q。法定代表人：刘来临，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被告：胡敏瑞，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州宇和置业有限公司与被告胡敏瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告滁州宇和置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州宇和置业有限公司撤回起诉。案件受理费5133元，减半收取计2566.50元，由原告滁州宇和置业有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱守娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1918号 原告：杨小英，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：乐亭县姜各庄镇西海村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇西海村。 法定代表人：葛永林，村委会主任。 原告杨小英与被告乐亭县姜各庄镇西海村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告杨小英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小英撤回起诉。 本案案件受理费400元由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李佳飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初188号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：凌海市大凌河街丰利超市，经营场所凌海市农电小区**楼**门市。经营者：刘文友。委托诉讼代理人：刘莹，女，1986年5月16日生，汉族，住址凌海市。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告凌海市大凌河街丰利超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵薇书记员王月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6211号   原告：郭戈力，男，1955年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：买日孜牙·克依木，女，1970年3月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：古丽波斯坦·玉素甫，女，1970年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭戈力与被告买日孜牙·克依木、古丽波斯坦·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告郭戈力于2020年11月18日向本院提出撤回对被告买日孜牙·克依木、古丽波斯坦·玉素甫的起诉申请。   本院认为，原告郭戈力的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭戈力撤回起诉。   本案起诉标的55000元，案件受理费减半收取1175元，现原告郭戈力变更诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元（原告郭戈力已预交）由原告郭戈力自行承担，退回原告郭戈力1150元。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   朱   文   博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7174号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人:章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：马兴福，男，回族，1983年9月20日出生，户籍地宁夏同心县。被告：白英玲，女，回族，1985年9月15日出生，户籍地宁夏同心县。被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地浙江省仙居县。被告：张钧波，男，汉族，1988年08月24日出生，户籍地浙江省仙居县，住浙江省仙居县。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司与被告马兴福、白英玲、吴超群、张钧波追偿权纠纷一案中,原告易商新程（杭州）有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告易商新程（杭州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月七日书记员 党志国
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪行终529号 上诉人(原审原告)张玉桥，女，1973年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人徐群，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。 法定代表人郭芳。 原审第三人上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区。 法定代表人张华。 上诉人张玉桥因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年6月6日，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)作出沪奉府房征〔2017〕1号《关于房屋征收的决定》，并将该征收决定及补偿方案在征收范围内进行公告。上海市奉贤区住房保障和房屋管理局(以下简称奉贤房管局)委托上海市奉贤区第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。 上海市奉贤区沪杭公路XXX号房屋在征收范围内，性质为国有土地上非居住房屋(店铺)，产权人为张玉桥，建筑面积为80.31平方米，土地使用权取得方式为划拨。 上海耀华房地产估价有限公司受托以2017年6月6日为估价时点作出评估报告，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会出具鉴定结果报告：估价报告不够规范，房屋评估价格不合理，装饰装修和附属设施评估价格合理，应重新出具评估报告。上海耀华房地产估价有限公司于2018年12月12日出具DCQ(2017)-204-002号(重估)上海市国有土地上非居住房屋征收评估分户报告，涉案房屋市场评估单价为人民币24,111元/平方米，总评估价格为1,936,354元，装饰装修费及附属设施补偿金额为41,679元。该重新评估报告于2019年2月28日送达张玉桥。2019年4月30日，奉贤房管局出具签约告知书，重新确定签约期为2019年5月5日起至2019年6月3日止。 奉贤房管局因与张玉桥在征收补偿方案确定的签约期限内达不成房屋征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定。奉贤区政府受理后，于2019年8月14日召开审理调解会，征收双方未能就征收补偿达成协议。张玉桥在审理调解会上对重估报告提出异议，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2019年12月10日对重估报告进行鉴定，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。重估报告基本规范，房屋评估价格基本合理，装修装饰和附属设施评估价格合理。2020年3月17日，奉贤区政府作出沪奉府房征补[2020]5号房屋征收补偿决定，主要内容为：一、以货币补偿方式补偿被征收人张玉桥(即本案原告)。被征收房屋评估价格为人民币1,936,354元(依据评估报告)；停产停业损失补偿为193,635.4元(计算公式：1,936,354元×10%=193,635.4元)；装潢及附属设施金额为41,679元。被征收房屋总合计货币补偿金额为2,171,668.4元；二、被征收人张玉桥应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内将被征收房屋腾空办理移交手续。张玉桥不服，向原审提起本案之诉。 原审认为，奉贤房管局与张玉桥在征收补偿方案确定的签约期内经协商无法达成一致意见，报请作出房屋征收补偿决定，奉贤区政府受理后，核实相关材料，查清房屋征收补偿的事实，组织征收双方进行调解，在双方仍未能达成协议的情况下，于法定期限内作出被诉征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉征收补偿决定对涉案房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算，均有相应证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。遂判决驳回张玉桥的诉讼请求。张玉桥不服，以被诉补偿决定未给予其实物安置、评估机构选定和评估等违法为由，向本院提起上诉。 经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。 本院认为，在原审第三人奉贤房管局与被征收人即上诉人张玉桥无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人奉贤政府受理原审第三人奉贤房管局的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人奉贤政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定涉案被征收非居住房屋建筑面积，决定以货币补偿方式进行补偿，并根据评估单价等确定货币补偿金额及其他补偿费，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人张玉桥的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张玉桥对补偿方式和评估等所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并详细阐明了理由，并无不当，现其又作为上诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张玉桥负担(已付)。 本判决为终审判决。 审判长  张吉人 审判员  邵春燕 审判员  郭贵银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱贤雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7074号原告：河南银丰伟业建材有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3XDGNT0G。法定代表人：薛志强，公司经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。原告河南银丰伟业建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南银丰伟业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南银丰伟业建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张霄汉
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23596号     原告：西安房江湖信息科技有限公司。   法定代表人:周颖，总经理。   委托诉讼代理人：闫玉洁。    被告：陕西泽望实业发展有限公司。   法定代表人: 谌乾生。   原告西安房江湖信息科技有限公司与被告陕西泽望实业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院向原告西安房江湖信息科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告西安房江湖信息科技有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初113号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关宏斌，男，满族， 1981年2月12日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住黑龙江省宁安市宁安农垦社区。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年5月15日被取保候审。现取保候审于宁安市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕117号                  指控事实              2019年4月29日17时许，被告人关宏斌酒后驾驶号牌为黑Cxxx**的黑色“比亚迪”牌小轿车，行驶至黑龙江省宁安市宁安农场西一条路与南一道街交叉口附近时，将行人李某某撞倒，造成李某某受伤。经交警部门认定，关宏斌负事故的全部责任。经鉴定，关宏斌血液中乙醇含量为131.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。关宏斌于2019年5月8日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人关宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关宏斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关宏斌如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人关宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                        二○二○年十一月五日            书  记  员  辛  慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4953号 申请执行人：樊如娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**办公用房。 负责人：姚学良。 樊如娟与广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初9625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11392元及相应利息，执行费71元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3293号申请执行人：奇台县方正供热有限责任公司,91652325734484411E,住奇台县；被执行人：何江宏,男性,1967年1月10日出生,652325199701103015,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年12月1日生效的（2020）新2325民初2902号调解书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付2093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8128号 原告：兴发铝业（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被告：贵州正方实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。 法定代表人：兰定国。 被告：兰定国，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告兴发铝业（成都）有限公司与被告贵州正方实业有限公司、被告兰定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月19日，兴发铝业（成都）有限公司称双方已经达成和解，被告已经履行合同义务，故向本院提出撤诉请求。 此外，兴发铝业（成都）有限公司亦未交纳案件受理费。 本院认为，兴发铝业（成都）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴发铝业（成都）有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易智慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3273号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄明新，男，汉族，1949年3月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）与被告黄明新保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告黄明新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄明新向原告赔偿损失6821元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人沈成在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ｊ0××**。2019年6月28日，黄明新驾驶无牌正三轮摩托车，沿鼎城区Ｙ245麻家港-岩码头五宝三村许家桥乡六0一矿下坡路段时，遇袁超群驾驶车牌号为湘Ｊ2××**的小型轿车在前方道路右侧边缘停车让行相对行驶的一台大型货车，黄明新驾驶三轮摩托车会过大型货车后制动不及与停着的湘Ｊ2××**车左侧后部相刮擦后又与跟在大型货车后面的相对行驶的沈成驾驶的湘Ｊ0××**小型轿车左侧前部相撞，造成三车受损的交通事故。2019年7月1日，鼎城区公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告黄明新承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往常德市星都汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6821元。因被告拒绝承担湘Ｊ0××**车辆的维修费损失，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ｊ0××**车辆维修费后，被保险人沈成向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告黄明新承担此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任6821元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求为感！根据当事人陈述、经审查确认的证据及认定的争议事实，本院认定如下事实：2019年6月28日，黄明新驾驶无牌正三轮摩托车，沿鼎城区Ｙ245麻家港-岩码头五宝三村许家桥乡六0一矿下坡路段时，遇袁超群驾驶车牌号为湘Ｊ2××**的小型轿车在前方道路右侧边缘停车让行相对行驶的一台大型货车，黄明新驾驶三轮摩托车会过大型货车后制动不及与停着的湘Ｊ2××**车左侧后部相刮擦后又与跟在大型货车后面的相对行驶的沈成驾驶的湘Ｊ0××**小型轿车左侧前部相撞，造成三车受损的交通事故。2019年7月1日，鼎城区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄明新承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往常德市星都汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6821元。沈成为湘Ｊ0××**小型客车在平安保险湖南公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等。因黄明新拒绝承担湘Ｊ0××**车辆的维修费损失，被保险人向平安保险湖南公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求平安保险湖南公司先行履行保险赔付义务。平安保险湖南公司经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。平安保险湖南公司在沈成承保的机动车损失保险限额内向沈成履行了赔偿义务。沈成收到赔款后，于2019年9月12日与平安保险湖南公司签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将6821元的追偿权转移给平安保险湖南公司，并协助平安保险湖南公司行使代位追偿权,故平安保险湖南公司向法院起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是：平安保险湖南公司是否有权向被告黄明新追偿6821元。根据常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），黄明新负事故全部责任。沈成为湘Ｊ0××**小型客车在平安保险湖南公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等。因黄明新拒绝承担湘Ｊ0××**车辆的维修费损失，被保险人沈成向平安保险湖南公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求平安保险湖南公司先行履行保险赔付义务。平安保险湖南公司在沈成承保的机动车损失保险限额内向沈成履行了赔偿义务后，与被保险人沈成签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，就相应赔款依法取得代为追偿权，享有向黄明新进行追偿的权利，且平安保险湖南公司向被告黄明新追偿其已垫付的6821元未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。平安保险湖南公司要求被告承担利息损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄明新于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已垫付的保险赔款6821元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄明新负担。本判决为终审判决。审判员  熊学勤二〇二〇年十一月十一日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执586号之一申请执行人：李东鸣，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原申请执行人：李庆华，男，1963年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：俞宏伟，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，被执行人：十堰市广电置业有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办北京北路。申请执行人李东鸣与被执行人俞宏伟、十堰市广电置业有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第150号仲裁裁决书已发生法律效力，原申请执行人李庆华于2020年4月16日向十堰市中级人民法院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人俞宏伟向原申请执行人李庆华偿付借款本金673万元及利息3230400（利息计算方式为：481万元借款本金自2016年4月29日起至2018年4月29日、192万元借款本金自2016年5月9日起至2018年5月9日，均按月利率2%计算。481万元借款本金自2018年4月30日起、192万元借款本金自2018年5月10日起，按月利率2%另行计算至债务清偿完毕时止。）二、被执行人十堰市广电置业有限公司对上述债务承担连带责任。四、被执行人俞宏伟负担仲裁费用74827元，被执行人俞宏伟、十堰市广电置业有限公司负担申请执行费80563元。2020年4月29日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执59号执行裁定书，裁定：李庆华申请执行（2018）十仲裁字第150号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。2020年6月15日，本院作出（2020）鄂0303执异26号执行裁定书，裁定：变更申请人李东鸣为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人李东鸣与被执行人俞宏伟于2020年11月17日，达成执行和解协议。协议内容如下：甲方：李东鸣，乙方：俞宏伟，甲方在张湾区法院申请强制执行乙方期间，经执行法官调解，双方达成如下和解执行协议。一、若乙方遵照本协议约定期限及金额向甲方还款，甲方同意将乙方所欠债务约1400万元（截止2020年10月31日）减少为670万元。二、本协议签订五日内，乙方向甲方还款70万元。甲方应在五日内，向张湾区法院申请将乙方撤出失信人名单。三、自本协议签订之日起，下列每个已完工程浙江城建集团首次收到工程欠款十日内，乙方优先一次性向甲方还款100万元：1、乙方独自承包施工完成的“广电观御”住宅项目，有乙方已经判决执行的2000多万元优先债权；2、已经法院判决，应由太和医院代“和泽公司”偿还的工程优先款（由乙方及金跃新等三人承包施工）约2000万元仍没执行到位；3、“道和天下三期还迁楼”工程（由乙方及金跃新等三人承包施工）已完工，该项目有约3000平方米廉租房，正等待市政府批准释放至浙江城建集团名下，予计可销售回款约2000万元；4、乙方独自承包施工，已完工三年的太和医院科技楼西楼工程欠款约2000万元待收回。四、未完待继续投资完成施工的项目二个，一旦完成施工后，该二个项目若有工程欠款回收，每个项目乙方优先向甲方还款100万元。1、乙方独自承包施工的朝华公司朝阳南路“新华小区”二、三期住宅楼建筑工程优先款约4000多万元仍在诉讼阶段，待判决续建完成后再收到工程欠款时；2、一期由金跃新承包投资施工，现正由乙方与金跃新承包投资施工的白浪开发区上湾拆迁安置小区项目仍在破产重组，后期乙方与金跃新承包施工投资大周期长，该项目乙方予计与金跃新共同盈利约3000万元，当该项目完成后再收到工程欠款时。五、若本协议第三条所列的四个已完工程，在本协议签订后一年内均有部分欠款收回，且乙方已在一年内，按约从两个已完工程首次收回的欠款中，分别一次性优先向甲方各支付100万元，完成三年内每年向甲方偿还200万元的第一年承诺，且乙方能向执行法院证明，该四个已完工程仍有50%的欠款尚没执行到位时。甲方同意乙方在本协议签订后的第二年内，当浙江城建集团再收到这四个已完工程剩余50%欠款中的一部分时，十日内乙方应向甲方支付100万元（若乙方再收到的欠款金额，小于50%欠款的二分之一）。否则乙方应优先向甲方支付200万元，以履行乙方在二年内向甲方偿还400万元的承诺：本协议第四条所列的2个续建项目，三年内无论完成与否，乙方应在本协议签订第三年内还清尚欠甲方的200万元。六、因广电置业公司正申请破产，甲方放弃广电置业公司对乙方债务应承担的连带保证责任。七、本协议一式三份，执行法院留存一份，双方各执一份，以便双方遵守执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王俊杰