wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21546号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杨维冬，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杨维冬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2098号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：楚其林，男，1989年10月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙莹莹，女，1989年2月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人楚其林、孙莹莹金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚其林、孙莹莹偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息。因被执行人楚其林、孙莹莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人楚其林名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人楚其林、孙莹莹无其他存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人楚其林、孙莹莹纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人楚其林名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人楚其林、孙莹莹有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6324号民事判决书本次执行程序。被执行人楚其林、孙莹莹负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑泽业
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7089号申请执行人：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：侯世杰，总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴昊，董事长。成都华西化工科技股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）京0114民初237号法律文书已发生法律效力。成都华西化工科技股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司退还申请人投标保证金100000及利息、案件受理费1150元。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人成都华西化工科技股份有限公司申请执行的投标保证金、案件受理费共计101150元，已执行0元，尚有101150元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪、吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初237号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3925号申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**中信物流科技园3-2-A185。统一社会信用代码911201167182654541法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：宗蓓，该公司职员。被执行人：王欣康，男，1961年4月5日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人王欣康物业服务合同纠纷一案。2018年7月5日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初2597号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1437号 申请执行人：刘再忠,住虎林市。 被执行人：宋占午，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：庞业营，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行刘再忠与宋占午、庞业营承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汪浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3416号 申请执行人：孙武生，女性,1951年4月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人：孙汉生，女性,1953年12月25日生，汉族，住湖南市长沙市天心区。 申请执行人：孙湘笋，女性,1949年12月19日生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人：孙士东，男性,1994年4月16日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：孙天怡，女性,1990年10月31日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：孙飞舟，男性，1989年09月23出生，汉族，住华中科技大学**。 被执行人：孙满生，男性，1957年01月16出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人孙武生、孙汉生、孙湘笋、孙士东、孙天怡与被执行人孙飞舟、孙满生物权一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9322号原告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。法定代表人：段俊文，村委会主任。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：邢鲜花，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会与被告邢鲜花财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会的委托诉讼代理人王玉梅、被告邢鲜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会诉称，从2016年以来，被告一直租用位于呼和浩特市××区原告的大棚，2018年由于被告不慎导致租用的大棚失火，导致原告受到损失，经原被告协商一致，被告同意向原告支付赔偿款10万元。2018年8月6日被告给原告打了“欠条”，内容为：今欠到陶卜齐村委会损坏俩座大棚赔偿费，金额拾万元整￥100000元。欠款人：邢鲜花。但是直到现在被告仍未向原告支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付损坏大棚赔偿款l0万元；2、本案诉讼费用由被告承担。呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会围绕诉讼请求提交的证据：1、《欠条》原件一张；2、《民事判决书》复印件一份。邢鲜花辩称，不认可，大棚不是我烧的，我不承担责任。原告让我打欠条的时候我就和原告说了是高压线掉下来导致的失火，而且也有当时消防出警的记录。烧毁大棚是供电局的事情，但是供电局说供电局只和村委会谈，因为大棚是村委会的。大棚在起火的时候棚里还有一棚成熟的黄瓜，后期起火后也没法再种，这个大棚前几年我们还交租金的呢。我不同意给原告10万元。经审理查明,被告邢鲜花的配偶狄和平于2016年1月1日起向呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会承租蔬菜大棚。2018年承租大棚失火。2018年8月6日,被告邢鲜花向原告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会出具《欠条》一张，载明：“今欠到陶卜齐村委会，损坏俩座大棚赔偿费，金额拾万元整￥100000元。欠款人：邢鲜花。”本院认为，原被告双方对涉案大棚失火事实予以认可，且被告邢鲜花向原告出具《欠条》，故被告邢鲜花因按《欠条》履行并给付原告赔偿款。原告诉请被告支付损坏大棚赔偿款l0万元，本院予以支持。关于被告邢鲜花抗辩不予赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢鲜花于本判决生效之日十五日内，向原告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会支付赔偿款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告邢鲜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页为无正文）审判员 李 冬二〇二〇年十一月三日书记员 丁小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14156号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁**。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雨，男，1984年8月5日出生，住鞍山市铁**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1978年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人陈鹏保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审鉴定时未通知上诉人参与及确定损失项目，程序违法；且鉴定明细中部分配件未受损，鉴定报告不应作为定案依据。陈鹏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈鹏向一审法院起诉请求：1.被告支付原告车辆损失费59578元、鉴定费2880元，共计62458元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月5日上午9时30分，施连弟驾驶的辽Ａ×××**号机动车在开发大路十七号街时发生单方交通事故，造成原告方车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警认定,施连弟负此次事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托，2020年6月30日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具了《价格鉴证评估报告》，鉴定结论为车辆损失59578元，鉴定费2880元。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号机动车所有权人为原告陈鹏，车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险138800元，原告支付鉴定费用2880元，此次事故发生在保险合同期限内。再查明，案涉车辆拆解时，被告保险公司在场。现案涉车辆已维修完毕，实际支出维修费用59578元。一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险138800元，并且事故发生在保险期限内，故原告车损应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费59578元、鉴定费2880元的问题，因原告车损后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》，鉴定结论为车辆损失金额59578元，并由鉴定机构收取鉴定费2880元，故对原告的上述请求，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。至于被告辩称对案涉车辆鉴定损失数额有异议的抗辩意见，因案涉车辆已经由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》，且拆解时被告保险公司在场，被告亦未提供证据证明案涉车辆鉴定损失数额不合理，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈鹏车辆损失59578元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈鹏鉴定费2880元；上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）。二审中，上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交车辆损失照片三张，欲证明有部分配件未受损的事实。被上诉人质证：对真实性、关联性有异议，在提供的照片处可看出均有鉴损贴，并针对上述证据提供了由原鉴定机构出具的鉴定说明以佐证鉴定结论。另本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费等，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的鉴定时未通知上诉人参与及确定损失项目，程序违法；且鉴定明细中部分配件未受损，鉴定报告不应作为定案依据的上诉主张，因该《价格鉴定评估结论书》系由沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区交警大队委托，由有资质的鉴定机构依照法定程序对案涉车辆损失进行的鉴定，并出具了价格鉴证评估清单，该鉴定结论合法有效。依据该鉴定结论，结合被上诉人提供的修车发票以及二审鉴定机构提供的鉴定说明，原判认定损失数额并无不当，故对该上诉主张本院不予支持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  刘 波二〇二〇年十一月三十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3227号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：舒友生，男，1970年10月8日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院刑事审判庭移送执行的舒友生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初464号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3227号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4536号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：宋官和，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：张万萍，女，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告宋官和、张万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9132号 原告：浦江县华数广电网络有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道平七路**。 法定代表人：姜方林，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：金华英杰智能工程有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路利学楼**/div> 法定代表人：陆秋佳。 原告浦江县华数广电网络有限公司与被告金华英杰智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浦江县华数广电网络有限公司于2020年11月25日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县华数广电网络有限公司撤诉。 案件受理费20955元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告浦江县华数广电网络有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 沈丽薇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1008号 申请执行人：周振贤，男，1973年11月3日出生，汉族，住上林县。 被执行人：覃巧，女，1983年5月26日出生，壮族，住湖南省浏阳市。 申请执行人周振贤与被执行人覃巧民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息，负担案件受理费2512元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃巧发出执行通知书、财产报告令，对覃巧的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人覃巧有财产可控执行。本院依法对被执行人覃巧的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃巧列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃巧有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 婷
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执693号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与佟琳琳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初870号判决已发生法律效力。申请执行人佟琳琳于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费2994元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18689号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、吴照龄、蔡惠胜、曾雪连、蔡*、蔡*、佛山市南海区里晖置业有限公司： 关于债权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与债务人吴照龄、蔡惠胜、曾雪连、蔡鸿壕、蔡诗雅、佛山市南海区里晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8949号民事判决书】，本院于2020年10月14日立案执行，本案执行费16777元。经执行，被执行人佛山市南海区里晖置业有限公司已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人佛山市南海区里晖置业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3667号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告郑志军，男，1973年1月26日出生，汉族，住双峰县。被告周兰英，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上，系郑志军之妻。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告郑志军、周兰英物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33798号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4451号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：仲丛丛，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：刘兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与仲丛丛、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初754号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款197203.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2858元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1487号之一原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：何书扬，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告何书扬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初698号 原告：张铁军，男，汉族，1970年2月7日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：段海波，男，汉族，1973年6月6日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：卢淑英，女，汉族，1947年11月6日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告张铁军与被告段海波、卢淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张铁军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告张铁军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁军负担。 审判员  毕起平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵冬雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6053号 申请执行人:陈广枝，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市。 法定代表人：关永富。 被执行人：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜中路**，统一社会信用代码91440703280323452L。 负责人：文荣炜。 关于申请执行人陈广枝与被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司、江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初325号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行和被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司应办理位于江门市蓬江区潮连汇星园4幢之一701房屋的注销抵押登记手续并协助申请执行人办理该房屋的产权变更登记手续。被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司应向申请执行人支付受理费、保全费14477.62元及保全保险费1750元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经执行，本院依法向江门市不动产登记中心送达协助执行通知书，解除对江门市蓬江区潮连汇星园4幢之一701房屋的查封，原查封文号（2020）粤0703民初325号。江门市蓬江区潮连汇星园4幢之一701房屋登记在陈广枝（身份证号码）所有。注销上述房屋的商品房权属登记证明书及在建工程抵押登记证明。注销上述房屋的他项权登记及他项证（他项证号：0113006236），江门不动产登记中心于2020年10月22日已签收，本院亦将协助执行通知书于2020年11月16日送达申请执行人陈广枝。被执行人江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行已履行完毕。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过委托调查等形式对被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2133号申请执行人：丁成松，男，汉族，1974年10年18日，贵州省开阳县人。委托代理人：兰登禄，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人劳动事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第502号仲裁裁决书，于2020年10月22日受理了丁成松申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付申请人丁成松各项工伤保险待遇人民币101306.00元，并负担案件执行费人民币1420.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、经网络查询，贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县矿产品税费监控管理中心查询，被执行人无产量及消费数据；三、经到金沙县能源局调查了解，被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿已关闭；四、经到贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿现场调查，被执行人现确未生产，其经营场所有机械生产设备及办公楼房。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，并表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结了被执行人银行账户。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  何 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2772号之一申请执行人王军,男,汉族,1965年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人谢鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，住南阳市卧龙区，系申请执行人王军侄子。代理权限为特别授权。被执行人王红丽（曾用名王红利），女，汉族，1979年3月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王军与被执行人王红丽民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行中，本院于2020年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方于2020年11月25日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“根据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6414号民事判决书，双方确认王红丽共欠王军借款本金164000元、迟延履行金7749元，一、被执行人王红丽于2020年11月25日前向申请人王军支付欠款10000元、于2021年1月31日前向王军支付欠款10000元、王红丽于2021年6月30日前向申请人王军支付欠款20000元、王红丽于2021年12月31日前向申请人王军支付欠款20000元、王红丽于2022年6月30日前向申请人王军支付欠款20000元、剩余款项于2022年12月31日前向王军全部付清。二、经双方协商，被执行人如按期还款，申请人同意不再要求支付迟延履行金7749元；三、如未按上述协议履行，申请人王军则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：：终结本院（2020）豫1303执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张益铭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执892号之一申请执行人：张建设，男，住开封市龙亭区。被执行人：雷海涛，男，住开封市龙亭区。本院在执行张建设与雷海涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1046号民事判决书已经生效,判决如下：一、被告雷海涛于本判决生效后十日内支付原告张建设劳务工资11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张建设向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效财产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张建设同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十九日书记员  李文朋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢337号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江东路**。法定代表人：朱春华，公司董事长。被执行人黄新平，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李三萍，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国标，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新平、李三萍、李国标金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1037号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1037号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 情
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执870号申请执行人：徐庆环，男性，1971年09月03出生，汉族，住巴彦县。被执行人：牛双全，男性，1971年09月21出生，汉族，住巴彦县。被执行人：马金山，男性，1980年11月25出生，汉族，住巴彦县。被执行人：沈大全，男性，1974年05月04出生，汉族，住巴彦县。本院在执行徐庆环与牛双全、马金山、沈大全民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后未按规定时间履行还款义务。经查，被执行人沈大全妻子李艳名下有房产一套，申请人提出要求拍卖该房产用于偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈大全妻子李艳（232126197406204261）名下位于巴彦县金源小区21栋4单元1703室，面积104.82平方米，档案号1608001336（在办），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十二日书记员  卢思嘉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1862号原告：袁某，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。被告：刘某，女，1983年3月3日生，汉族，县医院护士，现住镇赉县。被告：王某，男，1980年5月16日，汉族，原系司机，原住镇赉县，现服刑长春监狱。原告袁某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款人民币100,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年4月18日，在原告处借款100,000元，被告王某给原告出具了借据一枚，原告将此款汇入被告刘某银行卡内，后经原告向二被告索要此款，但二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。刘某辩称，袁某的欠据我未签字，该款是汇入我的银行卡了，是王某使用的。王某辩称，钱是我借的，我承认，无异议。本院经审理认定如下事实：刘某与王某系夫妻关系，2018年4月18日，王某在袁某处借款100,000元，王某出具借据一份，此款汇入刘某银行卡内，口头约定年末给付。到期后，经索要，刘某、王某至今未给付。刘某对此欠款无异议，认可袁某的诉求。认定上述事实的证据：借据、银行转账凭证、微信截图、双方当事人陈述。本院认为，袁某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与王某之间的借贷关系成立，并且刘某、王某对此无异议，刘某庭审自认共同承担，只是陈述现无能力给付。故袁某要求刘某、王某给付借款100,000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：刘某、王某于本判决生效之日起五日内给付袁某借款本金100,000元，刘某、王某互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.0元，由刘某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  王洪伟审判员  韩丽丽审判员  潘 博二〇二〇年十一月五日书记员  史 飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执897号申请执行人:汪文亚。被执行人：成丽君，男。本院在执行申请执行人汪文亚与被执行人成丽君民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人成丽君现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7903号原告：李医涛，男，1969年11月15日出生，汉族，住济源市。原告：王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市雍和化工有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：黄中平，总经理。本院受理原告李医涛、王江波诉被告李栋劳务合同纠纷一案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月三十日书记员  李清霞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：任向阳，男，1980年3月17日生，汉族，住开封市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与任向阳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的本院作出的（2020）豫0205民初131号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于收到执行通知书三日内，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任向阳及其妻李芳（身份证号：2310231983********）名下的银行存款72461元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  张若凡
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执321号申请执行人：杨梅，女，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴孔全，男，1961年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。杨梅与吴孔全民间借贷纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年8月28日作出（2020）贵仲裁字第0686号裁决书，裁决：一、被申请人吴孔全向申请人杨梅偿还借款本金500000元整；二、被申请人吴孔全向申请人杨梅支付从2018年12月至2020年6月期间的借款利息按照月息2%计算，合计170000元整；从2020年7月1日起利息按照月息2%计算，直至借款本金清偿完毕时止；三、驳回申请人杨梅的其他仲裁请求。（2020）贵仲裁字第0686号裁决书生效后，吴孔全未履行裁决书确定的义务，杨梅向本院提出申请，请求强制执行（（2020）贵仲裁字第0686号裁决书确认的借款50万元及利息，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年9月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴孔全的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，查明被执行人吴孔全名下有多个银行账户，账户内有少量银行存款（存款最多的一个账户余额为500.74元）。此外被执行人名下无任何财产。2.2020年10月13日，本院向被执行人吴孔全邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2020年10月13日，本院向毕节市不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人吴孔全名下的不动产登记情况；根据毕节市不动产登记中心反馈的结果，吴孔全名下无不动产登记信息。4.2020年10月13日，本院向毕节市市场监督管理局送达协助查询通知书，查询被执行人吴孔全的投资登记情况；根据毕节市市场监督管理局反馈的结果，吴孔全名下无投资登记信息。5.2020年10月14日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，并征求了申请执行人意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师进行调查及是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；同意本案终结本次执行程序。6.2020年10月29日，本院向公积金管理部门调查了吴孔全的公积金缴存情况，根据有关部门的反馈结果，未发现吴孔全的公积金缴存记录。7.2020年10月29日，本院向保险经营机构查询了吴孔全购买收益性保险的情况，未查询到投保信息。8.2020年11月10日，本院到被执行人吴孔全户籍所在地毕节市七星关区进行现场调查，根据有关调查结果，吴孔全在该社区无任何财产。9.2020年11月16日，本院依法对被执行人吴孔全采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权500000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴孔全有可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执321号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保648号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与翟晨阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟晨阳的微信、支付宝、银行账户存款4204.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1664号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7190号 原告：叶天美，女，1975年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：侯福光，男，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告叶天美与被告侯福光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天美的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼，被告侯福光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶天美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及以6万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年4月25日被告因资金紧张向原告借款6万元，双方签订借款协议，同日原告将6万元转入被告提供的账户（开户行：中国农业银行莱州支行，户名为石维美，账号为6********××××××××××），被告于2020年4月29日还清借款，如逾期未还清借款，以借款6万元为本金，按照月利率15%计算利息。现被告未按约定履行还款义务。 被告侯福光均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、手机银行转账记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告称因工程资金紧张，向原告借款6万元，2019年4月25日原告通过中国邮政储蓄银行的手机银行将6万元转入被告提供的石维美的中国农业银行622848026××××××××××的账号中。当天双方签订借款协议，约定被告于2019年4月29日还清借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应偿还原告借款6万元及利息。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告侯福光偿还原告叶天美借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费620元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于判决生效后十日内将应负担的620元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梓洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3172号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公室**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：黄众，男，1969年7月31日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告黄众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二〇年十一月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1601号 申请执行人梁杰英，女，1973年4月18日出生，壮族，住广西浦北县。 被执行人杨海民，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于梁杰英与杨海民房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨海民没有履行生效法律文书确定的义务（即支付租金136000元，负担案件受理费2832元），申请执行人梁杰英于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨海民在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除银行存款3560元（已划拨并转付申请执行人）外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢618号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营市源通橡胶有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇段河一村型升级）。统一社会信用代码91370523596581829N。法定代表人：徐孟军，总经理。被执行人：古潍坊，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李艳红，女，1975年2月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营市鑫源橡胶有限责任公司。住。住所地：广饶县大王镇大王西村型升级）。统一社会信用代码91370523596598698R。法定代表人：古潍坊，总经理。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐洪卫，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇工业园区一社会信用代码91370523584538057K。法定代表人：徐本甫，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人徐孟军、高玉杰、东营市源通橡胶有限公司、古潍坊、李艳红、东营市鑫源橡胶有限责任公司、徐本甫、徐洪卫、东营申达橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执恢618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1042号 申请人：刘秀兰，女，汉族，1948年5月5日生，住临沂市河**。 被申请人：赵晓华，女，汉族，1979年2月23日生，住山东省费县。 申请人刘秀兰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓华名下价值10万元的财产进行查封、冻结，申请人刘秀兰以购买10万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵晓华名下价值10万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1020元，由申请人刘秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张如莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4621号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：金媛丽，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：秦云良，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4621号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3853号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**。法定代表人：赵小伟。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：郑军，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与郑军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：１、郑军于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行归还借款本金514256.64元、支付利息7696.38元（计算至2020年7月28日），并自2020年7月29日起至还清之日止继续承担上述借款本金按双方合同约定利息计算的利息，同时支付律师代理费30000元；２、如郑军不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以郑军抵押的坐落于常州市金坛区的不动产［不动产权证书号：苏（2018）金坛区不动产权第0016568号］拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；案件受理费4679元，由郑军负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行于2020年11月9日向法院申请执行，要求被执行人郑军返还借款及利息等共计556632.02元。根据权利人的执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月24日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行向本院申请撤销执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初3095号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21316号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄鸿辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10307号原告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢12层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某。原告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢12层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某。上述原告的共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：汪桂丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区王家湾社区太平桥居民区***********，公民身份号码422************300。原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被告汪桂丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司撤诉。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十一月十三日书记员  包良丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初488号原告：杜丽杰，女，1966年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。被告：曹春兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省九台市。第三人：吉林链诚房地产经纪有限公司。法定代表人：左淇宇。委托诉讼代理人：王磊，该公司签约主管。第三人：中国银行股份有限公司吉林市分行。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，该行公司律师。委托诉讼代理人：杨磊。原告杜丽杰与被告曹春兰、第三人吉林链诚房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜丽杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜丽杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽杰撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由杜丽杰负担。审判长 田艳华人民陪审员 金艳玲人民陪审员 邹荔杰 二〇二〇年十一月十六日书记员 戈宏亮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2210号 罪犯李国邦，男，1969年4月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月24日作出（2013）黄刑初字第1183号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）青刑二终字第29号刑事判决，以受贿罪判处被告人李国邦有期徒刑十年。2017年5月16日减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李国邦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李国邦的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李国邦的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国邦现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国邦予以假释（假释考验期至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1741号原告：牟墩起，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处。统一社会信用代码9137130074898438X9。诉讼代表人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。原告牟墩起与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟墩起的委托诉讼代理人苏同保，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟墩起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月4日9时24分许，姜其彪驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型轿车与牟墩起驾驶的电动自行车相撞，致牟墩起受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，姜其彪承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××**号牌小型轿车在平安财险临沂公司投保交强险及商业三者险。平安财险临沂公司辩称，事故属实，鲁Ｑ×××**号牌小型轿车投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日9时24分许，姜其彪驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车在日照市东港区和阳南路与牟墩起驾驶的电动自行车相撞，致车辆部分损坏、牟墩起受伤。2020年4月7日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106420208000708号道路交通事故认定书，认定姜其彪负事故的主要责任，牟墩起负事故的次要责任。牟墩起伤后在日照市中医医院住院治疗17天（2020年4月4日至21日），支出住院医疗费20945.62元、门诊医疗费163元，牟墩起的伤情经诊断为腰椎骨折L1等。应原告申请，本院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，2020年8月24日，该所出具日人法司鉴所[2020]临鉴字第221号鉴定意见书，原告L1椎体压缩骨折构成十级伤残一处，误工期限45-150日，护理期限45-60日。原告支出鉴定费2080元。另查明，鲁Ｑ×××**号牌北京轿车系姜其彪所有，姜其彪持有C1驾驶证。事故发生时，该车在平安财险临沂公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。事故发生后，平安财险临沂公司垫付费用10000元。原告牟墩起主张的损失：医疗费21108.62元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），误工费15000元（100元/天×150天），护理费7200元（120元/天×60天），营养费600元（20元/天×30天），交通费400元，残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2080元，车损167元，施救费100元。原告牟墩起主张事发时系日照市金盾保安服务有限公司的职工，提供日照东港农村商业银行活期存款账户交易明细一份，证实2020年1-3月工资1241元，1241元，1734元。本院认为，姜其彪驾驶的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车与原告牟墩起驾驶的电动自行车发生交通事故致牟墩起受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，姜其彪负事故的主要责任，牟墩起负次要责任。结合本案实际情况，以姜其彪承担70%的民事赔偿责任为宜。鲁Ｑ×××**号牌小型轿车在被告平安财险临沂公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，平安财险临沂公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿。平安财险临沂公司已垫付的费用10000元，应当在赔偿款中扣除。原告合理损失的确认：1.医疗费21108.62元，有住院病历、医疗费单据、发票等证据证实，本院经审核上述单据，无明显不合理之处，根据原告的伤情，予以采信，本院予以认定；2.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1规定，原告的误工期限确认为120日，原告的误工费确认为5621元；3.营养费，根据原告的伤情，原告适当加强营养合情合理，按照每天20元计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1规定，原告主张营养费600元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告主张850元，本院予以确认；5.交通费，本院酌定为200元；6.残疾赔偿金，原告评定为十级伤残一处，定残时未满64周岁，原告主张71959.3元，本院予以支持；7.护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1规定，原告的护理期限确认为50天，原告的护理费为6000元（120元/天×50天）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，确认为1000元，原告要求被告平安财险临沂公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持；9.鉴定费2080元，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；10.车损167元、施救费100元，原告未提交证据予以证实，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告牟墩起经济损失94780.3元（医疗费10000元+残疾赔偿金71959.3元+误工费5621元+交通费200元+护理费6000元+精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清（已付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告牟墩起经济损失8791元[（医疗费11108.62元+住院伙食补助费850元+营养费600元）×70%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告牟墩起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××63）案件受理费1350元（已减半），由牟墩起负担280元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1070元；鉴定费2080元，由牟墩起负担624元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十一月十六日书记员  安仲娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7862号 原告：应林旺，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 被告：李健，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：姜志成，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：肖玉坤，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 三被告共同委托诉讼代理人：沈荣,浙江星固律师事务所律师。 原告应林旺与被告李健、姜志成、肖玉坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告应林旺及其委托诉讼代理人杜敏芝、被告李健、姜志成、肖玉坤的共同委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应林旺向本院提出诉讼请求：李健、姜志成各支付应林旺14204元，肖玉坤支付应林旺11363元，并分别支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：台州市有多汽车部件有限公司（以下简称有多公司）位于黄岩区××开发区××路××号，在黄岩市监局登记为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为应林旺。但该公司实际股东为应林旺、李健、姜志成、肖玉坤，其中应林旺占30%，李健、姜志成分别占25%，肖玉坤占20%。该公司于2020年5月底停止经营并解散员工。2020年7月，浙江恒道科技有限公司（以下简称恒道公司）起诉有多公司，称有多公司欠其货款83750元。该案经绍兴市柯桥区人民法院调解，恒道公司同意有多公司在2020年7月30日前支付货款55000元并放弃不足部分。因有多公司没有资产，应林旺通过其自己银行卡于7月30日支付给恒道公司55000元及柯桥区法院的案件受理费和财产保全费合计1817元。应林旺认为，有多公司实为合伙企业，应由各合伙人共同承担涉案债务。现应林旺垫付后，有权要求各股东按照占股比例承担责任。 李健、姜志成、肖玉坤辩称，其三人与应林旺共同投资设立有多公司属实，其中应林旺、李健、姜志成、肖玉坤分别出资150000元、125000元、125000元、100000元，分别占股30%、25%、25%、20%。该公司系有限责任公司，本案不属于合伙协议纠纷。虽然有多公司经营不善，但其主体并未注销。双方当事人系公司股东，有多公司作为法人有独立主体资格地位，应由各股东组织清算或申请法院清算。应林旺支付涉案款项应是其借款给公司的行为，属于公司资产清算的内容。综上，要求驳回应林旺的诉讼请求。 应林旺围绕诉讼请求依法提交了（2020）浙0603民初6521号民事调解书及银行转账记录，拟证明其为有多公司代付货款55000元及支付案件受理费、财产保全申请费合计1817元。李健、姜志成、肖玉坤经质证无异议。对应林旺提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应林旺、李健、姜志成、肖玉坤共同投资设立有多公司，该公司的工商登记类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为应林旺。其中应林旺、李健、姜志成、肖玉坤分别出资150000元、125000元、125000元、100000元，分别占股30%、25%、25%、20%。2020年7月7日，恒道公司曾向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求有多公司支付货款83750元并赔偿利息损失，该案经调解确定：一、有多公司应支付恒道公司货款55000元，款于2020年7月30日前付清；上述款项若未按期足额支付，则恒道公司可按起诉标的本金及利息法院申请强制执行；二、恒道公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取计947元，财产保全申请费870元，合计1817元，由有多公司负担。2020年7月29日、7月30日，应林旺分别代为支付案涉货款55000元、案件受理费与财产保全申请费合计1817元，两项合计56817元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案主要争议焦点为应林旺代有多公司支付的债务56817元能否向该公司其他投资人要求返还的问题。应林旺、李健、姜志成、肖玉坤共同投资设立有多公司，该公司作为法人，具有独立的主体资格地位，各投资人之间也不同于一般意义上的合伙。庭审过程中，应林旺明确表示有多公司银行账户目前尚有余额，对外也有应收债权。而应林旺为有多公司代付了56817元后形成的是对有多公司的债权。在有多公司未进行清算的情况下，应林旺直接要求其他投资人承担有多公司的债务，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回应林旺的诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由应林旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董灵婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5391号 原告：刘广生，男，1963年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，经理。 委托诉讼代理人：刘巍，公司员工。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 原告刘广生诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广生及其委托诉讼代理人林友祥、被告某公司的委托诉讼代理人刘巍、郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广生诉称：2016年7月19日至2017年9月25日，刘广生与某公司分别签订《商品房买卖合同》。2016年7月19日，双方签订商品房买卖合同，约定某公司将位于某小区的2幢1单元2号商企房抵顶给刘广生；2017年9月25日，某公司将16幢10层1015室、1016室、1017室、1018室，16幢11层1115室、1116室、1117室、1118室抵顶给刘广生，详见商品房买卖合同。合同约定刘广生购买某公司开发的某小区的上述房屋，并用抵顶的工程款支付房款。在合同履行过程中，某公司不配合刘广生到不动产登记管理中心办理登记、过户等相关手续，经多次协商，某公司拒不履行，故诉至法院，请求确认双方签订的关于位于松原经济技术开发区某小区2幢1单元2号商企房、16幢1015室、1016室、1017室、1018室、1115室、1116室、1117室、1118室的商品房买卖合同合法有效。 某公司辩称：双方签订商品房买卖合同的真实意思表示并非买卖，而是抵顶工程款的行为，也是对工程款支付的一种担保。现工程尚未验收，也未进行最后的结算，工程款尚不确定，故合同暂不生效。 经审理查明：2017年，刘广生承建某公司开发的某小区6#楼建筑工程、采暖工程、给排水工程、电气工程。工程竣工后，双方签订单项工程造价汇总表。衣德系某公司总工程师，霍秋珍系某公司总经理。汇总表列明工程造价、规模、单位造价，中间空白处手写体记载：“霍秋珍同意入账下浮前金额为13933025×0.06=835981.5税由甲方代扣代缴税后总金额为13515034-835981.5=12,679,052.5元”，上述内容上方有衣德签字捺印、刘广生签字捺印，汇总表下方空白处，刘广生、衣德、霍秋珍分别签字捺印。 另查明：2016年7月19日，某公司为刘广生出具收据一枚，载明：“今收到2#楼1#、2#商企应收款，抵顶6#楼刘广生施工工程款（454.59×9000）4,091,310元”，并与刘广生签订商品房买卖合同一份，约定刘广生以9000元/平方米的价格购买某公司开发建设的某小区第2幢1单元1#、2#商企，总价格4,091,310元。2017年9月25日，某公司为刘广生出具收据8枚，内容分别为收到刘广生施工工程款抵顶某小区16#楼10层1015室（面积47.99平方米）、1016室（面积45.01平方米）、1017室（面积47.11平方米）、1018室（面积45.05平方米）、11层1115室（面积47.99平方米）、1116室（面积45.01平方米）、1117室（面积47.11平方米）、1118室（面积45.05平方米）购房款，并与刘广生签订关于上述房屋的商品房买卖合同8份，价款共计1,407,216元。庭审中，某公司认可某小区6#楼房屋现已出售，业主已实际入住。 上述事实，有原、被告陈述、工程造价汇总表、商品房买卖合同、收据等在卷为凭予以证实。 本院认为：刘广生承建某公司开发的某小区6号楼工程，双方在工程施工完毕后签订工程造价汇总表，确定工程价款的税后总金额，某公司亦同意入账，能够认定双方已对案涉工程进行了结算，某公司认可案涉工程建设的房屋现已出售，业主亦实际入住，故某公司以工程尚未验收合格，工程造价未最终结算为由抗辩案涉商品房买卖合同尚未生效，本院不予采纳。某公司与刘广生均认可用案涉9套房屋抵顶部分工程款，双方为此签订商品房买卖合同9份，并由某公司向刘广生出具购房收据，双方意思表示真实，合同内容亦不违反法律、行政法律的强制性规定，故本院对于刘广生请求确认与某公司签订的关于案涉9套房屋的商品房买卖合同有效的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告刘广生与被告松原市某房地产开发有限公司于2016年7月19日签订的关于位于松原经济技术开发区某小区第2幢1单元2号商企的商品房买卖合同、于2017年9月25日签订的关于位于松原经济技术开发区某小区第16幢10层1015号房屋（面积47.99平方米）、第16幢10层1016号房屋（面积45.01平方米）、第16幢10层1017号房屋（面积47.11平方米）、第16幢10层1018号房屋（面积45.05平方米）、第16幢11层1115号房屋（面积47.99平方米）、第16幢11层1116号房屋（面积45.01平方米）、第16幢11层1117号房屋（面积47.11）平方米、第16幢11层1118号房屋（面积45.05平方米）的商品房买卖合同合法有效。 案件受理费25元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭溥增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32873号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曾华稳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾华稳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款539.56元（其中489.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32873号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2727号申请执行人：东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县。法定代表人：刘晋。被执行人：东海县白塔埠镇福诚大酒店，住所地东海县。法定代表人：孙翔。本院在执行申请人东海县人力资源和社会保障局与被执行人东海县白塔埠镇福诚大酒店行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审288号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，执行标的金额6300.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十三日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4622号   原告：陕西恒源热能设备有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区关山工业园**。   法定代表人：戴岿然，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆瑞驰机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东北路**。   法定代表人：阮淑玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玲，江苏联和律师事务所律师。   被告：阮淑玲，女，1965年6月20日出生，汉族，新疆瑞驰机电设备有限公司法定代表人及股东，住新疆昌吉市。   被告：王晓燕，女，1965年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：王玲，江苏联和律师事务所律师。   原告陕西恒源热能设备有限公司与被告新疆瑞驰机电设备有限公司、阮淑玲、王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陕西恒源热能设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西恒源热能设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陕西恒源热能设备有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计2408.79元，邮寄送达费120元，由陕西恒源热能设备有限公司负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   沈 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2750号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某。被执行人:郭某某,女,汉族被执行人:张某某,男,汉族被执行人：李某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人张某某、郭某某、李某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1387号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、郭某某、李某甲偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款214729.09元及逾期利息，期内利息款7704.76元，并承担案件受理费2790元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人张某某、郭某某、李某甲公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、郭某某、李某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、郭某某、李某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  马潇阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕振忠，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝君莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛方收，男，1946年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人滕振忠、郝君莲因与被申请人薛方收民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9916号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕振忠、郝君莲申请再审称：（一）薛方收起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。（二）薛方收从两再审申请人处拿走23240元电器，只认可其中12000元，称对账后藤振忠为其出具了收据，但未能提供。（三）涉案借款是从44000元本金利滚利累计而来。（四）一审承办法官应当回避而未回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 本案中，涉案借据载明滕振忠向薛方收借款25万元。滕振忠向薛方收出具的情况说明载明滕振忠从2000年至2001年多次向薛方收借款，后经双方结算出具了涉案借据。上述证据形成了完整的证据链，使待证事实的存在具有高度可能性。在两再审申请人没有提供充分反驳证据的情况下，原判决认定借款的金额为25万元并无不当。 第二，因双方之间的买卖合同关系与本案审理的民间借贷关系为不同的法律关系，且双方对薛方收欠付货款的金额、货款是否已抵充借款存在争议，在此情况下，原判决对买卖合同关系不予审理并无不当。 第三，两再审申请人的第四项再审申请理由因无证据支持，依法不成立。 综上，滕振忠、郝君莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕振忠、郝君莲的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执728号申请执行人余欢欢，女。被执行人何强，男。本院在执行申请执行人余欢欢与被执行人何强民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月九日书 记 员  乐文娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6998号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师。被告：乐树芬，女，1969年8月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告乐树芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告乐树芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告乐树芬立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计81077.22元（截至2020年5月29日，欠本金余额56548.48元、利息24230.77元、费用297.97元）；2.被告乐树芬向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告乐树芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告乐树芬在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被告乐树芬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额81077.22元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告乐树芬仍不归还。被告乐树芬未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告乐树芬无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告乐树芬向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告乐树芬发放了信用卡一张（卡号：62×××53）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告乐树芬在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告乐树芬如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告乐树芬应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告乐树芬收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告乐树芬领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告乐树芬尚欠信用卡本金56548.48元、利息24230.77元、费用（违约金）297.97元，合计81077.22元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告乐树芬向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告乐树芬偿还截至2020年5月29日的信用卡本金56548.48元、利息24230.77元，合计80779.25元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告乐树芬支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告乐树芬支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告乐树芬同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告乐树芬支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告乐树芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金56548.48元、利息24230.77元，合计80779.25元；二、被告乐树芬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计914元由被告乐树芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4842号 李珍爱、段小峰： 李珍爱与段小峰机动车交通事故责任执行纠纷一案。现因段小峰已于2020年11月11日对台山市人民法院（2020）粤07民初3300号民事判决中赔偿款项21187.88和受理费173.36元，执行费220元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4842号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初332号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人吴善富，男，1968年12月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2018年4月26日因容留卖淫被三门县公安局行政拘留十五日。2020年8月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被告人卢孔彪，男，1979年2月22日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。2020年8月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人吴善富、卢孔彪犯容留卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2020年以来，被告人吴善富和卢孔彪在三门县浦坝港镇滨海佳苑8幢3单元102室内，容留程东林、吴华兰二人多次向他人卖淫，从中非法获利人民币共计1000余元。 另查明，被告人吴善富、卢孔彪向本院退出违法所得人民币1000元。 公诉机关认为，被告人吴善富、卢孔彪具有认罪认罚、退赃的情节，建议分别判处被告人吴善富、卢孔彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴善富、卢孔彪对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议，吴善富在辩护人吴加雨在场的情况下，卢孔彪在值班律师刘创县在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴善富、卢孔彪犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。二被告人已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴善富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 二、被告人卢孔彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 三、被告人吴善富、卢孔彪退出的违法所得人民币一千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0107执4103号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地:成都市武侯区大石西路**。 负责人张军，行长。 被执行人何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人攀枝花市容江工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内/div> 法定代表人罗丛生。 被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村三社/div> 法定代表人何德全。 被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村七社/div> 法定代表人何林秀。 被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子/div> 法定代表人林东。 上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行何德武、柯小玉、攀枝花市容江工贸有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5982号民事调解书已经发生效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为偿还申请执行人借款利息、罚息、复利XXX元（暂计至2020年3月20日）等。目前执行到位案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何德武、柯小玉、攀枝花市容江工贸有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司高消费及有关消费。 因被执行人财产情况较为复杂，主要涉及其他债权人，目前财产不便于处理，且双方正在协商和解。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初5982号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李莉娟