wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保163号一、当事人基本情况申请保全人:何长坤，男，1981年11月23日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处建设中路**恒基******，公民身份号码。委托诉讼代理人:周媛媛、冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。被保全人：杜执蛟，男，1962年8月18日生，土家族，住，住贵州省沿河土家自治县夹石镇民身份号码：。二、案件由来申请保全人何长坤与被保全人杜执蛟财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2736号民事裁定书已经生效。申请保全人何长坤于2020年10月30日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人杜执蛟名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2736号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢701号申请执行人：余仁成，男，汉族，1968年12月25日出生，重庆市长寿区。被执行人：殷华忠，男，汉族，1964年12月21日出生，重庆市长寿区。被执行人：杜贤碧，女，汉族，1963年10月30日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余仁成与被执行人杜贤碧,殷华忠借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁小庆
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更897号 罪犯卢举，男，1982年12月26日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2013年6月10日作出(2013)周刑初字第24号刑事判决，以被告人卢举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金45000元，追缴违法所得42618元返还被害人。罪犯卢举于2013年6月27日入监服刑。本院于2015年7月20日作出(2015)宁刑执字第1019号刑事裁定，减去罪犯卢举有期徒刑九个月；又于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更1554号刑事裁定，减去罪犯卢举有期徒刑十个月；再于2019年1月25日作出(2019)闽09刑更59号刑事裁定，减去罪犯卢举有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2021年2月18日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯卢举在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢举在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金700元，退出缴违法所得14608元。罪犯卢举考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢举服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢举减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月19日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖293号 原告：王杨，男，汉族，1983年7月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告王杨与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告王杨诉称，1.解除原被告于2015年8月6日、8月10日签订的两份《商品房买卖合同》（预售），合同编号为10#-3-081、10#-4-180；2.被告返还原告已交付的全部购房款合计：1088953.87元（包括税金24137.87元）；3.被告承担诉讼费。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李世浩 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0181民初7648号 原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**。 法定代表人：李学谦。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：济南市历城区某书店。 经营者：郑某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告济南市历城区某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国少年儿童新闻出版总社自愿申请撤回对济南市历城区某书店的起诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  胡德旭 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘艺 书记员孙方卉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年03月02日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,536.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，张斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55,023.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7031号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王用刚，男，1966年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告王用刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告王用刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令王用刚偿还截至2020年4月30日的欠款本金18204.35元，利息（含利息、复利）17716.32元，违约金及年费1515.63元；之后的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止。事实和理由：2009年12月8日，王用刚在向建行双流分行申请办理信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》中表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向王用刚发放信用卡。王用刚多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，故提出上述诉请。 王用刚未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2009年11月19日，王用刚向建行双流分行申请办理信用卡，并在签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表明，本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约各项规定，并在申请人一栏签名予以确认。 《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：“龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 嗣后，建行双流分行为王用刚办理了信用卡，王用刚使用该信用卡刷卡消费，截至2020年4月30日，王用刚尚欠建行双流分行欠款本金18204.35元，利息17716.32元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王用刚在向建行双流分行申请办理信用卡时明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定行使权利并履行义务。建行双流分行按照约定向王用刚发放信用卡并提供了相应服务，王用刚理应按照约定按时偿还欠款本息。现王用刚未按约足额履行还款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故，建行双流分行要求王用刚返还透支本金，并以未还借款本金为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于建行双流分行主张的违约金、年费，及从2020年4月30日以后的复利，本院认为，因王用刚逾期还款的违约行为对建行双流分行造成的损失是资金占用损失，建行双流分行收取的透支利息（含复利）已经能够弥补王用刚逾期还款违约行为对建行双流分行造成的损失，且兼顾了对王用刚违约行为的惩罚作用，在建行双流分行无证据证明有其他损失存在的情况下，建行双流分行再主张违约金、年费及复利，过分高于王用刚违约给建行双流分行造成的损失，故，对建行双流分行主张的违约金、年费及复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王用刚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还信用卡透支本金18204.35元，并支付利息（截至2020年4月30日的利息17716.32元；自2020年5月1日起，以尚欠的透支本金18204.35元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告王用刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2744号申请人：宋忠霞被执行人：李金兰申请执行人宋忠霞与被执行人李金兰保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6478号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1078号原告：宋某1，女，1953年5月25日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。被告：宋某2，女，1981年10月29日出生，汉族，住长治市。被告：宋某3，女，2005年1月24日出生，汉族，住长治市。法定代理人：宋某2，女，1981年10月29日出生，汉族，住长治市，系宋某3母亲。被告：宋某4，男，1980年8月1日出生，汉族，住长治市。第三人：王某，女，1956年9月12日出生，汉族，住长治市。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4以及第三人王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人马彪，被告宋某4以及第三人王某到庭参加了诉讼。被告宋某2、宋某3经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人宋茂林的遗产：位于长治市××区**五间及院落（该房屋价值为50000元，原告主张二分之一的遗产份额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某1系宋茂林的女儿，宋文清系宋茂林的儿子。农历1976年12月29日，宋文清与王某结婚，婚后生育两子，长子宋某4、次子宋晓潞（露）。2005年1月10日，宋晓潞（露）与被告宋某2结婚，婚后生育宋某3。位于西和村****五间经宋茂林翻盖修缮形成至今，1986年12月30日，长治县人民政府向宋茂林颁发了编号为1302102号宅基地使用证，户主为宋茂林。1990年6月20日，宋茂林的儿子宋文清去世。2002年9月19日宋茂林去世，该房屋及院落至今未进行分割，现应作为宋茂林遗产进行分割。原告作为宋茂林女儿有权继承该遗产的二分之一，宋文清作为宋茂林的儿子先于宋茂林死亡，由宋文清的晚辈直系血亲宋某4、宋晓潞（露）代为继承该遗产的二分之一。2005年10月24日，宋晓潞（露）因工死亡，宋晓潞（露）代为继承的份额由宋某2、宋某3继承。2019年12月宋某2、宋某3以宋某4、王某为被告提起继承诉讼，后发现还有继承人宋某1，之后宋某1作为第三人参加诉讼。2020年7月6日，宋某2、宋某3撤回起诉，现原告提起诉讼请求判如所请。被告宋某2、宋某3未提交答辩状，亦未提供证据。被告宋某4辩称，被继承人宋茂林即我爷爷的宅基地已经发生变更，部分宅基地与邻居进行了互换，且2016年土地部门已经确权给第三人王某，并在村里进行了公告，没有人提出异议。后因西和村拆迁，导致至今未颁发宅基地使用证。我爷爷宋茂林2002年9月19日去世，我父亲宋文清于1990年6月20日去世，我父亲去世后便与我爷爷宋茂林一直生活在一起，第三人承担起照顾我爷爷生活起居的全部责任，并在我爷爷去世后操办丧葬事宜。综上，原告诉请不应得到支持。第三人王某辩称，不认可原告宋某1诉称，认可被告宋某4辩称意见，请求驳回原告的诉讼请求。原告宋某1提供了以下证据：1、宅基地使用证存根，证明1986年12月30日案涉房屋宅基地登记在被继承人宋茂林名下。2、2020年1月31日长治县东和乡西和村民委员会证明复印件，证明被继承人宋茂林系宋文清与原告宋某1的父亲，原告作为被继承人的女儿有权继承本案诉争的遗产。另证明宋茂林于2002年9月19日去世，宋文清于1990年6月20日去世，宋文清次子宋晓潞（露）于2005年10月23日去世，宋茂林母亲于1993年6月去世。3、长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初41号案件开庭笔录复印件，该笔录中被告宋某4认可案涉房屋系其爷爷宋茂林建设的。被告宋某4针对原告提供的证据质证意见为：对证据1认为，该宅基地显示的信息与实际情况不符，该证据显示的宅基地与邻居进行了互换，另在2016年国土部门已经将该宅基地确权在第三人王某名下，并进行了公告，无人提出异议；对证据2真实性认可，但不能证明原告有继承的权利，且案涉房屋在其爷爷宋茂林去世后，进行过翻修；对证据3真实性认可，但案涉房屋已经发生了互换，且又进行了翻修。第三人王某的质证意见与被告宋某4相同。被告宋某4提供了以下证据：1、2020年10月13日长治县东和乡西和村民委员会出具的证明三份，证明①登记在宋茂林名下的宅基地已经发生变更，存在与邻居互换，另证明2016年该院落及宅基地已经登记在王某名下，现因涉及拆迁尚未颁发宅基地使用证。②案涉房屋在被继承人宋茂林去世后，王某出资对大门、门窗、山墙、室内地板砖进行了修建。③被继承人宋茂林去世时间及亲属的相关信息。以及原告宋某1出嫁后，未对被继承人宋茂林尽到生养死葬的义务。2、长治县国土资源局《地籍管理档案》，证明案涉房屋宅基地使用权已经确权给第三人王某，现由于涉及拆迁尚未颁发宅基地使用证。原告宋某1对被告宋某4提供的证据质证意见为：对证据1证明目的不认可；对证据2不认可，该证据仅系申请表，是否属实应经国土部门核定。第三人王某对被告宋某4提供的证据无异议。庭审中，第三人未向法庭提供证据。根据原、被告及第三人举证、质证情况，本院认证如下：关于原告宋某1提供的证据，证据1加盖了长治市上党区自然资源局公章，对其真实性予以确认；证据2被告宋某4对真实性无异议，其该证据显示的被继承人及其亲属身份信息与被告宋某4提供的证据1第③证明中关于亲属信息一致，予以确认；证据3系本院另案的庭审笔录，且被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。关于被告宋某4提供的证据，原告对证明目的不认可，对证据本身真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2002年9月19日，被继承人宋茂林去世，宋茂林妻子在其子宋文清结婚（结婚时间为1975年左右）前已去世（具体去世时间不详），宋茂林母亲张氏于1993年6月11日去世。宋茂林生前养育一子一女，儿子宋文清于1990年6月20日去世，女儿即原告宋某1。第三人王某与宋文清系夫妻，双方养育两子，长子即被告宋某4，次子宋晓潞（露）于2005年10月24日去世。被告宋某2系宋晓潞（露）妻子、宋某3系宋晓潞（露）女儿。1986年12月30日，国土部门向被继承人宋茂林颁发宅基地使用证，载明户主为宋茂林，全家人口为6人，建房时间为1973年之前。后部分房屋与邻居进行了互换，互换后有五间房屋（案涉房屋）。被继承人宋茂林去世后，第三人王某出资对案涉五间房屋进行了修缮。现原告宋某1诉至本院，请求分割西和村083号北房五间及院落二分之一份额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系继承纠纷案件，被继承人为宋茂林，被继承的财产应为宋茂林死亡时遗留的个人合法财产。关于案涉房屋及院落，虽宅基地使用证登记在被继承人宋茂林名下，但并不当然认定宅基地上所建房屋属于被继承人宋茂林个人财产。在案证据也不能证实案涉房屋系被继承人宋茂林个人出资所建，不能排除案涉房屋系家庭共有财产或夫妻共同财产，且案涉房屋现已由第三人王某出资进行了修缮。故原告宋某1主张案涉房屋系被继承人宋茂林遗产，要求分割二分之一份额，没有事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费425元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 崔阿勇人民陪审员 余兰芳人民陪审员 王桃花二〇二〇年十一月二日书记员 李晓晓
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢217号之七 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。 法定代表人：余胜国，董事长。 被执行人：王学林，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学林在浦发银行账户内存款人民币343637.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之七 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑久明中国邮储银行怀宁县黄墩营业所存款2802.51元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：常健，男，汉族，1993年3月13日出生，职业不详，住山东省莘县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行常健银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初7026号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人常健发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人常健履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人常健未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人常健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人常健的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月20日，被执行人常健应向申请执行人支付112670.23元及利息，并向本院缴纳执行费1422元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8002号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16483号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），韩航（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：聂江，男，身份住址不详。 被告：路言芝，女，身份住址不详。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告聂江、路言芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告聂江、路言芝偿还原告借款本金143229.36元及截止2020年9月7日的欠息（含罚息、复利）13252.11元，并以欠款本金143229.36元为基数，从2020年9月8日起，按照原告与被告聂江、路言芝签订的《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月8日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款150000.00元用于借新还旧。借款期限从2019年7月8日至2020年7月7日，贷款利率为月利率8.9062‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。2019年7月8日，原告依照合同约定向二被告发放贷款150000.00元，二被告借款后无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年9月7日，尚欠贷款本金143229.36元，欠息（含罚息、复利）13252.11元。原告认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，合法有效，二被告未按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当按合同约定还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1715元，退还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路建新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢614号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被执行人：沈建梅，女，1980年9月29日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人沈建梅借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018）苏0102民初3292号民事判决书。申请执行标的为6454895.24元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有不动产，本院依法拍卖被执行人沈建梅所有的位于南京市鼓楼区××不动产，在此期间，案外人吴春祺提出执行异议，正在审理过程中。本案依法轮候查封被执行人沈建梅名下车牌号为苏Ａ×××**凯宴牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院已冻结其银行账户、互联网银行账户。本案尚未执行到位标的6454895.24元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈筱杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执18734号 齐佩东、广东筑丽家居科技有限公司、王福友、王春梅： 关于齐佩东与广东筑丽家居科技有限公司、王福友、王春梅民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初18449号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款2900000元，并缴纳本案执行费31400元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1272号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张驰，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第171号刑事判决书，向被执行人张驰发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了张驰的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈荣力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2064号原告：孙必跃，男，1947年2月4日出生，汉族，退休职工，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区,代理权限为一般授权。被告：孙昌胜，男，1982年1月27日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙必跃诉被告孙昌胜所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙必跃及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告孙昌胜及其委托诉讼代理人章敏、龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙必跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原告与被告孙昌胜签订的《房屋所有权分割协议》有效;2、要求被告按该协议履行将原房屋47.81平方米中45平方米归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔伯爷孙关系。原告的父母生前遗留下位于蔡甸区××示范城××村杨湾面积47.81平方米老房产一幢。2016年6月6日经原告与被告多次协议签订《房屋所有权分割协议》，其内容约定该房屋47.81平方米由原告享有45平方米，被告享有2.81平方米，其他继承人自愿放弃。现该房屋面临被拆迁，但被告拒不履行《协议书》内容。原告因此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孙昌胜辩称，1、2016年6月6日《房屋所有权分割协议》是无效协议。被告是原告孙必跃的女儿孙俊介绍到武汉工作，协议书是孙俊一手办理，签名时原告并不在场，被告受孙俊哄骗，未看清协议内容就签名，不是被告的真实意思。涉案房屋的登记所有权人是孙红建，孙红建系被告父亲，该房屋与登记在孙洪才名下的房屋系一个整体，系孙红建与孙洪才的父亲的遗产。原告在该房屋中没有任何权利。孙红建1998年1月27日去世，被告母亲陈武芬健在，涉案房屋是孙红建与陈武芬夫妻共同财产，孙红建去世后，其所享有的房产50%份额应由继承人陈武芬、孙昌胜、孙昌沙、孙红枚继承，未实际分割前应由各继承人共同共有。被告与原告签订《房屋所有权分割协议》系处分行为，应当经所有共有人同意，被告的行为系无权处分，分割协议应为无效协议。2、《房屋所有权分割协议》无效，原告的第二项诉请也不成立。3、原告应自担全部诉讼费。本院查明，孙红建与陈武芬系夫妻关系，两人共同生育一子两女，即被告孙昌胜、案外人孙昌沙、孙红枚。孙运东、孙易氏系夫妻关系，两人共同生育六女二子，其中二子即孙必木、原告孙必跃。孙必木系孙红建之父、被告之祖父。1992年孙红建取得武汉市蔡甸区唐河村十组的集体土地建设用地使用权证【汉集建（92）字第33862号】，该证登记的土地使用者系孙红建。孙红建于1998年1月27日去世。2014年7月22日，武汉市蔡甸区唐河村村委会对村民房屋进行双登时，孙洪才、陈武芬协商一致对孙洪才、孙红建父辈的房产杨湾26号进行了分割，登记在孙洪才名下的杨湾28号（房屋编号TH-23）、孙昌胜名下的杨湾30号（房屋编号TH-25）两个房产中，其中杨湾28号登记面积为48.87平方米，杨湾30号登记面积为47.81平方米，武汉市房产测绘中心对上述两房屋进行了测绘，并出具武汉市房屋面积调查测丈表。2016年6月6日，原告与被告签订一份《房屋所有权分割协议》，协议载明“现有位于TH25号的房屋一套（建筑面积共计478.26平米），其中祖屋（47.81平米）。经孙必跃、孙昌胜等人协商，对该房屋所有权达成如下协议：孙必跃、孙昌胜等人对该房屋的祖屋部分分割为，孙必跃拥有45平米，孙昌胜拥有2.81平米。”上述事实，有原告孙必跃提供的武汉市房屋面积调查测丈表、照片、《房屋所有权分割协议》，被告孙昌胜提供的集体土地使用权证复印件、蔡甸区唐河村委会出具的证明，本院调查取得的调查笔录等证据、双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产依法受保护。根据本案查明的事实，原被告诉争的“位于TH25号的房屋一套”的产权权属尚不明确，原告孙必跃提交的武汉市房屋面积调查测丈表并非房屋产权证明，不足以证明涉案房屋的权属属于被告孙昌胜，且该房屋非被告一人享有，其无权进行处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条以及《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，被告与原告签订《房屋所有权分割协议》的行为属于无权处分行为，该协议应为无效。据此，对于原告要求确认其与被告签订的《房屋所有权分割协议》有效以及要求被告按该协议履行将涉案房屋47.81平方米中的45平方米归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙必跃的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币8600元，减半收取4300元，由原告孙必跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十一月五日法官助理李娟书记员李娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1685号之三 原告：胡永隆，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一林，浙江导司律师事务所律师。 被告：金盾云和科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷****，统一社会信用代码：91330212728111328D。 法定代表人：曹俊甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告胡永隆诉被告金盾云和科技有限公司合同纠纷一案中，原告胡永隆于2020年11月23日向本院申请撤回对被告金盾云和科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡永隆撤回对被告金盾云和科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永隆负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 琼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1146号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：黄勇，男，生于1984年8月27日，土家族，住建始县，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2777号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无证券、保险及工商登记信息。其名下有车辆登记信息，已查封，但因车辆流动性大，本院暂未能扣押处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，申请执行人中银消费金融有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月四日书记员 戈娅莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2858号之一 申请执行人：青岛东软载波科技股份有限公司，住所地：青岛市市**上清路**甲，统一社会信用代码：91370200264708731L。 负责人：崔健。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，，住所地：深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于申请执行人青岛东软载波科技股份有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳赫美集团股份有限公司应履行如下义务:支付货款6466963.98元（人民币，下同）以及逾期利息346824.16元（利息计算方式：以6466963.98元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准，自2019年2月14日起暂计算至2019年12月11日），并担本案执行费61469元。因债务人深圳赫美集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人青岛东软载波科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查控后，本院依法采取了以下控制措施: 1.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在中国农业银行深圳分行开设的41008362100000085账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 2.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在中国银行深圳分行开设的771867805191账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 3.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在招商银行深圳分行开设的817880710710001_00001账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 4.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在兴业银行深圳分行开设的337080100100531077账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 5.本案依法轮候查封被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因轮候查封，无法处分。 三、本院查明被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下具有位于深圳市××山区××山新区同××路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号），该工业用地已被深圳市福田区人民法院查封并处置中，本院已申请执行人申请向深圳市福田区人民法院发出转交参与分配函，截止2020年11月19日，本案暂未分得执行款项。 四、经查明，被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下还有位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，本院已告知申请执行人如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请由本院转交上述处置法院。 五、已向被执行人发出限制消费令对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 六、上述查封到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2858号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司负有继续向申请执行人青岛东软载波科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓庆元
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11195号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：杨君，男，1985年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）与被告杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金295429.52元及利息、违约金（截止2020年9月1日，欠利息27978.93元，违约金104161.4元；自2020年9月2日至实际偿还之日止的利息、违约金按紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约的约定计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第022号）（以下筒称《借款合同》）及《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》)，约定原告向被告提供贷款30万元，期限自2018年11月2日至2021年11月1日，约定贷款年利率为6.44%，贷款资金支取方式，以及用款期限和还款方式。并约定如账单还款日前未能及时还款，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月16日，被告开始使用易贷卡提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额295429.52元，利息27978.93元，违约金104161.4元仍未归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告紫金银行城中支行围绕诉讼请求，提交了身份证明、劳动合同书、紫金农商银行“紫金随心分”借款合同、江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、信用卡申请表、交易明细等证据。对原告紫金银行城中支行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告杨君向原告紫金银行城中支行申请贷记卡，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。背页列《江苏紫金农商商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》，约定应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五,并按月计收复利；如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；最低还款额以对账单显示金额为准。2018年11月7日，被告杨君与原告紫金银行城中支行签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（玄武湖）随心借字[2018]第022号），约定贷款30万元，期限自2018年11月2日至2021年11月1日，贷款年费率为6.44%；借款人使用随心分额度时通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；贷款直接转入贷记卡账户，贷记卡账上反映为一笔存款交易，如贷记卡内存在欠款，被告同意先还欠款，否则为该贷记卡的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；被告在期限内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”，否则，乙方有权按《江苏紫金农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》和《江苏紫金农村商业银行圆鼎贷记卡贷记卡个人领用合约》的约定对当期应还借款金额，收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷款期限未到前，每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费；如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。贷款期限到期后需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用(利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰)。被告未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，并有权直接从借款人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。2018年11月16日，被告开始使用紫金银行城中支行易贷卡（卡号：62×××01）提取贷款金额30万元。截止2020年9月1日，尚有贷款本金余额295429.52元，利息27978.93元，违约金104161.4元。本院认为：被告杨君向原告紫金银行城中支行贷款，签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《紫金农商银行信用卡申请表》及附件《江苏紫金农村商处银行股份有限公司圆鼎货记卡个人领用合约》，系双真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告杨君贷款未按约还款，违反合同约定，构成违约，原告依约主张借款提前到期，要求被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持，但利息不应超过以未还本金为基数按年利率24%计算。关于原告主张违约金部分，经查明原告主张的利息部分已经包含了贷款利息和罚息，罚息部分已经足够弥补原告因被告逾期遭受的利息损失，原告同时主张违约金系对其损失的重复计算，无法律依据，故违约金的主张本院不予支持。被告杨君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金295429.52元及利息（利息自逾期之日2019年11月16日起至实际偿还之日止按《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》、《江苏紫金农村商银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》约定支付，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3857元，保全费2670元，合计6527元，由被告杨君负担(被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  葛园园
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1395号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被执行人：李军飞，男，汉族，1985年4月1日出生，住临湘市。 被执行人：陈海书，男，汉族，1994年4月8日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李军飞、陈海书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人李军飞、陈海书送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月2日、11月30日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李军飞、陈海书未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，尚有100000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李军飞、陈海书有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4048号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：姚文菊，女，1973年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告姚文菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取计153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7790号之一申请执行人张志。被执行人罗顺康。被执行人罗顺康犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0181刑初855号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗顺康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日向被执行人罗顺康发出执行通知书，责令被执行人罗顺康支付案款20,200元，但被执行人罗顺康未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗顺康银行存款20,403元（其中含申请执行费203元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢160号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人郑生贵，男，1958年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人郑生贵追缴违法所得一案，申请执行人根据湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11刑终362号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位469350元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人郑生贵名下位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城的住宅用房经一拍成功以938700元成交价格竞拍成功，除了拍卖成交的不动产外，暂未发现被执行人有其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11刑终362号刑事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初353号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：郑成旭，男，1997年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住邛崃市。2020年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人郑成旭犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人郑成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：被告人郑成旭分别于2020年5月下旬、6月中旬、7月中旬和7月27日容留并伙同吸毒人员侯某、黄某在被告人位于邛崃市租住房内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 量刑建议：被告人郑成旭具有坦白和自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年7月31日，邛崃市公安局民警在邛崃市无名汽修厂内将被告人郑成旭抓获，并于同日在被告人的上述租住房内查获并扣押吸毒工具“冰壶”一个。被告人到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人郑成旭违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市租住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人郑成旭犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑成旭到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人郑成旭在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人郑成旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止） 二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十一月六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6887号之一 原告：太仓市璜泾镇昊业纺机配件店，统一社会信用代码92320585MA1PJA5L6N，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路59号。 经营者：周秀云，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市池河化纤织造有限公司，统一社会信用代码913205855939825123，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：程学芹。 原告太仓市璜泾镇昊业纺机配件店与被告太仓市池河化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告太仓市璜泾镇昊业纺机配件店以双方已经自行和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市璜泾镇昊业纺机配件店向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇昊业纺机配件店撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，财产保全费320元，合计566元，由原告太仓市璜泾镇昊业纺机配件店负担。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月十一日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27360号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王胜棋，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜棋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王胜棋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,168.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王胜棋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，王胜棋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,729.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王胜棋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王胜棋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3960号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：李文武，男，2000年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥，住安徽省宿州市埇桥区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李文武借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5501号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人李文武未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李文武名下的财产信息： 1、被执行人李文武名下无车辆登记信息。 2、被执行人李文武名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李文武名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李文武有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李文武的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李文武列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于202 六、本院于2020年11月26日对被执行人李文武的住所地进行了现场调查的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李文武名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李文武无财产可供执行，申请执行人捷信消费金融有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第J5501号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执372号被执行人：杨安乐，男，1962年生，山西省长子县人。被执行人：赵建忠，男，1963年生，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人杨安乐、赵建忠犯贩卖毒品罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人杨安乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；被告人赵建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。高平市人民法院于2020年4月27日立案执行，本院于2020年8月14日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余50000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初159号刑事判决书关于杨安乐、赵建忠财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3727号原告:柯贤礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店法律服务所法律工作者，大冶市法律援助中心指派。被告：罗红日，男，1979年11月27日出生，住大冶市。原告柯贤礼与被告罗红日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯贤礼的委托诉讼代理人谢先元到庭参加了诉讼，被告罗红日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告受雇于被告在其承包的建筑工地为其提供劳务，被告欠付原告工资15500元至今未付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告罗红日未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告受雇于被告到吉林省乐山镇长乐宫建筑工程工地为被告提供劳务从事木工工作，该工程木工施工完成后，原告要求被告结算工资，2019年12月23日，经结算被告应付原告工资15500元，当日被告向原告出具了15500元的欠条，并承诺一个月内付清。被告承诺的付款期限届满后至今未向原告付款，故而成讼。上述事实有被告向原告出具的欠条、原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告罗红日欠付原告柯贤礼劳务报酬15500元的事实清楚。被告作为接受劳务者在承诺支付原告劳务报酬的期间届满后应当遵循诚实信用的原则支付原告劳务报酬，但被告至今未付。现原告作为提供劳务者，诉请被告罗红日支付下欠的劳动报酬15500元，合法正当，应予支持。综上所述，原告请求被告支付下欠的劳务报酬15500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红日于本判决生效之日起十日内支付原告柯贤礼劳务报酬15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告罗红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7977号原告：齐凯新，男，1999年3月18日出生，汉族，住山西省晋中市。原告：李姗姗，女，1999年9月1日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。被告：温伟红，男，1994年4月1日出生，汉族，住山西省吕梁市石楼县。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南中路****（****）、3层，统一社会信用代码×××。负责人：武生光。原告齐凯新、李姗姗与被告温伟红、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐凯新、李姗姗于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐凯新、李姗姗申请撤回对被告温伟红、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐凯新、李姗姗撤回起诉。案件受理费减半收取74元（原告已预交），由被告温伟红承担。审判员 李 涛 二○二○年十一月二十七日书记员 张晶晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1496号原告：陈桂琼，女，汉族，1958年11月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*************1*，公民身份号码442************624。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：陈焯森，男，汉族，1961年3月19日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码442************616。被告：李桂英，女，汉族，1960年1月12日，住址广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码442************625。原告陈桂琼与被告陈焯森、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告以被告陈焯森已经死亡，诉讼主体不合格为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂琼以被告陈焯森已经死亡，诉讼主体不合格为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂琼撤诉。案件受理费392.5元，由原告陈桂琼负担。审判员  邹杰明二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁思学
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执429号之二 申请执行人：孟德昌，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘明，女，1966年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人孟德昌与被执行人吴贺军、刘明民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初4272号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴贺军、刘明向孟德昌支付借款本款1500万元及利息、案件受理费及保全费60900元、执行费82400元。被执行人吴贺军、刘明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王东振
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1814号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毛东华，男，1989年8月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1873号起诉书指控被告人毛东华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人毛东华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日凌晨1时许，被告人毛东华去到广州市花都区新华街茶园里北路4巷3号101房门口，使用扫把杆窃走被害人尹某荣晾晒在门口晾衣杆上的内裤1条、胸罩1件(未达价格认定要求，不予受理)。2020年7月21日15时许，被告人毛东华去到上址，使用扫把杆窃走被害人尹某荣晾晒在门口晾衣杆上的内裤2条、胸罩2件(未达价格认定要求，不予受理)。2020年8月9日凌晨3时许，被告人毛东华去到上址，使用扫把杆窃走被害人尹某荣晾晒在门口晾衣杆上的睡衣1套(未达价格认定要求，不予受理)。2020年8月17日，公安人员在花都区新华街建设北路54号之四抓获被告人毛东华。公诉机关认为被告人毛东华具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人损失的情节，建议判处被告人毛东华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毛东华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毛东华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毛东华认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛东华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年十一月二十四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16332号原告：彭州市龙新细精矿粉厂，住所地：成都市彭州市三界镇凌泉村**，统一社会信用代码:91510182737725006G。投资人：杨忠春，经理。委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地：重庆市巴**界石镇腊梅路**，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。原告彭州市龙新细精矿粉厂（以下简称彭州龙新矿粉厂）与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称重庆威星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州龙新矿粉厂委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告重庆威星公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭州龙新矿粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款159324元并以159324元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日（2020年8月11日）起至付清之日的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《物资采购合同》约定，原告向被告提供轻钙、陶土等物资，并约定价款、付款方式及违约责任等。2019年6月5日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款159324元。现原告起诉要求判如所请。被告重庆威星公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1.《物资采购合同》、2.双方确认对账函一份，证明双方买卖关系成立，被告尚欠原告货款的事实。以上证据经本院审查，足以认定并在卷佐证。根据原告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订《物资采购合同》约定，原告向被告提供轻钙、陶土等物资，并约定价款轻钙1000元/吨、陶土1000元/吨、硅铝炭黑11**元/吨（不含税），双方每月25日进行财务核对，31日前由乙方提供发票，甲方挂账后第三月20日左右支付乙方。另约定了违约责任及合同履行期限。2019年5月31日，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款159324元。原告经催收未果。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式向被告送达了出庭通知书、原告起诉书副本等相关法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同向被告供货的义务，被告未按结算函支付货款已构成违约，应承担支付原告货款及资金利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告重庆威星橡胶工业有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市龙新细精矿粉厂货款159324元，并以159324元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年8月11日起至付清之日的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1743元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担（此款已由原告彭州市龙新细精矿粉厂垫付，被告重庆威星橡胶工业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3486元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十一月二日书记员  张雅婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1544号 威宁某某有限公司（申请执行人）、贵州某某1有限责任公司、贵州某某2有限公司（被执行人）： 威宁某某有限公司与贵州某某1有限责任公司、贵州某某2有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计88900.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人贵州某某1有限责任公司自2020年11月30日前支付申请人20000.00元，2020年12月30日前支付申请人20000.00元，2021年1月30日前支付28900.00元；执行费1234.00元由被执行人贵州某某1有限责任公司承担；由宫某某（身份证号码：522427XXXX********）作为本案担保。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1049号 上诉人（原审被告）：曲文斌，男，1954年2月10日出生，住第八师一三四团。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一三四团，住所地：新疆石河子市下野地镇5小区（中南）**楼。 法定代表人：袁典凡，该团团长。 委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 上诉人曲文斌因与上诉人新疆生产建设兵团第八师一三四团房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初187号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人曲文斌预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2949号冯继顺申请执行国军的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人国军逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人冯继顺于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人国军主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2459号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十一月二十日书记员 乌日罕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1809号之四 被执行人：张福山，男，汉族，1979年06月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张福山在中国建设银行6217002200003837430_156_1账户内存款人民币6600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2501号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2215号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉于判决生效之日起十日内共同偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（自2017年4月22日起至借款还清之日止，利息按月利率8.4‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月23日，向七被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月23日、2020年11月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对七被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人李晓亮所有的奇瑞牌豫Ａ×××**、李慧卿所有的福特锐界牌豫Ａ×××**、海马牌豫Ａ×××**、陈朝辉所有的东风牌豫Ａ×××**车辆予以查封；4、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；5、到七被执行人居住地、、住所地进行实地调查未发现其他可供执行财产；6、2020年11月25日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵世超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9193号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：高玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张海侠，女，1979年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2086号之一申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园**商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人贾宜刚，男，1981年4月6日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。辉县市富兴运业有限公司申请执行贾宜刚服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1100号民事判决书，于2020年8月7日立案执行，本院依法向被执行人贾宜刚送达了执行通知书，责令其限期将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆办理过户变更手续，支付迟延履行金，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，未发现被执行人挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆的下落。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，仍未发现被执行人挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆的下落。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人贾宜刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  于朝阳
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初220号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人冷险峰，男，1970年10月6日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人冷险峰犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、王慧出庭支持公诉。被告人冷险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月13日20时30分许，被告人冷险峰酒后驾驶×××号小型面包车沿吉林省永吉县岔路河镇新星街行驶，当行驶至该镇金和歌厅门前时，与陈某驾驶吉98H**号小型轿车相撞。经道路交通事故责任认定：陈某负主要责任，被告人冷险峰负次要责任。经鉴定：被告人冷险峰驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为96.17mg/100ml。被告人冷险峰经传唤到案。本院另查明，2020年9月7日，被告人冷险峰与陈某达成和解协议，被告人冷险峰承担陈某车辆维修费，且赔偿陈某损失人民币10000.00元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人冷险峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷险峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人冷险峰在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、处警情况说明、酒安5000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故和解书、收条，证人陈某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001194号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、交通事故调查报告书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷险峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冷险峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。发生交通事故，可酌定从重处罚；双方达成和解协议，赔偿对方损失，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷险峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓溪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之十九申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田振杰在中国建设银行6217000140001929080_156_1账户内存款人民币69.66元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8018号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金昭，男，1975年1月14日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金昭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5406号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金昭支付本金114588.50元及息费、一审案件受理费1299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5406号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4473号原告张某，男，汉族，1973年6月15日出生，住上蔡县。被告吴某，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系朋友关系。2019年11月，被告以生活急需用钱为由，向原告借款2万元，并承诺年底偿还。2020年3月6日，被告吴某为原告出具借条一张，注明了借款金额及借款人。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2分，自2020年3月6日起计算至债务清偿之日止）。被告吴某未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年3月6日，被告吴某为原告张某出具借条一张，借条内容为：“借条，今借张某人民币贰万圆整小写（￥20000元整）。借款人：吴某2020年3月6日。”该借条有被告吴某本人签字捺印。因原告向被告吴某催要该笔借款未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条原件一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某向原告出具有一张借条，该借条有被告本人签字捺印，双方债权、债务关系意思表示真实。现原告要求被告吴某偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2020年9月18日起计算至判决确定还款之日止。）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十一月二日书记员  张肖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2952号申请执行人包赛军，男，1984年8月2日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇居民。公民身份号码：×××。被执行人关昊月，男，1988年11月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人包赛军与被执行人关昊月民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4107号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的债务，申请执行人包赛军向我院提出执行申请：关昊月支付包赛军借款40000元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2、本院依法通过执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人名下账户余额不足，本院已将该账户冻结；3、本院依法线下调查被执行财产情况，但无可供执行财产；4、本院已对被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初4107号案件的本次执行程序；二、申请执行人包赛军发现被执行人关昊月有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2439号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4001号 申请执行人：张营顺，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李文星，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑笑英，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月19日立案受理的申请执行人张营顺与被执行人李文星、郑笑英追偿权纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初4880号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿的借款本息112647.36元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，2020年9月8日查封被执行人李文星所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月7日止），未实际扣押，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芳芳（代）
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3678号 被执行人：杨春胜，男性,1987年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 本院在执行被执行人杨春胜追缴违法所得一案中，应对在杨春胜供犯罪所用财物继续予以追缴，包括被害人詹某处6800元、唐家健处1480978元。 在执行过程中，本院未联系到詹某。经调查，禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初13578号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书唐家健需向杨春胜支付借款本金2700000元及利息。后本院作出的（2019）粤0607刑初252号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终456号刑事判决书发生法律效力，依据上述刑事判决书，可知（2018）粤0604民初13578号调解书是否为双方当事人自由意思表示存疑，唐家健已经于2020年9月4日向佛山市禅城区人民法院提交再审申请书，本院认为本案的执行应当根据再审结果确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0607执3678号案终结执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振涛
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初462号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人窦风永，男，1953年8月6日出生，山东省临朐县人， 汉族，初中文化，住山东省临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被临朐县公安局取保候审；2020年9月24日被临朐县人民检察院取保候审；2020年11月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2020〕435号                                                       指控事实                       2019年8月29日18时许，被告人窦风永酒后驾驶小型轿车，沿临朐县新华路由西向东行驶至新华路039号路灯杆西10米处时，与前方顺行的陈某某（乘车人：刘某某）驾驶的电动自行车相撞，致陈某某、刘某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经依法认定，被告人窦风永承担事故的全部责任。             经鉴定，案发时被告人窦风永静脉血中乙醇成分含量为124.59mg/100ml。             案发后，被告人窦风永在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行。被告人已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意见                       被告人窦风永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人窦风永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦风永醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人窦风永自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人窦风永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                             二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 王兆贵
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执394号 被执行人：黄剑豪，男，1984年10月1日出生，住广西藤县。 本院在执行黄剑豪刑事责令退赔一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽