wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3389号被执行人：杜庆，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。本院立案的被执行人杜庆罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人杜庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因杜庆未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年11月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3389号。在执行过程中本院依法于2020年11月6日、2020年11月23日发起网络查询，显示被执行人杜庆名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年11月6日我院向被执行人杜庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月12日委托黄骅市法院查明：被执行人杜庆名下无房产可供执行；被执行人杜庆未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人杜庆长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将被执行人杜庆列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初36号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 张洪洲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4193号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路**,统一社会信用代码91350800857822150K。 主要负责人：方宏义，行长。 委托代理人：梁院辉，该分行员工。 被执行人：黄开灶，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄开灶信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初10178号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金129595.94元及利息和律师代理费3000元。执行中，本院查封被执行人黄开灶所有的漳平市（查封期限至2023年9月24日止）；查封被执行人黄开灶所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月9日止），未实际扣押。现申请执行人以被执行人承诺分期履行、需长期履行为由申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4193号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芳芳（代）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5952号被执行人秦新堂，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初202号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人秦新堂发出执行通知书，责令被执行人秦新堂缴纳罚金10000元。但被执行人秦新堂未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人秦新堂名下有银行存款5200元，本院已于2020年11月19日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人秦新堂名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人秦新堂名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人秦新堂无记录。本院在执行中依法对被执行人秦新堂的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人秦新堂采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为10000元，已经执行到位5200元，尚有4800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2382号 原告：张强，男，汉族，1982年6月10日生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：郑继成，男，汉族，1980年4月1日生，住长春市。 原告张强诉被告郑继成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼，被告郑继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币16000元及自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告因周转困难向原告提出借款1.6万元，原告以微信转账方式支付该笔借款。后原告向被告主张返还前述款项时，被告承诺于2020年9月14日前准时偿还完结，并向原告出具《借条》。至今，原告多次向被告主张返还前述款项，被告均表示拒绝，故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 郑继成未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告从原告处借款人民币16000元，原告以微信转账方式将16000元转至被告。2020年8月15日，被告给原告出具《借条》一份，《借条》内容：“本人郑继成因工作生活需要，今向出借方张强借款人民币16000元，借款期限自2020年8月15日起至2020年9月14日止。并于2020年8月31日偿还50%借款，其余50%借款于2020年9月14日前准时偿还，不得以任何借口逾期偿还。如违约出借方将按双方约定向人民法院提起诉讼。落款时间2020年8月15日，郑继成签名并按手印”。至诉前，原告多次催促被告还款，但被告拖延至今。 以上事实有《借条》、转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告张强提供的借条、转款记录，可以证明原、被告民间借贷合同的成立、生效，合法借贷关系受法律保护。被告郑继成作为债务人有义务履行合同约定的还款义务。郑继成经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。故本院对于张强提供的证据予以采信，对于郑继成向张强借款16000元的事实予以确认。因上述借款未约定利息，应视为无息借款，但被告应从原告向本院主张权利之日起，以16000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑继成于判决生效后十日内偿还原告张强欠款16000元及利息。（利息以16000元为基数，自2020年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告郑继成负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘琳琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3522号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：莫永娟，女，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县*************，现住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************221。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告莫永娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告莫永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫永娟归还信用卡透支款项7929.76元，其中本金6900.03元、利息645.25元、违约金341.81元、手续费42.67元（计至2020年7月22日止，由2020年7月23日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫永娟于2016年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********622。被告持卡透支消费使用后从2019年11月22日开始逾期,至2020年7月22日已逾8期，欠透支款项7929.76元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告莫永娟没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告莫永娟向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告莫永娟除应向原告归还透支本金6900.03元外，还应向原告支付利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月22日的利息为645.25元、违约金为341.81元、手续费为42.67元，从2020年7月23日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告莫永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫永娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6900.03元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月22日的利息为645.25元、违约金为341.81元、手续费为42.67元，从2020年7月23日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告莫永娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄波泉二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初6215号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该行行长。委托代理人高冬梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部经理，身份证号码：61272XXXX101210043，联系号码：1809198****。委托代理人张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0216，联系号码：1309825****。被告葛玉娥，女，1962年2月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属楼3号楼3单元502室，身份证号码：61272XXXX202154226。被告葛小娥，女，1963年4月12日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX304120027，联系号码：1552946****。被告马自忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX308230012，联系号码：1552946****。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告葛玉娥、葛小娥、马自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛玉娥立偿还原告借款226666.57元及利息，利息按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止，被告马自忠、葛小娥承担连带清偿责任；2、请求法院确认原告对于靖边县张家畔镇林荫路南段西法院家属楼3幢的房产（房产证号：靖房权证靖边县XX号、XX号：靖某某2003第D022号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月12日被告葛玉娥以房屋装修为由向原告借款40万元，年利率为9.2625%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告用其房产（房屋证号：靖房权证靖边县XX号、XX号：靖某某（2003）第D022号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金226666.57元及利息至今一直没有偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费3228元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                            二0二0年十一月二十六日                              书 记 员  王  腾  1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2124号 原告:陈永江,男，1970年9月7日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:范吉贤,男，1962年3月11日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告陈永江与被告范吉贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈永江在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永江撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闫雪婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11106号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周状平，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周状平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1907号上诉人（原审被告）：泸州市宏杰手套加工有限公司，住所地四川省泸州市江阳区况场镇中大街道******。法定代表人：潘国红。被上诉人（原审原告）：凌海燕，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人泸州市宏杰手套加工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8045号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人泸州市宏杰手套加工有限公司上诉称，合同中约定“双方若有异议，协商解决，若协商无法解决的，向异议方所在地人民法院提起诉讼”，即谁主张权利，对方应当为异议方，如果对方无异议，那肯定无纷争。且从一般管辖来说，应当原告就被告，本案不是纯属欠款纠纷，而是上诉人认为这笔钱不应当支付给被上诉人。可见，本案无论是属协议管辖还是法定管辖都应当由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据案涉《购销合同》第七条的内容显示：“……本合同生效后，双方若有异议，协商解决；若协调无法解决的，向异议方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。现被上诉人因上诉人未依约向其退款而提起本案诉讼，即被上诉人对上诉人未依约履行合同义务提出异议，被上诉人作为异议方，其住所地在广州市荔湾区金钰街****，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 浅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17856号原告（申请执行人）：陆航，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐晴，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告陆航母亲，特别授权。被告：吕东昇，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高新雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陆航诉被告吕东昇、高新雷执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆航的委托诉讼代理人徐晴到庭参加诉讼。被告吕东昇、高新雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆航向本院提出诉讼请求：1、判令追加两被告为（2019）豫0191执6692号执行案件的被执行人，对执行标的的6450元承担责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，贵院（2020）豫0191执异507号对陆航申请执行河南协恒房地产营销策划有限公司（以下简称协恒房地产公司）合同纠纷一案，申请执行人向法院提出追加吕东昇、高新雷为本案被执行人的申请，贵院作出民事裁定，驳回申请执行人陆航的异议请求。申请执行人与协恒房地产公司租赁欠款一案，被执行人应支付申请执行款项6450元。由于被告未履行支付义务，申请执行人依法向贵院申请强制执行，贵院于2019年4月23日立案执行。因此申请执行人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加对吕东昇、高新雷为本案被执行人并执行吕东昇和高新雷的财产，望贵院予以支持。被告吕东昇、高新雷未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：陆航申请执行协恒房地产公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初6461号民事调解书。本院于2019年5月20日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执6692号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0191执6692号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告以被告吕东昇、高新雷未出资为由，申请追加吕东昇、高新雷为被执行人，本院作出（2020）豫0191执异507号执行裁定书，驳回原告的追加申请。原告不服该执行裁定书，依法向本院提起诉讼。原告提交的2020年7月17日被执行人协恒房地产公司的企业基本注册信息查询单显示：被执行人协恒房地产公司成立于2016年1月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为吕东昇；注册资本369万元，实收资本为0万元;登记机关为郑州市金水区市场监督管理局；企业状态为在业；核准日期为2018年11月27日。另查明，国家企业信用信息公示系统网站上显示，被执行人协恒房地产公司的股东为吕东昇、高新雷，其中吕东昇认缴出资188.19万元，占出资比例的51%，高新雷认缴出资180.81万元，占出资比例的49%。上述事实有原告提交的企业基本注册信息查询单、（2019）豫0191执异507号执行裁定书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请追加被执行人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的被执行人协恒房地产公司的企业基本注册信息查询单显示，协恒房地产公司的注册资本为369万元，实收资本为0万元，根据国家企业信用信息公示系统显示，协恒房地产公司的股东为吕东昇、高新雷，分别认缴出资额为188.19万元、180.81万元。根据上述事实，可以认定被告吕东昇、高新雷作为协恒房地产公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任，现协恒房地产公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告吕东昇、高新雷应当在各自未缴纳出资的范围内承担责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条（一）之规定，判决如下：追加被告吕东昇、高新雷为（2019）豫0191执6692号执行案件的被执行人，分别在188.19万元、180.81万元的范围内对原告陆航的债权承担清偿责任。案件受理费50元，由被告吕东昇、高新雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  王 聘人民陪审员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6284号原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人刘吉。委托代理人王吉琛、马帅，系公司员工。被告胡卫清，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省沙河市。被告邢台资诚货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东。法定代表人周月浩。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人张保龙。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告胡卫清、邢台资诚货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币77.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月九日代书记员 马文静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4300号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：王麒麟，男，1984年10月5日出生，汉族，住，住辽宁省沈阳市沈河区/div> 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王麒麟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  占婷燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9073号上诉人(原审原告)：黄鑫，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被上诉人(原审被告)：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石兴良，董事长。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人黄鑫因与被上诉人懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人黄鑫于2020年11月5日以其个人经济状况较差、无力继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，800元，减半收取900元，由上诉人黄鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 庄龙平二〇二〇年十一月五日法官助理 贾佳秀书 记 员 贾佳秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1543号 申请人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。 法定代表人邝文平，该公司总经理。 被执行人李尚海，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行大方源达混凝土有限公司申请执行李尚海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4356号民事调解书,申请人大方源达混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月16日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4168号原告：王雪锐，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：张帮强，男，汉族，1978年1月9日出生，住所地：河南省淮滨县。现住南阳市。委托诉讼代理人：谢兵，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。系张帮强的雇员。原告王雪锐与被告张帮强为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪锐的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告张帮强的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪锐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理网签备案变更手续，并协助办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将其个人所有的坐落于唐河县友兰首府3号楼1单元21楼1-2101号房产出售给原告，房产备案号是15855174，建筑面积123.87平方米，平方单价5700元，总价款706059元。合同签订后，原告依约支付了房款60万元，下余106059元，待过户手续办理完结毕时交付，双方约定在合同签订之日起30日内完成产权转移登记手续，但被告至今未为原告办理网签备案变更手续和产权登记转移手续。为维护原告合法权益，故提起上述诉讼请求。王雪锐向本院提交证据如下：1.原告的身份证，证明原告的身份；3.被告从南阳东实置业有限公司取得房产及房屋网签备案合同，证明被告出售的房屋是合同取得的房产；3.原、被告双方于2020年6月25日签订的房屋买卖合同、交付房款的收据、银行转账记录，证明房屋买卖合同的签订及交付房款事实的存在，也证明被告未按合同约定协助原告办理网签变更手续及产权过户手续。被告张帮强辩称，原告所诉事实属实，没有办产权登记是因所涉房产所属的项目没有经过综合验收，不具备办理房产初始登记的条件，所以没有给原告办理产权手续。张帮强未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，南阳东实置业有限公司（以下简称东实置业）与张帮强签订商品房买卖合同，东实置业将其开发的位于唐河县滨河街道谢庄（友兰首府）3号楼1单元21楼1-2101号房产出售给张帮强，该房产建筑面积123.87平方米，合同备案号为15855174。2020年6月25日，张帮强与王雪锐签订房屋买卖合同，张帮强将上述房屋出售给王雪锐。所签合同约定，平方单价5700元，总价款706059元，还约定在合同签订之日起30日内，完成产权登记转移手续。合同还约定了其他事项。此合同，张帮强、王雪锐签名。合同签订后，王雪锐依约支付房款60万元，但至今未办理转户网签备案及产权登记转移手续。审理中，双方对涉案房产项目未完成综合验收，未完成产权的初始登记，均不持异议。本院认为，张帮强与王雪锐签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。王雪锐请求确认合同效力的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，张帮强负有协助王雪锐办理房屋买卖合同的网签变更登记手续的义务，待办理产权登记条件具备时，并负有协助王雪锐将涉案房产登记在其名下的义务。双方对涉案房产项目未完成综合验收，未完成产权的初始登记，均不持异议，张帮强可在东实置业完成初始登记后，在法定的期间内协助王雪锐办理产权登记手续，把涉案房产登记在王雪锐名下。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、确认王雪锐与张帮强于2020年6月25日签订的房屋买卖合同为有效合同；二、张帮强在本判决生效后三十日内协助王雪锐把其与南阳东实置业有限公司签订商品房买卖合同（合同备案号为15855174）网签变更到王雪锐名下；三、张帮强在南阳东实置业有限公司在完成初始登记之日起（以不动产登记部门登记的日期为准），并在本判决生效后三十日内，协助王雪锐办理房屋产权登记手续，将涉案房产登记在王雪锐名下。案件受理费50元，由张帮强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年十一月十七日书记员  方 存
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终433号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市澳门路天泰广场**楼。 法定代表人：叶乃全，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴维红，男，1974年7月16日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：李祖兴，男，住青岛市李沧区。 原审被告：王业升，男，1974年8月13日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛昶德建设集团有限公司上诉称，上诉人（原审被告）的住所地在青岛胶州市澳门路天泰广场**楼。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由青岛胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案劳务工地在莱西市即合同履行地为莱西市，原审被告王业升的住所地也在莱西市，故被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张雪平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初3133号原告：李家欣，女，1992年10月21日出生，汉族，公民身份号码******************，住所河南省光山县*********，现住广东省珠海市斗门区***************。******************，住所广东省珠海市斗门区************。原告李家欣与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家欣到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2016年11月9日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定12月9日前归还，按照月利率3%计算利息。借款期间届满后，被告拒不还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告李家欣对其诉称提交借据、收款确认函、李小兵与徐金豹的微信聊天记录予以佐证。被告李小兵缺席，未提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据均予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，于12月9日前归还，按照月利率3%计算利息。被告在借据上签名并按捺指模，在收到50000元现金后向原告出具了收款确认函。庭审中，原告自述被告自借款后未偿还任何借款本息。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，原告提交的相关证据足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，未违反相关法律规定，本院予以确认。关于逾期还款利息的计算，根据《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》﹝法释（2020）6号﹞的意见，本案在2020年8月20日后受理，应按现行规定执行，故原告诉请被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2016年11月9日计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）6号﹞第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李家欣偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照原告李家欣起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2016年11月9日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元（原告李家欣已预交），由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）6号﹞第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3592号 原告：河间市立高防水工程有限公司，住所地河间市瀛州镇城苑中路电视台西侧十一街村。 法定代表人：王书芳，总经理。 被告：郑春辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 河间市立高防水工程有限公司与郑春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河间市立高防水工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市立高防水工程有限公司撤诉。 案件受理费460元、保全费520元，共计980元，由原告河间市立高防水工程有限公司负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱姗姗
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执215号之四 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人：赞皇县东升能源经贸有限公司，住，住所地赞皇县嶂石岩乡野湖泉村一社会信用代码911301297666486283。 法定代表人：减敏艳，任经理。 被执行人：吕志云，女，1960年11月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：石春英，男，1960年1月26日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人吕志云、赞皇县东升能源经贸有限公司、石春英借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日向本院申请以第二次拍卖流拍价格对被执行人石春英名下房产坐落于赞皇县人寿家属院一楼东单元东门，不动产权证号130002291，面积153.08平方米房产以物抵债，以第二次流拍价抵偿申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司495,979元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈泽隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2850号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行,住所地乌鲁木齐市。   负责人：张元，该行行长。   委托诉讼代理人：丁祎宏，男，1963年8月出生，汉族，该分行员工。   委托诉讼代理人：彭军，男，1967年4月出生，汉族，该支行员工。   被执行人：韩啸，男，1983年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行申请执行韩啸借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的(2014)新证经字第661号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案申请执行标的470339.67元，已经执行到位0元，未执行到位470339.67元。   执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人无存款。查封被执行人韩啸名下的相关房产。   2020年11月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行申请撤销对该案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2850号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日       书  记  员   王凯泽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1794号原告：李某某，男，1985年1月8日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市老边区。被告：李某，男，1963年12月26日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市站**。被告：史某某，女，1962年8月6日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站**。被告：李某民，男，1987年5月29日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市老边区。被告：张某，女，1989年3月12日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市老边区。原告李某某与被告李某、史某某、李某民、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某、史某某、李某民、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原状或赔经济损失，暂定1万元待评估鉴定增加诉请。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻邻居关系。被告李某、史某某系夫妻关系，被告李某民、张某系夫妻关系,被告李某民系被告李某和史某某的儿子。2013年6月间,原告对居住的房屋进行了装修。被告在原告装修房屋后也对其住房进行了装修,但被告在装修房屋时砸坏了大厅的共用墙,该共用墙正是原告新大厅的背景墙,导致原告房屋背景墙瓷砖松动,原告遂找到被告交涉,要求其修复,被告均以各种理由推诿。综上,原告认为,被告应处理为相邻关系,对原告的侵权行为被告理应采取措施恢复原状。拒绝恢复,是对原合法权益的侵犯，故诉诸法院,请依法裁划。被告李某、史某某、李某民、张某辩称，原告起诉状中所陈诉的事实与理由和真实情况不符。1.原告与被告是邻居,原告先对其房屋进行了装修,然后被告也对房屋进行了装修,但装修全程由被告李某民、张某及张某的父亲负责,被告李某、史某某对所有情况均不知情,也并没有实际居住。在被告进行装修时,原告已经装修完毕,但经常来被告装修现场串门聊天,并且在被告镶嵌十字绣时第一时间出现,可以推定原告在被告装修时已经入住了。原告称是被告装修房屋时砸坏了大厅的共用墙,导致原告房屋背景墙瓷砖松动,而真实情况是被告当时只是想在背景墙上镶嵌十字绣,只砸了俩下,原告就来被告家提醒他家背景墙是瓷砖,不能砸,因被告张某的父亲之前从事制作、安装理石等装修工作多年,遂被告家及时改进就换成角磨一点点片,并且墙体为两排空心砖,被告家片掉的是靠近自家的一块,不影响靠近原告墙体的瓷砖,况且也没有片掉整块砖,之后还用了水泥抹平加固!根本不可能导致原告大厅内部瓷砖空鼓松动,而且原告是在被告家装修到入住一年后,第一次找到被告张某的父亲(2015年4/5月份),说他家瓷砖轻微错位。所以无法证明原告背景墙损坏与被告有关。2.原告从装修开始,共居住了七年左右的时间,安装手法不当、用胶不均、墙体灰尘处理不净、热胀冷缩导致瓷砖共同挤压到中间等多方因素都会引起原告家瓷砖错位空鼓松动的情况,所以,无法证明原告家背景墙损坏与被告有关,原告应该对其主张承担举证责任。否则原告歪曲事实,把责任全部推给被告,存在敲诈的嫌疑。本案已经超过法定的诉讼时效,原告没有资格向被告主张赔偿。依据法律相关规定,民事诉论法定诉讼时效为3年,本案是2015年发生的事情,在当时被告念及邻里关系,加之被告张某的父亲与原告父亲互相熟识,愿意和原告共同解决此事,但是原告以不修不处理结束,时隔5年多原告又起诉被告,此时原告已经丧失了主张权利的权益,被告有权针对本案的诉讼时效提出抗辩,且原告房屋已居住多年,无法证明背景墙损坏与被告当初的行为有关,故本案应该驳回原告的诉讼请求。望法院允分考虑被告的答辩意见,依法做出公平公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的背景墙磁砖照片及被告提交的十字绣理石条照片，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某某与被告李某民、张某系邻居，原、被告各自居住房屋的客厅有一面墙为共用墙，墙体为空心砖。2013年原告装修该房屋（客厅共用墙设计为瓷砖背景墙）后入住。原告入住后，被告李某民、张某于2014年亦对现居住的房屋进行装修，装修过程中，将其居住房屋客厅两平方米左右共用墙去除部分墙体厚度，用以镶嵌十字绣。期间原告发现后未制止亦未要求该二被告将该部分墙体厚度恢复原状，现原告家背景墙瓷砖松动。另查，被告李某民、张某居住的房屋所有权人为被告李某、史某某。再查，原告当庭主张被告将两家居住房屋的客厅共用墙恢复原状，墙体厚度恢复原来的墙体厚度，红砖重新砌筑；放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。本院认为，被告李某民、张某在2014年去除部分共用墙体厚度前虽未取得原告李某某同意，但原告于第一时间发现了二被告将部分共用墙体厚度去除后，并未提出异议。故可以推定李某民、张某去除部分共用墙体厚度取得了原告的追认，视为原告同意。且原告在庭审中亦称其系于2018年发现其自家瓷砖背景墙的瓷砖有一个角发生轻微错位，虽认为系被告李某民、张某装修时去除部分共用墙体厚度导致，但考虑两家熟识且碍于情面亦没有要求二被告修复。现原告以其背景墙的瓷砖松动系被告李某民、张某装修时去除部分共用墙体厚度所致，因其未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年十一月十三日书 记 员  潘诗涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29499号之三 申请执行人：林德志，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何灿荣，男，1961年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人林德志与被执行人何灿荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付738054.5元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市天河区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款47837.16元，扣除了本案执行费9780.55元、(2019)粤0605民初16693号案案件受理费6957.25元、车位评估费1000元后，余款30099.36元已退予申请执行人。本院对被执行人名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会兴华路×××号小车位进行处置，因无人竞拍，申请执行人以110160元对上述车位进行以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款140259.36元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭韵莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24697号申请执行人：普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈启华，执行董事。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨小军，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初3153号原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司诉被告江苏金阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1032-2号申请执行人：张苏珠，女，汉族，1986年5月27日出生，住河南省孟津县。被执行人：李争争，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省孟津县。张苏珠诉李争争民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2190号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李争争自愿于2019年10月31日前归还张苏珠借款22000元。并支付迟延履行期间的债务利息。因李争争未按上述生效法律文书履行义务，张苏珠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人李争争名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现李争争有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱自豪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1218号原告：李洋洋，男，汉族，住焦作市马村区。被告：贺永刚，男，汉族，住焦作市马村区。被告：都艳军，男，汉族，住焦作市马村区。原告李洋洋（以下简称原告）与被告贺永刚、都艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加诉讼，被告贺永刚、都艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贺永刚偿还原告借款20000元，并按照借据约定承担违约金至实际还款之日；2、都艳军对第一项诉讼请求承担连带责任；3、该案受理费等费用由二被告承担。事实与理由：被告贺永刚于2017年3月26日向原告借款20000元，并签订了借据，约定借款时间为2017年3月26日至2017年4月25日，都艳军承担连带担保责任，借款到期后经原告多次催要，被告都以各种理由推托，拒不归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告贺永刚、都艳军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明被告贺永刚向原告借款20000元的事实，约定违约金及利息的情况，以及被告都艳军作为担保人承担连带责任。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告贺永刚、都艳军未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告贺永刚向原告借款20000元，借期自2017年3月26日起至2017年4月25日止，担保人为被告都艳军。原告与二被告就以上借款签定了借据，约定：若被告贺永刚逾期归还本金，应当承担借款总额30%的违约金，并依实际天数按月利率3%支付利息至偿还之日止。借款后，被告贺永刚向原告支付利息共2000元，借款本金及剩余利息，二被告未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺永刚向原告李洋洋借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告贺永刚约定应于2017年4月25日还款。被告贺永刚至今未还款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告贺永刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人约定逾期归还本金，应当承担借款总额30%的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持，故被告贺永刚因逾期向原告归还借款，依约应向原告支付违约金6000元（20000元×30%）。借据中未约定被告都艳军的保证期间，原告有权按照《担保法》第二十六条的规定，自主债务履行期届满之日起即2017年4月25日起六个月内要求被告都艳军承担保证责任，原告未提交证据证明其在此期间要求被告都艳军承担保证责任，依法应当免除被告都艳军的保证责任。故原告要求被告都艳军对上述借款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贺永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋洋借款20000元及违约金6000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺永刚负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月十二日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1218号（2020）豫0804民初1218号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14450号 原告（反诉被告）：宁波杺大森林贸易有限公司（统一社会信用代码为913302045638937624）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心****（7-2）。 法定代表人：葛翌春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鄞州邱隘精基模具厂（统一社会信用代码为92330212MA293Y5P4Y）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 经营者：王鹏程，男，1989年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡辉、杨明，浙江甬望律师事务所律师。 原告宁波杺大森林贸易有限公司（以下简称杺大贸易公司）为与被告宁波市鄞州邱隘精基模具厂（以下简称精基模具厂）定作合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1.被告返还合同号为×××11项下原告送修的伸缩数据线盒模具；2.被告返还合同号为20ＧＦＢＣ111项下原告送修的伸缩数据盒模具；3.解除双方于2020年5月23日签订的“软木方形无线充”采购合同，双倍返还定金19200元。审理中，原告将第三项请求变更为，解除双方于2020年5月23日签订的“软木方形无线充”采购合同，返还预付的9600元。审理中，被告精基模具厂提起反诉，本院经审查后，决定合并审理。反诉请求：反诉被告支付价款9600元。 经审理，本院认定如下：2020年7月初，原告将两套伸缩数据线盒模具（自被告处定购，合同编号分别为×××11、×××11）送至被告处进行售后维修，原告请求被告返还模具时，被告以原告尚有其他模具价款未付为由，拒绝返还。2020年5月23日，原告通过腾讯ＱＱ向被告发送《采购合同》一份，合同约定原告向被告购买软木方形无线充模具，单价19200元，开模时间35天，原告于同日向被告支付9600元，合同另约定试样合格后一个月付清全部模具款，原告于2020年6月29日将该模具图纸发送给被告，被告于2020年7月27日告知原告工作人员“所有模具已经开好”，要求“清账”。原告未向被告支付剩余9600元，被告至今未向原告交付模具。 以上事实由原告提供的三份合同、付款凭证，被告提供的腾讯QQ聊天记录、微信聊天记录及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告将自被告处定购的两套模具送至被告处进行售后维修，被告在维修完毕后应当返还给原告。原告请求被告返还两套模具，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其他模具款，如被告所述属实，可另行理直。关于2020年5月23日的合同的成立、生效问题，原告通过腾讯QQ向被告发送的合同，被告接收后，并未提出异议，且接受了原告履行的9600元，并就图纸问题与原告进行了沟通，应当认为双方当事人就合同的必要条款（标的物、价款、付款期限、交付时间）已经形成合意，该合同已经成立、生效。依合同约定，被告交付模具的合同义务先于原告支付剩余货款9600元的合同义务。被告未按约定时间向原告交付模具，致原告合同目的不能实现，原告以诉讼方式请求解除合同，本院予以支持，合同解除后，被告应将已收取的9600元予以返还。反诉原告的反诉请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州邱隘精基模具厂返还原告宁波杺大森林贸易有限公司送修的合同编号为×××11合同项下的伸缩数据线盒模具一副，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州邱隘精基模具厂返还原告宁波杺大森林贸易有限公司送修的合同编号为×××11合同项下的伸缩数据线盒模具一副，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、确认原告宁波杺大森林贸易有限公司与被告宁波市鄞州邱隘精基模具厂于2020年5月23日签订编号为20GFBC3333的采购合同已解除； 被告宁波市鄞州邱隘精基模具厂返还原告宁波杺大森林贸易有限公司9600元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回反诉原告宁波市鄞州邱隘精基模具厂的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费（本诉）1193元，减半收取596.50元，由被告宁波市鄞州邱隘精基模具厂负担；反诉费25元，由反诉原告宁波市鄞州邱隘精基模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐昊天
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4843号 申请执行人：郭燕萍，女，1987年3月27日出生，汉族，住成都XX。 被执行人：钟伟杰,男，1985年1月11日出生，汉族，住成都XX。 郭燕萍申请执行钟伟杰买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初3410号民事判决已经发生法律效力。权利人郭燕萍于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人钟伟杰多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3410号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁学龙
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执763号之二申请执行人：戴朝晖，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：蒋林军，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人戴朝晖与被执行人蒋林军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘0523民初962号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蒋林军偿还申请执行人戴朝晖借款本金30000元，案件受理费275元。被执行人蒋林军拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人戴朝晖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人蒋林军发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人戴朝晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋林军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人蒋林军名下有车辆一台，车牌号为湘Ｅ9××**，本院已于2020年10月26日将该车辆查封，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人蒋林军的不动产和其他财产状况，未发现被执行人蒋林军有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人蒋林军适用限制高消费措施。同年11月9日将被执行人蒋林军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过约谈告知了申请执行人戴朝晖，并要求其提供被执行人蒋林军的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的为30629元，尚有30629元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋林军有其他可供执行的财产。申请执行人戴朝晖也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴朝晖发现被执行人蒋林军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十一月九日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2220号之一 申请人：杨小锋，男，汉族，1987年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：朱鹏浩，男，汉族，1993年1月22日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人杨小锋与被申请人朱鹏浩为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人朱鹏浩银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱鹏浩名下中国银行保定市东城支行银行账号：10×××08ＣＮＹ0存款31500.15元，冻结期限一年。 案件申请费470元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1066号之一 原告（反诉被告）：汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道。 法定代表人：曾志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科法律事务所律师。 被告（反诉原告）：汝城县媛民美容店（原名称汝城县皇家美颜会所），住所地：湖南省汝城民阳镇北正街。 负责人：陈璐，该店经营者。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：陈璐，女，1983年12月9日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：方静，女，1984年8月29日生，汉族，居民，户籍地：广东省广州市越秀区，现住湖南省汝城县。 被告：欧文斌，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司与被告汝城县以媛会所美容店（原名汝城县皇家美颜会所）、被告陈璐、被告方静、被告欧文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，被告汝城县媛会所美容店（原名汝城县皇家美颜会所）于2020年8月11日对原告汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司提出反诉。在审理过程中，原告汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告汝城县媛会所美容店（原名汝城县皇家美颜会所）于2020年11月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许；反诉原告汝城县媛会所美容店（原名汝城县皇家美颜会所）在案件宣判前，提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司撤诉； 二、准许反诉原告（本诉被告）汝城县媛会所美容店（原名汝城县皇家美颜会所）撤回反诉； 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司承担。原告汝城县金恒建筑装饰工程有限责任公司已预交受理费2308元，减去25元，余款2283元予以退还。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告汝城县媛会所美容店（原名汝城皇家美颜会所）承担。反诉原告汝城县媛会所美容店（原名汝城县皇家美颜会所）已预交反诉费900元，减去25元，余款875元予以退还。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  曾凡文 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹宇君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8007号 原告：刘燕，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒙永平，男，1982年7月12日出生，汉族，组四川省绵阳市高新区。 原告刘燕诉被告蒙永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘燕撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3796号 上诉人（原审原告）：张瑞，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王慧慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张瑞与被上诉人王慧慧合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7547号民事判决向本案提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，于2020年11月17日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张瑞到庭参加诉讼，被上诉人王慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞上诉请求：1.依法撤销(2020)皖1602民初7547号民事判决书，改判王慧慧返还张瑞3000元;2.本案一审、二审案件受理费由王慧慧承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决书第2页第三段认定事实如下:“2019年6月6日，张瑞在领航造型护肤SPA充值2000元，后于2019年7月3日再次充值1098元。现张瑞以王慧慧经营的店面关闭无法正常消费，且向其索要剩余充值款未果为由提起诉讼。”结合王慧慧的一审答辩，可以证实张瑞已经充值3098元。对于本案案涉充值金额的消费记录，举证责任应当由王慧慧承担，并非张瑞能够举证。一审法院将举证责任完全由张瑞承担属于适用法律错误。本案张瑞已经起诉诉称充值3098元，要求退还3000元，对于王慧慧的抗辩，案涉消费证据均由经营者王慧慧保管，王慧慧应当承担举证责任，且一审法院庭审中责令王慧慧提交其抗辩事由提到的证据，但王慧慧并未举证证明。另，一审法院已经查明王慧慧店面已经关门的事实，属于王慧慧根本违约，张瑞要求其承担返还剩余充值金额的诉请具有事实依据和法律依据。 王慧慧未到庭亦未提交书面答辩意见。 张瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令王慧慧返还张瑞理发卡和护肤卡总计3000元;2.本案诉讼费、律师费用由王慧慧负担。 一审法院认定事实：2019年6月6日，张瑞在领航造型护肤SPA充值2000元，后于2019年7月3日再次充值1098元。现张瑞以王慧慧经营的店面关闭无法正常消费，且向其索要剩余充值款未果为由提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞在领航造型护肤SPA充值3098元，其称只消费99.8元，剩余充值款张瑞既未进行消费，王慧慧亦不予退还，结合当事人陈述、双方提交的证据及庭审查明的情况，张瑞未提交充分证据予以证明，故对张瑞的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回张瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张瑞负担。 本院二审期间，张瑞提交以下证据：1.顾客登记表照片打印件，证明充卡金额2000元，可以享受“烫染护”一折优惠，张瑞做了一次；2.消费记录表照片打印件，证明做了一次细胞活性肽（谷光肝肽），送两次，张瑞只做了一次，中奖送的肩颈和面部保养各一次，肩颈保养做了一次，面部保养没有做；3.微信聊天记录截图打印件24张，证明张瑞38元办了一张体验卡，先体验后才充值的，体验卡包含四次头发洗剪吹、四次肩颈按摩，张瑞只做了三次肩颈按摩，没有做头发洗剪吹，老板的小名叫艾米，上述两张表是领航理发店的理发师师行军发给张瑞的。 本院对上述证据的认证意见将在本裁判文书说理部分予以阐释。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，一审中王慧慧辩称“张瑞确实充了2000元，但是做头发消费了1680元，不包含在这2000元内，美发经理负责办卡与张瑞协调，额外充值400元，还可以返2000元，可任意消费；其处有张瑞的档案，每次消费都有张瑞的签字确认。后充值1098元，给张瑞做细胞活性肽，张瑞也同意且做了一次，9800元一个疗程，有视频为证，做完后，张瑞交了款，也可能是定金，具体情况其不清楚；张瑞在一店内不交定金，后又去二店进行消费，做了肩颈、面部护理，不低于十次，每次都有张瑞签字。”但一二审中王慧慧并无证据提交。按照正常的消费习惯以及王慧慧在一审中的陈述，张瑞的消费情况应由王慧慧举证证明，一审关于举证责任的分配不当，本院予以纠正。二审中，王慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何书面材料，应承担举证不能的法律后果。 张瑞二审中向本院提交的消费记录表打印件上载明，2019年6月6日案涉美容店赠送张瑞谷光肝肽两次，张瑞中奖肩颈和面部保养各一次。顾客登记表照片打印件上载明2019年6月6日张瑞一折消费“烫染护”任选一项。结合张瑞一审中提交的证据及一二审双方当事人陈述，张瑞二审提交的证据能够证明：张瑞在领航造型护肤店因做头发护理充值2000元，可以享受头发“烫染护”一折优惠，充值后享受谷光肝肽赠送一次，享受中奖的肩颈保养一次，一折消费头发“烫染护”一次，花费99.8元。因做身体精油开背按摩充值1098元，未进行消费。购买38元体验卡，可以享受四次洗剪吹和四次肩颈按摩，但并不在本案双方诉辩范围之内。故本案中，张瑞在王慧慧开办的美容店中实际充值3098元，因美容店关门导致张瑞仅消费99.8元，王慧慧还应返还2998.2元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7547号民事判决； 二、王慧慧于本判决生效之日起五日内返还张瑞2998.2元； 三、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王慧慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉科 审判员  马 超 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吕金刚 书记员  王若博
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初189号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人於德华，男，1961年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人於德华犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴风亭出庭支持公诉，被告人於德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日21时许，被告人於德华酒后无证驾驶白色“力帆”牌无号牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇洪台口（小地名）往天河坪村方向行驶，行至武汉路至富康大道交汇处，被公安交通值勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人於德华血液中乙醇成份含量为141.42mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人於德华醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人於德华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人於德华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人於德华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人於德华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人於德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人於德华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人於德华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人於德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付洪二〇二〇年十一月五日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢492号申请执行人：左小蓉，女，汉族，1974年10月17日出生，重庆市长寿区。被执行人：喻忠全，男，汉族，1965年08月15日出生，重庆市长寿区。被执行人：陈德辉，女，汉族，1963年03月17日出生，重庆市长寿区。本院在执行左小蓉与陈德辉、喻忠全房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈德辉、喻忠全发出执行通知书，责令二人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人陈德辉、喻忠全的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，查封了被执行人陈德辉所有的位于重庆市长寿区XX路的车位（有抵押和查封），本案无处置权。没有查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人陈德辉、喻忠全发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年11月12日，被执行人陈德辉、喻忠全尚应支付申请执行人标的款17296.50元、案件受理费116元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 屈 刚审 判 员 刘伯康二〇二〇年十一月十二日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审234号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：张硕，男，1984年10月30日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的高自然资规罚字[2019]第110017号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110017号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110017号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1305号 申请执行人：诏安县鑫隆农资有限公司，住所地诏安县官陂镇官陂圩。统一社会信用代码91350624559550097H。 法定代表人：张长镇，经理。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周武峰，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：沈俊敏，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县鑫隆农资有限公司与被执行人沈俊敏买卖合同纠纷执行一案，诏安县鑫隆农资有限公司与沈俊敏达成执行和解协议并于2020年11月17日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0624执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特433号申请人：褚玉春，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周斌阶，湖北津廷律师事务所律师。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12）。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，男，员工。申请人褚玉春与被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。褚玉春称，请求确认褚玉春与凌云公司于2014年7月8日签订的《装饰工程劳务分包合同》第十七条的仲裁条款无效。事实与理由：《装饰工程劳务分包合同》第十七条约定：双方在合同执行过程中如发生争议，应本着友好的原则，先行协商解决，协商不成，双方签署仲裁协议，向武汉仲裁委员会申请仲裁。褚玉春于2015年1月完成合同约定义务,但凌云公司一直拖欠应付劳务费，截止2019年2月2日凌云公司还欠其劳务费285361元未支付。褚玉春多次向凌云公司催要其所欠劳务费，但凌云公司一直拖欠不予支付。双方虽约定发生争议签署仲裁协议，向武汉仲裁委员会申请仲裁，但双方至今未签署仲裁协议，具备《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形。凌云公司称，《装饰工程劳务分包合同》第十七条关于仲裁管辖的条款很明确，应当是向武汉仲裁委员会申请仲裁。经审查查明，双方签订的《装饰工程劳务分包合同》第十七条约定：“双方在合同执行过程中如发生争议，应本着友好的原则，先行协商解决，协商不成，双方签署仲裁协议，向武汉市仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”依据褚玉春和凌云公司双方签订的《装饰工程劳务分包合同》第十七条的约定，双方对发生争议请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，且选定提交武汉仲裁委员会仲裁。褚玉春在本院审查中也没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。根据上述法律的规定，褚玉春认为双方虽约定发生争议签署仲裁协议，向武汉仲裁委员会申请仲裁，但双方至今未签署仲裁协议，请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人褚玉春的申请。本案案件申请费400元，由申请人褚玉春负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐卓威书记员徐卓威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4007号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告提长明，男，1971年11月10日出生，壮族，住鹿寨县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉提长明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人提长明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1553号之一申请执行人：龚志田，男，1971年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘万霖，男，1969年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行龚志田与潘万霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚志田与被执行人潘万霖已达成和解协议，且申请人龚志田于2020年11月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6264号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十六日书记员 沈 涛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保678号 申请人：杨帅，男，1993年6月29日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：黄永蛟，女，1991年5月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人杨帅与被申请人黄永蛟申请诉前财产保全一案，请求对被申请人黄永蛟名下的银行存款和微信支付宝存款共计100000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人黄永蛟名下的银行存款和微信支付宝存款共计100000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1544号申请执行人：耿艳丽，女，汉族，1966年5月5日生，住河南省西华县。被执行人：王哨东，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省周口市川汇区。耿艳丽与王哨东借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王哨东应当支付申请执行人耿艳丽本金104000元及利息和其他费用。因被执行人王哨东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市路达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年10月26日查封被执行人白磊名下车辆，查封期限为贰年（2020年10月26日至2022年10月25日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封银行卡余额不足。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人耿艳丽也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月十六日书记员  刘昊坤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5360号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石福林，男，约46岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告石福林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告蒋本才未预交案件受理费，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姚思思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9129号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：唐高峰，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告唐高峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0721执恢57号 王俊成、巴建军： 王俊成与巴建军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8805元。经本院立案执行，现已强制执行到位6688元，未执行到位的2117元，申请执行人王俊成自愿放弃剩余未执行到位标的。本院已于2020年11月11日将该款转付给王俊成。至此，王俊成向本院申请执行的(2020)甘0721民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1367号 原告:汤存城,男,1989年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 被告:中航长城建工大地集团长江工程有限公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路新长海广场******,统一社会信用代码91430121329442410T。 法定代表人:秦正牛,该公司执行董事兼总经理。 被告:李平,男,1963年11月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 原告汤存城与被告中航长城建工大地集团长江工程有限公司、李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告汤存城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还保证金300万元；2、判令两被告向原告支付经济损失赔偿金,自2015年12月31日起,以300万元为基数,每月1%标准,即每月3万元经济损失赔偿,付至保证金全部返还之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与两被告于2015年12月11日签订《施工内部承包管理的框架条款》，约定由中航长城建工大地集团长江工程有限公司为发包方,由原告承包淮南台湾城.嘉华国际购物广场B区工程的施工任务。为确保合同履行,两被告要求原告支付保证金,原告于2015年12月11日转账100万元、2015年12月30日转账200万元,合计300万元保证金，后两被告出具《收据》。因两被告无法履行发包义务,又经多次催要而不归还保证金,导致原告资金无法收回,遭受重大经济损失,被多方起诉而败诉,承担每月2%月利率的经济损失赔偿。为维护原告合法权益,特具此状,请求法院判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经本院向湖南省长沙县公安局高新区新安派出所了解，该局接受中航长城建工大地集团长江工程有限公司的报案，已于2020年11月3日决定对李平涉嫌伪造公司印章案立案侦查。根据前述法律规定，李平的行为嫌疑经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤存城的起诉。 案件受理费43280元，依法退还原告汤存城。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7148号申请执行人龙艳，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人武夷山申生置业营销有限公司武夷山分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****商铺A21，统一社会信用代码91500103MA60QF6760。诉讼代表人：张文静，职务不详。本院在执行龙艳申请执行武夷山申生置业营销有限公司武夷山分公司合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初12732号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年11月27日，被执行人尚应支付申请人14000元，应向本院缴纳执行费110元、诉讼费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭金平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24237号申请执行人王叶萍，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告王叶萍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29008号民事调解书已经发生法律效力。权利人王叶萍于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人王叶萍人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2638号 申请保全人:代修香 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司 申请人代修香与被申请人中儒科信达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保897号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保897号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2042号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：简中军，男，1972年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄厚财，男，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：许德元，男，1981年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告简中军、黄厚财、许德元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3032元，减半收取1516元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕