wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1602号 原告：申富强，男，1975年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：左燕朋，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 主要负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告申富强与被告左燕朋、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申富强的委托诉讼代理人郭秋强、被告太平洋财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李思萱到庭参加诉讼，被告左燕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，审理中增加诉讼请求至315010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日7时6分，被告左燕朋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，在河北省邯郸市大广高速北京方向1704ＫＭ处，与刘刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省高速交警邯郸支队馆陶大队交警对事故现场进行勘察，作出事故认定书，左燕朋负事故全部责任，刘刚无责任。冀Ｄ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车车主为左燕朋，该车在被告保险公司投保了商业三者险。综上所述，交通事故造成原告车辆严重损坏，被告左燕朋应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，1、交强险已经向左燕朋赔付路产损失完毕，因此交强险不再重复赔付；2、原告主张数额过高，对鉴定报告不认可；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。 被告左燕朋未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过、事故责任划分、车辆投保情况等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，证明原告的车辆损失数额为295,440元。被告太平洋财险邯郸中心支公司质证认为评估人员没有事故车辆的鉴定资质，不具备鉴定资格，要求重新鉴定。本院认为，在开庭前已经充分征询双方当事人对协商鉴定机构的意见，被告公司未到庭视为权利的放弃，对其当庭提出的重新鉴定申请应予驳回。此评估报告系具有合法资质的鉴定机构依照法定鉴定程序出具的，且被告未提交证据予以证实存在评估金额过高的情况，故对于被告的质证意见不予采信，评估报告真实有效，本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月29日07时06分许，被告左燕朋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，在河北省邯郸市（大广高速）北京方向1704ＫＭ处，与刘刚驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，一定路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。2020年8月29日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出第138804420208000571号道路交通事故认定书，认定左燕朋负全部责任，刘刚无责任。事故发生后，被告太平洋财险邯郸中心支公司已在交强险限额内赔付被告左燕朋路产损失2000元。 另查明，原告申富强系苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车实际所有人。冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车登记在被告左燕朋名下，被告左燕朋为其所有的冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，且不计免赔率，保险期间自2020年7月24日0时起至2021年7月23日24时止。事故发生在保险期间。 本院认为，被告太平洋财险邯郸中心支公司作为被告左燕朋事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告申富强造成的损失承担赔偿责任。原告的损失确定为：1、车辆损失为295,440元；2、评估费14,770元；3、施救费4,800元。以上损失共计315,010元，未超出保险限额。根据本次事故中被告左燕朋负全部责任的事实，对于原告的损失应由被告太平洋财险邯郸中心支公司承担全部赔偿责任，被告左燕朋无需承担赔偿责任。对于被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称原告不具有诉讼主体资格的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申富强各项经济损失共计人民币315,010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,025元，减半收取计3,012.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保465号申请人：李培军，男，汉族，1955年8月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，河南英泰律师事务所律师。被申请人:汪利胜，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省荥阳市。申请人李培军于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汪利胜价值158400元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪利胜价值158400元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪婉君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18999号申请执行人蔡志平，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人雷银瓶，女，1984年10月1日出生，畬族，住浙江省。被执行人蔡志安，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2017)沪0115民初51308号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告雷银瓶、蔡志安、蔡志平金融借款合同纠纷一案，经查被执行人雷银瓶、蔡志安现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人蔡志平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5862号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行审11号申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市望花区辽阳路**。负责人王宝堂，系该局局长。委托代理人徐涛，系望花区劳动监察大队科员。被执行人关靖涛，男，满族，1966年11月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系抚顺市顺城抚新金属加工厂实际承包人。申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局于2020年3月13日对被执行人抚顺市顺城抚新金属加工厂实际承包人关靖涛作出（抚望）人社行罚字（2020）第0001号劳动保障行政处罚决定：给予10000元行政罚款。被执行人在法定期限内既未履行，又未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向我院申请执行（抚望）人社行罚字（2020）第0001号劳动保障行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的（抚望）人社行罚字（2020）第0001号劳动保障行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局作出的（抚望）人社行罚字（2020）第0001号劳动保障行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  潘晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19624号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告周鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌，被告周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告周鹏偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金630000元、利息14822元、罚息及复利456.14元，暂共计645278.14元（利息、罚息及复利暂计至2020年9月29日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告周鹏名下位于郑州市××路××院××楼××单元××东户（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告周鹏答辩称，受今年疫情影响，做生意赔了，××用光了积蓄，没有想要逾期，但是实在没钱还，我现在刚找了工作。利率是否高，请法院审核。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周鹏。2、借款金额为70万元。3、借款期限240个月，自2017年12月1日起至2037年12月1日止。4、借款用途为购家具。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮18%，即初始贷款年利率为7.352%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告周鹏以位于中原区××路××单元××东户（房房产证号：**×**）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0240315号。9、欠款情况：暂计算至2020年9月29日，被告周鹏尚欠原告借款本金63万元、利息14822元、罚息456.14元，共计645278.14元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周鹏未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告周鹏偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告周鹏将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金63万元、利息14822元、罚息456.14元，共计645278.14元（暂计至2020年9月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告周鹏位于中原区冉屯路11号4号楼东2单元4层东户（房房产证号：**×**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5126.39元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1039号再审申请人（一审原告、并某，女，1967年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：银川建发集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街**建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖维振，男，该公司工作人员。再审申请人丁凌因与被申请人银川建发物业服务有限责任公司及二审被上诉人银川建发集团股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，丁凌申请再审的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1578号民事判决，是再审程序启动后经发回重审又形成的重审生效判决，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查丁凌的再审申请。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 魏元景 二○二○年十一月十一日书记员 佘佳音
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18342号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼801B，统一社会信用代码：913301107996616424。 负责人：简阳，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：黄岳锋，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院立案受理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告黄岳锋物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司未预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴佳佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9639号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告：严均嫦，女，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告严均嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉处理。案件受理费人民币587元，减半收取293.5元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1172号上诉人（一审原告）孙建龙，男，1964年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人孙建龙因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙建龙向一审法院诉称，孙建龙在北京市东城区桃杨路二条X号有房屋两间。孙建龙与母亲张XX、兄弟孙XX三人按份共有一间房屋，同时在院外建造三间未登记房屋。因历史遗留问题孙建龙本人及妻子女儿居住在产权人为大姑孙XX、老姑孙XX的两间房屋内。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人致使孙建龙本人没有得到合理补偿与安置，未能在指定时间内签署征收补偿协议导致奖励被完全扣除。在棚改指挥部六分指拆迁员向其介绍年满十八周岁、本人名下无房产即可承租土桥直配公租房并承诺每平方米房租25元、三年后可平价购买的情况下，孙建龙签署了征收补偿协议。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥PLUS租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对孙建龙的安置补偿方案不同，孙建龙没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导孙建龙签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了孙建龙的合法个人财产和合法权益。故诉至法院，请求：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对孙建龙进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办向一审法院辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。孙建龙作为被征收房屋共有权人已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了全部正式房屋及相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回孙建龙的起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现孙建龙要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，孙建龙的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回孙建龙的起诉。孙建龙不服一审裁定，上诉至本院，认为涉案孙建龙与东城征收办房屋强制拆迁安置一案系事实行为，望坛棚改项目通州土桥PLUS租赁房屋的一系列行政行为，侵犯了孙建龙的合法权益，法院应予受理并裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；3.判令东城征收办对孙建龙进行合理补偿安置；4.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，孙建龙要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《土桥配租办法》，对孙建龙进行合理安置，根据审理查明的事实和当事人的陈述，孙建龙所诉《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目所规定的补偿项目，涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订协议的行为。故孙建龙的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回孙建龙的起诉正确，本院予以维持。孙建龙的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1390号 申请执行人：章德，男，汉族，生于1952年9月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴宇航，男，汉族，生于1991年7月3日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1353号民事判决书，在章德申请执行吴宇航机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴宇航赔偿申请执行人的各项费用32090.73元，承担受理费612元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年9月28日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月4日对申请人进行了终本约谈后，申请人章德同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5730.33元，剩余债权26972.4元及利息。 现申请人章德经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月十日 书记员 熊绍柏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3442号申请执行人：胡大平，男，1965年02月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人胡大平与被执行人喻春劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20383号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻春未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5200元及利息。在执行过程中：本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年6月23日、7月9日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额5200元及利息。因申请执行人家庭困难，经其本人申请，本院向申请执行人支付了专项救助金5200元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6555号原告:卢某某,男,汉族,江西省高安市人，住江西高安。被告:朱某某,男,汉族,江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告卢某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，原告卢某某自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8707号原告：章丘市明水玲德肴菜店，住所地济南市。经营者：党德玲，女，1966年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:高淑娟,济南章丘高扬法律服所法律工作者。被告：张权印，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南市中颐和健康管理中心，住所地山东省济南市。法定代表人：姜康。原告章丘市明水玲德肴菜店与被告张权印、济南市中颐和健康管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。经本院依法催交诉讼费后，章丘市明水玲德肴菜店明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章丘市明水玲德肴菜店撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初432号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈志，男，1972年10月23日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月20日被取保候审。指定辩护人徐培，江苏科腾律师事务所律师。被告人胡在明，男，1967年2月8日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月20日被取保候审。指定辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈志、胡在明犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察官沈清慧出庭支持公诉，被告人陈志、胡在明及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年7月16日至7月20日期间，被告人陈志多次至南京市溧水区××，夜间利用照明灯、网兜，采用照明、网捕的方法，非法捕获16只野鸡、2只野兔、1只野鸭，并出售给被告人胡在明，获利人民币700余元。被告人胡在明于2019年7月17日凌晨自被告人陈志处收购3只野鸡、2只野兔后，双方商定由陈志负责捕捉“野货”、胡在明负责收购，之后被告人胡在明又共计收购13只野鸡、1只野鸭。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人陈志、胡在明的刑事责任；建议对被告人陈志、胡在明分别判处罚金人民币5000元、4000元。现提请法院依法惩处。被告人陈志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈志没有前科劣迹，有坦白情节，未造成严重后果，请求对其单处罚金。被告人胡在明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人胡在明没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月16日至7月20日期间，被告人陈志多次至南京市溧水区××，夜间利用照明灯、网兜，采用照明、网捕的方法，非法捕获野鸡、野兔、野鸭，并出售给被告人胡在明，从中获利人民币700余元。被告人胡在明于2019年7月17日凌晨从被告人陈志处收购3只野鸡、2只野兔后，双方商定由陈志负责捕捉“野货”、胡在明负责收购，之后被告人胡在明又从陈志处收购13只野鸡、1只野鸭。具体犯罪事实如下：1.2019年7月16日晚，被告人陈志至南京市溧水区××，采取上述方法非法捕获2只野鸡、2只野兔，于次日凌晨出售给被告人胡在明，获利200余元。2.2019年7月17日晚，被告人陈志至南京市溧水区××，采取上述方法非法捕获2只野鸡，于次日凌晨出售给被告人胡在明，获利100余元。3.2019年7月18日晚，被告人陈志至南京市溧水区××，采取上述方法非法捕获3只野鸡。4.2019年7月19日晚，被告人陈志至南京市溧水区××，采取上述方法非法捕获9只野鸡、1只野鸭。次日凌晨，被告人陈志将2019年7月18日、7月19日非法捕获的12只野鸡、1只野鸭出售给被告人胡在明，获利400余元。经鉴定，案涉野鸡、野鸭属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年7月20日凌晨，被告人陈志、胡在明被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈志、胡在明供认不讳。本案事实，另有照明灯、网兜、野鸡、野鸭等物证，户籍证明、抓获经过等书证，南京市公安局溧水分局制作的辨认、搜查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈志、胡在明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，系共同犯罪。被告人陈志、胡在明具有坦白情节，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人胡在明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人陈志的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具照明灯、网兜及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  杨锦强人民陪审员  赖超英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴双香
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2580号 原告：贾生亮，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：张俊强，男，1983年11月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告贾生亮与被告张俊强修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾生亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾生亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾生亮负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 奥
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异96号 申请人：锦州鹏艳建设工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛34-70号。 法定代表人：董兰艳，该公司总经理。 委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市松山新区娘娘宫乡龙栖湾5号江山路2段22号国企大厦6楼。 法定代表人：刘金剑，该中心总经理。 委托代理人：马铁，该公司职员。 被执行人：锦州市建业商务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段23—6号。 法定代表人：王永纯，该公司经理。 被执行人：锦州市新型开关厂，住所地锦州市太和区太安里113号。 法定代表人：王建，该厂厂长。 本院在执行锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）与锦州市建业商务有限公司（下称建业商务）、锦州市新型开关厂借款合同纠纷一案中，申请人锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州鹏艳建设工程有限公司称，申请贵院将（2005）锦执一字第41号案件的申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。事实与理由：贵院执行的申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心与被执行人建业商务、锦州市新型开关厂借款合同纠纷一案。申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心已于2020年8月18日签订债权转让合同，申请执行人已将本案债权、物权等全部权利转让给申请人，且以刊登公告。故向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。 申请执行人顺达管理中心称，申请执行人与申请人之间签订的债权转让属实，是申请执行人真实意思表示，不违反法律法规的规定。 本院查明，中国农业银行股份有限公司锦州分行中央大街支行（原中国农业银行锦州市分行中央大街支行）与建业商务、锦州市新型开关厂借款合同纠纷一案，本院于2004年12月9日作出（2004）锦民三合初字第43号民事判决。判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司锦州分行中央大街支行于2005年3月11日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，因被执行人建业商务法定代表人王永纯已被判刑，其公司所有财产被公安机关扣押。被执行人锦州市新兴开关厂在申请执行人处抵押物房地产，因该厂420名职工未安置，暂不宜变现。本院于2005年6月10日作出（2005）锦执一字第41号民事裁定书，裁定：本院（2004）锦民三合初字第43号民事判决中止执行。 另查明，2016年12月13日，中国农业银行银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的中国农业银行银行股份有限公司锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。锦州市顺达国有企业管理中心于2017年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年7月24日作出（2017）辽07执异51号执行裁定书，裁定：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。 再查明，锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年8月11日上午10时，以350万元通过锦州益达拍卖有限公司拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包总金额为334686777.49元，29户《债权资产明细表》记载第12户为锦州市建业商务有限公司。2020年8月18日，锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》。2020年8月20日，辽宁法制报刊登了《锦州市顺达国有企业管理中心债权转让及催收公告》。 本院认为，锦州鹏艳建设工程有限公司通过拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包的行为合法有效。锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人锦州鹏艳建设工程有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州鹏艳建设工程有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执442号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：李廷芬，女，1984年12月14日出生，汉族，住云南省巧家县。本院在执行李廷芬罚金一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷芬的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月十一日书记员 严东山
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执954号之一申请执行人：王香,女,1980年3月7日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,住嘉禾县。被执行人：彭燕兵，男，1984年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人王香与被执行人彭燕兵买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘1024民初831号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭燕兵采取了以下措施：一、向被执行人彭燕兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭燕兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了彭燕兵的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。四、依法对彭燕兵采取限制高消费措施。五、于2020年11月23日查封了被执行人彭燕兵车牌号为湘ＬＱ××**的猎豹牌机动车一辆，查封期限为二年，即至2022年11月22日止。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人彭燕兵有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为138730元，执行费1981元，尚未执行到位金额140711元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢331号 徐永茂： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初386号民事判决书：“案件受理费3701元，……，被告徐永茂负担3626元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15017号之一 申请执行人：杨聪贤，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：张自强，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人杨聪贤与被执行人张自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28195号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张自强应于本判决生效之日起七日内向申请执行人杨聪贤清偿借款本金970692.78元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书），赔偿律师费损失58000元；申请执行人杨聪贤对被执行人张自强名下的位于中山市东区康华路2号之一馨园6幢2306房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0075922号]的折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第二顺位的优先受偿权。案件受理费7661.18元，由申请执行人杨聪贤负担161.18元，被执行人张自强负担7500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本院在执行申请执行人杨聪贤与被执行人张自强民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年10月30日依法查封了登记在被执行人张自强名下的号牌为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2020年10月15日依法查封了被执行人张自强所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第0075922号]，本案为轮候查封，深圳市南山区人民法院为第一查封，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人张自强因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张自强发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢436号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘兆立，男，1966年6月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：马文华，男，1985年6月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭衍柱，男，1977年10月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郭衍梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆立、马文华、郭衍柱、郭衍梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 状
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5580号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：方匡进，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：邓英，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宜恩县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告方匡进、邓英、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，诉请：一、被告方匡进、邓英共同归还原告欠款本金人民币23782.12元、利息2271.27元、违约金2049.11元、手续费860元，合计28962.5元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告方匡进、邓英支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告方匡进以其所有的车牌号为浙ＪＸ××××的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告方匡进、邓英、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月15日，原告与被告方匡进签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币65500元，用于购买北京现代牌汽车，分36期归还，每月一期，分期手续费共计人民币6215.95元；被告每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分5%的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并提前收回借款本息；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。同日，被告邓英在共同偿债人承诺书上签字捺印。被告方匡进以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＪＸ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告方匡进的贷款本息承担连带还款责任。2017年12月18日，原告依合同约定向被告方匡进发放贷款人民币65500元。自2019年7月20日起，被告方匡进未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告方匡进已累计超过九期逾期未还款，尚欠原告透支款本金人民币23782.12元，利息、违约金、手续费为5180.38元。原告为实现债权支出费用人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方匡进、邓英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币23782.12元（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为5180.38元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告方匡进、邓英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告方匡进以其所有的号牌为浙ＪＸ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告方匡进、邓英、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李恒菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28304号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于文文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于文文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28304号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1075号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陶求医，男，1993年11月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，壮族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2948号起诉书指控被告人陶求医犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陶求医到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月9日晚，被告人陶求医与朋友王某等人在诸暨市次坞镇国申路上的一家夜排档吃夜宵，期间喝了四、五瓶啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人陶求医酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型普通客车从次坞镇国申路出发驶往杭州宋城方向，途经次坞镇滨江北路3号处地方时，停车于路边后在车旁睡觉。2时40分许，被告人陶求医被巡逻民警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陶求医静脉血中乙醇含量为273mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陶求医在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶求医依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陶求医自愿认罪认罚，建议判处被告人陶求医拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陶求医对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人陶求医的供述和辩解，证人王某的证言，归案经过，绍兴文理学院司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，身份信息，户籍资料，抽取血样视频及说明，道路行车轨迹视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶求医违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶求医归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶求医犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二一年一月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8342号原告:黄旭东,男,1982年1月29日生,汉族，住天津河**。被告:匡春起,男,1971年1月21日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告黄旭东与被告匡春起民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄旭东到庭参与了诉讼，匡春起经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令匡春起支付黄旭东借款本金人民币117000元；2.请求法院判令匡春起向黄旭东支付以上借款的利息及违约金至匡春起完全偿付之日止(其中,截止2020年3月20日借款利息为12959.57元,违约金为7798.5元)以上三项合计:137758.07元。3.诉讼费用全部由匡春起承担。事实及理由:黄旭东与匡春起系朋友关系。匡春起因用于家里病人治疗,分别于2019年3月10、3月18日先后两次向黄旭东借款人民币100000元(银行转账)、30000元(现金),借款总计130000元,同时约定借款利息按照年利率10.08%计算。后经黄旭东几经催促,匡春起未能按时归还借款。双方于2019年10月12日正式签署借条两份,匡春起承诺于2019年11月10日前将上述借款本息归还完毕。如不能按时归还,每逾期一日按未偿还借款的0000分之五支付违约金,并承担黄旭东因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。匡春起未还款，故黄旭东诉至法院，望判如所请。匡春起未答辩。黄旭东提交以下证据：1.借条原件2张；2.银行交易明细9页。匡春起未出庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。匡春起未提交证据。本院经审理认定如下事实：黄旭东分别于2019年3月10日、3月11日向匡春起银行转账汇款各50000元，共计100000元。2019年10月12日，黄旭东与匡春起签订《借条》两张，其中一张载明匡春起因家里病人治疗，于2019年3月10日向黄旭东借款100000元，支付方式为银行转账，借款利息按照年利率10.08%计算，截至2019年你0月12日尚未归还借款，承诺于2019年11月10日前归还本息，每逾期一日按照未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。另一张载明匡春起因家里病人治疗，于2019年3月18日向黄旭东借款30000元，支付方式为现金，借款利息按照年利率10.08%计算，截至2019年10月12日尚未归还借款，承诺于2019年11月10日前归还本息，每逾期一日按照未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用于。黄旭东于2019年3月18日分5笔银行取现共计30000元。黄旭东认可匡春起的还款情况为，2019年10月13日银行转账偿还10000元；2020年2月8日微信转账偿还3000元；2020年4月8日微信转账偿还5000元；2020年5月8日微信转账偿还3000元；2020年6月8日微信转账偿还4000元；2020年6月25日微信转账偿还3000元；2020年7月8日微信转账偿还4500元；2020年8月7日微信转账偿还4500元；2020年9月8日微信转账偿还4500元；2020年10月10日微信转账偿还1800元；2020年10月14日微信转账偿还2200元；以上共计45500元，均计入偿还本金。庭审期间，黄旭东确认两笔借款合计剩余本金84500元，均自2019年3月18日起计算利息至2019年11月10日止。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中黄旭东提交《借条》证明匡春起向其借款，其中银行转账证明借款100000元已交付，银行取现记录证明30000元现金借款来源，与《借条》所载相符，匡春起未作答辩，则结合黄旭东证据，对其与匡春起之间的借贷关系，本院予以认定。《借条》约定的还款日期届满，匡春起理应偿还黄旭东借款本息。匡春起未自证还款情况，黄旭东认可匡春起已偿还借款本金45500元，对匡春起有利，本院予以支持。黄旭东就两笔借款均要求匡春起自2019年3月18日开始支付利息至2019年11月10日，相对《借条》约定对匡春起有利，本院亦予支持。经算，匡春起应偿还黄旭东借款本金84500元及2019年3月18日至2019年11月10日期间利息5553.94元（84500*10.08%/365*238）。黄旭东主张的本息超出部分，本院不予支持。双方《借条》约定按期还款则每逾期一日按照未偿还借款的万分之五支付违约金，该标准不超过年利率24%，故匡春起应向黄旭东履行。两笔借款的还款日均为2019年11月10日，故匡春起应以剩余本金84500元为基数，按照日万分之五标准，自2019年11月11日起向黄旭东支付违约金，直至全部借款实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、匡春起于本判决生效之日起十日内偿还黄旭东借款本金84500元、利息5553.94元，合计90053.94元，并支付违约金（以84500元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；二、驳回黄旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由黄旭东负担424.5元，由匡春起负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月九日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4335号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：吴中朝，男，汉族，生于1968年2月8日，住内乡县。被告：吴新成，男，汉族，生于1963年6月20日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告吴中朝、吴新成为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1421号申请人：青岛海慧泽机具租赁有限公司，住所地青岛市山东路**甲阳光泰鼎大厦1210。法定代表人：王喜明。委托诉讼代理人：于磊，山东源丰律师事务所律师。被申请人：吕磊，男，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛城海科技建设发展有限公司，，住所地青岛市市**雒口路****楼101法定代表人：吕磊。申请人青岛海慧泽机具租赁有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕磊、被申请人青岛城海科技建设发展有限公司的银行存款11万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了其名下鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕磊、被申请人青岛城海科技建设发展有限公司的银行存款11万元或查封其等值的其他财产。二、查封申请人青岛海慧泽机具租赁有限公司名下鲁Ｂ×××**号车辆本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十一月二日书记员 孟嫣然
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1895号 起诉人：孙浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 ；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙浩补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.24万元；6.依法为孙浩做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙浩未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙浩也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙浩的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙浩一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了孙浩的合法权利。孙浩是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙浩认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙浩各项经济补偿。根据法律,孙浩以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙浩从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙浩生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙浩补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙浩缴纳各项社会保险，其行为损害了孙浩的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙浩经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙浩做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙浩主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙浩的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执399号 申请执行人：汪正龙，男，苗族，1967年8月21日出生，现住贵州省台江县。 被执行人：张应龙，男，苗族，1969年7月20日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省台江县。 被执行人：张绍梅，女，苗族，1977年3月12日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行汪正龙与张应龙、张绍梅民间借贷纠纷一案。被执行人张应龙、张绍梅拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初602号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。现查明张应龙名下有位于台江县房屋一套（不动产权证号：201201158，建筑面积为126.19㎡），该房屋已进行查封并已评估。现双方于2020年11月27日达成长期执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5570号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91510600590458010F，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：陈晓燕，公司督导。 委托诉讼代理人（特别代理）：崔宏，公司分支主任。 被告：何晓容，女，生于1969年5月19日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张体良，男，生于1965年10月21日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被告：刘平，女，生于1975年1月5日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：张小青，女，生于1986年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告何晓容、张体良、刘平、张小青借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，撤回对被告何晓容、张体良、刘平、张小青的起诉。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告何晓容、张体良、刘平、张小青的起诉。 本案受理费减半收取604元，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵盼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1937号 上诉人（原审被告）：广西广立连邦建设工程有限公司，住所地广西南宁市江**新屋村一队五一路新屋二里**，统一社会信用代码91450100662140168B。 法定代表人：潘伟松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴马瑶族自治县发展和改革局，，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路** 法定代表人:黄荣军，该局局长。 委托诉讼代理人:王子剑，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西鸿志建设工程有限公司因与被上诉人巴马瑶族自治县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院(2020)桂1227民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院(2020)桂1227民初191号民事判决； 二、发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 上诉人广西广立连邦建设工程有限公司预交的二审案件受理费3414元，予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1031号申请执行人：随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人：李清照，局长。被执行人：随县吴山唐王大井纯净水厂，住所地：随县吴山镇联宏村**。法定代表人：张旺，经营者。本院在执行随县水利和湖泊局与随县吴山唐王大井纯净水厂行政非诉执行一案中，于2020年9月18日向被执行人随县吴山唐王大井纯净水厂送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员 程梓轩
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4756号原告：项青，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨黎（兼原告项斌的委托诉讼代理人），浙江浙律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑悦（兼原告项斌的委托诉讼代理人），浙江浙律律师事务所律师。原告：项斌，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：李丰良，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告项青、项斌与被告李丰良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在诉讼过程中，原告项青、项斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告项青、项斌撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月五日法官助理 陶舒雯书 记 员 傅田悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5488号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人黄堪德，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄堪德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14356号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131150.12元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2923元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14356号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14356号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢227号 李某某、欧某： 关于申请执行人李某某与被执行人欧某的劳动争议一案，桂林市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂03民终1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人欧某支付工资18000元、利息1968.99元，迟延履行金685元，共计20653.99元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人欧某将执行款20653.99元交至本院账户，申请执行人李某某已领取执行款20653.99元，申请执行人李某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1018号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费200元、受理费183元，共计383元，已由被执行人欧某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1691号 原告：高杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：于洋，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省沧县。 原告高杰与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼。被告于洋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24万元；2、判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告于洋先后四次向原告高杰借款，借款金额共计24万元，并同时约定了还款期限，被告向原告出具了借条。到期后，被告拒不偿还，为了维护原告的合法债权利益，特提起诉讼，望依法准予原告之诉求。 —2— 原告为支持其主张，向法庭提交了被告于洋2017年9月10日借款90000元、10月15日借款50000元、11月25日借款70000元、2018年1月2日借款30000元的借条、转账账单、微信聊天记录等。 经本院审查认定的事实：原告高杰承揽农村房屋建造工程，被告于洋从事木工工作，从原告处承揽木工活而交往熟悉。后被告于洋以购买原材料、给工人开工资等事由从原告处多次借款累计形成。被告未能偿还时，分4次给原告出具了借条共计240000元，后经原告催要未能偿还。 在本院审理过程中，依法向被告于洋身份证登记的地址邮寄、派人送达起诉状副本、权利义务告知书等相关诉讼文书，因其长期不在本村居住，其现住址不明，本院公告送达了相关诉讼文书。虽然被告于洋经本院公告送达未出庭参加诉讼，但原告提交了被告于洋书写的4张借条和手机转账、微信聊天的记录，经本院审查核对，原告转款给被告的数额多余原告主张的借款数额，微信聊天记录中也涉及了20多万的借款数额及原告告知了被告已提起民事起诉的事项，故本院对原告的主张予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告于洋偿还原告高杰借款240000元。 以上待判决生效后十日内履行。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张宏琦 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵雅迪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保71号 申请人：王萍，女，1990年1月23日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：吴健伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱州市。 申请人王萍于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴健伟的银行账户存款250000元（农业银行莱州支行，账号为×××××××××××××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人王萍提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健伟的银行账户存款250000元（农业银行莱州支行，账号为×××××××××××××××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王萍暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李杪蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8199号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘星，男，1978年10月1日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5614号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘星支付本金347995.70元及息费、一审案件受理费3260元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5614号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执958号 申请执行人：袁新莲，女，1972年1月5日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。 被执行人：钟达旗，男，1978年7月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人袁新莲依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初1089号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人钟达旗发出执行通知，被执行人钟达旗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年11月2日，本院已向被执行人钟达旗发出限制消费令，并将被执行人钟达旗纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁新莲申请执行赔偿款23,485.25元，截至2020年11月29日未执行赔偿款23,485.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1089号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2972号 原告：张某梁,男,1996年12月31日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:孟玲,山东德与法(日照)律师事务所律师。 被告：陈某晖,男,1970年11月28日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告张某梁诉被告陈某晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月31日,原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某梁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某梁负担。 审判员  王群 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩菲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3432号 原告：袁树明，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：候丙禄，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住商河县， 原告袁树明与被告候丙禄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁树明、被告候丙禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告候丙禄偿还贷款利息13437.71元；2.涉诉费用及实现债权的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，候丙禄向商河农村信用社白桥信用社（现更名为山东省农村商业银行股份有限公司白桥支行）借款14.9万元，到期日2016年3月30日到期，由原告担保，贷款本金已于2013年9月30日结清，利息一直未结清。几天前，原告儿子买房，由原告担保，查询人民银行征信数据库得知，原告担保的贷款欠利息至今未还清，原、被告之间是朋友关系，我打电话通知他，他认账但是不拿钱处理，我为了买房子替其偿还了贷款利息13437.71元，但被告未偿还给我且拒接电话，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 候丙禄辩称，袁树明偿还利息是事实，对此我认可，但是我与袁树明之间有其他的纠纷。 经审理查明：2010年候丙禄向商河农村信用社白桥信用社（现更名为山东省农村商业银行股份有限公司白桥支行）借款14.9万元，由袁树明为其担保，担保期限为三年。2013年3月31日候丙禄通过借新还旧的方式将2010年的贷款本金还清，袁树明仍为候丙禄的新借款进行担保，担保期限为三年。2013年9月30日候丙禄通过其他方式将银行本金结清，袁树明不再为其担保，但在袁树明担保期间产生的利息一直未偿清。 2020年3月20日袁树明向银行支付利息11449.34元，2020年4月4日又向银行偿还1988.37元将欠款结清，共计偿还13437.71元。利息结清后，候丙禄未将该笔款项偿还给袁树明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?本案中，袁树明提交的两份贷款还款通知书、贷款结清证明以及信用社信贷管理系统截图可以证明袁树明代候丙禄偿还借款利息的事实，候丙禄对袁树明代其偿还利息的事实也无异议，袁树明依法取得了对候丙禄的追偿权，故袁树明向候丙禄追偿借款利息13437.71元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。候丙禄关于双方之间的其他经济纠纷与本案并非同一法律关系，本院对候丙禄的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告候丙禄于判决生效后十日内支付原告袁树明代偿的贷款利息13437.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告候丙禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员仇忠浩  二〇二〇年十一月二日 法官助理翟兆新 书 记 员吕金峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申838号再审申请人（原审被告）：瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇向阳委**，统一社会信用代码9121028124133049XP。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏林,辽宁展恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李维锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（原审第三人）：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店世纪广场**，统一社会信用代码11210281001649100D。法定代表人：周振雷，市长。委托代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：马少滨，瓦房店市住建局主任。再审申请人瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司因与被申请人李维锋、瓦房店市人民政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司申请再审称，一、原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但原审判决适用的法律与案件性质明显不符，显系法律适用错误。原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审查明认定再审申请人松厦房地产公司与被申请人张述堂于2011年4月15日签订《拆迁补偿协议书》，2011年5、6月案涉房屋被拆迁。《征收条例》颁布后，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，但政府不得责成有关部门强制拆迁。法院在司法审判的过程中，应结合案件实际情况并综合判定当事人之间的法律关系确定案由，将本案的焦点确定为“案涉拆迁补偿协议权利义务是否一并转让给第三人”并加以评判，明显不当，理应纠正。二、申请人松厦房地产公司系接受第三人瓦房店市政府的委托从事拆迁安置补偿行为，其实施的民事法律行为对第三人发生效力，第三人理应对相关行为的法律后果承担责任。要求申请人松厦房地产公司承担相应的赔偿责任，于法相悖，不应予以支持。三、申请人松厦房地产公司仅对案涉房屋进行了拆除及对土地进行了平整，不涉及任何开发建设行为，亦没有任何获利行为，原审法院忽视申请人与第三人之间的委托关系，径直判决申请人承担赔偿责任，显失公平，严重侵害了申请人的合法权益。依照民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人李维锋辩称，不同意再审申请人的再审申请。拆迁补偿协议签订多年一直未回迁，我们拆迁户就一直在上访，2015年政府给了我们一部分补偿，给我们补偿的时候我们也不知道是什么钱，就让我们签字，我们不希望货币化补偿，原定是要回迁的，我们一直在等这个房屋，到现在也没有动迁，申请人说把拆迁的事移交给政府了，但是现在也拿不出来证据，被申请人的利益要得到保证，是申请人把我的房子拆了，必须是申请人给我们补偿，我和第三人没有任何协议。原审第三人辩称，不同意再审申请人的再审申请。理由如下：一、原生效判决适用法律正确。原审判决依据再审申请人与被申请人之间签订的《拆迁安置补偿协议》确定双方之间为拆迁安置补偿合同纠纷，案由确定及用法律均无错误。二、第三人瓦房店市人民政府与再审申请人之间从未形成委托拆迁法律关系。再审申请人所述的瓦房店市人民政府有关领导从考虑改善老干部生活居住条件的角度，决定由市政府委托再审申请人作为实施拆迁安置补偿工作的单位，对被申请人所有的房屋实施拆迁，该陈述是没有任何事实根据的推定。再审申请人未依据《拆迁安置补偿协议》的约定，给被拆迁人进行补偿，属违约行为，违约责任应当由其自负，与第三人没有任何关系。三、再审申请人是基于认可原审判决为正确，向再审申请人进行了行政程序的复议和诉讼，行政程序正在审理中。再审申请人接到原判决后没有提出上诉，而是就案涉拆迁地块向第三人申请了相关政府信息公开，并提起相应的行政诉讼，该行为证明再审申请人对原生效判决是认可的。本院经审查认为，再审申请人瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司在原审第三人瓦房店市人民政府没有对案涉地段发布征收公告，也没有正式委托其为案涉房屋征收实施单位，亦未通过公开的招、拍、挂程序取得案涉地段的开发使用权的情况下，自行与案涉房屋的所有权人即被申请人签订了《拆迁补偿协议》，将被申请人的房屋拆除，致使被申请人至今无法按照协议约定得到安置，再审申请人的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的国有土地上房屋征收及补偿的程序性、管理性规定，但该协议签订时双方意思表示真实，并不因此导致该协议无效。由此给被申请人造成不能回迁的损失应予赔偿。原审法院在回迁安置尚不能实现的情况下，根据合同相对性原则，按照双方协议约定的补偿标准和回迁安置时间，判决再审申请人向被申请人赔偿因其违约给被申请人造成的房屋面积差及投亲靠友费等损失，认定事实及适用法律均无不当。再审申请人提出原审法院确定的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，适用的法律与案件性质明显不符，系法律适用错误一节，原审法院根据本案双方讼争的事实，确定案由为拆迁安置补偿合同纠纷，并依据合同法赋予守约方有权向违约方请求承担违约金或赔偿损失的相关规定，判决支持被申请人赔偿损失的请求，适用法律准确。虽然原审法院对再审申请人拆迁案涉房屋时未取得《拆迁许可证》一节的认定，是依据签订合同时已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》，有所不当，但最终并未适用该行政法规作出判决，且未影响本案的处理结果，故再审申请人该项再审理由本院不予支持。再审申请人提出其对被申请人房屋的拆迁是受原审第三人的委托实施的一节，未能提供充分的证据证明，本院不予支持。其不能依据合同约定履行对被拆迁人的安置义务，若是因原审第三人的原因造成的，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其可在组织证据后另行解决，不影响其应当向被申请人承担的违约责任。而事实上，再审申请人已经通过行政诉讼的方式对原审第三人提出相应请求。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋 敏
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执487号之一 被执行人：冯朝年，男，1973年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。 关于被执行人冯朝年罚金一案，（2020）川0811刑初24号刑事判决书判决被执行人冯朝年有期徒刑九年，并处罚金20万元。在执行过程中，查明被执行人冯朝年目前正在广元监狱服刑，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，委托了其居所地广西壮族自治区百色市凌云县人民法院调查期家庭经济情况及不动产登记情况，均无可供执行的财产，已限制了被执行人冯朝年的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾京川
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。 法定代表人：张海军，行长。 被执行人：高金贵，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：于德水，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：高金玉，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人高金贵、于德水、高金玉借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初3052号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高金贵给付申请执行人执行款17844.21元，被执行人于德水、高金玉承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭明伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5092号 申请执行人：陕西滔博体育商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长申请执行人陕西滔博体育商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初3621号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西滔博体育商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付销售款1681521.14元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费9967元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人西安民生百货管理有限公司名下有牌号为陕AXXXXX号汽车, 本院另案已查封该汽车，为轮候查封，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1694152.23元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二〇年十一月十六日     法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3544号 申请执行人：申请人：李万，男，1989年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王红玲，女，1977年01月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人李万与被执行人王红玲买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初160号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王红玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李万申请执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王红玲名下的财产信息： 1、被执行人王红玲名下无车辆登记信息。 2、被执行人王红玲名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王红玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王红玲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王红玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王红玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人王红玲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人李万本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王红玲无财产可供执行，申请执行人李万也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初160号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执570号申请执行人:焦某某，男。被执行人:李某某，男。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后申请人自愿撤回申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二日书记员 王 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：艾东平，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人艾东平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2889号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人艾东平支付本金、利息等，暂计30321.8元。本院于2020年10月14日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年11月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24920号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执332号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐涛,男,汉族，2001年5月3日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J4298号裁决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人徐涛自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金、利息及仲裁费7025.44元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人徐涛应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐涛应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十一月十五日 书记员 倪东强
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2027号之一申请执行人：林祝维，男，1987年7月29日出生，汉族，住光泽县。被执行人：王智勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人林祝维与被执行人王智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初17号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的130000元及利息。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人王智勇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月21日作出（2020）闽0783执2027号执行裁定书，查封被执行人王智勇所有的斯柯达牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××**）、时代牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年11月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年10月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年十一月九日书记员  魏仁雄