wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执626号申请执行人赵清石，男，1979年6月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人樊荣，男，1977年7月27日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初855号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人樊荣发出执行通知书，责令被执行人樊荣立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人赵清石股金8万元及违约金2万元。被执行人樊荣履行了2万元。在执行过程中，申请执行人赵清石与被执行人樊荣达成执行和解，剩余款项在2021年7月1日之前偿还2万元、2021年11月1日之前偿还3万元、余款在2022年7月1日之前全部付清。本院认为，申请执行人赵清石与被执行人樊荣达成执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初855号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  李文萍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2686号 本院在执行邓平安与王昆阳劳务合同纠纷一案中，被执行人王昆阳已将本院（2020）川1602民初646号民事调解书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人王昆阳承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7353号上诉人（原审被告）：荆州精湛机械有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区学堂洲。法定代表人：圣和平。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。负责人：涂德义，总经理。原审被告：蔡宜蒨，台湾地区居民，女，1988年1月20日出生。原审被告：湛喻晴，台湾地区居民，女，1966年3月15日出生。上诉人荆州精湛机械有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司苏州分公司、原审被告蔡宜蒨、原审被告湛喻晴车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人荆州精湛机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2646号罪犯李云忠，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，原住山西省太原市尖草坪区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）驻刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李云忠犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人李云忠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年11月27日作出（2005）豫法刑二终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李云忠在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑十个月；2018年6月15日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李云忠减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李云忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李云忠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。财产刑未执行。原判认定该犯系主犯、累犯、毒品再犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李云忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月13日起至2027年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初133号公诉机关保康县人民检察院。被告人王绵宝，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍及住所地湖北省保康县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日被保康县公安局取保候审。辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人王绵宝犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人王绵宝及其辩护人刘代新到庭参加诉讼，现已审理终结。保康县人民检察院指控，2020年8月3日中午，被告人王锦宝将禁用渔具“地笼网”放置于禁渔区马桥镇中坪村南河流域河道内捕鱼。8月6日5时许，王绵宝收网时被匿名举报，在其驾车返回至中坪葛粉厂门口时被马桥派出所民警现场查获，当场扣押地笼网1副，非法捕捞水产品鱼、虾、蟹2.35公斤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：地笼网、鱼虾等物证（照片）；归案经过、身份信息、政府公告、函、扣押清单、现场照片、证明等书证；检查笔录；被告人王绵宝的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王绵宝用“地笼网”捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王绵宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王绵宝对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人刘代新辩称，对指控的事实定性没有意见，认可公诉机关量刑建议及减轻从轻的意见，被告人王绵宝经公安机关口头传唤后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，犯罪主观恶性较小，捕捞的水产品是自己食用，其家庭困难。恳请法庭减轻处罚。经审理查明，2020年8月3日中午，被告人王锦宝将禁用渔具“地笼网”放置于禁渔区马桥镇中坪村南河流域河道内捕鱼。8月6日5时许，王绵宝收网时被匿名举报，在其驾车返回至中坪葛粉厂门口时被马桥派出所民警现场查获，当场扣押地笼网1副，非法捕捞水产品鱼、虾、蟹2.35公斤。上述事实，有下列证据证实：地笼网、鱼虾等物证（照片）；归案经过、身份信息、政府公告、函、扣押清单、现场照片、证明等书证；检查笔录；被告人王绵宝的供述与辩解。上述证据均经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人王绵宝违反国家禁渔的有关规定，使用禁用工具“地笼网”捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王绵宝归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王绵宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕刚惠二〇二〇年十一月五日书记员  彭 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5441号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄贤康，男，1991年3月27日出生，汉族,住湖北省汉川市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄贤康信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91689.24元及相关利息，执行费1275元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特131号申请人：陈建，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××号楼××室。申请人陈建申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人陈建称，2020年10月29日天津市北辰区人民法院判决宣告陈洪斌为无民事行为能力人。因被监护人陈洪斌需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的长子，一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人陈建为被监护人陈洪斌的监护人。经审理查明，被监护人陈洪斌，男，1934年12月5日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区××号楼××室，其与申请人系父子关系。被监护人的父亲陈少增、母亲杨明芝均已去世。被监护人的配偶李淑荣，女，1940年5月8日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区××号楼××室。被监护人与配偶共生育一子一女，长子陈建（即申请人）；长女陈丽，女，1969年11月9日出生，汉族，天津市红桥区中医医院职工，住天津市红桥区××街××室。2020年10月29日本院出具（2020）津0113民特95号民事判决书，宣告陈洪斌目前为无民事行为能力人。申请人陈建申请确定陈洪斌的监护人后，本院组织具有监护资格的人员一起协商确定被监护人陈洪斌的监护人事宜，大家一致同意由陈建担任陈洪斌的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人陈洪斌目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父母均已经去世，所以其监护人应在李淑荣、陈建及陈丽三人中确定一人担任较为妥当。申请人陈建长期与被监护人共同居住，并照顾其生活起居，具有监护资格的人员一致同意由陈建作为被监护人陈洪斌的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定陈建为被监护人陈洪斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二〇年十一月十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11717号上诉人（原审原告）：尚浦信息系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路********。法定代表人：徐钦。委托诉讼代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区虹梅路****楼****v>法定代表人：刘彦燊。上诉人尚浦信息系统（上海）有限公司因与被上诉人上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人尚浦信息系统（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚浦信息系统（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更620号 罪犯闫子海，男，1980年12月5日出生，藏族，四川省丹巴县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）甘中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人闫子海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿80000元。2006年7月6日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第627号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2008年11月3日四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑三年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯闫子海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫子海减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯闫子海减刑无异议。 经审理查明，罪犯闫子海前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯闫子海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，连带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯闫子海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯闫子海减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2980号 申请执行人：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：洪艺美，女，1981年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人江天南与被执行人洪艺美借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初956号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项63534.54元等，被执行人应承担案件执行费853元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年11月26日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院自2020年11月30日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年11月30日，申请执行人要求被执行人支付63534.54元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人下落，在本院穷尽执行调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 猛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2081号 原告：黄游川，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖志敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告黄游川与被告肖志敏租赁合同纠纷一案过程中,原告黄游川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按黄游川撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗祎繁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5386号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人唐治国，男，1976年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人唐治国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16733号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75657.16元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1691元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16733号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16733号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6367号原告：河南华昌混凝土有限公司。住所：固始县沙河铺乡莲花村。法定代表人：辛勤荣，董事长。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：冯怀满，男，汉族，1974年7月15日出生，住址固始县。原告河南华昌混凝土有限公司与被告冯怀满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华昌混凝土有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华昌混凝土有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告河南华昌混凝土有限公司负担。审判员  饶培杰二〇二〇年十一月十七日法官助理赵兴华书记员漆玉明
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2739号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，住黑山县，系银行职工。被申请人：张龙，男，1977年2月1日生，住黑山黑山县。被申请人：杨莉娜，女，1970年5月27日生，住黑山黑山县。被申请人：梁秀华，女，1964年5月16日生，住。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人张龙、杨莉娜、梁秀华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0726民初2739号民事裁定书，冻结被申请人张龙、杨莉娜、梁秀华名下的银行存款102603.16元，冻结期间为一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月25日向本院提出撤回对被申请人张龙、杨莉娜、梁秀华名下的银行存款102603.16元的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张龙、杨莉娜、梁秀华名下的银行存款102603.16元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢萌二〇二〇年十一月二十五日法官助理卓慧书记员齐琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢231号申请执行人：董力平,男性,1970年5月15日出生,住，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：葛全胜,男性,1970年8月21日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人张晓,女性,1971年2月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行董力平与葛全胜、张晓借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016）黑0622民初2117号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人葛全胜、张晓发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人葛全胜、张晓名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人葛全胜、张晓采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人葛全胜、张晓纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月五日书记员  郭延鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1057号 申请执行人：蒙城县商贸城范倩倩电动车店，住所地蒙城县。 经营者:范倩倩,女,汉族,1988年7月15日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被执行人：安徽圣威新能源科技有限公司(原安徽金彭车业有限公司)，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:黄亚军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初398号民事判决书，在执行蒙城县商贸城范倩倩电动车店与安徽圣威新能源科技有限公司合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人安徽圣威新能源科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人安徽圣威新能源科技有限公司名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已将被执行人安徽圣威新能源科技有限公司纳入失信人员名单，并限制该公司及其法定代表人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十一月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3047号之一 申请执行人：曾艳，女，1979年12月11出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行曾艳与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6989号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 法定代表人：赵泽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨麒君（曾用名：杨炯），男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓涛，四川诺则律师事务所律师。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司（以下简称宇特公司）与被告杨麒君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇特公司的委托诉讼代理人宋跃武，被告杨麒君的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款67,540元，及以本金67,540元为基数按照月息3%承担自2013年5月14日起至付清之日止的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，双方签订了《商品混凝土购销合同》，原告向被告提供混凝土。2013年5月双方对账，被告还欠货款67540元未付。2019年1月16日，被告出具欠条一张，再次确认欠款。 被告杨麒君辩称，1、双方之间建立买卖关系没有异议，被告支付了200余万元的货款，剩余尾款未付是因为商品混凝土的单价是含税价，原告一直没有向被告出具税票，违反合同约定的义务；2、原被告双方于2013年5月13日对混凝土进行了对账，确认了欠款金额，3年内原告没有主张其权利，诉讼时效已经经过，原告丧失了胜诉权。被告2019年1月16日只确认了混凝土款项67,540元，并未确认利息及违约金，综上，被告应承担的付款义务应当是67,540元；3、另外，原告负有向被告开具混凝土所有税票的义务。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月12日，宇特公司（乙方）与杨X（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方向乙方购买混凝土，交货地点为绵阳市洞天公园旁绵阳市XX技术学校。双方在合同中约定了混凝土的等级、单价，并备注“以上单价含水泥发票”。乙方给甲方垫800立方的商品混凝土，超出部分甲方应在每月5号前将乙方上月缩宫混凝土款项的80%支付给乙方，余下的款项在主题浇筑完工后并提交全部工程资料（按合同约定准时付款的情况下才全部提交）2个月内全部予以付清。总工期最长不超过12个月，不管甲方在12个月内是否完工，甲方都应向乙方结清缩宫混凝土的全部款项。若甲方未按约定付款，应每日按欠款金额的千分之三向乙方支付违约金。 合同签订后，原告向被告供应混凝土1,748,320元，被告支付了1,680,780元货款。2013年5月13日，双方结算，被告还欠货款67,540元。 2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，确认现欠混凝土款67,540元。 本院认为：《商品混凝土购销合同》显示原、被告之间建立了商品混凝土买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。结算单和欠条显示还余货款67,540元没有支付，被告对此没有异议，愿意支付，本院予以确认。 庭审查明，双方在合同中约定混凝土价款含水泥发票，被告主张该约定的意思为混凝土价格为含税价格，原告主张双方约定由原告向被告提交制作混凝土所需的水泥的发票实物，而该实物不应提交给被告。双方对合同约定的价格“含水泥发票”有争议，本院认为，合同专门约定“以上单价含水泥发票”，根据《中华人民共和国合同法》的第一百二十五条规定表明该价格不是不含税价，原告没有提交水泥或混凝土的发票，也没有举证证明该发票不应提供，结合被告购买原告170余万元的货物，向仅欠67,540元的货款未予支付，本院认为履约过程中双方均有违约行为，原告主张由被告单方支付违约金本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨麒君于本判决生效后十日内向原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司支付货款67,540元； 二、驳回原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司的其他诉讼请求； 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,501元，由原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司负担1,756元，被告杨麒君负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭翩翩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14424号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒙达秀，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西田东县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙达秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙达秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒙达秀清还信用卡透支本金4910.5元、分期手续费34.68元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：计至2019年7月13日止的利息为505.83元、逾期还款违约金为270.45元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担案件受理费25元。因债务人蒙达秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙达秀向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人车牌号码为粤Ｘ×××××号的长城牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。车辆注册日期为2011年4月3日。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本院对该车辆为首封，故已办理好协助扣押手续并已发送公安部门，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-2266****、1800085****。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6764.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的粤Ｘ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14424号案终结本次执行程序。 被执行人蒙达秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 匡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4687号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈增重，男，1979年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：李炳雯，女，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与陈增重、李炳雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与陈增重、李炳雯的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3581号 原告：金华市欣和礼品手袋厂（普通合伙），住所地浙江省金东经济开发区长堰路**，统一社会信用代码：9133070375490257X9。 执行事务合伙人：龚晓庆，总经理。 被告：金华市倍斯特彩印厂，住，住所地浙江省金华市金**傅村镇深塘坞村一社会信用代码：91330703743493547R。 法定代表人：周晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：傅忠平，男，1970年11月9日出生，汉族，住金华市金**傅村镇深塘坞村，系周晓兰丈夫。 原告金华市欣和礼品手袋厂与被告金华市倍斯特彩印厂恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市欣和礼品手袋厂的执行事务合伙人龚晓庆到庭参加诉讼，被告金华市倍斯特彩印厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴为良向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除建筑在原告土地使用权上的围墙，排除妨害并恢复原状（庭审中原告明确恢复原状系被告拆围墙和排水沟）。 事实和理由：原告在2014年6月向金华市金东经济开发区受让土地使用权创办金华市欣和礼品厂，按总平面布置规划，原告厂房与围墙规划有5.0米宽的空间用于消防通道。2020年，原告与相邻的被告约定，双方各留出0.80米区域再筑围墙，被告同意，因此原告就在距离自己厂房4.2米的地方筑了一道一米高的临时围墙，留了0.80米在那里备用，确认尚有0.80米区域属于原告。2020年3月30日，被告未遵守约定，紧靠原告围墙也筑起了一道2米高的围墙，该围墙明显是筑在原告的0.80米区域上，完全侵犯了原告的正当合法权益。原告多次要求被告履行约定，拆除围墙，恢复原状，至今未果。现特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张，起诉时向本院提交原告厂房建设工程红线图及现场照片2张，证明被告占用原告土地的事实，后又补充浙（2017）金华市不动产权第0××5号不动产权证书一份。 被告金华市倍斯特彩印厂未作答辩，也未向本院提交有关证据。庭审后，本院对被告委托诉讼代理人傅忠平进行了询问，其表示原、被告厂房相邻，被告在砌厂房围墙、排水沟时占用了原告土地属实，已在收到法院传票后，拆了围墙，现与原告厂房的围墙持平。如果原告愿意出租该部分土地，被告愿意支付租金。 被告金华市倍斯特彩印厂未向本院提交有关证据。 经审查，原告提交的证据的真实性可予以认定。双方对本院案涉现场勘验笔录无异议，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告金华市欣和礼品手袋厂（普通合伙）坐落于金义都市经济开发区××路××号，不动产权证号为：（2017）金华市不动产权第0××5号。原告南面厂区与被告金华市倍斯特彩印厂北面厂区相邻，被告厂区地势高于原告厂区一米多。原告在与被告相邻一侧厂区筑有一米多高的围墙，该围墙外有部分土地属于原告。2020年3月份，被告在属原告土地使用权的土地上砌了长约16米、高约2米的围墙，并修建了排水沟。双方沟通无果，原告遂诉来本院。被告在收到应诉材料后，主动拆低了围墙，现被告围墙与原告围墙基本持平。 本院认为，民事主体依法享有物权，受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害等。本案中，原、被告对被告在原告享有土地使用权的土地上筑围墙、建排水沟的事实陈述一致，被告侵犯了原告的土地使用权，依法应承担民事责任。经现场调解，双方未能达成调解协议。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市倍斯特彩印厂于本判决生效后一个月内拆除修建在原告金华市欣和礼品手袋厂（普通合伙）享有土地使用权的土地上的围墙及排水沟。 案件受理费50元（减半收取），由被告金华市倍斯特彩印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张莉芯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2666号方涛：你与十堰市明洪机械工程有限公司一案，本院作出的(2020)鄂0302民初4254号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市明洪机械工程有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初4254号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初736号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人居来提肖克来提，男，1998年11月15日出生，公民身份证×××，维吾尔族，高中文化，务工，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）705号起诉书指控被告人居来提肖克来提犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人居来提肖克来提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日5时50分许，被告人居来提肖克来提饮酒后驾驶×××号灰色东风牌小型轿车，在伊宁市××路停车时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人居来提肖克来提血液样本中检出乙醇成分，其含量为171.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人居来提肖克来提违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人阿某、吐某的证言，被告人居来提肖克来提的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第692号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实。 被告人居来提肖克来提对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人居来提肖克来提在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人居来提肖克来提到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人居来提肖克来酒后驾驶机动车行驶距离较短，行驶时间系凌晨5时许，道路上车辆及行人稀少，造成公共危害的可能性较小，酌情可从轻处罚。根据被告人居来提肖克来提的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人居来提肖克来提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4165号原告：詹小明，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：严保国，男，1966年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告詹小明与被告严保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告詹小明到庭参加诉讼，被告严保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告严保国偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系多年朋友关系，被告以工程急需资金启动为由于2019年正月向原告借款，后原告通过手机转账30000元给被告，被告向原告出具借条并承诺在2019年5月31日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，于是原告向法院提起诉讼，在诉讼期间经中间人调解，被告重新出具借条并承诺在2020年清明节前后偿还，但被告故技重施一拖再拖。诉讼过程中，原告增加诉讼请求因被告逾期还款故要求被告支付月息2分利息直至还清本金止。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求支持原告诉求。被告严保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告詹小明为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告借款的事实；3.微信聊天和转账记录截图，拟证明原告借款给被告的具体金额；被告严保国未向本院提交证据。本院对原告詹小明提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因资金周转需要向原告借款30000元并于2020年1月30日向原告出具借条，约定在2020年清明前后一星期还款，不计利息。现原告认为被告未按约偿还借款，故起诉至本院，提出前述诉请。本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护，原告与被告之间的借贷法律行为合法有效，被告应如数偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，但未提交证据证明双方对借款的借期内利息有明确约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告未按约定时间偿还借款，但双方未就逾期还款的违约责任进行约定且原告未提交证据证明其因被告逾期还款所遭受的具体损失，故本院认定由被告自逾期还款之日起至还清借款止，按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。双方约定由被告在2020年清明前后一星期还款，故本院认定2020年4月11日为最后还款日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严保国于本判决生效之日起三日内偿还原告詹小明借款本金30000元及逾期还款利息（自2020年4月12日始至还清借款止按一年期贷款市场报价利率4.05%计算）；二、驳回原告詹小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方宏仁二〇二〇年十一月五日书记员  吴小丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7027号原告：新乡市星海物业管理有限公司，住所地新乡市金穗大道**假日王府**楼**。法定代表人：韩学祝，职务总经理委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：郭阿丹，男，回族，1987年7月6日出生，住河南省。原告新乡市星海物业管理有限公司（下称星海物业公司）诉被告郭阿丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告星海物业公司的委托诉讼代理人牛晓寒到庭参加诉讼，被告郭阿丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费4839.41元，违约金1451.82元，共计6291.24元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为小区物业服务公司。被告为小区9-1-13201室业主，房屋面积为109.39平方米，物业收费标准为1.58元／㎡／月。原告与被告依法签订了《前期物业服务协议》。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2017年9月1日起停缴物业管理费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计4839.41元。《前期物业服务协议》第十二条违约及其他责任第四款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用以及其他费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日应按应交费用的千分之三支付违约金”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告为减轻被告负担，故按照不超过30％的损失，对被告主张违约金1451.82元。两项请求金额合计6291.24元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，故诉至法院。被告郭阿丹未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月1日,郭阿丹（乙方）与星海物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：星海·国际9号楼1单元13201号。面积：108.77平方米。物业费标准：高层住宅每月每平方米1.58元。欠交物业费时间：2017年9月1日至2019年12月31日，共计28个月。欠交物业费数额：108.77平方米×1.58元/月/平方米×28个月=4811.98元。交费方式、时间：预收，按月交纳。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。郭阿丹接受了星海物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但郭阿丹未交纳，故对星海物业公司要求郭阿丹支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即郭阿丹应支付星海物业公司的物业服务费4811.98元。郭阿丹应交物业费但未交，属于违约；但星海物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对星海物业公司要求郭阿丹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、郭阿丹于本判决生效之日起十日内支付新乡市星海物业管理有限公司物业管理费4811.98元；二、驳回新乡市星海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭阿丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李剡深
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3543号原告：南京中淳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320118571552490P，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路**。法定代表人：朱拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住，住所地江苏省盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼/div>法定代表人：张宏明，该公司总经理。原告南京中淳建筑劳务有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司、盱眙雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京中淳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认本涉案工程合同无效；2.要求被告江苏翔森建设工程有限公司向原告支付工程款3016434.39元；3.要求被告江苏翔森建设工程有限公司向原告支付至实际付款日的利息，暂计算至起诉日为331909.38元；4.要求被告盱眙雨润中央购物广场有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2015年9月28日与被告江苏翔森建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同——盱眙雨润星雨华府一期内、外墙腻子及涂料工程》及补充协议，合同价333195元；2015年9月又签订了《建设工程安装劳务分包合同——盱眙雨润广场1﹟、2﹟、3﹟楼及停车楼、商铺后续机电安装工程》，合同价4754647元；在2015年11月12日又签订了《建设工程安装工程劳务分包合同——盱眙星雨华府4﹟-9﹟楼、地、地下室及会所后续机电安装工程》及补充协议同总价13100528.93元；2015年12月17日又签订《建设工程施工合同——盱眙雨润广场项目中淳劳务零星工程》，合同价1034091.14元；2016年4月19日又签订《建设工程施工合同——盱眙雨润广场项目一期1、2、3﹟楼及停车楼、商铺地下室人防剩余零星工程量工程》及补充协议1、2，合同总价2256121.54元；2017年1月5日又签订了《建设工程施工合同——盱眙雨润星雨华府项目一期扫尾工程》，合同价244067.35元；2017年3月11日又签订了《建设工程施工合同——盱眙星宇华府项目一期4﹟-9﹟楼及地库剩余工程》，合同价763745.57元。共7份施工合同。原告在2015年8月2日-2017年4月3日期间已经完成其全部工程内容，后分别与被告江苏翔森建设工程有限公司、盱眙雨润中央购物广场有限公司办理了《工程结算终审单》，7个工程项目的总结算价款为30292897.46元。根据合同约定，被告江苏翔森建设工程有限公司应在结算完成后14天内支付至总结算款项的95%，保修期开始一年后支付至97%，保修期期满（二年）后一次性付清。但在结算后及保修期过后被告江苏翔森建设工程有限公司和盱眙雨润中央购物广场有限公司拖延付款时间，至原告起诉之日，仍欠工程款3016434.39元。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条及第十八条的规定，被告应支付利息。被告与原告签订的2份劳务分包合同名为劳务分包合同，但实质上是安装工程的双包合同，因原告无建筑工程专业资质，故原告与总包单位被告江苏翔森建设工程有限公司所签订建设工程劳务分包合同及建设工程施工合同均为无效合同。原告作为本涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二十六条的相关规定，原告要求被告盱眙雨润中央购物广场有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，根据上级法院指定管辖的通知，雨润控股集团及其关联企业作为民事案件被告的建设工程施工合同纠纷案件，应由南京市中级人民法院及其相关法院管辖。被告盱眙雨润中央购物广场有限公司系雨润控股集团的关联企业，原告南京中淳建筑劳务有限公司诉讼请求的标的额为3016434.39元及逾期付款利息，按照通知要求本案应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周天保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2691号 原告：承德县大营子乡桲椤树村第三村民小组。 负责人：白宪增（小组长），男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组。 负责人：黄新民（小组长），男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组。 负责人：李书来（小组长），男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 三原告委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告：承德县大营子乡桲椤树村村民委员会。 法定代表人：范广有，村主任。 被告：陈志民，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀芝，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县大营子乡桲椤树村第三村民小组（以下简称桲椤树村第三小组）、承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组（以下简称桲椤树村第五小组）、承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组（以下简称桲椤树村第六小组）与被告承德县大营子乡桲椤树村村民委员会（以下简称桲椤树村）、陈志民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 承德县大营子乡桲椤树村第三村民小组、承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组、承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决：确认2001年11月29日，被告承德县大营子乡桲椤树村村民委员会以原承德县大营子乡桲椤树村经济合作社名义与被书告陈志民签署的《林业承包合同》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：早间的承德县大营子乡桲椤树村经济合作社与被告承德县大营乡桲椤树村村民委员会为一套人马两套牌子，大约在2010年承德县大营子乡桲椤树村经济合作社被撤销，以后村务管理权统一以村委会名义行使。承德县大营子乡桲椤树村内有包括第三村民小组，第五村民小组，第六村民小组在内的若干村民小组，位于承德县，第四村民小组第五村民小组、第六村民小组集体所有。早在1983年国家推行林权责任制时，本案三原告（注：第四村民小组暂未起诉）就该区域内所属林地、林木，以各个小组为出包单位分包到各组内农户，各个村民小组与承包户共同经营管理，出包单位与承包户1:9分成。2010年8月三原告在诉请撤销林权登记行政诉讼期间，意外发现一份《林业承包合同》，阅看合同内容得知：在2001年11月29日，被告承德县大营乡桲椤树村村民委员会（经济合作社）罔顾1983年各个村民小组已经将龙潭沟林地及林木发包给到组内各户之事实，且未经过各个村民小组集体决策程序，与被告陈志民私下签署《林业承包合同》，将龙潭沟3800亩林地及地上林木出包给陈志民，承包期限50年。上述《林业承包合同》严重违反法定程序，已侵犯三原告集体利益、违反《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民组织法》等法律、行政法规强制性规定，是无效合同，为了维护村民小组集体利益，请求人民法院依法判决令《林业承包合同》无效。 被告承德县大营子乡桲椤树村村民委员会提交书面答辩状辩称，三原告诉状不属实，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。2001年，有村民反映龙潭沟（四至：东至龙潭沟门、南至横崀、四至梆子沟崀尖，北至崀顶）存在乱砍滥伐情况，村党支部、村委会根据村民反应的实际情况，我村于2001年11月11日召开党员、村民代表大会，会议决定收回龙潭沟的经营权，并重新承包给其他村民，最后龙潭沟山林的经营权由我村陈志民承包并签订了承包合同，在承德县进行了鉴定。综上，三原告所述不属实，龙潭沟权益明确清晰，故请法院依法驳回三原告的诉讼请求。 被告陈志民辩称：一、我与承德县大营子乡桲椤树村经济合作社于2001年11月29日签订的《林业承包合同》是合法有效的，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。我与承德县大营子乡桲椤树村经济合作社于2001年11月29日签订《林业承包合同》之前，村委会曾经给我出示过承德县大营子乡桲椤树村于2001年11月11日的会议记录，明确龙潭沟权益归本村村委会的情况下，我才与本村经济合作社签订的合同，并由承德县大营子乡农业合同管理办公室对《林业承包合同》做了鉴定，故该合同不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的五种形式。二、三原告所述已经超过诉讼时效。我已经实际经营龙潭沟近二十年了，共栽种了杨树三万余棵，经营期间并无村民对我的经营提出过权益争议的主张，依照《民事诉讼法》第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期为三年。故三原告所述超过了诉讼时效。综上，我与承德县大营子乡桲椤树村经济合作社所签订的《林业承包合同》是合法有效的，不存在法律规定的无效情况，且已经实际经营近二十年，故请法院依法驳回三原告的诉讼请求。 本院经审查认为，通过庭审调查的情况来看，双方争议的焦点主要在于案涉土地的权属问题。在诉讼过程当中，由于原、被告均未向法院提交有关案涉土地权属方面的充分证据，本院对案涉土地的权属问题无法认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原、被告基于土地承包合同而引发的案涉土地权属纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，应由人民政府确权处理，对于原告的起诉，应予驳回。对于原告的诉讼请求，可在案涉土地权属确定后再依法另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回承德县大营子乡桲椤树村第三村民小组、承德县大营子乡桲椤树村第五村民小组、承德县大营子乡桲椤树村第六村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋志栋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1795号 罪犯岩罕功，男，1985年6月25日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）西刑初字第189号刑事判决，以被告人岩罕功犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕功不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）云刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年12月29日作出（2017）最高法刑核33864840号刑事判决，以被告人岩罕功犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年4月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩罕功在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩罕功符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩罕功的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执935号申请执行人：黄荣年，男，1945年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇建安村****。现住泰州高港区。被执行人：罗瑞民，男，1958年7月7日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区申请执行人黄荣年与被执行人罗瑞民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1685号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：罗瑞民应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄荣年支付借款33000元及利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由罗瑞民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无车辆。扣划被被执行人罗瑞民名下银行存款2559元，880元缴纳执行费，余款发还申请申请执行人。3.本院于2020年5月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月31日委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年10月13日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月7日两次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院查询被执行人陈丰标就业、收入情况，雨山区人民法院未函复本院。8.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三日书记员  曹俊祥
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1167号 申请执行人：蔡云龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被执行人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈银龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初803号民事判决书及安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06民初1005号民事判决书，在执行蔡云龙与江苏浩瀚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人江苏浩瀚建设工程有限公司名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款（具体数额详见冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1505号 申请人：张和平，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院在执行张和平与吴毕生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还张和平借款本金14000元及相应利息。对于该款被执行人吴毕生提出在2020年12月30日之前本金全部还清。对上述还款计划申请人张和平表示同意，利息部分予以放弃，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初549号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费110元，减半收取55元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢青阳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢青阳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1025.76元（其中975.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31437号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审39号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人郝仲达，局长。 委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人承德正德生物质材料科技有限公司，住所地：河北省承德市隆化县张三营镇管家营村。统一社会信用代码：91130825MA09JQN572。 法定代表人杜士丰，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年11月10日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2020）第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月23日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处决字（2020）第2号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项的规定，决定对被执行人承德正德生物质材料科技有限公司作出：“支付拖欠劳动者的工资13000.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金6500元，计19500.00元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼， 现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处决字（2020）第2号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字（2020）第2号劳动保障监察行政处理决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄      俊      云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2041号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：周素英，系该行员工。 被执行人：吴生忠，男，1984年12月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴生忠银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1040号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的14390.85元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人吴生忠发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1902号 原告阳泉市方正物业服务有限公司。 法定代表人高宣明。 委托代理人王灵卜。 被告荆民，住本市。 原告阳泉市方正物业服务有限公司诉被告荆民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市方正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2155号之一申请执行人：卢志平，男，汉族，1982年10月25日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：卢红梅，女，汉族，1984年12月4日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：余连根，男，汉族，1963年7月10日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：兰洋生，男，汉族，1955年2月19日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人卢志平、卢红梅与被执行人余连根、兰洋生机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38.4638万元，并承担本案执行费5669.57元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  胡湘瑜
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马余宏，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地：安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人：张明，办事处主任。 再审申请人马余宏因诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终21号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马余宏申请再审称：1、被申请人进行的违法强拆行为实为中湖治理项目，系行政征收行为。被申请人应给予申请人合理的征收补偿。二审判决遗漏赔偿项目，并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据，系适用法律错误，依照《行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，本案应予再审。2、申请人提供的证据能够证明损失的存在，且已经承担了初步的损失举证责任，2万元不足以弥补申请人的损失。二审法院认定事实不清，证据不足，依照《行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，本案应予再审。3、因被申请人的强拆行为造成申请人损失的赔偿，应不低于征收补偿标准。二审法院系认定事实不清，适用法律错误，依照《行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，本案应予再审。综上，请求撤销原一、二审行政赔偿判决，指令原审法院再审或依法提审并改判赔偿申请人798271元。 本院认为：任圩街道办强制拆除马余宏户土地上附属物的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，任圩街道办应当承担赔偿责任。 1、关于蔬菜大棚及附属设施的赔偿问题。案涉的土地系采煤塌陷地，2012年，杨庄矿对马余宏的蔬菜大棚及地上附着物按照淮北市当时的征收标准补偿105935元，马余宏已领取此款。此次为一次性补偿，补偿完毕后，马余宏对此地块及附着物继续使用多年，又以此为由再次要求赔偿，既不合理，也无法律依据。马余宏虽未举证证明其对案涉的蔬菜大棚等附属物在补偿后有新的添附，但地方政府根据现实情况和赔偿请求人的要求，另给付马余宏补偿款21350元，尽量弥补马余宏遭受的损失，为淮北市矿山环境治理的中湖项目的实施营造良好的条件，人民法院对此应予认可。 2、关于生产工具、生产资料及生活用品的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。在本案中，马余宏对此三项请求赔偿的金额为35771元，因任圩街道办的强制执行行为违法又无法证明马余宏的物品损失金额，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，对马余宏所有的生产工具、生产资料及生活用品在强拆中受到的损失酌定为20000元，亦属适当。 3、关于土地补偿款及青苗费的补偿问题。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、皖政（2015）24号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》之规定，参照淮北市人民政府淮政秘（2018）5号文件确定的土地及青苗费补偿标准，给付马余宏的土地及青苗补偿款为90574元（已存入马余宏妻子朱文芳银行账户90037元），任圩街道办另行补足537元（90574元—90037元），亦为允当。 综上，马余宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马余宏的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5648号 申请执行人:葛继丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6098号民事判决书，依法受理的葛继丹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17315号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7714号 申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路**。 法定代表人：李有明。 被执行人：深圳市森海电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业六路**大正电子有限公司整套/div> 法定代表人：钟焱华。 关于广州广臻感光材料有限公司与深圳市森海电路有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9340号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7714号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖 薇
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执166号关于申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人车钟中、高志成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉24民初158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人车钟中、高志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，2018年1月29日申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人车钟中、高志成签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被执行人车钟中、高志成租赁申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司所有的位于吉林省延吉市铁南国贸小区1号楼东侧原铁南国贸超市，租赁期限为1年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止，房屋年租金为4万元。被执行人车钟中、高志成按照法律文书确定的义务内容，将已承租的申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司所有的位于延吉市铁南国贸小区1号楼一层、延房权证字第41555号房屋，主动腾迁并交付给了申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司；被执行人车钟中、高志成将已承租的申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司所有的位于延吉市铁南国贸小区1号楼一层、延房权证字第41555号房屋，所欠房屋租金10,000元已主动支付，并向本院交纳案件受理费191.50元，交纳申请执行费50元，现生效法律文书确定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24民初158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初269号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人苏威，男，1983年6月18日出生，回族，初中文化，个体经营，住安阳市北关区，户籍所在地山东省曹县。因犯非法买卖警用装备罪，于2016年7月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人苏威犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人苏威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时8分许，被告人苏威酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至洹滨南路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏威血液中乙醇含量为202.5mg/100ml。苏威到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏威血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。苏威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。苏威认罪认罚，可以从宽处理。建议判处苏威拘役二个月，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人苏威的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人苏威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人苏威在法院审理期间缴纳罚金人民币25000元。本院认为，被告人苏威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏威犯危险驾驶罪罪名成立。苏威血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。苏威到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。苏威认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月五日书记员  刘洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执965号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住自贡市自流井区。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被执行人：许明亮，男，1966年9月17日出生，住自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被执行人许明亮保险纠纷一案中，查明双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6381号 原告：济南三兴物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路**。 法定代表人：林乔，执行董事兼经理。 被告：高爱红，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告济南三兴物业管理有限公司与被告高爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告济南三兴物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南三兴物业管理有限公司撤回对被告高爱红的起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告济南三兴物业管理有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 冉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8073号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：张珊珊，女，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求，要求被告张珊珊归还原告借款本金10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7619号原告：赵建波，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：王自洋，男，1983年1月19日生，汉族，住濮阳县。案由：劳务合同纠纷原告赵建波诉被告王自洋劳务合同纠纷一案，原告以暂时撤回对被申请人王自洋的起诉、保留另行起诉的权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵建波撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二日书记员  朱浩伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执848号之一申请执行人彭齐伟，男，汉族，1978年12月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人常新河，男，汉族，1964年9月2日出生，住新乡市牧野区。本院在执行彭齐伟申请执行常新河建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月18日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常新河名下的财产信息，发现被执行人常新河名下案件涉及较多，有部分银行存款已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常新河负有继续向申请执行人彭齐伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月四日代书记员 ：刘建明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4508号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周晓红，女,1989年10月20日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周晓红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3419号民事判决书，被告周晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25349.14元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4818.75元、罚息为2561.27元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金24482.48元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划6197.24元，除执行费50元外，剩余6147.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12389号上诉人（原审被告）：陶长田，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人陶长田因与被上诉人刘景亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人陶长田送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年10月6日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人陶长田未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶长田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二〇年十一月十三日法官助理钟宇卓书记员张颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1033号罪犯温海峰，男，1982年1月2日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年11月9日作出了(2018)沪0117刑初1532号刑事判决，以被告人温海峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年11月6日提出减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯温海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯温海峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯温海峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑其原判情况及服刑表现，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯温海峰减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年5月29日始至2021年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。