wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执688号之一申请执行人张四乐，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人茹庆高，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张四乐申请执行茹庆高机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年6月13日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人茹庆高名下的财产信息，发现被执行人茹庆高名下有部分银行存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人茹庆高名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹庆高负有继续向申请执行人张四乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月三日代书记员 ：刘建明
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1051号 申请执行人：陈涛，男，1975年11月14日出生，住所地涿州市。 被执行人：河北君舜房地产开发有限公司，地址涿州市东兴南街**。 法定代表人：王晓娟。 陈涛与河北君舜房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初866号已经发生法律效力。由于被执行人河北君舜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北君舜房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人河北君舜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北君舜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  董丽平
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异26号 申请执行人：彭良华，男，1954年1月12日出生，住蓝山县塔峰镇城东北路。 被执行人：吴其隆，男，1969年6月9日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：李桂发，男，1965年6月19日出生，住蓝山县塔峰镇。 案外人：李建兰，女，1971年11月13日出生，住蓝山县塔峰镇龙泉社区。 案外人：李昊然，男，2012年2月3日出生，住址同上。 案外人：吴银凤，女，1966年9月9日出生，住址同上。 案外人：李昊明，男，2014年1月18日出生，住址同上。 案外人：李满兰，女，1973年8月27日出生，住址同上。 案外人：李景焕，男，2014年3月29日出生，住址同上。 案外人：李长化，男，1938年6月15日出生，住址同上。 案外人：李宏武，男，1991年7月21日出生，住址同上。 案外人：李军武，男，1988年1月16日出生，住址同上。 案外人：吴春燕，女，1991年3月7日出生，住址同上。 委托代理人：谭利发，湖南湘蓝律师事务所律师。 本院在执行申请执行人彭良华与被执行人吴其隆、李桂发民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年11月3日向本院提出了异议，并提供相应的证据。 案外人称：法院查封和拍卖位于蓝山县塔峰镇边贸路112号【建设用地规划许可证：蓝规许（2010）地字第***号】房产属于案外人与被执行人李桂发共同所有；（2020）湘1127执恢132号之四执行裁定没有查清财产归属，被执行财产系案外人和被执行人的唯一住房，法院只能查封，不能拍卖；被执行财产的价值远超被执行人应当承担的义务。请求解除对案外人房产的查封、拍卖。 本院查明，申请执行人彭良华与被执行人吴其隆、李桂发民间借贷纠纷一案，因吴其隆、李桂发没有履行还款义务，2016年12月13日彭良华向法院提起诉讼，2017年4月25日本院主持调解，被执行人李桂发曾以200㎡商居用地向彭良华提供担保。愿为其中的100万元本金和利息承担连带偿还责任。（2016）湘1127民初1064号民事调解书发生法律效力后，被执行人一直没有履行，申请执行人彭良华向本院提供李桂发担保，其个人名下的蓝规许（2010）地字第***号《建设用地规划许可证》，请求拍卖该房屋实现抵押权。2020年8月7日本院以（2020）湘1127执恢132号之二执行裁定查封被执行人李桂发名下位于蓝山县塔峰镇边贸路112号的房屋，李桂发在规定期限内，仍不履行生效法律文书确定的义务。10月26日本院以（2020）湘1127执恢132号之四执行裁定拍卖被执行人李桂发名下位于蓝山县塔峰镇边贸路112号。案外人于2020年11月3日以法院查封和拍卖位于蓝山县塔峰镇边贸路112号房产系案外人与被执行人李桂发共同所有；且该财产系案外人和被执行人的唯一住房，（2020）湘1127执恢132号之四执行裁定没有查清财产归属；被执行财产的价值远超被执行人应当承担的义务为由。向本院提出书面异议。请求解除对案外人房产的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，查封、拍卖财产系（2016）湘1127民初1064号民事调解书认定的被执行人李桂发承担连带责任的担保财产，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务情况下，法院可以处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人的唯一住房可以拍卖，被查封的财产经评估后，确实远超执行标的，并能分层处置能实现担保物权，可以分层处置。因此，案外人请求解除对被执行人李桂发名下位于蓝山县塔峰镇边贸路112号房产查封、拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 肖 波 审判员 董先高 审判员 黄 飚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 廖茹漪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执419号 蒋正元、雒中、中铁十八局集团第四工程有限公司、桂林市金童健康产业投资有限公司： 本院执行的蒋正元申请雒中、中铁十八局集团第四工程有限公司、桂林市金童健康产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人雒中、中铁十八局集团第四工程有限公司、桂林市金童健康产业投资有限公司已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6428号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6428号申请执行人：上海殷宝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：王文伟，总经理。被执行人：上海一诺家具厂，住所地，住所地上海市奉贤区奉城镇戴家村十二支路**iv>投资人：陈小飞。申请执行人上海殷宝工贸有限公司与被执行人上海一诺家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初3011号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币163785元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6597号 原告：马英亮，男，1961年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：郭爱新，女，1979年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马英亮诉被告郭爱新机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告马英亮于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马英亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马英亮撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4258号原告：宰平坚，男，1991年10月22日出生，汉族，住仪征市。被告:张静，女，1998年8月19日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告宰平坚与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告宰平坚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宰平坚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告宰平坚撤回起诉。案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告宰平坚负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                               （2020）陕0603民初10951489号 原告：李喜斌，男，汉族，19766年1月1010日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610624197601101210。被告：高生利，男，汉族，19701970年1010月188日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610624197010181212。本院于2020年9月7日受理了原告张塞平与被告高生利农村房屋买卖合同纠纷一案。现原告李喜斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李喜斌撤回起诉。 案件受理费2300元，免于收取。                              审 判 员        张振英                                   二〇二〇年十一月二十五日                               书 记 员        李腾飞1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7665号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李云，女，汉族，1969年7月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江,系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人李云、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人李云的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告李云支付劳动报酬1450元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人李云二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人李云质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人李云提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人李云起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人李云）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人李云曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人李云出具欠条，被上诉人李云基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人李云劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人李云。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1069号 罪犯周学刚，男，1975年1月4日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年5月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2016)黔23刑初18号刑事判决，以被告人周学刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月20日，本院裁定减刑八个月。刑期自2015年5月21日起至2029年9月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周学刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周学刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周学刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周学刚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周学刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2029年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6189号 原告：姜顺利，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，汽车维修，住枣庄市峄城区。 被告：陈建立，男，1992年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告姜顺利与被告陈建立服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜顺利到庭参加诉讼，被告陈建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，原告姜顺利为被告陈建立提供车辆维修服务，原告姜顺利提供了微信聊天记录、电话录音、视频录像等证据，予以证实被告陈建立拖欠其修车款4430元。被告陈建立经本院传唤未到庭应诉，视为对答辩与质证权利的放弃。原告姜顺利在微信聊天中明确主张被告可支付修车款4300元，对于其余款项应视为放弃，因此，被告陈建立应向原告姜顺利支付的修车款数额为4300元。庭审中，原告姜顺利自愿放弃利息主张，系其对自己享有权利的合法处置。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建立给付原告姜顺利车辆维修费4300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜顺利其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  扈骁铭
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2153号 松原市某物业管理服务有限公司： 崔平： 申请执行人松原市某物业管理服务有限公司与被执行人崔平物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出了（2020）吉0702民初2395号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中经查被执行人扣划被执行人银行账户存款4370元，执行费被执行人交付，至此松原市某物业管理服务有限公司向本院申请（2020）吉0702民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2544号之一 解除保全申请人：张吉庆，男，1981年10月9日出生，回族，住易县。 被申请人：杜洪宗，男，1979年8月19日出生，汉族，住易县。 被申请人：武顺星，男，1979年8月19日出生，汉族，住易县。 被申请人：杜红开，男，1975年6月18日出生，汉族，住保定市北市区。 原告张吉庆与被告杜洪宗、武顺星、杜红开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0633民初2544号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杜洪宗、武顺星、杜红开的名下存款200000元或同等价值的其他财产，期限为一年。申请人张吉庆于2020年11月11日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定， —2— 本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜洪宗、武顺星、杜红开的名下存款200000元或同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常林峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金6222624050001168835内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25751号原告：魏根妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码*********。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市居佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会汇龙路汇群街**首层之二。法定代表人：杨迪。被告：杨迪，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********，公民身份号码*******。原告魏根妹诉被告佛山市居佳贸易有限公司（以下简称：居佳贸易公司）、杨迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，被告居佳贸易公司、杨迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款70400元及违约金（以70400元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是中山市黄圃镇昌美五金电器厂（以下简称：昌美五金电器厂）的投资人，昌美五金电器厂于2017年11月27日办理注销登记。2019年6月起，原告将中山市黄圃镇昌美五金电器厂企业的库存产品卖给杨迪经营的居佳贸易公司。原告持有的送货单有杨迪等人签名确认。两被告尚欠原告货款70400元。被告居佳贸易公司无及时支付货款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至清偿之日止。被告杨迪是被告居佳贸易公司唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应当对被告居佳贸易公司经营的债务承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了居佳贸易公司的企业信息查询资料、送货单等证据，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。两被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告居佳贸易公司曾向原告采购厨房用的消毒柜。截至2019年8月21日，被告居佳贸易公司尚欠原告货款70400元没有付清，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。被告居佳贸易公司于2014年10月21日经核准登记成立，是自然人独资的有限责任公司，被告杨迪是该公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，原告与被告居佳贸易公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告居佳贸易公司收取原告提供的货物后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告主张货款本金70400元，合理有据，应予以支持。关于逾期付款利息，经查，原告与被告居佳贸易公司没有约定货款的给付期限，原告有权随时主张权利，被告居佳贸易公司经原告起诉催告后仍未支付所欠货款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止，合理有据，应予以支持。被告杨迪是被告居佳贸易公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其本人财产，应依法对被告居佳贸易公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市居佳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏根妹支付货款70400元以及利息（以70400元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨迪对本判决确定的被告佛山市居佳贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为780元（原告已预交），由被告佛山市居佳贸易有限公司、杨迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈之悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6555号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：汤善敏，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：韦伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请执行汤善敏、韦伟信用卡一案，被执行人汤善敏、韦伟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行本金114495.1元、利息2913.13元、违约金2156.82元[暂计算至2018年11月5日，之后以未尝本金为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费2692元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人汤善敏、韦伟的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人汤善敏、韦伟有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也未能提供被执行人汤善敏、韦伟有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人汤善敏、韦伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之七 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终274号 上诉人（原审原告）陈冬花，女，1963年12月11日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈惠娜，。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道栖霞东路**。 法定代表人张振华，主任。 上诉人陈冬花诉被告天台县人民政府赤城街道办事处（以下简称赤城街道）履行法定职责一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告系赤城街道东坑陈村村民。2018年5月31日天台县人民政府下发天政办发（2018）31号《关于加快推进下山移民工作的通知》，对有条件的村（自然村）开展下山移民工作。2018年7月10日，经东坑陈村村民代表大会表决，通过了《东坑陈村小坑下山移民房屋拆除土地收回管理规定》，决定对小坑自然村实施下山移民，下山移民搬迁红线范围内全部房屋和土地由本村集体统一收回并征收复垦。搬迁红线范围内住户须在2018年8月25日前同村集体签订《房屋拆除土地收回村集体协议》，并须在2018年9月15日前腾空房屋交由村集体，村集体在2018年9月25日前统一组织房屋拆除。2019年1月18日，赤城街道东坑陈村小坑自然村下山移民立项经天台县扶贫领导小组批准，同意该村实施下山移民的项目。原告至今未与东坑陈村小坑自然村签订《天台县下山移民房屋拆除土地收回村集体协议》。 原审法院认为，开展下山移民工作有利于促进城镇人口集聚，改善人居环境，加快城乡统筹发展，是实施乡村振兴战略和精准扶贫的有效途径。天台县人民政府下发的天政办发（2018）31号《关于加快推进下山移民工作的通知》，明确该项工作以政府引导、村民自愿，整村推进、综合整治，科学选址、集中安置为实施原则。村民和村集体是开展下山移民工作的利益主体和实施主体，下山移民需征求该村村民意见并经村民代表大会的通过，由村集体组织实施。本案中，根据东坑陈村村民代表大会通过的《东坑陈村小坑下山移民房屋拆除土地收回管理规定》，原告在规定的期限内未与村集体签订《房屋拆除土地收回村集体协议》，未完成东坑陈村村民代表会议决定的事务，不具备与被告签订《下山移民安置协议》的资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，于2020年10月14日作出（2020）浙1023行初75号行政裁定：驳回原告陈冬花的起诉。 上诉人陈冬花不服，向本院提起上诉称：一、一审程序错误。根据《行政诉讼法》第六十七条规定，被告在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交证据。而被上诉人提交的第五组证据“陈华、陈邦尧、陈邦徽、陈邦闲签订的《房屋拆除土地收回村集体协议》、《安置协议》各一份”并未在期限内向法院提供，原审法院在开庭之日提供给上诉人，要求当庭质证。此行为严重违反程序，且该四人签订的协议内容与被上诉人提供的证据中的协议是不一致的。二、一审认定事实错误。1、一审裁定断章取义。在裁定书第7页第二段“本院认为”部分仅摘录天政办发（2018）31号文件部分内容，未引用该文件第六条第（5）项组织实施的规定“下山移民项目批复后，搬迁村要制定相关规定，及时组织实施，在三个月内完成收回宅基地拆除房屋。同时，各乡镇（街道）做好《安置协议》签订等工作。”这一段内容表明了各方的工作职责以及签约规定。一审裁定断章取义，导致认定事实错误。2、一审裁定认定《房屋拆除土地收回村集体协议》是签订《下山移民安置协议》的前置条件错误，事实上签约并不是村里做主，而是由被上诉人决定。被上诉人所说的理由，无非就是托词，损害原告的合法权益。请求撤销原审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赤城街道辩称：下山安置移民项目遵循政府引导、村民自愿原则，村民和村集体是开展下山移民工作的利益主体和实施主体。在上诉人未与村集体签订土地回收协议前无权要求被上诉人与其签订下山安置移民协议。一审程序正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《关于加快推进下山移民工作的通知》规定，签订《房屋拆除土地收回村集体协议》和《下山移民安置协议》是推进下山移民工作的组成部分，本案一、二审期间，上诉人均同意签订《房屋拆除土地收回村集体协议》，双方争议的实质是安置方案有无落实问题，上诉人陈冬花以赤城街道为被告提起本案诉讼符合法定起诉条件。一审裁定割裂两者之间的关系，将《房屋拆除土地收回村集体协议》认定为签订《下山移民安置协议》的前置条件，并据此裁定驳回上诉人起诉错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2020）浙1023行初75号行政裁定； 二、本案指令天台县人民法院继续审理。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丽萍
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保316号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗艳君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保694号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保316号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1374号 申请执行人：赵钦光，男，1981年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：王相芝，男，1989年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：王彭之，男，1989年7月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人赵钦光与被执行人王相芝、王彭之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵钦光于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款1万元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人王相芝、王彭之对其列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1万元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王洪磊
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初469号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杨义云，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县文庙街道，现住宁远县舜陵街道商均路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月23日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人杨义云犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人杨义云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月19日20时许，被告人杨义云饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架：2618）行至宁远泠江中路老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对杨义云案发当日抽取的血液进行血液中乙醇含量检验，检验结果为血液中的乙醇含量为116.28mg／100ml。被告人杨义云到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人杨义云在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人杨义云主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨义云未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心作出的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告、《认罪认罚具结书》等书证，证人廖明刚的证言，鉴定意见，被告人杨义云的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨义云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人杨义云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨义云归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人杨义云在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人杨义云犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人杨义云宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人杨义云宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨义云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2212号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王同雨，男，1987年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王同雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王同雨经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王同雨偿还所欠贷款本息共计126467.47元（截至2019年7月24日，拖欠本金103646.31元、利息10784.83元，罚息9784.26元、复利2252.07元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等费用。事实与理由，2014年8月20日，被告王同雨向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款)，向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年8月9日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息126467.47元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王同雨未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年8月20日，被告王同雨向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。原告经对二被告及其经营的企业审核后，批准50万元额度申请，并依约放款。被告自同日起在额度内支用借款，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金103646.31元、利息10784.83元，罚息9784.26元、复利2252.07元，合计126467.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王同雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王同雨签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书(单笔）》、《个人信用贷款核准通知书(额度）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告王同雨未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金103646.31元、利息10784.83元，罚息9784.26元、复利2252.07元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，公告费400元，由被告王同雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 秦 亮人民陪审员 张玉华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 孙彧闱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6802号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路****，统一社会信用代码91500102556767418。法定代表人：廖伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝秀，女，1962年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：苏星，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：施廷兰，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市博庆物业服务有限公司诉被告苏星、施廷兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市博庆物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年十一月十一日书记员  邓晓琴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1841号之二申请执行人王立英，女，汉族，1966年8月1日出生，住息县。被执行人时天赐，男，汉族，1991年10月12日出生，住息县。关于王立英诉时天赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的16014元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人余新芳名下无银行存款信息。被执行人时天赐名下的豫Ｓ×××**现代牌轿车已被本院查封,暂未实际控制,无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户。被执行人名下无房产及住房公积金账户登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警走访调查，发现时天赐不在家中，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩海洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7861号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。被申请人：刘志伟，男，1987年10月30日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人刘志伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘志伟名下银行存款36000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志伟名下银行存款36000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月十九日书记员  赵少馥
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工，系特别授权。被告：汪章成，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告汪章成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人余致斌到庭参加了诉讼，被告汪章成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪章成偿还信用卡借款本金820.31元，截至2020年4月17日所欠信用卡利息、费用及违约金2111.28元，合计欠款总金额为2931.59元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率为18.25%计算至借款全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2015年1月19日，被告汪章成向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向客户发放1张信用卡，卡号为62×××72，信用卡额度为5000元。被告于2015年10月28日启用该信用卡。被告汪章成的信用卡账单日为每月24日，还款日为账单日后20天。被告汪章成在该信用卡启用后至2020年4月17日账单日，仍拖欠本金820.31元、利息400.1元、费用1711.18元。利息计算方式为以期末余额作为计息基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告汪章成自2019年3月24日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告汪章成在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2015年1月19日，被告汪章成向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。账单日为每月24日。被告自2015年10月28日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月17日上述信用卡项下被告尚欠透支本金820.31元、利息400.10元、费用1711.18元，共计人民币2931.59元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币61.02元（1220.41×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告汪章成偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金820.31元、利息400.10元、违约金61.02元，共计人民币1281.43元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月18日起，以欠款本金人民币820.31元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪章成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金820.31元、利息400.10元、违约金61.02元，共计人民币1281.43元，并支付利息（以借款本金人民币820.31元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月18日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告汪章成负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十一月二日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执458号申请执行人王德柱,男,1966年1月10日生，汉族，农民，绥化市北林区。被执行人绥化市连科薯业粉条加工厂，住所地绥化市北林区东富乡太阳升村。申请人执行人艾宏星与被申请人绥化市连科薯业粉条加工厂买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初215号民事判决书。申请执行标的额21870.60元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金21870.60元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市连科薯业粉条加工厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  于文朕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2871号申请执行人卢新中，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人于天河，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2871号卢新中与于天河买卖合同纠纷执行一案，申请执行人卢新中与被执行人于天河双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初334号公诉机关习水县人民检察院被告人柏某某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所贵州省习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月3日被取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年11月2日取保候审。经本院决定，于2020年11月6日取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人柏某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年6月29日19时40分，被告人柏某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌电动三轮车由习水县黄秀江家中往习水县自己家中行驶，当车辆行驶至习水县米（习水县民化镇吴家坳口）处时，被执勤民警当场查获，进经呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，其含量为88.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但提出以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人柏某某具有坦白情节；2.被告人柏某某没有犯罪前科，系初犯；3.被告人柏某某有认罪悔罪的诚意；4.被告人家庭情况特殊，系其精准扶贫户，家庭负担较重。上述事实，被告人柏某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人柏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十一月十六日书记员  田旭芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柯华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款984.32元（其中934.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28326号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6360号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2466号 上诉人（原审被告）：徐飞，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：储晓玲，女，汉族，1977年2月12日出生，住址同上，系徐飞之配偶。 上诉人（原审被告）：徐恩云，女，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：汪京风，女，汉族，1967年10月16日出生，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 法定代表人：曲思蒙，该公司执行事务合伙人委派代表。 原审被告：安庆市功成商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城**综合楼**v> 法定代表人：徐飞，该公司执行董事。 原审被告：刘北苟，男，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：徐俊，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省岳西县。 原审被告：安庆市神华工贸有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城**v> 法定代表人：徐俊，该公司执行董事。 上诉人徐飞、储晓玲、徐恩云、汪京风因与被上诉人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业、原审被告安庆市功成商贸有限公司、刘北苟、徐俊、安庆市神华工贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐飞、储晓玲、徐恩云、汪京风在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐飞、储晓玲、徐恩云、汪京风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周健 书记员代杨磊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初352号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人朱某某，女性，1975年10月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住沈阳市浑**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官赵宏丹、检察官助理赫梦瑶出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年12月30日22时许，于某、赵某、关某1（均另案处理）在沈阳市浑南区万科翡翠书院小区地下停车场内盗窃尚某公司的型号为WDZ-YJY-4*185+1*95的电缆67米。2019年12月31日中午，关某1驾车到沈阳市浑南区1门朱某某经营的收购站出售电缆，被告人朱某某在明知关某1的电缆为犯罪所得的情况下，以13300元人民币的价格将电缆全部收购，后朱某某以15000元人民币的价格将电缆销赃。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币30016元。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购并销赃获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称希望法院对我从宽处理，我家里还有三个孩子，都需要我，我认罪认罚。 另查明，被告人朱某某于2020年5月28日被公安机关抓获。 本院认为：被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关对被告人朱某某以15000元人民币价格销赃的犯罪事实的指控，仅有被告人供述，无其他证据证实，故指控被告人销赃获利金额证据不充分，本院不予认定。被告人朱某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民特467号申请人：陆体海，男，1991年11月10日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被申请人：陆道君，男，1928年9月29日出生，汉族，住溧水区。申请人陆体海与被申请人陆道君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案。申请人陆体海于2020年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人陆体海撤回申请。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员  夏晨晨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2445号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1992年6月20日出生。汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁斌，女，1991年3月21日出生。汉族，住泰兴市。上诉人徐浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、袁斌保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐浩于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取为273元，由上诉人徐浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1825号申请执行人：屈东声，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：轩海涛，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。屈东声与轩海涛民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告轩海涛于本判决生效之日起10日内返还原告屈东声借款50000元及利息（利息自2017年4月8起按照年利率24%计算至付清日止）；案件受理费525元，由被告轩海涛负担。因轩海涛未按上述生效法律文书履行义务，屈东声向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人轩海涛银行内仅有零星存款。2．查明被执行人轩海涛名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人轩海涛名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人轩海涛发出限制消费令。四、经调查，被执行人轩海涛在商丘市住房公积金睢县管理部有公积金60000元，本院已依法冻结；但无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩海涛负有继续向申请执行人屈东声履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张海洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6363号 原告：余彩英，女，1966年8月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余彩英与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告余彩英及其委托诉讼代理人王贺**、被告双桥村委会的委托诉讼代理人陈晶晶、黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余彩英向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会立即支付安置补偿费68000元；2.判令双桥村委会支付逾期利息35000元（利息以68000元为基数，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率，均计算至判决确定的支付之日止）。事实和理由：余彩英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其出生后一直在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。余彩英已婚，丈夫为居民户口，但余彩英的户口并未迁出双桥村。2012年上半年，双桥村委会将余彩英的承包地经丈量后收回，并予以出让。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对余彩英未予以发放该安置补助费。余彩英虽然已经出嫁但户口一直在双桥村，现在其承包地被收回，双桥村委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害余彩英的合法权益。故现起诉，望支持其诉讼请求。 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会辩称，第一，双桥村在主持土地承包时，都是以户为单位，没有明确到个人。第二，根据村规民约的规定，余彩英属于农嫁居人员，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，故余彩英不属于安置补助对象。如果余彩英对村规民约有异议的话，应当向乡镇级人民政府申请改正。第三，社保金专款专用，该款项汇入双桥村委会指定账户后，双桥村委会无法将其用于投资或者转作他用，余彩英主张利息损失没有根据。综上，请求驳回余彩英的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 余彩英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地。余彩英已婚，但丈夫系居民户口，余彩英户口未迁出双桥村。2012年，余彩英所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但双桥村委会依据2012年8月11日通过的村规民约规定未对余彩英进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、余彩英户口簿、询问笔录、双桥村村规民约等证据证明。 本院认为，余彩英参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将余彩英排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。余彩英要求双桥村委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内支付余彩英安置补助费68000元，并支付利息[利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 坤
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执736号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与吴会芝服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初886号判决已发生法律效力。申请执行人吴会芝于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费491元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执945号申请执行人：孙小泉，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：王强，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人孙小泉与被执行人王强合伙纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1203民初1505号民事判决书，依据该判决书，被执行人于王强应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孙小泉支付合作款153000元及利息76500元，合计229500元，案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元，由被执行人王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产，本院未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过网上委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行的财产进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。5、本院在2020年11月3日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有1540元银行存款，本院已依法扣划，并已发还申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐承澍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4793号 李常柏： 你(单位)与辽宁省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-05
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初226号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王新宇，曾用名王**，男，1989年3月4日出生于河北省围场县，蒙古族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年9月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审;2020年10月23日，经本院决定取保候审。 辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）197号起诉书，指控被告人王新宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人王新宇及其辩护人赵金玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王新宇与被害人冯某为围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村上部队村民。2020年4月20日14时许，王新宇与冯某因土地问题发生口角并厮打，后王新宇将冯某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：受案登记表、立案决定书等书证；被害人冯某的陈述；被告人王新宇的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王新宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王新宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王新宇有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王新宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人王新宇与被害人冯某为围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村上部队村民。2020年4月20日14时许，王新宇与冯某因土地问题发生口角并厮打，后王新宇用木方、木棍将冯某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人王新宇与被害人冯某达成赔偿协议，即由被告人王新宇一次性赔偿被害人冯某各项损失合计人民币6.6万元，并已兑现，被害人冯某对被告人王新宇予以谅解。 被告人王新宇在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王新宇判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人王新宇的供述和辩解；被害人冯某的陈述；现场勘查检查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；调解协议书、收到条、谅解书；视听资料等。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息单、到案经过、前科查询证明、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、播放、质证，足以认定。 本院认为，被告人王新宇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王新宇的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人王新宇的刑事责任。被告人王新宇用木方、木棍作案，从重处罚。辩护人提出的被告人王新宇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王新宇可以适用缓刑。根据本案被告人王新宇犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文慧
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保45号 申请人:忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城中路**。 法定代表人：莫向良，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：王栋，男，1988年8月18日出生，住广西忻城县。 申请人忻城县锦滨物业管理有限公司与被申请人王栋物业服务合同纠纷一案中，申请人忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王栋在银行存款1100元。忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保46号民事裁定书裁定冻结被申请人王栋名下的银行存款最高限额978.5元。 本案在执行过程中，依法对被申请人王栋在金融管理部门账户内存款进行冻结，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保44号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊肖兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13722号原告：深圳市臻业科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝新村一区*****。法定代表人：李臻晴，总经理。被告：东莞市创润精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1982年10月22日出生，住所地为河南省淮阳县******，公民身份号码为412************717。原告深圳市臻业科技有限公司诉被告东莞市创润精密机械有限公司（以下简称创润公司）、刘某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李臻晴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市臻业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告创润公司双倍返还原告的货款定金30000元；二、被告二对第一项请求承担连带责任；三、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告作为乙方与被告创润公司作为甲方签署一份《合同书》，约定原告向被告创润公司订购全自动光槽机，定金贰万元，调试合格后，付清余款，交货时间为2019年5月22日。同日，原告按照合同书的约定通过银行转账方式向被告创润公司的法定代表人支付了定金20000元。之后，两被告以各种理由迟迟不交付机器设备，已经严重违约。原告多次到被告创润公司住所地，并向派出所报警，被告刘某1才于2019年10月10日通过微信转账的方式退回定金9000元，于2020年1月8日退回1000元。被告刘某1是被告创润公司的唯一自然人股东，法定代表人，并且实际收取的定金款项，依法应当承担返还定金的连带责任。原告为其主张提供证据有：合同书、转账记录、收据。两被告在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告创润公司于2019年4月21日，签署一份《合同书》，约定原告向被告创润公司订购全自动光槽机；单价为43000元；交货时间为2019年5月22日；交货方式为被告创润公司交机器至原告场地；结算方式为定金贰万元，调试OK，付清余款。原告在未付清货款之前，被告创润公司享有机器所有权。该《合同书》有双方盖章确认。同日，原告通过银行转账方式向被告创润公司的法定代表人被告刘某1支付了定金20000元。2019年6月18日被告创润公司向原告开具收据，载明收到原告全自动铣槽机定金2万元。原告主张之后，被告创润公司以各种理由迟迟不交付机器设备，已经严重违约，原告多次到被告创润公司住所地，并向派出所报警，被告刘某1才于2019年10月10日通过微信转账的方式退回定金9000元，于2020年1月8日退回1000元。之后再无向原告退款。另查，被告东莞市创润精密机械有限公司为被告刘光辉一人独资的有限责任公司。以上事实，有上列原告提供证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告创润签订合同书是双方真实意思表示，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。原告依约支付定金，被告创润公司应当向原告交付合同约定对货物，被告创润公司并未向本院提出未交付货物的合理抗辩，或者举证证明其已经履行合同约定交付义务，对此被告创润公司应当承担举证不能不利后果。被告创润公司无正当理由拒不交付货物，已构成违约，原告主张被告双倍返还定金余款，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金数额不得超过合同标的20%的规定，及被告退还定金情况，本院认定原告主张被告创润公司应当双倍退还的定金余款为20000-10000+43000*20%=18600元，超过部分本院不予支持。被告创润公司为被告刘某1设立的一人有限责任公司，被告刘某1无法证明创润公司财产独立于其个人财产，且案涉货款实际转账至被告刘某1名下账户，故被告刘某1应当对被告创润公司上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市创润精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市臻业科技有限公司双倍返还定金余款18600元。二、被告刘某1对被告东莞市创润精密机械有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市臻业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告东莞市创润精密机械有限公司、刘某1共同负担171元，原告深圳市臻业科技有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十七日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1851号 申请执行人：郝义、男、1976年11月10日出生、汉族、住：伊州区前进西路7号院2栋1单元1607室、身份证号：×××.被执行人：哈密民心源超市有限公司、哈密市友谊路购物中心。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4573号民事判决书,即申请执行人郝义申请执行被执行人哈密民心源超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的66062.44元、执行费891元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良龙的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1434号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨立朝，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省塔河县，住址山东省烟台市芝罘区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控，2020年7月20日21时26分，天津市滨海新区公安局天津港分局交通支队一大队民警在天津市滨海新区渤海石油路与新港船闸东闸南交口处执勤时对一辆号牌为鲁Ｆ8××**的小型轿车进行检查，民警检查时使用呼气式酒精检测仪对该车驾驶员杨立朝进行检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被告人送检血液中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨立朝酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立朝认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨立朝拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨立朝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及再犯的可能性综合考量，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨立朝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人杨立朝，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月二十四日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3027号之一 申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。 被执行人：日照杰德能源经贸有限公司。 被执行人：闫波，男。 申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照杰德能源经贸有限公司、闫波买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初653号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人闫波名下的车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  辛 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1898号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：湖北泰业投资有限责任公司。住。住所地：咸宁市咸安区东门村**/div>法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：甘金平，男，1967年6月10出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人湖北泰业投资有限责任公司、甘金平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2018）鄂1202民初3942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北泰业投资有限责任公司、甘金平应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司追偿款4266314.45元及利息。因湖北泰业投资有限责任公司、甘金平未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人湖北泰业投资有限责任公司有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4266314.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1898号案件终结本次执行程序。被执行人湖北泰业投资有限责任公司、甘金平负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 博
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1381号申请执行人上官保民,男,1974年2月11日生,住渑池县。被执行人聂保才，男,1970年11月23日生，住渑池县。被执行人渑池县富凯矿产品有限公司，社会统一信用代码，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初839号民事判决书，执行上官保民与聂保才、渑池县富凯矿产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王志民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保543号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与章智瀚借款合同纠纷财产保全一案中，经查，章智瀚无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1561号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日