辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成忠，男，1965年9月4日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：曹霜雪，女，1991年10月24日出生，汉族，会计，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：蔡侠，女，1967年1月10日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。原审被告：隋原，男，1993年8月25日出生，汉族，无业，住法库县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住，住所地沈阳市沈北新区金星街**/div>负责人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平支公司”）因与被上诉人曹成忠、原审被告隋原、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“人保沈北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保康平支公司上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初541号民事判决，并依法改判；2、上诉费由曹成忠承担。事实和理由：1、一审法院认定曹成忠误工费时间过长（417天）；2、曹成忠伤情达不到十级伤残，对鉴定结果有异议。鉴于上述两点，请求依法改判。曹成忠辩称，上诉人的上诉请求依据不足，同意维持原判。人保沈北支公司与上诉人意见相同。隋原未到庭未答辩。曹成忠向一审法院起诉请求：要求隋原等按照事故责任比例赔偿曹成忠医疗费56545.06元、误工费177900元、护理费21420元、住院伙食补助费11900元、营养费59300元、交通费3000元、复印费600元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金10000元、鉴定费1040元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月25日9时，隋原驾驶辽Ａ×××**号轿车与曹成忠驾驶的三轮车相刮撞，致曹成忠伤、车辆损坏的交通事故。该事故经法库县交警大队认定隋原负事故全部责任，曹成忠无责任。曹成忠伤后于当日被送往法库县中心医院住院治疗，诊断为：髌骨骨折。于2018年11月26日出院，住院1天；曹成忠于2018年11月26日被送往中国医科大学附属第一医院继续治疗，于2018年12月6日出院，住院10天；于2018年12月6日转至法库县中心医院住院治疗，于2019年3月16日出院，住院100天；出院后，曹成忠数次前往中国医科大学附属第一医院复查，2019年3月18日医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”，2019年4月15日医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”，2019年5月20日医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”，2019年6月17日医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”，2019年7月22日医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”，2019年8月26日医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”，2019年9月16日医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”。曹成忠于2019年11月4日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年11月12日出院，住院8天。出院后，曹成忠于2019年12月16日前往中国医科大学附属第一医院复查，医嘱记载：“加强营养、休息壹个月”。以上医疗费合计53623.46元（票据总计47张）。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在人保康平支公司投保了交强险，在人保沈北支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。辽宁德恒司法鉴定所于2020年7月10日出具辽德司鉴所［2020］法临鉴字第318号司法鉴定意见书，载明“曹成忠右膝部伤残等级为十级”，曹成忠支出鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹成忠在本次交通事故中受伤后，根据公安机关认定隋原负事故全部责任，曹成忠无责任。本案中，肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在人保康平支公司投保了交强险，在人保沈北支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故曹成忠的合理损失应由人保康平支公司在强制险责任限额内先行赔付，不足部分再由人保沈北支公司按照保险合同约定在商业险责任限额内予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由隋原予以赔偿。曹成忠主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，曹成忠提交的医疗票据记载数额为53623.46元，予以确认。故由人保康平支公司在交强险医疗限额项下赔偿曹成忠医疗费10000元，由人保沈北支公司赔偿曹成忠43623.46元（53623.46元-10000元）。曹成忠主张住院伙食补助费11900元（100元/天×119天），曹成忠住院天数为119天（1天+10天+100天+8天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，由人保沈北支公司赔偿曹成忠11900元。曹成忠主张营养费59300元，符合法律规定，但数额过高。根据中国医科大学附属第一医院出具的《门诊病历》记载：“加强营养”（自2019年3月18日起至2019年12月16日期间总计八次病历记录），故酌定2000元，由人保沈北支公司赔偿。曹成忠主张残疾赔偿金，应按照2019年全体居民人均可支配收入29701元／年的标准计算，曹成忠于1965年9月4日出生至2020年7月10日定残意见出具时，年龄为54周岁，赔偿年限应为20年，曹成忠伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，经计算，残疾赔偿金为59402元（29701元／年×20年×10%），由人保康平支公司赔偿。曹成忠主张精神抚慰金10000元，本次事故造成曹成忠受伤并致十级伤残，对曹成忠身体和精神均造成痛苦，曹成忠诉求符合法律规定，但数额过高，酌定5000元，由人保康平支公司赔偿。曹成忠主张鉴定费，系曹成忠为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，是解决案件实体问题的必要支出，根据曹成忠提供的鉴定费票据认定曹成忠鉴定费用为1000元，由人保康平支公司赔偿。曹成忠主张护理费，符合法律规定。曹成忠住院天数119天,曹成忠主张护理天数119天，予以支持，但曹成忠主张180元/天护理费标准未能提供相关证据材料，故参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资144.4元/天计算，经计算，护理费为17183.6元（144.4元/天×119天），由人保康平支公司赔偿曹成忠。曹成忠主张交通费3000元，符合法律规定，但数额过高，根据曹成忠提供的医疗票据记载，曹成忠从法库前往中国医科大学附属第一医院就医的交通费已包含在医药费项目中，参考曹成忠入院、出院的交通工具，结合曹成忠治疗情况，酌定1500元，由人保康平支公司赔偿。曹成忠主张复印费，符合法律规定，但数额过高，根据曹成忠提供的复印费发票（5张，金额为65.6元），予以确认，由人保康平支公司赔偿。曹成忠主张误工费，符合法律规定，关于误工费标准，曹成忠提供了5份《证明》，但根据曹成忠庭审时陈述及对证据的解读，可以证明曹成忠工作性质系临时用工性质，无法以此作为误工费标准，故对于曹成忠主张300元/天，不予采信，应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入标准29701.00元/年（81.37元/天）计算；关于误工期，曹成忠主张593天未提供连续医嘱，不予采信。根据曹成忠提供的证据，曹成忠自2018年11月25日受伤后先后四次入院治疗，每次出院后复查均有医嘱注明需要休息，最后一次复查时间为2019年12月16日，系中国医科大学附属第一医院出具的《门诊病历》，医嘱记载：“休息壹个月”，故认定误工天数为417天（自2018年11月25日起计算至2019年12月16日止+壹个月），经计算，误工费为33931.29元（81.37元/天×417天），由人保康平支公司在交强险项下赔偿曹成忠误工费25848.8元，由人保沈北支公司在商业险项下赔偿曹成忠误工费8082.49元（33931.29元-25848.8元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿曹成忠医疗费10000元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、护理费17183.6元、误工费25848.8元、鉴定费1000元、交通费1500元，复印费65.6元，合计120000元，于本判决发生法律效力后三十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿曹成忠医疗费43623.46元、住院伙食补助费11900元、营养费2000元，误工费8082.49元，合计65605.95元，于本判决发生法律效力后三十日内给付；三、驳回曹成忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由隋原负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审判决对曹成忠误工时间及其伤残等级的认定是否正确。关于一审判决对曹成忠误工时间的认定是否正确的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，曹成忠自2018年11月25日受伤后先后四次入院治疗，每次出院后复查均有医嘱注明需要休息，最后一次复查时间为2019年12月16日，中国医科大学附属第一医院出具的门诊病历医嘱记载：“休息壹个月”。自2018年11月25日起计算至2019年12月16日止+壹个月，共计417天，据此，一审认定曹成忠误工时间为417天，并无不当。人保康平支公司关于曹成忠误工期过长的主张依据不足，本院不予支持。关于一审判决对曹成忠伤残等级的认定是否正确的问题，涉诉鉴定单位系经双方当事人依合法程序选定，并由一审法院依当事人申请委托鉴定单位进行相关鉴定，鉴定单位，即辽宁德恒司法鉴定所具备相应的鉴定资质。该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，一审采信鉴定意见，并根据“曹成忠右膝部伤残等级为十级”的结论，判决人保康平支公司赔偿曹成忠伤残赔偿金是正确的。人保康平支公司无任何证据证明该鉴定结论存在瑕疵或错误，故人保康平支公司关于曹成忠不构成十级伤残的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，人保康平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年十一月十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。