山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2306号 原告：张某，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：陈庆学，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路**。 负责人:李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈庆学、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费70000元，施救费14000元，拖车费4500元，为驾驶员杨道朋垫付医疗费50000元，为石怀军垫付医疗费3920.50元，以上合计142420.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告购买的鱼台县华通运输有限公司的鲁Ｈ×××××号车在济广高速与他人驾驶的车辆相撞，发生负次要责任的道路交通事故。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有保险，且发生在保险期内，被保险人已经将保险权益转让给了原告。请求法院依法支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故发生以后，我公司对受损车辆进行了评估定损，并与被保险人达成车辆定损协议，定损金额为222000元。随后，我公司与实际车主张某达成协议并签订协议书，张某同意将车辆损失按照保险合同的约定即按照事故责任比例，将车辆损失理赔款152000元于2017年支付给第一受益人中国工商银行股份有限公司济宁市分行。另该协议书还明确约定本协议生效以后张某不再以任何理由向我公司主张赔偿任何损失。因此，原告在本案中主张要求我公司赔偿车辆损失70000元、施救费14000元、拖车费4500元，没有事实依据，且已超过诉讼时效。原告主张车上人员保险亦超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某提交证据保险单、车辆转让合同、保险权益转让书及驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、施救费及拖车费发票、住院病案及医疗费发票，用以证明本案不超过诉讼时效及涉案车辆发生道路交通事故后的车辆损失、原告为车上人员垫付的费用等。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证意见：对原告提交的保险单、保险权益转让书、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、住院病案及医疗费发票没有异议；对驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证需要核实。对车辆转让合同、施救费及拖车费发票有异议，原告没有提交其已经付清车款的证明，且保险合同约定有第一受益人。另案涉车辆事发时挂车不再保险范围内，对施救费及拖车费真实性无异议。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交机动车保险报案办案记录代抄单、机动车定损协议及协议书，证明原告的起诉已经超过诉讼时效。原告对保险记录抄单真实性无异议，对其他证据有异议，不符合证据规则要求。 本院对当事人无异议的证据当庭予以确认。对车辆证件因被告在第一次理赔时已经审查过并已经理赔，本院予以确认其证明力。对于原告提交的车辆转让合同结合被告提交的与张某的协议书相印证，其真实性本院予以确认。被告提交机动车定损协议及协议书，为当事人在理赔过程中将书面文件转化为影像资料的事实，能够反映案涉车辆损失保险的理赔过程，其证明力本院予以确认。对于原告提交的车辆转让合同书，有原告及鱼台县华通运输有限公司的签名（章），其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日，投保人鱼台县华通运输有限公司作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订机动车商业保险，为车辆鲁Ｈ×××××投保机动车损失险，保险金额278000元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）每座50000元（2座），等险种。保险期间自2015年12月8日18时起至2016年12月8日24时止。 2016年9月2日03时20分许，杨某驾驶鲁Ｈ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车行驶至济广高速1874公里200米处时，追尾碰撞前方由王某驾驶的赣Ｋ×××××（粤Ｐ×××××）重型半挂牵引车，造成杨某、石某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨某负本次事故主要责任，王某负事故次要责任，乘客石某不负责任。事故发生时，车上相关证件齐全合法。鲁Ｈ×××××（苏Ｃ×××××）车共支出施救费14000元、拖车费4500元。2017年1月18日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被保险人鱼台县华通运输有限公司对鲁Ｈ×××××（苏Ｃ×××××）车辆定损达成协议，认为该车无修复价值，按照该车价值222000元定损，残值归被保险人所有，保险合同终止。该协议落款处有中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被保险人鱼台县华通运输有限公司的签章。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与张某针对保险理赔款及理赔事项签订协议书，约定将保险理赔款152000元支付至中国工商银行股份有限公司济宁市分行；车上人员及三者损失另行协商。本协议生效后双方不得以任何理由提出诉讼或者仲裁，再无任何纠纷等。落款有中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签章及张某签名。后中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司将保险理赔款152000元支付至中国工商银行股份有限公司济宁市分行约定账户。 驾驶员杨某在本次事故受伤后，于当日入住广东省博罗县人民医院住院治疗，支出医疗费26264.9元；后转入江苏省沛县中医院住院治疗，支出医疗费62562.81元；2018年2月21日再次入江苏省沛县中医院住院治疗，行双下肢多处骨折术后内固定取出术，支出医疗费14337.25元。乘客石怀军于事发当日入住广东省博罗县人民医院住院治疗，支出医疗费3920.5元。上述医疗费用均由张某支付，杨某、石某向张某出具了保险权益转让书。 本院认为，行驶证车主即案外人鱼台县华通运输有限公司作为被保险人与保险人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订了案涉保险合同，为车辆鲁Ｈ×××××投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种。本次事故发生后，案外人鱼台华远运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司就案涉车辆（鲁Ｈ×××××）损失确定为222000元，残值归被保险人鱼台县华通运输有限公司。之后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与张某约定，将保险理赔款152000元支付至中国工商银行股份有限公司济宁市分行；车上人员及三者损失另行协商；双方对本次事故不再有纠纷。因此，案涉保险合同车辆损失险已经理赔终结。张某再次依机动车损失保险理赔无依据，本院不予支持。 关于车上人员责任险。根据中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与张某在处理车辆损失险时达成的约定，双方对车上人员理赔问题没有达成一致意见，故张某根据驾驶员杨某、乘客石某向其出具的保险权益转让书，向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张理赔，理由充分，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩解本案超过诉讼时效，因没有提供最后一次双方协商的时间等证据，本院不予采信。根据保险合同的约定，驾驶员杨某花费的医疗费（超过100000元）已经远远超过了车上人员责任险责任限额（50000元），故该理赔款以50000元计付；乘客石某支出的医疗费为3920.5元，按照该实际支出计付理赔款。综上，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当赔偿张某保险金53920.5元。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某保险金53920.5元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由原告张某负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十一月四日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤