新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）新4202民初1484号 原告：杨明光，男，1971年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘毅，1979年5月14日出生，系原告杨明光之妻，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈永宁，男，1976年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 第三人：刘世海，男，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：李秀云，1971年1月25日出生，系刘世海之妻，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告杨明光与被告陈永宁、第三人刘世海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明光的委托诉讼代理人刘毅，被告陈永宁及其委托诉讼代理人杨雪荣，第三人刘世海的委托诉讼代理人李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈永宁和第三人刘世海共同返还原告现金27000元，利息4995元，以上合计31995元（27000元×5‰×37个月，2017年5月15日至2020年6月15日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日原告与被告陈永宁签订一份车辆转让协议书，被告将其所有的徐工25吨吊车出售给原告，车辆售价440000元，双方约定原告在协议当日先支付320000元，剩余120000元在车辆过户时一次性付清，被告必须在2017年5月18日之前协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告按照约定向被告支付320000元购车款，被告也向原告交付了车辆。可是原告在限定过户日之前催促被告办理过户手续时，才发现所购买的×××号吊车在乌苏市人民法院依法查封不能过户。原告了解具体情况后才得知被告因欠第三人刘世海的债务本金123641元及借款利息未偿还，第三人刘世海起诉至乌苏市人民法院，案件胜诉后已经进入执行程序，因此被告出售的吊车问题，被告同意由原告替其向债权人刘世海偿还债务，便于出售吊车能够办理产权过户手续，2017年5月10日被告向原告出具证明写明“同意杨明光代我归还在信达贷款公司的欠款，以此抵消杨明光购买我的吊车欠款12万元”。原告随后找到第三人刘世海（信达贷款公司负责人）协商还款事宜以便解除法院查封吊车的执行措施，经与第三人刘世海协商后才得知，根据乌苏市人民法院的生效判决，被告欠刘世海的欠款本息合计为147000元，第三人刘世海坚持必须还清147000元的欠款本息，本案所涉吊车才被乌苏市法院依法解封，至此，原告事实上已向被告支付购车款467000元。即便如此，被告仍以各种理由不予配合原告过户，甚至拒绝过户。在原告的再三催促下被告提出要原告再向其支付30000元被告才配合过户，原告处于无奈又向被告支付现金10000元，并出具一份20000元的欠条后，被告才于2017年5月20日配合原告完成车辆过户手续。但此后被告陈永宁于2020年3月将原告起诉至乌苏市人民法院，一审中被告只认可原告向替其向第三人刘世海偿还欠款120000元，而原告实际偿还数额为147000元，其中27000元的差额由于被告不认可，乌苏市人民法院以（2020）新4202民初443号民事判决书判决原告败诉，原告认为替被告陈永宁向第三人刘世海还的27000元，由于被告的否认，该笔款项无法确认，原告遂诉至法院。 被告陈永宁辩称，原告与被告签订的《车辆转让协议》、原告归还刘世海欠款，原告与被告达成增加30000元车款的协议均是双方在平等、自愿的情况下发生，无证据证明原告收到胁迫。在签订车辆转让协议之前，被告已明确告知原告，车辆被保全，正在法院打官司，官司赢了，车拿走，官司不赢，车有麻烦可退已支付金额。原告深知该车的市场价远高于合同价（该车市场价格60万元），确实有人等待法院拍卖拿车，故原告于2017年5月16日在未向被告落实的情况下自愿向刘世海转款147000元，且付款后告知被告其支付了十七八万元。2017年5月19日，经双方协商原告再给被告增加30000元车款（此时杨明光已经将刘世海的款还清）。原告给被告支付了10000元，声称暂时没有钱便给被告出具了20000元的欠条。后被告多次向原告索款未果，才将原告起诉至法院。原告之所以愿意支付高于原协议价格拿车，根本原因是车辆是被告以超低价格卖给原告，对此原告心知肚明，原告担心如此优惠的车辆落入他人之手，这也是原告愿意向刘世海支付147000元以及增加购车款30000元的原因而不是根据协议内容要求被告解除合同并收取违约金，这是原告权衡利弊后的选择，而非原告所称其被胁迫，迫于无奈之举。如果不是合同有变更的协商，原告完全可以在车过户完后一年内提起撤销之诉。原告在被告起诉其支付20000元车款败诉后，再起诉被告显然没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘世海述称，刘世海与陈永宁的借贷纠纷经法院审理判决陈永宁承担还款责任，经陈永宁上诉已维持原判。判决生效后，第三人申请执行，执行标的：案款123641元，案件受理费2882元，自2015年12月21日按照19.5%支付迟延履行期间的利息40826元，合计167349元。因杨明光购买陈永宁被法院查封的车辆，后杨明光为车辆过户与刘世海口头达成协议，杨明光自愿为陈永宁还案件款147000元，刘世海自愿放弃部分案款20349元，并解除该车辆的保全。杨明光自愿替陈永宁还款，不应追偿。 经审理查明：2016年5月18日，被告陈永宁与原告杨明光签订《车辆转让协议书》一份，协议约定：陈永宁将其徐工25吨吊车，车牌号新G87**号车以440000元转让给乙方杨明光。杨明光在2016年5月18日先付陈永宁3200**元，剩余120000元在此车过户时杨明光一次性付给陈永宁，陈永宁必须在2017年5月18日之前协助乙方办理过户手续，提供过户相关资料。双方在协议上签字、捺印。2016年5月20日，原告杨明光向陈永明支付车款320000元，被告陈永宁向原告杨明光出具《收条》一张。陈永宁也将车辆交付给杨明光。 2017年5月19日，经原、被告双方协商，车款增加30000元，原告杨明光于当日向被告陈永宁支付了10000元，并出具《证明》一份，内容载明：“今购买陈永宁吊车（×××）共计余欠20000元，愿在三个月内还清。”当日，被告陈永宁将×××号车辆过户给原告杨明光。因原告杨明光未按约定期限还款，被告陈永宁在2020年3月13日起诉杨明光要求其支付剩余车款20000元。乌苏市人民法院作出（2020）4202民初443号民事判决书，判决杨明光支付陈永宁购车款20000元，利息3627元，合计23627元。 另查明，1、2015年1月20日，被告陈永宁为案外人陈军、王**从第三人刘世海处借款160000元提供担保。第三人刘世海于2016年4月19日起诉本案被告陈永宁及妻子李惠娟。乌苏市人民法院作出（2016）新4202民初970号民事判决书，判决陈永宁、李惠娟向刘世海支付借款及利息123641元，并按照月利率19.5‰承担自2015年12月21日至实际还清欠款之日期间的利息。判决生效后，被告陈永宁未履行生效判决，刘世海到本院申请强制执行。刘世海在诉讼中对陈永宁名下的×××号吊车进行保全。在本院执行过程中，经各方协商，被告陈永宁在2017年5月10日向原告杨明光出具《证明》，内容载明：“同意杨明光代我归还我在信达贷款公司的欠款，以此抵清杨明光购买我的吊车的欠款120000元。”2017年5月16日，原告杨明光通过其妻子刘毅的账户向第三人刘世海的账户转账支付147000元，第三人刘世海向原告杨明光出具《收据》一份，内容为：“今收到杨明光、刘毅代替陈永宁偿还拖欠的债务147000元。” 2、庭审中，被告陈永宁提供证人刘宗广、于建军证言，证实证人刘宗广欲以550000元价格购买案涉车辆，案涉车辆的价格高于原告购买的价格。原告对证人证言的三性不予认可 以上事实有原告提交的《车辆转让协议书》、收条、证明、收据、（2016）新4202民初970号民事判决书、（2016）新42民终1373号民事判决书、（2020）新4202民初443号民事判决书，被告证人刘宗广、于建军证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。其主要特证有三个方面，一是一方取得财产利益，一方遭受损失；二是取得利益与所受损失间有因果关系；三是没有合法的根据。本案中，原告购买被告×××号车辆。而此车辆因被告陈永宁与第三人刘世海债务纠纷被法院查封。被告陈永宁应付第三人刘世海借款本息共计147000元，被告陈永宁向原告出具《证明》同意用原告剩余车款120000元抵偿第三人债务，但原告陈永宁须偿还147000元，才能解除案涉车辆的查封，达到双方车辆买卖合同的履行。原告为了将案涉车辆过户至自己名下，代被告向第三人刘世海偿还执行款147000元，致使被告陈永宁的债务得以免除，故原告杨明光的给付行为与被告陈永宁免除债务之间有因果关系。原告所付金额超出其欠被告剩余车款，被告应当将超额支付的27000元返还给原告。原告要求其返还，符合法律规定。被告陈永宁抗辩原告超额偿还第三人案款是其自愿行为，没有与被告协商，且案涉车辆是低于市场价出售给原告的。因原告代被告偿还第三人执行款147000元，是因被告未履行生效判决，导致案涉车辆无法办理过户手续，其主观上并无自愿代替被告偿还第三人欠款的意愿，故被告的抗辩意见本院不予采纳。本院认为，被告陈永宁的债务免除所占用的原告杨明光的27000元，无法律依据，属不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还27000元的诉讼请求，本院予以支持。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，故现原告诉请要求被告返还原告代为偿付的执行款27000元，并支付该款项所生利息，原告主张的利息应以银行贷款基准利率4.75%计算，本院予以支持3954元（27000元×4.75%÷12个月×37个月，自2017年5月16日至2020年6月15日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈永宁于本判决生效之日起十日内返还原告杨明光不当得利27000元，利息3754元，合计30954元; 二、驳回原告杨明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，投递费96元，合计396元由被告陈永宁负担（原告已预交费用396元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日 书记员  徐其轩