江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4216号 原告：邝某某，女，汉族，宜春市袁州区人，住所地：浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：向某某，女，汉族，重庆开县人，住所地：重庆市开县。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，地址：浙江省温州市鹿城区锦江路**深蓝大厦。 负责人：郑某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:李某某，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系浙Ｂ×××××小型轿车驾驶员及所有人。 被告:天安财产保险股份有限公司宁波分公司，地，地址:浙江省宁波市鄞州区会展路/div> 负责人:赵某某。该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邝某某诉被告向某某、太平财产保险有限公司温州中心支公司、李某某、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇，被告太平财产保险有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人余波，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告向某某、李某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等总计人民币571150.90元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日5时54分许，喻红城（已故（驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型轿车由西往东行驶至昌栗高速公路57ｋｍ＋653ｍ处时时，车辆追尾碰撞前方由陈少兵驾驶的车牌为浙Ｃ×××××号微型汽车，后浙Ｃ×××××号小型汽车撞上高速公路中央隔离护栏，造成一起喻红城死亡，陈少兵、邝某某（原告（、喻红青、何龙、向守富、何昌江受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故，该事故被赣公交认字（2020）第363108120200000002号《道路交通事故认定书》认定为“当事人喻红城承担此次道路交通事故的全部责任，当事人陈少兵、邝某某、喻红青、何龙、向守富、何昌江在此次事故中不承担责任”。2020年3月2日6时09分许，驾驶员李某某驾驶车牌为浙Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶至昌栗高速公路57ｋｍ＋452ｍ处时，车辆撞上前方发生事故由陈少兵驾驶的浙Ｃ×××××号微型汽车，造成一起驾驶人陈少兵、李某某受伤，乘车人邝某某、陈邝玉、李忙兰、李思青、李许德受伤，以及两车受损的道路交通事故，该事故被赣公交认字第363108120200000003号《道路交通事故认定书》认定为“当事人李某某承担此次道路交通事故的主要责任，当事人陈少兵承担此次道路交通事故的次要责任”。 事故发生后原告先后被送往上高县人民医院住院治疗3天、宜春市人民医院住院治疗46天。出院后于2020年6月16日被宜春市司法鉴定中心鉴定为:“肋骨骨折”构成十级伤残，“骨盆不稳定性骨折”构成九级伤残。后续治疗费贰万元。 另查明，浙Ｃ×××××小平轿车所有人为喻红坡（已故（，其向被告太平保险温州公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险，保险期限均为一年，发生此交通事故时在二份保险期限内。同时，被告李某某驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车，向被告天安保险宁波公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险，保险期限均为一年，发生此交通事故时在二份保险期限内。 原告自2002年开始就离开户籍所在地，租住在浙江省温州市永嘉县辖区范围内，为其经常居住地(实际住所地)。 事故发生后，两保险公司在交强险的范围内各支付了10000元的医疗费，双方对其他项目无法达成一致赔偿意见，现根据我国相关法律规定特诉请贵院，望支持以上诉请为盼! 被告太平保险温州公司辩称：1.答辩人就保险车辆的投保情况无异议，但就原告主张的人身损害赔偿，被保险人及车辆驾驶人应提供驾驶证、行驶证等证件，以核实保险车辆驾驶人具备合法的驾驶资质及保险车辆年检有效，否则，无法确定保险责任。2.根据交警部门出具的事故认定书认定，伤者陈少兵驾驶的浙Ｃ×××××微型汽车与受害人喻红城驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞后，被告李某某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车又与伤者陈少兵驾驶的浙Ｃ×××××微型汽车发生碰撞，前次事故经交警认定受害人喻红城承担事故的全部责任，后一次事故经交警认定原告承担次要责任，被告李某某承担事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。就原告合理损失应由答辩人及被告天安财险宁波分公司在保险责任限额内均分，并请求法院依法核实第二次事故时，原告是否下车，若原告已在车下，原告所驾驶的保险车辆的承保公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任。3.根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就本案原告所花费的医药费请求法院依法核减总额15%的非医保费用。4.原告主张的伤残赔偿金依据不足，请求法院不予认可，本案原告提供的鉴定意见系原告单方委托，鉴定程序不合法，经答辩人核实，鉴定结论认定原告一处九级伤残、一处十级伤残的评定意见不符合事实，答辩人就原告的伤情已申请法院重新鉴定。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。本案原告主张其经常居住地为浙江省永嘉县，依据上述司法解释的规定，原告主张的伤残赔偿金应按浙江省人均可支配收入标准49899元／年标准计算，原告主张按60957元／年标准计算依据不足。5.原告主张的部分费用过高，请求法院重新核定，其中原告主张的营养费过高，应按30元／天标准计算，营养期应按原告实际住院天数认定；原告主张的护理费标准过高，请求法院参照本省私营业居民服务业在岗职工平均工资标准41444元／年标准计算，护理期应按原告实际住院天数认定；原告主张的误工费依据不足，原告未能提供任何证据证明其收入状况及实际收入减少的情形，故就原告主张的误工费请求法院参照本市最低工资标准计算，误工期应按其实际住院天数认定。6.原告主张的被扶养人生活费应提供证据证明被扶养人无其他生活来源情形，同时，根据原告提供的证据可认定，原告的父母为农业户籍，故其父母的赡养费应按本省农村标准12497元／年计算，原告的子女经常居住虽为浙江，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告即使构成伤残，被扶养人生活费应按32026元／年标准计算。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，即保险车辆驾驶人具备合法驾驶资质及保险车辆年检有效的前提下，答辩人同意依法、依约理赔原告的合理损失，恳请法院在查证事实的基础上依法作出公正判决。 被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：同意太平保险意见，1、李某某车辆的投保情况，原告在发生第一次与第二次事故之间相隔15分钟，希望审判长核实一下原告在第一次受到撞击后还是否在车上，如果原告在第二次撞击之前下车了那么原告是否为第三者，李某某的投保期限是在事故发生有效时间内，误工费原告是在温州误工，事故发生时间3月2日，温州当时可能并没有复工。在事故发生时，原告可能并没有复工。被扶养人生活费应按照实际生活地进行计算。天安保险在此次事故中已经进行了赔付，交强险赔付了12000元，商业险赔付了9450元。相应的款项已经支付至宜春市人民医院和陈少兵。对于原告主张的非医保费用，我们已经向法院申请鉴定，我们认为此项费用不应由保险人进行赔付。 被告向某某、李某某既未向本院提交书面答辩状，也未参加本案的一审庭审。 结合原告的诉称及被告的辩称，经双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项损失是否符合法律规定？应由谁承担赔偿责任？各自责任大小？2、非医保费用是否属于保险免赔范围，该费用应由谁承担？3、原告主张的伤残赔偿金应否得到法院支持？原告主张的各项赔偿应按什么标准进行计算？原告在两次事故中是属于什么身份？ 庭审中，原、被告举证、质证如下： 原告为证明自己的诉称事实，依法提供的证据有：第一组证据:（一）、邝某某身份证复印件、家庭户籍信息。证明目的：1、原告邝某某于1974年2月6日出生。2、育有三子女，陈金慧、陈邝玉未成年；（二）、赣公交认字（2020）第363108120200000002号《道路交通事故认定书》、太平财产保险有限公司温州中心支公司企业信用信息公示报告。证明目的：1、原告邝某某在该事故中不承担责任2、喻红城（已故（在本起事故中承担全部责任。3、喻红城（已故（所有并驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车向太平洋保险温州中心支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生时均在保险有效期内；（三）、赣公交认字第363108120200000003号《道路交通事故认定书》，天安财产保险股份有限公示宁波分公司企业信用信息公示报告。证明目的：1、原告邝某某在该事故中不承担责任;2、被告李某某承担此次事故的主要责任。3、李某某所有并驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车向天安财险宁波分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。 经质证，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对第一组证据没有异议，认为两次事故中间伤者的位置请求法院依法核实，若原告在第二次事故发生后处于车辆之外，则转化为浙Ｃ×××××号第三者，本案所产生的损失应由浙Ｃ×××××号投保公司进行赔偿 第二组证据:（一）上高县人民医院病危通知书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据。证明目的：2020年3月2日事故发生后，原告被邝某某被送往上高县人民医院住院治疗3天，花费医疗费20201.83元，由于病情加重，转宜春市人民医院继续治疗。（二）、宜春市人民医院入院记录、疾病证明书、手术单、报告单、出院记录、费用明细汇总表、住院收费票据、增值税发票三张、紧急救援中心票据一份。证明目的：原告因此次事故病情加重，转院至宜春市人民医院住院治疗情况，住院46天，住院治疗费106892.56元，治疗需要购置白蛋白5792元，救援费1916元，共计114600.56元; 经质证，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。认为收据不能作为事实依据，原告购买人血白蛋白的5792元无法认定与此次事故有关。 第三组证据:江西YC司鉴中心2020临鉴字第0527号《司法鉴定意见书》一份，司法鉴定费发票及收据各一份。证明目的：1、2020年6月16日原告邝某某的伤情被有资质的鉴定机构鉴定为“肋骨骨折”构成十级伤残；“骨盆不稳定性骨折”构成九级伤残;误工期180日，护理期90日，营养期90日;后续治疗费贰万元;2、花费鉴定费2000元。 经质证，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为原告的伤残鉴定系单方委托，我公司已申请法院委托鉴定机构进行重鉴，鉴定结论所认定的误工期、护理期、营养期不符合法律规定请求法院按照原告的实际住院天数认定，误工期最长计算至首次定残日前一天。鉴定费属于鉴定损失，应由侵权人负担。 第四组证据:流动人口登记表，永嘉县三江街道芦田社区居民委员会家庭居住证明一份，永嘉县罗东小学芦田校区就读证明一份永嘉县瓯北童心乐幼儿园证明两份，宜春市袁州区辽市镇上陈村村民委员会证明两份，宜春市袁州区金瑞镇小江西村村民委员会证明一份，邝世国身份证及户籍信息一份，刘清华身份证及户籍信息一份。证明目的：1、自2002年10月9日始原告居住在浙江省温州市永嘉县境内至今;2、温州市永嘉县为原告一家人的经常居住地;3、事故发生前，原告在永嘉县嘉仕保锁具厂已上班多年。4、被扶养人陈金慧、陈邝玉在芦田就读。5、被扶养人邝世国、刘清华为原告的父母，抚养人为邝茶秀、邝某某、邝五生、邝德生四人。 原告的各项损失应按温州城镇标准赔偿，被抚养人陈金慧、陈祁玉应按温州城镇标准赔偿，被扶养人邝世国、刘清华应按江西城镇标准赔偿。 经质证，被告太平保险温州公司认为原告主张的伤残赔偿金应当参照浙江省全体居民人均可支配标准49899元每年计算，原告主张其父母的赡养费应按照江西省农村居民消费性支出标准计算。子女的抚养费参照浙江省全体居民人均消费支出32026元每年进行计算。 被告天安保险宁波公司的意见与太平保险公司一致。认为对于原告主张的两次住院费用金额没有异议，非医保费用我公司于庭前申请鉴定。对原告主张的人造血蛋白5792元，并未提供医嘱，所以我们对合法性关联性有异议。对于原告主张的施救费用1916元只是提供了一个加盖财务章的收据，并没有正式的发票，我们对其合法性关联性有异议。对原告主张的被扶养人生活费由于原告存在多个抚养人需要抚养。我们认为总费用合计计算之后不得超出浙江省全民人均消费支出。原告主张的误工费我们认为存在误工费，具体日期也只能计算至评残前一天。 第五组证据：李某某的驾驶证、行驶证，喻红城的机动车信息查询单，道路交通事故证据公开记录。证明目的：被告驾驶事故车辆的情况及被告向某某与死者喻红城的身份关系。 经质证，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对于该项证据没有异议，请求核实浙Ｃ×××××号车的情况，喻红城的驾驶证是Ｃ2,只能驾驶自动挡车辆浙Ｃ×××××，若是手动挡那么喻红城不具备驾驶条件 第六组证据：《2019年温州市国民经济和社会发展统计公报》、《2019年温州全社会单位就业人员年平均工资统计公报》、邝某某与永嘉县嘉仕保锁具厂的劳动合同书两份、嘉仕保锁具厂的营业执照以及工作证明一份、陈少兵的银行转账流水一份（2019年4月至2020年4月），证明目的：温州市城镇居民可支配收入为60957元每年，城镇居民人均消费支出39804元一年，原告居住生活在温州市永嘉县，月平均工资为4767元，赔偿标准应按经常居住地即温州市的标准进行计算。 经质证，被告太平保险温州公司对这组证据两份统计公报真实性没有异议，原告提供的这两份公报并不是温州市人身损害赔偿适用标准，根据温州市中级人民法院与2019年12月18日发布的温综法（2019）79号统一城乡居民人身损害赔偿标准的通知规定温州市当地适用的是全体居民人均消费性支出及人均可支配收入标准计算相关损失。对于劳动合同工作证明三性均有异议，原告提供的工作证明不符合证据要件的形式，劳动合同也没有提供相应的工资银行流水、工资表无法反映该工作的真实性，并且2020年1月2日原告以及其丈夫陈少兵已经离职，从2020年1月2日起，原告就没有证据证明其有收入来源以及收入减少情况。故原告所主张的误工费明显有误。 被告天安保险宁波公司同意太平保险的意见。即使原告存在劳动收入，其工作证明的收入是4757元每月，与其主张的5000元每月不一致，浙江省除计划单列市宁波市之外就人身损害的赔偿标准已经不再适用城镇或农村人均可支配收入，而是适用浙江省全体居民人均可支配收入，原告主张继续适用温州城镇居民可支配收入是没有依据的。 第七组证据：陈少兵的车辆的保单，证明目的：事故发生时陈少兵驾驶的车辆向太平洋保险公司温州支公司投保了交强险和第三者商业险。 经质证，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司没有异议。 被告太平保险温州公司为证明辩称的事实，依法提交的证据有： 证据一：保单。证明根据保单约定对于伤者的医疗费用保险公司按照国家规定进行核定。 经质证，原告对于保单的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，属于保险公司格式条款，未有被保险人的确认。 被告天安保险宁波公司没有异议。 证据二：温州市中级人民法院关于印发温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件同意城乡居民标准问题的会议纪要的通知，证明目的：根据温州中院的指导意见就人身损害赔偿已作出具体的赔偿标准，本案原告经常居住地属温州市，主张的赔偿标准也应该按照会议纪要的内容确定。 经质证，原告对于会议记要的真实性、关联性没有异议，对于合法性以及证明目的有异议，我们认可最高人民法院关于人身赔偿损失的司法解释，2020年8月13日出具的（2020）浙018号民初918号民事判决书其伤残赔偿金的标准并非是按照全体居民可支配收入予以计算，依然是按照城镇居民的人均可支配收入计算并予以判决。我们将在庭后作为资料向法院提供该份判决书。 被告天安保险宁波公司没有异议。 被告向某某、李某某、天安保险宁波公司没有提供证据。 经被告太平保险温州公司申请，由双方选定，本院委托江西天剑司法鉴定中心作出的天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（223）号司法鉴定意见书，经质证，原告，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 经被告天安保险宁波公司申请，由双方选定本院委托江西天剑司法鉴定中心作出的天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（230）号法医临床司法鉴定意见书，经质证，原告,被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供证据一:邝某某身份证复印件、家庭户籍信息，赣公交认字(2020)第363108120200000002号《道路交通事故认定书》、太平财产保险有限公司温州中心支公司企业信用信息公示报告、赣公交认字第363108120200000003号《道路交通事故认定书》、天安财产保险股份有限公司宁波分公司企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司没有异议，被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据二:上高县人民医院病危通知书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据；宜春市人民医院入院记录、疾病证明书、手术单、报告单、出院记录、费用明细汇总表、住院收费票据、增值税发票三张、紧急救援中心票据一份的真实性、合法性被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对证据没有异议，关联性有异议。被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明原告住院治疗情况，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据三:江西YC司鉴中心2020临鉴字第0527号《司法鉴定意见书》一份，司法鉴定费发票及收据各一份的真实性，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司没有异议，合法性、关联性有异议，被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院认为，系合法机构作出的，但被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司已申请重新鉴定，故本院对未重鉴部分的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对重鉴部分的证据效力不予确认，不作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据四:流动人口登记表，永嘉县三江街道芦田社区居民委员会家庭居住证明一份，永嘉县罗东小学芦田校区就读证明一份永嘉县瓯北童心乐幼儿园证明两份，宜春市袁州区辽市镇上陈村村民委员会证明两份，宜春市袁州区金瑞镇小江西村村民委员会证明一份，邝世国身份证及户籍信息一份，刘清华身份证及户籍信息一份，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明被抚养人情况，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据五：李某某的驾驶证、行驶证，喻红城的机动车信息查询单，道路交通事故证据公开记录的真实性、合法性、关联性，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司没有异议，被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据六：《2019年温州市国民经济和社会发展统计公报》、《2019年温州全社会单位就业人员年平均工资统计公报》、邝某某与永嘉县嘉仕保锁具厂的劳动合同书两份、嘉仕保锁具厂的营业执照以及工作证明一份、陈少兵的银行转账流水一份（2019年4月至2020年4月）的真实性被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司没有异议，对证明目的有异议，被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院认为，应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，故本院对《2019年温州市国民经济和社会发展统计公报》、《2019年温州全社会单位就业人员年平均工资统计公报》的证据效力不予确认，不作为认定本案事实的依据。对邝某某与永嘉县嘉仕保锁具厂的劳动合同书两份、嘉仕保锁具厂的营业执照以及工作证明一份、陈少兵的银行转账流水一份的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供第七组证据：陈少兵的车辆的保单，被告太平保险温州公司、天安保险宁波公司没有异议，被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对被告太平保险温州公司提交的证据一：保单的真实性、合法性、关联性，原告没有异议，对证明目的有异议。被告天安保险宁波公司没有异议。被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院认为，能证明投保情况，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对被告太平保险温州公司提交的证据二：温州市中级人民法院关于印发温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件同意城乡居民标准问题的会议纪要的通知的真实性、关联性原告没有异议，合法性以及证明目的有异议，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司：没有异议。被告向某某、李某某未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院认为，应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，故本院对其证据效力不予确认，不作为认定本案事实的依据。 对经被告太平财产保险有限公司温州中心支公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心作出的天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（223）号司法鉴定意见书，的真实性、合法性、关联性，原告,被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司温州中心支公司对证据没有异议。故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 对经被告天安保险宁波公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心作出的天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（230）号法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，原告,被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司温州中心支公司没有异议。 综上认证，本院综合认定本案事实如下：2020年3月2日5时54分许，当事人喻红城驾驶车牌为浙Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至昌栗高速公路57ｋｍ＋653ｍ处时，车辆追尾碰撞前方由当事人陈少兵驾驶的车牌为浙Ｃ×××××号微型汽车，后浙Ｃ×××××号小型汽车撞上高速公路中央隔离护栏，造成一起当事人喻红城死亡，当事人陈少兵、邝某某、喻红青、何龙、向守富、何昌江受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故，2020年3月27日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第八大队作出赣公交认字（2020）第363108120200000002号《道路交通事故认定书》认定：“当事人喻红城承担此次道路交通事故的全部责任，当事人陈少兵、邝某某、喻红青、何龙、向守富、何昌江在此次事故中不承担责任”。2020年3月2日6时09分许，驾驶人李某某驾驶车牌为浙Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶至昌栗高速公路57ｋｍ＋452ｍ处时，车辆撞上前方发生事故由驾驶人陈少兵驾驶的浙Ｃ×××××号微型汽车，造成一起驾驶人陈少兵、李某某受伤，乘车人邝某某、陈邝玉、李忙兰、李思青、李许德受伤，以及两车受损的道路交通事故，2020年3月29日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第八大队作出赣公交认字（2020）第363108120200000003号《道路交通事故认定书》认定：“当事人李某某承担此次道路交通事故的主要责任，当事人陈少兵承担此次道路交通事故的次要责任”。事故发生后原告被送往上高县人民医院住院治疗3天，支付医疗费20201.83元，后转入宜春市人民医院住院治疗46天，支付医疗费106892.56元，为治疗购买蛋白制品、人纤维蛋白原支付5792元（3800＋498＋1494），支付转院救护车费1916元。出院医嘱：全休3个月。2020年6月10日原告委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期进行评定，2020年6月16日江西宜春司法鉴定中心作出江西ＹＣ司鉴中心［2020］临鉴字第0527号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邝某某“肋骨骨折”构成十级伤残；“骨盆不稳定性骨折”构成九级伤残。2、被鉴定人邝某某的误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人邝某某的后续治疗费在贰万（20000）元酌定（如与实际费用有出入，建议以实际发生为准）。支付鉴定费1900元、拍照费100元。被告太平保险温州公司对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年9月1日江西天剑司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第（223）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人祁某某骨盆多发性骨折畸形逾合评定为九级伤残，右侧肋骨骨折评定为十级伤残。 被告天安保险宁波公司向本院申请对原告的非医保用药进行鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月４日江西天剑司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第（230）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邝某某因交通事故产生的医疗费用中超出基本医疗保险范围的金额为19482.19元。 另查明，浙Ｃ×××××小轿车所有人为喻红城（已故（，检验有效期止：2021年12月31日，喻红城肇事时持Ｃ2驾驶证，有效期止：2024年10月19日。浙Ｃ×××××小轿车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险，保险期限均为一年，发生此交通事故时在二份保险期限内。同时，被告李某某驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车，注册日期为2019年4月10日，肇事时持Ｃ1驾驶证，有效期限自2019年2月27日至2025年2月27日。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险，保险期限均为一年，发生此交通事故时在二份保险期限内。在交警大队的道路交通事故证据公开记录反映被告向某某系喻红城的妻子。 查明，原告自2002年开始就离开户籍所在地，租住在浙江省温州市永嘉县辖区范围内，为其经常居住地（实际住所地）。在永嘉县嘉士保锁具厂从事成品包装工作，每月工资为4767元。祁某某的被抚养人有：女儿：陈金慧，女，2010年6月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住浙江省永嘉县，身份证号：3609022010××××××××，现就读于永嘉县罗东小学芦田校区。儿子：陈祁玉，男，2014年4月11日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住浙江省永嘉县，身份证号：3609022014××××××××，现就读于永嘉县瓯北童心乐幼儿园。父亲：祁世国，男，汉族，1947年11月27日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，居民身份证号：3622011947××××××××。母亲：刘清华，女，汉族，1951年11月15日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，居民身份证号：3622011951××××××××。祁世国与刘清华共生育4个子女。 查明，浙江省2019年城镇居民人均可支配收入为60182元／年，城镇居民人均生活消费性支出为37508元／年。江西省2019年城镇居民人均消费性支出为22714元／年，农村居民人均消费性支出为12497元／年。 查明：另案陈邝玉以李某某、天安财产保险股份有限公司宁波分公司为被告向高安市人民法院提起诉讼，法院作出（2020）赣0983民初4218号民事判决书，判决由天安财产保险股份有限公司宁波分公司在浙Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿2945元给陈邝玉。陈少兵以被告向某某、太平财产保险有限公司温州中心支公司、李某某、天安财产保险股份有限公司宁波分公司为被告向高安市人民法院提起诉讼，法院作出（2020）赣0983号民事判决书，判决由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在浙Ｂ×××××号车机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等35116.5元给原告陈少兵。由被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在浙Ｃ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等72000元给原告陈少兵。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在浙Ｂ×××××号车机动车商业险范围内赔偿原告的其他损失35732.775元给原告陈少兵。由被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在浙Ｂ×××××号车机动车商业险范围内赔偿原告其他损失71465.55元给原告陈少兵。 查明，事故发生后，两保险公司在交强险的范围内各垫付了1万元的医疗费给原告。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中事故发生因喻红城驾车与陈少兵发生碰撞后，李某某又驾车与陈少兵驾驶的车辆发生碰撞，该事故公安交警部门认定喻红城负第一次事故的全部责任，李某某负第二次事故的主要责任，陈少兵负第二次事故的次要责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案第一起事故中，当事人喻红城负此次事故的全部责任;第二起事故中，李某某负此次事故的主要责任，陈少兵负此次事故的次要责任。综合分析该事故，两次事故与原告的受伤均具有法律上的因果关系，根据损害程度的大小，本院酌定两起事故各承担50%的赔偿责任。第二起事故中，李某某负此次事故的主要责任，陈少兵负此次事故的次要责任，本院酌定李某某承担70%的赔偿责任，陈少兵承担30%的赔偿责任。则原告的损失由喻红城承担50%的赔偿责任，李某某承担35%的赔偿责任，陈少兵承担15%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费132886.39元（20201.83＋106892.56＋5792）；2、后续治疗费20000元；3、护理费：由于原告没有提供护理人员近三年收入证明，根据江西省2019年私营单位居民服务业年平均工资计算为10361元（41444元／年÷12月÷30天×90天）；4、营养费：2700元（90天×30元／天）；5、住院伙食补助费：2450元（49天×50元／天）；6、交通费：按每天20元的标准酌定为980元（49天×20元／天）；7、误工费28602元（4767元／月÷30天／月×180天）；8、残疾赔偿金264800.8元（60182元×20×22%）；9、被抚养人生活费：儿子陈邝玉37508元／年÷12×（12年×12月＋1个月）×22%÷2＝49854.4元、女儿陈金慧37508元／年÷12×（8年×12月＋3个月）×22%÷2＝33007元、父亲祁世国12497元／年×5×22%÷4＝3436.7元、母亲刘清华12497元／年×6×22%÷4＝4124元；10、精神抚慰金15000元（按一个伤残等级5000元酌定）；11、鉴定费2000元。12、救护车费1916元，以上损失合计人民币572118.3元。则喻红城承担50%为286059.2元，李某某承担35%为200241.4元，陈少兵承担15%为85817.7元。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。喻红城驾驶的浙Ｃ×××××小轿车在被告太平保险温州公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险，被告太平保险温州公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险赔付原告276318.1元（286059.2元-非医保用药19482.19×50%）。李某某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安保险宁波公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险，被告天安保险宁波公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险赔付原告193422.6元（200241.4-非医保用药19482.19×35%）。被告向某某承担非医保用药19482.19×50%＝9741.1元，被告李某某承担非医保用药19482.19×35%＝6818.8元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在浙Ｂ×××××号车机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告邝某某医疗费、精神抚慰金等183422.6元（已扣除垫付的10000元）。 二、由被告太平财产保险有限公司温州中心支公司在浙Ｃ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告邝某某医疗费、精神抚慰金等266318.1元（已扣除垫付的10000元）。 三、被告向某某支付原告邝某某非医保用药9741.1元。 四、被告李某某支付原告邝某某非医保用药6818.8元。 五、上述有支付内容的款项限在本判决生效后十日内支付。 六、驳回原告邝某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，由被告向某某承担4756元，由被告李某某承担3329.2元，原告邝某某承担1426.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  邓劲松 人民陪审员  邓卫国 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗姝瑶