wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2156号申请执行人：赵红东，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：菏泽市石时通建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇文化商务办公楼**。法定代表人：石红军，经理。申请执行人赵红东与被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1702民初518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务支付申请人赵红东运输款15107元。申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月03日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2156号限制消费令，对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司法定代表人石红军限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2156号执行决定书，将被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月18日向申请执行人赵红东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15107元未实现。本院认为，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初518号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权15107元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月二十六日书记员  何启文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执145号之三 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山区政府西侧。 被执行人蒋炜，男，1966年3月6日生，住桂林市全州县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂0311刑初31号刑事判决书确定的义务，被执行人蒋炜应缴纳罚金100万元以及退缴犯罪所得赃款235236.15元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳及退赃。本院于2020年5月13日立案受理执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人蒋炜名下公积金存款150700元，且依职权查询被执行人蒋炜名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商股权等财产登记信息，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人蒋炜纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311刑初31号刑事判决书的涉财产刑的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 莫燕菱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40905号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23529号申请执行人：叶元薇，女，1950年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张海朋，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2018)沪0115民初37519号原告叶元薇诉被告张海朋民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2899号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：焦晨晓，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张永红，女，1960年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：沈栓成，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：焦晓东，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：吴彦杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯方墙，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告焦晨晓、张永红、沈栓成、焦晓东、吴彦杰、冯方墙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与焦晨晓、张永红、沈栓成、焦晓东、吴彦杰、冯方墙私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对焦晨晓、张永红、沈栓成、焦晓东、吴彦杰、冯方墙的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月二十八日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭湘涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭湘涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款331.37元（其中281.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33062号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1961号原告：闵金飞，女，汉族，1972年2月26日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闵金飞与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵金飞的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵金飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币37933.66元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-2-2183号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件一张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2013年10月20日，原告闵金飞与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：闵金飞购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共39.89平方米，房屋总价款为346110元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给闵金飞使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，闵金飞有权解除合同。闵金飞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向闵金飞支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，闵金飞向意邦公司付清房屋总价款346110元，意邦公司向闵金飞开具销售不动产统一网络发票。同日，闵金飞与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，闵金飞将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按闵金飞在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给闵金飞。现闵金飞以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告闵金飞与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的《商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，闵金飞向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。闵金飞要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据闵金飞与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了闵金飞，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为40287元（总房款346110元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闵金飞逾期交房违约金40287元。二、驳回闵金飞的其他诉讼请求。本案案件受理费748元，减半收取374元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初59号 原告汪春冬，男，1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告灯塔市水利局，地址：辽宁省灯塔市卫国西路**。 法定代表人佟新宇，职务：局长。 委托代理人吴波，灯塔市水利局工作人员。 委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。 本院在审理原告汪春冬诉被告灯塔市水利局行政处罚一案中，原告汪春冬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春冬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪春冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪春冬承担。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  赵英男 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  高小童
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3783号 罪犯吴佳，男，1987年7月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月3日作出(2018)闽0802刑初764号刑事判决，认定被告人吴佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年11月9日起至2023年10月4日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分1826.4分，表扬3次。该犯此次减刑缴交人民币10000元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴佳减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年11月9日起至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1146号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。因原告农行兴梧支行在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员  易金玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑宇婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1406号原告：张粉桃，女，1946年2月4日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：周月宁，女，1967年3月6日生，汉族，住西安市周至县。被告：刘瑞，女，出生年月不详，汉族，学生，住西安市周至县。法定代理人：刘青华，女，1946年12月28日生，汉族，住址同上，系被告刘瑞之祖母。    被告：孙凯权，男，1971年10月15日生，汉族，住西安市周至县。原告张粉桃与被告孙凯权、刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张粉桃于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张粉桃撤回起诉。案件受理费280元（原告已预交），减半收取计140元，司法救助予以免收。  审  判  员      贾 赟 二〇二〇年十一月十七日   法官助理      罗 颖书  记  员      梁 润1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10704号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住址（收件人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：茹孟辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周旦丹，女，1987年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周校群，男，1962年8月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告茹孟辉、周旦丹、周校群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波，被告周校群到庭参加诉讼，被告茹孟辉、周旦丹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告茹孟辉归还原告借款本金83904.34元，支付自2019年9月30日起至2020年9月10日止的利息6016.70元，以及自2020年9月11日起至借款本金实际清偿日止，分别以本金83904.34元、利息6016.70元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息和复利；2.被告周旦丹对上列被告茹孟辉应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告周校群对上列被告茹孟辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告共同承担。 被告周校群未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对原告诉称的事实无异议。被告周校群未向本院提交证据。 被告茹孟辉、周旦丹均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2019年9月30日，原告和被告茹孟辉签订合同编号为8221120190060834号的个人信用借款合同一份，合同约定由原告为被告茹孟辉提供贷款85000元，借款期限为2019年9月30日至2022年7月20日止。2019年9月30日，被告周旦丹向原告出具一份共同还款承诺书，其同意为原告向被告茹孟辉在2019年9月30日至2022年9月20日期间内最高额175000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款金额：85000元。 三、约定利息：借款利率为月利率6.6‰，还款方式为等额本金还款法，及借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随借款本金逐期递减并逐期结清，每月偿还本金额为2500元，利息逐月递减共付36个月，首次还款日为2019年10月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款到期被告茹孟辉未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年9月30日，原告向被告茹孟辉发放贷款85000元。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：2019年9月30日，被告周校群向原告出具连带责任保证担保函一份，同意为原告向被告茹孟辉在2019年9月30日至2022年9月20日期间内最高额175000元的所有债权提供连带责任保证。担保函还对保证期间和担保范围等事项作出了约定。同日，被告周校群向原告出具确认书一份，确认其对上述借款的用途为转贷是明知的。 七、尚欠本息：2020年9月1日，原告发公函给被告茹孟辉、周旦丹、周校群，决定对被告茹孟辉所欠原告的上述贷款依据合同的约定宣布提前到期并提前收回，并确定最后还款日为2020年9月10日。至2020年9月10日止，被告茹孟辉尚欠原告借款本金83904.34元、利息6016.70元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、确认书、还贷（息）回单、公函、寄件凭证等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告茹孟辉取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告茹孟辉承担归还借款本金、利息、逾期利息、复利等的违约责任。被告周旦丹作为被告茹孟辉的共同还款承诺人，理应为被告茹孟辉向原告的借款承担共同还款责任。被告周校群为被告茹孟辉的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告茹孟辉追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告茹孟辉、周旦丹无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹孟辉、周旦丹于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金83904.34元，支付至2020年9月10日止的利息6016.70元，以及自2020年9月11日起至借款本金实际清偿日止，分别以本金83904.34元、利息6016.70元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息和复利； 二、被告周校群对上述判决确定的被告茹孟辉应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告周校群承担保证责任后，有权向被告茹孟辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2048元，减半收取计1024元，财产保全申请费910元，合计1934元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈丹妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3302号申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：913702009648697208。法定代表人：朱小庆,行长。被执行人：唐正国，男,1969年4月16日出生，青岛市即墨区街817。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐正国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10611号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：146322.57元。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人唐正国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行146322.57元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年10月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日法官助理黄静静书记员申国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2182号之一 被执行人：李战，男，1986年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：陈爱根，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：周亚，男，1986年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人李战、陈爱根、周亚罚金一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0302执2182号执行裁定书并冻结、查封了被申请人李战银行账户及名下不动产。现被执行人李战已履行完毕。被执行人李战特向法院提出申请，请求解除对其名下银行账户的冻结及不动产的查封，本院认为被执行人李战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被执行人李战名下银行账户的冻结及相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4626号原告：林长松，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告：李乐强，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李奎章，男，1990年10月21日出生，汉族，中国平安保险公司辽中营业部工作人员，住址沈阳市辽中区。原告林长松诉被告李乐强土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林长松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长松承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇二〇年十一月十三日书 记 员  侴伟博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6871号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：吴小玲，女，汉族，生于1981年9月26日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祝鑫杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20522号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李宇飞，男，1992年2月17日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 关于被执行人李宇飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20522号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审746号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人江渝，男，1995年09月06日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人江渝交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝AUXX**的小型轿车于2020年03月02日16时11分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034911号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034911号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034911号《行政处罚决定书》，对被执行人江渝罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初344号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许扬春，男，生于1980年3月1日，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工，户籍地四川省中江县万福镇。因犯故意伤害罪，于2006年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2012年5月、2013年8月、2015年2月、2016年11月、2018年4月被判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被江油市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2736号                               指控事实                       2020年7月15日13时许，被告人许扬春在江油市太平镇麓枫酒店6楼将受害人杜某某放在清洁服务车上的一部价值1000元的金色苹果7plus手机盗走，后又到英伦酒店3楼，将受害人李某某放在清洁服务车上的一部价值2138元的华为荣耀X10手机盗走。许扬春将两部手机销赃，所得赃款被其耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人许扬春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人许扬春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许扬春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。许扬春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人许扬春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人许扬春退赔被害人损失合计三千一百三十八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年十一月十日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保615号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王桂娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王桂娟的微信、支付宝、银行账户存款4484.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1631号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11767号之二 原告：成都市锦兴物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区染坊街盐市口广场（****）。 法定代表人：刘波，职务不详。 委托诉讼代理人：张弛，四川达民律师事务所律师。 被告：郑顺发，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告成都市锦兴物业管理有限责任公司诉被告郑顺发房屋租赁合同一案中，原告成都市锦兴物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦兴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都市锦兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费6044元，减半收取3022元由原告成都市锦兴物业管理有限责任公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 谢生娅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11100号原告：孔淑华，女，1960年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王凤龙，男，1961年3月16日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告王凤龙名下的房屋所有权证及宅基地证变更至原告孔淑华名下。事实与理由：被告王凤龙与原告孔淑华自1986年领证成为合法夫妻，育有二女，于2005年在东陵区民政局办理了离婚手续。离婚协议里明确了房产归原告孔淑华所有。因离婚后不久朱尔村行政划分归为大东区，故未能及时办理房屋产权变更及过户手续。为确保本人合法财产的归属，避免日后产生不必要的麻烦和纠纷，故向法院提出诉讼。被告:没有意见，同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告办理更名过户，被告同意为原告办理，故双方没有争议。另，原告起诉更名过户的房屋为农村集体土地上建造的房屋，现办理该类房屋更名过户部门不明确，原告请求办理更名过户的条件不具备条件，故原告待具备更名过户时，再行主张权利，故依据相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔淑华的起诉。诉讼费8200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2042号之一申请执行人：双贺,男,1990年3月11日出生，汉族,住山西省交城县。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划。原告双贺诉被告山西华商融资担保股份有限公司劳动争议一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字(2019)第156号裁决书已发生法律效力。申请执行人双贺于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华商融资担保股份有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司法定代表人李计划发出限制高消费令并将山西华商融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字(2019)第156号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华商融资担保股份有限公司负有继续向申请人双贺履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭 梁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1990号原告：郑州固力特新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：刘喜仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：天津明茹钰商贸有限公司，住，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口南村/div>法定代表人：苏玉明，执行董事。原告郑州固力特新材料有限公司与被告天津明茹钰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告郑州固力特新材料有限公司申请变更其诉讼请求为10,000元，本院予以准许。原告郑州固力特新材料有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州固力特新材料有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州固力特新材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告郑州固力特新材料有限公司多预交的343元予以退还），由原告郑州固力特新材料有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹明明书记员马鲜草
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保310号 申请人：李书芳，男，1943年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：沈维斌，男，1996年9月4日出生，住宁津县城区。 申请人李书芳因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈维斌的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈维斌所有的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马玉波
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异89号 申请执行人：高磊，男，住安徽省宿州市。 委托代理人：康培均，男，汉族，住河南省浙川县。 被执行人：湖北楚襄农特种水产养殖有限公司，住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：严国红，该公司董事长。 第三人：严国红，男，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人高磊与被执行人湖北楚襄农特种水产养殖有限公司（以下简称楚襄农公司）合同纠纷一案中，高磊向本院递交追加严国红为本案的被执行人申请，其称，被执行人楚襄农公司现无可供执行的财产，第三人严国红作为该公司股东至今未缴纳出资，在公司现无力清偿债务的情况下，严国红应承担还款义务。请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，依法追加严国红为本案的被执行人。 2020年11月19日高磊以其与被执行人达成和解协议并由两位第三人提供担保为由向本院递交撤回追加严国红为被执行人申请。 本院认为，该撤回申请系高磊真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人高磊撤回追加第三人严国红为被执行人的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王饶姣
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2081号 原告:沈传松，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:刘大昌，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告沈传松与刘大昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沈传松撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由沈传松负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协148号 申请执行人：闫树全，男，1982年10月1日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 闫树全与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初910号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月5日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初910号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初3990号 原告：李京峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住定州市。 被告：张建丰，男，汉族，1972年1月14日出生，住定州市。现住定州市。 原告李京峰与被告张建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京峰到庭参加诉讼，被告张建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息448250元及自2019年1月1日起（按月息1.5%计算）至清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年，被告借原告款30万元，按月息1.5%计算利息，到期后未偿还。2018年12月31日经双方结算，被告共欠原告本息448250元，被告自愿以其房产抵押，被告给原告出具了借条，证明人李某在借条上签名。但被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，2015年，被告借原告现金300000元，双方约定按月息1.5%计算利息，后被告未偿还本息。2018年12月31日经双方结算，被告共欠原告本息448250元，被告自愿以其房产抵押，被告给原告出具了借条，证明人李某在借条上签名。但被告至今未给付原告本息。 2 以上原告提交了被告出具的借条，证人李某出庭作证，其证明的被告借款时间、地点、交付方式、在场人、被告所乘交通工具等情形与原告陈述一致。 本院认为，原告借被告现金30万元，由被告出具的借条，及借款时的证明人李某出庭作证予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。其长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张建丰偿还原告李京峰借款本息448250元及利息（以本金300000元为基数，利息按月息1.5分计算自2019年1月1日起至偿还完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费8024元，保全费2761元，由被告张建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月十九日 3 书记员温东岩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2356号 申请执行人:李凤堂。 被执行人:张海青。 申请人李凤堂申请执行张海青民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1602民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李永康
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2073号 上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1953年12月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被上诉人（原审被告）：贵州洪新劳务有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路（樱花路）****，统一社会信用代码：91520114662976352X。 法定代表人：王伯友，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨国庆因与被上诉人贵州洪新劳务有限公司（以下简称“洪新劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国庆上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持杨国庆的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由洪新劳务公司承担。事实和理由:一、一审法院认定谭国军不是洪新劳务公司职工，杨国庆去往洪新劳务公司工地上班路上受伤与洪新劳务公司无关系认定事实错误。杨国庆的工资系谭国军发放是事实，谭国军至少是洪新劳务公司的管理人员。如果谭国军是与“五馆三中心”工程项目施工无关的人，其根本不可能招用大量民工来该项目工作，也不会安排民工居住在工地内以及在工地上实施管理、指挥等活动，更不会为民工发工资。二、一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第十六条错误，未签订书面劳动合同不影响劳动关系认定。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条错误，工资支付凭证或者记录、缴纳社会保险费记录等应由用人单位负举证责任，杨国庆作为劳动者在举证上存在困难。三、杨国庆于2019年3月6日在洪新劳务公司工地上工作，担任折架、拆模工种。在同年的5月10日上班路上发生交通事故，符合我国法律关于工伤的规定，而洪新劳务公司对杨国庆的工作地点并无异议。 洪新劳务公司二审中未作答辩。 杨国庆向洪新劳务公司提出诉讼请求：确认洪新劳务公司与杨国庆形成劳动关系。 一审法院认定事实：2019年05月10日12时00分，敖天飞驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区灯塔路口方向沿铜兴大道管理方向往桐达山韵方向行使，当车行驶至碧江区铜兴大道碧江区公安局门口南5米（碧江区公安分局）时，该车右侧车身与车辆行驶方向左横过道路的行人杨国庆刮撞，造成杨国庆受轻微伤的道路交通事故。敖天飞负此次事故的主要责任，杨国庆负此次事故的次要责任。洪新劳务公司在铜仁市碧江区承建“五馆三中心”工程项目，杨国庆与张福保等人一起在上述工地干活，工资由“谭老板”按180元每天发放。杨国庆主张“谭老板”系洪新劳务公司职工，系履行公司职务行为，洪新劳务公司称工程是包给谭国军做，谭国军并非系其公司职工，并非履行公司职务行为，杨国庆与证人所指的“谭老板”就是谭国军。洪新劳务公司发放杨国庆及证人张福保等人生活费，生活费还需从“谭老板”所得总工资中予以扣除，工资由“谭老板”按180元计算。洪新劳务公司没有提供招聘的形式招聘杨国庆等人作为职工。杨国庆因为去上述工地上班在路过公路时发生上述交通事故后，其以与洪新劳务公司形成事实上的劳动关系为由向铜仁市碧江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求给予工伤认定并进行补偿，铜仁市碧江区劳动人事仲裁委员会作出碧劳人仲不字（2020）2号不予受理通知书。 一审法院认为，首先，通过庭审查明的事实来看，杨国庆与洪新劳务公司之间并未订立书面劳动合同。其次，杨国庆与洪新劳务公司不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第十一条规定，认定双方之间是否存在事实劳动合同关系，须从双方是否对劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任及其他须要协商的内容来确定，结合杨国庆参加劳动并未受洪新劳务公司管理规章制度的约束以及获取工资的途径及方式，未有证据显示其工资系从洪新劳务公司领取，亦未显示洪新劳务公司为杨国庆提供其他社会福利等事实或者发放工作证件等事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，在杨国庆未提供证据证明其属于洪新劳务公司工作人员方面的任何证据的情况下，杨国庆主张其与洪新劳务公司形成事实上的劳动关系，缺乏证据支持，故对杨国庆主张其与洪新劳务公司之间成立合法的劳动关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决：驳回杨国庆的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由杨国庆承担5元，退还杨国庆5元。 二审中，双方当事人均未向本院提交了新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本案认为，本案争议焦点为：杨国庆与洪新劳务公司之间是否存在劳动关系。 杨国庆主张其与洪新劳务公司存在劳动关系，经查双方并未签订书面劳动合同，杨国庆在工地上务工工资系谭国军领取，洪新劳务公司称其将部分劳务分包给谭国军做，其向员工发放的工资表中有谭国军的名字而没有杨国庆的名字，故杨国庆与谭国军之间存在劳务关系。依照我国劳动法律规定，男性法定退休年龄为60周岁，而杨国庆已年满66周岁，超过了劳动者法定退休年龄上限，依法不能与用人单位建立劳动关系。综上，杨国庆主张其与洪新劳务公司存在劳动关系不能成立，不予支持。 综上所述，杨国庆的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4180号 申请执行人：柳秀，女，2000年7月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川桃李杏农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区金花街道川九路**。 法定代表人：佘锴，执行董事兼总经理。 柳秀申请执行四川桃李杏农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字（2020）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款XX元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川桃李杏农业科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川桃李杏农业科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第20号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1092号申请人：赵明辉，男，汉族，1987年7月25日出生，住伊川县。被执行人：史要锋，男，汉族，1985年6月23日出生，住汝阳县。被执行人：王自磊，男，汉族，1985年9月2日出生，住汝阳县。赵明辉申请执行史要锋、王自磊借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院（2020）豫0326民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史要锋、王自磊应支付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年10月16日、2020年11月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款可供执行。3、本院于2020年11月25日扣划被执行人王自磊名下账号为62×××25_156_1的中国建设银行账户、账号为62×××52的中国邮政银行账户和微信账户钱款，共计13299.76元，由申请人领取。4、本院于2020年8月28日查封被执行人史要锋名下豫Ｃ×××**牌、豫Ｃ×××**牌车辆，查封时间2年，自2020年8月28日至2022年8月27日，到期如需续封，申请人需在到期前15日书面向本院提出申请；2020年9月1日查封被执行人史要锋名下陕Ｄ×××**牌车辆，查封时间2年，自2020年9月1日至2022年8月31日，到期如需续封，申请人需在到期前15日书面向本院提出申请。5、本院于2020年8月21日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人史要锋、王自磊无公积金缴纳记录。6、本院于20120年8月28日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人史要锋、王自磊无不动产登记信息。7、本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位13299.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史要锋、王自磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4211号 原告：朱权泉，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：应华龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：柯燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 原告朱权泉与被告应华龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院于2020年11月11日依法通知原告朱权泉预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告朱权泉明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱权泉撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鄢志萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1658号之一申请执行人：杨凤平，女，汉族，1972年4月19日生，住泰兴市。被执行人：刘志荣，男，汉族，1975年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人杨凤平与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1283民初9281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘志荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨凤平借款人民币19198元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取为275元，由申请执行人杨凤平负担135元，被执行人刘志荣负担140元（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人刘志荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月20日、7月2日、7月31日、9月21日、10月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人刘志荣名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月29日，本院至被执行人刘志荣的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现刘志荣的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，刘志荣目前在山东，已经几个月没有回来过，家中的房屋是其父亲于1990年左右所建。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人刘志荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘志荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘志荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9281号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张胜男
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3544号之一 申请执行人郑元富，男，1963年10月16日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金明，男，1976年9月5日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑元富与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)闽0305民初3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑元富于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金明归还借款人民币五十四万三千两百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初3744号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2606号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙去非，男，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人孙去非通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙去非发放了借款2100.00元，被申请人孙去非分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人孙去非通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙去非向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙去非向贷款人清偿债务后，对被申请人孙去非拥有追偿权，有权要求被申请人孙去非归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙去非未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙去非尚欠的借款本息1978.71元，即天乙公司代被申请人孙去非向厦门银行清偿欠款本息1978.71元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人孙去非在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金7.10元，未还代偿借款本金1925.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙去非的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙去非给付申请人剩余未还代偿借款本金1925.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1925.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙去非应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1925.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1925.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙去非还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙去非如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21304号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：陈西荣，女，1941年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈西荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈西荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费1109元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区30-2-402室业主，房屋建筑面积为92.44平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告陈西荣未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈西荣系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门402室的业主,房屋建筑面积92.44平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为998元。（92.44平方米×1元/月/平方米×12个月×90%＝998元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告陈西荣于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币998元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈西荣负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1750号 申请人：芜湖奇雨装饰工程有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222098201467H。 被执行人：万基(安徽)大健康产业有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码35857527-1。 芜湖奇雨装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初680号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人万基(安徽)大健康产业有限公司在（2020）皖0222执1750号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨万基(安徽)大健康产业有限公司银行存款人民币124085元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3644号原告:黄强,男,1991年2月8日出生,汉族,居民身份证住址湖北省通山县,委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。被告:周东,男,1987年1月6日出生,汉族,居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,本院受理原告黄强诉被告周东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄强撤回起诉。案件受理费2826元，由原告黄强负担。审判员 阳 春二〇二〇年十一月二日书记员 熊建菊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1470号申请执行人：李玉兰，女，1990年11月15日生，汉族，住固始县。被执行人：曹久静，男，1989年4月10日生，汉族，住固始县。申请执行人李玉兰申请执行被执行人曹久静民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初8353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹久静偿还原告李玉兰30000元借款本金及利息（以30000元为本金，年利率为24%，从2019年7月21日起计算至借款还清止），于本判决生效后十日内付清。因被执行人曹久静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉兰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹久静无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人曹久静发出限制消费令，并依法将被执行人曹久静纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曹久静名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹久静有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525民初8353号民事判决书本次执行程序。被执行人曹久静负有继续向申请执行人李玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 余 磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执934号之三申请执行人：朱伟龙,男，1964年12月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。被执行人:桂国山，男，1970年3月6日出生,汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人朱伟龙与被执行人桂国山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂国山在中银富登村镇银行62×××16账户内存款CNY48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵子鉴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异114号异议人（被执行人）：马世俊，男，1977年10月19日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。异议人（被执行人）：肖玉莲，女，1975年2月25日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，现住北京市西城区。委托代理人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行刘广东与张玉荣、肖玉莲、潘道琴、鲁永春、马世俊、嵩明成航电力器材厂民间借贷纠纷一案中，异议人马世俊、肖玉莲要求终止本院（2020）云0402执642号案件执行并撤销对异议人采取的一切措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马世俊、肖玉莲称,红塔区法院在办理（2020）云0402执642号案件申请执行人刘广东没有申请该案的执行，启动案件执行程序的执行申请及律师授权委托书系伪造，依据法律相关规定应当终止该案的执行，理由如下：1.刘广东未经国务院银行业监督管理机构批准经营贷款，以营利为目的长期通过金融信息服务平台向不特定对象发放多笔贷款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》“一、违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”刘广东的行为已经涉嫌非法经营罪，其已在逃，玉溪市中级人民法院于2020年7月21日在“人民法院报”登报公告；同时查阅人民法院公告网，早在2019年11月28日，重庆市南岸区人民法院就已经以（2019）渝0108民再23号一案发布了公告证实刘广东下落不明；（2020）云0402执642号立案的时间是2020年2月25日，是在其有证据证实刘广东下落不明之后，因此，其申请执行的真实性存疑。2.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十二条“申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限”。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。”上述异议人已说明刘广东已下落不明，那如何向委托人出具委托书？没有能够确认为真实合法的授权委托书委托人无权代为申请执行。综上，依据《民事诉讼法》第225条、257条及相关司法解释的规定，请求终结（2020）云0402执642号案件执行并撤销对异议人采取的一切执行措施。异议人马世俊、肖玉莲提供了玉溪市中级人民法院对刘广东再审公告、重庆市南岸区人民法院对刘广东另案再审公告、刘广东与蔡寿闻、蔡寿波等民间借贷纠纷一案民事判决书等证据。本院查明，刘广东与张玉荣、肖玉莲、潘道琴、鲁永春、马世俊、嵩明成航电力器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)云0402民初3580号民事判决书确认：由张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊于本判决生效之日起十日内共同偿还刘广东借款本金475000元，并按年利率24%支付自2016年8月25日起至款项还清之日止的逾期利息；嵩明成航电力器材厂对上述债务承担连带保证责任；案件受理费7509元，刘广东负担3309元，张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊、嵩明成航电力器材厂共同负担4200元；嵩明成航电力器材厂对上述债务承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊追偿。该民事判决书发生法律效力后，因张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊未履行判决书确认的义务，刘广东向本院申请执行，本院以（2020）云0402执642号案件立案执行。在执行过程中，被执行人马世俊、肖玉莲提出执行异议，以玉溪市中级人民法院受理再审为由，要求终止本院（2020）云0402执642号案件执行并撤销对异议人采取的一切措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定。被执行人马世俊、肖玉莲认为本院(2017)云0402民初3580号民事判决有错误，已向玉溪市中级人民法院申请再审，但申请再审，不停止判决的执行。被执行人马世俊、肖玉莲要求终止本院（2020）云0402执642号案件执行并撤销对异议人采取的一切措施的异议请求，于法无据，其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回马世俊、肖玉莲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 诚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖336号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：贾荣凯，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省定州市。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告贾荣凯、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告贾荣凯签订的《商品房买卖合同》；二、被告贾荣凯协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续 -2- ；三、请求解除原告与被告贾荣凯、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告贾荣凯、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告贾荣凯偿还原告代为支付的贷款本息11160.69元，并向原告支付违约金1302.37元（违约金以原告代被告贾荣凯偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为1302.37元，剩余违约金计算至被告贾荣凯实际支付完成之日止）；六、本案律师费人民币2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月13日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5097号 原告：陈法久，男，1975年5月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。 法定代表人：曹珂。 被告：江苏元氏物流有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼**。 法定代表人：袁加严。 原告陈法久与被告江苏京东信息技术有限公司、江苏元氏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理本案。2020年11月10日，本院向原告陈法久送达了诉讼费预缴通知单，但其并未在法定期限内向本院予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈法久撤诉处理。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 倩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3935号原告：郭红梅，女，1971年12月14日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：刘必成，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住江苏省。本院在审理原告郭红梅与被告刘必成民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌经济犯罪，虚假诉讼和套路贷，需移送公安机关侦查处理，故本院对郭红梅的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭红梅的起诉。案件受理费6292元，本院依法退还给原告郭红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  符广友二〇二〇年十一月十七日书记员  徐青艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人方学文，职务：行长。 被执行人：冯丽玲，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人冯丽玲信用卡纠纷一案，申请执行的款项为31949.79元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执2364号之一 申请执行人：申健，男，汉族。被执行人：西安金泽典当有限公司。法定代表人：段世娥，总经理兼执行董事。申请执行人申健与被执行人西安金泽典当有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人西安金泽典当有限公司名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产或财产暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初2824号原告：张希辉，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：胡小科，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：胡领民，男，出生年月不详，汉族，住西安市周至县。    原告张希辉与被告胡小科、胡领民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希辉到庭参加诉讼，被告胡小科、胡领民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张希辉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款33300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系养鸭户，联系原告为其供应麦毛喂养鸭子，约定每斤0.38元。原告为其供应的麦毛每次经过被告方监督，在周至县平定煤场称重开票送到被告养鸭场。算账后被告向原告出具欠条，经原告多次索要，被告分多次给付共计57000元，现仍下欠33300元未付。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉请。胡小科未到庭，于庭后谈话时辩称，被告在原告处购买麦毛属实，约定每斤0.38元，具体购买了多少斤记不清楚了，货款总共是9万多元；被告先后付过几次款，中间向原告出具3张欠条，2017年年底经双方结算，被告仍欠原告33000元，打了张总条子，之前的条子原告称没有带，回去自行销毁；2017年之后被告还过三笔，分别是向原告女婿转账2000元、在鸭场给原告现金3000元、微信向原告儿媳转账1700元；剩余欠款未付。被告胡领民未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告胡小科系养鸭户，曾多次向原告购买麦毛喂养鸭子，双方约定每斤麦毛0.38元，被告分别于2015年11月13日、2016年5月1日、2016年3月5日三次向原告出具欠条，金额分别为27881元、15207元、47211元，共计90229元。被告分次向原告还款后，现仍下欠33300元，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告货款33300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡小科从原告张希辉处购买麦毛，原告向其交付了货物，被告向原告出具欠条，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告如约交付了货物，被告仍下欠货款33300元未付，被告辩称2017年后曾三次向原告付款共计6700元，但未提供相应证据证明其辩解，故不予采信，对原告要求被告胡小科支付下欠货款33300的诉讼请求，本院依法应予支持；关于原告要求被告胡领民支付货款的诉讼请求，因欠条落款签字只有胡小科，原告未提供证据证明其与被告胡领民之间亦有合同关系，故对该诉讼依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小科于本判决书生效之日起十五日内向原告张希辉支付货款33300元；二、驳回原告张希辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费630元（原告已预交），减半收取计315元，由被告胡小科负担（最迟于履行上述判决时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   马  轩  二〇二〇年十月二十日  法 官 助理   路  雯书 记 员  王  娇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保361号之一申请人：贠桓，女，1991年10月3日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人贠桓因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保361号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初279号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林华勇，男，1992年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月13日被上杭县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人林华勇犯放火罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人林华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月10日晚上，被告人林华勇酒后进入中国生物上杭血浆站大楼内，在二楼坐台抽屉处盗窃一部手机，后继续到一楼“血浆管理部”实施盗窃，并用随身携带的打火机点燃纸张引起火灾，造成办公室电脑、打印机、电脑桌等物品被烧毁。经鉴定，被损毁的物品价值合计人民币11338元。 2020年7月13日，被告人林华勇主动到上杭县公安局城郊派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关建议对被告人林华勇判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人林华勇在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有证人邓某、巫某、林某等人的证言；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作及出具的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；监控视频等视听资料；本院（2013）杭刑初字第407号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华勇故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，致使公私财物遭受损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林华勇的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林华勇有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人林华勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人林华勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月13日起至2023年7月12日止。） 二、随案移交的视频光盘一张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 兴 发 人民陪审员 吴 坤 宗 人民陪审员 钟 耿 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 蓝 华 秀 书 记 员 蓝叶（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6484号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告黄某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因在浙江宁波工作时相识。2019年2月14日，被告因其老婆出车祸需要钱向原告借款20,000元，原告通过网上银行转了20,000元给被告。2019年7月13日，被告又以老家有点事向原告借款10,000元，原告当日通过微信转账10,000元给被告。钱借给被告后，被告并没有像其承诺的那样将借款还给原告。经原告多次催问，被告以种种理由拖欠至今。经本院审理查明：原告与被告在浙江宁波打工时相识。2019年2月14日，被告以其妻子出车祸为由向原告借款20,000元，原告于当日通过中国农业银行掌上银行向被告转款20,000元。2019年7月13日，被告又以老家有点事为由通过微信向原告借款7,000元，并承诺等其妻子出院后将医保报销了就还款30,000元给原告，其中3,000元作为利息。原告于当日通过微信向被告转账了10,000元。被告在借得款项后，一直未及时向原告还款。原告多次通过微信催问被告，被告一直借故拖延。在原告起诉后，被告于2020年11月13日向原告归还了1,000元利息，至今尚欠原告借款本金30,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行交易明细清单及转账清单一份、微信转账记录一份、中国建设银行交易明细一份、微信聊天记录20张等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告生活需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务，故原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告承诺了支付3,000元的利息，在被告支付1,000元利息后原告放弃了对被告的利息请求，原告放弃其权利的行为不违反法律规定，本院予以认可。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某归还借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莉