wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保831号之一 申请人：马强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩玉，男，1978年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：范风玲，女，1978年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩代玉，男，1970年2月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人马强于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉、范风玲、韩代玉在金融部门的存款60000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月5日以（2020）鲁0829财保839号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩代玉在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××49内的存款60000.00元（冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月六日 书记员  常 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执930号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：张保珠，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张培英，女，1963年7月25日出生，汉族，河南省舞钢市。被执行人：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：高丽娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住平顶山市。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与张保珠、张培英、张三红、高丽娟金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张保珠、张培英于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2017年11月29日起按月利率8.7‰计算至2019年11月29日，逾期利息自2019年11月30日起按月利率8.7‰基础上加收50%计算至清偿完毕之日止）。二、原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街11号1-3层，不动产权证书号：卫09××58，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0019117号；位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场**四街****，不动产权证书号：卫09××64，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0019248号；位于；位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场**四街****，不动产权证书号9××66，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0019246号；位于平顶山；位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场**四街****，不动产权证书号94，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0018745号；位于平顶山市卫东；位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场**四街****，不动产权证书号不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0019247号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36765元，减半收取18382.5元，由被告张保珠、张培英、张三红、高丽娟负担。因张保珠、张培英、张三红、高丽娟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街11号房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街21号房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街25号房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街17号房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街9号房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人张保珠有东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**号），该车辆本院已查封，但暂未实际扣押，无法处置。上述车辆查封期限至2022年11月3日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人张保珠有住房公积金314000元，本院已将上述款项扣划，扣除执行费4610元，余款309390元已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、、住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人张保珠、张培英、张三红、高丽娟纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张保珠、张培英、张三红、高丽娟采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位309390元，本案债权尚余本金2690610元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案查明可执行的财产已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人张保珠、张培英、张三红、高丽娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保珠、张培英、张三红、高丽娟负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  荣 攀
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏07执57号杨洪安、陈茂皊：你们申请执行徐王传安刑事附带民事附送赔偿一案，2020年4月2日本院立案执行，经查明，2020年11月4日经本院报请司法救助39000元，你们放弃余款赔偿，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1291号申请执行人：刘修栋，男，1975年12月19出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张良，男，1974年12月15出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人刘修栋与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117执3759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行中，本院另案拍卖被执行人张良名下南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑02幢14室不动产，申请人张良分得20000元，余款经总对总网络查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人张良采取纳失、限高措施。2020年11月23日承办人到被执行人张良住处南京市溧水区查找，被执行人张良不在家，家中无人。申请人未能向本院提供执行线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实有执行款发放审批表、拍卖裁定、成交确认书、查询回执、视频、笔录等予以证明。本院认为，申请执行人刘修栋的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人张良偿债能力。本案中被执行人张良名下不动产已处置，其他查无财产且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执3759号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张婷婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1163号原告：刘永杰，女，1966年9月10日出生，汉族，个体业主，住林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：嵇旭峰，男，1973年6月8日出生，汉族，工人，住林口县。原告刘永杰与被告嵇旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告现以对方已给付完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永杰撤诉。案件受理费1450元减半收取725元，由原告刘永杰负担。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16991号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：舞阳县天雨子商务服务中心，住所地：河南省漯河市舞阳县莲花镇白庄村**。 经营者：白啸天。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告侯筛红、王净净与被告舞阳县天雨子商务服务中心、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告侯筛红、王净净于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民催1号 申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。申请人中建新疆建工（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月10日立案后，依法于2020年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中建新疆建工（集团）有限公司持有的号码4020005223690451、票面金额223,958.51元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中建新疆建工（集团）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人中建新疆建工（集团）有限公司负担。审  判  长   刘 燕审  判  员   丁 华审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   马清艳
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执77号 申请执行人:盛念念，男，1991年10月11日出生，汉族，住安陆市。 被执行人：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：姜淑英，总经理。 本院在执行申请执行人盛念念与被执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明武汉卡行天下供应链管理有限公司已不在原址经营，法定代表人姜淑英经多方查找仍下落不明，且被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对执行人武汉卡行天下供应链管理有限公司限制高消费。申请执行人盛念念的执行标的本金10066元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁松禹 书记员党振国 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4154号原告：刘芳，女，1982年10月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孟芳，女，汉族，住平顶山市新华区。原告刘芳与被告孟芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芳撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执907号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：杨付晨，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 2020年7月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1343号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1027826.31元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1343号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终606号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月二日 书记员  李璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10649号 原告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路**、建宁街**，统一社会信用代码913302126712258336。 法定代表人：吴文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孔平，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：慈溪市可邦电器有限公司，，住所地浙江省慈溪市附海镇工业园区统一社会信用代码91330282MA282NCAX2。 法定代表人：陈叶倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司宁波分公司诉被告慈溪市可邦电器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告太平财产保险有限公司宁波分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1513号之一 申请执行人：晋州市德顺源纺织有限公司，住所地：晋州市桃园镇张家庄村东，统一社会信用代码：91130183785733107C。 法定代表人：张庆涛，执行董事。 委托代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201910108369，代理权限为一般代理。 被执行人：付同良，男，1968年12月14日生，汉族，住保定市清苑县。 本院在执行晋州市德顺源纺织有限公司与付同良买卖合同纠纷一案中，于2020年08月10日向付同良发出执行通知书，责令被执行人付同良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付同良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付同良的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月五日 书记员  李根长
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1752号案外人：穆伟明，男，1953年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该行行长。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武君。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人穆伟明对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人穆伟明请求解除对沈阳市皇姑区××街××号××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我于2011年11月22日购买了案涉房屋，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了预定协议，并且支付了房屋全款，总计××元，我于2011年11月27日办理了入住手续，我是房屋产权人。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款××元或查封其他等值财产。本院于2020年7月9日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保213号。本院于2020年7月30日预查封了沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××等房产共计183处（包括案涉房屋）。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》中记载，2010年5月12日，沈阳市皇姑区城市建设局（甲方）与案外人（乙方）签订拆迁协议一份，协议第四条约定：“甲方将坐落在现地块的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。期房建筑面积××平方米。”案外人提供的《新干线花园商品房预订协议》中记载，2011年11月22日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2011年11月17日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载，2011年11月27日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区××街××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十六日书记员  赵彩彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢153号 申请执行人：崔后祖,男,1983年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵俊,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行崔后祖与赵俊买卖合同纠纷一案中，现已执行到位人民币38306元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  查 勇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1511号之一申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：黄社亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与黄社亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄社亮于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9,721.46元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄社亮负担。黄社亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人黄社亮有江淮牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人黄社亮有雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄社亮继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2231号申请执行人徐忠华，女，1971年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人姜印，男，1957年01月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐忠华与被执行人姜印借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人已死亡，被执行人有一部分房屋拆迁安置款进行参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2231号执行案件终结执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  高同心
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4330号 原告：新昌县新都混凝土有限公司（统一社会信用代码91330624075316448P），住所地新昌县梅渚镇新梅大道**（浙江新昌县中亚实业有限公司内）。 法定代表人：朱建夫。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，该公司员工。 被告：陈仲炉，男，1963年1月8日出生，住新昌县。 原告新昌县新都混凝土有限公司与被告陈仲炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告新昌县新都混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新昌县新都混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨婷士 书 记 员 张珠娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执恢187号之一申请执行人：程乐明，男，1972年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：石春林，男，1974年3月13日生，汉族，住南通市开发区。关于程乐明与石春林民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人程乐明与被执行人石春林达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0691执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十日书记员 杜 谅
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2804号被执行人：雷俊红，男，1991年4月23日出生，汉族，住济南市槐荫区矿山村****。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5415号 原告：张海龙，男，1983年6月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张秀达，系原告父亲。 被告：邵陆丰，男，1988年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告张海龙与被告邵陆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海龙撤回起诉处理。 审判员  胡长云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执470号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。被执行人：许大伟，男，1995年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许大伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C017791号裁决书，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十一月十六日法官助理张浩书记员王涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1724号之一 申请执行人：绵阳市协达物资有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段**，统一社会信用代码9151070374002346XC。 法定代表人：黄茂权，该公司总经理。 被执行人：林宪坤，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：马长林，男，生于1966年9月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1430号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的本金735498.17元（未含垫付案件受理费）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年9月10日起起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2020年9月18日查封的被执行人马长林名下川ＢＤ××××、川ＢＱＲ7**号车辆外（未实际扣押），查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心及江油市住房公积金部门查询，被执行人均无不动产登记信息及公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为735498.17元（未含垫付案件受理费）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1724号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂生，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省古丈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古丈县公路管理局，住所地古丈县古阳镇老唐坊**。法定代表人：敖金耀，系该局局长。再审申请人刘桂生因与被申请人古丈县公路管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂生申请再审称，1.原审法院认定事实有误。一是工作时间，从1989年到2019年三十年不间断，如何工作及经历在上诉状中已经明确叙述。二是工资发放演变，2007年上半年之前是按月发放工资，2007年下半年后按照公里计酬，这是被申请人玩文字游戏规避责任，且没有告知再审申请人工作情况的任何变化。三是再审申请人工作中做到“五勤”的事实，即勤处治路面病害、勤保洁路面路肩、勤修剪路肩杂草、勤保养沿线设施、勤巡查公路，并及时清除桥涵伸缩缝杂物、清扫路面散落物、清除路面堆积物等。四是再审申请人向仲裁机构及原审法院提供的书证、实物证据事实，这些事实及相关证据能充分证明再审申请人服从被申请人的管理，明显具有人身依附关系属性，且再审申请人提供养护公路的劳动是被申请人业务的组成该部分，双方明显存在劳动关系，故原审判决认定的事实无误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是劳务关系是平等主体之间的合同关系，不受对方的约束，但本案再审申请人受每天上路巡查的时间约束、考勤约束。二是本案是县道公路养护，有专项资金拨付，有专业的技术要求，如果再审申请人不是员工，那么请问该公路的专项养护资金为何不全部拨付给所谓的承包人？三是如果是劳务关系，曾经的类似于再审申请人的其他工作人员在养护公路中发生意外为何是按照工亡对待？工伤只有在建立劳动关系的基础上才能享受待遇。四是如果是承包关系，为何养护公路的服装、工具都是被申请人提供且工作的整个流程要受被申请人管控？再说，再审申请人为单位工作了三十年没有间断，没有让养护工作停滞受阻，积极工作，多次受到领导和群众好评。而今接近退休年龄，没有生活来源，指望工作到退休点后能够拿点退休工资安度晚年，但原审法院没有尊重事实，否定了再审申请人的付出，明显不公平。综上所述，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人与被申请人之间存在劳动关系的主张，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘桂生与古丈县公路管理局是否构成劳动关系。第一，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方式综合认定。本案中，根据原审已经查明的事实，刘桂生与古丈县公路管理局签订承包合同，刘桂生负责指定线路范围内的道路养护相关工作，古丈县公路管理局根据其完成工作的情况定期给付承包费用。在实际工作中，刘桂生不受古丈县公路管理局的考勤、考核等规章制度的约束，刘桂生也无须参加古丈县公路管理局组织的单位内部学习、教育等活动。在确保完成各项养护工作的情况下，刘桂生的工作时间可自由安排。刘桂生获取的报酬也并非按工作时间给付，而是以每公里每年3000元的标准每半年支付固定报酬。由此可见，古丈县公路管理局与刘桂生之间并未形成行政隶属关系，古丈县公路管理局提供必要劳动工具以及进行检查等行为，系履行合同义务的行为，而非实施管理行为。第二，刘桂生称同类工作人员享受了工伤保险待遇，因此其与古丈县公路管理局存在劳动关系。对此，本院认为，一方面，刘桂生并未提交相关证据予以证明上述事实存在。另一方面，因法律已明确规定在特定情况下，用工单位承担工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提，故不能以享受工伤保险待遇来推定劳动关系的存在。综上所述，原审法院认定刘桂生与古丈县公路管理局不存在劳动关系并无不当，刘桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂生的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄理书记员杨萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2475号之三被执行人：田树科，男，汉族，1958年08月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田树科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田树科在山东省农村信用社联合社908110000016200306934,0账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4797号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：喻吉峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯菊花，女，公司工作人员（特别授权）。 被告：余万和，男，出生年月日不详，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告余万和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35177号原告：林松城，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：王柏权，广东雄狮律师事务所律师。被告：魏鉴雄，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 戴思强
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初151号 原告刘某某，男，汉族，个体经营户，住双鸭山市四方台区。 委托代理人汪某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被告周某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县，系佳木斯某某食品有限公司负责人。 原告刘某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，经审查原告刘某某向法院提供被告住址不在辖区，且信息不详，经本院限期原告补充相关证据，原告在规定的时限内没有提供，不符合法律规定的起诉条件。裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  朱长山 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谷月峰
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执3236号申请执行人：天津市鼎盛中原化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与南仓道交口东北侧绿岛家园**楼**-1-401。法定代表人：白金花，经理。被执行人：天津市华特依凡建材制品有限公司，，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村法定代表人：樊立兵。被执行人：樊立兵，男，汉族，1972年3月16日生，住天津市武清区。被执行人:郭咏梅，女，汉族，1974年8月15日生，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市鼎盛中原化工贸易有限公司与被执行人天津市华特依凡建材制品有限公司、樊立兵、郭咏梅买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调解被执行人于2020年11月30日前一次性给付110000元，余款申请执行人自愿放弃。现该款被执行人已经给付申请执行人。执行费1636元，由被执行人担负。（已缴纳）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初631号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二〇年十一月三十日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵士军，男，1951年3月27日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会。法定代表人：王国亮，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会八组。负责人：贵祥良，组长。再审申请人贵士军因诉新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会（以下简称第五疃村委）、新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会八组（以下简称第五疃八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。贵士军申请再审称，1、一、二审认定被申请人制定的分配标准符合民主议定程序，缺乏证据证明，贵士军认为第五疃八组制定分配标准未依法进行民主议定程序，并未实现同等待遇。2、第五疃八组擅自调整村民承包地违反法律规定。3、第五疃八组擅自扣除贵士军应得征地补偿款59446元，没有事实及法律依据。4、贵士军不是就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼,而是就贵士军应得补偿款为什么扣发而提起的诉讼,二审认定贵士军是对用于分配的补偿款数额有异议系认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求支持贵士军的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。本案中，第五疃八组的部分土地被国家征收，第五疃八组根据第五疃村委专题会议要求，确定土地补偿款的分配方案，即：罗家坟土地的征地款按2015年土地确权过程中确定的本组成员人口平均分配征地款；其他土地按被征收时实有人口数平均分配征地补偿款。该分配方案所对应的《个人实有土地表》和《征地分款到户表》上均有第五疃八组村民代表的签名且已经张榜公布。从上述分配方案看，土地补偿款按人口平均分配，即使其土地没有被征收的村民，同样取得分配土地补偿款的权利。如果第五疃八组不对组里未征收土地进行微调，将微调出来的土地分配给已征地农户，则可能导致土地已被征收的农户与未被征收的农户之间的权利义务失衡。贵士军作为第五疃八组成员，其与其他村民一样，在分配土地补偿款时应按照《个人实有土地表》和《征地分款到户表》内容，在享有同等获取补偿款权利的同时，亦应当根据《个人实有土地表》统计的内容，将多出的0.8704亩土地退回第五疃八组。贵士军未按要求退回相应的土地，第五疃八组按照《征地分款到户表》内容扣除其0.8704亩土地补偿款，另行分配给未获取土地农户亦并无不当。贵士军申请再审的理由不能成立，不予支持。综上，贵士军申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵士军的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月十一日书记员 赵艳涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11429号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：张XX，男，1992年02月07日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终291号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文锋,男,汉族,1967年11月16日出生于安徽省宿松县,初中文化,务工,住安徽省宿松县。2020年5月30日被抓获，5月31日因涉嫌强制猥亵罪被宿松县公安局刑事拘留,同年6月12日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 指定辩护人程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人吴文锋犯强制猥亵罪一案，于2020年9月23日作出（2020）皖0826刑初344号刑事判决。原审被告人吴文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月28日晚上8时许,被告人吴文锋潜入被害人张某家中,藏匿于三楼卫生间中。晚上11时许,吴文锋趁张某熟睡,来到二楼张某卧室中,脱去自身衣物,摸张某的腿部和阴部,张某惊醒后掉落到床下并开灯,吴文锋继续摸张某的胸部和阴部,并用手掐张某的脖子。后张某挣扎过程中从二楼滚落到一楼楼梯部,并打开家中大门跑至马路对面呼救,吴文锋趁机离开现场。 2020年5月30日，宿松县公安局民警在吴文锋家中将其抓获。到案后，吴文锋如实供述了其犯罪事实。在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经原审庭审示证、质证的受案登记表、宿松县公安局立案决定书、吴文锋的户籍信息、到案经过、前科劣迹证明，被害人张某的陈述，证人杨某证言，被告人吴文锋供述和辩解，对吴文锋的人身检查笔录及照片、宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字［2020］76号法医学人体损伤程度鉴定书、宿松县公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实。 原判认为，被告人吴文锋以暴力方法强制猥亵他人,其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文锋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴文锋自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吴文锋的辩护人提出的相关辩护意见与法院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人吴文锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人吴文锋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，吴文锋上诉提出：其并未摸被害人的胸部和阴部，只是推了被害人，请求二审法院依法改判。 安庆市法律援助中心接本院通知为吴文锋指派的辩护人提出：对一审认定的事实及罪名没有异议，但对量刑有异议，上诉人具有坦白、偶犯、初犯、认罪认罚、家庭困难等情节，请求二审法院对上诉人予以从宽处罚。 经审理查明：本院审查的事实、证据与原判相同。原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人吴文锋及辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人吴文锋以暴力方法强制猥亵他人,其行为已构成强制猥亵罪。上诉人吴文锋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人吴文锋自愿认罪认罚，可从宽处理。原判已综合考虑上述情节并对上诉人吴文锋从轻处罚。故上诉人吴文锋的辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳；吴文锋认为其并未摸被害人的胸部和阴部，只是推了被害人的上诉理由。经查，上诉人吴文锋到案后在公安机关作了五次供述，皆稳定供述其潜入被害人家中躲藏，待被害人睡着后，其进入房中，然后脱光衣服，赤身裸体，摸了被害人的胸部和阴部，且被害人也陈述上诉人吴文锋潜入自己家中，在自己睡着后，赤身裸体的，摸了被害人的胸部和阴部，被害人因反抗，造成脖子、手臂、脚踝等多处受伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。故此节上诉理由不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡胜春 审判员  纪泽平 审判员  程 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理储金津 书记员焦琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3134号 原告：孙震山，男，1967年7月6日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市襄都区。 原告：苗秋风，女，1966年8月27日出生，汉族，群众，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孙震山，系苗秋风丈夫。 被告：路卫军，男，1989年9月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台县德泉运输有限公司。住所地邢台市信都区南石门镇周公村。 负责人：李方红，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师。 原告孙震山、苗秋风与被告路卫军、被告邢台县德泉运输有限公司（以下简称德泉运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙震山、原告苗秋风的委托代理人孙震山，被告中华联合财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。被告行德泉运输公司、路卫军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原、被告的诉辩争议 孙震山、苗秋风共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62731.77元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日16时左右，路卫军驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＪＥ**重型仓栅式半挂车，沿邢台-昔阳由东向西行驶至26公里北小庄乡马厂沟村路段时，与相对行驶的孙震山驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载苗秋风）发生交通事故，造成孙震山、苗秋风受伤，两车不同程度损坏。事故经公安交警部门认定，路卫军负事故全部责任，孙震山、苗秋风无责任。经与被告就赔偿协商无果，特向法院起诉，望判如所请。 德泉运输公司、路卫军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 中华联合财险邢台中心支公司辩称，核实我方承保车辆和驾驶人的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证是否齐全合法有效，如四证不全或者不在有效期，商业险不予赔偿。原告诉求需有充足且合理合法的证据予以支持，对鉴定费、诉讼费、评估费我公司不予承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2020年5月21日16时左右，路卫军驾驶冀Ｅ×××××冀冀ＥＪＥ**型仓栅式半挂车，沿邢台-昔阳由东向西行驶至26公里北小庄乡马厂沟村路段时，与相对行驶的孙震山驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载苗秋风）发生交通事故，造成孙震山、苗秋风受伤，两车不同程度损坏。路卫军负事故全部责任，孙震山、苗秋风无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＪＥ**仓栅式半挂车车主为德泉运输公司，路卫军具有驾驶资格。该车在中 —3— 华联合财险邢台中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、冀Ｅ×××××小型轿车车主为孙震山，事故造成车辆损坏，经评估该车车损为29879元。孙震山支付评估费3000元。 4、经鉴定，孙震山误工期、护理期和营养期分别为60日、30日和30日。孙震山支付鉴定费600元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费7402.29元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为7402.29元（含苗秋风医疗费90.8元）。 2、住院伙食补助费650元，原告孙震山住院13天，住院伙食补助费为650元。 3、误工费12000元。依据鉴定意见、住院病历、诊断证明原告孙震山的误工期确定为60日，结合本案实际，原告孙震山误工费可参照电力、热力、燃气及水生产和供应业平均工资计算，原告主张12000元误工费未超出范围，予以支持。 4、护理费3450元。结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定护理期限为30天，根据原告提交的护理人员误工证明，本院确定护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算，具体计算为：（115元/天*30天）。 5、交通费根据原告住院治疗情况，酌定交通费500元。 6、车损29879元. 7、鉴定费3600元。 (二)综上，本案中原告的损失为：1、医疗费7402.29元；2、住院伙食补助费650元；3、误工费12000元；4、护理费3450元；5、交通费500元；6、车损29879元；7、鉴定、评估费3600元；共计57481.29元。 —4— 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中二原告的损失57481.29元除鉴定费3600元外由被告中华联合财险邢台中心支公司在交强险限额内承担26002.29元，在商业三者险限额内承担27879元。不属于保险公司承担的鉴定、评估费3600元由被告德泉运输公司、路卫军共同承担。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××冀ＥＪ冀ＥＪＥ**保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙震山、苗秋风26002.29元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××冀Ｅ**冀ＥＪＥ**机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙震山27879元。 —5— 三、被告路卫军、被告邢台县德泉运输有限公司共同赔偿原告孙震山鉴定、评估费3600元。 四、驳回原告孙震山的其他诉讼请求。 五、驳回原告苗秋风的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元由被告路卫军、被告邢台县泉运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执689号申请执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初2157号民事判决书,执行的申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理执行。申请执行标的为38.76万元及案件受理费3308元、执行费5714元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中经本院网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。传统查控发现被执行人李某某名下有车牌号陕FCXX**东风日产牌车一辆，对此本院于2020年11月16日作出(2020)陕0722执689号之一号民事裁定书，对该车做了查封处理。2020年11月24日约谈了申请人张某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执689号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙一贤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5425号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人贺艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人贺艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14666号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金139213.79元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3084元、公告费386元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14666号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14666号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2603号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，系该公司职工。被执行人：李某某，女，汉族被执行人：高某某，男，汉族被执行人：李某甲，男，汉族被执行人：高某某，女，汉族被执行人：李某乙，男，汉族被执行人：李某丙，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人李某某、高某某、李某甲、高某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初860号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、高某某、李某甲、高某某、李某乙、李某丙偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款380000元及逾期利息，期内利息款14227.18元，案件案件受理费7710元由被执行人李某某、高某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人高某某住房公积金存款账户77100元，申请执行人领取上述款项后以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费5600元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2603号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  马潇阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初693号 原告李建萍，女，汉族，1949年3月9日出生，户籍地上海市嘉定区仓场路441弄49号201室 委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州方正多策投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 执行事务合伙人王晢金。 被告杭州禾优投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********div> 执行事务合伙人杭州方正多策投资管理合伙企业（有限合伙）。 被告上海国奥企业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）> 法定代表人李人杰。 被告上海嘉甬多陕投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 执行事务合伙人上海东源汇信股权投资基金管理有限公司。 被告上海杰蔻投资管理有限公司，住所地上海市青浦区西岑街34，住所地上海市青浦区西岑街**********yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人郑嘉春。 被告在德（上海）企业咨询有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**Q-，住所地上海市宝山区月罗路****"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人郑嘉春。 本院在审理原告李建萍诉被告杭州方正多策投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州禾优投资管理合伙企业（有限合伙）、上海国奥企业管理有限公司、上海嘉甬多陕投资中心（有限合伙）、上海杰蔻投资管理有限公司、在德（上海）企业咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李建萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建萍撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币8700元，由原告李建萍负担。 审 判 长  张 波 人民陪审员  张国俊 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  冯舒绮
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1876号 原告：剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店，住所地四川省广元市剑阁县普安镇城南路。 经营者：王国秀，女，1978年5月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：唐兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店与被告唐兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店的经营者王国秀到庭参加诉讼，被告唐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费及赔偿费共计2844.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐兵在承建剑阁县殡仪馆时在原告处租赁脚手架，经结算下欠租金900.00元未付。被告在装修时租赁原告的脚手架4副，后归还3副，下欠1副未还，遂于2018年6月1日重新出具出库清单，载明租赁脚手架的数量为1副。原告根据约定的脚手架的租金为2.00元/天/副，计算至2020年9月22日，租金共计1624.00元。因被告未归还该副脚手架，应按约定的赔偿价格即450.00元/副进行赔付，原告自愿按300.00元/副的标准要求被告赔付。原告多次催收租金及赔偿费未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告唐兵未作答辩。 原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者王国秀身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.出库清单5页以及2015年11月4日出库清单背面书立的欠条，拟证明被告在原告处租赁建筑设备的数量、品种、租金、赔偿价格以及被告下欠租金未付及一副脚手架未归还的事实。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，各证据间相互印证，能达到原告拟证双方成立了合法的建筑设备租赁合同关系，被告下欠原告租金及一副脚手架未还的证明目的，故对上述证据予以采信。 被告唐兵未到庭亦未提交证据材料，视为放弃其举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店的经营者为王国秀，经营范围为建筑工程设备租赁、建材销售。被告唐兵先后多次在原告处租赁建筑设备，原告填发出库清单显示：2015年11月4日租赁脚手架2副，租金4.00元／天，赔偿价格400.00元／副；2015年11月10日租赁脚手架2副，租金4.00元／天，赔偿价格400.00元／副；2015年12月2日租赁脚手架6副，租金12.00元／天，赔偿价格400.00元／副；2016年1月21日租赁轮子1套，租金3.00元／天，赔偿价格320.00元／套。被告唐兵归还上述建筑设备并与原告结算后，于2016年4月7日书立欠条一张，载明：“脚手架欠款今欠到王国秀脚手架租金2000.00（贰仟元整）欠款人唐兵2016.4.7”。后被告唐兵分两次共计支付了1100.00元，至今仍下欠900.00元未付。被告唐兵因装修隆庆园租赁原告脚手架4副，其结清了2018年6月1日前租金，并归还其中3副脚手架，下欠1副未还，双方遂于当日填写出库清单一份，载明：“承租单位，脚手架1副，赔偿价格450.00元／副，出租方经手人王国秀，承租方手人：唐兵2018年6月1日”。被告唐兵至今未归还该副脚手架。原告多次要求被告支付租金及赔偿损失未果。 本院认为，原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店与被告唐兵基于真实意思表示达成建筑设备租赁合意后，原告向被告唐兵交付了脚手架、轮子等租赁物，双方成立了事实上的建筑设备租赁合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行交付租赁物的义务后，被告理应按合同约定全面履行其支付租金及返还租赁物的义务，故原告要求被告支付其下欠的900.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告未归还的1副脚手架，双方未就该副脚手架的租赁期限进行约定，亦未就此达成补充协议，亦无法通过交易习惯等确定其租赁期限，应视为不定期租赁，故原告主张以2.00元/副的价格，自2018年6月1日起至起诉之日即2020年9月22日止（共计844天）计算租金符合法律规定，应予支持，其自愿以812天计算租金系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持，故租金计算为2.00元/副×1副×812天=1624.00元。另，被告未归还脚手架构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，双方于2018年6月1日约定的脚手架的赔偿价格为450.00元/副，现原告因脚手架价格下调，自愿以300.00元/副的标准要求被告进行赔偿亦系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，被告唐兵应支付原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店租金共计2524.00元，赔偿租赁物损失300.00元。 综上所述，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店建筑设备租金及赔偿租赁物损失共计2824.00元。 二、驳回原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县鑫鑫建筑设备租赁店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡雪梅（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1727号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区八一路中段。负责人：常如刚，行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，执业证号：14101201510902875。被执行人：范万**，男,汉族，1985年4月6日生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与范万**银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6313号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十一月十六日书记员  苏思源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2962号原告：江苏高谊物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**8-866。法定代表人：张美萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：陈忠，男，1972年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住，住所地徐州市黄河南路**/div>负责人：张兴峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司工作人员。原告江苏高谊物流有限公司与被告陈忠、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏高谊物流有限公司（以下简称高谊物流公司）的委托诉讼代理人李瑜、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财保公司）的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告陈忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高谊物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失22700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告陈忠驾驶苏Ｃ×××**车辆在206国道行驶至699公里大大路大黄山菜市场路口，与原告的临牌赣Ａ×××**车辆发生碰撞，造成临牌赣Ａ×××**车辆损害的交通事故。经交警认定，被告陈忠负全部责任。临牌赣Ａ×××**车辆为商品车，是在运输至4S店的途中发生事故，事故发生后被告未予赔偿。原告委托第三方评估机构进行评估，车辆损失价格为21650元，支付鉴定费1050元。肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险。特诉至法院，请求判如所请。被告陈忠未作答辩。被告人寿财保公司辩称，请法院审查原告的诉讼主体资格；赣Ａ×××**车辆为营业货运车辆，理赔需提供合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证；不应支持车辆贬值损失；维修费应根据实际发生的费用计算；保险公司不承担诉讼、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日7时30分，被告陈忠驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车在大大路大黄山菜市场路口与案外人刘勇驾驶车牌号为赣Ａ×××**的轻型货车碰撞，致两车损坏。2020年8月1日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出事故认定，陈忠负全部责任，刘勇无责任。事故发生时，苏Ｃ×××**号重型货车的登记所有人为梁剑，在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元），赣Ａ×××**号轻型货车的登记所有人为中联物流（中国）有限公司江西分公司（以下简称中联物流公司）。事故发生时，赣Ａ×××**号轻型货车系悬挂临时行驶车牌，在原告高谊物流公司承运中联物流公司委托其将车运输至连云港市汽车修理有限公司（以下简称连云港汽修公司）的途中发生本案交通事故。事故发生后，中联物流公司和连云港汽修公司要求高谊物流公司买断车辆所有权。2019年8月20日左右，高谊物流公司与连云港汽修公司就本案受损轻型货车签订买卖合同，高谊物流公司依约向连云港汽修公司支付了购车款81422元。后，中联物流公司和连云港汽修公司同意将本案轻型货车因本起交通事故所生损害赔偿债权转让给高谊物流公司。就受损轻型货车的损失数额，事故发生当日，人寿财保公司出险，2019年8月15日，确认损失金额为1800元，高谊物流公司不认可。2019年9月6日，受徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，上海恒量保险公估有限公司南京分公司对车辆损失出具评估报告，评估损失总金额为21650.4元，其中维修部分5366元，二次销售折损贬值部分16284.4元，高谊物流公司支付评估费1050元。为查明案件事实，本院庭后要求高谊物流公司补充受损车辆的实际维修经过（包括但不限于维修清单、发票、支付凭证等）、出售给第三方经过（包括但不限于合同、支付凭证、交付证明等），高谊物流公司补充了2019年12月20日以65000元的价格将受损车辆出卖给案外人沈玉凯的协议和收据，以及车辆于2019年12月27日登记为沈玉凯所有的机动车行驶证。本院认为，被告陈忠与案外人刘勇驾驶机动车发生交通事故，造成刘勇驾驶的轻型货车受损，所有权人中联物流公司遭受财产损失，首先应由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。中联物流公司的车辆受损后，将损害赔偿债权转让给原告高谊物流公司，在本案中以出具证明的方式通知了债务人人寿财保公司，高谊物流公司起诉人寿财保公司请求损害赔偿，诉讼主体适格。关于受损车辆的维修费用。车辆受损必然需要维修，维修的目的是为了让车辆恢复原状。保险公司作为交通事故确定车辆损失的专业机构，一般而言，给出的定损价格可以满足受损车辆修复至原状，人寿财保公司在事故发生当日出险，本案车辆的定损价格是以损失发生时、侵权行为地的市场价格作出的，高谊物流公司对保险公司的定损价格有异议，主张以公估报告为准，为准确确定维修受损车辆支出的费用，本院要求高谊物流公司补充车辆实际维修支出方面的证据，其未能补充举证。第三方评估公司出具的公估报告仅为第三方评估意见，在当事人对维修费用有争议时，应当以维修实际发生的费用确定损失，高谊物流公司有能力但未举证车辆维修的实际支出，目前无证据证明修复费用超过保险公司的定损价格，本院以保险公司的定损价格确定车辆维修损失。关于受损车辆的贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第15条对于交通事故中的财产损失范围作了明确的列举，该规定中并未包括车辆因事故产生的贬值损失，不论该“车辆”是未售出商品抑或已经销售的车辆，其他相关法律、司法解释对此问题亦没有具体规定，故车辆贬值损失不予支持。人寿财保公司认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”项下“赔偿处理”第三十二条：“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”，原告需要提供驾驶员驾驶证、从业资格证等方能办理理赔，本院认为，该条款约束的被保险人为苏Ｃ×××**号重型货车的登记所有人梁剑，而受损车辆一方是交通事故的第三者，其合同地位并非被保险人，不受该条款约束。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏高谊物流有限公司赔偿1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，评估费1050元，合计1250元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2451号原告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码：91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：涂海明，男，汉族，1976年1月13日出生，，住湖北省浠水县被告：毛金婷，女，汉族，1980年10月3日出生，，住湖北省浠水县原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告涂海明、毛金婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄冈市万鑫置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市万鑫置业有限公司撤诉。案件诉讼费18267元减半收取9134元，由原告黄冈市万鑫置业有限公司负担。审 判 长  龙 婷人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  涂 寅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  艾 意
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复54号复议申请人（异议人、申请执行人）：靳文华，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：裴占选，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：潘巧娥，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。复议申请人靳文华不服浠水县人民法院（2020）鄂1125执异8号之一执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人靳文华于2020年11月11日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。靳文华申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许靳文华撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁琪书记员  龙 雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终5764号上诉人（原审被告）：晏伟（曾用名晏东），男，1974年5月8日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙士堂，男，1979年2月8日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者原审被告：曹文强，男，1984年7月8日出生，汉族，住费县。上诉人晏伟因与被上诉人孙士堂及原审被告曹文强追偿权纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晏伟及其委托诉讼代理人李洪传，被上诉人孙士堂及其委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，原审被告曹文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏伟上诉请求：改判上诉人归还被上诉人现金1万元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在银行贷款因无力偿还，由被上诉人代为偿还3万元，利息1万元，2018年10月6日为被上诉人书写借条1张，由原审被告曹文强担保，证明人王某，2019年10月上诉人与被上诉人达成协议，用上诉人复式花生摘果机作价3万元抵顶上诉人借款3万元。被上诉人将复式花生摘果机拉回家，实现了对财产的占有。双方于2019年10月15日书写了证据，上诉人2019年8月份购买复式花生摘果机，价格46300元，仅2个月2019年10月15日作价3万元抵押给被上诉人抵顶上诉人借款3万元，是由被上诉人及其被上诉人家属同意，双方对抵押物的价格是真实意思的表示无异议，无须经折价或拍卖、变卖程序确定抵押物的价格，双方达成的协议是有法律效力的。孙士堂辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。曹文强未作陈述。孙士堂向一审法院起诉请求：被告清偿原告垫付款40800元及利息；由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告孙士堂在2009年4月12日、2009年9月27日作为晏伟的担保人向山东省农村商业银行履行担保义务偿还贷款本金共计30000元；2018年10月6日由被告曹文强提供担保，被告晏伟向原告出具借条一张，借条载明“今借孙士堂（身份证37132519********）人民币40000元于2019年12月20日之前还清，借款人：晏伟，担保人：曹文强，证明人：王庆延，如到期换不上由担保人归还人民币四万元。2018年10月6日”。上述借条所载明的利息是指自原告支付贷款之日至2018年10月6日期间本金30000元产生的利息。原告孙士堂与被告晏伟于2019年10月15日，双方签订抵押协议一份，晏伟因无力偿还债务，将自己的一台价值三万元的花生摘果机器作为抵押物抵押给原告，并承诺于2020年5月1日之前还清欠款。一审法院认为，原告孙士堂为被告晏伟垫付贷款本金30000元，有原告提交的收回贷款本息凭证为证，原告垫付贷款后被告晏伟、曹文强出具该笔垫付款项本金30000元及2009年至2018年利息10000元的借条，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方签订的协议中花生摘果机器为抵押物，未进行财产的折价或者拍卖、变卖，被告晏伟主张花生摘果机已经折抵本金不予支持。被告曹文强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告晏伟清偿原告孙士堂现金40000元。限判决生效后五日内履行完毕。二、被告曹文强对被告晏伟的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人晏伟追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元由被告晏伟、曹文强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交了以下证据：上诉人2019年8月购买花生摘果机发票一张，证明该摘果机价格四万六千三元，10月份作价三万元抵给了被上诉人。被上诉人质证认为，对于上诉人提供的收据有异议，该份收据开票时间为2020年1月11日，对该票据的真实性有异议。上诉人陈述的证明事项，该摘果机抵给被上诉人系上诉人理解错误。2019年10月15日，上诉人与被上诉人签订了协议系抵押协议，而不是借款抵顶协议。其主张不能成立。本院认为，上述证据不能证明双方已就摘果机抵顶现金3万元达成协议。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案争议的问题是上诉人将摘果机抵押给被上诉人是否抵顶了欠款3万元。根据双方签订的协议，该协议约定的内容是上诉人对偿还被上诉人欠款提供了抵押担保，并不是直接将摘果机作价3万元抵顶欠款。在上诉人不能按约定时间偿还欠款后，不能直接以摘果机作价3万元抵顶欠款。综上所述，上诉人晏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人晏伟负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年十一月十八日书记员  范玉林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5677号 陈德虎、方永利: 胡新朴据已发生法律效力的（2020）苏1322民初541号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，陈德虎、方永利已于2020年11月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2540号之五 申请执行人：王全峰，男，1967年04月05日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：吴涛，男，1978年10月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴涛在中国农业银行6228××××0741账户内存款人民币8520.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜广鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初10000号 原告：仝海珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：雷望华，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省井冈山市。 被告：浙江浙星在线资产管理有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路**。统一社会信用代码：913302123169651167。 法定代表人：雷望华。 原告仝海珍诉被告雷望华、浙江浙星在线资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉请，请求判令:1.两被告支付出借本金880000元，支付到期利息158400元（按年化18%一年期计息），违约金88000元及逾期利息，逾期利息按0.01%每日计算分别为18150元、14820元、73552元，合计46522元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。本案中，根据原告提交的《借款协议》，原、被告约定由丙方即被告浙江浙星在线资产管理有限公司所在地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。审理过程中，根据本院对被告浙江浙星在线资产管理有限公司法定代表人雷望华制作的询问笔录，该公司的主要办事机构及公司注册地均在浙江省宁波市鄞州区。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告浙江浙星在线资产管理有限公司住所地的人民法院即宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20035号原告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路**，统一社会信用代码915107042054073223。法定代表人：张啟林，绵阳佳成建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：张缤予，从轻智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖维尘，从轻智韵律师事务所律师。被告：经小莲，男，1975年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告绵阳佳成建设有限公司与被告经小莲劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绵阳佳成建设有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳佳成建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳佳成建设有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计5元，由原告绵阳佳成建设有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡缙雅
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢490号之二十六申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：马建会，男，汉族，1953年11月19日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马建会在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1079.27元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2007号上诉人(原审原告)：李桂芳，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜纯义，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：王艳红，女，1985年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：杜纯杰，男，1980年8月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。上诉人李桂芳因与被上诉人杜纯义、王艳红、杜纯杰产品责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李桂芳及委托诉讼代理人杨维建、被上诉人杜纯义到庭参加诉讼，被上诉人王艳红、杜纯杰经本院依法向其送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李桂芳上诉请求：1.撤销肇源县人民法院（2020）黑0622民初2353号民事裁定书；2.请求依法改判，责令三被上诉人赔偿李桂芳购货各项损失205,440元并给付利息90,393.6元；3.一审及二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院对本案立案后定于2020年9月4日9点开庭审理，却于2020年9月3日告知李桂芳对本案延期审理。李桂芳于2020年9月9日收到一审裁定书，称：“本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理”，该内容不属实，本案根本没有开庭审理便送达了驳回起诉的裁定，剥夺了李桂芳举证权、质证权和诉权，审判程序违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”、“本案中，被告杜纯义因涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查”，不符合实际情况，因为杜纯义、王艳红、杜纯杰销售给李桂芳的草籽掺杂使假，给李桂芳造成巨大经济损失。李桂芳于2018年11月份向肇源县公安局报案，至今已有近两年时间，但该局并没有对案件确定性质，并且办案人员口头告知李桂芳本案不够刑事案件立案标准，应属民事纠纷，由法院审理，所以李桂芳才于2020年7月24日向一审法院起诉。至于一审法院称“2019年4月25日肇源县公安局作出立案决定书，对杜纯义销售假冒伪劣产品立案侦查，2019年5月20日对杜纯义取保候审，2020年5月20日解除取保候审，同日对杜纯义采取监视居住强制措施”的表述，李桂芳根本不知情。李桂芳多次为此事找肇源县公安局要求处理本案，该局办案人员从来没有告知对杜纯义采取强制措施的事实存在，李桂芳也从来没收到该局送达的有关法律文书。因此，一审法院认定本案事实有误。三、一审法院适用法律错误。一审法院驳回李桂芳起诉，援引了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，但没有将一审法院审理本案的有关材料移送公安机关或检察机关，适用该法律欠妥。另外，在本案起诉中，李桂芳具备原告主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定，对此一审法院援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条驳回起诉，是错误的。综上所述，一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审法院（2020）黑0622民初2353号民事裁定书，改判杜纯义、王艳红、杜纯杰赔偿购货各项损失205,440元，利息90,393.6元，保护李桂芳的合法权益。杜纯义辩称，请求法院公正裁决。王艳红、杜纯杰未出庭参加诉讼，未予答辩。李桂芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杜纯义、王艳红、杜纯杰赔偿李桂芳购货各项损失205,440元；2.判令杜纯义、王艳红、杜纯杰给付利息共计90,393.60元；3.案件受理费由杜纯义、王艳红、杜纯杰承担。一审法院经审查后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中李桂芳以杜纯义、王艳红、杜纯杰所售的草籽掺有沙石向公安机关报案。2019年4月25日肇源县公安局作出立案决定书，对杜纯义销售假冒伪劣产品案立案侦查。2019年5月20日对杜纯义取保侯审，2020年5月20日解除取保候审，同日对杜纯义采取监视居住强制措施。杜纯义因涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李桂芳的起诉。案件受理费5738元，减半收取2869元，退还李桂芳。本院二审过程中，李桂芳提交肇源县公安局不予立案通知书复印件一份，欲证明2019年2月26日本案肇源县公安局已经下达不予立案通知书，本案不够刑事案件的立案标准，属于经济纠纷，一审法院认为本案非经济纠纷而是刑事案件，是对案件性质认定错误，既然一审法院认定本案为刑事案件，就应当直接将犯罪线索转给公安局，但是一审法院没有转。杜纯义质证称，对证据的真实性无异议，不清楚当时公安局是否立案，但是肇源县公安局于2019年5月20日对杜纯义进行取保候审，终止日期是2020年5月19日，同日变更强制措施为监视居住，期限为2020年5月20日到2020年11月19日。王艳红、杜纯杰未质证。本案对该证据的真实性予以采信，但据一审法院已查明的事实可知，肇源县公安局已于2019年4月25日对杜纯义销售假冒伪劣产品案立案侦查，故李桂芳提交的肇源县公案局在该日期之前所作不予立案通知书，不能证明其诉讼主张，本院对该证据的证明内容不予采信。本院认为：针对本案纠纷，李桂芳所主张的杜纯义、王艳红、杜纯杰向其销售掺入沙石的草籽一事，肇源县公安局已于2019年4月25日立案侦查，并于2019年5月20日以杜纯义涉嫌销售假冒伪劣产品罪为由，对杜纯义采取取保候审强制措施，后变更为监视居住，至今尚未解除强制措施，能够认定该案仍处于刑事侦查阶段。故李桂芳提起本次诉讼所依据的基础法律事实，因涉嫌刑事犯罪正处于刑事案件侦查阶段，在刑事案件无明确处理结果之前，不能确定双方当事人之间的纠纷性质属人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回李桂芳的起诉并无不当，本院二审予以维持。综上，李桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年十一月十一日法官助理刘晓航书记员李雪冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1610号之一申请执行人：胡海彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周文忠，男，1956年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：金菊梅，女，1962年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。胡海彬与被执行人周文忠、金菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）宁0181民特76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，周文忠案外向胡海彬支付了60000元，及本院划拨周文忠、金菊梅名下银行账户存款32880元以外（转入胡海彬为被执行人的2018宁01**执1843号案件26921元，下剩5959元发放给胡海彬），下剩391120元双方协议周文忠于2021年1月31日前向胡海彬履行完毕，申请执行人王建兵申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11144号原告：吴正荣，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：李方远，男，1940年12月18日，汉族，住重庆市北碚区。原告吴正荣与被告李方远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告吴正荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正荣撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴正荣负担。审判员  赵红媚二〇二〇年十一月二十六日书记员  石文程
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1627号 原告：洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地：洪雅县建材产业园区（洪川镇祝山村**）。 法定代表人：陈述伟，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：徐巍，该公司员工。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。 法定代表人：徐凯宏。 原告洪雅固力商品混凝土有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告洪雅固力商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪雅固力商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 甘茂林
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3769号 原告：当涂县城北物业有限公司，住当涂县翠竹高层小区物业办公室。 法定代表人：王立兰，经理。 委托诉讼代理人：袁丽，女，该公司员工。 被告：陶秀英，女，1935年7月2日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司诉被告陶秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 舒
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2439号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山区兰山农村农村信用合作社），住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人：刘道田，主任。被执行人张建国，男，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。被执行人赵磊，男，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住临沂市。被执行人孟现磊，男，1972年12月9日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。临沂市兰山区人民法院于2008年7月10日作出的(2008)临兰商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2009年2月17日申请立案执行，临沂市中级人民法院于2020年10月14日将该案指定兰陵县人民法院执行，本院于2020年11月3日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建国、赵磊、孟现磊银行存款360000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月十一日书记员  孙贵乾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：秦佳，男，1974年5月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告秦佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告秦佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦佳立即偿还原告信用卡欠款截止2019年10月7日本金22759.1元，利息1629.84元，违约金7812.17元，共计人民币32201.11元；2.判令被告秦佳支付原告从2019年10月8日起以22759.1元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括不限于）实现债权的费用。事实和理由：2014年6月18日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年7月11日核准通过并发放信用卡一张，卡号为62591900********，授信额度为25000元。被告激活信用卡并使用，截止2019年10月7日已透支未偿还金额为22759.1元、应还利息为1629.84元、违约金为7812.17元。经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告秦佳未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件及收入证明；3.账户导出明细；4.历史交易查询；5.欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告秦佳于2014年6月18日向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡（卡号：62591900********），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年10月7日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金22759.1元、应还利息为1629.84元。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中复利系以1629.84元为基数进行计算，且不再主张第二项诉讼请求中的违约金及产生的相关费用。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告秦佳在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人秦佳未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告秦佳支付信用卡欠款本金22759.1元、利息（截止2020年10月7日的利息为1629.84元；从2020年10月8日起以22759.1元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（从2020年10月8日起以1629.84元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付滞纳金，因被告秦佳违约系发生在2017年1月1日后，原告未提供证据证明被告已同意公告的内容，故本院对该诉讼请求，不予支持。原告在庭审中表明放弃主张第二项诉讼请求的违约金及相关费用，系对其自身权利的处分，本院不再进行审查。被告秦佳未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款22759.1元、利息（截止2020年10月7日的利息为1629.84元；从2020年10月8日起以22759.1元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（复利从2020年10月8日起以1629.84元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担66元，由被告秦佳负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月