文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1684号上诉人（原审被告）：无锡市锦江物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3165。法定代表人：江美涛,系该公司经理。被上诉人（原审原告）：双峰县骥龙竹木有限公司，住所地湖南省双峰县梓门桥镇龙铃村金盆组。法定代表人：彭辉,系该公司经理。上诉人无锡市锦江物流有限公司因与被上诉人双峰县骥龙竹木有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无锡市锦江物流有限公司上诉请求：1、请求撤销（2020）湘1321号民初2401号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月17日上诉人与被上诉人经网络平台达成运输合同，约定运输货物重量为30-31吨，被上诉人告诉上诉人货物实际重量为30吨。上诉人在为被上诉人运输货物途中，被交通警察查扣车辆后称重显示货物重量35吨，超出约定重量5吨，上诉人曾电话联系被上诉人告知超重5吨的情况，被上诉人不认可超重，后委托收货公司称重，亦显示超重5吨；但被上诉人拒不支付超重的运输费用，并拒接上诉人电话；导致上诉人无奈只能把货物放在上诉人的仓库里；整个事件上诉人没有任何过错。一审时上诉人没有收到法院的传票，程序违法。被上诉人双峰县骥龙竹木有限公司辩称，双方通过网络平台签订了货物运输合同，约定货物重量约31吨左右，货到付款，在运输至宜兴后，对方提出货物超过了约定重量，增加了运输成本，并造成了罚款损失，要求我方增加运费，我方答应，对方如能提供依据，我方愿承担相关费用，但对方以各种理由不提供依据，我方只同意在原运费6000元的基础上增加1000元运费，双方没有达成一致意见，对方拒绝将货物交付给我方指定的收货人，并将货物卸至自己仓库内长期不处理，在此期间，我方曾去函告知，货物易腐烂的特殊性，要求其尽快交付货物，但上诉人不接受，导致货物变质报废；上诉人存在过错，应承担所有损失。一审判决正确，请求维持。双峰县骥龙竹木有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告31吨竹片（3360张）因被告非法留置导致报废造成的直接经济损失45360元，并赔偿原告因此支付的交通费用、住宿费用等合计4000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年6月16日，原告骥龙竹木公司与被告锦江物流公司通过网络平台签订货物运输协议一份，该协议约定：锦江物流公司为骥龙竹木公司承运30-31吨竹片，应于2019年6月17日12点前在骥龙竹木公司装货，同月18日12点前运至宜兴市太华镇的宜兴市苏南竹木业有限公司卸货，最晚卸货后1-30天付运费；同时，双方通过微信沟通确定，本次承运的运费为5800元，并由骥龙竹木公司支付锦江物流公司定金200元。同月17日，骥龙竹木公司将3360张竹片（规格为4.0×2.5×1.35的竹片2550张，规格为4.0×2.6×1.3的竹片810张）交付锦江物流公司，并在运货单上备注单价11.5元／张。次日，锦江物流公司将案涉货物运至宜兴市苏南竹木业有限公司，卸货前，锦江物流公司提出因骥龙竹木公司交付的货物实际重量为35吨，超出约定5吨，导致运输途中因超重被罚款，同时要求增加运费，骥龙竹木公司应支付8000元（含定金200元）后再卸货，骥龙竹木公司要求锦江物流公司提供超重、罚款的依据，但锦江物流公司未能提供，故骥龙竹木公司仅同意支付7000元，并要求锦江物流公司在卸货后再支付该笔运费，双方经协商未果，锦江物流公司遂未卸货而将案涉货物转运至锦江物流公司的无锡仓库，并告知骥龙竹木公司必须在付清运费后再自行提货。二、2019年7月1日，原告骥龙竹木公司向被告锦江物流公司发出《告知函》称：因锦江物流公司原因，货物一直未送达，导致货物未及时送达客户造成巨大影响和损失，因该批物品储存时应通风透气，长时间的堆放会导致该批物品短时间内腐烂，望锦江物流公司于2019年7与8日8：00之前将货物送到指定地点，否则全部后果由锦江物流公司自行承担。一审法院认为，原告骥龙竹木公司与被告锦江物流公司通过网络平台签订的货物运输协议符合法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。货物运输协议约定卸货后1-30天内付运费，本案被告锦江物流公司未按照约定将案涉货物运送至指定地点宜兴市苏南竹木业有限公司并卸货，而是要求原告骥龙竹木公司先支付运费，而后将货物转运至无锡仓库，其行为不符合双方协议约定，显属违约，故原告骥龙竹木公司有权在被告锦江物流公司卸货后再支付运费，锦江物流公司在此期间将货物留置无锡仓库，导致案涉货物全部报废，原告骥龙竹木公司为此遭受损失，经查，案涉竹片单价为11.5元／张，原告骥龙竹木公司的直接经济损失应为3360×11.5元／张＝38640元，被告锦江物流公司应对原告骥龙竹木公司的损失承担损害赔偿责任。另，原告骥龙竹木公司要求被告锦江物流公司赔偿其交通费、食宿费等费用4000元，对此原告骥龙竹木公司向一审法院提交了相关票据予以证明，经审查，原告骥龙竹木公司提交的票据合法有效，且上述费用已实际发生，故一审法院对原告骥龙竹木公司的此一诉讼请求予以支持。判决如下：一、被告无锡市锦江物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告双峰县骥龙竹木有限公司经济损失38640元及交通费、食宿费等费用4000元，合计42640元。二、驳回原告双峰县骥龙竹木有限公司的其余诉讼请求。上述款项限被告在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告无锡市锦江物流有限公司负担。二审中，上诉人提交了其与被上诉人于2019年6月21日至7月6日的微信交流截图一份，拟证明上诉人已告知被上诉人货物已卸载至仓库里，并催促被上诉人处理货物，否则应由被上诉人自负责任；被上诉人答复要求尽快处理，否则责任要由上诉人承担。被上诉人质证认为，对该证据的真实性予以认可，但同时认为该证据不能证明上诉人的待证事实。本院经质证认为，该证据是真实的，但不属于新证据，其待证事实，将结合其他证据综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：一、上诉人是否存在违约、应否承担赔偿责任；二、一审程序是否违法。对焦点一，根据江苏省宜兴市人民法院另案审理作出的生效判决，确定上诉人未及时交付货物，存在违约；从本案审理查明的情况反映，双方系通过网络平台获得信息，经双方微信交流具体达成了货物运输协议，约定货物重量为30至31吨，付款方式为卸货后1至30日付款，后因上诉人认为货物重量超过约定，要求被上诉人增加运费，双方发生争议，经协商未达成一致意见，在此情况下，上诉人以被上诉人不支付超重运费为由拒绝交货，将货物卸至自己仓库，在被上诉人告知货物易损，要求尽快交付的情况下，仍然以要求对方先付运费为由，拒绝交货，导致货物变质损失，其行为不符合双方合同约定，也违反了合同当事人应采取措施防止损失扩大的原则，上诉人的行为存在过错；被上诉人虽然在承运货物的重量上，承认可能超过约定重量2吨左右，但尚属合理范围，且被上诉人其答应在上诉人提交依据的前提下，愿意承担相关增加的费用，故被上诉人在合同履行中没有过错。上诉人所主张的被上诉人有过错、上诉人没有过错的意见，与事实和法律不符，本院不予采信。对焦点二，经查一审法院送达情况，一审已通过上诉人电话和短信等联系方式，将相关传票等诉讼文书通知了上诉人，符合法律规定；上诉人主张程序违法的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，无锡市锦江物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人无锡市锦江物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。