wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2070号罪犯舒林平，男，1985年2月8日出生，瑶族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0103刑初421号刑事判决，认定被告人舒林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月13日作出（2018）湘07刑更1887号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年8月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒林平自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年7月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余201分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒林平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒林平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒林平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1170号原告：团风俊和矿业有限公司，住所地：团风县方高坪镇响水村，统一社会信用代码：91421121695149644G。法定代表人：何满林，总经理委托诉讼代理人：卢洲，湖北超视距律师事务所律师，特别授权。被告：宋贵平，男，1968年1月2日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，原告团风俊和矿业有限公司与被告宋贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告团风俊和矿业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告团风俊和矿业有限公司撤回对被告宋贵平的起诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告团风俊和矿业有限公司负担。审判员  舒小兰二〇二〇年十一月十三日书记员  陈旭思
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4036号 原告：高志丹，男，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：许克佳，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告高志丹与被告许克佳建设工程分包合同纠纷一案中，原告高志丹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高志丹撤回起诉。 案件受理费312元，由原告高志丹负担。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3604号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李中玄，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，务工，住邓州市******夏洼一组。公民身份号码：411************799。曾因犯危险驾驶罪于2018年8月22日被本院判处拘役二个月十天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李中玄犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李中玄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月15日0时许，被告人李中玄驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经检验，李中玄血液样本中乙醇含量为119.08mg/100mL。以上事实，被告人李中玄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中玄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李中玄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李中玄醉酒无证驾驶机动车，且有危险驾驶罪前科，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李中玄一个月二十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李中玄签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李中玄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4675号原告：奉化市拓邦门窗制造有限公司。统一社会信用代码91330283561261497H。住所地宁波市奉化区西坞街道镇南东路**。法定代表人：邬亚琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛茂德。被告：浙江万润建设有限公司。统一社会信用代码91330681757094192A。。住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**法定代表人：张月光，系该公司执行董事。原告奉化市拓邦门窗制造有限公司与被告浙江万润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告奉化市拓邦门窗制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奉化市拓邦门窗制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十一月二十三日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19883号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨家应，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨家应信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告杨家应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计68371.55元（截至2020年8月31日止，其中本金49122.24元，利息7816.77元，费用11432.54元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××35。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨家应在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨家应在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49122.24元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨家应于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49122.24元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨家应已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为755元，由被告杨家应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 调 解 书 (2020)闽72民初1352号 原告：林金赐，男，1967年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 被告:加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A），住所地希腊共和国雅典比雷埃夫斯**。 法定代表人：Anna.Kalathakis。 委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 原告林金赐诉被告加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A）海事债权确权纠纷一案，由原告刘文水等905人诉被告加斯佩罗船贸有限公司海事债权确权纠纷一案【案号：（2019）闽72民初1197号】裁定分立，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告林金赐向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的债权9,839元能在被告设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中进行分配。2.被告赔偿原告因申请债权登记而支付的债权登记费用1000元、律师费和鉴定费等。3.本案诉讼费用、原告因本案支付的律师费等均由被告负担。事实与理由：2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，导致原告在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成原告经济损失。后“正利洛杉矶”轮在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，原告于2019年6月24日向本院提出债权登记申请，本院裁定予以准许。现原告依法提出确权申请。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告及刘文水等905人、另案原告莆田市秀屿区海洋与渔业局与被告加斯佩罗船贸有限公司自愿达成调解协议，被告在调解协议附件1中确认赔偿原告各项损失合计2,646元，该款从上述海事赔偿责任限制基金(含被告已预付的800万元赔偿款）中受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解结案外加减免计收取7元，由原告负担。 上述调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初332号原告：申长东，男，1959年12月2日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：邱连军，男，50岁，个体业主，住鸡西市恒山区。原告申长东与被告邱连军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申长东撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告申长东负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年十一月十日书记员  王璟欣
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2262号之三被执行人：田纪宏，女，汉族，1976年02月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田纪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田纪宏在中国工商银行16×××02账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执523号之一 申请执行人：安克进，男，1940年1月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：安巧玲（系申请执行人女儿），女，1965年10月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行安克进与武建国、姚秀梅民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年9月7日作出的（2020）辽7401民初1470号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，因二被执行人名下财产已被其他案件在先扣留、查封，本案法轮候扣留二被执行人工资、奖金收入及轮候查封二被执行人名下房屋，且该房屋已办理抵押登记，故本案不宜处理。二被执行人名下无其他房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，二被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的30275元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛 多
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执488号汪东龙：与汪东龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执275号之一 申请执行人：冯虎，男，1989年7月23日出生，汉族，住所地四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：赵体碧，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人冯虎与被执行人赵体碧民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯虎已于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，被执行人赵体碧有房产坐落于凭祥市××号世贸天城4幢2单元1803号，且已办理抵押登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人赵体碧名下所有的坐落于凭祥市××号世贸天城4幢2单元1803号房产进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍。 5、本院已依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查和处置结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序，但不同意对上述房产以物抵债。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为524500.00元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1309号 申请执行人：朱学猛，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省沐阳县。 委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被执行人：王远斌，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市奉节县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7335号民事判决书、（2019）粤1973执5664号执行裁定书 二、立案执行日期：2020年9月16日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款43913.15元、利息10200元、迟延履行利息4526元，且本案执行费780元由被执行人承担,以上合计59419.15元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢1309号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林琼妮
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初414号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人孙文昌，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被隆化县公安局取保候审。 辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。 被告人王志国，男，1975年9月2日出生，满族，初中文化，农民，住隆化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被隆化县公安局取保候审。 辩护人黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人孙文昌、王志国犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人孙文昌、王志国，辩护人王东华、黄鹤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人孙文昌驾驶冀H7Y7**号小轿车，伙同被告人王志国在隆化县韩麻营镇官地村隆化县众成矿业有限责任公司厂区内，趁夜间无人看管之机，将隆化县众成矿业有限责任公司车间内的19块金属衬板和配电室内的一根约六米长的电缆线装入车内，在驾驶车辆行驶至厂区门口时被工作人员查获，经鉴定被盗物品价值3618.31元。 公诉机关认为，被告人孙文昌、王志国二人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙文昌、王志国认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。建议分别判处被告人孙文昌、王志国罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、证据保全清单、增值税专用发票、被告人的户籍证明、被害人出具的谅解书等证据。 被告人孙文昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且均签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控孙文昌的事实及罪名无异议，认为孙文昌明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，被抓后又如实供述自己的行为构成自首，且本案财物未完全脱离所有人控制即被追回属于犯罪未遂，孙文昌认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 被告人王志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且均签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控王志国的事实及罪名无异议，认为王志国明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，被抓后又如实供述自己的行为构成自首，且本案财物未完全脱离所有人控制即被追回属于犯罪未遂，孙文昌认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后被害人对二被告人予以谅解。 本院认为，被告人孙文昌、王志国二人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。二被告人的辩护人认为本案财物未完全脱离所有人控制即被追回属于犯罪未遂的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孙文昌、王志国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，视为自首，且二被告人认罪认罚，取得了被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙文昌犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、被告人王志国犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 金 ——
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1584号原告：社旗县群英跆拳道俱乐部，住所地河南省南阳市社旗县建设路路东。经营者：尹新献。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被告：程金玉，女，2002年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县群英跆拳道俱乐部与被告程金玉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告社旗县群英跆拳道俱乐部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许社旗县群英跆拳道俱乐部撤诉。案件受理费220.0元，减半收取计110.00元，由社旗县群英跆拳道俱乐部负担。审 判 长  李 满审 判 员  吴志浩人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月六日书 记 员  侯克钊
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行初137号原告沈印典，男，1947年11月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人沈印营，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地山亭区山城街道驻地。法定代表人杨国华，主任。委托代理人邢德涛，该单位工作人员。委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会。负责人沈印忠，主任。委托代理人刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈印典诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会行政强制一案中，原告沈印典以已与被告枣庄市山亭区山城街道办事处达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告沈印典自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈印典撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 丁 翠二〇二〇年十一月二十日书记员 周娟娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7163号原告：彭某某，女，汉族，1965年10月19日生，住河南省某某市。被告：唐某某，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省。原告彭某某与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告彭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭某某负担。审判员  李国涛二０二０年十一月十日书记员  董亚茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20583号申请执行人：吴凤应，女，1985年6月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：北京汇影互联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：牟辉。本院在执行吴凤应与北京汇影互联科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汇影互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汇影互联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1051号 申请执行人：邹世福， 被执行人：周金灵， 被执行人：谢超， 申请执行人邹世福被执行人周金灵、谢超追索劳动报酬纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹世福于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人周金灵、谢超送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人周金灵、谢超纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人周金灵、谢超名下无银行存款、证券、车辆等可供被执行财产，被执行人的房产本院已查封，因疫情期间本院不宜作处理。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周金灵、谢超无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2706号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2648号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住淮安市淮海东路**。 法定代表人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。 被告：陈俊峰，男，身份信息不详，住，住淮安经济技术开发区/div> 被告陈娣，女，身份信息不详，住，住淮安市淮安区/div> 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告陈俊峰、陈娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴强男
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2547号 申请执行人：丁建英，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村****。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人丁建英与被执行人四川品源家具有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川品源家具有限公司已停止生产经营、法定代表人刘长虹下落不明，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2315号民事判决书申请的执行标的为4845元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1351号之一 申请执行人：蒋开朋，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人蒋开朋与被执行人邓联国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2018）湘0525民初1878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月5日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为货款9180元，案件受理费50元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为9230元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向万江
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1419号 罪犯开悦，男，汉族，1968年7月16日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣刑初字第00017号刑事判决，以被告人开悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月12日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯开悦在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯开悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯开悦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯开悦减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初432号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人孔维祥，男，1981年9月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人孔维祥犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人孔维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月28日16时21分许，被告人孔维祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣威市鸡田线37公里200米处时被宣威市民警现场查获。经现场呼气检测，孔维祥的酒精含量为242ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，从孔维祥的血液中检出乙醇成分，含量为268.80ｍｇ／100ｍＬ，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人孔维祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔维祥虽被查获具有醉驾行为，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。同时其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元。庭审中，公诉机关认为被告人孔维祥被当场查获，公安机关已完全掌握其犯罪事实，将自首情节变更为坦白情节，并认为被告人无证驾驶机动车、血液酒精含量达为268.08ｍｇ／100ｍＬ，可酌情从重处罚。综上，建议判处其拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人孔维祥对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月28日16时21分许，被告人孔维祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣威市鸡田线37公里200米处时被宣威市民警现场查获。经现场呼气检测，孔维祥的酒精含量为242ｍｇ／100ｍＬ。同月30日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，从孔维祥的血液中检出乙醇成分，含量为268.80ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测结果及告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，被告人及其所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及告知书，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人孔维祥的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人孔维祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达268.80mg/100mL，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔维祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 夏晓鹂 人民陪审员舒智睿 人民陪审员 李兴旺 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 张瑞芳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102财保45号 申请人：费红文。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被申请人：程刚。 申请人费红文于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程刚银行存款31500元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程刚银行存款31500元或查封扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执910号申请执行人：张某。被执行人：黄某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）甘1021民初648号民事判决书已经发生法律效力。黄某某给付拖欠张某牛羊款30000元；负担案件受理费550元。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:本案标的牛羊款30000元，案件受理费550元，执行费358元，共计30908元。被执行人于2020年11月3日前向给付申请执行人5000元；2020年11月15日前给付5000元;剩余案款20550元，被执行人于2021年1月20日前向申请执行人一次性付清。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年十一月三日书记员  李红霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11610号原告：王岩，男，汉族，1963年7月17日出生，住址：沈阳市大**。被告：陈玉堂，男，汉族，1949年10月29日出生，住址：沈阳市大**。本院在审理原告王岩诉被告陈玉堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王岩未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年十一月三十日书记员  付 赢
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执369号申请执行人：郝吉武，男，住黑龙江省抚远市寒抚远镇。被执行人：刘吉福，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人郝吉武与被执行人刘吉福劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年十一月十六日书记员  纪国庆
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初170号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪世刚，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区塔水镇（原宝林镇）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。经本院决定，于同年11月18日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]162号                               指控事实                       2020年6月24日13时许，被告人汪世刚酒后无证驾驶无号牌三轮电动车从绵阳市安州区永河镇方向驶往塔水镇方向，行至涌泉村2组路段与对向直行由刘虎驾驶的川B730**号小型轿车会车时，侧翻出路外，造成汪世刚受伤及车辆受损的交通事故，在此事故中汪世刚负主要责任。经鉴定，汪世刚血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。             被告人汪世刚有自首情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。                               被告人             意见                       被告人汪世刚对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人汪世刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪世刚具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人汪世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 强                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4641号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**。 法定代表人：杨光。 被执行人：杨汉丰，男1976年09月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住无为县。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与杨汉丰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉丰中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁潮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8743号原告：杨某，女，1969年7月13日出生，汉族，住大连西岗区。被告：孙某，男，1961年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敬撤诉。审判员  葛菲二〇二〇年十一月十一日书记员  于萍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1846号原告：李孝林，男，1963年10月7日出生，蒙古族，辽宁省法库县人，辽宁省法库县医院职工，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。被告：沈杰，女，1968年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告李孝林与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝林的委托诉讼代理人张文强，被告沈杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款本金40.4万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，被告在法库开展业务需要资金从2013年10月至2016年9月先后6次向原告借款共计40.4万元（有6张借款欠据为凭）。事后，原告多次向被告索要欠款，被告以手头没钱，待外欠账收回来再给等理由至今未给付，为了维护原告的合法权益，无奈之下，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告系投资工程的关系，合资做工地开发的生意，双方签订股权协议，本案所涉及的“欠款”及原告立案时提交的“欠条”都是在原告的胁迫下出具的，涉及的款项均为投资款，而且多笔款项并没有交给被告的手中；2、我手中有原告为我出具的收条、转账记录，是工程回款，共计401.71万元；3、本案的起诉已过诉讼时效；4、我与原告是合伙关系，我为合伙工程付出了巨大的贡献，且工程回款全部给了原告，我一分没有留，要求与原告核对账目，并保留对原告法律追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2013年10月20日，被告沈杰为原告李孝林出具欠条一份，内容为：“沈杰欠李孝林贰拾万圆整（小写200000），以此为凭欠款人：沈杰2013.10.20”。2015年7月9日，被告沈杰为原告李孝林出具欠条一份，内容为：“沈杰欠李孝林壹万元整（小写10000），欠款人：沈杰2015.7.9”。2015年7月30日，被告沈杰为原告李孝林出具欠条一份，内容为：“沈杰欠李孝林柒万元整（小写70000），欠款人：沈杰2015.7.30”。2015年8月27日，被告沈杰为原告李孝林出具欠条一份，内容为：“沈杰欠李孝林肆万元整（小写40000），欠款人：沈杰2015.8.27”。2016年6月9日，被告沈杰为原告李孝林出具欠条一份，内容为：“沈杰欠李孝林叁万肆仟元整（小写34000），欠款人：沈杰2016.6.9”。2016年9月23日，被告沈杰为原告李孝林出具欠条一份，内容为：“沈杰欠李孝林伍万元整（小写50000），欠款人：沈杰2016.9.23”。本院认为，货币是特殊动产、种类物、代替物,一旦交付借款人,除非进入借款人专户或交其封存,否则无法同借款人的自有货币区别开来。因此,贷款人是否已经向借款人履行了金钱交付义务必须要有证据。对于民间借贷往往是交付现金,而对于现金是否交付的主要证据就是收据,即借款人在收到贷款人的款项时向其出具的凭据。一般而言,借款人向贷款人出具的收据应当是借款已经实际履行的有力证据。本案中,被告虽然抗辩欠条是受胁迫签订的且是双方合伙关系的工程回款,但是除其陈述外并未提供任何其他证据,故本院认定其出具的欠条是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈杰于本判决生效后10日内给付原告李孝林欠款404000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元（原告已预交），由被告沈杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王珍人民陪审员  巩平人民陪审员  应勇二〇二〇年十一月三十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1301号被执行人：李拜兵，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人李拜兵犯盗窃罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李拜兵应履行标的为案款6000元。因李拜兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李拜兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李拜兵未向本院申报财产，已对被执行人李拜兵作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李拜兵名下的财产。1.查明被执行人李拜兵银行存款和财付通账户余额共计5178.28余元已冻结划拨，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人李拜兵无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李拜兵名下无财产，并对李拜兵名下的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李拜兵的不动产登记信息，无不动产信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李拜兵的公积金登记信息，无公积金信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人李拜兵的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李拜兵的财产线索。五、已向被执行人李拜兵发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额5178.28元，未执行标的为案款821.72元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李拜兵有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十日书 记 员  陶玉蓓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8962号原告：中山市合兴信息科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区**********，统一社会信用代码914********961385C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼文锋、伍翠欣，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：北讯电信（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码91440400MA4WM70P7A。法定代表人：陈某1。原告中山市合兴信息科技有限公司（以下简称“合兴公司”）与被告北讯电信（珠海）有限公司(以下简称“北讯公司”)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告合兴公司的法定代表人王某1、委托诉讼代理人冼文锋到庭参加了诉讼，被告北讯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金111000元。2.判令被告支付违约金5550元。3.判令被告支付原告因维权支出的律师费3000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年就无线宽带网基站站址租赁工程签订了《江门市无线宽带网基站建设工程站址租赁协调服务外包框架协议》。根据上述协议，双方于2018年5月28日签订了合同编号：NTC-ZH-ZL-2018-05-42的《基站用房（地）租赁合同》（基站名：江门**********），合同约定：原告将位于江门市蓬江区*******的位置提供给被告安装天线及设备，年租金为37000元，合同期为3年，租金一年一付，于每年合同期开始30日内支付；逾期支付租金的，每逾期一周，按欠付金额的2%计算违约金，违约金总额不超过到期应付租金的5%；违约方赔偿守约方的损失，包括诉讼费、律师费等；如发生争议，由租赁物所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地，被告也于该场地安装好天线及设备，但被告自2018年5月起至今一直未按照合同约定支付租金，尚拖欠2018、2019、2020年的租金合计111000元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉求。原告为其起诉提供的证据有：1.被告企业信用信息公示报告；2.《基站用房（地）租赁合同》；3.催款函；4.委托代理合同计律师费发票；5.《站址租赁合同》。被告北讯公司既无到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明：2018年5月28日，由原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《基站用房（地）租赁合同》，约定的内容主要包括：1.甲方将坐落于江门市蓬江区*******提供给乙方安装天线、设备及电表箱等配套设施。2.租赁期限自2018年5月30日至2021年5月29日，共计三年。甲方应当在2018年5月30日前将相关用房、用地和楼顶天面交付乙方使用。3.年租金为人民币37000元，合同期3年，年租金一年一付，乙方在每年合同期开始30日内向甲方支付年租金。4.关于违约责任约定：乙方逾期支付租金的，每逾期一周，应按照欠付金额的2%，向甲方支付违约金【违约金=欠付金额×2%×逾期周数】，但违约金总额不超过到期应付租金的5%。违约金不足以弥补损失的，违约方应向守约方支付赔偿金。合同所称损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用。合同签订后，原告将涉案场地交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付相应租金。2019年7月18日，原告向被告发出《催款函》，向被告催收2018年5月30日至2019年5月29日、2019年5月30日至2020年5月29日两年的租金费用，但被告没有支付。直至原告提起本案诉讼，被告对2020年5月30日至2021年5月29日期间的租金给付履行期限亦已届满，被告至今共欠付原告三年的租金费用。另查明，原告因与被告就包括本案涉案场地在内的六个不同租赁场地分别与被告签订六份《基站用房（地）租赁合同》，合同中关于违约责任的约定内容一致。后被告均逾期支付相应租金，原告与被告协商无果，同时向本院提起六案诉讼，并与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为20000元，原告已经向该律所支付20000元，故原告将该笔律师费用分摊在六案中，并在本案中请求被告承担部分律师费为3000元。另，原告系于2014年1月22日登记成立的有限责任公司，经营范围包括但不限于承接通信建设工程设计、施工业务；物业管理、物业租赁等。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商基站用房（地）租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，故双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。本案中，原告已将租赁场地交付被告使用，被告理应按约及时履行支付租金的义务。原告根据合同约定主张被告支付拖欠的三年租金合计111000元（37000元×3年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定，按到期应付租金5%要求被告支付逾期付款违约金5550元（111000元×5%）的诉求合法有据，本院予以支持。另外，双方在合同中对律师费等其他损失赔偿的约定，故原告请求被告按实际情况支付律师费3000元的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是因被告北讯公司没有履行合同约定的义务而引起的，其应承担违约民事法律责任。原告的诉讼请求证据充分，合法合理，本院予以支持。被告北讯公司经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，没有答辩，也没有提交证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付租金111000元。二、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付逾期付款违约金5550元。三、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1345.5元，由被告北讯电信（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 黄银平二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2276号申请执行人：尉吉红，男性，汉族，1972年6月7日生，住陆良县。被执行人：念乔生，男性，汉族，1964年7月31日生，住陆良县。本院在执行尉吉红与念乔生买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年5月13日作出了（2020）云0322民初1914号民事调解书，调解由被告念乔生给付原告尉吉红下欠菜款20100元（于2020年10月30日前履行10100元，于2020年12月30日前履行10000元）。案件受理费302元，减半收取151元，由被告念乔生负担。调解生效后被告未自动履行，原告于2020年11月3日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人念乔生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人念乔生名下账户内无存款，名下无车辆，名下位于马街镇××组（房产证号00××**）已被本院另案查封处置。本院已将被执行人念乔生纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人念乔生名下无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  王柏然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7060号原告：史为民，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省宝丰县。被告：李超，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省汝州市。原告史为民与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告史为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史为民撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1986号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈绍兴，男，1992年1月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈绍兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10735号原告：南京跨越物业管理有限公司（统一社会信用代码9132010456721574X6），住所地江苏省南京市秦淮区小火瓦巷******。法定代表人：由丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕宁，男，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈丽红，女，该公司客服管家，住福建省莆田市涵江区。被告：冯伯康，男，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）与被告冯伯康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告跨越物业公司的委托诉讼代理人陈燕宁到庭参加诉讼。被告冯伯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告跨越物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业费4302.45元（0.9元/月/平方米×159.35平方米×30个月）；2.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的公摊费600元、停车费720元；3.判令被告按照合同约定支付每日万分之五的违约金，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告居住的祥云苑小区存在物业服务合同关系，原告自2017年1月1日至2019年12月31日提供了合同约定的物业服务。被告系祥云苑小区6栋1单元X室房屋业主，接受了原告的物业服务，但是未缴纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业费及2018年1月1日至2019年12月31日期间的公摊费、停车费。原告多次催要，被告始终拒绝支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告冯伯康未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，解放军理工大学祥云苑小区业主管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为祥云苑小区提供物业服务；合同期限为3年，暂按2016年12月24日起至2019年12月23日止，以业主大会做出选聘决定并确定的交接日期之次日起算；物业服务费标准由业主按其拥有建筑面积向乙方支付，标准为0.9元/平方米/月；妥善进行公共用水、用电管理并向业主和物业使用人收取公摊水电费，公摊水电费分摊办法按照《解放军理工大学祥云苑公摊水电费管理办法（试行）》执行；物业服务费每半年预收一次，若业主或物业使用人自愿缴纳，物业企业可预收当年全年物业服务费，预收物业服务费最长不得超过一年且不得跨年预收；业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的、乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金、有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。南京市秦淮区夹岗门60-3号祥云苑小区6栋1单元X室系被告自解放军理工大学所购经济适用房，尚未办理权属登记，中国人民解放军陆军工程大学出具的《物业反馈表》载明上述房屋建筑面积为165.73平方米。被告自2017年7月1日起未向原告缴纳物业服务费，自2018年1月1日起未缴纳公摊水电费及停车费。案件审理过程中，原告陈述其自愿按照159.35平方米向被告主张计费，同时撤回要求被告支付公摊水电费、停车费的诉讼请求。本院认为，原告履行合同义务提供物业管理服务，其要求被告支付欠缴的物业服务费，具有事实和法律依据，故对于原告要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4302.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按日万分之五标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，物业服务合同中就物业费支付时间进行了明确约定，被告经催告始终未予支付，理应承担相应违约责任，但合同中约定的违约金标准畸高，本院酌定被告按照日万分之三标准支付为宜。另，原告撤回要求被告支付公摊水电费、停车费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伯康于本判决生效之日起十日内给付原告南京跨越物业管理有限公司物业管理费4302.45元及违约金（以4302.45元为基数，按日万分之三标准自2020年10月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯伯康负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月十日书记员  王馨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3578号尹瑞平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：尹瑞平与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计5605.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执545号申请执行人：丁爱侠，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，该公司总经理。陈芳根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初763号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人江西济世堂药业有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得8454.74元。本案申请执行人申请执行49996.47元，截至2020年11月26日已执行标的款8454.74元、执行费649.95元，未执行41541.73元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 尧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2697号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行行长。委托代理人:韦静，该行员工。被执行人：余霞，女，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人余霞银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人余霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年10月29日向本院申请执行。要求被执行人余霞偿还欠款本金19197.36元，利息2553.81元、费用3307.94元，共计25059.11元，支付申请执行人为本案支出的律师费800元，诉讼费用225元，执行费276元由被执行人余霞负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人余霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月11日至2020年11月13日分2次对被执行人余霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人余霞有银行开户信息、有房屋登记信息、有公积金信息，无车辆登记信息、无工商登记信息；3、本院于2020年10月14日对被执行人余霞的银行账户限额280000元予以冻结，实际冻结金额为388元；4、本院于2020年10月14日对登记在被执行人余霞名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxxxx号（xxxx）x幢x-xx-x号（产权证号：**）的房屋予以查封，在查封过程中查明：该房屋有抵押，有其他查封，本次查封为第4轮侯查封，本案无财产处置权；5、本院于2020年10月19日到被执行人余霞居住地走访调查，查明被执行人长期在外，未在该地居住，可供执行财产情况不明；6、在执行过程中查明：被执行人余霞系重庆市南川区南川区保安服务有限责任公司派遣保安，每月有工资2600元，另每季度有绩效1500元。另查明，被执行人余霞因另案已经被提取了每月工资1000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日向重庆市南川区保安服务有限责任公司送达了协助执行通知书，要求提取被执行人余霞每月工资1000元，共计提取30000元；7、根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的申请，本院于2020年11月19日将被执行人余霞限制高消费；8、本院于2020年11月19日对被执行人余霞的银行存款388元予以扣划，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；9、本院于2020年11月19日将上述案件执行情况、被执行人余霞的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；综上所述，本案申请标的26084.11元，实际执行到位金额为388元，被执行人余霞尚有25696.11元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人余霞有可供执行财产和其他财产线索，被执行人余霞虽然名下登记有不动产，但该不动产有抵押，有其他查封，本案无财产处置权，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人余霞有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2697号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月十九日书记员 程 腾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5559号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李民，男，1975年4月20日出生，汉族,住新疆石河子市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付156922.06元及相关利息，执行费2254元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4388号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：岳小红，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓海英，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物公司）与被告岳小红、邓海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告润锦城公司于2020年11月26日以“经法院调解，已支付物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任灵
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执529号 申请执行人：唐梅英，女，1947年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：盘某1，男，2009年1月12日出生，汉族，学生，住湖南省双牌县。 法定代理人：盘某2（系盘某1之父），男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡芝玉，女，1954年9月17日出生，汉族，学生，住湖南省双牌县 本院在执行申请执行人唐梅英俊、盘某1与被执行人胡芝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因执行依据（2020）湘1123民初第567号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4632号原告：宁夏回族自治区电力行业协会，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：郭少峰，系该协会理事长。委托诉讼代理人：孙延林，系该公司员工，代理权限委托为特别授权。被告：中卫市振发沙漠光伏发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：查正发，系该公司执行董事。原告宁夏回族自治区电力行业协会与被告中卫市振发沙漠光伏发电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁夏回族自治区电力行业协会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏回族自治区电力行业协会撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宁夏回族自治区电力行业协会撤回起诉。案件受理费2266元，由原告宁夏回族自治区电力行业协会负担。审判员 曾美静二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保321号 李祥掀、冯继进： 本院在执行申请人李祥掀与被申请人冯继进民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年11月25日作出（2020）桂0123民初1476号民事裁定书。根据上述裁定书以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人冯继进名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人冯继进在中国建设银行股份有限公司平果新兴支行43×××59银行账户的存款，冻结额度1100000元，冻结到位金额94.22元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 二、本院依法冻结被申请人冯继进在中国农业银行股份有限公司隆安城西支行62×××76银行账户的存款，冻结额度1100000元，冻结到位金额4282.08元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 三、本院已轮候冻结被申请人冯继进在南宁市邕宁区农村信用合作联社蓉茉分社18×××52银行账户的存款，冻结额度1100000元，该账户已被南宁市良庆区人民法院进行首轮冻结，本案为第一轮候冻结。 四、本院依法冻结被申请人冯继进在中国农业银行股份有限公司隆安城西支行62×××78银行账户的存款，冻结额度1100000元，冻结到位金额1.54元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 五、本院依法冻结被申请人冯继进在广西隆安农村商业银行古潭支行12×××75银行账户的存款，冻结额度1100000元，冻结到位金额117.55元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 六、本院依法冻结被申请人冯继进在财付通支付科技有限公司08×××6b@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度25元，冻结到位金额25元，冻结期限为一年（自2020年11月26日至2021年11月25日止）。 七、本院依法查封被申请人冯继进名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月27日至2022年11月26日止。 八、本院依法查封被申请人冯继进名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月27日至2022年11月26日止。 九、本院已轮候查封被申请人冯继进名下隆安县农贸市场开发小区全幢不动产权，该不动产权已被本院另案进行首轮查封，南宁市良庆区人民法院为第一轮候查封，本案为第二轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4516号原告：王力兰，女，1979年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张少杰，总经理原告王力兰诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，王力兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王力兰已经预缴25元，由原告王力兰负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  张文兵人民陪审员  马俊霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  李昱廷
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7698号 原告：张某甲，女，1972年2月19日出生，汉族，中国人寿济南分公司工作人员，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某乙，女，1981年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：卢某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住德州市齐河县。 原告张某甲与被告张某乙、被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人陈大亮到庭参加诉讼，被告张某乙、卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令张某乙、卢某某向张某甲偿还借款本金10万元并支付利息（自2015年3月20日至2017年3月19日期间利息5.4万元，之后，按照年利率13.5%计算，自2017年3月20日至2020年10月19日期间利息为48330元，合计102330元；自2020年10月20日起至债务全部清偿之日止，以10万元为基数，按照年利率13.5%计算）；2.判令张某乙、卢某某承担本案诉讼费用。事实与理由：张某乙、卢某某原系夫妻关系，两人因经营原因，于2015年3月20日向张某甲借款20万元，双方约定2016年元月一号前还清。2017年3月18日，张某乙、卢某某仅向张某甲偿还本金10万元，尚欠张某甲本金10万元、利息5.4万元。其后，张某甲多次要求张某乙、卢某某偿还剩余借款及利息，但张某乙、卢某某一直拖延拒不偿还，为了维护张某甲的合法权益，故起诉至法院。 张某乙、卢某某均未作答辩。 本院认定，2015年3月20月，张某乙、卢某某向张某甲借款，并为其出具《借条》一份，内容为：“今借到张某甲人民币（‘贰’被划掉改为“壹”）壹拾万（200000）元整。利息伍万肆仟元正于2016年元月1号前付清借款人：卢某某张某乙2015年3月20号2017年3月18号”。关于借条的形成经过，张某甲述称，借条是在2015年3月20日出具的，当时内容为：“今借到张某甲人民币贰拾万（200000）元整。于2016年元月1号前付清借款人：卢某某张某乙2015年3月20号”，张某甲于2015年3月20日向张某乙转账18万元、于2015年3月24日转账2万元，借款到期后，张某乙、卢某某仅在2016年3月19日偿还本金10万元，除此之外，未偿还其他借款本息；2017年3月18日，张某甲又找张某乙、卢某某催要借款，当时两人没钱还款，然后就由张某乙改了一下借条，把“贰”划掉改为“壹”，并加上了“利息伍万肆仟元正”，同时书写了当天的日期“2017年3月18号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张某甲提交的借条、银行交易流水、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对张某甲与张某乙、卢某某之间借贷事实的发生予以确认。张某甲述称，张某乙、卢某某于2016年3月19日已向其偿还本金10万元，现要求张某乙、卢某某支付剩余借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于张某甲主张的利息问题，张某甲述称，当时借条上虽然没有写利息，但是双方口头约定年利率为13.5%，后来由于张某乙、卢某某没有按时还款，所以张某乙在借条上按照口头约定的利息，书写了利息为54000元。结合借条的内容，本院对张某甲关于双方利息约定的陈述予以采信。经本院核算，张某甲主张的2015年3月20日至2017年3月19日期间的利息54000元，已超过法律规定的上限，本院依法调整利率为参照张某甲起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%的四倍为15.4%计算。张某甲要求张某乙、卢某某按照年利率13.5%计算2017年3月20日之后的利息，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。张某乙、卢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某乙、卢某某于本判决生效之日起十日内偿还张某甲借款10万元； 二、张某乙、卢某某于本判决生效之日起十日内支付张某甲利息（以18万元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，按照年利率15.4%计算；以2万元为基数，自2015年3月24日起至2016年3月19日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，自2016年3月20日起2017年3月19日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，自2017年3月20日起至至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）； 三、驳回张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取计2167元，由张某乙、卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  康与莹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执868号刘纯：本院执行的你罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执133号之一 申请执行人:林耀华，男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省东山县。 被执行人：陈炎龙，男，汉族，1980年12月1日出生，住福建省东山县。 申请执行人林耀华与被执行人陈炎龙船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽72民初1071号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人陈炎龙应支付林俊光工资10000元，且上述工资债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2020年11月23日，未执行到被执行人财产。 经本院调查，被执行人陈炎龙银行账户余额极低且已经被冻结，其名下无登记船舶、车辆、房产，其经营管理的“闽东渔62513”轮已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押。本院已将陈炎龙列入失信被执行人名单及限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈壬申
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1209号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宝某 被告：张某，身份号码：×××。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在诉讼中，因原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司与被告张某已自行达成和解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2954号申请执行人：陈浩，男，汉族，1990年10月13日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号法定代表人：韦勇，系该公司董事长统一社会信用代码：91530100695680703K申请执行人陈浩与被执行人云南宏绿辣素有限公司劳动争议纠纷一案昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出呈劳人仲案字（2020）174号仲裁裁决书经发生法律效力，被执行人云南宏绿辣素有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被申请人在本裁决书生效后补发申请人工作共计人民币：26782.00元（大写：贰万陆仟柒佰捌拾捌贰元整）；二、驳回申请人的其他诉讼请求；本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼费的有关规定向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年”。因被执行人云南宏绿辣素有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月29日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车一辆，因挂靠在别人名下，无法查封，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8167号原告：寇福俊，女，1989年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：林杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告寇福俊诉被告林杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告寇福俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林杰的起诉。本院认为，原告寇福俊自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇福俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告寇福俊负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年十一月三十日书记员  芦思霖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1801号申请执行人:孙冬冬,男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人孙冬冬与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的莒劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年7月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6046.66元)。本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封抵押，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  陈 飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3676号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谷守富，男，1970年4月22日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，个体户，住长垣县*************。公民身份号码410************510。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人谷守富犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人谷守富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月11日21时许，被告人谷守富醉酒后驾驶小型普通客车（粤S*****）行驶至东莞市**********，后被执勤民警当场查获。经检验鉴定，谷守富血液中乙醇含量为167.28mg/100ml。以上事实，被告人谷守富在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷守富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谷守富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谷守富归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处谷守富拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谷守富当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谷守富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。