wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审413号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：多奎、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县同霞鸡养殖家庭农场。住所地：镇平县柳泉铺乡后洼村前洼庄。经营者：韩同霞，个体工商户镇平县自然资源局于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月16日对镇平县同霞鸡养殖家庭农场作出的（2019）237-2号行政处罚决定书的第一项，即对符合土地利用总体规划27.82平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）237-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年3月16日向镇平县同霞鸡养殖家庭农场送达（2019）237-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县同霞鸡养殖家庭农场作出的（2019）237-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县同霞鸡养殖家庭农场作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收镇平县同霞鸡养殖家庭农场在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员 李政韬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1577号申请执行人：叶利全，男性，1972年02月20出生，汉族，住固始县。被执行人：李传明，男性，1967年01月07出生，汉族，住固始县。本院在执行叶利全与李传明买卖合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2440号判决已发生法律效力。因被执行人李传明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶利全向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李传明无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、李传明名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李传明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2440号判决本次执行程序。被执行人李传明负有继续向申请执行人叶利全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：李孟徐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9285号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘城舟，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘城舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告刘城舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、刘城舟偿还捷信金融公司贷款本金16858.5元；2、刘城舟偿还捷信金融公司贷款利息8227.36元（按月息2%自2018年5月6日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由刘城舟承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月6日，刘城舟向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3541822430002）。按合同约定，捷信金融公司向刘城舟发放贷款本金2万元并提供相应服务，但刘城舟却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求刘城舟偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告刘城舟未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2017年10月6日，被告刘城舟向原告捷信金融公司申请个人贷款2万元，分期期数30期，月贷款利率为1.792%，月客户服务费率为0.099%，月贷款管理费率0.637%，每月偿付金额981.33元，首次还款日2017年11月6日，每月还款日6日。2017年10月6日，捷信金融公司向刘城舟发放了贷款2万元，但是刘城舟自2018年5月6日即存在逾期，尚有本金16858.5元未付，其他费用亦自2018年5月6日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告刘城舟签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘城舟提供了借款，但刘城舟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求刘城舟偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求刘城舟归还本金16858.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年5月6日至2020年5月7日的利息应为8226.94元（16858.5元×732天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘城舟在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16858.5元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为8226.94元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，公告费41元，合计469元，由被告刘城舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初136号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              汤某某，男，1958年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住兴山县。2020年8月5日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被兴山县森林公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞124号                  指控事实              2020年7月16日，被告人汤某某未经野生动物行政主管部门批准同意，擅自在其位于兴山县榛子乡育林村四组榨屋淌(小地名）的农田边架设四个钢丝套猎捕野生动物。7月22日，汤某某到现场查看发现成功了猎捕一只野生动物麻羊子（俗称），该野生动物已死亡。经鉴定，汤某某猎捕的麻羊子系斑羚，属于国家二级保护野生动物。                  指控罪名              非法猎捕珍贵野生动物罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤某某犯非法猎捕野生动物罪的罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人汤某某犯非法猎捕野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年十一月二十日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执484号之一 申请执行人广西上上糖业有限公司，住所地上思县城西郊。 法定代表人李政，董事长。 被执行人梁民汉，男，1955年6月21日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄振旭，男，1961年9月17日出生，壮族，住上思县。 本院在执行申请执行人广西上上糖业有限公司与被执行人梁民汉、黄振旭合同纠纷一案中，于2020年10月15日作出裁定冻结了被执行人广西上上糖业有限公司的银行存款，现本院依法划拨被执行人的银行存款，本案的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人梁民汉、黄振旭银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  零东权
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3394号 原告：张辉君，女，1961年7月14日出生，汉族，住玉田县。 原告：汪元，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 被告：王义廷，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：谷玉荣，女，1949年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王秀杰，女，成年，住玉田县。 原告张辉君、汪元与被告王义廷、谷玉荣、王秀杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告张辉君、汪元向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方共有的承包地；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母子关系，原告之夫王义华于1996年去世，被告王义廷系王义华之兄。原告与王义华于1987年10月份结婚，婚后二人去北京打工，承包地由被告王义廷私自耕种。后玉田县民委员会将二排西2（四至为东至梁、西至道、南至马、北至王）及四排东7（四至为东至梁、西至道、南至马、北至赵）两块承包地共计7.32亩，确权至二原告及三被告名下。现原告得知被告未经原告同意已将上述承包地以自己名义以土地流转入股分红的方式流转给第三人。原告向被告索要自己应有的地块，但被告拒不返还。被告行为已经严重影响了原告合法权益，特起诉，请判如所请。 本院经审查认为，二原告的承包地与三被告的承包地混合在一起，共同登记在以被告王义廷为代表的家庭户名下，无法确认哪一块土地系二原告的承包地。关于承包地如何分割，在诉讼中原、被告未能协商一致。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，个别承包经营者之间承包地进行调整的，需经村民主议定程序，属于村民自治范畴。故二原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张辉君、汪元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐普栋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3867号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：赵雨娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告赵雨娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2000号宁乡市卫生和计划生育局喻胜全、叶金秀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻胜全、叶金秀征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第285号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2650号申请执行人：张鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：顾安杰，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于张鹏与顾安杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告顾安杰于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告顾安杰承担。因顾安杰未按上述生效法律文书履行义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾安杰发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾安杰名下财产。1、查明被执行人顾安杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询，被执行人顾安杰名下无房产可供执行。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人顾安杰名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2020年11月4日，向被执行人顾安杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产（除房产外）均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾安杰负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇十一月三十日书记员  张 琛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初626号原告：蔡有田，男，1954年6月11日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人：战伟，女，系该单位向阳矿职工。原告蔡有田诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡有田的委托诉讼代理人关振峰，被告七煤公司的委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡有田向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年8月至今的工资30030.00元；二、判令被告向原告支付补缴社会养老保险费23788.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡有田系被告单位向阳煤矿职工，2007年7月23日工作时受伤，2007年7月24日通过七安伤险认决字（2007）03468号工伤认定书认定为工伤，工伤等级六级，其后原告一直领取工资报酬直至2019年7月，2019年8月至今原告一直未享受工资待遇，2019年12月6日，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司单方通知原告终止劳动合同，理由为原告达到法定退休年龄且缴费年限不足15年。原告工伤六级，被告单方终止劳动合同有违法律规定，被告因此向社会保险机构补缴23788.20元社会养老保险费用，该费用应该由被告承担，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告达到法定退休年龄，终止劳动关系符合法律规定，我公司依法不再支付工资报酬也符合法律规定。原告缴纳的养老保险属于自然人养老保险缴费，应当由个人承担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的…”本案中，原告蔡有田虽然达到了法定退休年龄，但没有依法享受基本养老保险待遇，只有依法享受基本养老保险待遇的劳动者，劳动合同才能终止。因此，被告终止劳动合同的行为，违反法律规定。因原告蔡有田为被告单位六级伤残工伤职工，在原告领取养老保险之前，被告应按月支付原告伤残津贴，故原告要求被支付2019年9月至2020年8月共计12个月伤残津贴的请求符合法律规定，根据原告提供的银行明细，被告共计拖欠原告伤残津贴合计22468.32元（1872.36元×12个月）。原告要求被告支付补缴的养老保险费23788.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡有田共计46256.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月二日书记员  刘微微
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3578号原告：民权县财政局，住所地河南省民权县绿洲路中段。统一社会信用代码：11411421005856991E。法定代表人：李天桩，系该局局长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯先华，河南举直律师事务所实习律师。被告：王国强，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地河南省民权县。被告：河南省利民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区工业大道东段北侧。统一社会信用代码：91411421794282424J。法定代表人：李玉杰，系该公司执行董事。原告民权县财政局与被告王国强、河南省利民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2020年10月26日立案，并同时通知原告在七日内交纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告民权县财政局无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民权县财政局撤诉处理。审判员  庞全国二〇二〇年十一月二日书记员  陈 松
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执723号 申请执行人:胥克勇,男,1969年10月16日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人:王京岗,男,1985年10月19日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人胥克勇与被执行人王京岗机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执723号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈宝龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异209号异议人（被执行人）：陶进兰,女,1964年3月5日出生,汉族,住河南省伊川县。申请执行人：黄敏，女，1956年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县天翼矿业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路**。法定代表人：晋锋坤，该公司总经理。被执行人:晋子雯,女,2000年7月27日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人:晋高堂,男,1939年3月25日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人:张素琴,女,1939年2月23日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人:晋草原,男,1991年7月8日出生,汉族,住河南省伊川县。在本院执行黄敏与伊川县天翼矿业有限公司、陶进兰、晋子雯、晋高堂、张素琴、晋草原借款合同纠纷一案中,异议人陶进兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,在审查期间，陶进兰于2020年11月30日向本院提出自愿撤回异议申请。本院认为,经审查，异议人（被执行人）陶进兰撤回申请符合有关法律规定,对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陶进兰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马富伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  白小灵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张建华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3139号之一申请执行人：芬泰克新材料南通有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：毛斐斐，公司执行董事。被执行人：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：尹祚飞，公司执行董事。本院受理执行申请执行人芬泰克新材料南通有限公司与被执行人重庆合贵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2665号民事判决书，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款136666.6元、支付债务利息，共计136666.6元。本院在案件执行过程中，依法作出(2020)渝0117执4619号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执4619号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5930号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：严骏，总经理。被执行人王俊，男，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1074号民事判决书，依法向被执行人王俊送达执行通知书，责令被执行人王俊履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年4月25日前的欠款本金及利息、滞纳金27308.87元；二、利息4940元（以18064.68元为本金，从2017年4月25日起至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息3560元（以27308.87元为本金，从2018年10月27日起暂算至2020年11月10日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费482元，公告费352元，执行费322，共计36964.87元。但被执行人王俊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊的银行存款36964.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  肖述进
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2422号 原告：蒋可，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告:王丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：王国军，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省洛龙区，系王丽娟丈夫。 原告蒋可与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋可、被告王丽娟的委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋可向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月23日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款人民币70000元。原告当日立即通过公司名称汇款至原告开户的农业银行账号上，被告收到此款后出具借条、收条各一张。双方约定了还款日期，逾期未还每天按还款总额的4%支付违约金。期限届满后，原告多次向被告催款，到起诉之日，被告未归还借款本金和利息。原告遂起诉至本院。 被告王丽娟辩称，她名下有一台宝马740的黑色轿车，2016年用该车抵押在兴佰达贷款240000元用于资金周转，但2017年5月8日兴佰达在她不知情的情况下把抵押车辆偷走并私自过户到长沙兴佰达商务咨询有限公司名下，后经过协商同意由她结清200000元后提车。因为当时她只有130000元，经小贷公司戴军介绍蒋可给她垫付70000元，她于2017年10月23日下午4时23分打借条给蒋可，她收到车后蒋可负责保管，并约定好第二天去车管所年检过户。但蒋可借故拖延。她打电话报警后，蒋可说她欠他70000元，必须先给钱再交付车。10月31日蒋可告诉她车子已经被他卖掉。11月1日蒋可和戴军多次到她家中和店铺吵闹骚扰威胁。她认为蒋可弄走了她的车，还找他要70000元，蒋可的行为有黑社会性质，请求法院依法处理。 经审理查明，2016年7月，被告王丽娟向长沙兴佰达商务咨询有限公司借款250000元，并以其名下宝马740车辆一辆作为担保，后双方协议由原告还款200000元解决债务并赎回车辆。被告王丽娟因资金不够于2017年10月23日向原告蒋可借款70000元，并约定2017年10月25日归还借款，逾期还款每天按未还款总金额4%支付违约金，本人将名下宝马04607047N54B30A作为抵押，如逾期未支付全权由蒋可处理拍卖。同日，蒋可将该70000元支付到原告账户。长沙兴佰达商务咨询有限公司在收到欠款后将车钥匙、登记证书、发票等车辆资料、过户手续资料和车辆等交还给了被告王丽娟，后被告王丽娟又将资料及车辆交给了原告蒋可。10月26日，因被告王丽娟未能按期归还本息，车辆被过户至原告蒋可名下。此后，原告蒋可又将车辆出售给他人，但未办理车辆过户登记。2017年10月25日，被告王丽娟以原告蒋可拒绝归还汽车为由向公安报案，11月16日，被告王丽娟又以诈骗向公安报案，长沙市公安局开福分局认定没有犯罪事实，于2017年11月28日下达《不予立案通知书》。2018年，被告王丽娟以财产损害赔偿纠纷为由将原告蒋可、长沙兴佰达商务咨询有限公司、长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司起诉至长沙市开福区人民法院，要求其共同赔偿车辆损失30万元，2019年11月12日长沙市中级人民法院生效判决蒋可需赔偿王丽娟车辆损失200000元，同时长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司对上述损失赔偿承担连带责任。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条、收条、银行流水、车辆抵押协议书、受理案件通知书、接处警案件登记表、机动车过户资料、（2018）湘0105民初2725号民事判决书、（2019）湘01民终4704号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王丽娟向原告蒋可借款70000元并出具了借条，原告蒋可当庭展示了借条复印件及借款交付凭证，并对借款经过做了合理说明，被告王丽娟对借款并无异议，本院对原告蒋可与被告王丽娟之间的借贷关系依法予以确认，王丽娟应对70000元借款本金承担偿还责任。关于被告王丽娟认为蒋可的行为属于黑社会性质，被告王丽娟于2017年曾多次报案处理，后长沙市公安局开福区分局认定没有犯罪事实并出具了不予立案通知书。故被告王丽娟上述主张证据不足，本院不予支持。至于原告蒋可所欠被告王丽娟车辆损失款200000元，该款虽与本案有一定的牵连，但与本案不是同一法律关系，且该案已经长沙市开福区人民法院以及长沙市中级人民法院审理判决，被告王丽娟已经向法院申请了强制执行，并不影响本院对本案依法进行审理。关于逾期利息，借条虽未约定利息，但约定了违约金，同时该违约金的约定违反了我国限制利率的规定，本院依法确定利息应以70000元本金为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%从借款之日支付至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告王丽娟支付原告蒋可借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，按年利率15.4%的标准从2017年10月23日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒋可的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高纪康，男，1946年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾剑，江苏唯悦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严盛祥，男，1996年10月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘人，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严一乔，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人高纪康因与被申请人严盛祥、严一乔房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高纪康申请再审称，（一）高纪康与严一乔有房屋买卖合同，高纪康全额支付了购房款，且已经实际占有和使用涉案房屋近十年，即使严一乔确系无权处置，但高纪康与严一乔的房屋买卖合同系双方真实意思表示，高纪康构成善意取得，双方的房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。（二）从物权角度来讲，严一乔与周永芳离婚后，房产登记在严一乔名下，高纪康完全相信涉案房屋就是严一乔的个人财产。事实上严一乔与周永芳在解除婚姻关系时应该已经对涉案房屋做过分割，理应归严一乔所有，严一乔在处置涉案房屋时属于有权处置，严盛祥、严一乔在周永芳死亡后以恶意方式、涉嫌串通的虚假诉讼谋求不正当利益。（三）江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初2815号民事判决侵犯了高纪康的合法权益，应再审。（四）向法院邮寄调查取证申请，申请调取2006年涉案房屋抵押贷款的相关合同资料。综上，高纪康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，确定案件争议焦点为严盛祥是否有权要求撤销案涉调解书正确。同时，根据查明的事实及相关证据，并综合生效判决已认定涉案房屋中有严盛祥之母周永芳的一半产权，以及高纪康与严一乔的房屋买卖合同在涉案调解书出具时已处于履行不能的状态等事实，认定严盛祥作为周永芳的继承人，在2018年11月1日确认享有房屋部分产权后，有权以涉案调解书存在错误、损害其权益为由要求撤销并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。高纪康再审期间向法院申请调取的证据不影响审判结果，本院不予准许。高纪康申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高纪康的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7199号原告：杜建飞，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住淮安市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：高健，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住宿迁市。本院在审理原告杜建飞诉被告高健买卖合同纠纷一案中，原告杜建飞未交纳诉讼费用，并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜建飞撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月十六日书记员  张文娴
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1722号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周渝，男，1980年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。被告人王波，男，1986年5月29日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。被告人王木罗，男，1992年6月20日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。被告人李宗勇，男，1986年6月15日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1691号起诉书指控被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日，被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇共谋后，携带2副长均为20米，网目尺寸分别为2.67厘米、2.35厘米的密眼网，来到黑水滩河重庆市北碚区三圣镇大石桥附近河段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用上述渔网非法捕捞白鲹鱼0.25千克，后被民警当场捉获。作案工具及渔获物均被扣押。被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认现场笔录、照片，称量笔录，认定意见，扣押决定书、扣押清单，被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇的供述和辩解等证据证实。被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周渝、王波、王木罗、李宗勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周渝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王木罗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李宗勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对违法所得的0.25千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。六、对供犯罪所用的渔网2副、鱼桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月九日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1585号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住洮**。被执行人：杜金来，住洮**。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与杜金来买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人杜金来于本判决生效后十日内给付申请执行人建材款17,380.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 昊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5624号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：黄永，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省息县。被告：黄永波，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省息县。被告：李玲，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省息县。被告：岳娟，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告黄永、黄永波、李玲、岳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨达书记员周飞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1211号原告：西安森昱装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾街道办红旗东路利君未来城**。法定代表人：杨和平，任公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：田洁，系上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：朱美平，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告西安森昱装饰装修工程有限公司（以下简称“森昱装饰公司”）与被告朱美平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森昱装饰公司的委托诉讼代理人田洁到庭参加诉讼，被告朱美平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森昱装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱美平向森昱装饰公司支付代偿金91711.5元；2.判令朱美平支付上述款项的利息，利息自2019年11月25日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。事实与理由：森昱装饰公司将其承包的酒店装潢工程部分分包给朱美平，朱美平雇请工人完成工作任务。2018年7月8日，朱美平雇请的工人王广朝在提供劳务过程中受伤，法院判令朱美平赔偿王广朝损失96804.53元，森昱装饰公司承担连带赔偿责任。扣除朱美平已经赔偿的7333.03元，加上诉讼费1000元、执行费1240元，森昱装饰公司据此向王广朝赔偿91711.5元。后森昱装饰公司多次向朱美平索要上述赔款，朱美平一直不予理睬，故请求法院判令其尽快还款。朱美平未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：森昱装饰公司将其承包的建设工程部分分包给朱美平，朱美平承包工程后组织劳务进行施工。2018年7月8日，朱美平雇请的工人王广朝、桂志翔共同在工地干活，在工作过程中桂志翔不慎将钉子砸飞，飞起的钉子打在王广朝左眼上致使其受伤。伤害事故发生后，朱美平仅仅赔偿了医疗费7333.03元，王广朝遂诉至陕西省周至县人民法院，要求森昱装饰公司与朱美平共同赔偿各项损失108316.5元，周至县人民法院判令朱美平赔偿王广朝损失96804.53元，扣除其已经赔偿的7333.03元，尚需赔偿89471.05元，并需承担诉讼费1000元，森昱装饰公司承担连带赔偿责任，理由为“朱美平作为雇主应当为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任，森昱装饰公司将工程发包给没有资质的朱美平，应当承担连带赔偿责任”。森昱装饰公司提起上诉，陕西省西安市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判，森昱装饰公司没有自动履行生效法律文书确定的义务，王广朝申请强制执行，森昱装饰公司的法定代表人杨和平于2019年11月25日向周至县人民法院执行款专户汇入款项91711.50元，含上述赔偿款89471.50元、诉讼费1000元、执行申请费1240元。前述诉讼程序中，朱美平经法院传唤拒不到庭参加诉讼，没有进行答辩、举证。森昱装饰公司迫于执行工作压力足额履行赔偿义务，之后森昱装饰公司向朱美平追索赔偿款无果，遂诉诸本院。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原、被告依照法律规定应当对第三人承担连带赔偿责任，被告拒绝参加诉讼程序，在法律文书生效之后拒绝履行赔偿义务，现原告已经履行全部赔偿责任，有权向被告追偿。原告作为具备建设工程施工资质的企业法人，在承揽建设工程后没有自行施工，而是将工程分包给没有施工资质的被告，被告也没有提供相对安全的工作条件，原、被告对案外人王广朝的损害均存在过错，结合双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任。原告没有主动履行生效法律文书确定的义务，故案件执行申请费1240元不能向被告追偿。原告主张款项利息于法无据，本院不予支持。原、被告应赔偿给案外人96804.53元，原、被告应当按照4:6的比例分摊上述损失，即被告应当承担58082.72元，另原告代被告负担了1000元诉讼费，而被告仅仅赔偿了7333元，尚需向原告返还51749.72元。综上所述，被告朱美平应当返还给原告森昱装饰公司51749.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美平于本判决生效之日起10日内返还给原告西安森昱装饰装修工程有限公司51749.72元。二、驳回原告西安森昱装饰装修工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告朱美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1591号之三 申请执行人：罗为，男，1968年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃绍荣，男，1964年10月31日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：百色万宁大酒店有限公司，住所地：百色市右江区城北二路**外经贸大楼。 法定代表人：覃瑾，该公司总经理。 被执行人：广西百色东合市场管理有限公司，住所地：百色市城西右江区东合小学旁。 法定代表人：王冬玲，该公司总经理。 本院在执行罗为与覃绍荣、百色万宁大酒店有限公司、广西百色东合市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂10民终2153号民事调解书，已向被执行人覃绍荣、百色万宁大酒店有限公司、广西百色东合市场管理有限公司发出《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  班利能
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4174号原告：张思敏，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐言虎，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王文革，男，1966年8月13日出生，汉族，住阳谷县。2020年3月11日，经担保人王文革担保，我赊给唐言虎一辆电动三轮车，约定于2020年4月1日还清。我多次催要，唐言虎于2020年6月4日转账还了2000元，下欠2700元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求唐言虎偿还2700元，王文革承担担保责任。唐言虎未到庭亦未提交书面答辩意见。王文革未到庭亦未提交书面答辩意见。2020年3月11日，唐言虎给张思敏出具欠据一张，载明“欠据今在张思敏处购买新鸽三轮一辆欠款肆仟柒佰元整＜4700元＞最迟4月1号付清车款。欠款人：唐言虎担保人：王文革2020.3.11”。王文革在上述欠据的“担保人”后签了名字。2020年6月4日，王文革偿还张思敏2000元。合法的买卖关系受法律保护。张思敏持有唐言虎出具的王文革担保的欠据，在张思敏认可王文革已代唐言虎偿还2000元且唐言虎、王文革经本院依法传唤未到庭抗辩的情况下，能够证明唐言虎拖欠张思敏货款4700元、王文革为担保人以及王文革已代还2000元的事实，本院予以确认。王文革在欠据下方“担保人”处签字，没有约定担保方式，依法应认定为王文革为该笔债务承担连带清偿责任。债务应当清偿，故张思敏要求唐言虎偿还剩余货款2700元、王文革负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。唐言虎、王文革经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一、唐言虎于本判决生效后十日内偿还张思敏货款2700元；二、王文革对上述欠款承担连带清偿责任；三、王文革在承担保证责任后，有权向唐言虎追偿。案件受理费50元，减半收取为25元，由唐言虎、王文革负担（张思敏已垫付25元，唐言虎应与上述款项一并支付给张思敏）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月五日法官助理闫丹书记员杨晓倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1225号上诉人（一审原告）张建明，男，1959年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人张建明因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，张建明与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，张建明向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与张建明所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就张建明与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于张建明反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。张建明不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］135号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。张建明不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张建明向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张建明所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张建明向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张建明的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。张建明针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张建明的起诉。张建明不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及张建明的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对张建明权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，张建明是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张建明向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就张建明与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张建明所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张建明向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对张建明的权利义务不产生实际影响。张建明的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。张建明针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张建明的起诉是正确的，本院予以维持。张建明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书                                                                                        （2020）内0782民初2857号   原告:牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   法定代表人：闫双旺，经理。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：柴玉海，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司（以下简称欣兴园物业公司）与被告柴玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告欣兴园物业公司委托诉讼代理人曹雪松、刘丽娟到庭参加诉讼。被告柴玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欣兴园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的物业服务费1 952元；2.被告给付原告逾期利息：自2017年1月1日时起至欠款及利息全部还清之日时止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为牙克石市筑业小区提供物业服务。被告系该小区业主（房屋面积44.87平方米）。被告在此居住期间一直享受原告对筑业小区的物业管理服务。被告自2017年至2020年拖欠物业费1 952元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴，被告拒不给付。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，望判如所请。   被告柴玉海未作答辩。   本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告提出被告给付2017年至2020年物业服务费1 952元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：   一、被告柴玉海于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司物业服务费2017年至2020年物业服务费1 952元；   二、驳回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告柴玉海负担。   本判决为终审判决。                                                              审 判 员 弓文良                                                                   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日                                                               书 记 员 葛镜泽   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9994号原告:任家惠,女,汉族,1998年1月19日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:尚蒙蒙,男,汉族,1994年12月31日出生,住安徽省阜阳市临泉县。原告任家惠与被告尚蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告任家慧于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任家慧撤回对被告尚蒙蒙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任家慧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任家慧负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  郭腾天
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执184号申请执行人戴罗桥、李自军：被执行人湘潭华金置业有限公司：本院在执行戴罗桥、李自军与湘潭华金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，经本院执行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲裁字第170号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4491号申请人：山东桦斌汽车销售有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处解放南大道****。法定代表人：王若梅，总经理。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。被申请人：闫振虎，男，1996年1月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘秀，女，1967年4月23日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东桦斌汽车销售有限公司与被告闫振虎、刘秀追偿权纠纷一案，本案于2020年8月11号立案。原告山东桦斌汽车销售有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，并申请对被告所冻结的账户和查封的车辆进行解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫振虎名下11×××60中国工商银行账户的冻结措施；二、解除对被申请人闫振虎名下鲁Ｎ×××**车辆的查封措施。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月五日法官助理武越书记员杨刘一帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10159号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：黎建有，男，1975年9月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省连州市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人黎建有债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1834号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年十一月十日书记员 毛亚坤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1551号之三申请执行人崔建彬，男，生于1983年2月15日，汉族，住南召县。被执行人田永亮，男，生于1987年4月1日，汉族，住南阳市。申请执行人崔建彬与被执行人田永亮租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2647号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人田永亮在南阳市宛城区农村信用合作联社长新分社账户存款452.57元。二、扣划被执行人田永亮在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部账户存款101.77元。三、扣划被执行人田永亮在中国建设银行股份有限公司南阳建设东路支行账户存款2466元。四、扣划被执行人田永亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市宛城区支行账户存款133.36元。五、扣划被执行人田永亮在财付通支付科技有限公司的账户存款498.51元本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十日书记员  刘旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：肖丹丹，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖丹丹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2559号民事判决书，向本院申请执行，要求肖丹丹清还欠款本金、利息等，暂计34717.58元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢450号申请执行人：刘斌，男，1985年7月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张磊，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘斌与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5439号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张磊向申请执行人刘斌支付执行款241800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 张丽娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢492号 申请执行人：谢鲁光，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住济宁市。 被执行人：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市任城区车站西路**。 法定代表人：马博，系该公司董事长。 被执行人：嘉祥县中小企业局，，住所地嘉祥县呈祥街** 法定代表人：张德宝，系该单位局长。 申请执行人谢鲁光与被执行人山东圣鲁建设有限公司、嘉祥县中小企业局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2472号民事调解书确认的内容及谢鲁光的申请，在执行过程中，被执行人山东圣鲁建设有限公司、嘉祥县中小企业局按照生效的法律文书给付申请执行人谢鲁光1594700.00元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2472号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月三十日                                          法官助理 刘强                                          书记员  田森
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执955号被执行人：温连喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市。关于温连喜罚金一案，孟州市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫0883刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温连喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因温连喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人温连喜送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人温连喜未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人温连喜名下的财产，未发现被执行人温连喜有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人温连喜的住房公积金情况，未发现被执行人温连喜名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人温连喜的房产情况，未发现被执行人温连喜名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月27日、2020年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人温连喜名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月8日向被执行人温连喜发出限制消费令。七、因被执行人温连喜违反了财产报告制度，本院于2020年10月31日将被执行人温连喜纳入全国法院失信被执行人名单。本案执行到位0元，尚余8000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温连喜有其他可供执行的财产，被执行人温连喜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温连喜负有继续履行债务的义务，被执行人温连喜自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人温连喜有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月五日书记员  范文千
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2391号申请执行人：丁绪家，男，1962年2月8日出生，住泗阳县。被执行人：李彩平，女，1978年4月13日出生，住泗阳县。被执行人：李扬，男，1975年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人丁绪家与被执行人李扬、李彩平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特537号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为30000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已依法对被执行人李彩平、李杨名下所有的位于泗阳县××港湾花园××室房产进行司法拍卖，本案参与分配11430.90元。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年11月6日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位11430.90元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 渠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书   （2020）陕0102执2351号之一申请执行人：范志军，男，汉族，1972年9月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人：刘鹃，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：916100XXXXXXXXX。法定代表人:刘鹃，该公司总经理。被执行人: 陕西国皓投资开发有限公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX6542。法定代表人:周沛华，该公司总经理。申请执行人范志军与被执行人刘鹃、陕西国皓投资开发有限公司、陕西众鑫联节能新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1476号民事调解书已经发生法律效力。权利人范志军向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息(自 2015 年1月1日起按月息2%计付至本金实际给付完毕之日止)，三被执行人各自承担诉讼费2300元,并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金1000000元及利息(自 2015 年1月1日起按月息2%计付至本金实际给付完毕之日止)，三被执行人各自承担诉讼费2300元,并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十月十九日 书  记  员   豆媛媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1219号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王波其他案由中，本院对被保全人王波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1299号 被执行人：孔祥毅，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行被执行人孔祥毅罚金一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）湘0525刑初309号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院亍2020年10月19日立案执行。 2020年10月19日，本院向被执行人唐世云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，截止2020牟11月23日，本案应当执行的标的金额为430000元，已执行到位0元，尚有罚金430000未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  兰珂镓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1301号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人龚建才，男，1969年4月20日出生，汉族，家住丰城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1702号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人龚建才的银行存款人民币17万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚建才的银行存款人民币17万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  胡丽红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2632号罪犯祖栋梁。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏0684刑初709号刑事判决，认定被告人祖栋梁犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。刑期自2018年8月13日起至2021年10月12日止。判决生效后于2019年1月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯祖栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祖栋梁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祖栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。罚金判前已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、原生效刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖栋梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯祖栋梁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6870号 原告：杨从雪，男，汉族，1963年2月19日出生,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘宇，男，汉族，1971年4月22日出生，住成都市武侯区。 被告：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘宇。 原告杨从雪与被告刘宇、成都鑫缘精典装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨从雪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨从雪自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨从雪撤诉。 案件受理费减半收取2375元，由原告杨从雪承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 萍
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保797号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与缑某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保797号执行裁定书，我院依法对被保全人缑某某采取了以下保全措施：冻结被申请人缑某某名下中国邮政储蓄银行西安市临潼广场营业所一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2714号 原告：杨利，男，1977年1月23日出生，住威远县。 原告：胡永新，男，1952年3月7日出生，住威远县。 原告：缪淑群，女，1952年1月27日出生，住威远县。 原告：钟友芬，女，1966年1月30日出生，住东兴区。 原告：张秀英，女，1971年11月17日出生，住大邑县。 原告：周淑建，女，1977年9月4日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：邹振华，女，1934年10月6日出生，住威远县。 被告：辜吉，男，1960年9月15日出生，住威远县。 第三人：王茂力，女，1989年2月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告杨利、胡永新、缪淑群、钟友芬、张秀英、周淑建与被告邹振华、辜吉、第三人王茂力侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨利、胡永新、缪淑群、钟友芬、张秀英、周淑建撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘昱妙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1044号之一 申请执行人：王安刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 被执行人：李海波，男，1990年4月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人王安刚与被执行人李海波机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初2058号之一民事裁定书已发生法律效力，并于2020年8月27日立案执行后,被执行人李海波至今未履行判决义务。现查明被执行人李海波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李海波银行存款101400元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执959号 申请执行人冯成荣，男，汉族，生于1948年2月18日，四川营山县人，住营山县。 被执行人张焱飞，男，汉族，生于1991年9月8日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人冯成荣与被执行人张焱飞借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款14500元及利息、案件受理费163元。本院于2020年7月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无保险、工商登记、证券信息、银行存款，有车辆，但未实际控制，与申请人联系，申请人同意暂不查封车辆。 3.营山县、桐梓县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额14500元及利息、案件受理费163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 波
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3575号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男。 被告：孔敏，女，1983年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告孔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5606号原告：张继莫，男，汉族，1964年10月26日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：黄俊，男，汉族，1988年8月24日出生，住新蔡县。被告：吕淑媛，女，汉族，1987年4月27日出生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告张继莫诉被告黄俊、吕淑媛、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张继莫及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告黄俊、吕淑媛，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人白新义，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继莫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计66355.85元（后续治疗费、伤残费用再另行主张），诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日12时15分许，黄俊驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿着G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县孙召镇邮政局门口公路处超车时，与由西向东行驶原告驾驶两轮电动车横过公路发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，花医疗费五万余元，至今被告未赔偿原告分文。经查，黄俊驾驶的车辆系吕淑媛所有，在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承保了交强险和商业三者险含不计免赔。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持。被告黄俊辩称：我驾车发生事故属实，事故责任划分无异议，我驾驶的车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买了交强险和商业险50万含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付住院费5000元。被告吕淑媛辩称：我是事故车辆所有人，我与黄俊系夫妻关系。我的车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：保险公司前期垫付2万元，应予扣减；原告的诉求部分过高，保险公司只承担原告的合理合法损失；评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日12时15分许，黄俊驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿着G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县孙召镇邮政局门口公路处超车时，与由西向东原告驾驶两轮电动车横过公路发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：黄俊负事故主要责任，原告负次要责任。黄俊驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车所有人为吕淑媛（系黄俊妻子），豫Ｑ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故后，原告在新蔡县人民医院住院治疗26天，花去医疗费50844.03元（其中黄俊垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付20000元）。原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所“三期”鉴定为：误工期120日，护理期30日，营养期90日，原告支付鉴定费600元。原告驾驶的两轮电动车（台嘉牌）经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车辆损失评估为1205元，原告支付评估费200元。另查明，原告系农村居民，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为：新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告黄俊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告黄俊负事故主要责任，故原告因此事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例80%在商业三者险限额内进行赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告的“三期”鉴定和电动车损失评估结论有异议，但未申请重新鉴定和评估，且驻马店申正法医临床司法鉴定所和驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具有相应的鉴定、评估资质，故本院对原告的“三期”鉴定和车辆评估结论，予以采信。根据以上认定的事实，确定原告张继莫因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费50844.03元；2、住院伙食补助费50×26=1300元；3、营养费20×90=1800元；4、误工费47272÷365×120=15541.48元；5、护理费46858÷365×30=3851.34元；6、交通费20×26=520元；7、鉴定费600元；8、电动车损失1205元；9、评估费200元。原告的上述损失合计75861.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿31917.82元，在商业三者险限额内赔偿35155.22元【即（75861.85-31917.82）×80%=35155.22】。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付款20000元，应予冲抵赔偿款。被告黄俊垫付款5000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张继莫损失47073.04元（已扣减其垫付款2万元）；二、原告张继莫于判决生效后十日内退还被告黄俊垫付款5000元；三、驳回原告张继莫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计729.44元，由被告黄俊负担462.50元，原告张继莫负担266.94元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 喆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4494号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李胜奇，男，1967年5月7日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李胜奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜奇名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜奇名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费984元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢235号 桂林市某某物业服务有限责任公司、苏某某、杨某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人苏某某、杨某的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）桂0312民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人苏某某、杨某支付物业管理费1531.53元、生活垃圾费140元，共计1671.53元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人苏某某、杨某的银行存款1746.53元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款1671.53元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初1884号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已从被执行人苏某某、杨某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8319号之一 申请执行人：东莞市彩云菲皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区体育路**都汇国际大厦**。统一社会信用代码：914419003248994034。 法定代表人：郑飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司，住所地:，住所地:东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组****信用代码：91441900MA4WWH9M1D。 法定代表人：吴云飞。 被执行人：吴云飞，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14700号民事判决书。 案由：债权人代位权纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付376874元、迟延利息暂计3957.18元、受理费6953.12元、保全费2404.37元，本案执行费5752.83元由被执行人承担，上述款项暂合计为395941.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司在东莞农村商业银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年7月28日；被执行人吴云飞在中国工商银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年7月20日。 （二）经查，被执行人吴云飞在中国工商银行的存款，本院已扣划3018.50元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2968.50元。 （三）经查，被执行人吴云飞名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年9月6日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （四）经查，被执行人吴云飞名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆，本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2022年9月9日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖北省郧西县人民法院调查被执行人吴云飞的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位3018.50元，申请执行人受偿了2968.50元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  简仲威
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执374号之二申请执行人:马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏东杰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：姚玉兰，系该公司总经理。被执行人:姚玉兰，女，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，系宁夏东杰建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秀霞，女，1970年4月28日出生，汉族，大专文化，系宁夏东杰建筑工程有限公司财务主管，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆建和，男，1954年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2760号民事调解书，在执行申请执行人马金德与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司、姚玉兰、张秀霞、陆建和民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人马金德借款本金1000000元、利息320000元及按年利率24%支付逾期付款利息直至借款付清为止；承担案件受理费8340元、执行费15683元，执行标的共计1344023元。本案在执行过程中，查明被执行人姚玉兰自行向申请执行人履行35万元。因本案申请执行人马金德与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司、姚玉兰在本院还有另一执行案件，现双方就两案下剩执行款达成和解协议，约定由被执行人于2021年6月30日前履行30万元，于2021年12月31日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十三日书记员  李 姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1386号之四申请执行人：蒋明,男性,1977年4月15日出生,住昌图县。被执行人：刘淑珍，女性,1965年7月9日生，汉族，住昌图县。；王井祥，男性,1967年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人蒋明与刘淑珍、王井祥借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1613号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑珍、王井祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋明于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人刘淑珍、王井祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人刘淑珍、王井祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑珍、王井祥暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博