福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异158号 案外人：沈某1，男，2013年2月24日出生，汉族，小学生，住龙岩市永定区。 法定代理人：沈某2（系沈某1的父亲），男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人：邱雪云，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：陈燕琼，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：卢逸巍，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请执行人：卢成龙，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：卢素莲，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：黄月华，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人邱雪云与被执行人黄月华民间借贷纠纷案件等涉及黄月华作为被执行人的5件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人沈某1对本院查封龙岩市新罗区店面的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈某1称：黄月华与沈某2于1999年8月8日办理结婚登记手续，2013年2月24日生育婚生子沈某1。黄月华与沈某2在婚姻关系存续期间共同购买位于龙岩市新罗区店面，该店面虽然登记在黄月华名下，但是属于双方婚姻关系存续期间的共同财产。2017年10月10日，黄月华与沈某2因感情完全破裂，无法在一起共同生活，办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：位于龙岩市新罗区的店面归黄月华与沈某1共同所有。该约定属于双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性和禁止性规定，依法应予以保护。邱雪云与黄月华民间借贷纠纷属黄月华的个人债务，与沈某1没有任何关联性，上述店面因该案进入强制执行程序，损害了沈某1的合法权益，特提出执行异议，请求停止对该房的执行，解除查封。 经本院审查查明：邱雪云与黄月华、沈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）闽0802民初7255号民事判决：一、黄月华应返还邱雪云借款本金363000元并支付利息；二、驳回邱雪云的其他诉讼请求；三，诉讼保全申请费2335元，由邱雪云负担。黄月华不服，上诉至龙岩市中级人民法院。2018年6月4日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终530号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，黄月华未履行生效法律文书所确定的义务，邱雪云向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日作出（2018）闽0802执2456号之一执行裁定：一、冻结、划拨黄月华应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖黄月华应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取黄月华应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取黄月华的银行存款或财产以363000元及至款清之日止的利息和应由黄月华承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2018年7月11日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该裁定书及协助执行通知书，要求协助查封属黄月华所有的坐落于龙岩市新罗区店（房产证号：20××66；土地证号：龙国用2016第&tim**;×号）。 2020年11月3日，沈某1向本院提出执行异议，并提供户口本及离婚协议书等证据，用以证明讼争房屋其享有份额。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，坐落于龙岩市新罗区店登记在黄月华名下，本院予以查封合法有据。因此，案外人沈某1所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人沈某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈  淑  玲 审 判 员 张  伟  健 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 温丽芳(代) 附件一、各系列案件案号及当事人                            序号                       案号                       执行主体                       案由                               1                       (2018)闽0802执2456号                       申请人:邱雪云; 被执行人:黄月华                       借款合同纠纷                               2                       (2019)闽0802执1309号                       申请人:陈燕琼; 被执行人:黄月华,沈文招                       借款合同纠纷                               3                       (2020)闽0802执1705号                       申请执行人:卢逸巍; 被执行人:黄月华                       借款合同纠纷                               4                       (2020)闽0802执2337号                       申请执行人:卢成龙; 被执行人:黄月华                       借款合同纠纷                               5                       (2020)闽0802执5072号                       申请执行人:卢素莲; 被执行人:黄月华                       借款合同纠纷                附件二、相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。