四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2815号 原告：唐建民，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告唐建民与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告唐建民及委托诉讼代理人高斌、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费634141.10元，并从2019年1月23日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。诉讼中，原告将请求金额变更为483300.08元，利息自2019年1月22日起开始计算。2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园做工属实，但其在决算后已经前后向被告支付了五次劳务费，最后一次支付了161100元，现在仅下欠劳务费483300.08元。 被告姚天平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告唐建民围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、工资决算书、关于延期支付担保金的说明及承诺、工资利息计算表、银行卡交易明细、护照复印件、（2019）川13民终2296号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示的被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔迹相近，且本院工作人员与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具的此份证明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月至2017年11月，原告唐建民受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年8月3日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费590000.07元。2017年9月27日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年8月1日办理结算后剩余未结算工资590000.07元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份予以签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2017年11月13日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费279200.03元。同日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年11月30日办理结算后剩余未结算工资279200.03元，于2017年11月30日至2018年4月30日前将本金还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份予以签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告先后五次向原告支付劳务费372851元（2018年2月23日支付10000元、2018年11月10日支付59335元、2018年11月13日至14日陆续支付70000元、2018年11月17日至20日陆续支付72416元、2019年1月22日支付161100元），尚欠劳务费496349.10元。 2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，本院工作人员与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告唐建民受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费的理由成立，本院予以支持。经本院核查，原告变更后计算的劳务费金额及利息起算时间不准确，被告共欠原告劳务费869200.10元（590000.07元+279200.03），扣减被告已支付劳务费372851元，被告尚欠原告劳务费用496349.10元。庭审后，原告变更劳务费金额为483300.08元，是其真实意思表示，本院予以确认。双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息，从原告最后一次收款（劳务费）时间即2019年1月22日起算，符合法律规定，本院予以确认并支持。 原告唐建民与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书载明劳务费及利息在2018年4月30日前支付完毕，被告姚天平承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姚天平承担担保责任的保证期间在2018年10月30日届满。但是，被告姚天平在担保期限届满后于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内向原告唐建民支付劳务费483300.08元及资金占用利息(利息计算方式:以483300.08元为基数,自2019年1月22日起按照年利率12%计算至款付清时止)，被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由原告唐建民负担796元、被告唐鸿负担4275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉