wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2599号 上诉人（一审被告）:黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住广西百色市。 被上诉人（一审原告）：陈光，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 一审被告：广西田阳县豪鼎木炭加工厂，住所地：广西百色市田阳区三雷村**那兵屯。 投资人：翁秀兴，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄加森因与被上诉人陈光、一审被告广西田阳县豪鼎木炭加工厂承揽合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年11月17日到庭进行询问、质证及调解。被上诉人陈光的委托诉讼代理人万云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加森上诉请求：一、请求变更一审判决第一项为：上诉人黄加森支付变压器安装费110000元。事实和理由:双方签署结算确认书后，其已向被上诉人支付29000元。 陈光辩称，上诉人确实已支付29000元。 陈光向一审法院起诉请求：1、判令被告黄加森、被告广西田阳县豪鼎木炭加工厂共同向原告陈光支付变压器安装费139,000元；2、判令被告黄加森、被告广西田阳县豪鼎木炭加工厂支付利息5,560元（按年8%银行利率计算返还，还款利息从2020年1月1日至2020年6月1日），以上合计144,560元，之后的利息按银行同期贷款利率计算至本息还清为止；3、案件受理费用由被告黄加森、被告广西田阳县豪鼎木炭加工厂共同负担。 一审法院认定事实：2019年10月，被告黄加森与原告陈光达成口头协议，由被告黄加森将其承揽安装被告广西田阳县豪鼎木炭加工厂的变压器约定由原告陈光组织工作人员安装，安装费用由被告黄加森支付。施工结束，双方于2019年11月27日进行结算，变压器安装总费用为139,000元。被告黄加森由于资金困难，无法支付安装费。同日，被告黄加森向原告陈光出具了一张《欠条》，主要内容为：本人黄加森因三雷豪鼎机制木炭变压器安装工程，现尚欠广西荔嘉电力公司陈光工程款人民币139,000元，现定于2019年12月30日以前还清该笔欠款。约定付款到期后，经原告陈光多次催促，被告黄加森均以种种理由不履行还款义务。2020年6月16日，原告陈光向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，被告黄加森将其承接的变压器施工工程交给原告陈光完成，双方形成承揽合同关系。原告陈光完成工作后，被告黄加森接收原告陈光的工作成果，施工结束后，双方于2019年11月27日进行结算，被告黄加森确认尚欠原告陈光变压器安装费139,000元。被告黄加森在庭审中辩解其只尚欠原告陈光变 压器安装费90,000多元，但没有提交证据予以证实，不予采纳，故原告陈光要求被告黄加森支付工程款139,000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告陈光主张的逾期利息，因双方结算后被告黄加森未付款，且双方对借款期限内和逾期的利率未约定，故支持原告陈光请求的逾期利息为以139,000元为基数，按原告陈光起诉时，即：2020年6月16日一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。由于被告广西田阳县豪鼎木炭加工厂与被告黄加森约定由原告陈光组织工作人员安装，安装费用由被告黄加森支付，故原告陈光要求被告广西田阳县豪鼎木炭加工厂承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄加森应于本判决生效之日起十日内向原告陈光支付变压器安装费139,000元及逾期利息（利息计算：以139,000元为基数，按原告陈光起诉时，即：2020年6月16日一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 另查明，双方签署结算确认书后，黄加森向被上诉人陈光支付29000元。 本院认为，本案中，陈光承揽黄加森的变压器施工工程，双方经结算，黄加森尚欠陈光安装费139000元。结算后，黄加森支付陈光29000元，故黄加森尚欠陈光安装费110000元。 综上所述，黄加森的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定尚欠数额有误，应予纠正。本案因出现新事实而改判，不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1358号民事判决第二项； 二、变更百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1358号民事判决第一项为：上诉人黄加森于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈光支付变压器安装费110000元及逾期利息（利息计算：以110,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费3191元，简易程序减半收取1596元；二审案件受理费525元；均由上诉人黄加森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：贾红强，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 被告：康菊芬，女，汉族，1968年4月5日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾红强、康菊芬保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告贾红强、康菊芬的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3877号 罪犯王泽超，男，2000年7月14日出生，住福建省南靖县，汉族，高中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年8月28日作出(2019)闽0627刑初312号刑事判决，认定被告人王泽超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2019年9月24日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年6月14日起至2021年2月13日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯王泽超在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王泽超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分797.5分，共计兑现物质奖励1次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王泽超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽超减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年6月14日起至2020年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                 (2020)陕0702民初5848号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：于跃，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告于跃物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费158元，减半收取79元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。             审 判 员 徐 熠                               二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡                                         1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7235号 原告:李明（李贺），男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张冲，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李明与被告张冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛中立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41037号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初14782号原告：景德镇陶瓷协会（统一社会信用代码：51360200754235092H），住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：孔丽媛、俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。被告:宁波鄞州宁东周宗鼓茶业商行（统一社会信用代码为92330212MA284BCP06），住所地：浙江省宁波市鄞州区横石桥综合市场1－1－026。经营者：周宗鼓，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告景德镇陶瓷协会与被告宁波鄞州宁东周宗鼓茶业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十一月二十三日代书记员 施 雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10345号 原告：陈伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽联赢电器有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路凌花苑商办楼**，统一社会信用代码913401007885704700。 法定代表人：张兴盛，系该公司经理。 原告陈伟与被告安徽联赢电器有限公司（以下简称：联赢电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告联赢电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除买卖合同，判令被告及时退还原告网购机款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做推销网购机生意，2016年2月24日原告从被告处购买网购机费用是10000元，当天给被告张兴盛网购机款10000元，直接打到被告张兴盛的卡上，被告承诺年底给原告做4次推销会，承诺3个月收回成本。机器于2016年8月送到临泉县吕寨街上，结果网购机无法使用，一直没人解决，而对于年底举办展销会拒绝履行。原告在被告违反约定后向被告索要网购机款时，被告以种种借口为由，至今不退还网购机款10000元。现在被告连电话也不接，为保护原告的合法债权不受侵害，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告联赢电器公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告联赢电器公司加盟山东千米购电商有限公司销售网购机，作为阜阳市总代理商。2016年向原告推销网购机，双方口头约定每台29×××××元。原告先期支付给被告10000元，被告出具收款收据（客户联）一张，载明客户名称陈祖伟，金额10000元，收款单位安徽联赢电器有限公司2016年2月24日。被告联赢电器公司将网购机交给原告，并负责调试机器。因后期网络技术资源被告无法提供，网购机无法正常使用。双方协商无果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告联赢电器公司虽然已将网购机交付给原告，但根据网购机的功能，原告订立合同目的，不仅仅是取得该网购机的所有权，而是长期利用该设备从事商品交易活动，该机器无法获取网络资源，不能正常运转，不能维修以实现其功能，表明因被告违反约定，双方订立合同的目的已不能实现，故原告要求解除与被告联赢电器公司的买卖合同，被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告联赢电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈伟与被告安徽联赢电器有限公司之间的网购机买卖合同； 二、被告安徽联赢电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟货款10000元，原告陈伟于本判决生效之日起十日内返还被告安徽联赢电器有限公司网购机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽联赢电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈佳佳 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（202luub2020）苏1220305执异57号异议人(案外人）：马某，男，1984年10月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。异议人(案外人）：莫某，女，1984年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：赵某，男，1965年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州鑫亿博机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区（原金属镁厂院内）。法定代表人：赵某1，该公司经理。被执行人：赵某1，男，1975年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执020行人赵某与被执行人徐州鑫亿博机械科技有限公1司、赵某1追偿权纠纷一案，异议人马某本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，马某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人马某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 田
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5906号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市蒋梅生物科技有限公司。 法定代表人：蒋东艳。 被告：蒋东艳，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市峰海生物科技有限公司。 法定代表人：丁云峰。 被告：丁云峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：亳州市飞磊花茶有限公司。 法定代表人：张亚飞。 被告：张亚飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼，被告亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市蒋梅生物科技有限公司偿还借款本金500000元，利息及逾期利息22913.67元，合计522913.67元（期内年利率7.1775%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年5月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年3月28日，原告药都银行与被告亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），同日被告亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳与原告签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），被告蒋东艳、丁云峰、张亚飞与原告签订了《以下简称亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同项下授信额度金额为500000元，期限为2017年3月28日至2019年3月28日，被告亳州市蒋梅生物科技有限公司为借款人，被告蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2018年3月28日向被告亳州市蒋梅生物科技有限公司发放贷款500000元，借款到期日为2019年3月28日，年利率为7.1775%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。借款到期后，被告申请借款展期并签订展期合同，展期金额500000元，至2020年3月28日偿还。截至2020年5月28日，被告仍拖欠原告借款本金500000元，利息及逾期利息22913.67元，合计522913.67元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、联保协议、保证合同及展期借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告亳州市蒋梅生物科技有限公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告亳州市蒋梅生物科技有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议及展期借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，故对原告要求被告蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市蒋梅生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息22913.67元，合计522913.67元（期内年利率7.1775%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年5月28日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞对上述还款义务承担连带保证责任。蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9029元，由被告亳州市蒋梅生物科技有限公司、蒋东艳、亳州市峰海生物科技有限公司、丁云峰、亳州市飞磊花茶有限公司、张亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙玲俐
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2031号 上诉人（原审被告）：徐琳，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：徐兴权，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1974年10月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 上诉人徐琳因与被上诉人徐兴权、陈彬合伙协议纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐琳上诉请求：请求撤销原判主文第一项、第二项，并依法改判。事实及理由：（一）一审法院未查清案件事实，适用法律错误，应依法改判。上诉人与被上诉人合伙承包合朋溪镇盐湖村通组公路，被上诉人徐兴权中途没有继续合伙，剩余工程量是上诉人独自完成。上诉人与被上诉人是合伙关系，要共同承担盈余和亏损，因发包方没有拨款，故不清楚工程是否盈利，是否无法进行结算。徐兴权并未提供合伙结算账目证明双方已经结算，一审法院不能仅凭欠条进行判决，而应当以合伙协议纠纷的基础法律关系进行清算并认定案件事实。（二）上诉人在被胁迫的情况下出具欠条，不是上诉人的真实意思表示，应依法认定欠条无效。案涉欠条是事先写好后，陈彬与派出所所长王坤胁迫上诉人进行签字，根据法律规定，应认定该欠条无效。因工程尚未结账，欠条不能作为结算依据。 被上诉人徐兴权、陈彬未作二审答辩。 徐兴权向一审法院起诉请求：1．依法判决徐琳、陈彬支付欠款15，000元及从出具欠条之日起按照中国人民银行同期利率计算利息至本息付清为止；2．诉讼费用由徐琳、陈彬承担。 一审法院查明事实：2017年期间，王金富和聂飞将合朋溪镇盐湖村的通组公路转包给徐琳，徐琳因需资金，遂与徐兴权、李先富（另案原告）协商共同合伙修建。双方未签订合伙协议，口头约定徐兴权负责会计，李先富负责出纳，徐琳负责带班，徐兴权和李先富入伙时均有出资。该工程已于2018年完工。2019年5月7日，双方在香坝派出所结算后，由陈彬执笔书写欠条，欠条载明“徐林今欠徐兴权盐湖村通组路所有工程款壹万伍仟元正（￥15，000元），所有工人工资由徐琳支付，此款于2019年腊月30日之前支付。”徐琳在欠条上欠款人处签名和捺印，陈彬在担保人处签名。期满后至今，徐琳、陈彬未支付徐兴权上述欠款。徐琳、陈彬系表兄弟关系。 一审法院认为：徐兴权与徐琳系合伙关系，双方结算后，徐琳向徐兴权出具了欠条，该欠条是对双方合伙进行的结算，对双方均具有约束力。故对徐兴权主张徐琳支付15，000元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定逾期利息，但徐琳在约定的期限内未能支付欠款，应承担逾期责任，故对徐兴权主张利息的诉讼请求，酌情支持从逾期之日（即2020年1月25日）起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。陈彬为案涉欠款提供担保，意思表示真实，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。陈彬承担连带责任后，有权向徐琳进行追偿。徐琳辩称其出具欠条时，是陈彬和香坝派出所所长王坤采取胁迫手段后出具的，但事后徐琳未针对该欠条请求予以撤销或向公安机关报案，亦未提交其他证据加以佐证，故不能认定该欠条是在受胁迫情况下出具，且根据欠条的内容可以确认是徐兴权与徐琳结算后出具的欠条，该欠条合法有效，对其辩称意见不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、由徐琳在判决生效之日起二十日内支付徐兴权欠款15,000元及利息（利息以15,000元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、陈彬对第一项判决承担连带清偿责任，陈彬承担连带责任后，有权向徐琳追偿。案件受理费已减半收取88元，由徐琳负担。 在二审中，徐兴权、陈彬未提交新的证据。徐琳提交的新证据为：借条1张、欠条3张、录音光盘1份及短息记录，用于证明案涉欠条是徐琳在被胁迫的情况下签字的，并非徐琳的真实意思表示。经审查，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。 对一审查明的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：徐琳与徐兴权是否进行合伙清算，徐琳应否支付徐兴权15,000元。 本院认为：双方对合伙承包合朋溪镇盐湖村通组公路不持异议，仅对是否进行合伙清算存在争议。徐琳与徐兴权及另案当事人李先富三人因合伙事宜发生纠纷，在思南县香坝镇派出所的主持下，徐琳与徐兴权、李先富就合伙事宜进行了清算，并分别向徐兴权、李先富出具欠条，系其真实意思表示，陈彬作为担保人在该欠条上签字确认。徐琳未按照欠条约定履行付款义务，已构成违约，应当承担支付欠款及资金占用利息的违约责任。徐琳主张案涉欠条是在胁迫下签字，并非其真实意思表示，该欠条应属无效，但其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院作出“由徐琳支付徐兴权欠款15,000元及利息（利息以15,000元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）”的处理并无不当，徐琳所持“双方并未进行合伙清算，不应支付欠款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人徐琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人徐琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月二十日 法官助理丁雄 书记员张祝红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1109号之一申请执行人：姜安国，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住地址贵州省贵阳市乌当区山花社区116号，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘宏，女，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址贵州省，现住。本院执行的刘宏和姜安国婚姻家庭纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宏请求被执行人姜安国支付人民币115179.00元及相应利息。本院向被执行人姜安国发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人姜安国仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有位于贵阳市乌当区的房屋，但被执行人有居住权，属于客观无法处置的情形。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权115179.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1109号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤亮书记员杨茂华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特99号之一申请人:积高电子(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202007812642942，住所地无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人:边春亚，女，1976年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人积高电子(无锡)有限公司（以下简称积高公司)与被申请人边春亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人积高公司称，一、裁决书适用法律、法规确有错误。申请人于2020年5月30日至2020年5月31日从无锡市滨湖区胡埭镇联合路10号搬迁至无锡市梁溪区汇太路与扬工路交叉口西北侧，导航显示相距20公里。申请人就搬迁事宜与员工多次协商，边春亚拒绝与申请人协商，更是通过旷工、在工厂会议室聚集等激进方式拒绝协商，终因旷工天数达到员工手册规定的天数，被公司解聘。申请人从滨湖区搬迁至梁溪区没有离开无锡辖区范围，符合劳动合同的约定，员工应当服从工作地点调动的通知，申请人没有过错，无需支付经济补偿金。二、仲裁过程违反法定程序。申请人在开庭后向滨湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）补充寄送了新证据，但是滨湖区仲裁委在收到新证据的情况下，没有安排质证径行判决，违反了法定程序。另裁决书上没有仲裁员的签名。请求撤销滨湖区仲裁委锡滨劳人仲案字【2020】第680号仲裁裁决。被申请人边春亚辩称，其没有拒绝与积高公司协商，积高公司搬迁新址未提供厂车接送，其骑电动车上下班大约要4小时，无法继续履行劳动合同。积高公司为了搬迁于2020年3月下旬才发的员工手册，2020年5月7日才签的劳动合同。签劳动合同时只准填写自己的名字和身份证号码，其他的都是空白的。其因维权申请仲裁向积高公司请假，积高公司不批。其不签离职协议，积高公司就给其处分。滨湖区仲裁委的仲裁裁决完全正确，积高公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明：2020年7月1日，滨湖区仲裁委作出锡滨劳人仲案字【2020】第680号仲裁裁决：积高公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付边春亚经济补偿金17610.36元。本仲裁裁决为终局裁决。本案在审理过程中，系列关联案件中当事人汪琴琴不服滨湖区仲裁委作出的仲裁裁决，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区法院）提起（2020）苏0211民初5534号劳动争议诉讼。汪琴琴在仲裁中诉称因积高公司搬迁导致双方劳动合同无法继续履行，要求积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称其搬迁没有违反劳动合同约定的劳动地点，而且公司为员工准备了交通路线和交通工具，因此不需要支付经济补偿金。滨湖区仲裁委于2020年7月1日作出锡滨劳人仲案字【2020】第681号仲裁裁决：积高公司支付汪琴琴经济补偿金9698.73元。本仲裁裁决为终局裁决。汪琴琴不服仲裁裁决，诉至滨湖区法院，即上述（2020）苏0211民初5534号劳动合同纠纷一案，请求依法判令积高公司支付经济补偿金24600元；积高公司辩称汪琴琴主张经济赔偿金无法律和事实依据，请求依法驳回汪琴琴的诉讼请求。2020年9月24日，滨湖区法院作出（2020）苏0211民初5534号民事判决：驳回汪琴琴的诉讼请求。该民事判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中，双方在劳动合同中约定工作地点为无锡，积高公司搬迁后的工作地点仍为无锡。积高公司称其为了方便胡埭员工工作地点变动后上下班，已给予胡埭员工适当交通协助及缩短和调整了上下班时间，并向滨湖区仲裁委补充提交了2020年5月29日公告的证据材料，该公告涉及了相关交通协助措施等。滨湖区仲裁委收到该证据后没有进行举证质证，可能影响案件公正裁决，违反了上述法律规定的法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2020】第680号仲裁裁决。案件申请费400元，由积高公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月十六日书记员  轩 波
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4092号 原告：李五令，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：武炯，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈景阳，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茹，福建英和律师事务所律师。 原告李五令与被告武炯建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李五令于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李五令以自愿申请撤回对武炯的起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李五令撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李五令负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25134号之一申请执行人自贡诺亚金融服务有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：汪静波，执行董事。被执行人义乌市姝剑电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张秀娟，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初53882号原告自贡诺亚金融服务有限公司与被告义乌市姝剑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3373号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：马礼祥，男，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市重庆市奉节县。 本院依据(2019)川0116刑初804号刑事判决书于2020年8月13日移送执行马礼祥罚金、追缴违法所得一案，执行标的2000元，执行到位470.91元。 在执行过程中，对被执行人马礼祥的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人马礼祥有可供执行的财产。本院依法对被执行人马礼祥采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保36号申请人：安某某，男，1978年3月8日出生，土家族，住德江县。被申请人：沈印，男，1980年11月4日出生，土家族，住德江县。申请人安某某于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈印的银行存款予以冻结20,000元。本院经审查认为，被申请人沈印尚欠申请人安某某劳动报酬20,000元，于2019年1月19日出具“欠条”定于2019年农历10月30日前付清。申请人安某某为了督促被申请人沈印主动付清申请人安某某劳动报酬20,000元和确保裁判得以顺利执行，申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零一条第三款、第一百零三条和贵州省高级人民法院《关于集中办理财产保全案件的实施细则》第九条第一款第（一）规定，裁定如下：冻结被申请人沈印的银行存款20,000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人安某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 刘 三二〇二〇年十一月十九日书记员 黄小寒
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终466号上诉人(原审起诉人)郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人郭震因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初360号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭震上诉称，系争房屋征收补偿决定，催告书侵犯其享有的不动产权利，其起诉符合立案条件。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，郭震以上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)为被告向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、静安区政府制作“沪静府房征补［2019］15号”的具体行政行为，为侵犯原告不动产物权登记的人身权、财产权等合法权益和权利，属于行政行为违法；2、静安区政府制作“静府房征催告字(2020)第10号”的具体行政行为侵犯原告不动产权利，属于单独的行政违法。郭震所提的第一项诉讼请求指向“沪静府房征补［2019］15号”房屋征收补偿决定，据郭震提交的《强制执行申请书》显示，该决定已于2019年9月24日送达郭震等人，郭震提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。郭震所提的第二项诉讼请求所指向的催告书系强制执行的一个环节，不是一个单独的行政行为，不具有可诉性。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，并无不当。上诉人郭震的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1600号原告：罗凯，男，1979年11月1日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师，特别授权。被告：许社坤，男，1974年3月16日生，汉族，住伊川县,（缺席）。原告罗凯与被告许社坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗凯的委托诉讼代理人张雷雷、张会会到庭参加了诉讼，被告许社坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗凯向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告代偿的从张伊娜处借款本息共计118,000元；2、被告从2017年9月15日按照118,000元同期借款贷款利率支付利息，直至全部还清为止；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日、2014年5月5日，被告许社坤两次从张伊娜借款共计150,000元，由罗凯提供担保。借款到期后被告许社坤未履行还款责任，张伊娜提起诉讼，未要求债务人被告许社坤还款，而是向罗凯主张保证责任。一审法院判决罗凯承担还款责任，罗凯提起上诉，经洛阳市中级人民法院调解，罗凯于2017年9月15日前一次性支付给张伊娜118,000元。2017年9月15日罗凯向张伊娜账户转款共计118,000元，代被告履行了还款义务。此笔借款的债务人系许社坤，被告应承担还款责任，罗凯作为担保人代其偿还款项后，被告许社坤应承担归还责任。至此起诉法院。被告许社坤经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了我院的民事判决书和洛阳市中级人民法院的民事调解书以及银行回单，证明被告许社坤借张伊娜150,000元及利息，由原告罗凯提供担保，经法院审理调解，由原告罗凯偿还张伊娜本息118,000元的事实。被告许社坤未到庭，无质证意见，本院依法采信原告罗凯提交的证据，并据此认定以下案件事实：2015年6月3日，被告许社坤给张伊娜出具欠条一张，内容为许社坤借张伊娜150,000元，月息2分，由原告罗凯提供担保。后许社坤未按时还款，张伊娜将担保人罗凯起诉我院，我院判决罗凯应偿还张伊娜借款150,000元及利息，罗凯上诉后，经洛阳市中级人民法院调解，双方达成调解协议，由罗凯一次性支付张伊娜现金118,000元。2017年9月15日，罗凯依据调解书向张伊娜转款118,000元，现罗凯向我院起诉，要求追偿该118,000元及利息。本院认为：担保人向债权人清偿债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告罗凯作为担保人依据法院生效文书向债权人张伊娜清偿债务118,000元，有权向借款人许社坤追偿。因此许社坤应归还原告替其清偿的债务118,000元。对原告要求被告归还其代偿款118,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告许社坤经传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许社坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗凯的代偿款118,000元；二、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1,330元，由被告许社坤承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月三日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5897号 原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963，住所地：台州市黄岩区西城新堂工业区。 法定代表人：郑金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伯秋,浙江鼎联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所执业律师。 被告：陈建，男，汉族，1971年8月3日出生，住台州市黄岩区。 原告浙江桔都模业有限公司（以下简称桔都公司）为与被告陈建买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈建支付原告材料款46948元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔都公司的委托诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈建向原告桔都公司购买模料。2013年12月17日，双方经结算，被告陈建尚欠原告桔都公司货款121948元，并于同日出具欠条一份，后被告支付货款75000元，剩余46948元模料款被告陈建至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建在本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔都模业有限公司货款46948元，并赔偿自2020年11月19日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23213号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：颜海信，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************911。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告颜海信信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********315）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18330.34元、利息1803.4元、手续费248.4元、违约金1068.36元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年6月19日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金18330.34元、利息1803.4元、违约金1068.36元、手续费248.4元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜海信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18330.34元以及利息、违约金、手续费等共计3120.16元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告颜海信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1683号王晖; 陈洪：我院受理王晖; 陈洪支付令纠纷一案，本院（2020）青0105民督3号支付令已发生法律效力，确定陈洪给付王晖欠款30000元，申请费250元，本案执行费354元，共计30604元。在执行中，被执行人陈洪于2020年11月30日已付给申请人王晖欠款30250元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十一月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢197号 申请执行人：罗春根，男，汉族，1955年12月5日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：姚生，男，汉族，1951年11月12日生，住江西省南昌县。 被执行人：江西省第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，组织机构代码：15826229-7。 法定代表人：刘小宜，该公司董事长。 被执行人：江西省赣江监狱，，住所地江西省新建县朱港农场 法定代表人：叶敏，该监狱监狱长。 本院在执行申请执行人罗春根和被执行人姚生、江西省第一建筑有限责任公司、江西省赣江监狱建设工程款纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）新昌民初字第56号民事判决书，申请执行人罗春根向江西省南昌市中级人民法院上诉，江西省南昌市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）洪民三终字第6号民事判决书，申请执行人罗春根于2012年6月9日向本院申请执行，被执行人姚生于2012年2月29日向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）赣民申字第420号民事裁定书，裁定“指令江西省南昌市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行”，江西省南昌市中级人民法院于2013年9月16日作出（2012）洪民再指字第24号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回江西省南昌市新建区人民法院重审，江西省南昌市新建区人民法院于2014年3月12日作出（2013）新民指字第01号民事判决书，驳回申请执行人罗春根诉讼请求，案件受理费财产保全费由申请执行人罗春根承担。 本院认为，（2012）新昌执字第04号中的申请执行人罗春根是以（2012）洪民三终字第6号民事判决书为依据向本院申请强制执行，后该判决书被（2012）赣民申字第420号民事裁定再审，经（2012）洪民再指字第24号民事裁定书裁定发回重审，本院经重审作出（2013）新民指字第01号民事判决书，驳回了申请执行人罗春根诉讼请求，故本案现无执行的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定终结本案的执行，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢197号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1028号 申请执行人张才军，男，汉族，生于1962年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳非樊建材有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**。 法定代表人：王樊，该公司执行董事。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理张才军申请执行（2015）涪民初字第6000号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳非樊建材有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳非樊建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆政宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2777号之一 申请执行人：唐某，女，瑶族，1992年10月3日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：罗某，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人唐某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初452号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告罗某自2016年1月起每月支付抚养费500元给唐某，直至罗文耀年满十八周岁止；2016年1月至2017年12月的抚养费共9000元应在判决生效后15天内付清；并承担案件受理费150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，除依法扣划被执行人银行存款3888元外（已退给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2777号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈旻呈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3571号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：李忠清，男，1976年9月28日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告李忠清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告李忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金48920.79元，透支利息24027.62元，违约金11689.7元（该利息和违约金暂计至2020年5月20日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计84638.11元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费444元。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝银联公务卡普卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××79的桂盛信用卡，授信金额人民币五万元，卡片有效期限为3年。2016年12月21日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2017年5月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期25期。截至2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金48920.79元，透支利息24027.62元，违约金11689.7元，合计84638.11元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告李忠清未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××79的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年5月20日，该卡共透支本金48920.79元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费444元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠清归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金48920.79元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛公务卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告李忠清支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费444元。 本案收取案件受理费1928元，因适用简易程序减半收取964元(原告已预付本院)，由被告李忠清负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1928元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2202号申请执行人：王振汀，男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：柳敏，女,1984年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘宝兴，男,1981年1月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王振汀与被执行人柳敏、刘宝兴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津01民终6378号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为290000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房屋，但申请执行人对该房屋并无优先权，故无法处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1514号 申请执行人：桂林临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：临桂县。 法定代表人：兰某某，职务：总经理。 委托代理人：雷某某，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李某某，女，1977年9月22日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：苏某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住桂林市临桂县。 本院在执行申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被执行人李某某、苏某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林临桂某某物业服务有限责任公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1514号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 燕
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初585号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人周显勇,男,1972年1月5日出生,汉族,中共党员,初中文化,无固定职业,户籍所在地山东省日照市五莲县,住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月21日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人周显勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年10月16日23时许,被告人周显勇饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车从仓山区胪祥路出发,经福峡路、乌龙江大桥驶入324国道,途经324国道祥谦镇峡南红绿灯路段被闽侯县公安局民警查获。经酒精测试仪检测,被告人周显勇的酒精含量为166ｍｇ／100ｍＬ,随后民警将其带往闽侯县人民医院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人周显勇案发时血样中的乙醇含量为183.33ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 本院认为，被告人周显勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周显勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周显勇自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人周显勇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周显勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3865号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******，统一社会信用代码9151130269225879XM。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨国兰，女，生于1971年2月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨国兰物业服务合同纠纷一案，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南充家吾家物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 茜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3319号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾****。负责人：丁惠敏。委托诉讼代理人：谭柱锦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄忠文，该公司员工。被告:罗允泽，男，1998年2月10日出生,汉族，户籍地：江西省抚州市乐安县**********，公民身份号码:362************018。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司与被告罗允泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳西分公司负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终990号 上诉人（原审被告）：刘冬宝，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立芳，男，1975年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：王志涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原审第三人：安胜朝，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人刘冬宝与陈立芳因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初1255-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘冬宝上诉称，本案合同履行地在河北省临西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由河北省临西县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履 1 行义务一方所在地为合同履行地。”，其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，上诉人的诉讼请求是解除《车辆债权装让协议》并返还购车款，根据其诉讼的事实及理由，该购车款属于退还购车款，属于上述法律规定的“其他标的”，被上诉人属于履行义务一方，其住所地邢台市临西县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送河北省邢台市临西县人民法院处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初1255-1号民事裁定； 二、本案移送河北省邢台市临西县人民法院处理。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘向鹏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2119号 申请人日照市昀昌机械工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）鲁1102财保1020号民事裁定书，裁定将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行账户37×××47内存款5950000元予以冻结，保全标的额为5950000元。 银行卡冻结，不再实施。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2119号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1672号 吉林省永吉县岔路河镇吉明草制品厂、康凯： 吉林省永吉县岔路河镇吉明草制品厂与康凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2974.00元。至此，吉林省永吉县岔路河镇吉明草制品厂向本院申请执行的(2020)吉0113执1672号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4587号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：薛丹、马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：段传星，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：王燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人段传星、王燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付代偿款60,742元及相关违约金，律师费3,000元，案件受理费、保全费、公告费合计2,630元，并承担本案执行费1,214元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人段传星名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  宋卓希
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执655号 申请执行人：李建章，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：邱永汉，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。 被执行人：赵亚娟，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人：李小艳，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：任宁铂，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初568号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人邱永汉、赵亚娟给付李建章200000元及逾期利息，负担案件受理费、公告费6212元，执行费4883元；李小艳、任宁铂对上述款项承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年11月17日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、本院依法查封被执行人李小艳所有的位于西安市临潼区XX道西侧名仕公馆房产（房产证号：**权证临字第**）。 3、因两被执行人邱永汉、赵亚娟下落不明未到庭，2020年11月17日申请执行人李建章与另两被执行人李小艳、任宁铂自愿达成和解协议且正在履行中。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执655号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘姜娜 1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保459号 申请人：景县泽润科技小额贷款有限公司，地址：景县景安大街**，统一社会信用代码：91131127595403326C。 法定代表人：崔红旗，该公司总经理。 被申请人：王书深，男，1958年10月20日出生，汉族，住衡水市景县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王书深名下的银行存款、第三方支付平台资金190000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王书深名下的银行存款、第三方支付平台资金190000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1470元，由申请人景县泽润科技小额贷款有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 闪向男
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执恢1888号申请执行人:广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**，统一社会信用代码91440000190333809T。法定代表人：陈钿隆。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：孟文庆。本院在执行广东省广告集团股份有限公司与被执行人重庆比速汽车销售有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款8023076元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢1888号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吴兰花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20411号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张祺行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1196号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张俊芳，女性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张俊芳名下中国邮政储蓄银行账户62×××03存款70125.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1700号之一 申请执行人：王玺源，男，汉族，1982年10月18日出生，住珠海市。 申请执行人：李迪，男，满族，1989年8月25日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：梁靖昊，男，汉族，1987年9月5日出生，住湛江市霞山区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0402民初11013号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁靖昊应向申请执行人王玺源偿还借款本金344646元及支付利息（以人民币344646元为基数，自2017年12月7日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算），向申请执行人李迪偿还借款本金334814元及支付利息（以人民币334814元为基数，自2017年12月7日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费11138元。因梁靖昊未按上述生效法律文书履行义务，王玺源、李迪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁靖昊负有继续向申请执行人王玺源、李迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈文聪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5867号 上诉人（原审被告）：张寿茹，女，1969年5月10日生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审原告）：杨秀玲，女，1963年5月12日生，汉族，住河北省青县。 原审被告：田印泉，男，1969年3月29日生，汉族，住河北省青县。 上诉人张寿茹因与被上诉人杨秀玲、原审被告田印泉排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张寿茹上诉请求：1、撤销原审不合理判决，给予公平公正的判决（每亩400元过高）；2、明察事实，还我清白；3、判令被上诉人承担一审、二审费用。事实与理由：我对原审法院的审理事实有异议，我提交了一份卖房协议，在判决书出具证明上未有体现，这份证明上有田印起的亲笔签名，以用来和我提交的一份名为田印歧的土地承包合同书的乙方签字比对笔迹截然不同。这份合同书于1999年2月1日由张寿茹与木门店镇所签订，现将当年情况如实陈述，绝无 2 一字谎言：1999年国家进行土地承包我再次给田印起之妻杨秀玲打电话告知此事，她说种地赔钱，不包，我要不种就退回村委会。经过村委会同意，由我来承包。因考虑到三轮承包土地，共有优先权，故未改姓名为张寿茹。我没有侵犯他人的承包权，而是在他主动放弃后，作为农民爱护土地，才将其地承包。此事有证人田某的录音，在原审法庭欲以出示，被法官拒绝。2018年土地确权，我因2015年、2016年两次大手术，又顾念手足之情，便主动确权给了杨秀玲。2019年清明前后把确权证给了杨秀玲，并约定等杨树到了2024年砍伐后，把地归还她。这杨树因为廊沧公路建成，国家号召种植，要统一砍伐。2013年、2015年各种一部分，每亩补贴500元。航拍确权图上国家要确权的是田印歧（张寿茹），确权是要保护当事人的权利，杨树原种植者为张寿茹。今年3月份，杨秀玲要求大队进行调解，在无果的情况下，将我提供的名为杨秀玲余额0.84元的地补存折占有不予退回，并拿到法庭作为证据。现二轮承包还未到期，我的树种在自己承包的土地上，之所以没有改名字，是因为到2029年如期归还，因为我丧失劳动力，才决定提前给她。她的作为让我感到寒心。望法院明察秋毫，还我清白，名誉和清白远比金钱重要。 杨秀玲辩称，我不认可是上诉人承包了土地，争议土地我是承包人，因为确权证上是我的名字。 田印泉述称，我没有承包涉案土地，是上诉人张寿茹承包的，当时我还不愿意让张寿茹种这土地。 3 杨秀玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还其无权占有的原告权属的承包地；2、判令二被告向原告连带给付土地占有补偿款21000元（按每亩800元/一年计算，自2018年1月1日起至2024年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年2月1日，田印岐与青县木门店镇后仔仪村民委员会签订土地承包合同书，合同约定青县木门店镇后仔仪村将3.75亩土地发包给田印岐家庭耕种。2018年8月27日，杨秀玲取得农村土地承包经营权证，承包地确权面积为3.75亩（即本案争议土地）。该土地东邻田印明，南邻道路，西邻田秀强，北邻后仔仪村地，承包期限自1999年6月15日至2029年6月14日，共计30年。杨秀玲与田印岐系夫妻关系。自1997年至今，被告张寿茹一直耕种以上土地。2013年4月4日，被告张寿茹丈夫田印泉与青县木门店镇后仔仪村民委员会签订了廊沧高速两侧绿化带合同书，在涉案土地的1.8亩上种植树木，约定:被告种植树木，每年每亩地补助400元。2015年，被告在涉案土地上全部种植树木，树木补贴一直由被告领取，涉案土地上种植的树木2024年12月31日到期。 以上事实由原告提交的农村土地承包经营权证、户名杨秀玲的粮食补贴存折一份、青县木门店镇后仔仪村民委员会出具的证明一份，被告提交的土地承包经营权证、土地承包合同书、粮食直补及综合直补通知书、户名田印岐的存折、廊沧高速两侧绿化带合同书及当事人当庭陈述予以证实。 4 一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。涉案土地3.75亩自1999年承包方为田印岐家庭。2018年田印岐之妻杨秀玲取得土地承包经营权证。该地块杨秀玲家庭具有合法的使用权、承包经营权。根据相关法律规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告杨秀玲要求被告张寿茹、田印泉返还涉案土地符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案土地上被告张寿茹现已种植树木，2024年12月31日到期，到期后被告应返还原告涉案土地3.75亩。原告主张二被告连带给付自2018年1月1日起至2024年12月31日止的土地占有补偿款21000元，按每亩每年800元计算。经核实，土地承包经营权证的发证时间为2018年8月27日。原告主张按每亩每年800元计算数额过高，本院酌情支持自2020年起按每年每亩地400元计算。 一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张寿茹、田印泉于2025年1月30日前返还原告杨秀玲土地3.75亩（东邻田印明，南邻道路，西邻田秀强，北邻后仔仪村地）；二、被告张寿茹、田印泉自2020年起至2024年止，每年支付原告杨秀玲土地补偿款1500元，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由被告张寿茹、田印泉承担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 5 本院认为,案涉争议土地3.75亩，被上诉人杨秀玲2018取得农村土地承包经营权证，对此双方无异议，故原审判决认定案涉土地杨秀玲享有家庭承包经营权并无不当。案涉土地自1997年始由上诉人张寿茹家庭耕种至今。上诉人张寿茹主张1999年经村委会同意她承包了案涉3.75亩土地，但没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人张寿茹主张案涉土地系其以田印岐（杨秀玲之夫）名义与村委会签订的承包合同，即便属实，那么该合同反而能够证明田印岐(或杨秀玲）享有土地承包经营权，却不能证明张寿茹对争议土地享有承包经营权。案涉3.75亩土地上诉人张寿茹栽种了树木并与村委会签订了绿化合同，合同期限至2024年12月31日。绿化补助自2015年起每年每亩500元，双方无异议。庭审中，双方认可当地土地流转费用一般为：种粮、种树100元-200元/亩/年；种大棚500元-800元/亩/年。基于上诉人张寿茹将案涉土地全部栽种树木的现实情况，本院认为原审判决土地补偿款按400元/亩/年过高，以200元/亩/年为宜，即每年750元（3.75亩×200元）。综上，原审判决土地补偿款每年1500元过高，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1630号民事判决第一项； 二、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1630号民事判决第二项； 6 三、张寿茹、田印泉自2020年起至2024年止，每年支付杨秀玲土地补偿款750元，于每年的12月31日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由张寿茹、田印泉负担40元；由杨秀玲负担10元。二审案件受理费50元，由张寿茹负担30元；由杨秀玲负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  位海珍 二〇二〇年十一月十一日 7 书记员  米 兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢225号申请执行人：杨春林，男，1975年12月22日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：李超贵，男，1966年4月13日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：周玉莹，女，1966年8月23日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人杨春林与被执行人李超贵、周玉莹借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢225号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十一月五日书记员  张建华
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢218号之二 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码：91431200055846011X。 法定代表人:王扬坤，该公司董事长被执行人：祖配光，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：唐树凤，女，1972年11月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：陈承来，男，1957年8月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：侯迁平，男，1958年6月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人祖配光、唐树凤、陈承来、侯迁平金融借款合同纠纷一案，本院认为，被执行人祖配光作出还款计划且申请执行人认可，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执218号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月三十日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8911号 原告：广西畅途轮胎销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路**兴工标准厂房工业研发**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5MUX9B74。 法定代表人：罗海云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗婉真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆晓乐，男，该公司员工。 被告：余育安，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告广西畅途轮胎销售有限公司（以下简称畅途公司）与被告余育安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告畅途公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告畅途公司以被告余育安已将所欠原告的全部款项清偿完毕为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅途轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告广西畅途轮胎销售有限公司 负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年十一月十日 书记员 高文姬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1903号原告：马丽杰，女，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：唐辉，男，汉族，40岁，农民，原住黑龙江省龙江县。原告马丽杰诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告马丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30,000元，按月利1.5分计算利息，从2017年2月15日开始至还清全部欠款日止，现暂计18,000元，本息合计48,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告唐辉经张士军手以盖房子为由，在原告处借款本金30,000元，约定月利1.5分。此款经多次索要无果，至2020年6月15日，共计40个月，利息为18,000元，本息合计48,000元，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告马丽杰向法院申请起诉时，没有提供被告唐辉的身份证号码，龙江县杏山镇后六九村村民委员会出具的介绍信载明唐辉是该村居民。原告于庭审后向本院提交被告身份信息材料，该身份信息材料上的人为唐兴辉，且无曾用名，户籍地为黑龙江省××庆安县，并称，本案借款就是身份证名为唐兴辉的人向原告马丽杰进行借款。本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马丽杰的起诉。案件受理费1,000元，本院不予收取，公告费260元，由原告马丽杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申25号再审申请人(一审被告)：XXX，女，XXXXXXXXXXX，XX，住上海市浦东新区南码头路******。被申请人(一审原告)：XX，男，XXXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区周浦镇朱家宅**，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXX，XXXX。被申请人(一审被告)：XXX，女，XXXXXXXXXXX，户籍户籍地XXXXXXXXXXXXXXXX，上海市静安区景凤路******。再审申请人XXX因与被申请人周某、XXX民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：XXX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐北海审判员  俞 坚审判员  吕惠萍二〇二〇年十一月十九日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2633号申请执行人：赵家魏，男，1992年10月21日出生，汉族，住大理州巍山县。被执行人：赵实，男，1990年8月11日出生，白族，住大理州大理市。赵家魏申请执行赵实车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云2901民初217号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人赵实未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家魏向本院申请执行，要求被执行人赵实支付原告赵家魏租金39000元，并承担该款自2017年12月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利息以8800元为限、案件受理费995元。本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵实邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人赵实名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，本院已依法对被执行人的多个账户予以冻结；除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人赵实名下无不动产登记信息。2020年11月20日，本院执行工作人员到银桥镇磻溪村委会进行现场调查，村委会人员表示赵实长期不在家，家里房子是借住的，查明被执行人赵实无可供执行财产且下落不明。现本院已依法将被执行人赵实纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年11月24日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张秋雅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初726号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李志明，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省安阳市龙安区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日20时38分许，被告人李志明醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园附近路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李志明血液中乙醇浓度为86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李志明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李志明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李志明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月十日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执957号之一 被执行人：张灿华，男，1984年10月1日出生，汉族，住址：翁源县 关于本院追缴张灿华案件受理费一案，依据已经发生法律效力的翁源县人民法院（2019）粤0229民初1884号民事判决书，被执行人张灿华应缴交案件受理费2300元。因张灿华未自觉按判决履行义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查、未履行义务，亦未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。（2）查明被执行人名下有一辆车牌为粤Ｆ×××××号别克牌小车，本院已作轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人户籍所在地村委会书记电话调查其财产状况,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、另查明，被执行人张灿华在本院执行中作为被执行人的案件，还有四宗案件处于终本执行状态。 五、本院已经向被执行人张灿华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余案件受理费2300元未能实现。 本院认为，本案在对被执行人张灿华的执行过程中，已向被执行人张灿华发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人张灿华名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李培福
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2073号申请执行人：刘林，女，1985年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:马艳宁，女，1986年8月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙振奇，男，1984年4月2日生，汉族，住址同上。申请执行人刘林与被执行人马艳宁、孙振奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马艳宁、孙振奇于本判决生效后十日内偿还原告刘林本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息2分从2018年11月21日起至偿还完毕之日止）。因被执行人马艳宁、孙振奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘林向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳宁、孙振奇负有继续向申请执行人刘林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李沛楠