wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初120号 原告王岳荣，男，1954年1月27日出生，汉族，住址台州市椒江区，现住葭沚街道河南新村**。 委托代理人丁喜春，女，1958年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告王岳荣妻子。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人陈彬，副区长。 委托代理人陈怀清。 委托代理人胡闽。 原告王岳荣诉被告台州市椒江区人民政府不履行补偿安置法定职责一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。9月21日，本院予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告王岳荣的委托代理人丁喜春，被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人陈彬及其委托代理人陈怀清、胡闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岳荣诉称，卖鸡巷3-6号的宅基地是椒江区葭沚街道五洲村村集体土地，使用权人是原告。该宅基地上的房屋房产权在以前原告因经济困难转让给丁春利（村外人）。被告在原告不知情的情况下与丁春利签订了房屋补偿协议，没有与原告签订安置补偿协议的情况下强制占用并建设该宅基地。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第四十七条“政府应与拟征收土地的使用权人就补偿、安置等签订协议”，第四十八条“被征地农民原有生活水平不降低”、“对农村村民住宅，按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿”的规定，请求判令被告按规定与原告签订补偿安置协议。 被告台州市椒江区人民政府答辩称，一、原告王岳荣并未按照法律规定先向答辩人提出履职申请。原告在诉状中要求答辩人按照规定与其签订补偿安置协议，但答辩人并未收到原告要求答辩人与其签订征收补偿协议的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原告未先向行政机关提出履职申请的，人民法院裁定驳回起诉。二、原告房屋已经转让。经查，案涉椒江区葭沚卖鸡巷3-6号房屋己由原告转让给丁春利，且丁春利已办理了案涉房屋产权登记，故原告与丁春利之间存在产权争议，双方应先就产权争议解决后才能向行政机关申请签订补偿协议。三、答辩人不具有直接与原告签订补偿协议的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，集体土地被征收的，申请人应持不动产权证向自然资源管理部门申请登记，签订补偿协议，因此，答辩人不具有直接与原告签订补偿协议职能。综上所述，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王岳荣与妻子丁喜春在台州市椒江区××街道××巷××号××层房屋一间。2001年3月6日，两人与丁春利签订《房地产买卖契约》一份，约定丁春利向王岳荣、丁喜春购买该房屋，台州市椒江区公证处于同日予以公证。后丁春利取得上述二层房屋所有权证，证号台房权证椒字第0××8号，建筑面积为94.43平方米。因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要，2017年12月21日，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和丁春利就房屋征收补偿事项达成协议并签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅产权调换）一份。 上述事实有原、被告的庭审陈述及双方提供的证据在案佐证。 本院认为，本案系履行法定职责案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，就卖鸡巷3-6号房屋的征收，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和买受人丁春利已于2017年12月21日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，已经履行了相关法定职责，现原告要求被告履行与其签订补偿安置协议的法定职责，应当以书面形式并根据相关程序向被告提出；原告虽提供了落款时间为2020年6月8日的“葭沚水城区块征迁指挥部集体买卖户补偿款申请表”一份，但未提供相关送达证据材料，现被告否认其收到该份申请书，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告提供的证据尚不足以证明其向被告提出过履行法定职责申请的事实，其起诉不符合法定条件。应当指出的是，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收补偿过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。本案中，原告和妻子丁喜春早在2001年3月6日就已经将涉案卖鸡巷3-6号房屋转让给丁春利，丁春利亦已办理了房屋产权登记，至2017年12月征收时，原告已经丧失对涉案土地、房产的占有、使用、收益等权利16年，且征收过程中，原告亦未对涉案房屋提出权属异议。台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和实际权利人丁春利签订补偿协议后，原告在未先行对涉案土地、房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，应当不具有原告资格。综上，原告王岳荣的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王岳荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3585号之一 申请执行人：钱平平，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何鑫，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人钱平平申请执行本院作出的(2019)川0703民初6284号民事判决书一案，确定的由何鑫向钱平平支付货款250000元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费5050元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对何鑫的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人何鑫进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人何鑫纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月20日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初6284号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2697号原告：胡庆霞，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李毅（与原告系母女关系），女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会。法定代表人：米华峰。委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。原告胡庆霞与被告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆霞的委托诉讼代理人李毅，被告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会的法定代表人米华峰及其委托诉讼代理人董桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费18 000元。事实和理由：被告在1998年期间，在原告所开饭店用餐共欠饭费18 000元，此款经原告多次催要，被告未支付饭费，并在2000年12月28日给原告出具欠据一份。扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会辩称，1、原告的请求前后矛盾，没有法律依据。原告称答辩人在1998年至2002年期间在其饭店用餐期间欠的款，可原告称在2000年12月28日重新打的欠条，那就是说在2000年12月28日打欠条时就把2002年还没有发生的饭费已经提前预先写在欠条上了，这显然不合情理，所以，原告的诉讼有虚假的成分。2、对于被答辩人主张的欠款，答辩人的单位根本没有用餐的登记及所欠款的记录。说明存在个人违规消费的情形，应当由当事人和责任人来承担。3、根据村级“零接待”制度，上述欠款无论从公务接待、还是公款吃喝，哪个角度都是违规，违反了中央八项规定，应由行为人个人承担。原告也遗漏了诉讼主体。4、原告的诉讼请求已过诉讼时效。在本案中根据被答辩人的陈述，是在1998年开始用餐，2000年12月28日打的欠条，距今近20年，早已超过三年的诉讼时效。综上，请法庭查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。胡庆霞向本院提交的证据：2000年12月28日欠据原件一份，证明被告在原告处用餐欠饭费合计18 000元，实际是1998年的欠的饭费。扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会质证称，对欠据的真实性和证明的问题均不认可，从形式上无论是一次用餐，还是多次用餐，原告应该提供每次用餐的明细及时间。结合原告诉状，原告诉称是1998年2002年的期间用餐，欠据是2000年，时间前后矛盾，所以该欠据有虚假的成分。另外从实质上看证据应该具有合法性，从本案上看，原告称是1998年所欠，根据村级零接待的规定，明显违规，不具有合法性，如果不是公务接待，那就是个人行为，原告应当要求行为人个人承担，并且原告应该追加在欠据上签名的个人为被告，否则应该承担败诉的风险。本院认证意见为，虽然被告对原告提交的欠据的真实性及证明的问题均不认可，但欠据上有被告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会加盖的公章及当时该村负责人的签字，故本院对该欠据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会在1998年期间，在原告所开饭店用餐共欠饭费18 000元，此款经原告多次向催要，被告未支付饭费，并在2000年12月28日给原告出具欠据一份。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、对于被告虽称在1998年至2002年期间在其饭店用餐期间欠的款，原告称在2000年12月28日重新打的欠条，那就是说在2000年12月28日打欠条时就把2002年还没有发生的饭费已经提前预先写在欠条上了，这显然不合情理的主张，原告已作出合理的解释且有欠据为证，故本院对该主张不予维护。2、对于被告称原告主张的欠款，被告的单位根本没有用餐的登记及所欠款的记录。说明存在个人违规消费的情形，应当由当事人和责任人来承担的主张，因未向本院提交证据，故本院不予维护。3、对于被告称根据村级“零接待”制度，上述欠款无论从公务接待、还是公款吃喝，哪个角度都是违规，违反了中央八项规定，应由行为人个人承担，原告也遗漏了诉讼主体的主张，因未向本院提交证据且欠据上有被告的公章和当时负责人的签字，故本院对其主张不予维护。4、对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效主张，因欠据未约定给付期限，原告有权随时要求被告给付欠款，原告以诉讼的形式主张权利，其权利受到损害之日应为起诉之日，被告的抗辩理由缺乏依据，故本院对其主张不予维护。被告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会欠原告胡庆霞饭费事实清楚，证据充分。原告请求被告支付所欠饭费18 000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会给付原告胡庆霞饭费18 000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡团结村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二〇年十一月三日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1510号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：张群，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063416号裁决，向被执行人张群发出执行通知书，责令被执行人张群即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执814号申请执行人：付成功,男性,1986年8月22日出生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：闫俊，女，汉族,1985年5月29日生，住河南省开封市金明区。本院在执行付成功与闫俊借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初4282号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫俊支付申请人付成功借款本金及利息28320元，受理费193元。因闫俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封鑫海建筑设备租赁有限公司于2020年6月9日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4282号民事调解书本次执行程序。被执行人闫俊负有继续向申请执行人开封鑫海建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十日书记员  吴金磊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2573号 申请执行人姚喜东，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。 被执行人姬守龙，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行姚喜东与姬守龙劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初581号民事调解书确定的内容和期限履行义务，通过电话记录约谈申请人姚喜东同意人民法院终结本次执行程序，要求被执行人张春武给付欠款4000元，申请执行费50元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人姬守龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人姬守龙采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  胡明阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1128号上诉人（原审被告）：周行清，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：夏美金，女，1970年11月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住上海市松江区。上诉人周行清不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11182号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周行清于2020年10月29日以基于双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周行清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周行清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  林通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1981号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王鹏其他案由中，本院对被保全人王鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2707号上诉人（原审原告、反诉被告）：王功圣，男，1942年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐开宪，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。上诉人王功圣与上诉人唐开宪民间借贷纠纷一案，两人均不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王功圣及其委托诉讼代理人廖正亮，上诉人唐开宪及其委托诉讼代理人李青松到庭参加询问。本院认为，原审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初139号民事判决；二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。上诉人王功圣预交的二审案件受理费2,492元、唐开宪预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长 吕 伟 文审判员 杨 世 清审判员 李   飞二〇二〇年十一月十九日书记员 曾嵘、盛倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民辖24号原告：杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被告：李晓雨，男，1984年5月27日出生，汉族，现羁押于黑龙江省（户籍地哈尔滨市道里区）。原告杨枫与被告李晓雨民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）于2019年12月19日立案。原告杨枫诉称，被告于2015年5月10日在其处借款22万元人民币，约定借款期限为1个月，从2015年5月10日至2015年6月10日偿还。现被告逾期未偿还借款，原告多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息暂计59400元。道里法院认为，经调查，其院于2017年4月1日作出的（2017）黑0102刑初132号刑事判决书判决被告李晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。被告李晓雨现羁押于黑龙江省六三监狱。因被告处于被监禁状态，故本案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为黑龙江省大庆市萨尔图区1门**，故黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权，其院对本案无管辖权。道里法院于2020年8月10日作出（2019）黑0102民初17288号民事裁定：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。2020年11月19日，大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）认为本案依法不属其院管辖，原告杨枫身份证住址为黑龙江省大庆市萨尔图区1门**，是大庆高新技术产业开发区人民法院辖区。故其院以其院对本案没有管辖权，应由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的告经常居住地人民法院管辖：（一）……（四）对被监禁的人提起的诉讼。据道里法院调查，本案被告李晓雨现被羁押于黑龙江省六三监狱，符合上述法律规定。因本。因本案原告杨枫住所地为大庆市萨尔图区1门**庆高新技术产业开发区管辖范围。故，萨区法院对本案没有管辖权，本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年十一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5453号原告：李东杰，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省太康县。被告：林州市方圆建设工程有限公司，住所地：林州市龙山中路**。法定代表人：李辉。原告李东杰与被告林州市方圆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告李东杰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款317316.85元整及利息（利息按照同期同行业银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月12日就中国铁塔股份有限公司周口市分公司2016年第二批基站土建施工项目签订了工程分包业务框架协议一份，约定由原告就该项目进行施工并通过相关验收，且基站也都已经投入使用，但被告仍迟迟不支付原告剩余工程款317316.85元整，经原告多次讨要无果，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告林州方圆建设工程有限公司，被告的名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李东杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年十一月十八日书记员  王高超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初908号原告：金德法，男，1967年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：沈建平，女，1978年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：黄连根，男，1968年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金德法诉被告沈建平、黄连根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年4月30日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健、被告沈建平到庭参加诉讼，被告黄连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德法诉称，原、被告系朋友关系，因被告沈建平做生意需要资金周转，向原告借款150000元，被告沈建平提供被告黄连根做担保人。原告再三考虑后，借款给被告沈建平为了能帮助其生意运作正常。后与其签订借条一份，口头约定月息2%，被告黄连根作担保人，随后原告通过银行汇款给被告沈建平150000元。之后，原告一直催款，被告归还过部分利息后，就不再归还。故请求判令被告沈建平支付借款本金150000元，逾期利息暂计为7700元（计算至实际归还之日止）；实现债权费用7500元；被告黄连根对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的请求。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条一份，用以证明被告沈建平于2018年6月5日向原告借款150000元，并由被告黄连根作担保，双方约定借期到2018年12月4日，口头约定月息2%，如违约诉讼费、律师费由对方承担等，二被告签名并按手印。证据二，银行汇款单一份，用以证明原告于2018年6月5日原告转账给被告沈建平借款150000元的事实。证据三，委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的代理费7500元。被告沈建平辩称，当时向原告借款150000元，实际拿到144000元，当场扣掉了6000元的利息。借款后付了4个月，每月付利息6000元，之后4、5个月每月利息4000元，再之后又付了4个月每月付利息2000元，最后3、4个月是每月付1000元的利息，停了三个月没有付，原告打电话来要钱，我又转了1000元，后来原告就起诉了。诉讼中，被告沈建平未向本院提供证据材料。被告黄连根未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告黄连根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的三份证据材料，被告沈建平质证均无异议，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月5日，被告沈建平因开店需要向原告借款，原告通过银行转账方式将借款150000元转入被告沈建平账户，被告沈建平出具借条一份，其中载明“今由沈建平特向金德法借到人民币大写壹拾伍万元正（?150000）。借期2018年6月5日至2018年12月4日止。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的利息，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。…担保人愿意为借款人承担该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务的连带担保责任，担保期限至主债务到期后两年”。被告沈建平作为借款人在借条上签名并捺印，被告黄连根作为担保人签名并捺印，同时注明了二被告的身份证号码、住址及电话号码。借款后，被告沈建平先后共支付原告借款利息56300元，其余借款本金及利息被告沈建平未再支付，原告经多次向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原告与被告沈建平间的借贷关系合法有效。被告沈建平向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付逾期利息及原告实现债权的律师费的民事责任。被告沈建平抗辩其实际收到借款144000元的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被告沈建平陈述其所支付给原告的款项为借款利息，与原告的陈述一致，经测算其所付利息并未超过按年利率24%计算的利息范围，对此本院不予干涉。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息的请求，系原告对其权利的处分，可以准许。被告黄连根自愿为被告沈建平的借款提供连带责任担保，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告黄连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建平于本判决生效后十日内归还原告金德法借款150000元；二、被告沈建平于本判决生效后十日内支付原告金德法为实现债权的代理费7500元；三、被告黄连根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，公告费560元，合计4164元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，任行长。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：邓春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人邓春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6423号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人邓春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还44020120180201542号《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年4月1日的贷款本金768278.96元、利息26227.08元、罚息223.54元、复利627.62元，并从2020年4月2日至实际清偿日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加108个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告邓春艳所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑23栋302房[粤（2018）佛南不动产证明第0149617号]享有抵押权，在被告邓春艳不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费10217.32元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人在中信银行佛山分行尾数66904的银行账户以及在佛山农商银行普君支行尾数为55313的银行账户，冻结期限均未一年，从2020年9月18日至2021年9月17日，当日实际冻结均为0元。 2、诉讼阶段轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑23栋302房（证书号为0228156）的不动产权，查封期限为三年，查封日期从2020年3月25日至2023年3月24日，首封法院为广州市番禺区人民法院，本院向该院发出商请移送处置函，但该院一直未书面答复本院，故暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶璧华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5077号申请执行人谢莹莹，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。关于申请执行人谢莹莹申请执行驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3394号民事调解书，责令被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司银行存款或其它收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 光
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执827号 申请执行人：黄大见，男，1970年7月18日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：雷红，男，1967年1月25日出生，汉族，住慈利县。 关于申请执行人黄大见与被执行人雷红建设工程施工合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大见于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人雷红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人雷红有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年9月1日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人雷红适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人雷红均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为4.6万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人雷红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 宏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7796号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路东段，统一社会信用代码91341623556322275X（1-1）。 法定代表人：刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：谢晓玉，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告谢晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  相燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王猛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6666号 申请执行人：练稳桥，男性，1963年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱照和，男性，1969年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人练稳桥与被执行人朱照和买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3342号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  潘远超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5778号原告：费梦阳，女，1990年4月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店，住所地浙江省温州市永嘉县鹤盛镇填垟村昌盛巷**。经营者：周江杰。本院在审理原告费梦阳与被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。本案由审判员王玲适用简易程序审理。因原告费梦阳在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年十一月四日书记员 胡倩倩
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初481号之一原告：汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂，住所地汕头市濠江区。投资人：连碧珊。委托诉讼代理人：李志海、倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被告：庄绵芳，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍登记住址广东省普宁市**************。本院在审理原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂与被告庄绵芳加工合同纠纷一案中，原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂向本院申请撤回对被告庄绵芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂撤回起诉。案件受理费776.43元、保全费721.14元，由原告汕头市濠江区七彩珊瑚针纺织品厂负担。审 判 员 林燕芳二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2022号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：卫柳波，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：王新涛，女，汉族，1972年11月10日出生，住，住洛宁县/div>被告：周峰，男，汉族，1976年9月2日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王新涛、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月九日书记员 买焕君
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3766号 原告：刘凡强，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘凡良，男，1989年5月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司，住所地：惠民县城故园南路南侧。统一社会信用代码：91371621564064640W 法定代表人：李胜德，经理。 原告刘凡强与被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡强的委托诉讼代理人刘凡良到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付超期办理房地产权证书违约金3192.31元；2、判令被告退还原告已缴纳的暖气开口费5475元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告购买被告所开发建设的位于惠民县城鼓楼府衙西侧76号（棣园1015小区）Ｂ14幢1单元202室，当日签订购房合同，网签合同编号：×××88。交房日期为2014年12月份，根据合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后，360日内办理房地产权属证书，至今未办理。自交房后小区因暖气开口费问题多次交涉未果，购房合同第19页承诺赠送免除一切开口费，开发商后期以种种理由让业主缴纳后方可接通大暖，故当时为尽快接通城市集中供暖，实属无奈原告于2016年1月1日向其指定的账户缴纳5475元暖气开口费，被告开具收据一份。暖气开口费是指城市集中供暖工程配套设施费，2011年原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价（2011）585号文）中取消的收费项目就包括暖气集资费。明确规定取消城市集中供热工程建设集资、城市煤气建设集资，将其统一归并为城市基础设施配套费中，不得再另行收取水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费。故请求贵院依法判决被告退还5475元暖气开口费。 被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月29日，原告刘凡强与被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司签订了《山东省商品房买卖合同》一份，网签合同编号：×××88。合同约定，原告刘凡强购买被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司所开发建设的位于惠民县城鼓楼府衙西侧76号（棣园1015小区）Ｂ14幢1单元202室商品房一套，房价款319231元。2014年12月7日，被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司为原告刘凡强开具收据一张，收到原告交付房价款319231元，并将商品房交于原告。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后，360日内为原告办理房地产权属证书，否则，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。但被告至今未办理。 另查明，2016年1月1日，原告缴纳5475元暖气开口费。 本院认为，原告刘凡强与被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司签订了《山东省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后，360日内为原告办理房地产权属证书，否则，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。但被告至今未办理。现原告要求被告支付超期办理房地产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司向原告刘凡强支付超期办理房地产权证书的违约金3192.31元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘凡强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 崔 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 林泽鸿
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初511号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人昌波，男，1989年12月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住益阳市桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月13日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人昌波犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉、熊迪出庭支持公诉，被告人昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日0时10分，被告人昌波驾驶湘ＨＢ××**轻型普通货车从岳阳临湘出发，送同事郭某和其女友回益阳。5时58分许，行驶至进港公路天成垸社区黄家湾村民组路段时，撞到横马路的行人叶文安，致其当场死亡。事故发生后，被告人昌波拨打了急救电话和报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述了本案事实。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告人昌波负事故主要责任。案发后，被告人昌波与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人昌波在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人郭某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，现场监控视频，被告人昌波的身份信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人昌波主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昌波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十一月十七日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1749号申请执行人：仲奇发,住白城市。被执行人：李少波，住白城市。本院在执行仲奇发与李少波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币50000.00及利息，案件受理费1225.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7376号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘铭，男，1975年11月21日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4640号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘铭支付本金198932.80元及息费、一审案件受理费2139元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4640号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1964号 原告弘嘉孚国际物流有限公司，住潍坊市奎文区健康东街**世博国际****。统一社会信用代码：91370700MA3CHF20XJ。 法定代表人：涂建民，董事长。 被告山东圆友重工科技有限公司，住潍坊市寒亭区新福路567号统一社会信用代码：91370703726216775K。 法定代表人：谢俊德，董事长。 本院在审理原告弘嘉孚国际物流有限公司与被告山东圆友重工科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弘嘉孚国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费8785元，减半收取4393元。财产保全费3015元。由原告弘嘉孚国际物流有限公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵华栋
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2751号 原告：杨学友，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄果，男，1995年6月8日，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨学友诉被告黄果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员丁洪于2020年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学友到庭参加诉讼，被告黄果经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨学友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元，并自2020年4月14日起按日万分之五支付违约金至还清借款之日止的利息。 事实与理由：被告黄果于2020年3月13日向原告借款34000元，约定于2020年4月13日前还款，逾期未还的则按日万分之五支付违约金。借款到期后，原告多次催收，被告仅返还了7000元，余款27000元至今未付。 被告黄果未作答辩。 原告杨学友所主张的事实有其当庭陈述、被告黄果出具的欠条、转款凭证在卷证实，本院予以采信。 另查明：原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为：原告杨学友与被告黄果关于34000元的民间借贷关系合法有效，被告黄果应当按照双方的约定返还借款，逾期未付的则应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定返还剩余借款本金27000元并按年利率15.4%自2020年4月14日起支付逾期违约金至还清时止，对此，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告黄果经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄果于本判决生效之日起十日内返还原告杨学友借款本金27000元并按年利率15.4%自2020年4月14日起支付逾期违约金至还清时止； 二、驳回原告杨学友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告黄果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2150号原告：杨绪勇，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：李庆红，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告杨绪勇与被告李庆红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月25日，原告杨绪勇向本院提出撤诉申请。本院认为，杨绪勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨绪勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨绪勇负担。审判员  卢秋影二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 薇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2319号 原告：沈小平，女，汉族，1966年10月30日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：黄国武，男，1964年11月21日出生，住临湘市。 被告：李关利，男，汉族，1958年12月11日出生，住临湘市。 被告：袁细香，女，汉族，1960年3月5日出生，住临湘市。 本院于2020年10月14日立案受理了原告沈小平诉被告李关利、袁细香民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈小平于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈小平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘欣 书记员余驰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2392号申请执行人：丁绪家，男，1962年2月8日出生，住泗阳县。被执行人：李彩平，女，1978年4月13日出生，住泗阳县。被执行人：李扬，男，1975年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人丁绪家与被执行人李扬、李彩平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特537号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为72400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已依法对被执行人李彩平、李杨名下所有的位于泗阳县××港湾花园××室房产进行司法拍卖，本案参与分配25700.90元。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年11月6日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位25700.90元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 渠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢70号 申请执行人：何宏伟，男,1982年10月14日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖培洪，男，1968年6月28日出生，汉族,广东省阳春市人,住广东省阳春市。 关于申请执行人何宏伟与被执行人赖培洪买卖合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人赖培洪在判决发生法律效力之日起10日内支付饲料货款81001元及利息6642.08给申请执行人何宏伟。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人赖培洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢70号案终结本次执行程序。 被执行人赖培洪负有继续向申请执行人何宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20499号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑元贞，女，1987年8月19日出生，身份证住址广西钟山县。 关于被执行人郑元贞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20499号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1115号之二 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，董事长。 委托代理人：李圣轩，系该公司职员。 被执行人：梁发华，男，1962年10月2日出生，汉族，住建瓯市新区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人梁发华银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初421号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的48828.42元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人梁发华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年5月22日作出(2020)闽0783执1115号执行裁定书，冻结被执行人梁发华财付通账户内存款3117.29元，实际冻结3117.29元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月10日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏仁雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保481号申请保全人武汉市XX有限公司。被保全人李某某/王某某。本院在执行申请保全人武汉市XX有限公司与被保全人李某某/王某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某/王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某/王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 许鹏飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖137号原告：刘利仁，男，1957年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告刘利仁与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁五院）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、北京铁建院物业管理有限公司（以下简称铁建物业）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，刘利仁系中铁五院的职工。铁建物业系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院单方擅自引入的第三方物业公司。中铁五院与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定有挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用中铁五院办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1226号 罪犯高传洪，男，汉族，生于1942年1月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2018年4月2日作出（2018）渝02刑初18号刑事附带民事判决，以被告人高传洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36693元（未缴纳）。刑期自2017年9月4日起至2031年9月3日止。判决生效后于2018年5月22日至监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高传洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯高传洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯高传洪确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高传洪确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高传洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2031年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1446号申请人:朱华，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地重庆市巴**。委托诉讼代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院于2020年11月5日受理申请执行人朱华与被执行人朱洳漒借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 赵澜莘
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4178号 原告：石俊鹏，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：韩明明，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角三号楼西安农资办公大楼8层。 法定代表人：富颖，经理。 被告：李春环，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告石俊鹏与被告李春环、韩明明、陕西强宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案石俊鹏未能提供被告李春环、陕西强宇建设工程集团有限公司的准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”之规定，本案应视为没有明确的被告，故石俊鹏的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石俊鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范增山 人民陪审员  张云江 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吕圆圆
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初797号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王存，男，1990年2月14日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年5月9日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审，同年8月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人王存犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王存到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年4月22日22时30分，被告人王存饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县廖源路自北向南行驶至廖源路与北京大道交叉口处右转时，与靖某驾驶的自东向西行驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车相撞，致车辆受损。被害人靖某报警，王存得知对方报警后，在现场等候处理并如实供述了自己的罪行。唐河县公安局交警大队民警处警时，现场用呼吸式酒精测试仪测试，被告人王存测试结果为172mg/100ml。民警将王存带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年4月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王存血液中检测出乙醇，其含量为138.04mg/100ml。2020年4月29日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王存承担此事故的全部责任；靖某不承担责任。2020年5月26日，被告人王存与被害人靖某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人的车辆维修费，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王存在开庭审理过程中无异议，且有被告人王存的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被害人靖某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人与被害人签订的赔偿协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王存无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。其明知被害人报警的情况下，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其赔偿了被害人车辆维修费，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 岭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2508号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：徐美强，男，1974年4月2日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6656号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人徐美强发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人徐美强名下所有的位于南昌市南昌市西湖区于2020年11月5日至2020年11月6日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年11月22日至2020年11月23日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人徐美强名下所有的位于南昌市南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾培育
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25735号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周光彬，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告周光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李玉洁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初249号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨喜玉，男，2002年1月15日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。被告人刘家财，男，1975年7月20日出生，汉族，文盲或半文盲文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。辩护人刘某某，男，汉族，1946年2月28日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系被告人刘家财的父亲。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人杨喜玉、刘家财犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人杨喜玉、刘家财及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。被告人刘家财的姐姐刘某出庭为其担任翻译。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年2月18日18时许，被告人杨喜玉、刘家财在一起喝酒，因被告人杨喜玉平时与其同村村民付某有矛盾，被告人杨喜玉为个人泄愤，与被告人刘家财约定酒后共同去找付某。2020年2月18日19时许，被告人杨喜玉和刘家财二人酒后第一次到被害人付某家，被告人杨喜玉将付某的母亲赵某推倒在地，并踹了几脚后，因付某要报警，二人逃离付某家。被告人杨喜玉、刘家财往家走的路上，杨喜玉借用刘家财的手机并将手机拿走，刘家财找杨喜玉索要手机，被告人杨喜玉谎称手机被付某拿走，2020年2月18日21时许，被告人杨喜玉伙同被告人刘家财从被害人付某家的后院墙跳进院中，被告人杨喜玉手拿砖头用脚踹开付某家屋门，二人强行进入屋内，并将被害人付某打伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨喜玉、刘家财非法侵入他人住宅，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨喜玉、刘家财自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨喜玉有期徒刑一年，缓刑一年，后调整为有期徒刑一年；建议判处被告人刘家财有期徒刑一年，缓刑一年，后调整为有期徒刑六个月。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨喜玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。被告人刘家财对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但表示，第一次去老付家之后，被告人杨喜玉拿走刘家财的手机，谎称手机在老付家，才有第二次侵入付某家的行为，请法庭考虑此情节，从轻处罚。经审理查明，2020年2月18日18时许，被告人杨喜玉、刘家财在一起喝酒，因被告人杨喜玉平时与其同村村民付某有矛盾，被告人杨喜玉为个人泄愤，与被告人刘家财约定酒后共同去找付某。2020年2月18日19时许，被告人杨喜玉和刘家财二人酒后第一次到被害人付某家，被告人杨喜玉将付某的母亲赵某推倒在地，并踹了几脚后，因付某要报警，二人逃离付某家。被告人杨喜玉、刘家财往家走的路上，杨喜玉借用刘家财的手机并将手机拿走，后刘家财找杨喜玉索要手机，被告人杨喜玉谎称手机被付某拿走，2020年2月18日21时许，被告人杨喜玉伙同被告人刘家财从被害人付某家的后院墙跳进院中，被告人杨喜玉手拿砖头用脚踹开付某家屋门，二人强行进入屋内，并将被害人付某打伤。案发后，被告人杨喜玉、刘家财没有与被害人达成和解，没有取得被害人的谅解。被告人杨喜玉、刘家财到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人刘家财听力残疾，残疾类别为壹级。上述事实，被告人杨喜玉、刘家财在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨喜玉、刘家财的供述与辩解，被害人付某、赵某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，毒品检测报告，情况查询说明，残疾证复印件、身份证复印件，认罪认罚具结书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜玉、刘家财共同非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨喜玉、刘家财到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨喜玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘家财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨喜玉、刘家财自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人杨喜玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。）被告人刘家财犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇二〇年十一月十二日法官助理江丹书记员赵扬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3972号 申请执行人王洪兵。 被执行人冯瑜 被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路**。 法定代表人冯瑜，职务不祥。 王洪兵申请执行冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终18476号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人冯瑜名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人冯瑜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月18日依法将被执行人冯瑜名下车牌号为川Ａ×××××揽胜牌汽车予以查封。因车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。 因被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终18476号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 瑶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6968号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年11月4日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。      负责人：谢富春，该支公司总经理。      委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。                  被告：李杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。                  撤诉理由              被告李杰已履行全部赔偿义务，原告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取32元，由原告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3301号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：应雪平，男，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：梁琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：应连刚，男，1962年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲁慧莲，女，1966年1月14日出生，汉族，兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应雪平、梁琼、应连刚、鲁慧莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼。被告应雪平、梁琼、应连刚、鲁慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告应雪平于2018年3月31日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120180008453号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年3月13日，被告梁琼、应连刚、鲁慧莲承担连带保证责任。于2018年3月31日，被告应雪平以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年3月13日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息57246.38元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告应雪平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息57246.38元，本息合计：257246.38元（利息计至2020年07月16日，此后利息按合同约定继续计付）；2、判令被告梁琼、应连刚、鲁慧莲承担连带保证责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式。 被告应雪平、梁琼、应连刚、鲁慧莲未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年3月31日原告与被告应雪平签订了合同号9021120180008453号《个人保证借款合同》一份，合同金额20万元，合同期限至2019年3月13日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，被告梁琼、应连刚、鲁慧莲提供连带责任保证。同日，原告按约向被告应雪平发放上述借款。借款后，被告应雪平自2018年4月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告应雪平未按约归还本息，应承担违约责任。被告梁琼、应连刚、鲁慧莲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告应雪平、梁琼、应连刚、鲁慧莲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应雪平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息57246.38元（该利息已计至2020年7月16日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告梁琼、应连刚、鲁慧莲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告应雪平、梁琼、应连刚、鲁慧莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 审 判 员  赵建星 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  章亚丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2016号之一申请执行人：彭业明，男，汉族，1970年10月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈林萍，女，汉族，1958年3月14日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人彭业明与被执行人陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）鄂1202民初4098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林萍应偿还申请执行人彭业明欠款150000元及利息。因陈林萍未按上述生效法律文书履行义务，彭业明向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2016号案件终结本次执行程序。被执行人陈林萍负有继续向申请执行人彭业明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 博
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初452号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某，男，1974年11月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。被告人张某曾因犯容留他人吸毒罪于2020年6月18日被东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2020年7月29日被执行刑罚，现羁押于东港市看守所。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2020年6月20日被东港市公安局刑事拘留，同年6月21日被东港市公安局监视居住。辩护人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告人宁某，女，1976年9月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯妨害公务罪，经东港市公安局决定，于2020年6月20日被东港市公安局刑事拘留，2020年6月30日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）430号起诉书指控被告人张某、宁某犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于丹园、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月26日15时许，东港市公安局开发区派出所在调查一起宠物狗盗窃案时，需要对涉嫌违法的被告人张某进行传唤，办案民警王某1带领辅警孙某1等人在东港市新兴管理区铁西小区被告人张某居住的民房内对其依法进行传唤时，被告人张某先是对现场执法的办案民警进行辱骂并拒绝配合民警执行公务，经办案民警劝诫并警告无效后，在依法对其进行强制传唤的过程中，被告人张某用双手用力反抗办案民警及辅警对其的控制，并不断辱骂和用双脚乱踢踹依法控制其的办案民警及辅警。后被告人宁某闻讯赶到现场，直接用手推搡正在控制被告人张某的办案民警及辅警，并进行辱骂，经办案民警警告和阻拦后，其仍然对办案民警及辅警进行推搡和拍打，并在推搡的过程中导致办案辅警孙某1的手被划伤和辅警张某的口罩被撕扯下来。因被告人宁某对办案民警及辅警的拉扯和推搡行为，导致被告人张某没有得到有效控制，致使被告人张某用脚踢踹到依法对其进行控制的办案民警的下巴、肚子等部位，导致办案民警王某1身体多处挫伤。被告人张某、宁某于2020年4月26日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某、宁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某、宁某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人张某、宁某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，与前罪容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人宁某拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人冯某、兰某、王某2、王某3、孙某2、李某、徐某、张某证言、被害人王某1、孙某1的陈述、东港市中心医院急诊病历、证明、视频光盘、案件来源、到案经过、接报警登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、执行通知书、办案说明、刑事判决书、谅解书及被告人张某、宁某供述等证据证实，足以认定。被告人张某、宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人张某有坦白情节、认罪认罚、取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某、宁某取得被害人谅解。本院认为，被告人张某、宁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、宁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张某、宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、宁某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张某、宁某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日至2021年9月27日止）。二、被告人宁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋清华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17732号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：傅诗彬，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告傅诗彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令傅诗彬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金86826.18元；2.判令傅诗彬支付截至2020年8月7日拖欠的利息5901.14元、本金罚息939.24元、利息复利273.59元，并自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金86826.18元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令傅诗彬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如傅诗彬不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＪＢ009671的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由傅诗彬继续清偿；5.本案诉讼费由傅诗彬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅诗彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 ：《个人担保贷款合同》。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年11月4日。 三、三、借款人：傅诗彬。 四、四、借款本金：99000元。 借款期限：36个月。五、五、借款期限：36个月。 还款方式：按月等额还款。六、六、还款方式：按月等额还款。 借款利率：年利率18%，为固定利率。七、七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。八、八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年11月4日。 十三、抵押物权属：傅诗彬。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＪＢ009671的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年11月8日。 十七、放款日期：2019年11月4日。 十八、实际到期日期：2021年11月4日。 十九、逾期还款日期：2020年3月4日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：86826.18元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7113.97元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅诗彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金86826.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为7113.97元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若傅诗彬未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以傅诗彬名下车牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由傅诗彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2675号熊丽华、郭永祥与陶婉萍：申请执行人熊丽华、郭永祥与被执行人陶婉萍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初587号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初587号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2412号申请人：侯玲玲，女，汉族，1983年7月27日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：吴强，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地武城县。申请人侯玲玲与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴强于判决生效后五日内偿还原告侯玲玲借款本金160060元及利息（利息以160060元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年8月12日、2020年9月19日、2020年10月27日查询了被执行人吴强名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人吴强名下车辆，轮候查封了被执行人吴强名下房产，因轮候查封，暂不具备处置条件，查询了被执行人吴强名下公积金，未发现可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人吴强名下车辆，轮候查封了被执行人吴强名下房产，因轮候查封，暂不具备处置条件，查询了被执行人吴强名下公积金，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2412号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4683号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：颜怀国，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据(2020)川0116刑初403号刑事判决书于2020年9月18日移送执行颜怀国罚金、责令退赔一案，执行标的1600000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人颜怀国的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人颜怀国有可供执行的财产。本院依法对被执行人颜怀国采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1892号 卢开茶、刘巧媚、刘雅婷： 申请执行人卢开茶、刘巧媚与被执行人刘雅婷房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已部分履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3511号民事判决书确定的第二项义务及诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日