河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1471号原告：石培亮，男，汉族，1952年5月30日出生，住山东省沂水县。原告:李树平，女，汉族，1952年4月7日出生，住山东省沂水县。原告:张玉，女，汉族，1985年2月25日出生，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。原告:石琳，女，汉族，2011年1月26日出生，住沂水县。原告:石金鹭，女，汉族，2017年5月6日出生，住沂水县。原告石琳、石金鹭法定代理人:张玉，女，汉族，住址同上，系石琳、石金鹭母亲。五原告共同委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别授权。被告：赵中民，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省孟州市。被告:洛阳群凯物流有限公司，住所洛阳市瀍河区洛常路**。法定代表人：张火旺，系公司经理。被告:洛阳五洲货运有限公司，住所洛阳市瀍河回族区洛常路**中铁十五局加油站院**。法定代表人:张素娟，系公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者，特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人:刘水旺，系公司总经理。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人:郑善芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘志明，男，汉族，系公司员工，特别授权。原告石培亮、李树平、张玉、石琳、石金鹭诉被告赵中民、洛阳群凯物流有限公司（以下简称群凯公司）、洛阳五洲货运有限公司（以下简称五洲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及五原告的委托诉讼代理人步玲玲，被告赵中民、群凯公司、五洲公司共同委托诉讼代理人孟卫东，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人禹秀珍，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石培亮、李树平、张玉、石琳、石金鹭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即赔偿因交通事故给原告造成的各项损失655297.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日02时32分许，原告家属石兰明驾驶鲁Ｑ×××**轻型仓栅式货车，车载大量货物。沿南京绕城高速公路由北向南行驶至37K+700M路段附近，撞上前方同车道内被告赵中民驾驶的豫Ｃ×××**豫CM1**车尾部，造成石兰明经抢救无效死亡、两车不同程度损坏及两车所载货物损失的道路交通事故。石兰明的死亡给原告造成极大的精神伤害。经南京市高速公路四大队作出事故认定，被告赵中民负事故次要责任，石兰明负事故主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵中民、群凯公司、五洲公司共同辩称，1、对交通事故的发生及事故认定书无异议；2、赵中民是洛阳群凯物流有限公司的驾驶员，事故发生时，赵中民驾驶车辆系履行职务行为，不应当承担赔偿责任，要求驳回对赵中民的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，1、在承保车辆驾驶证、行驶证。保险单真实有效的前提下，营运车辆必须提供从业资格证、道路运输证，且事故属实，不存在法律法规和保险合同规定的拒赔、免赔情形下，愿意在保险限额内承担原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例由商业险承担，本案都是机动车事故，我方承担30%的责任，诉讼费保险公司不承担，死亡赔偿金过高，请法院依法裁判，丧葬费过高，误工费、精神抚慰金过高，请法院酌定不超过2万元。被告阳光保险公司辩称，本案被告车辆事发当时未报案，故对事故的真实性有异议，需在核实事故真实性被告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证真实有效的情况下，由主车交强险、商业险先行赔付，不足部分按照30%的责任赔付，对于原告的赔偿清单，死亡赔偿金、丧葬费等相关费用均过高，请法院依法判决，抚养费保险公司不承担，精神抚慰金也不超过2万，诉讼费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、事故发生概况：2020年6月4日02时32分，石兰明驾驶鲁鲁Ｑ×××**轻型仓栅式货车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至37K+700M路段附近，撞上前方同车道内被告赵中民驾驶的豫豫Ｃ×××**豫CM1**尾部，造成石兰明经抢救无效死亡、两车不同程度损坏及两车所载货物损失的道路交通事故。二、交警部门认定结果：经南京市公安局交通管理局高速公路四大队事故认定，石兰明负事故的主要责任，赵中民负事故的次要责任。三、受害人概况：石兰明，男，1983年12月3日出生，户籍地山东省沂水县沙沟镇东于沟村**。四、被抚养人概况：石培亮（1952年5月30日）为石兰明之父，李树平（1952年4月7日）为石兰明之母，石培亮与李树平共生育包括石兰明在内3名子女。石兰明与张玉共生育长女石琳（2011年1月26日），次女石金鹭（2017年5月6日）。五、车辆保险概况：发生事故时，被告赵中民驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**半挂牵引车，登记车主为群凯公司，该车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期间；豫C豫CM1**低平板半挂车，登记车主为五洲公司，该车在阳光保险公司投保10万元的第三者责任商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期间。六、事故发生后，被告赵中民垫付20000元给原告张玉，被告向法庭提供张玉出具的收条一张。七、原告主张的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；原告主张其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，要求按照住所地标准计算，本院予以支持，计846580元（42329元×20年）；2、被扶养人生活费：按照住所地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算；石兰明的被扶养人有其父亲石培亮、母亲李树平、长女石琳、次女石金鹭。年扶养费分别为：石培亮8910.33元（26731元年÷3人），李树平8910.33元（26731元年÷3人），石琳13365.5元（26731元年÷2人），石金鹭13365.5元（26731元年÷2人）。石兰明的被扶养人人数为4人，年赔偿总额已超过26731元，故前12年的被扶养人生活费以26731为限计320772元（26731元×12年），第12-15年的被扶养人生活费为40096.5元（26731元÷2人×3年），共计360868.5元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计32074元（64148元/年÷2）；4、精神抚慰金：原告主张50000元，本院予以支持；5、处理丧葬事宜住宿费：2333元，原告提供住宿费发票两张，本院予以支持；交通费：1792元，原告提供有加油费发票及高速路通行发票，予以认可；误工费：本院酌定按照山东省无固定收入的城镇居民误工费115.97元天，计算七天五人，计4058.95元。以上损失共计1297656.45元（846530元+360868.5元+32074元+50000元+2333元+1792元+4058.95元）。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定，损失共计1297656.45元。本案中，石兰明承担事故的主要责任，赵中民承担事故的次要责任，故交强险赔偿不足部分，由事故相关赔偿责任人按30%比例予以赔偿。故先由人寿保险公司在交强险保险限额范围内赔偿五原告损失110000元，其中应扣除被告赵中民垫付的20000元，被告赵中民垫付的部分向人寿保险公司另行主张。超出交强险保险限额部分的损失为1187656.45元，由商业险保险公司按照30%的比例承担356296.94元。因为事故车辆为重牵引半挂车，主车在人寿保险公司投保100万元商业险，挂车在阳光保险公司投保10万元商业险，因此二保险公司应按比例进行赔付，故由人寿保险公司按照90.9%（100万/110万）的比例赔偿323873.92元，由阳光保险公司按照9.1%（10万/110万）的比例赔偿32423.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石培亮、李树平、张玉、石琳、石金鹭的损失90000元（已扣除被告赵中民垫付的20000元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告石培亮、李树平、张玉、石琳、石金鹭的损失323873.92元，共计413873.92元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告石培亮、李树平、张玉、石琳、石金鹭的损失32423.02元；三、驳回原告石培亮、李树平、张玉、石琳、石金鹭的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5176元，由被告洛阳群凯物流有限公司、洛阳五洲货运有限公司共同负担。被告负担的部分于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年十一月十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹