wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执159号 俞开富： 俞开富与杨腾敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年10月29日将该款转付给俞开富。至此，俞开富向本院申请执行的（2020）川3432民初19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10826号原告：董某某，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京市秦淮区张家权小吃店，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**壹楼A3商铺。经营者：张家权，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：叶明双，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告董某某与被告南京市秦淮区张家权小吃店（以下简称张家权小吃店）、第三人叶明双劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人林彩霞、被告南京市秦淮区张家权小吃店的经营者张家权、第三人叶明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：请求判决确认自2019年12月13日起，原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2019年12月13日，原告在王某的介绍下到叶明双负责的被告处从事木工装修工作。2019年12月18日上午九点多钟，原告在干活时，用磨光机打磨木板时，磨光机弹回来，伤到原告的右手，导致右手大拇指受伤，掌骨骨折,肌腱受伤。后来叶明双和王某把原告送至南京人民解放军81医院治疗，经治疗好转出院。出院后，叶明双及被告分文未付。目前原告的右手劳动能力严重受到影响。为了维护自己的合法权益，原告提出申报工伤，但是因无劳动关系证明，曾于2020年10月9日申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出了不予受理的决定。现向人民法院起诉，望能支持原告的诉讼请求。被告张家权小吃店辩称，其于2019年12月4日开始装修，全部包给叶明双装修，12月22日现场施工时叶明双手下一名木工干活时候使用磨光机不慎将手弄伤，随即叶明双将受伤师傅送往医院，叶明双提出身上钱不够，被告立即微信转账10000元用于治疗，24号叶明双又提出医药费不够，被告又银行卡转账30000元。项目完工，被告主动通知叶明双算账，最终意见达成一致，被告再付80000元，此款为一次性结清所有叶明双承包的装修费和受伤人员治疗及补偿等费用，叶明双答应如后期再发生任何劳务及其他纠纷与被告无关。原告在诉状中说被告对其不闻不问与事实不符，被告垫付了医疗费，其后也没有接到原告的任何电话。此工程承包人叶明双作为专业人员，在施工过程中应当承担工程质量、施工人员的管理、施工工具的检查等责任。同时，原告作为技术工种应意识到使用工具的危险性，规范操作做好个人防护，其本人也应承担一定责任。第三人叶明双述称，原告是给被告店里做装修的木工，但不是其叫来的，原告受伤过后，是其将他送到医院，并支付的医药费。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告经王某介绍，至被告经营的位于本市秦淮区“鸡鸣汤包”店装修现场做木工。同年12月18日，原告在干活中，右手受伤，被送至中国人民解放军81医院，入院诊断为：右拇指电锯切割伤伴血管神经肌腱断裂，右手第一掌骨远端骨折伴骨缺损。经治疗后，原告于12月25日出院，住院期间医疗费由第三人叶明双垫付。另查明，被告与叶明双口头协议，由叶明双负责被告经营的“鸡鸣汤包”店的室内装修工程，采取全包方式。事发后，叶明双向被告出具《承诺书》一份，载明叶明双承包“鸡鸣汤包”店室内装修工程，最终结算价为18万元……此费用为一次性结清此工程所有费用，包括劳务费、材料费、机械费……人员受伤医疗费及补偿费，后期如有任何劳务及其他纠纷与鸡鸣汤包店无关。证人王某出庭作证称，其是叶明双手下的工人，找到原告到“鸡鸣汤包”店作木工，平时工作都是叶明双安排，其在现场管理，报酬为400元／天，原告报酬为320元／天。原告当庭陈述，其报酬为320元／天，先付生活费，由叶明双打给王某，王某再打给原告，原告一共拿了2000元生活费，剩余工钱没有拿到。2020年10月9日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。当日，该委以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在法定期限内，诉至本院。以上事实，有宁秦劳人仲不[2020]378号不予受理通知书、《承诺书》、出院记录、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，按照用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告并非由被告招用，被告未对原告进行过管理，原告的工作亦不是被告的业务组成部分，被告也没有向原告支付过工资。故，原告主张其与被告自2019年12月13日起存在事实劳动关系，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 艳二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 章文君
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初249号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人朱某甲（绰号“大威”），无业，住江苏省镇江市润州区李家山（二）区90号7幢604室。被告人朱某甲曾因吸毒，于2017年12月被行政拘留五日；于2019年1月1日被句容市公安局行政拘留十日，后被社区戒毒三年;曾因寻衅滋事，于2019年7月3日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日并处罚款一千元；曾因吸毒，于2020年7月29日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；同日被该分局强制隔离戒毒二年。被告人朱某甲曾因犯故意伤害罪，于2004年10月8日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月29日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月21日释放；曾因犯非法拘禁罪，于2017年12月8日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。被告人朱某甲因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2020年4月12日22时许，被告人朱某甲在镇江市润州区李家山（二）区90号7幢604室家中，通过微信转账的方式收取吸毒人员赵紫颖毒资人民币1000元，后将甲基苯丙胺（冰毒）放置在镇江市中建大观恒顺翠谷公交站台附近花坛下，由赵紫颖自取，向赵紫颖贩卖甲基苯丙胺约0.5克。归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某甲明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人赵紫颖、朱某乙等人的证言；被告人朱某甲的供述和辩解；被告人对证人、事发地点、证人对被告人、事发地点的辨认等辨认笔录；公安机关依法对被告人、证人手机进行检查等检查笔录。被告人朱某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的违法所得人民币1000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐根法二〇二〇年十一月三日法官助理 谭 燕书 记 员 袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任、予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25889号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人董艳红,女，1978年7月18日生，住辽宁省沈阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28834号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人董艳红支付欠款本金人民币64,606.41元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人董艳红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董艳红于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董艳红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董艳红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董艳红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人董艳红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人董艳红继续履行债务的权利，被执行人董艳红仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人董艳红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执恢105号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马兴民，男，汉族，系通渭县农村信用合作联社风险部副经理， 被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日出生，住通渭县。 被执行人：王华，男，汉族，1968年11月5日出生，通渭县税务局职工，住通渭县，现住通渭县。 被执行人：马建平，男，汉族，1975年5月13日出生，通渭县税务局职工，住通渭县。 被执行人：孔玉玺，男，汉族，1971年4月22日出生，住通渭县。 被执行人：杜银川，男，汉族，1968年10月27日出生，通渭县农牧局干部，住通渭县。 被执行人：孔旺成，男，汉族，1969年11月3日出生，通渭县税务局职工，住通渭县，通渭县平襄镇旧店子村下店子社。 本院在立案恢复执行通渭县农村信用合作联社与景尚斌、王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人景尚斌、王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1695号民事判决书所确定的义务，即由被执行人景尚斌归还申请执行人通渭县农村信用合作联社剩余借款本金950000.04元，利息223900.96元，共计1173901元，由被执行人王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成承担连带责任。本案在执行过程中，依法从王华住房公积金账户扣划49256元，马建平住房公积金账户扣划62496元，杜银川住房公积金账户扣划108272元，孔旺成住房公积金账户扣划26190元，景尚斌银行账户扣划762.28元，孔玉玺银行账户扣划1970.71元，以上共计248946.99元，其中借款本金182287.47元，利息66659.52元。对剩余借款本金767712.57元，利息157241.44元，经询问申请执行人委托诉讼代理人，同意冻结并扣划被执行人王华、马建平、杜银川、孔旺成工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陆 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执440号申请执行人:满某，住宁夏隆德县。被执行人：何某，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人满某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初249号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付水泥款及路费9926元，负担案件执行费50元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、工商登记及债券登记信息；其名下×××号车辆已依法查封，但下落无法查找，无法处置；其银行账户已依法冻结，但无存款。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十一月四日书记员 田鹏洲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2924号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王贵，汉族，男，1966年5月11日出生，现居依兰县。被告：王春光，汉族，女，1969年8月7日出生，现居依兰县。被告：谢海峰，汉族，男，1983年3月2日出生，现居依兰县。被告：霍欢欢，汉族，女，1986年3月6日出生，现居依兰县。被告：王富，汉族，男，1962年1月13日出生，现居依兰县。被告：邱淑芬，汉族，女，1964年11月22日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王富、邱淑芬、谢海峰、霍欢欢、王贵、王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9853号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：王静，女，1994年8月7日出生，住上海市嘉定区。上诉人雍志飞因与被上诉人王静借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与王静签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至王静的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人王静并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款王静有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为王静在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。王静未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求王静归还雍志飞借款本金1，000元及利息(按年利率9％，从2018年7月20日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由王静承担。事实与理由：2018年7月20日，王静通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款1，000元，借款期限6个月，利息按年利率9％计算；协议还约定因王静未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由王静承担。2018年7月20日，零用贷公司将雍志飞借款本金1，000元从雍志飞存管账户转账给王静。现王静逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8943号原告：昝孝文，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：柴亮，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告昝孝文与被告柴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昝孝文到庭参加了诉讼，被告柴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款叁万肆仟柒佰圆整(34700元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月9日拉原告价值六万多元的货物,没有支付货款。经原告多次催要，被告偿还二万多元，还款期间被告向原告出具欠条一份，下欠34700元至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告柴亮未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开办废铁收购站，2020年6月，被告拉走原告废铁价值6万多元，承诺第二天付款。被告未付款，后经原告催要，被告付款1万多元，仍下欠5万元，被告于2020年7月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠昝孝文人民币伍万圆整（50000元），与2020年7月9日还清，柴亮，2020.07.04”。2020年7月16日，被告通过微信转账还款5000元。2020年8月12日，被告通过微信转账还款10500元。2020年8月16日，被告向原告借款3000元，2020年8月18日，被告向原告借款1700元。后来被告现金支付原告4500元，下欠34700元，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录及庭审笔录为证。本院认为，被告柴亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处拉废铁，后经结算被告欠原告货款34700元，被告应向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告柴亮应于本判决生效后十日内支付原告昝孝文货款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告柴亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5007号原告：曹保业，男，1958年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红兵，男，1981年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路**。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成江，该公司副总经理。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告曹保业与被告李成江、宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保业委托诉讼代理人李新杰、曹红兵、被告李成江暨二建公司委托诉讼代理人、被告运河公司委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹保业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成江支付原告工程款381571.51元；2.被告二建公司及运河公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告李成江与原告签订《运河春天水电安装工程承包合同》，被告李成江将运河春天B区24#楼水电安装工程转包给原告负责施工。2020年1月18日经结算，被告李成江尚欠原告工程款342196.4元，另外，被告暂扣质保金39375.11元，经原告了解，案涉工程于2018年8月31日经竣工验收合格至今已经超过合同约定的二年质保期。因此被告应将暂扣的质保金同时退还给原告。由于涉案工程是由被告运河置业发包给二建公司，后二建公司将工程整体转包给被告李成江，而原告又是案涉工程的实际施工人。因此，二建公司及运河置业应对李成江欠付的工程款承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请予立案，并作出公正判决。李成江及二建公司辩称：下欠原告工程款属实，但是原告主张的质保金因案涉工程尚未通过建设部门的验收，质保金尚未达到返还条件。运河公司辩称:二建公司与我公司就案涉工程虽经过审计，但是双方随后又产生各种费用，二建公司还下欠1亿多元的工程款发票未开具给运河公司，因此付款条件未成就，我公司不应承担连带给付责任。本院经审理认定如下事实：被告运河公司于2013年1月1日和被告二建公司签订《运河春天小区工程施工合同》，将运河春天19#-29#、1#-2#车库、4#商铺的土建安装工程发包给被告二建公司施工，二建公司将其承建的运河春天19#-29#、1#-2#车库、4#商铺的土建安装工程转包给被告李成江施工。2016年3月28日，被告李成江（甲方）与原告（乙方）签订一份运河春天水电安装工程承包合同，约定甲方将运河春天B区22#楼、24#楼水电安装工程以包工包料方式分包给乙方施工；甲方暂按90元/㎡与乙方签订合同价款，面积以图纸标注面积为准，最终结算价款按照甲方和建设方要求，建设单位最终结算价下浮20%（税金由乙方负责）作为乙方的合同承包结算价；工程款支付方式：乙方垫资施工完成到所有工程量的60%即电线完成至所有楼层的2/3，甲方应按乙方所完成工程量，经双方认可，甲方向乙方提供等同于合同价款50%的房源作为甲方向乙方支付的工程进度款，余下工程款待工程完工，经相关部门验收合格，办完结算，建设单位审计结束，扣留5%的工程质量保修金，余款在三个月内付清（其中结算价的20-30%为承兑汇票）；工程保修期为2年，在保修期内有质量问题，甲方通知乙方进行维修，乙方必须在24小时内到现场维修，如乙方不按时到达，甲方有权另外找人维修，维修款从保修金中扣除，保修期满，甲方在30日内付清乙方余款。2020年4月21日，经结算，被告李成江方制作运河春天S区24#楼水电安装费用结算明细表，该表载明原告缴纳3个点的质保金39375.11元，备注质保期满退还，剩余工程款为342196.40元。另查明：运河春天1#-29#、S01#-S04#商铺、1#-4#土建、安装工程于2018年8月31日由建设单位组织竣工验收合格。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告李成江将部分工程分包给没有施工资质的原告个人，该分包行为因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程所属项目经竣工验收合格，故对原告要求李成江承担给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张被告二建公司承担连带给付责任的请求，因被告二建公司将工程转包给被告李成江施工，违反法律规定，其应对被告李成江所欠工程款承担连带责任，故对原告该请求，本院亦予以支持。案涉争议问题如下：一、39375.11元质保金是否退还问题。原被告就质保金已在合同中进行了约定，工程保修期为2年，因案涉工程于2018年8月31日已经竣工验收合格，因而案涉质保金已达到退还条件，因此该质保金被告应予以退还。二、被告运河公司是否承担在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告运河公司未举证证明其已向被告二建公司付清工程款，因此，被告运河公司仍应在欠付被告二建公司工程款范围内对原告承担还款责任，故对原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成江于本判决生效之日起十日内给付原告曹保业工程款381571.51元；二、被告宿迁市第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带付款责任；三、被告江苏运河置业有限公司在欠付被告宿迁市第二建筑工程有限公司工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3512元，由被告李成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5578号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王宏光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48790.3元及相关利息，执行费632元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8607号原告（案外人）：叶美菊，女，1946年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××弄××号。原告（案外人）：吴苏炎，女，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告（案外人）：吴素华，女，1964年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××弄××号。原告（案外人）：吴小素，女，1969年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××弄××号。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡联成，男，1975年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：吴瑞华，男，1967年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人（被执行人）：吴清云，男，1942年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××弄××号。第三人（被执行人）：张乐，女，1970年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素与被告胡联成及第三人吴瑞华、吴清云、张乐案外人执行之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素向本院提出诉讼请求：1.中止执行原告叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素等家庭共有的坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号房屋的拆迁安置权益【权证号：2-1996-1-5828Ａ，建筑面积：38.8平方米】；2.依法确认并析产坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号房屋的拆迁安置权益【权证号：2-1996-1-5828Ａ，建筑面积：38.8平方米】，其中原告叶美菊、吴素华、吴小素、吴苏炎每人各享有1／6份额，第三人吴瑞华、吴清云各享有1／6份额。事实与理由：温州市鹿城区人民法院受理的被告胡联成与第三人吴瑞华、吴清云、张乐等民间借贷纠纷执行一案，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）于2017年6月19日作出（2014）温鹿执民字第3316号之一《协助执行通知书》，查封了第三人吴瑞华名下房产的拆迁认购权及相关拆迁的一切安置权益，其中包括吴瑞华名下坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号房屋的拆迁安置权益【权证号：2-1996-1-5828Ａ，建筑面积：38.8平方米】。原告前往鹿城区南汇街道拆迁办公室签订房屋拆迁安置权益等相关协议书时，被告知案涉房屋拆迁权益已被鹿城法院查封，无法签订拆迁安置分割协议。故此，原告认为鹿城法院查封的登记在吴瑞华名下涉案房屋的拆迁安置权益，实为原告叶美菊等全家所有，并非吴瑞华一人所有。鹿城法院查封涉案房屋的拆迁安置权益没有事实和法律依据，系错误查封。理由如下：原告叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素与第三人吴瑞华、吴清云为父母子女、兄弟姐妹关系，叶美菊与吴清云夫妇自出生至成家立业至今，一家人一直生活在温州市鹿城区××村××村，从未离村外住。原告吴素华、吴小素、吴苏炎自幼生活贫困，十来岁就辍学在家，并参加生产队的生产劳作领取工分，出于农村的传统习俗，将其经济收入交由父母用于家庭统一支配使用。1987年12月30日，吴清云、叶美菊夫妇为解决房小人多的困境，从案外人吴国良、吴国章兄弟处购买了坐落于温州市鹿城区××巷××弄××号××长间和中间一长间。1988年1月，吴国良将其名下位于温州市鹿城区××巷××弄××号××长间出卖给案外人李壳行、吴招虎所有。事后，李壳行、吴招虎因另有住处，于1989年下半年又将该处一间两层房屋转卖给吴清云、叶美菊为业，并将《立卖尽契》交给吴清云、叶美菊持有，作为房屋所有权的凭证。1988年5月6日，叶美菊一家人为改善居住环境，但又考虑到建房经济问题，将三间老房屋中的两间进行原拆原建，并以吴瑞华为代表向政府部门申请建房备案，办理土地使用权证【权证号：温集用（1996）第1-81号，建筑面积为128.9平方米】，并登记在吴瑞华名下，该两间房屋的拆迁安置权益已经鹿城法院（2019）浙0302民初2599号案件确权。1995年7月8日，温州市鹿城区人民政府提出对农村宅基地进行统一登记，建立档案。叶美菊一家将剩余的另一间涉案老房（从李壳行、吴招虎购买的）、因经济条件限制未原拆原建一并以吴瑞华为家庭代表向政府部门补办登记备案，纳入政府的统一管理，一直居住至政府部门拆迁为止。按照当时一户一宅的土地政策以及农村的传统习俗，吴瑞华将自己一家人所有的三间房产，在形式上以吴瑞华个人名义向政府部门办理备案登记手续，其中以吴瑞华为家庭代表补办两间（原拆原建）农村审批建房手续，另一间老房屋也以吴瑞华为家庭代表补办登记备案。故名义上吴瑞华名下宅基地，实际上属于原告家庭共同共有。为此，原告认为案涉房屋拆迁权益为家庭成员共有，虽名义上登记在吴瑞华名义之下，但实际案涉房屋及拆迁权益应当为家庭共同共有，各案外人应享有固有的份额。现案涉房屋已被拆迁，房屋拆迁权益因被查封而未析产。综上，原告认为虽然案涉房屋土地使用权证名义上登记为吴瑞华，但实际应属于原告家庭共同所有，并且一直居住至被拆迁为止，每位家庭人员均享有固有份额。同时，根据中国传统习惯及当时农村政策，一户一宅是宅基地房屋管理的基本原则，农村宅基地上使用权证中的姓名仅是一户的代表人。故此，原告现为了维护其合法权益，依法向贵院提起申请，恳请裁决如请求事项。本院经审查认为，原告叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素提起本案执行异议之诉针对的是本院于2017年6月19日作出的（2014）温鹿执民字第3316号之一《协助执行通知书》对涉案房屋拆迁安置权益的查封行为，但在本案审理过程中，涉案拆迁安置权益的查封期限已经届满，且在查封期限届满前未办理续行查封手续，故该查封行为的效力已经消灭，不属于执行异议之诉的审查对象，四原告可依法在生效查封行为相关案件中主张权利，其提出的执行异议之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条、第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  朱蓓蕾人民陪审员  王德详二〇二〇年十一月十三日代书 记员  张诗瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7785号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。被告：胡其全，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郭英，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告胡其全、郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月3日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡其全、郭英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3693元，申请费2645元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15142号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：谭永泉，男，汉族，1967年1月6日出生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市海滨五路777号3号楼2单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谭永泉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金24004元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告谭永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年7月31日，被告尚欠原告24004元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永泉于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24004元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）200元，由被告谭永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7151号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：张跃文，男，汉族，生于1970年8月4日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告张跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李玉琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院决 定 书（2020）黑10刑更560号罪犯王德富，男，1975年7月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年1月30日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081刑初7号刑事判决，认定王德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。在审理期间，黑龙江省牡丹江监狱发函要求撤回减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王德富违反监规为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯王德富的减刑建议。二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异本件与原本核对无异
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：焦发中。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦发中小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1798.63元（其中1748.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32959号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17058号申请执行人：许文佳，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海路路由信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈荣。申请执行人许文佳依据上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第2976号调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海路路由信息技术有限公司支付72,810.39元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海路路由信息技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人许文佳也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2976号调解书的本次执行程序。申请执行人许文佳仍享有要求被执行人上海路路由信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路路由信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人许文佳履行的义务；若申请执行人许文佳发现被执行人上海路路由信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4750号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：于江水，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告于江水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11448号上诉人（原审原告）：梅*海，男，1984年12月1日出生，回族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪*，女，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审第三人：唐*，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原审第三人：伍*梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人梅*海因与被上诉人汪*，原审第三人唐*、伍*梅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。梅*海上诉请求：请求撤销原审法院（2020）鄂0104民初3670号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人主张的是撤销被上诉人与第三人签订的《还建房买卖合同》，不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。汪*未作答辩。唐*、伍*梅未作陈述。梅*海向一审法院起诉请求：1.请求撤销汪*与第三人唐*、第三人伍*梅签订《还建房买卖合同》的行为或者宣告该行为无效；2.判令汪*支付梅*海维权合理支出及律师费用1500元；3.判令本案诉讼费由汪*承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中关于梅*海尚未追回的赃款二万元，一审法院在（2019）鄂0104刑初393号刑事判决书中已明确责令汪*退赔，该退赔并不属于民事债权，其主张的标的物属于刑事案件赃款范畴，且梅*海已就刑事案件的退赔部分申请了执行，目前执行案件正在处理中，故对于梅*海的起诉一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回梅*海的起诉。本院经审查认为，梅*海主张的标的物属于刑事案件被告人处置的财产，不属于民事债权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，梅*海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员程玉
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初501号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基  本      情  况              被告人唐晓峰，男，1983年10月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。      被告人王遵健，男，1985年10月20日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，户籍所在地安康市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。                  辩护人              段永成，湖北胜和律师事务所律师。      李明军，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）476号                                    指            控            事            实              2019年9月30日13时许，被告人王遵健与其哥哥王遵桥各自驾车从湖北随州到陕西安康，途经枣阳市刘升镇杉树林村路段时，被告人唐晓峰右侧超车撞上同向行驶的王遵桥驾驶的车辆，致其车辆失控旋转掉头甩出公路。因唐晓峰未立即停车，王遵健加速拦截并将车横停在唐晓峰车前，二人下车后发生冲突并相互殴打，王遵健抓住唐晓峰衣领，唐晓峰用手机砸王遵健头部，并压住王遵健用拳头击打其身体侧面及腹部，后王遵桥拉架，王遵健翻身骑坐在唐晓峰身上压住唐晓峰，又被群众拉开。分开后双方再次发生言语冲突，王遵健用拳头将唐晓峰鼻子打伤。案发后，王遵健报警。经鉴定，唐晓峰、王遵健的人体损伤程度鉴定均为轻伤二级。2020年8月18日，被告人唐晓峰、王遵健经公安机关传唤到案，王遵健自愿如实供述了犯罪事实。同月20日，王遵健赔偿唐晓峰2万元，双方相互取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              被告人唐晓峰犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年；      被告人王遵健犯故意伤害罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。                  被告人      及辩护   人意见              被告人唐晓峰、王遵健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人唐晓峰辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚;2. 被告人唐晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。      被告人王遵健辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2. 被告人王遵健系自首，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人唐晓峰、王遵健犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。二被告人认罪认罚,到案后如实供述犯罪行为，相互取得对方的谅解，有悔罪表现，王遵健具有自首情节，可对二被告人从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决      结果              一、被告人唐晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。      二、被告人王遵健犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 袁      兵       二〇二〇年十一月十七日      书 记 员 胡      峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。 原告：肖小林，男，1981年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告肖小林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，请求人民法院判令：1.判决被告偿付原告借款担保金额20984.35元；2.判决被告支付原告保险费1892.15元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月12日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款3.1万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任，于是原告于2019年12月02日向农行理赔欠款本息20984.35元。原告要求被告支付代偿本息20984.35元及110天保险费1892.15元。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告与被告、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《借款合同》及《个人信用贷款保证保险》，而原告起诉依据的《借款合同》第二十三条载明争议由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定。虽然合同尾部载明贷款人经营地址为内江市东兴区西林大道136号，但贷款人农行的主要办事机构为内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关约定确定管辖”之规定。原告起诉时，能够确定本案管辖法院系四川省内江市市中区人民法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘坚 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹译
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：谢进，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告谢进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告谢进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计52375.81元（截至2020年8月31日止，其中本金35439.05元，利息8450.73元，费用8486.03元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告谢进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告谢进在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金35439.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢进于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金35439.05元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告谢进已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为555元，由被告谢进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初130号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁炳书，男，1956年8月29日出生，壮族，小学文化，农民，广西金秀瑶族自治县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被监视居住。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人梁炳书犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉。被告人梁炳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月9日19时50分，被告人梁炳书饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在国道323线885km+400m处发生道路交通事故。经鉴定，梁炳书血液中的乙醇含量为141.98mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经 过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚声明书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁炳书醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。梁炳书自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从轻、从宽处罚。建议判处梁炳书拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人梁炳书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁炳书违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁炳书犯危险驾驶罪成立。梁炳书案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁炳书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的 财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1468号罪犯孔敏知，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)鹰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孔敏知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人孔敏知不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月9日作出(2015)赣刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔敏知在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。考核余分：547.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔敏知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔敏知减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12586号原告：吕心春，男，1974年01月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩锋，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：宋丹，男，1971年12月01日出生，汉族，住重庆市江**。原告吕心春与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕心春委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告宋丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕心春向本院提出诉讼请求：1.宋丹返还借款本金100万元；2.宋丹支付自2019年3月31日起至还清为止的逾期利息（以本金100万元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年1月10日，宋丹向原告借款130万元，并出具《借条》，承诺于2019年3月30日归还。但宋丹至今未归还任何款项。被告宋丹未作答辩。经本院审理查明：2019年1月30日，吕心春向宋丹转账130万元。同日，宋丹春作为借款人，出具《借条》，主要载明：今借到吕心春现金100万元，定于2019年3月30日归还。庭审中，吕心春陈述，自己是一名生意投资人。宋丹以前是一名银行基金的工作人员。因为业务往来，双方产生了信赖关系。在本人出借款项后，宋丹实际未归还任何款项。上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。吕心春向宋丹出借100万元款项，有银行转账流水为据，且宋丹出具了书面借条，双方借贷关系依法成立并生效。吕心春依约出借款项后，宋丹未依约履行还款义务。宋丹应承担返还100万元借款本金并支付自2019年3月31日起按年利率6%计算的逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效之日起十日内返还原告吕心春借款本金100万元；被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告吕心春自2019年3月31日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金100万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果被告宋丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14430元、公告费560元，合计14990元，由被告宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1003号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李云喜，男，1959年11月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；2015年9月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第00320号刑事判决没有执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十一个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2020年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z1008号起诉书指控被告人李云喜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月23日17时30分许，被告人李云喜在重庆市沙坪坝区工人街附近以550元的价格，将海洛因0.45克贩卖给魏某某。交易完成后即被民警抓获。公诉机关认为被告人李云喜的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李云喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。李云喜系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年11月13日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十一月十三日书记员  陈香
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1180号申请执行人王岩，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王拥军，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王岩与被执行人王拥军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王岩向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人王拥军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3279号民事调解书的本次执行程序。被执行人王拥军负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十日书记员  关龙祥
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：秦丽，女，1975年08月27出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人秦丽借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初303号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1207号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人秦丽向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金71817.46元，支付以71817.46元为基数，自2019年11月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为12067.8元，此后的另行计算），支付以71817.46元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1004元，承担本案执行费1173元，以上合计86062.26元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款10001.18元，即本案已执行到位标的10001.18元，尚未执行到位标的76061.08元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢550号之三申请执行人：蔡建永，男，1954年10月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：祁云南，女，1960年7月12日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人蔡建永与被执行人祁云南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1283民初6548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祁云南于判决生效之日起30日内偿还申请执行人蔡建永借款计人民币642000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12080元，由被执行人祁云南负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起30日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2017年1月10日向本院申请执行，本院立案受理后依职权对被执行人祁云南的财产进行了查控，后申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结了执行程序。2019年6月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院通过法院专递方式向被执行人祁云南发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月1日、2020年10月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月20日依法查封了被执行人位于泰兴市××桥××被××号的房产（未办理权属登记，系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院已在本次首次执行程序中依法查封了被执行人名下位于被执行人名下位于泰兴市××桥镇城××号的房产。3.2019年8月29日，本院依法成功拍卖了被执行人上述位于泰兴市××桥镇城××号的房产，成交价1221000元，该款经与祁云南的系列案件依法分配后，发放给申请执行人蔡建永195294元（含本案诉讼费12080元）。4.本院又多次至被执行人祁云南的住所进行调查，但均未发现祁云南其他可供执行的财产。5.2020年10月30日，本院依法将被执行人祁云南纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人祁云南发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祁云南的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇城××号的房产分配发放给申请执行人195294元；对于被执行人位于泰兴市××桥××被××号的房产，因未领取权属证明，且系集体土地上的房产，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6548号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三日书记员  周 娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3081号 原告：易道明，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李兴强，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：钟光英，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告易道明与被告李兴强、被告钟光英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告易道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易道明撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱珈良
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初518号原告：班荣新，男，汉族。委托诉讼代理人：班景泉，男，汉族。被告：邓坤成，男，汉族。委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。原告班荣新诉被告邓坤成排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告班荣新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告位于寨岗镇阳爱村长江片下队组的林地、屋地和房屋；2、判令被告赔偿原告位于寨岗镇阳爱村长江片下队组的房屋、围墙、手机和精神损失费20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均是连南瑶族自治县******组，相邻而住，但因原告常年在外打工，被告一直侵占原告的房屋周边的屋地和林地。2018年7月30日上午九点，原告聘请勾机将自己的房屋推到，被告老婆告知被告后，被告回去打原告，原告逃回房间，拿手机报警，反被被告拿着菜刀追进房间砍杀，手机打烂，原告受到严重的生命威胁。为此，原告向公安、政府部门求助无果。近年来，原告在自家屋地重新建房，也遭到被告诸多阻挠，被告在原告弄好的屋地，新建了挡土墙，并侵占屋地、林地，导致原告一直无法正常建房居住。综上所述，被告已经严重侵害原告合法的房屋、屋地、林地的权利，生命受到严重威胁，并造成原告重大经济和精神损失，为维护自身权益，遂起诉致人民法院。恳请人民法院依法查明事实真相，判准原告所请。本院经审查认为，物权保护应以当事人享有合法权益为前提。原告所提供的发票仅能证明班广华向国营北江机修厂支付购买五区第十一幢平房款项的事实，不能证明诉争土地权属系原告所享有。原告无法证明其是涉案土地权属的利害关系人，不具备诉讼主体资格。关于班荣新请求邓坤成赔偿房屋、围墙、手机和精神损失费20000元的主张，公安机关已作出行政处罚，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告班荣新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十一月五日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8721号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曾内飞，男，1996年12月02日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾内飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2408号申请执行人：孙某某，男，1954年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园****。法定代表人：李某,总经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人内蒙古通正房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孙某某依照（2020）内020民终1549号民事判决书申请法院执行拖欠的价款。法院受理执行案件后，依法于2020年11月11日向被执行人直接送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年11月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆以及房屋。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝 鹏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3545号 原告：葛世结，男，1954年9月11日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：涂生琼，男，1982年6月27日出生,汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告葛世结诉被告涂生琼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告葛世结于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，葛世结申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛世结撤诉。 案件受理费减半收取25元，由葛世结负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终62号 上诉人（原审原告）沭阳苏佳机电有限公司，住所沭阳县陇集镇工业区。 法定代表人罗娇玉，该公司总经理。 委托代理人毛广生、黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 原审第三人徐维勇，男，1991年7月4日出生，××族，住沭阳县。 委托代理人杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 上诉人沭阳苏佳机电有限公司（下称苏佳公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人徐维勇工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，第三人徐维勇的亲属吴国英系原告苏佳公司使用的工人。2018年1月15日18时，吴国英乘坐徐以生驾驶的二轮电动车从公司下班回家（住沭河家园二期26栋3单元201室），行驶至324省道与326省道交叉路口处，被案外人郑绪彬驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××机动车撞伤，吴国英当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，吴国英在此次事故中无责任。2018年10月8日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第398号《仲裁裁决书》，确认吴国英自2017年7月5日至2018年1月15日与苏佳公司存在劳动关系。2018年11月10日，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初17912号《民事判决书》，确认吴国英与苏佳公司自2017年7月5日至2018年1月15日期间存在劳动关系。苏佳公司不服，提起上诉。2019年4月16日，宿迁市中级人民法院经审理后作出（2019）苏13民终397号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月9日，徐维勇向被告沭阳人社局提出工伤认定申请，该局于当日受理，并同年5月13日对苏佳公司作出工伤/亡认定受理和举证通知书，通知其自收到上述举证通知之日起15日内向沭阳人社局提交吴国英是否是工伤/亡的证明材料。同年5月15日，苏佳公司收到上述举证通知后，在规定的期限内未向被告举证。2019年7月5日，被告沭阳人社局经调查核实后，作出沭人社工认字〔2019〕第374号《工伤认定书》，认定吴国英所受伤害为工伤。 原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，被告沭阳人社局所举证据相互印证，能够证明第三人徐维勇亲属吴国英系苏佳公司使用的工人，吴国英系在下班途中发生交通事故死亡，并在该起事故中无责任。吴国英发生交通事故时虽超过50周岁，但法律并未禁止使用超过法定退休年龄的务工农民，《工伤保险条例》也未将其作为不应认定工伤的排除情形。被告沭阳人社局认定吴国英所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。苏佳公司虽认为吴国英所受伤害不是工伤，但其收到被告的举证通知后，未提交吴国英不是工伤的证据，因此苏佳公司应承担举证不能的法律后果。被告在工伤认定过程中以及作出涉案工伤认定决定后，通过邮政快递的方式向原告邮寄送达了举证通知书、工伤认定书，并在邮政快递单上写明了原告苏佳公司的住所地址以及负责人的手机号码，被告所举的邮寄快递查询记录显示原告均已签收，现原告认可收到了涉案工伤认定书，不认可收到被告送达的举证通知书，该意见明显有悖常理，不予采纳。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行调查核实，并依据调查核实的结果作出涉案工伤认定决定，且已送达原告及第三人，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告苏佳公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏佳公司负担。 上诉人苏佳公司上诉称，原审第三人徐维勇的亲属吴国英自2018年开始就从来未到上诉人公司上班，其于2018年1月5日发生的交通事故与上诉人没有关系，被上诉人认定吴国英系下班途中发生交通事故，明显属于认定事实错误；上诉人没有收到被上诉人下发的举证通知书，被上诉人邮寄回执上也无上诉人原法定代表人王学银签字，故被上诉人在上诉人没有收到举证通知书情况下即作出工伤认定，属于程序违法。原审判决错误。请求依法撤销原审判决和被上诉人所作工伤认定。 被上诉人沭阳人社局二审中未提供书面答辩意见。 原审第三人徐以生二审中未提供书面陈述意见。 当事人在原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院查明的案件事实与原审一致。 本案争议焦点为：1、被上诉人认定原审第三人亲属吴国英系下班途中发生交通事故是否有事实根据；2、上诉人是否收到举证通知书，被上诉人所作的工伤认定程序是否合法。 关于第一个争议焦点。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，生效的民事判决已经确认上诉人与原审第三人亲属吴国英自2017年7月5日至2018年1月15日期间存在劳动关系，吴国英系上诉人公司职工。结合公安机关的道路交通事故认定书及相关调查材料，能够认定原审第三人亲属吴国英发生交通事故地点位于其上下班的合理路线上，吴国英系在下班途中发生交通事故，且其无责任，故其所受伤害符合上述法律规定应当认定为工伤的情形，被上诉人所作工伤认定有事实和法律依据。上诉人主张原审第三人亲属吴国英不是在下班途中发生交通事故，但其未能提供有效证据证实，故该主张依法不能成立。 关于第二个争议焦点。本院认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，被上诉人在工伤认定过程中通过邮政快递的方式分别向上诉人邮寄送达了举证通知书、工伤认定书，并在邮政快递单上写明了上诉人的住所地址以及负责人的手机号码，且邮寄快递查询记录显示上诉人对上述两份材料邮件均已签收，故现有证据能够证明上诉人已收到举证通知书。现上诉人仅认可收到了工伤认定书，否认收到举证通知书，该主张与事实不符。被上诉人收到原审第三人工伤认定申请后，依法履行了立案受理、发送举证通知及调查核实等程序，后依法作出工伤认定书并向当事人进行了送达，其工伤认定程序合法。上诉人关于未收到举证通知书，被上诉人工伤认定程序违法的主张，本院不予采信。 综上，上诉人所作的工伤认定具有事实和法律依据，程序合法，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沭阳苏佳机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 茹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5267号原告:吴春华，女，汉族，1969年1月13日生，工人，初中，江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长仁和法律服务所法律工作者。被告:天长市嘉世玩具有限公司，住所地:天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码:91341181781071636F。法定代表人:胡卫群。公司经理。本院在审理吴春华与天长巿嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案中，欢迎使用“智卷系统”吴春华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴春华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴春华负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十七日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30569号 被执行人罗河，男性,1996年10月17日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 关于被执行人罗河罚金一案，（2019）粤1971刑初3970号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30569号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟展红
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保33号之一 内江市车辆管理所： 申请人李盛召、王碧仙与被申请人郑昌品、梁绍清、李远进、曾强生命权、健康权、身体权纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初573号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人梁绍清所有的长安牌车辆一辆的查封。 二〇二〇年十一月二十日 附：(2020)川1028民初573号之一民事裁定书一份。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5223号之二 申请执行人：湛炽强，男性，1980年4月7日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州新燕达工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道**悦顺商务大厦****，统一社会信用代码91440101MA5AYR0W6T。 法定代表人：刘小燕。 本院在执行申请执行人湛炽强与被执行人广州新燕达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01民终7473号民事判决书及（2020）粤0118民初12号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  潘远超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19786号原告牛洋涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告牛洋涛与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为399402元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告牛洋涛违约金2839.75元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以399402元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元24层691号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告牛洋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执611号申请人王玉华，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人乔德宇，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘长胜，男，汉族，1981年6月9日出生，住辽宁省北票市。关于王玉华申请执乔德宇、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初796号民事判决书已经发生效力，判决主要内容被告乔德宇、刘长胜于本判决书生效后十日内偿还给原告王玉华借款500000元及利息，利息按月息2分从2019年7月1日计算至付清之日止。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初796号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初796号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘勇书记员潘宁宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9288号 原告：税会超，女，1960年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告税会超与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告税会超向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1,000元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告税会超的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告税会超。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更926号罪犯杨兆伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑02刑初12号刑事判决，认定被告人杨兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯杨兆伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨兆伟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯杨兆伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3432分，获表扬奖励五次，其中年度积分1255分，结余积分432分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兆伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨兆伟的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年6月19日起至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希