wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保474号 本院在办理保全申请人吴涛与被申请人莫平凡婚姻家庭纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初512号之四民事裁定书，本院依法采取了相应保全措施，现将有关保全情况告知如下： 一、本院于2020年11月12日解除被申请人莫平凡名下位于桂林市象山区翠竹路15号彰泰.鸣翠新都二期30#楼1-10号门面的查封措施。 二、本院于2020年11月19日解除申请人吴涛与被申请人莫平凡在华润置地（桂林）有限公司因解除《商品房买卖合同》（合同编号：GL2019057359）而应获得的退房款的冻结措施。 三、本院于2020年11月12日解除被申请人莫平凡名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初512号之四民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁毅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2647号申请执行人：董振华，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。被执行人：巫晓楠，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行董振华与巫晓楠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10534号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员 曹如玉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4868号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住所地：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜，职务：经理。委托诉讼代理人：王天军，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司工作人员。被告：白上海，男，1972年8月18日出生，现住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司与被告白上海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告睢县盛元物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县盛元物业管理有限公司撤回对被告白上海的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告睢县盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由睢县盛元物业管理有限公司承担。审判员  马冬丽二〇二〇年十一月二十八日书记员  王一梵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7316号申请执行人：朱会会，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周宪海，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人朱会会与被执行人周宪海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2020)苏0583民初3488号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付借款750000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年08月11日立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其向本院申报财产情况及履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年08月13日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下有零星银行存款及被执行人名下有三辆小汽车，除此之外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下有零星银行存款及被执行人名下有三辆小汽车，除此之外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月13日、2020年11月11日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈仅发现被执行人名下有零星银行存款及被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**两辆小汽车，被执行人名下有坐落于昆山市陆家镇东方假日城花园18号楼106室房地产，除此之外未发现有其他可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈发现被执行人名下有坐落于昆山市陆家镇××园××号楼××室房地产。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查发现除被执行人名下坐落于昆山市陆家镇东方假日城花园18号楼106室房地产外无不动产登记信息。9、被执行人名下坐落于昆山市陆家镇东方假日城花园18号楼106室房地产本案执行过程中提起了拍卖处置程序，但因案外人提出执行异议，本院无法继续执行该房地产。10、被执行人名下坐落于昆山市陆家镇东方假日城花园18号楼106室房地产，本院依职权进行了查封，查封期限为三年，查封期限自2020年8月17日至2023年08月16日。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未能书面申请造成房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。11、本院执行过程中查明被执行人占有昆山市宪海建材有限公司90%的股权、占有江苏丰海建设工程有限公司55%的股权，被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**小汽车。对于上述股权及车辆，本院征询申请执行人意见，其不要求本院查封。12、本案在执行过程委托了被执行人户籍地人民法院调查了被执行人户籍地的不动产信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产信息。13、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款750000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十一日书记员  何 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初282号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：水磨沟区昆仑路宏达惠佳购物店，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南二巷****。 经营者：王广府。 原告浙江正点实业有限公司与被告水磨沟区昆仑路宏达惠佳购物店（经营者：王广府）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项275元，由本院退还原告浙江正点实业有限公司。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  马小晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17204号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海醒墨文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯炫景。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告上海醒墨文化发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王净净、侯筛红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王净净、侯筛红的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5219号 原告：朱中祥，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱中祥与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱中祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱中祥撤回起诉处理。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月五日 书记员  张林娜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执522号申请执行人：朱忠友，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住江西省九江市修水县。申请执行人：胡勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托执行代理人：易丽娟（原告胡勇妻子），1983年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码：3604241983********。被执行人：九江高其卫浴科技发展有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林工业园新区北二路，统一社会信用代码：91360426MA35ROR65J。法定代表人：周兰溪，该公司总经理。朱忠友、胡勇依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初261号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江高其卫浴科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户，并冻结了被执行人名下银行账户，2020年9月8日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行456958元，截至2020年11月18日已执行165322.62元，未执行291635.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月十九日书记员  李 尧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2166号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张基昌，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人张基昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元和利息、案件受理费1542元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张基昌的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月20日依法查封了登记在被执行人张基昌名下的苏Ｃ×××××一汽牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人张基昌无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张基昌的下落，申请执行人朱济宾亦未提供被执行人张基昌的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人张基昌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审797号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人杨国成，男，1972年2月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行杨国成行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以杨国成未经依法批准，于2016年9月份擅自占用何官镇北口埠村林地391平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第401号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款9775元整。并于2016年12月22日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年7月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款9775元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第401号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第401号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第401号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人杨国成在收到本裁定书后十日内缴纳罚款9775元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人杨国成在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21936号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：甘万军，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁红梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告甘万军、袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱小辉
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8513号 申请执行人：胡可，男，1990年3月5日出生，汉族，住址湖南省湖汨罗市天井车田村****。 被执行人：上海星康链健康科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。 申请执行人胡可于2020年9月15日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2548号裁决，已为本院立案执行。 经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为本院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡可的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李永新 审 判 员 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 操 政 书 记 员 操 政 附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林鸿，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平（系何林鸿之夫），男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向新元（系何林鸿之女），女，1999年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何伟，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北金木科技发展有限公司，住所地河北省安国市中药产业园安望路**。 法定代表人：钮占拴。 再审申请人何林鸿因与被申请人何伟、河北金木科技发展有限公司（以下简称金木公司）委托合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何林鸿申请再审称，1.何伟书写的《收条》证明了何林鸿的指示是委托何伟向金木公司交纳会员投资款，而何伟在委托合同终止后第60日找金木公司开具《河北省增值税发票》、金木公司原审的书面答辩意见、何伟提交的《加盟店订货单》均证明了何伟没有向金木公司交会员投资款，而是何伟未经何林鸿同意擅自购买了所谓价款为38900元的养生保健产品，且事后长期隐瞒不向何林鸿报告。2.在何伟虚假宣传的误导下，何林鸿委托何伟向金木公司交付会员投资款，金木公司未收到何林鸿会员投资款，何伟在收到款项后不久就告知何林鸿不能开浴疗馆，开馆需要层层审批。何伟用何林鸿的会员投资款购买了金木公司的养生保健品，是根本违约，何伟应按《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定进行赔偿。3.何伟不向委托人何林鸿交付处理委托事务所得到的财产，又没有向金木公司交付投资款，何林鸿请求返还投资款并赔偿损失的请求应予支持。二审法院查明的“其他案件事实”是否包括案涉产品的交付不明确，对一审认定的“交了2万多，还有2万左右的产品在何伟处未领取”的事实不明确，并对二审中何林鸿提交的新证据不予认定。即使何林鸿在二审法院释明后请求一并处理产品的交付问题，二审法院除了调解处理外，还可以以判决方式一并处理吗？综上所述，二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明，何林鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，何林鸿称其所支付的款项系会员投资款，并不是购买金木公司产品，何伟未按约履行委托事务系根本违约。经查，首先，何伟向何林鸿出具的收条虽载明“今收到何林鸿现金叁万捌仟元，用于投资金木集团公司的会员”，但该内容并未明确实施投资会员所依据的具体情形、条件。其次，根据金木公司盖章的加盟店订货单备注栏显示，“何林鸿38000元，何林鸿1900（元），向和平900（元）”，手书此订单中38000元、900元款项已收到，并且已发货，何林鸿的会员编号为1357176、1357177。从上述事实可以看出，何伟已将何林鸿交付的款项向金木公司进行支付，何林鸿亦从何伟处领取了部分货物，何林鸿没有其他证据证明会员投资款具体的项目指向，从现有证据来看，何伟在履行过程中未违约，不应承担返还投资款并赔偿损失的责任。最后，对于何林鸿所称产品交付问题，因其一审中未提出诉请，且经二审法院释明后何林鸿亦未变更诉请，二审不予处理并无不当，故二审判决正确。 综上所述，何林鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何林鸿的再审申请。 审 判 长 周钰冰 审 判 员 杨 军 审 判 员 陈书娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周丽平 书 记 员 赵诗依
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1892号之三 申请执行人：徐娜，女，汉族，1989年6月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：肖润成，男，汉族，1963年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：田迎春，女，汉族，1964年2月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行徐娜与被执行人肖润成、田迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人徐娜依照（2020）内0602民初3481号民事调解书，申请法院执行借款本金160000元及利息，案件受理费3242元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月7日发出限高令；于2020年8月10日冻结被执行人肖润成在中国建设银行存款账户（账号：62×××87）及被执行人田迎春在中国建设银行存款账户（账号：62×××36）；于2020年8月17日轮候冻结被执行人肖润成在中国建设银行存款账户（账号：04×××55）及被执行人田迎春在中国建设银行存款账户（账号：62×××24）。于2020年8月10日划拨被执行人田迎春在中国建设银行存款账户（账号：62×××36）内2800.44元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年8月10日划拨被执行人肖润成在中国建设银行存款账户（账号：62×××87）内2014.27元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月11日与申请执行人徐娜进行约谈，申请执行人徐娜明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十二日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1050号之一 原告：黄文星，男，汉族，生于1974年5月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：王小军，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告黄文星与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月26日，原告黄文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按黄文星撤诉处理。 案件受理费1026元，由黄文星负担。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执487号申请执行人：孙大鹏，男，汉族，1982年9月11日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。孙大鹏与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店、德州市金田电讯器材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，孙大鹏依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第53号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，孙大鹏于2017年1月23日已依据（2016）第53号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执39号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第53号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，（2016）第53号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请执行人又依据（2016）第53号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项的立案条件，应裁定不予受理。但本案已立案执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙大鹏的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 张远南
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2460号 原告：晏显青，女，1996年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区如意街******。 被告：贾启荐，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川，住四川省雅安市雨城区沙坪镇景春村****iv> 原告晏显青与被告贾启荐离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏显青到庭参加诉讼，被告贾启荐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏显青向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年经人介绍认识被告双方建立恋爱关系，2016年初举办婚礼，2016年6月20日原、被告在雅安市雨城区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告长期不工作挣钱养家，还经常在外赌博，甚至参加网络赌博，根本不尽到作为丈夫的责任。原告认为双方夫妻感情已破裂，多次想与被告协商离婚一事，但一直无果。2018年2月9日原告向雅安市雨城区人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。2018年3月22日被告因犯盗窃罪被雨城区人民法院（2018）川1802刑初69号判决判处有期徒刑6个月。2019年2月原告再次向雨城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后被告仍然不思悔改，2019年8月20日被告因犯盗窃罪被名山区人民法院（2019）川1803刑初116号判决判处有期徒刑1年。原告认为，被告长期不尽到作为丈夫的责任，且无视法律尊严,直至违法犯罪,现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故原告依法提起诉讼。 被告贾启荐未作答辩。 原告晏显青围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证及被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体身份适格；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初453号民事判决书、雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初276号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，经法院两次判决不准离婚的事实；4.雅安市名山区人民法院（2019）川1803刑初116号刑事判决书，证明被告曾两次犯盗窃罪，被判处有期徒刑的事实。 被告贾启荐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，原告晏显青承诺对其所举证据的真实性、合法性负责。本院对原告提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年初举办婚礼，2016年6月20日原、被告在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，双方未生育子女。婚后共同生活中，曾因被告有打牌行为等家庭琐事发生纠纷，2018年2月原告向雅安市雨城区人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。2018年3月被告因犯盗窃罪被雨城区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年2月原告再次向雨城区人民法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。2019年8月被告再次因犯盗窃罪被名山区人民法院判处有期徒刑1年。被告长期不尽家庭责任，且无视法律尊严,直至违法犯罪,导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚。 本院认为，本案争议焦点是:原、被告夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案原、被告虽有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，被告长期不尽家庭责任，且无视法律尊严,直至违法犯罪，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，原告再次起诉离婚。本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。 被告贾启荐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予晏显青与贾启荐离婚。 案件受理费减半收取计150元，由晏显青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵思雨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2107号解除保全申请人翟云彬与被保全人田新民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初4160号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年11月28日解除了对被保全人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2107号予以结案。二〇二〇年十一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异228号案外人：青岛市城阳区联城园冷食经营部，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区**，统一社会信用代码：92370214MA3D875170。经营者：栾云英，经理。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源（即墨）律师事务所律师。申请执行人：梅冬庆，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路**一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。委托诉讼代理人：高志方，男，1972年2月14日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。本院在执行申请执行人梅冬庆与被执行人青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）民间借贷纠纷一案，案外人青岛市城阳区联城园冷食经营部向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，被执行人将位于青岛市即墨区通济街道办事处前枣杭村城马路西的涉案房屋租赁给青岛海龙一食品有限公司（现青岛逐潮食品有限公司）使用，案外人作为次承租人享有涉案房屋的租赁权益。因此，为维护案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，案外人作为次承租人请求中止对涉案房屋的执行，不符合执行异议的主体资格，案外人的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人青岛市城阳区联城园冷食经营部的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨俊霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6552号 原告：汤善如，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 特别授权委托代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王**用，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汤善如与被告王**用劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，由审判员杨俊依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汤善如及其特别授权委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告王**用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤善如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其提供铲车驾驶员工作，后经双方结算被告尚欠原告4300元劳动报酬，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 为证明自己的诉讼主张，原告汤善如向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份、被告户籍信息，证明原被告身份信息以及诉讼主体资格；二、欠条一份，被告欠4300元工资款未付的事实。 被告王**用未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2018年被告雇佣原告为其提供铲车驾驶员工作，2019年2月1日经双方结算被告欠原告7800元劳动报酬，被告仅支付部分款项，尚欠4300元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告受雇于被告提供劳务，被告王**用尚欠原告汤善如劳动报酬4300元，有欠条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告王**用应当支付。原、被告双方在欠条中未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**用于本判决生效之日起十日内向原告汤善如支付工资款4300元； 案件受理费50元，减半收取，由被告王**用负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7949号上诉人（原审原告）：张该生，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨巍，男，1992年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何平，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人张该生、杨巍因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张该生、杨巍在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张该生、杨巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢314号罗珏、谭建芳：申请执行人罗珏与被执行人谭建芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2017)苏1111民初1223号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11458号 原告：王元清，男，1975年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼永兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单晓春，男，1970年1月19日出生，汉族，住东阳市，系被告配偶。 原告王元清与被告楼永兰买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王元清、被告楼永兰的委托诉讼代理人单晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付煤气款15999元，并承担自2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利息五厘计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2018年6月4日起，原告给被告开在东阳市××路××号的饭店送煤气，至8月19日，共送煤气28次58桶，合计货款20999元。后被告支付了5000元，尚欠15999元。原告屡次催讨，被告均以马上给付为由推诿，至今分文未付。 被告楼永兰辩称，对未经被告签字的收款收据不予认可。饭店已经转让给他人，被告至今也没有收到转让款，被告也告诉原告要向新的受让人去拿钱，原告再找被告催讨煤气款是不合理的。 本院经审理认定事实如下： 被告曾在东阳市××路××号经营“东阳市吴宁善贤堂快餐店”。2018年6月4日至8月19日，原告为被告向上述快餐店送煤气共计58罐，款项合计20999元。被告仅于2018年7月12日向原告支付5000元，其余款项未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告楼永兰应于本判决生效后十日内向原告王元清支付货款15999元及利息损失（从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王元清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半收取），由被告楼永兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 莎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4658号原告：赵兰一，女，1926年7月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：丁永保（系赵兰一长子），男，1945年11月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：丁永民（系赵兰一三子），男，1954年11月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：丁超（系丁永民之子），男，1981年11月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。原告赵兰一与被告丁永民不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法进行审理。赵兰一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告领取的拆迁补偿款114490元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有三个儿子，被告系原告三子。2017年秋原告所在的村民组的房屋土地被新蔡县人民政府拆迁征收，按照补偿政策，原告应享受40平方米的补偿费57600元，原告的空宅11.2平方米应享受17920元补偿费，原告的责任田0.9亩应补偿38970元，三项合计114490元。2019年6月2日和2019年7月3日在原告不知情的情况下，被告与新蔡县古吕街道办事处分别签订了土地征收协议书和房屋征收补偿安置协议书，领取被告本人家庭补偿款的同时，也将原告应得到的114490元全部领走。被告领走此款后，原告多次要求被告将此款返还给原告，被告以种种理由拒绝返还。被告所领取的原告上述补偿款，没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。被告的行为侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，被告丁永民辩称本案起诉并非原告赵兰一的真实意思表示，因原告赵兰一并未到庭参加诉讼，为查明事实，本院依法对原告赵兰一现场询问并制作调查笔录，原、被告进行了质证。原告赵兰一明确表示自己并未起诉被告丁永民，也没有在委托手续上签名，由此可知原告赵兰一并没有起诉被告丁永民的意思表示，其办理委托授权手续提起诉讼也不是原告赵兰一的真实意思表示，原告赵兰一的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵兰一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2417号 原告：刘道学，男，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县小军摩托车修理部，住所地柳城县大埔镇河东大道。 经营者：李韦军。 原告刘道学诉被告柳城县小军摩托车修理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告刘道学于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道学申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道学撤诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告刘道学负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4295号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：陈巧灵，女，汉族，1978年3月11日生于，，住内乡县被告：吕和贵，男，汉族，1974年4月26日生于，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈巧灵、吕和贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7209号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：临沧利丰商贸有限公司(自然人独资)，住所地云南省临沧市。法定代表人：苏建昌。被执行人：苏建昌，男，1993年4月7日生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3739号申请执行人青岛银盛泰嘉博房地产有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**国际商务港裙房301。法定代表人：王建春，该公司总经理。被执行人于延冲，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘香华，女，1983年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛银盛泰嘉博房地产有限公司与被执行人于延冲、刘香华商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11774号民事调解书。在执行过程中，本院已将《商品房买卖（预售）合同》（合同编号：201800296980）备案登记撤销手续的材料送达给青岛市城阳区住房和城市建设管理局，本院已履行完程序和职责，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11774号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁 扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8944号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吴有梅，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：深圳市天之泰道路材料有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区沙河街道创盛路**康和盛大楼新能源创新产业园**908div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢宇辉，系该公司总经理。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司因与被上诉人深圳市天之泰道路材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1030号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司预交的二审案件受理费28386元予以退回。审判长 田 勇审判员 邹爱玲审判员 陈跃霄二〇二〇年十一月六日书记员 彭永耀
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终195号 上诉人（原审被告）：新疆万兴堂医药有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松它克路8院。统一社会信用代码：91653000748665504R。 法定代表人：熊仁妹。 委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601200121368267。 委托诉讼代理人：邹莹莹，江西求正沃德律师事务所实习律师。执业证号：36002005210021。 上诉人（原审被告）：万红海，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601200121368267。 委托诉讼代理人：邹莹莹，江西求正沃德律师事务所实习律师。执业证号：36002005210021。 被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人新疆万兴堂医药有限公司、万红海因与被上诉人陈志刚民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆万兴堂医药有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷，是合作清算协议纠纷。上诉人住所地在新疆维吾尔自治区阿图什市院，双方合作协议合同履行地在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。该市对本案有管辖权。一审裁定认定本案没有约定合同履行地和认定本案合同履行地在一审法院管辖范围均是错误的。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人民法院审理。 万红海上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷合同关系，也不存在合作合同关系，上诉人不是本案的诉讼主体。上诉人的经常居住地在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市，本案并非民间借贷纠纷。上诉人经常居住地和本案的合同履行地均在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人民法院审理。 经审查，本案并非民间借贷纠纷，但本案双方签订的《清算协议》应当属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人户籍所在地不在一审法院管辖范围内，且被上诉人提供的2020年5月18日莲塘镇莲水巷社区居民委员会出具的证明并不能证明其经常居住地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人万红海提交的珠海市公安局朝阳派出所出具的《情况说明》仅仅能证明被上诉人交纳了香洲区梅华东路188号华南名宇小区2020年9月份前的物业管理费，并不能证明被上诉人的经常居住地在该小区。上诉人请求将本案移送至新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人民法院审理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2036号民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执204号 申请执行人：马某某，男，系甘肃省高台县人。 被执行人：白某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜国刚与被执行人白某某自愿达成和解协议，申请执行人马某某于2020年11月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  强志桐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2781号之一原告：陈瑞良，男，汉族，1968年8月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈瑞良与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告陈瑞良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞良撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈瑞良撤诉。本案案件受理费减半收取81元，由原告陈瑞良负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4924号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:王超超,男,汉族,1988年2月10日出生,户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王超超物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王超超的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告王超超物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3026号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘小平，男，1981年12月7日出生于江西省赣州市南康区，公民身份号码362************435，汉族，大专文化，无固定职业，住************，因本案于2020年8月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]885号起诉书指控被告人刘小平犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日10时40分许，被告人刘小平驾驶粤E*****号小型轿车搭载其年幼的儿子（未有儿童安全座椅和系安全带），自佛山市南海区**********道沿平洲三洲村村道往平洲夏东路方向行驶。当车停放在桂城街道平洲三洲村村道文化中心门口附近路段时，刘小平将档位拉至N档（临时停车档），并拉了手刹。后被告人刘小平在未熄火停车过程中，其后座的未成年儿子趴在驾驶位右侧手扶箱玩耍，将档位拉至D档（前进档），刘小平操作不当，将油门当作刹车，致使车辆向前冲去，碰撞到车辆左前方的行人被害人何某，造成何某当场死亡、刘小平车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，路人打电话报警，刘小平在现场等候交警以及救护车到场进行处理。案发后，刘小平已与何某家属达成民事赔偿协议，并已支付完毕，得到被害人家属的谅解。经鉴定，被害人何某符合因道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘小平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致该事故的全部过错，承担该起道路交通事故的全部责任，何某不承担该起道路交通事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；刘小平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘小平有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人刘小平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小平交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小平在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。刘小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11708号原告：张绍泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路****，统一社会信用代码：91120116754824479B。负责人：崔宝亮，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张绍泉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年11月17日，张绍泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张绍泉撤诉处理。案件受理费1142元，减半收取计571元，由张绍泉负担。审判员  张洪春二〇二〇年十一月二十三日书记员  于立云
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执715号之二申请执行人：南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司，住所地南涧镇富民街**。法定代表人：饶富良，系该公司总经理。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄敏，男，1971年8月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住。申请执行人南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初385号民事判决书，确定由被执行人黄敏在判决生效之日起六十日内归还申请执行人南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司借款本息合计184,534.41元。因被执行人黄敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月24日查询被执行人黄敏的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人黄敏名下仅有零星存款，无车辆、证券。二、本院于2020年9月25日向被执行人黄敏送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年9月30日到执行局履行义务。三、本院于2020年9月25日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人黄敏名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询；到南涧县房产管理所依法对被执行人黄敏名下房产备案、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人黄敏名下无不动产登记、备案房登记。四、本院于2020年11月12日依法对被执行人黄敏采取限制高消费措施。五、本院于2020年11月20日到被执行人所在村委会进行调查，查知被执行人黄敏名下目前无可供执行的财产，现租住在涧西佳园廉租房。六、本院于2020年11月24日将被执行人黄敏采列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年11月25日对被执行人黄敏在中国建设银行、云南省农村信用社联合社的银行账户依法采取冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月24日通过面谈的方式告知了申请执行人南涧彝族自治县国有资产经营管理有限公司及其委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人黄敏名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人黄敏采取了限制高消费措施，将被执行人黄敏采列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 燕
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保143号 申请人：岳玲，女，生于1968年7月10日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：钟葵，男，生于1971年7月9日，汉族，住四川省营山县。 申请人岳玲于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟葵所有的位于营山县房屋一套予以查封，并冻结被申请人钟葵的银行存款账户，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人岳玲的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟葵所有的位于营山县住宅（房屋产权证号：营房权证营房字第××），查封期限三年（自《协助执行通知书》送达之日起开始计算），查封期间所查封财产交由被申请人钟葵管理使用，但不得毁损、变卖、抵押、再抵押。 二、冻结被申请人钟葵的银行存款账户（具体冻结银行账户及金额以《协助冻结存款通知书》为准），冻结期限十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1245号 申请执行人：赵友全，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯长超，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马勇，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7444号民事判决书，立案执行的赵友全与冯长超、马勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人冯长超、马勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人冯长超、马勇列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7444号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3736号原告：谭稚山，男，1969年11月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理：张潇以，代理权限：特别授权代理。被告：赵建华，男，1966年9月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：陈光芝，女，1964年11月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告谭稚山与被告赵建华、陈光芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭稚山的委托诉讼代理人张潇以、被告陈光芝到庭参加了诉讼，被告赵建华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭稚山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还尚欠原告的借款本金3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款时间为2月17日至3月17日止，如到时未还则本金变为10万元。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，现尚欠3800元。对于尚欠的3800元，一直拖延还款，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼。被告陈光芝辩称，借款时间记不清了，现在原告拿着的借条是后来打的。先是原告的妻子杨绕芬借给我们8万元，到2015年的时候尚欠6万元，谭稚山和杨绕芬找到我们要求打借条，说哪天哪天要还，如果不还，要算10万元，所以我们赶紧去借钱来还了一部分。2015年六、七月间，原告来我儿子处买东西又抵了一部分借款，拿东西抵的时候双方在昆明结算了我们还欠原告方3800元是事实。我们借了别人很多钱，包括高利贷，我吓得生病了，近几年随时都要打针，连医疗保险都交不起，所以至今尚未偿还这3800元。尚欠6万元的时候原告来要我的宅基地证抵押，我说宅基地证也不起什么作用，现在宅基地证原告还没有还给我。后来我去问原告要宅基地证，我说我现在不好整，拿2000元还给你，原告说不行，要3800元，所以我说不要宅基地证了，原告就说要起诉。我现在的意见是，既然原告起诉，要咋整咋整，我没有钱还。被告赵建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告谭稚山为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况。2.借条，证明被告向原告借款6万元的事实客观存在。3.集体土地使用权证复印件，证明被告用其集体土地使用证作抵押。4.录音通话，证明被告认可尚欠3800元一直拖欠不还。被告赵建华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告陈光芝对原告提供的证据无意见。原告谭稚山提供的证据，本院经审查认为客观真实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：被告赵建华与被告陈光芝系夫妻。2014年12月17日，被告陈光芝和被告赵建华的儿子赵锋向杨绕芬借款60000元，借款人为赵锋，担保人为被告陈光芝。赵锋、被告陈光芝出具借条给杨绕芬收执。借条载明：“兹有赵锋向杨绕芬借款人民币60000元陆万元整，借款期限1个月，抵押物本田白色凌牌车，车牌号云Ａ×××**，自2014年12月17日起至2015年1月17日。借款人赵锋，担保人陈光芝，2017年12月17日。”借款后，赵锋、被告陈光芝未依约定履行还款义务。2015年2月17日，杨绕芬及丈夫原告谭稚山向陈光芝追要该笔借款无果，被告陈光芝、赵建华对该笔债款又另出具一张借条给原告谭稚山收执，该借条载明：“今借到谭稚山60000元大写陆万元，借款时间2月17日至3月17日，如到时起本金变为100000元，大写拾万元。借款人赵建华、陈光芝，2015年2月17日。本人还款日期3月17日。”随后，被告陈光芝偿还了部分借款，用赵锋的洁具抵偿了部分借款，原告谭稚山、被告陈光芝均认可该60000元借款。现被告赵建华、陈光芝实际尚欠3800元未清偿。本院认为，2015年2月17日的借条是借贷双方对其权利义务关系的重新约定，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。在本案中，原告谭稚山请求被告赵建华、陈光芝赔还其3800元，其请求有其提供的借条和被告陈光芝的陈述为据，对该请求，本院予以支持。被告赵建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华、陈光芝于本判决生效之日起十五日内赔还原告谭稚山借款3800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建华、陈光芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 法定代表人刘继明，行长。 被执行人：孙亚男，男，1981年11月11日出生，汉族，企业人员，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙亚男信用卡纠纷一案本院作出的(2017)鲁1328民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的31810.76元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月16日、2020年11月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙亚男发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有31810.76元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人孙亚男信用卡纠纷一案的(2017)鲁1328民初145号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 妍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201财保5号   申请人：库尔勒永泰新型建材有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区华州路南侧、石化路西侧。   法定代表人：曹学荣，该公司总经理。   统一社会信用代码：9165280156435295XX。   被申请人：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路。   法定代表人：明东，该公司执行董事。   统一社会信用代码：9165280177348058740。   被申请人：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团博古其镇蝴蝶郡二期18号楼1单元104室。   法定代表人：汤仲明，该公司总经理。   统一社会信用代码：916590060655331820。   申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司与被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司、新疆疆域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司2020年11月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人开发的库尔勒市冠农汇景台小区2号楼一层33号、34号商铺。申请人以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司开发的库尔勒市冠农汇景台小区2号楼一层33号、34号商铺。查封期间为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  包勇       二〇二〇年十一月十六日       法官助理  柴国政   书 记 员  律硕      1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8952号原告：邵某，女，1971年1月29日出生，汉族，住平度市。被告：王某1，男，1969年5月5日出生，汉族，住平度市。原告邵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育次女王某2。因被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告王某1未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某3，于××××年××月××日生育次女王某2，次女王某2现跟随被告生活。原被告婚后因琐事发生矛盾，原告庭审中称自2017年便与被告分居生活至今，自己现在烟台生活，居无定所。结婚申请书中女方姓名为邵清苹，平度市公安局店子派出所出具户籍信息查询证明一份，载明邵某与结婚证邵清苹同属一人。另查明，原告曾于2017年起诉被告离婚，业经本院审理，作出（2017）鲁0283民初1749号民事判决书，判决不准原告邵某与被告王某1离婚。后原告又于2018年先后两次向本院起诉被告离婚，本院经审查认为根据原告提供的被告地址无法送达，无法确定被告的确切地址，最终两次均裁定驳回原告邵某的起诉。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、户籍查询证明、计划生育证明、村委证明、民事判决书、民事裁定书，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告王某1经本院传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原、被告婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了消极影响。原告在2017年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2018年先后两次起诉至本院，因无法送达的原因，本院裁定驳回原告的起诉。本案系原告第四次起诉离婚，且在庭审中经本院作单方调解和好工作无效，可见原被告的夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。对于婚生次女王某2的抚养问题，王某2自原、被告分居后一直跟随被告生活至今，且原告现身处外地，居无定所，因此本院认为由被告抚养王某2为宜。不直接抚养孩子的原告承担抚养费，对于抚养费数额，综合考虑被抚养人的实际需求、当地的消费水平及原告的承受能力，本院酌定原告每月支付抚养费700元为宜。不直接抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，考虑实际情况本院认为原告每月可以探望婚生次女王某2两次为宜，被告对此应提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告王某1离婚；二、婚生次女王某2由被告王某1抚养，原告邵某自2020年11月份始每月支付抚养费700元，直至王某2年满18周岁止，于每月月底前付清；三、原告邵某每月可以探望婚生次女王某2两次，被告王某1对此应提供必要的便利；四、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月十八日书记员  邢燕妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8550号上诉人（一审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社。统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事兼总经理被上诉人（一审原告）：重庆汉江工具销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路**光华机电城**1-119。统一社会信用代码91500107066151135R。法定代表人：李家善，经理。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司因与被上诉人重庆汉江工具销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1326号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱重海，男，1970年12月25日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，住句容市************。公民身份号码：321************830。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘涛、孙媛，广东泰旭律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人朱重海犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1972刑初2851号刑事判决。宣判后，原审被告人朱重海对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年5月16日8时许，被告人朱重海醉酒驾驶粤S*****小型轿车从竹园路往寮厦大道方向行驶，途经东莞市**************交汇处红绿灯路口时，与被害人陈朝党驾驶的粤S*****小型普通客车发生碰撞。事故发生后，陈朝党报警，朱重海留在现场等候处理。经检验，朱重海血液样本中乙醇含量为216.21mg/100mL。经交警部门认定，朱重海负事故的全部责任，陈朝党不负事故责任。案发后，朱重海已赔偿陈朝党并取得陈的谅解。以上事实，有经原审庭审举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，监控录像，执法视频，被害人陈述，到案经过，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议书，被告人朱重海的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱重海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱重海案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；但鉴于其自首，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处朱重海二个月拘役，并处罚金，合理有据，朱重海签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱重海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。宣判后，上诉人朱重海不服判决，朱重海及其辩护人提出朱有自首情节、认罪、悔罪、无犯罪前科、是家庭经济支柱，请求改判缓刑。其辩护人另提出：朱已赔偿被害人损失，符合宣告缓刑的条件。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱重海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱重海醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于其明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提相关情节及事实，原判已在量刑时予以充分考量，其再行提出适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄凤琴审判员段体操审判员 黄   小   美二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴   启   杨（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3155号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：陆明军，男，成年，居民，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告陆明军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初794号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：董智佳，经理。被告：尉清泉，男，1988年2月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告尉清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二〇年十一月二日书记员  李 杨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1477号 原告：马帅，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：董超，男，1988年3月18日出生，汉族，住安新县。 原告马帅与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马帅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马帅负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹 健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3687号原告：万会芳，女，1986年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：付伟锋，男，1985年2月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告万会芳与被告付伟锋物权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告万会芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万会芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万会芳撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告万会芳负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月三十日书记员  王红起
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初318号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王星星，男，1991年9月18日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，无业，住江西省修水县，2009年9月21日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年6月17日刑满释放；2012年1月31日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月16日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月22日被四川省宜宾市翠屏区分局合江门派出所抓获，于2020年8月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月4日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王星星犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至11月期间，被告人王星星谎称自己为浙江商会工作人员，并虚构“富二代”的身份，以谈恋爱的方式骗取被害人丁某1的信任后，以找别人合伙做工程等为名，骗取被害人丁某122450元，该款被其用于赌博及个人消费。 公诉机关认为，被告人王星星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。公诉机关提供了以下证据：被告人的供述；被害人丁某1的陈述；证人龚某、丁某2等人的证言；检测报告、辨认笔录及照片、书证：微信截图及转账记录、情况说明、到案经过、刑事判决书、常住人口信息表。 被告人王星星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王星星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案，并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从宽处罚。本案系被告人刑罚执行完毕前所犯之罪，系漏罪，被告人不应认定为累犯，对公诉机关此项意见，本院不予以支持。但公诉机关关于被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王星星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。 二、责令被告人退赔违法所得22450元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王星星的刑期自2020年8月22日至2021年10月21日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 审 判 员  彭小娟 人民陪审员  江 华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄红丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初915号 原告:夏金萍，女，1970年2月2日出生，蒙古族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，扎赉诺尔区供电局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告夏金萍与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告夏金萍以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告夏金萍撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15654号申请执行人：伍军，男，1970年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杜国强，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行伍军与杜国强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杜国强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二日书记员 刘 莹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1322号 原告：黄如珍，女，1991年2月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄德师，男，1977年8月26日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黎碧超，女，1981年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 第三人：刘瑞庭，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 第三人：王翠翠，女，1985年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄如珍与被告黄德师、黎碧超，第三人刘瑞庭、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄如珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄如珍撤回起诉处理。 审判员  邹传宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄铤锐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：史铭秋，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人史铭秋信用卡纠纷一案，（2020）鲁1102民初4298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3030号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2606号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，该公司职工。 被告：潘存忠，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：许艳青，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：沈占林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕锁梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张文兵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张小梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张树军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘美连，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告潘存忠、许艳青、沈占林、吕锁梅、张文兵、张小梅、张树军、刘美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人彭志荣到庭参加诉讼，被告潘存忠、许艳青、沈占林、吕锁梅、张文兵、张小梅、张树军、刘美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘存忠、许艳青偿还借款本金10万元及利息、复利（利息从2018年11月23日起按月利率8.6‰计算至2019年11月1日止，从2019年11月2日起按月利率12.9‰计算至给付之日止，复利从2019年11月2日起按月利率12.9‰计算至给付之日止）；2.要求被告沈占林、吕锁梅、张文兵、张小梅、张树军、刘美连对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2018年11月23日被告潘存忠、许艳青在被告沈占林、吕锁梅、张文兵、张小梅、张树军、刘美连担保下，向原告借款10万元,约定月利率8.6‰，借款到期日2019年11月1日，逾期月利率12.9‰。借款到期后，借款本金10万元及利息未归还。 被告潘存忠、许艳青、沈占林、吕锁梅、张文兵、张小梅、张树军、刘美连未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1号证据《最高额农户联保借款合同》、借款借据、交易流水各一份，拟证实被告潘存忠、许艳青向原告借款10万元，约定了借款期限、利息，原告将借款10万元发放给被告潘存忠，证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告沈占林、吕锁梅、张文兵、张小梅、张树军、刘美连为潘存忠、许艳青向原告借款的担保人，吕锁梅、张小梅、刘美连分别在联保小组成员沈占标、张文兵、张树军配偶处签名，不能证实吕锁梅、张小梅、刘美连的担保人身份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月6日，被告潘存忠（借款人）、许艳青（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》。合同约定实际借款期限和利率以乙方（借款人）在甲方（贷款人）所立借款借据标明的借款期限和利率为准。并自立借据之日起计算利息。借款期限届满后，其超出原定期限部分，就逾期部分，执行利率是在原约定利率基础上上浮50%。未按规定结息日结息的，从规定结息日的次日起计收复利。利息的结算方式为利随本清。担保范围是借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及原告实现债权的所有费用。同日被告潘存忠、沈占林、张文兵、张树军与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定潘存忠、沈占林、张文兵、张树军组成联保小组，联保小组成员对任一成员在与原告签订的《最高额农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。2018年11月23日，潘存忠向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额10万元，利率为月息8.6‰，借款日期自2018年11月23日起至2019年11月1日止，2018年11月23日原告把贷款10万元汇入潘存忠账户内。借款到期后，借款10万元及利息未归还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告潘存忠、许艳青签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告潘存忠、许艳青提供借款后，被告潘存忠、许艳青未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告沈占林、张文兵、张树军作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人潘存忠、许艳青追偿。被告吕锁梅、张小梅、刘美连虽然在配偶签名处签名，但未明确自己为担保人的身份，不能认定其为被告潘存忠借款的担保人，不承担担保责任，故对原告要求被告吕锁梅、张小梅、刘美连承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率12.9‰计算。 综上所述，原告要求被告潘存忠、许艳青偿还借款10万元及利息、复利；要求被告沈占林、吕锁梅、张文兵、张小梅、张树军、刘美连承担连带责任保证的诉讼请求部分合法，其合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘存忠、许艳青欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2018年11月23日起至2019年11月1日按月利率8.6‰计算，从2019年11月2日起按月利率12.9‰计算至给付之日止，复利从2019年11月2日起按月利率12.9‰计算至给付之日止），于本判决生效后五日内给付； 二、被告沈占林、张文兵、张树军对判决第一项承担连带责任保证； 三、被告沈占林、张文兵、张树军承担保证责任后，有权向被告潘存忠、许艳青追偿； 四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘存忠、许艳青、沈占林、张文兵、张树军负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛逸隆
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执631-1号申请执行人朱运霞，女，1990年1月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人钟伟，男，1986年4月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行朱运霞与钟伟离婚纠纷一案中，冻结了被执行人钟伟在中国银行股份有限公司崇义支行203701592321CNY0内的存款，现因我院已强制扣划被执行人账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟伟在中国银行股份有限公司崇义支行203701592321CNY0内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年十一月十日代理书记员  王超
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1028号 申请执行人：张艳，女，1992年7月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：蓝汉辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人张艳与被执行人陈秀芬、蓝汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月28日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人陈秀芬名下汽车一辆（桂Ｃ×××××），本院已经予以查封，但未实际扣划，故暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人未履行义务也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 超 书 记 员 刘凤连
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1628号 申请执行人：任富清,男性，住长春市九台区。 被执行人：吉林省益德房地产开发有限公司。法定代表人：王吉龙。 本院在执行任富清与吉林省益德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5036号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：朱振濠，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市*************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告朱振濠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉