wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2838号                            原告                       中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路**，统一社会信用代码91350982857502421B。             负责人：董平，该行行长。             委托代理人：颜伟、施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。                               被告                       陈允潮，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令陈允潮偿还中国工商银行股份有限公司福鼎支行借款本金180851.5元、利息6241.88元（截止2020年11月10日）及逾期利息（自2020年11月11日起至本金还清之日止，以本金180851.5元为基数按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的1.65倍计算）；2.中国工商银行股份有限公司福鼎支行对陈允潮名下位于宁德市东侨开发区宁德阳光园5幢1508室房地产以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。                                           本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、             第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈允潮应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福鼎支行借款本金180851.5元、利息6241.88元（截止2020年11月10日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年11月11日起以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮65%计至还清之日止）；             二、若陈允潮届期未能偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司福鼎支行对陈允潮名下位于宁德市东侨开发区林聪路6号宁德阳光园5幢1508室房地产享有以折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿的权利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4044元，减半收取2022元，由陈允潮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12403号原告湖南帕菲特门窗有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山新村社区新屋组余义杰私宅。法定代表人涂伟伟。委托诉讼代理人高维，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人袁江，湖南星邦律师事务所律师。被告吴杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告湖南帕菲特门窗有限公司（以下简称帕菲特公司）与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕菲特公司及其委托诉讼代理人高维到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告帕菲特公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金88906元及资金占用利息3749元（注：资金占用利息暂自2019年10月21日计算至2020年6月30日，之后按本金88906元、年利率6%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告主营业务为铝合金门窗的生产、加工和销售等，被告有铝合金门窗及配件需求并于2019年初开始向原告采购铝合金门窗及配件。被告通过电话、微信等方式向原告下订单，原告依约向被告送货，货到后被告在销售单上签字确认，双方定期对货款情况进行对账。截至2019年10月20日，经原告核对，被告尚欠货款本金88906元未予支付。原告工作人员分别于2019年11月27日、2020年1月8日、1月14日、1月22日通过微信向被告催款，但被告均以各种理由推脱且未偿还任何款项。原、被告之间合法的买卖合同关系应受到法律保护，被告故意不履行支付货款义务的行为损害了原告合法利益，故原告诉诸法院。被告吴杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年10月，原告帕菲特公司与被告吴杰口头约定，由被告向原告购买铝合金门窗及配件。双方经确认，被告尚欠原告2019年7月14日之前的货款98680.71元。后被告又分别向原告于2019年7月14日购买货物3906.4元、2019年7月14日购买货物4377.6元、2019年7月20日购买货物2405.6元、2019年7月28日购买货物4537.2元，以上合计15226.8元。双方经协商确认，被告尚欠原告货款113906元。后被告于2019年10月20日向原告支付货款25000元，其余货款88906元经原告催付未果成讼。上述事实，有销售单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一、关于货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条约定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。”被告吴杰向原告帕菲特公司购买铝合金门窗及配件，双方经协商确认，被告尚欠原告货款113906元。后被告于2019年10月20日向原告支付货款25000元，故被告还应向原告支付货款88906元。第二，关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期付款违约金，现原告主张被告以88906元为基数，按年利率6%支付自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰在本判决生效之日起五日内支付原告湖南帕菲特门窗有限公司货款88906元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%自2019年10月21日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶胜眉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17081号 原告：杨中义，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：钱能，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨中义与被告钱能承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨中义到庭参加诉讼，被告钱能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨中义向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余挖机台班费13800元。事实和理由：2019年11月，被告因承包了赵家桃岭的工程，需要挖机作业，便让原告为其工作。作业完工后，被告尚欠原告13800元（总费用为15800元，2020年3月23日通过微信已支付2000元）。被告称当时没有钱，等有钱了再付，故于2020年1月17日向原告出具了一份欠条。事后，原告多次催讨，被告一直认欠不付。 被告钱能未作答辩。 原告杨中义围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告钱能未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核，欠条上载明的身份证号码“330681198308085491”与本案被告钱能的身份证号码“330681198808025491”不一致，但经核查，“330681198308085491”该身份证号码并不存在，再结合被告钱能曾向原告支付款项2000元之事实，本院认定出具欠条的“钱能”即为本案被告钱能，对欠条的证明效力依法予以确认。 本院经审理对原告杨中义起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告挖机作业报酬13800元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其依法应予清偿。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱能应支付原告杨中义报酬13800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告钱能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁婷婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初680号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡禹飞，男，汉族，1990年9月22日出生，小学文化，云南省麻栗坡县，户籍所在地：云南省麻栗坡县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人胡禹飞犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员了虹出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人胡禹飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年5月27日21时45分许，被告人胡禹飞持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型普通客车由昆明市呈贡区王家营收费站进入杭瑞高速，行驶至杭瑞高速公路Ｋ2272＋200Ｍ处时，与康某驾驶的云Ｎ×××**号车右侧相撞，造成两辆车不同程度受损的财产损失道路交通事故，胡禹飞承担此事故的全部责任。后被民警现场查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为225.79ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人胡禹飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡禹飞造成交通事故且负事故全部责任，公诉机关建议对其从重处罚。被告人胡禹飞血液酒精含量达225.79mg/100mL，超过200mg/100mL，公诉机关建议对其从重处罚。被告人胡禹飞醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，公诉机关建议对其从重处罚。被告人胡禹飞到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人胡禹飞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡禹飞拘役五个月，并处罚金7000元。被告人胡禹飞对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、机动车驾驶证和行驶证信息、道路交通事故责任认定书、被害人康某的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡禹飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡禹飞醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，被查获时血液酒精含量超过200mg/100mL，上述行为，依法均应当从重处罚。被告人胡禹飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡禹飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月二十日书记员 夏梓洪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1821号申请人：焦均龙，男，1982年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人：淄博永茂经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中齐塑化大厦**。负责人：王印，经理。被申请人：王印，男，1977年9月24日出生，住淄博市淄川区。申请人焦均龙于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博永茂经贸有限公司、王印的银行存款174132元或查封相应价值的财产。申请人焦均龙以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220371324020402000148）提供担保。本院经审查认为，申请人焦均龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博永茂经贸有限公司、王印的财产在价值174132.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3419号申请人：贵州省仁怀市应乾汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区外环路，统一社会信用代码91520382MA6J40PE0C。法定代表人：曹应乾，男，汉族，1989年9月13日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:雷恩敏，女，1986年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班街道办事处生界社区****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特419号民事裁定书，受理贵州省仁怀市应乾汽车租赁有限公司申请执行雷恩敏租赁合同纠纷一案。被执行人雷恩敏应支付申请人案款27000.00元，执行费305.00元，在执行过程中，被执行人雷恩敏拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人雷恩敏其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人雷恩敏已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人雷恩敏拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：宋普，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告宋普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年9月6日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准金卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5081的信用卡。被告激活后，自2013年10月7日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金9869.74元，违约金1527.97元，利息1286.51元等，共计12684.22元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金9869.74元，违约金1527.97元，利息1286.51元等，共计12684.22元。2、诉讼费由被告承担。     被告宋普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年9月6日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5081，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年10月7日，被告启用所办理的信用卡。2015年5月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金9869.74元、违约金1527.97元、利息1286.51元，共计12684.22元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息12684.22元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下:被告宋普于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金9869.74元、违约金1527.97元、利息1286.51元，共计12684.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告宋普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                            二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   谢冬梅  1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1883号 上诉人（一审起诉人）：吴振彦，男，1968年10月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人吴振彦因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴振彦上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5280号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定吴振彦的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人吴振彦的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对吴振彦的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2228号申请执行人：郑福康，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林友忠，男，1971年8月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请人郑福康与被执行人林友忠借款合同纠纷一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14170号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杜某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月3日，被告杜某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杜某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月3日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。杜某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向杜某某发卡后，杜某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，杜某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1120号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1653号之三申请执行人：孟凡馥，女，1968年06月10出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：艾玉哲，男，1971年09月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初4230号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人艾玉哲名下车牌号辽Ｍ×××**中华牌车辆车籍。本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李艳霞，女，1990年04月13日生，汉族，户籍地广东省台山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李艳霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22907号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李艳霞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计207,214.61元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人李艳霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款2,751.67元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,751.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2932号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：杨婷，女，1989年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邱忠玉，男，1974年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿卜力米提·麦合木提，男，1982年2月6日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：党艾·黑那牙提，男，1970年4月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭宗阳，男，1990年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：巴哈提·卡卡夏，男，1961年4月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿皮再·阿卜杜拉，男，1978年6月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：艾则麦提·拜克日，男，1994年2月22日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨婷、邱忠玉、阿卜力米提·麦合木提、党艾·黑那牙提、郭宗阳、巴哈提·卡卡夏、阿皮再·阿卜杜拉、艾则麦提·拜克日名下的银行账户、微信、支付宝内存款57328元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨婷、邱忠玉、阿卜力米提·麦合木提、党艾·黑那牙提、郭宗阳、巴哈提·卡卡夏、阿皮再·阿卜杜拉、艾则麦提·拜克日名下的银行账户、微信、支付宝内存款57328元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1669号申请执行人：秦娅，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李小波,男,1986年6月15日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。秦娅与李小波借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初2986号民事判决书已发生法律效力，但李小波未履行生效法律文书确定的义务。秦娅于2020年9月3日向本院申请执行，要求李小波支付秦娅195000元及利息、案件受理费3886.51元、执行费2825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人李小波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李小波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有房屋一套，本院已评估、拍卖完毕，拍卖款335013元扣除被执行人租金80000元、垫付的诉讼费共计34827.01元，优先分配20%的67002.6元，本案分得11978.8元。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月10日到被执行人李小波户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李小波无可供执行财产。4、本院于2020年11月10日依法将被执行人李小波限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日告知申请执行人秦娅，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付秦娅195000元及利息、案件受理费3886.51元、执行费2825元。已执行兑现11978.8元，被执行人李小波尚欠秦娅186907.71元及利息、执行费2825元。申请执行人秦娅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李小波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十日书记员  秦东东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5403号之一申请人：周飞，男，1968年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：江西邦泽企业管理有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长城路**；统一社会信用代码。法定代表人：丁永中，总经理。被申请人：胡传纯，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马进，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁永中，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省修水县。申请人周飞与被申请人江西邦泽企业管理有限公司、胡传纯、马进、丁永中合同纠纷一案，申请人周飞于2020年11月10日以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请撤回对被申请人江西邦泽企业管理有限公司、胡传纯、马进、丁永中的财产保全申请，要求法院依法解除对被申请人江西邦泽企业管理有限公司、胡传纯、马进、丁永中银行存款2250000元或相应价值财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人周飞的申请理由没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西邦泽企业管理有限公司、胡传纯、马进、丁永中银行存款2250000元或相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年十一月十日书记员  李 茹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1328号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：范顺彬，男。 被申请人：王张**，男，1993年12月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年3月29日，申请人与被申请人王张**签订合同号为9681120170022056的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王张**为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年3月29日至2020年3月25日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年4月1日发放3万元、2017年4月1日发放1万元、2017年4月5日发放1万元、2017年4月7日发放0.5万元、2017年4月9日发放0.5万元，申请人依约向被申请人王张**指定账户发放贷款5笔共计6万元。被申请人王张**借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月11日，被申请人王张**尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为4275.96元。现申请人请求被申请人王张**偿还原告借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年6月11日的利息为4275.96元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王张**应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年6月11日的利息为4275.96元,之后的利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费470元，由被申请人王张**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2684号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司经理。 被告：饶华锋，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告饶华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执822号 申请执行人：付茂芬，女，生于1986年11月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖政勇，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年9月7日立案执行申请执行人付茂芬与被执行人肖政勇借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初760号民事调解书，应对被执行人强制执行借款本金124000元及利息、受理费和保全费3516元、执行费2368元。 本院分别于2020年9月7日、10月19日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人肖政勇名下有银行存款共计1233元、无有价证券、有车牌号川Ｚ×××××荣威牌汽车一辆。本院分别于2020年10月20日进行传统调查，被执行人肖政勇无房产登记信息及其他可供执行的财产。 本院分别于2020年9月8日、10月22日冻结了被执行人银行账户1个、微信账户1个。目前上述账户实际控制金额为1233元。本院于2020年11月2日扣划了上述款项，对目前已扣划的款项1233元，现申请执行人已办理了领款手续。本院在诉讼中于2020年5月12日查封了上述车辆。因该车辆已抵押在平安银行股份有限公司成都天府支行，申请执行人明确表示暂不作扣押处置。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务。本院于2020年11月9日对肖政勇采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋汶宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4665号申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人安徽星凯龙客车有限公司与被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，申请人安徽星凯龙客车有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值3100万元的45套房产，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司为申请人安徽星凯龙客车有限公司提供保险担保,并在保函中承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经人民法院裁决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人安徽星凯龙客车有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值3100万元的45套房产，位于晋中市，首创·国际学园****楼，单套面积100平方米，单价7000元／㎡。具体房号27号楼1单元：九层10902号、10903号、10904号，十层101001号、101002号、101003号、101004号，十一层101101号、101102号、101103号、101104号，十二层101201号、101202号、101203号、101204号，十三层101301号、101302号、101303号、101304号，十五层101501号、101502号、101503号、101504号，十六层101601号、101602号、101603号、101604号，十七层101701号、101702号、101703号、101704号，十八层101801号、101802号、101803号、101804号，十九层101901号、101902号、101903号、101904号，二十层102001号、102002号、102003号、102004号，二十一层102101号、102102号。查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李晓民
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1005号申请执行人：左久香。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十一月九日书记员  廖文超
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢369号之一申请执行人:钟朝晖，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：方红，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石市宏昌物资贸易有限责任公司，住所地湖北省黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200714670663J。法定代表人：方红，总经理。申请执行人钟朝晖与被执行人方红、黄石市宏昌物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1970号民事调解书，于2019年12月21日向被执行人方红、黄石市宏昌物资贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其给付人民币160000元息,承担案件受理费1750元、保全费1820元、执行费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，于2020年11月6日查封被执行人方红所有的鄂Ｂ×××**号别克牌小型汽车，但未实际控制，经查被执行人方红名下无证券信息、无银行存款、互联网存款、无房产,被执行人黄石市宏昌物资贸易有限责任公司名下无证券信息、无银行存款、互联网存款、无房产、车辆登记，现暂无财产可供执行。2020年11月6日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人钟朝晖与被执行人方红、黄石市宏昌物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额197538元（含利息、诉讼费、保全费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月七日书记员 张竹芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2333号申请人：宋佳亿（曾用名丛弛），女，2002年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人:宋某，女，1969年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告之母。被申请人：丛敏，男，1972年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人宋佳亿根据已经生效的本院作出的（2014）芝民社二初字第177号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款30000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人丛敏在银行其账户内的存款30000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王泉清
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初194号 原告朱昌平，男，1969年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区河头龙西路**。 法定代表人林文辉，主任。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 原告朱昌平诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月18日，原告朱昌平向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱昌平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱昌平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2411号之一申请执行人：郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司，住所地：新密市来集镇裴沟村。法定代表人：申俊岭，系公司总经理。被执行人：裴学卫，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省新密市。关于郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司诉裴学卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告裴学卫于本判决书生效后十日内偿还原告郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司欠款1820000元，并从2019年1月1日起按月利率2％支付利息至欠款还清之日止（已支付100000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因裴学卫未按上述生效法律文书履行义务，郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年08月13日通过法院专邮形式向被执行人裴学卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年8月11日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴学卫名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人裴学卫名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，本院于2020年9月7日轮候查封上述车辆，因轮候查封，暂无法处置。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年8月19日对被执行人裴学卫适用限制高消费措施。4、本院于2020年8月20日前往被执行人户籍所地，其村村民称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5、本院于2020年10月14日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人裴学卫名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2020年10月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人裴学卫名下公积金，未查询到缴存记录。7、本院在诉中保全查封了被执行人裴学卫在新密市雅盛塑料包装有限公司的股权，因不具备处置条件，暂无法处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月18日向申请执行人郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司的委托代理人胡颖丽进行终本约谈，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴学卫负有继续向申请执行人郑州煤炭工业（集团）宏达煤业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱晓航
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初261号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈刚，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市大安区。2001年11月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，2007年9月14日刑满释放；2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月8日刑满释放；2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2014年3月17日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放；2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年5月6日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住。 指定辩护人雷小东，四川宣意律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人雷小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年9月21日15时许，被告人陈刚来到自贡市高新区物流港“有间小卖部”，趁店员熟睡，盗走店内的娇子宽窄五粮液浓香中支香烟、玉溪和谐中支香烟、娇子逍遥宽窄香烟、长城盛世5号雪茄各1条及利群楼外楼香烟、软红利群香烟各1包。经四川联立资产评估事务所评估，被盗香烟的总价值为2054元。同年9月27日，陈刚以1100元将上述香烟销赃。同年9月28日，被告人陈刚被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人陈刚盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈刚赔偿被害人损失并取得其谅解；被告人陈刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处管制一年并处罚金。 被告人陈刚对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 指定辩护人雷小东辩护意见是被告人陈刚如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，认罪、悔罪；对被害人进行赔偿并取得其谅解，且其刑满释放后找到一份正当职业、有稳定职业，建议对其从轻处罚，判处管制。 经审理查明，2020年9月21日15时许，被告人陈刚路过自贡市高新区物流港被害人王某经营的“有间小卖部”时，临时起意，趁该小卖部无人之机，将店内的娇子宽窄五粮液浓香中支香烟、玉溪和谐中支香烟、娇子逍遥宽窄香烟、长城盛世5号雪茄各1条及利群楼外楼香烟、软红利群香烟各1包盗走。经四川联立资产评估事务所评估，被盗香烟的价值共计为2054元。同年9月27日，被告人陈刚将盗窃的香烟以1100元的价格销赃给他人。同年9月28日，民警将被告人陈刚抓获归案。案发后及本院审理过程中，被告人陈刚赔偿被害人王某损失2054元并取得其谅解。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，监视居住决定书，四川联立资产评估事务所评估咨询意见书，鉴定意见通知书，前科材料，指认现场笔录及照片，调取证据通知书、清单，接受证据材料清单、图片，图侦报告，抓获说明，户籍证明，认罪认罚具结书，收条，谅解书，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈刚如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人陈刚签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人陈刚赔偿被害人王某的损失并取得其谅解，可以酌情对陈刚从轻处罚。 公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨杰玉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1935号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：陈显峰，男，1970年2月14日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告陈显峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1240号申请保全人江西江龙集团宏风汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡办公大楼**店面，统一社会信用代码：913609835840141733。法定代表人：郭本南，该公司经理。被保全人黄远，男，汉族，1985年12月20日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请保全人江西江龙集团宏风汽运有限公司依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初609号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人黄远的银行存款人民币101400元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人江西江龙集团宏风汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄远的银行存款人民币101400元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘金卫
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2308号原告：孟宪龙，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。被告：刘波，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告孟宪龙与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月18日，原告孟宪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟宪龙撤诉处理。本案受理费减半收取1014.05元，由原告孟宪龙负担。审判员  罗颖二〇二〇年十一月十八日法官助理范元林书记员尹伟彬
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初254号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张文梁，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省红安县，现住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日经红安县公安局决定取保候审，2020年11月18日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人张文梁犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人张文梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时50分许，被告人张文梁饮酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××**灰色大众牌小型轿车行驶至湖北省红安县城关镇宝安商业街十字路口邮政银行路段时被红安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张文梁血液酒精含量为101.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文梁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张文梁判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过说明、无违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人程某、杨某1、杨某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；提取血样笔录；视听资料；被告人张文梁的供述和辩解等证据。被告人张文梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文梁的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张文梁到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张文梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘鑫锋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更752号罪犯宋康，男，1998年3月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）陕03刑初2号刑事附带民事判决书，以被告人宋康犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年4月23日止），民事赔偿1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿已履行。本院认为，罪犯宋康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋康准予减刑四个月（余刑执行至2020年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34060号原告深圳市靖坤建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金港大道中锦钢材交易中心****，统一社会信用代码914403000561751177。法定代表人刘建辉。委托代理人曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人蔡嘉宁，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告广东榕江建筑工程有限公司住所地揭阳市榕城区望江北路北侧新兴工业区，统一社会信用代码9144520219333097XP。法定代表人林惠绵。被告郑逸绵，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。原告深圳市靖坤建材有限公司与被告广东榕江建筑工程有限公司、郑逸绵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市靖坤建材有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市靖坤建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市靖坤建材有限公司撤回起诉。案件受理费5008元，由原告深圳市靖坤建材有限公司承担；原告深圳市靖坤建材有限公司已预交31611元，本院迳退深圳市靖坤建材有限公司26603元。审判员 贺 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 彭巧玲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初588号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人何龙泉，男，1981年6月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，住平和县。因本案，于2020年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1046号起诉书、温永检二部刑变诉〔2020〕66号变更起诉决定书指控被告人何龙泉犯非法经营罪，分别于2020年9月11日、10月19日向本院提起公诉、变更起诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人何龙泉及其辩护人陈鲁到庭参加诉讼，证人何某1、何某2出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月份，被告人何龙泉两次收取下家马贇（另案处理）共计人民币4万元的货款后，从他人处购买伪劣卷烟，并驾驶车辆将从福建省平和县运输至浙江省临海市交付给下家马贇。 2020年1月份至2月份期间，被告人何龙泉两次收取下家马贇共计人民币10万元的货款后，从他人处购买伪劣卷烟，并驾驶车辆将伪劣卷烟从福建省平和市运输至浙江省临海市交付给马贇。 2020年3月份，马贇联系被告人何龙泉约定购买伪劣卷烟15万元，何龙泉从他人处购进60箱共计3000条利群（软蓝）香烟，在收取人民币4万元货款后，在林清光（另案处理）为其“扫路”的帮助下，于2020年3月13日驾驶闽E507**号商务车从福建省平和县开往浙江省台州市临海市，准备交付给马贇。次日凌晨0时许，被告人何龙泉途经永嘉县三江街道温州北高速收费站时，被永嘉县烟草专卖局及永嘉县公安局执法人员联合查获。经现场检查，从被告人何龙泉驾驶的车辆上查获利群（软蓝）香烟3000条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的利群（软蓝）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟（非法生产）。 经查，被告人何龙泉三次销售伪劣卷烟数额共计达人民币29万元以上。 公诉机关认为，被告人何龙泉违反国家规定，非法经营假冒注册商标的伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人何龙泉系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。建议对被告人何龙泉判处有期徒刑五年，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人何龙泉对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.指控的第三节，涉案货款尚未全部收到，且涉案假烟未流入市场；3.何龙泉系坦白；4.自愿认罪认罚；5.系初犯。综上，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月份，被告人何龙泉两次收取下家马贇（另案处理）伪劣卷烟款共计人民币4万元后，从他人处购买伪劣卷烟，并驾驶车辆将从福建省平和县运输至浙江省临海市交付给马贇。 2020年1月份至2月份期间，被告人何龙泉两次收取马贇伪劣卷烟款共计人民币10万元后，从他人处购买伪劣卷烟，并驾驶车辆将伪劣卷烟从福建省平和市运输至浙江省临海市交付给马贇。 2020年3月份，马贇联系被告人何龙泉约定购买伪劣卷烟15万元，何龙泉从他人处购进60箱共计3000条伪劣利群（软蓝）香烟，在收取部分货款人民币4万元后，在林清光（另案处理）为其“扫路”的帮助下，于2020年3月13日驾驶闽E507**号商务车从福建省平和县开往浙江省台州市临海市，准备交付给马贇。次日凌晨0时许，被告人何龙泉驾车途经永嘉县三江街道温州北高速收费站时，被永嘉县烟草专卖局及永嘉县公安局执法人员联合查获。经现场检查，从被告人何龙泉驾驶的车辆上查获利群（软蓝）香烟3000条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的利群（软蓝）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟（非法生产）。 经查，被告人何龙泉三次销售伪劣卷烟数额共计达人民币29万元以上，非法获利2万元以上。 上述事实，被告人何龙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员马贇、林清光、吴河、许俊杰的供述，扣押决定书、扣押清单、永嘉县烟草专卖局关于未取得烟草专卖许可证的证明、永嘉县烟草专卖局移送函及相关材料、银行卡交易明细清单、通话记录、涉案卷烟定价表、浙江省视频图像信息实战应用基础平台查询记录、ＡＴＭ视频监控截图、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科查询记录、浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人何某1、何某2出庭作证证明被告人何龙泉的家庭情况等相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人何龙泉违反国家规定，非法经营假冒注册商标的伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何龙泉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何龙泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2025年3月13日止。） 二、追缴被告人何龙泉违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于永嘉县公安局的涉案伪劣卷烟及作案工具手机，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  金 和 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8095号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：何海兵，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市江**，现住重庆市渝**。被告：李敏，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市江**，现住重庆市渝**。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何海兵、李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 吴家川二〇二〇年十一月十三日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3203号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：凌丰顺，女，1976年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告凌丰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十一月十日法官助理张岳峰书记员彭洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1176号申请执行人：威海胜丰地产有限公司被执行人：宋顺玉威海胜丰地产有限公司与宋顺玉合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初497号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：宋顺玉于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款本金256267.7元、积欠利息2094.5元（截止至2020年3月21日）；宋顺玉于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费18000元；宋顺玉自2020年3月22日起至实际履行之日止，按合同约定计算支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行逾期利息、复利、罚息；威海胜丰地产有限公司对宋顺玉上述债务承担连带保证责任，威海胜丰地产有限公司在承担保证责任范围内，享有对宋顺玉的追偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5471元，减半收取计2736元，保全费1915元，由宋顺玉负担。但宋顺玉未按判决书确定的内容履行义务，威海胜丰地产有限公司代宋顺玉向中国工商银行股份有限公司威海高开支行偿还了贷款，生效判决书判定威海胜丰地产有限公司在承担保证责任范围内，享有对宋顺玉的追偿权，据此，威海胜丰地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立执前调案件执行。执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股权、保险；3、被执行人名下无车辆登记信息。2020年9月30日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。同日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，位于威海香江小镇**-1103不动产登记在被执行人名下，该不动产已被本院以（2020）鲁1091执保982号执行裁定书依法查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。2020年10月26日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行存款余额均较少，无扣划意义；登记在被执行人名下的、、位于威海香江小镇**-1103不动产已被本院依法查封系轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十七日书记员  石 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1470号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:程杰申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人程杰信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款26084.63元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款26084.63元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费281元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2780号 关于中国农业银行股份有公司成都双流支行与成都合力创业融资担保有限公司、李育信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终665号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晶，男，38岁（1982年2月10日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张晶犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月21日作出(2020)京0105刑初641号刑事判决，以被告人张晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；在案之人民币三十万元，用于退赔投资人经济损失。宣判后，原审被告人张晶不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张晶表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张晶犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张晶提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晶撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2020)京0105刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  王海广审 判 员  马新健二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孔晶晶书 记 员  胡 晗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初418号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人杨波涛，男，1983年1月26日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2010年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人杨波涛犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员丁洪臻、被告人杨波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨波涛与被害人徐某1系朋友关系。2020年1月20日晚，被告人杨波涛与徐某1、刘某1、刘某2在滨州市滨城区南杨烧烤城吃饭、饮酒期间，刘某1、刘某2因琐事发生冲突，刘某1受伤。后徐某1等人陪同刘某1至滨州医学院附属医院进行治疗。其间，杨波涛与徐某1因医药费交纳问题发生争执，杨波涛对徐某1实施殴打，戳伤徐某1左眼。经法医鉴定，徐某1之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨波涛到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杨波涛的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨波涛投案自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人杨波涛有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人徐某1陈述、证人崔某等人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实。 被告人杨波涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨波涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨波涛投案自首，对其可减轻处罚。被告人杨波涛愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人杨波涛有故意犯罪前科，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑一年七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李艳霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李臣锋 书 记 员  张姗
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审415号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10310076号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月13日23时11分52秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54750千克，超限5750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10310076号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10310076号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10310076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初532号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，男，1986年10月6日生，回族，中专文化，务工，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市秦淮区。2020年6月29日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月30日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日18时30分许，在南京市栖霞区内，被告人李某甲因琐事与被害人高某和发生纠纷，后被告人李某甲将被害人高某和推倒在地，致使被害人高某和Ｌ1椎体骨折。经鉴定，被害人高某和的腰部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。2020年7月26日，被告人李某甲赔偿被害人高某和损失人民币89000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某甲具有自首的法定从轻处罚情节和已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 朱绍蓓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14629号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张新华，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10995号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张新华给付理赔款31418.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张新华负担案件受理费339元，被执行人张新华依法应承担本案执行费434元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月16日冻结被执行人持有的厦门市鑫旭利工贸有限公司有限公司250万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市鑫旭利工贸有限公司有限公司250万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张新华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7709号原告：袁方方，男，1985年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师委托诉讼代理人：郭彤，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师被告：徐州万众置业有限公司，住所地徐州市北京北人路**。法定代表人：傅俊，公司经理。本院在审理原告袁方方诉被告徐州万众置业有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告袁方方于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁方方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁方方撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁方方负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十日书记员 张欣然
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初886号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司(下称松滋农村商业银行)，统一社会信用代码91421000582466889E，住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人:桑茂方,系公司董事长。委托诉讼代理人:裴华德，松滋农商行老城支行副行长。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈忠强，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐银银，女，1982年8月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:邹晓林，男，1968年1月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋农村商业银行与被告徐银银、被告邹晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松滋农村商业银行的委托诉讼代理人陈忠强到庭参加诉讼，被告徐银银、被告邹晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告邹晓林、徐银银向原告偿还借款本金60万元，支付至2019年2月28日的利息及罚息47642.17元，本息合计647642.17元；从2019年3月1日起按年利率14.04%支付利息至清偿之日;2.判决原告对被告邹晓林、徐银银用于贷款抵押的位于老城镇朱家埠集镇的房屋及其占用范围内的土地使用权变卖、拍卖或作价所得价款享有优先受偿权。事实和理由:2017年1月24日，被告邹晓林与原告签订《个人借款合同》（编号为老支贷借字2017第014号），向原告借款87万元用于经营，借期12个月，年利率为9.36%，按月结息，到期还本;借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。2017年12月27日，徐银银向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同债务。2018年1月21日，被告与原告签订《借款展期协议》，将上述《个人借款合同》中尚未偿还的60万元展期1年，其他各项借款条款与原合同一致。该笔借款的担保方式为最高额抵押保证。2014年3月28日,被告邹晓林与原告签订《最高额抵押合同》（编号为老城2014032803)，以其名下位于老城镇朱家埠的房屋和其占用范围内的土地使用权（房屋所有权证为松房权证老城镇字第**、土地使用权证号为松国用2014第0209号）担保邹晓林自2014年3月28日至2019年3月28日在最高余额60万元内对原告所负债务。签订抵押合同的当日，办理了抵押权登记。以上60万元借款本息已逾期，利息仅结至2018年5月22日，现经多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。邹晓林、徐银银未提交答辩状,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年3月28日,被告邹晓林与原告签订《最高额抵押合同》，约定:2014年3月28日至2019年3月28日期间，在最高余额60万元内以其名下位于老城镇朱家埠的房屋和占用范围内的土地使用权（房屋所有权证为松房房权证老城镇字第**、地、地使用权证号为松国用2014第**其提供借款抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证号为松滋市房他证老城镇字第××号）。2017年1月24日，邹晓林与原告签订《个人借款合同》，约定:借款87万元，借款期限12个月，约定年利率为9.36%，按月结息，到期还本，未按期还款在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告发放了该笔借款。2017年12月20日，邹晓林、徐银银夫妻向原告出具抵押承诺书。同日，徐银银向原告出具了共同还款承诺书。2018年1月10日，邹晓林申请将借款展期12个月。2018年1月21日，邹晓林与原告签订《借款展期协议》，将上述《个人借款合同》中尚未偿还的60万元展期至2019年1月21日，其他各项借款条款与原合同一致。借款到期后，经原告催收，邹晓林、徐银银未偿还借款本息。同时查明,截止2019年2月28日,邹晓林下欠借款本金600000元及逾期利息47642.17，合计647642.17元。上述事实,有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、抵押承诺书复印件、最高额抵押合同复印件、抵押物清单复印件、房权证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、共同还款承诺书复印件、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件、利息计算说明、欠息清单及当事人陈述等在卷佐证,并经庭审审核予以认定。本院认为,原告与邹晓林签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效;本案涉案房屋已办理了抵押登记,抵押权已设立。原告依约给邹晓林发放贷款后，邹晓林未依约返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任;徐银银作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任;原告已取得邹晓林、徐银银的房屋抵押权,现要求行使抵押权,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告邹晓林、被告徐银银于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本息647642.17元,并从2019年3月1日起以本金600000元为基数按年利率14.04%支付利息至清偿之日止；二、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告邹晓林、被告徐银银所有的房屋（他项权证号为松滋市房他证老城镇字第××号）享有抵押权,若被告邹晓林、被告徐银银不履行本判决第一项还款义务,原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元,由被告邹晓林、被告徐银银负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李芳新人民陪审员  佘成义人民陪审员  周章强二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾晶晶
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执863号申请执行人：贾希雄，男。被执行人：陈川，男。本院在执行申请执行人贾希雄与被执行人陈川民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈川暂无财产可供执行，且申请执行人贾希雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三日书 记 员  向文进
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4934号   原告：焦立新，男，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：阿克苏海业工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区阿塔公路8公里处。   法定代表人：张川海，该公司总经理。   原告焦立新与被告阿克苏海业工贸有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告焦立新于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦立新的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦立新撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告焦立新负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   尹婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1413号申请执行人：王建来，男，1977年8月30日生，汉族，住东海县。被执行人：徐传琳，男，1968年12月29日生，汉族，住海州区。被执行人：霍中霞，女，1969年9月30日生，汉族，住海州区。申请执行人王建来与被执行人徐传琳、霍中霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2903号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，扣缴执行费4405元，兑付申请执行人10791元。双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解笔录）；申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院(2020)苏0706执恢1413号案件终结执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十八日书记员  田 田法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执910号申请执行人：谢从权，男,1971年10月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊道华，男，1972年09月04出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人谢从权与被执行人熊道华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2020)鄂1281民初1023号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  来光志
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执1091号之二 申请执行人：冯华，男，生于1975年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县源尚源农业开发有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇梨城东路**。 本院在执行申请执行人冯华与被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司定金合同纠纷一案中，冻结了被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司在中国工商银行股份有限公司汉源支行九襄分理处的银行储蓄账户，冻结金额以150825.00元（大写壹拾伍万零捌佰贰拾伍元整）为限，冻结期限为一年。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司在中国工商银行股份有限公司汉源支行九襄分理处账户为23×××05银行储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4680号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。被告：龚萍，女，汉族，1977年1月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司与被告龚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十一月十一日书记员 赵萃婷