wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10923号上诉人（原审原告）：袁胜义，男，汉族，1955年9月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：陈永秀，女，汉族，1957年11月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马赤兵，总经理。委托诉讼代理人：梁闰麟，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵晓璐，女，土家族，1994年1月15日出生，住湖北省巴东县，系公司员工。原审原告：曹自然，男，汉族，1990年10月12日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。上诉人袁胜义、陈永秀与被上诉人广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称“美的公司”）、原审原告曹自然工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告袁胜义、陈永秀、曹自然的全部诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”上诉人袁胜义、陈永秀不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以“原告袁胜义、陈永秀在诉讼中申请本院针对袁彦芬近亲属可从工伤保险基金领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金金额进行核查，但该些款项依法属于袁彦芬近亲属自行向工伤保险基金进行申报的范畴，不属于本院依职权调查取证的范畴，本院对原告袁胜义、陈永秀该申请不予采纳”，属于事实认定错误。在仲裁阶段，仲裁委曾发《协助调查函》至佛山市顺德区社会保险基金管理局，请求协助核查社保理赔金额。因彼时欠缺袁胜义、陈永秀是否符合申领供养亲属抚恤金的资料，社保局无法核查。在一审阶段，袁胜义、陈永秀仍无法自行核查到相关社保理赔数额。但在一审起诉时，袁胜义、陈永秀已补充未参加养老保险、未领取过养老保险待遇的《证明》。一审法院应依职权对该事项进行调查，向袁胜义、陈永秀的代理人出具调查令。综上，袁胜义、陈永秀上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判美的公司向袁胜义、陈永秀支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金44916元、专家会诊费3000元，上述合计832936元；并每月向袁胜义、陈永秀各支付供养亲属抚恤金1596.90元，抚恤金每年按广东省人民政府的规定进行调整，3.本案一审、二审诉讼费用由美的公司承担。针对袁胜义、陈永秀的上诉，被上诉人美的公司答辩称：袁胜义、陈永秀因工亡所获得的工亡赔偿金，美的公司已经按照法定程序协助申理，所有手续已经办结。因内部分配问题，袁胜义、陈永秀拒绝配合社保部门办理相关手续，导致赔偿金无法发放，该赔偿金纠纷与美的公司无关，请求依法驳回上诉请求。针对袁胜义、陈永秀的上诉，原审原告曹自然答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，美的公司于2020年8月13日经佛山市顺德区市场监督管理局核准，将法定代表人由“方洪波”变更为“马赤兵”。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。结合双方的诉辩及查明的事实，本院对本案的争议焦点综合分析如下：关于一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养亲属抚恤金。根据原审法院的认定，袁胜义、陈永秀是袁彦芬的父母，曹自然是袁彦芬的配偶。袁彦芬于2010年10月14日进入美的公司处工作，工种为生产工，美的公司于2011年6月至2019年5月期间为袁彦芬参加了社会保险。2019年4月22日，袁彦芬因交通事故受伤，抢救无效于2019年5月7日死亡。2019年8月27日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局佛顺民社认工[2019]4211号《认定工伤决定书》认定,袁彦芬2019年4月22日所受事故伤害属于工伤。袁胜义、陈永秀上诉主张原审法院未协助其向社保局核查袁彦芳的工伤保险待遇金额,认为其可以自行向工伤保险基金进行申报，属于事实认定错误。本院认为，首先，袁彦芬因在上班途中遭受交通事故抢救无效死亡，被认定为工伤。美的公司作为袁彦芬的用人单位，已经为袁彦芬参加了社会保险。一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养亲属抚恤金属于袁彦芬近亲属自行向工伤保险基金进行申报的范畴，不属于原审法院调查取证的范畴，故原审法院对袁胜义、陈永秀提出的核查社保工伤待遇金额的申请不予采纳并无不当。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，袁彦芬的近亲属可以从工伤保险基金领取一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。袁胜义、陈永秀因自身原因不进行申报，其要求美的公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金于法无据，原审判决不予支持正确，本院予以维持。其次，关于袁胜义、陈永秀主张美的公司未按袁彦芬实际工资数额缴纳社会保险费用，供养亲属抚恤金存在差额的问题。由于袁胜义、陈永秀、曹自然至今未能提交证据证明工伤保险基金核发的供养亲属抚恤金金额，无法证明存在供养亲属抚恤金差额及具体数额。因此，袁胜义、陈永秀、曹自然可后续另行向美的公司主张供养亲属抚恤金差额。关于专家会诊费。袁胜义、陈永秀未能提交诊疗费发票等相关证据，对其主张的专家会诊费的真实性及性质予以证明，其请求美的公司支付该笔费用缺乏理据，原审判决不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人袁胜义、陈永秀的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁胜义、陈永秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  周 嫄二〇二〇年十一月十九日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3731号 申请人：李林田，男，1955年7月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人：代素红，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地唐山市路**。 原告李林田与被告代素红买卖合同纠纷一案，申请人李林田于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人代素红的位于天津市武清区【房产证号为津（2018）武清区不动产权第10686**】房产一套或查封冻结40万元人民币的等价值财产。申请人李林田以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李田林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人代素红位于天津市武清区【房房产证号为津（2018）武清区不动产权第10686**房产一套,查封期限三年。 二、冻结被申请人名下银行存款40万元,冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人李林田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟寅生 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑立星
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初189号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽Ｌ×××**号小型汽车，由东向西行驶至法库县法库镇某某路某某银行门前时，因涉嫌酒后驾驶被公安民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为156.5mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十一月二十日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2491号之一申请执行人：蒋艮喜，男，1948年1月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨爱平，男，1959年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋艮喜与被执行人杨爱平买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7697号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨爱平于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋艮喜欠款68878元及利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1998元，公告费200元，合计2198元，申请执行人负担468元，被执行人负担1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费959元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人杨爱平名下牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车，本案于2020年8月28日予以查封，查封期限二年；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年11月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人杨爱平名下牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车，本案于2020年8月28日予以查封，查封期限二年；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月五日书记员  陈 菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9515号原告：申国山，男，1973年7月13日生，汉族，住滑县。被告：李新建，男，1971年11月10日生，汉族，住滑县。原告申国山与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告申国山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申国山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申国山负担。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈玉倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保791号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：赵明安，男，1970年02月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人赵明安金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3000号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵明安所有银行存款22143.16元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵明安所有银行存款22143.16元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初29101号原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：张春霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。案件受理费163.28元，减半收取计81.64元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十一月十三日书记员  李玉洁
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初110号公诉机关五原县人民检察院。被告人刘某,出生于辽宁省铁岭市,户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。指定辩护人贾某，内蒙古秉法律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2016年6月4日19时许,被告人刘某驾驶×××号小型轿车行驶至五原县第一中学附近被执勤民警查获。2016年6月6日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人刘某被执勤民警查获时每100ml血液中含有140.4mg乙醇,系醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某被动归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙 二〇二〇年十一月六日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保321号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：吴昊天，男，汉族，1997年2月27日出生，居民，住贵州省毕节市大方县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴昊天名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,997.96元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴昊天名下的银行账户及微信、支付宝账户余额5,997.96元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨媛
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执818号之一申请执行人:李月英，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：宁旺云，男，1968年7月5日出生，汉族。申请执行人李月英与被执行人宁旺云民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年11月14日作出（2017）湘1281民初881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宁旺云逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李月英的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月8日向被执行人宁旺云送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁旺云立即向申请执行人李月英支付欠款本金70000元，被执行人宁旺云承担执行费965元、案件受理费1000元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人宁旺云所有的牌照号为湘NXX**的小汽车一辆，但车辆具体位置不详，另调查了被执行人宁旺云名下的银行存款、不动产、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话约谈的形式向申请执行人李月英予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人李月英未能提供被执行人宁旺云新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年9月16日对被执行人宁旺云纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人宁旺云目前没有可供执行的财产，且申请执行人李月英也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨寓文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1961号 申请执行人：成都拓元文化传播有限公司，住所地成都市武侯领事馆路**********。 法定代表人：向尚。 被执行人：乔开高，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成，住所地成都市郫都区文信路******附202。 负责人：唐昭。 成都拓元文化传播有限公司与乔开高、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司保险责任合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都拓元文化传播有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的47333.10元，执行费610元，未执行到位。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院依法扣划被执行人乔开高银行账户中1268元，该款项已支付于申请人成都拓元文化传播有限公司。本院依职权调查了被执行人乔开高的房屋、车辆、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人乔开高采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都拓元文化传播有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8306号上诉人(原审原告)：卢铭，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海艳阳国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建峰，执行董事。委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。上诉人卢铭因与被上诉人上海艳阳国际旅行社有限公司(以下简称艳阳公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持卢铭一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费均由艳阳公司负担。事实和理由：1．艳阳公司没有举证证明其尽到了安全保障义务。根据艳阳公司和第三方签订的协议，艳阳公司应对舞台搭建情况进行验收，但艳阳公司没有尽到验收义务。第三方主体不具备搭建舞台的施工资质，艳阳公司没有对其资质尽到审核把关的义务。2．关于舞台搭建情况的举证责任。该举证责任不应由卢铭承担，事发时现场正在进行比赛活动，且地毯系用钉子固定在舞台上，卢铭拍照举证不具有可操作性。舞台的搭建情况应当通过图纸、材质以及工程验收合格报告来判断，该举证责任应当由艳阳公司承担。3．一审法院没有依职权追加搭建舞台的第三方作为被告参加诉讼，属程序错误。综上，请求依法改判或发回重审。艳阳公司辩称：1．本案应适用过错责任原则，举证责任由卢铭承担。2．关于舞台搭建情况。卢铭没有举证证明搭建舞台需要相关资质，也没有举证证明第三方没有该资质。艳阳公司从未表示该舞台不存在施工图纸和验收报告。舞台是否存在施工图纸和验收报告、第三方是否有施工资质与事发时舞台质量是否合格没有因果关系。3．卢铭在一审中曾明确表示不追加第三方作为被告。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢铭向一审法院起诉请求：要求艳阳公司全额赔偿卢铭如下损失费用：医疗费人民币(以下币种均为人民币)27，158.11元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、残疾赔偿金136，068元、护理费7，200元、误工费52，590元、残疾辅助器具费2，100元、交通费194元、精神损害抚慰金5，000元、司法鉴定费2，700元、律师费15，000元。一审法院认定事实：艳阳公司系2018年首届“艳阳杯”才艺大赛的组织者，卢铭作为参赛队伍的成员参加了比赛。2018年12月11日上午，卢铭随其所在的上海七彩星舞蹈队在主办方安排下来到太仓艳阳度假酒店参加总决赛。在赛前彩排中，卢铭未自主办方要求的右侧台阶上舞台，而自中部位置一步跨上约为40厘米高度的舞台时，意外受伤致左足跟腱断裂。之后，卢铭带伤参加了舞蹈比赛，并在饭后随队回沪。次日，卢铭因伤到医院进行了诊治。并于2018年12月13日至12月20日住院进行了手术治疗。诉前调解阶段，经卢铭申请，法院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对卢铭进行了伤残等级及三期鉴定，2020年4月30日，该所作出鉴定意见，确认卢铭因意外伤致左足跟腱断裂，行手术治疗，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日。一审审理中，艳阳公司认为舞台系第三方所搭建，应作为一审被告参与诉讼，卢铭则认为艳阳公司系活动的组织者和安全保障义务人，第三方非适格被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于艳阳公司是否违反安全保障义务。根据已查明事实，卢铭未走台阶，而是一步跨上约40厘米高度的舞台而扭伤。根据卢铭的年龄和舞台高度，卢铭的跨越行为具有一定的危险性，而卢铭主张受伤系因舞台不平所致，缺乏有效证据。而且，卢铭伤后仍与队员参加了比赛，并在赛后到食堂用餐完毕方回沪。在此期间，卢铭有条件进行现场取证。此外，卢铭亦未提供合法有效证据证明艳阳公司存在其他违反安全保障义务责任的事实。综上，卢铭提供的证据不足以证明其事实主张，理应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回卢铭的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，卢铭主张其受伤的损害后果系因艳阳公司未尽到安全保障义务所致，要求艳阳公司承担赔偿责任，应当就艳阳公司未尽到安全保障义务提供有效的证据加以证明，一审法院对举证责任的分配符合法律规定，本院予以认同。现卢铭就其上诉主张未提供证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，安全保障义务应当界定在善良管理人的合理限度范围内，卢铭作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在活动中负有遵守主办方规则、保护自身安全的一般注意义务，现卢铭亦自认其因时间紧迫未按照主办方要求从右边台阶上台，而是选择从舞台中部位置一步跨上约为40厘米高度的舞台，故本案损害结果的发生系卢铭未尽到自身注意义务所致，一审法院结合双方当事人诉辩及举证情况，判决艳阳公司不承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。另外，卢铭上诉主张一审法院程序错误，经本院审查并无程序违法之事实，亦未侵害卢铭的诉讼权利，故不予采纳。综上，卢铭之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，270.2元，由上诉人卢铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十一月十一日法官助理 姜英超书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2935号 上诉人（一审被告）：汪志友，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:伊胜平,安徽事茂律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：陈圣芳，女，1966年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县，系汪志友之妻。 被上诉人（一审原告）：王德安，男，1957年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 上诉人汪志友、陈圣芳因与被上诉人王德安追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪志友、陈圣芳上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审违法缺席判决，严重违反法定程序。本案在一审审理过程中，上诉人依法向一审法院当面递交了《民事反诉状》，一审法院无正当理由，拒不受理反诉，严重损害了上诉人的诉讼权利。上诉人按时到达法庭，审判员无正当理由拒绝上诉人参加庭审并违法作出缺席判决，严重违反法定程序。原判认定事实错误，上诉人确认曾向被上诉人出具了金额为29000元的欠条，但欠条中载明的金额系计算错误。上诉人曾与被上诉人在七八名工人的见证下重新对账，确认上诉人下欠被上诉人19000元。 王德安辩称，一审审理程序合法。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审开庭中传票定的是9点，因上诉人未到庭，当时法官等了一会，大概于9点8分开庭，开庭快结束时汪志友到庭，庭审已结束，金庭长说在调解室进行调解，调解由于上诉人要求起诉被上诉人给付维修费用，后来上诉人不同意，调解未达成一致。上诉人家距离青山法庭大概300米，其应当准时到庭，一审程序没有问题。事实由上诉人出具的欠条给被上诉人，所以本案事实非常明确，上诉人认为房子有问题，可以另案起诉。 王德安向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告给付下欠工资款29000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月始，汪志友、陈圣芳雇请王德安等人为其建房及翻建房屋，至2014年11月工程结束。后双方经结算，除去汪志友、陈圣芳已给付的，还下欠29000元。汪志友于2014年12月3日给王德安出具欠条一份，内容为“欠到王德安工资款贰万玖仟元”。出具欠条后，王德安等人多次到汪志友、陈圣芳家要钱，汪志友、陈圣芳至今未付。 一审法院认为，汪志友、陈圣芳雇请王德安等人为其建房及翻建房屋，工程结束后双方经结算，汪志友、陈圣芳下欠工资款29000元并出具了欠条，上述事实清楚，证据确凿，依法予以认定。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告汪志友、陈圣芳于本判决生效后30日内付清所欠原告王德安工资款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪志友、陈圣芳负担。 二审中，双方均未提供新证据，对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判程序是否违法，处理是否适当。 二审中，经调查了解，上诉人汪志友在一审开庭当天并未提交书面的《民事反诉状》，二审中提供的《民事反诉状》无具状人签名和签字时间，不能证明一审开庭当天就形成了《民事反诉状》，故其上诉认为一审法院拒收其《民事反诉状》的上诉理由不能成立，不予支持。关于一审有无违法缺席判决问题，从一审庭审录像来看，开庭当天传票通知开庭时间为上午9点，庭审开始时间是9点8分，但被告席上没有上诉人汪志友身影，在庭审即将结束时上诉人汪志友来到法庭，后一审法官组织双方当事人进行调解，调解不成，一审法院缺席判决，不违反法律程序，上诉人汪志友认为一审程序违法的上诉理由不能成立，亦不予支持。至于欠款的数额问题，上诉人汪志友认可欠条的内容是其所写，欠款人签名是其本人所签，故原判上诉人汪志友、陈圣芳支付被上诉人王德安欠条所记载的工资款数额29000元，并无不当。 综上所述，上诉人汪志友、陈圣芳的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由汪志友、陈圣芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申37号李东晓、司璐、余泱泱：你们因不服本院（2017）豫04刑终122号刑事判决，以原审判决认定事实错误，不存在明知舞钢公司停止签订三方协议，而仍帮助签订虚假三方协议的事实，不存在违反银行业务流程规定的失职行为，不构成违规出具金融票证罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你们无罪。本院经复查认为，金益全公司的法定代表人宋淑萍虚构与舞钢公司的业务交易，制作虚假的钢材买卖合同提供给银行申请办理银行承兑汇票。在民生银行南阳分行、招商银行郑州分行办理承兑汇票时，李东晓、司璐违反面签规定把空白电子版的三方协议通过邮箱发给金益全公司，金益全公司把需要盖章签字的一页打印出来，让胡晓岚盖上舞钢公司合同专用章预留印鉴，再加盖金益全公司印章后提供给李东晓、司璐。上述事实有李东晓、司璐、余泱泱和胡晓岚、张玮华等其他被告人的供述和宋淑萍、胡延喜、陈广平、孟鑫、娄爽的证言以及金益全公司办理银行承兑汇票的相关书证、案涉银行承兑汇票业务管理办法等证据相互印证，充分证明李东晓对舞钢公司不再对外签订三方合作协议是明知的，司璐对没有与舞钢公司面签三方合作协议是明知的，但仍然协助宋淑萍签订虚假的三方合作协议，使案涉承兑汇票进入所在银行的审批流程。尽管金益全公司是案涉承兑汇票的出票人和申请人，但如果没有案涉银行的同意，出票人的出票行为不会发生效力，因此案涉银行签发承兑汇票的行为属于出具票证的行为。金益全公司申请承兑汇票提供的合同文本等文件材料虽然通过了案涉银行的验印系统，但李东晓、司璐、余泱泱作为案涉银行的客户经理，实质性地违反了所在银行办理承兑汇票要求的真实审查义务，且李东晓、司璐未按照业务操作规定将承兑汇票交给舞钢公司授权签字的人胡晓岚，使宋淑萍分别在案涉银行顺利骗取出承兑汇票，李东晓、司璐、余泱泱的行为符合违规出具金融票证罪的构成要件，故你们申诉称原审判决认定事实错误，不存在明知舞钢公司停止签订三方协议，而仍帮助签订虚假三方协议的事实，不存在违反银行业务流程规定的失职行为，不构成违规出具金融票证罪的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2674号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：罗云，男，生于1968年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志凌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1995号申请执行人：周地秀，女，汉族，1963年10月5日生，住于都县。被执行人：陈福香，女，汉族，1981年6月4日生，住于都县。申请执行人周地秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初397号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈福香未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周地秀与被执行人陈福香机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人陈福香名下的房产（证号：00052291、00052291-1号）予以查封，因属银行抵押物暂时无法处置。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的141358.27元及息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的141358.27元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执855号 申请执行人：张金义，男，汉族，1956年6月30日生，住盐山县。 被执行人：曾铁牛，男，汉族，1985年8月23日生，住盐山县。 申请人张金义与被执行人曾铁牛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.5万元，缴纳执行费875元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人银行存款1959.76元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，再未查找到被执行人的财产； 六、2020年11月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人曾铁牛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初1694号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 闯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2249号罪犯谢原校，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年4月17日作出（2017）湘1381刑初250号刑事判决，认定被告人谢原校犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币89730元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘13刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。服刑期至2021年6月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢原校在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬4次，并余260分。其中2018年获专项积分5分，教育改造加分10分，劳动改造加分5分，如主动协助干警维护监房秩序、超额完成劳动定额等；2019年获专项积分20分，教育改造加分20分，劳动改造加分130分，如监舍夜间值班、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分70分，教育改造加分50分，劳动改造加分50分，如监舍夜间值班、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢原校确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢原校在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢原校减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初216号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊昆，男，1989年1月15日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2020年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人熊昆犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人熊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月左右，被告人熊昆被他人招募发展成为赌博网站“大亨互娱”APP平台的代理后，组织邀约他人在“大亨互娱”APP平台上进行网络赌博，并以此获取平台抽头返利。参赌人员在“大亨互娱”APP平台上以10分为底注，采取打“牛牛”、“三公”等方式进行计分赌博。每局10把结束后，平台自动结算分数，向赢家抽取所赢分数的8%获利，并将其中一部分按比例返还给各级代理。在成为代理期间，熊昆还负责帮助其下级参赌人员在平台上以1元人民币兑换10分的比例进行上下分赌资结算。熊昆下级参赌人员参与赌博经查证属实的赌资累计已达140余万元，平台从熊昆及其下级参赌人员抽头渔利共计426064分，折算人民币42,600余元。2020年8月5日，被告人熊昆被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人熊昆已退缴违法所得人民币42606元。上述事实，被告人熊昆在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、支付宝转账记录、微信支付交易明细、银行交易明细、户籍资料等；证人杨某、谭某等人的证言；被告人熊昆的供述与辩解；提取笔录及照片、电子数据检查笔录；“大亨互娱”APP平台代理账号电子数据、微信注册信息及交易记录电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊昆以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，参与利润分成金额达3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊昆在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人熊昆予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人熊昆扣押在案的违法所得人民币42,606元予以收缴入国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年十一月四日书记员  陈丽颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初918号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李子林，男，1993年2月27日出生于湖北省来凤县，小学文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县。2013年9月26日因犯抢劫罪被湖北省来丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。2020年11月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人李子林犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人李子林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月29日，事先彭某1联系被告人李子林购买500元（币种：人民币，下同）甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账700元。后被告人李子林从“文山”（另案处理）处以500元的价格购得甲基苯丙胺1小包，并截留一部分用于自吸。次日早上，被告人李子林将剩余甲基苯丙胺藏在生姜土特产包装盒中，通过鄂Ｑ4××××大巴车送往宁波。同年5月1日10时许，在宁波市海曙区轻纺城中石化加油站门口，彭某1从驾驶员处取得藏有毒品的黄色纸箱。经鉴定从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。 公诉机关认为，被告人李子林明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议判处被告人李子林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了证人彭某1、肖某、李某、彭某2的证言、检验报告、扣押清单、扣押笔录、称重记录、搜查笔录、清点笔录、照片、毒品称量记录表，称量、取样笔录，称重、取样照片、微信聊天记录、归案经过、情况说明、现场检测报告、户籍证明等证据证实。 被告人李子林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李子林能自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李子林的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李子林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人李子林愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李子林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违禁品甲基苯丙胺予以没收，违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2050号 罪犯初超群，男，1983年6月28日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁0683刑初40号刑事判决，以被告人初超群犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已全部履行）。2018年9月18日交付执行。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯初超群减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯初超群确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币五千元等事实，有罪犯初超群的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯初超群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯初超群减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月13日起至2029年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特59号申请人：曹景成，男，1948年6月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张文德，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年11月17日立案受理申请人曹景成与被申请人张文德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹景成与被申请人张文德民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张文德于2020年11月15日前偿还申请人曹景成借款本金5000元，剩余本金30000元及借款利息3000元于2021年1月31日之前还清；二、申请人曹景成自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹景成与被申请人张文德于2020年11月12日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵保
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9884号之一 申请执行人：张志军，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：王春满，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20278号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款损失98856.8元，迟延履行金294.1元，诉讼费2145元，执行费1419元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行厚街涌口支行账号为09×××64的银行存款（冻结期限至2021年8月7日止），另，本院依法扣划上述银行存款及财付通存款共计2022.14元，申请执行人受偿了2022.14元。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温伟康
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更566号罪犯李长德，男，1966年10月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年12月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定李长德犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月24日黑龙江省高级人民法院裁定将李长德由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日，本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李长德在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李长德在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执774号 申请执行人李健，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住望奎县宇涵明珠**。 被执行人何爽，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住望奎县先锋镇。 本院在执行申请执行人李健与被执行人何爽借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人何爽下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221民初1314号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4944号 原告：田步生，男，汉族，1984年1月5日出生，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许红宝，男，汉族，1988年11月6日出生，现住靖边瓦房村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田步生与被告许红宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告田步生到庭参加了诉讼，被告许红宝负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田步生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告许红宝雇佣原告田步生为其装修，工程完工后，被告许红宝下欠原告工资共计23000元，被告于2018年11月19日向原告出具欠款条据一支。之后，经原告多次催要上述欠款，被告至今无偿还之意，故涉诉法院。被告许红宝未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告许红宝雇佣原告田步生为其装修，工程完工后，被告许红宝下欠原告工资共计23000元，被告于2018年11月19日向原告出具欠款条据一支，原告索要无果涉诉本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告田步生为被告许红宝装修工程劳务，原告田步生与被告许红宝之间的劳务合同关系成立，被告许红宝欠原告田步生劳务费，事实清楚，且有被告给原告出具的欠款条据为证，双方劳务关系明确，依法应受法律保护。被告许红宝理应向原告田步生支付工资款。故原告请求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告许红宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许红宝于本判决生效后三日内支付原告田步生工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告许红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员    艾  婷  二0二0年十一月十六日 书记员    李  靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4456号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托代理人：钟建明，男，该公司员工。 被执行人：叶玉女，女，1968年12月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 被执行人：龙岩市龙盛达服饰织造有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇洋东村**信用代码913508000523076537。 法定代表人：张智勇，总经理。 被执行人：张智勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院2020年9月9日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人龙岩市龙盛达服饰织造有限公司、叶玉女、张智勇金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3927号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金280257.91元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院于2020年9月25日查封被执行人叶玉女所有的闽Ｃ×××××号汽车（查封期限至2022年9月24日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3836号申请执行人:黄正平，男,1979年9月30日出生，青岛市路015。被执行人:李克明，男,1982年5月5日出生，山东省青岛市即墨区1014。被执行人:尚晓云，女,1987年10月17日出生，山东省青岛市即墨区1824。申请执行人黄正平与被执行人李克明、尚晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：326322元。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人李克明、尚晓云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行326322元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日法官助理黄静静书记员申国
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3189号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：穆怀卿，男，1965年5月27日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人穆怀卿信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执462号之一申请执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人王新安，董事长。被执行人王随旺，男，汉族，1965年8月1日出生，住焦作市山阳区。焦作光源电气股份有限公司申请执行王随旺买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王随旺向焦作光源电气股份有限公司支付3847095元及利息。因王随旺未按上述生效法律文书履行义务，焦作光源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王随旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王随旺拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年7月13日、2020年10月27日、2020年11月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王随旺名下财产，于2020年8月5日去焦作市住房公积金中心查询被执行人王随旺的公积金缴纳信息，于2020年8月10日去焦作市不动产登记中心查询被执行人王随旺房产登记信息。查明被执行人王随旺有车牌号豫Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人王随旺发出了限制消费令，并依法将被执行人王随旺纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作光源电气股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王随旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作光源电气股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王随旺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3847095元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王随旺有其他可供执行的财产，被执行人王随旺暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王随旺负有继续向申请执行人焦作光源电气股份有限公司履行债务的义务，王随旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作光源电气股份有限公司发现被执行人王随旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作光源电气股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十九日书记员  李前进
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11965号之一 申请执行人：熊云昆，男,1983年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：于波，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：吴钟炜，男,1982年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人熊云昆与被执行人吴钟炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3686号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴钟炜应向申请执行人支付130000元及利息并承担案件受理费1570元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕玉林
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1423号申请执行人河南源通汽车贸易有限公司。统一社会信用代码91410100664561228L。地址郑州市金水区花园北路56号-1号法定代表人史震峰，系公司经理。委托代理人虎军争，男，汉族，1977年5月30日生，该公司员工。被执行人彭某某，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人党某某，女，1978年4月12日生，汉族，河南省商水县组。申请人河南源通汽车贸易有限公司与被执行人彭某某、党某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭某某、党某某应支付申请执行人河南源通汽车贸易有限公司执行款36357元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南源通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人彭某某、党某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的彭某某、党某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭某某、党某某有零星存款。本院于2020年8月12日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人彭某某名下有车豫Ａ××××**号,本院于2020年11月23日对其车辆进行了轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，如继续查封，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月23日向房产部门查询查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人彭某某、党某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月19日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权36357元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1423号案件本次执行程序。被执行人彭某某、党某某负有继续向申请人河南源通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王哲昊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执486号之二 申请执行人：寿云祥，男，1956年9月25日出生，侗族，住黎平县。 被执行人：黎平县住房和城乡建设局，住所地贵州省黎平县德凤街道。 法定代表人：蒋世勇，该局局长。 关于申请执行人寿云祥与被执行人黎平县住房和城乡建设局行政一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人黎平县住房和城乡建设局在52×××91_1账户内余额人民币20200.00元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎平县住房和城乡建设局在中国建设银行52×××91_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡慎红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保235号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：马文义，男，汉族，1954年1月27日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人马文义未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人马文义在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××14内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人马文义在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××14内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7105号原告：王某某1，男，汉族，1962年出生，住莱州市。被告：王某某2，女，汉族，1948年出生，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，1951年出生，住莱州市。被告：王某某4，女，汉族，1965年出生，住莱州市。被告：王某某5，男，汉族，1960年出生，住青岛市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9031号原告：天津市兴腾建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼302-39。法定代表人：陈国平，经理。委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾世荣，男，该公司员工。被告：天津市春和景明园林景观工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄村牛角地。法定代表人：王明，经理。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告天津市兴腾建筑装饰工程有限公司与被告天津市春和景明园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。天津市兴腾建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付工程款177799元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告口头约定原告为被告承包的工程施工，工程项目为天津市北辰区北辰道盛庭名景中区钢结构围墙基础工程，施工费177799元。原告于2019年4月20日已完成施工，被告验收合格未按时给原告施工费，故请求依法判如所请。本院经审查认为，原告与被告未签订书面合同，也未曾收到被告的工程款。被告指出涉案工程的承揽方为案外人顾世荣，原告不表异议。故原告与被告没有直接利害关系，其起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：驳回原告天津市兴腾建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1928元，于本裁定书生效后退还天津市兴腾建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5311号原告：赵定芳，曾用名张守芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住息县。被告：张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，住息县。被告：王陆敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住息县。被告：张彦功，男，1972年9月12日出生，汉族，住息县。原告赵定芳与被告张彦地、王陆敏、张彦功追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵定芳到庭参加诉讼。被告张彦地、王陆敏、张彦功经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵定芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代付款项124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告向原告借款100000元，原告又向姚泽华借款10万元给了被告张彦地，张彦地出具借据一份。后姚泽华催要借款，因被告未偿还，原告把该笔款项及约定的利息偿还给了姚泽华。后原告向被告催要借款，被告推脱不还，现无法联系到被告。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借据及承诺书复印件各一份；3、姚泽华出具证明及身份证复印件各一份；4、息县夏庄镇街村村民委员会出具证明一份。被告张彦地、王陆敏、张彦功经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告张彦地、王陆敏向案外人姚泽华借款10万元，由原告赵定芳和被告张彦功担保，并出具借据一份，约定张彦地、王陆敏借到姚泽华现金10万元，月息每月两千元，2016年12月31日前还清头利，如到期不还愿意把房屋一套及屋内物品归姚泽华所有。被告张彦地、王陆敏在借款人处签字或摁手印，张守芳即原告赵定芳和被告张彦功在担保人处签字或摁手印。借款到期后，张彦地、王陆敏未偿还借款。2018年2月20日，张彦地又出具承诺书承诺在2018年6月20日偿还借款。届期后，张彦地仍未偿还借款。在姚泽华的多次催要，作为担保人的原告赵定芳将借款100000元及一年的利息24000偿还给了姚泽华，姚泽华于2020年4月23日向赵定芳出具借款及利息结清的证明。后原告赵定芳向多次向三被告追要该笔款项，三被告未偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，双方未约定保证方式，保证人赵定芳和张彦功应承担连带责任保证。原告赵定芳作为被告张彦地、王陆敏对外债务的保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向被告张彦地、王陆敏追偿，或者要求另一保证人张彦功清偿其应承担的部分。因此，原告赵定芳在代偿借款本息后即依法取得对被告张彦地、王陆敏的追偿权，被告张彦地、王陆敏负有返还同等款项的义务。赵定芳已向债务人行使追偿权，其应再向债务人不能追偿数额确定后向另一担保人张彦功追偿应当承担部分。因此，原告赵定芳要求被告张彦功与被告张彦地、王陆敏共同承担清偿责任请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：被告张彦地、王陆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵定芳人民币124000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张彦地、王陆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  匡其柯人民陪审员  雍黎明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8118号原告:恩施市鼎高商业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道2巷**黔龙**第**楼******房。法定代表人：吴勇，执行董事。委托诉讼代理人：（特别授权）杨世云、朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。被告:唐坤俊，男，1985年2月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，商铺位置：恩施市松树坪黔龙一号二期婴爱前线。原告恩施市鼎高商业管理有限公司诉被告唐坤俊租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市鼎高商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半应交100元，原告恩施市鼎高商业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭庆芳（代）
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初98号 原告：四朗得西，女，1989年7月5日出生，藏族，住四川省白玉县赠科乡。 被告：仁真多吉，男，1998年2月2日出生，藏族，住四川省白玉县赠科乡。 原告四朗得西与被告仁真多吉同居关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月30日，原告四朗得西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四朗得西撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四朗得西负担。 审判长 杨  莉 审判员 黄 建 强 审判员 陈  杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 其麦翁地
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5854号之一申请执行人：肖正军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师。被执行人：吴勇，男，1968年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖正军与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴勇名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已轮候查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日本院对被执行人吴勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年11月23日，本案应执行被执行人吴勇金额156364.96元（已含执行费2212.29元），已执行到位0元，未执行金额156364.96元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5399号原告：商丘市豫民货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口运输六公司院内****。统一社会信用代码：91411400553164777U。法定代表人：李先举，职务：经理。委托诉讼代理人：李先文，职务：公司员工。被告：胡修阳，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告商丘市豫民货运有限公司与被告胡修阳合同纠纷一案中，原告商丘市豫民货运有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十一月九日书记员  詹 强
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执996号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区源深路****。 法定代表人乔阳。 被执行人刘跃武，男，1984年4月25日出生，住沅江市新湾镇明月村苏家村村民组**，公民身份号码：4309811984********。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人刘跃武租赁合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年2月23日作出(2019)湘0981民初3272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘跃武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人刘跃武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘跃武名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月6日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年11月6日查询了被执行人刘跃武的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月28日，本院对被执行人刘跃武采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为75932元，已执行到位金额为0元，尚有75932元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘跃武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初145号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王晶晶，女，1993年2月2日出生，汉族，大专文化，系鸡东县汇美味食品超市经营人，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鸡东县公安局于2019年11月15日取保候审。2020年11月5日，本院依法决定对其监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王晶晶犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，胡某（另案处理）成立黑龙江百盛花香电子商务公司（以下简称百盛公司），开发汇美味网络购物商城，确定了“买600，返600”、“等值回报”的高额回报方式吸引会员，吸收资金的汇美味商城运营模式。百盛公司以汇美味跨境电商为名发展线下体验店。2017年4月，被告人王晶晶成为百盛公司加盟商，注册“鸡东县汇美味食品超市”，经营鸡东汇美味线下体验店，采取在店门口设置电子屏幕、扬声器循环播放、创建微信群等方式，向社会公众宣传加入汇美味商城会员“买600，返600”、“等值回报”、“来到汇美味，消费变免费”的汇美味商城运营模式，销售百盛公司的购物卡（每张卡面值600元）。以商城会员购物后，经181天，购物款全额返还为诱饵发展会员，吸收资金并将吸收资金汇入百盛公司指定账户，公司再将提成汇入王晶晶银行卡。截止2017年11月，王晶晶经营的鸡东汇美味线下体验店向社会不特定人群吸收资金1162300元，获取提成130310元。王晶晶于立案前返还被害人许某61000元。2019年11月12日，王晶晶经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王晶晶违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王晶晶到案后如实供述犯罪，认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破及到案经过、鸡西市公安局城子河分局立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、银行交易流水明细、工作说明、微信转账截图、微信群截图、汇美味鸡东店账目、授权书、签购单、收条、汇美味鸡东店受害人情况汇总表、户籍证明；证人吕某、贾某1、苏某、刘某2的证言；被害人赵某、许某、张某1、唐某、杨某、于某1、于某2、张某2、周某、贾某2、孟某、盖晓青的陈述；被告人王晶晶的供述；另案处理的胡某、房某、罗某、程某的供述等证据证实。被告人王晶晶对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鸡东县公安局经侦大队在办理该案件过程中，经过核实、统计，被告人王晶晶经营的汇美味鸡东店吸收资金后，尚有许某等12名被害人共计290320元损失未予以返还，已经将受害群众的损失情况交给城子河公安分局经侦大队进行汇总，由主办单位进行统一返还被害人损失。本院认为，被告人王晶晶构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。王晶晶到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王晶晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，结合王晶晶所在社区矫正部门评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王晶晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王晶晶违法所得人民币130310元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  聂文秋人民陪审员  邱淑峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵静思书 记 员  黄晓倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2252号被执行人：张忠友，男，1970年10月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：田运刚，男，1981年05月30出生，汉族，住大石桥市。张忠友、田运刚罚金一案中，本院作出的（2019）辽0882刑初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人张忠友、田运刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张忠友、田运刚未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张忠友、田运刚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9582号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：潘毅，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人潘毅商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静审 判 员 邬 梅审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27329号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：蒲光绪，男，1989年8月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒲光绪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕，被告蒲光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年8月18日的欠款本金74874.94元、利息6700.92元及违约金3797.3元，前述合计85373.16元。2、请求判令被告向原告支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金74874.94元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息6700.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：被告在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费，未按约定履行还款义务，光大银行重庆分行为保护资金安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒲光绪辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、违约金没有异议，有还款意愿，希望与银行协商分期5年还款。希望银行的第三方不要再催收。经审理查明，2018年9月12日，蒲光绪向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在蒲光绪申请办卡时要求蒲光绪阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。蒲光绪签字并同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向蒲光绪发放了信用卡一张。蒲光绪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，蒲光绪累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金74874.94元、利息6700.92元、违约金3797.3元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，蒲光绪与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蒲光绪发放了信用卡，蒲光绪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒲光绪应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒲光绪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金74874.94元、利息6700.92元、违约金3797.3元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金74874.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6700.92元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取967元，由被告蒲光绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2637号申请执行人：何远珍，女，1981年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，职务总经理。本院在执行申请执行人黄文楠与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初2217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员 雷志鹏后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。