wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41504号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122116167。被告：翁桂红，女，汉族，1971年4月14日出生，身份证住址：广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告翁桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月2日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借贷本金187935.24元（币种：人民币，下同）及利息、罚息、复利（截止至2020年5月26日，利息15089.86元、罚息3112.57元、复利920.06元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、被告支付本案前期律师费3000元。（上述1-2项诉请截止至2020年5月26日合计为：210057.73元）3、被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。案件相关事实2018年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第14481号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为33万元的贷款，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。当天，被告签署《个人借款借据》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第14481号）载明：贷款品种为个人信用贷款，贷款金额33万元，贷款期限自2018年5月17日起至2021年5月17日，首次还款日为2018年7月1日。被告于当天签署的《个人信用贷款申请书》中指定了第三方收款账户，原告依约放款后，于2018年5月18日将贷款33万元划入被告指定的收款账户。根据原告提交的《本息计算表》，被告自2019年12月1日逾期未能及时偿还贷款，于2019年12月30日最后一次偿还贷款本金，截至2020年5月26日，被告拖欠原告贷款本金187935.24元、利息15089.86元、罚息3112.57元、复利920.06元。原告委托广东华商律师事务所代理其与被告等人共40宗案件诉讼事宜，约定前期基础律师费为每宗案件3000元，原告共计向广东华商律师事务所支付12万元，广东华商律师事务所向原告开具了律师费发票。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费1570.28元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、收付款业务回单等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年12月1日未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本金187935.24元及截至2020年5月26日的利息15089.86元、罚息3112.57元、复利920.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。之后按照合同约定被告应以剩余贷款本金及未清偿利息为基数，按照罚息利率（28.2%=18.8%×150%）标准向原告支付罚息、复利，因上述计息标准过高，本院调整为罚息、复利合计以剩余本金187935.24元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁桂红应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金187935.24元。二、被告翁桂红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利（截至2020年5月26日，该利息为15089.86元、罚息为3112.57元、复利为920.06元；之后的罚息、复利合计以本金187935.24元为基数，按年利率24%计至清偿之日）；三、被告翁桂红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570.28元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2225元，保全费1570.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月三十日书记员 王钊（兼）韦丽琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1338号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李辉借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8053号 原告：王福友，男，1966年12月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王桂花（系原告妻子），女，1966年3月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈小青，女，1976年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈英花，女，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。 原告王福友与被告陈小青、陈英花民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小青立即归还原告借款本金27185元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2020年7月26日算至履行完毕之日止）；2.被告陈英花承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序。2020年11月11日，原告申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2020）浙1082民初8053号民事裁定：冻结被申请人陈小青所有的银行账户存款27185元。本案于2020年11月25日公开开庭进行审理。王福友及其委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼，陈小青、陈英花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月2日，陈小青向王福友借款50000元，约定月利率为1%。陈小青为此出具借条一份，陈英花作为担保人在借条上签字。王福友自认陈小青于2020年6月29日归还了借款本息9000元，2020年7月2日归还借款本息5000元，2020年7月7日归还借款本息1100元，2020年7月8日归还借款本息4900元，2020年7月21日归还借款本息5000元，2020年7月26日归还借款本息5000元。余款至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小青于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王福友借款本金27185元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2020年7月26日起算至履行完毕之日止）。 二、陈英花对上述款项承担连带保证责任。陈英花承担保证责任后，有权向陈小青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，诉讼保全费292元，合计539元，由陈小青负担，陈英花承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈慧敏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2505号原告：江西通洲科技有限公司，住所：吉水县城北新区望江郡府19栋1单元205室，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。被告：周小军，男，1978年9月19日出生，汉族，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告周小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晖二〇二〇年十一月二十七日书记员曾强
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1359号 中国电信股份有限公司天等分公司；何勋瑞： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何勋瑞的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人何勋瑞名下价值96.61元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月6日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人何勋瑞名下银行、微信、支付宝账户内存款96.61元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1353号 申请执行人朱成辰，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人四川商博软件科技有限责任公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：刘宜洋。 本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2019]03426号仲裁裁决，于2020年6月3日立案执行朱成辰与四川商博软件科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为：工资26468元、执行费297元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2019]03426号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉瑜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1772号 原告：刘长庆，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：赵卫锋，男，1975年1月10日出生，壮族，住广西天等县。 原告刘长庆与被告赵卫锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘长庆于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。刘长庆以赵卫锋已将所欠租金结清为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长庆撤诉。 案件受理费154.00元，由刘长庆负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执32号之二 申请执行人：蔡景辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园**楼，统一社会信用代码91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，本院根据申请人的申请于2020年1月3日依法立案执行，本案执行标的为113500.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人福州启瀚新能源有限公司在本省范围内是多起执行案件的被执行人；本院在执行阶段查封了被执行人福州启瀚新能源有限公司位于福建省罗源县厂房内的机器设备、办公及电子设备等动产，上述动产经两次拍卖、一次变卖仍然流拍，各申请执行人均拒绝接受以物抵债；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年11月16日以法院专递形式向申请执行人蔡景辉寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人蔡景辉对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2133号原告：吕建金，男，1973年10月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住莱西市。被告：山东中翔实业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**金融大厦**。统一社会信用代码：91370613787166193Ｅ。法定代表人:张荣华，总经理。委托诉讼代理人：黄明杰，山东中翔实业有限公司员工。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告吕建金与被告刘杰、山东中翔实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建金撤诉。案件受理费213元，由原告吕建金负担。审判员  程晓娜二〇二〇年十一月三十日书记员  任玉玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5930号 原告：国贤之，男，1985年5月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 原告国贤之与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告国贤之未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告国贤之撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙亚如
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6637号 原告:吴义萍，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告:洪月清，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告:洪增军，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：洪家业，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴义萍、洪月清、洪增军与被告洪家业分家析产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 吴义萍、洪月清、洪增军向本院提出诉讼请求：1、三原告要求依法分割家庭共有财产，即房屋三套，价值约100万元（具体数额待协商后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴义萍与被告洪家业原系夫妻关系，双方于1990年左右经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县晨光公社领证结婚。××××年××月××日生育长女，取名洪月清；××××年××月××日生育次女，取名洪增军，现均已成年。2017年1月16日，原告吴义萍与被告洪家业通过庐江县人民法院判决离婚，在该院制发的民事判决书上明确载明：三套安置房，因房号未确定，由双方另行协商。因此，原告吴义萍与被告洪家业对婚内的家庭共同财产未予处理。现知道原、被告家庭户在婚内共同参与拆迁安置的房屋三套（庐江县城东新区滨河家园1、2、3、4期）安置房，1、11＃1202室，100平方米；2、19＃305室，70平方米；3、7＃206室，90平方米已经全部被被告个人领取。三原告多次要求与被告协商处理上述房屋的分割问题，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告在起诉状中书写的被告住址及之后补充的被告工作单位、地点，经本院直接查找、送达，均查无此人，本院无法送达。原告提供的被告信息，不能具体明确，经本院释明后原告仍不能补正，系立案后发现不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴义萍、洪月清、洪增军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱永宏 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2724号之二被执行人：赵国栋，男，汉族，1996年12月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国栋在中国银行227331234436CNY0账户内存款人民币50995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2853号原告：水利部海委漳卫南运河浚县河务局，居住地：浚县黄河路**。法定代表人：刘彦军，该局局长。被告：浩善和，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，，住浚县本院在审理原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局与被告浩善和合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由水利部海委漳卫南运河浚县河务局负担。审判员 路 畅二〇二〇年十一月十八日书记员 沈梦辰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特356号申请人：尹立岩，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市西青区××镇××村××路××号。被申请人：秦道杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市西青区××镇××村××路××号。代理人：秦永嘉，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市西青区××镇××村××路××号。申请人尹立岩申请认定限制民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹立岩称，1.宣告被申请人秦道杰为无民事行为能力或限制行为能力人；2.指定申请人尹立岩为被申请人秦道杰的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人与代理人为父子关系。2019年10月21日，被申请人因交通事故受伤，事故造成被申请人脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等症状，导致其语言表达障碍，意识状态不清，无法与人交流。综上，为保护被申请人合法权益，故申请宣告被申请人为无民事行为能力或限制行为能力人，并指定申请人为其监护人。秦道杰称，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，也同意指定尹立岩为其监护人。经审查查明：秦道杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市西青区××镇××村××路××号，公民身份号码23040719********。申请人尹立岩系被申请人秦道杰之妻，代理人秦永嘉系被申请人秦道杰之子。经天津市西青区人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人秦道杰患有器质性精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人秦道杰经鉴定为限制民事行为能力，故申请人尹立岩申请宣告秦道杰为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。申请人系被申请人之妻，具有监护能力，且被申请人之子秦永嘉亦对申请人作为被申请人监护人的请求无异议，故对于申请人要求确认其为秦道杰监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、秦道杰为限制民事行为能力人。二、指定尹立岩为秦道杰的监护人。本判决为终审判决。审判长  杨纯阳二〇二〇年十一月二日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执413号 被执行人：贾红，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区 贾红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人贾红住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初14号刑事判决涉贾红财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6277号原告：张欢欢，女，生于1988年11月4日，汉族，住禹州市。被告：禹州市公共交通有限公司。法定代表人：陈立干。第三人：李玉梅，女，汉族，生于1966年7月3日，住禹州市。原告张欢欢诉被告禹州市公共交通有限公司、第三人李玉梅工伤保险待遇纠纷一案，原告张欢欢向本院申请撤诉。本院认为，原告张欢欢提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张欢欢撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张欢欢负担。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛丽娟
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初239号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人岳会琴，男，1961年11月24日生于平定县，汉族，小学文化，现住平定县。2020年6月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被平定县公安局取保候审,9月28日被平定县人民检察院决定取保候审，10月26日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］271号起诉书指控被告人岳会琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人岳会琴及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日10时许，阳泉市公安局食品药品犯罪侦查支队、平定县公安局食品药品犯罪侦查支队、平定县市场监督管理局与山西杏花村汾酒厂股份有限公司打假稽查员对被告人岳会琴经营的平定县××批发部及其租赁的库房进行检查，在现场查获假冒汾酒17个种类共计1614瓶。经平定县价格认证中心认定：上述1614瓶假冒汾酒的价格为人民币199912元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人岳会琴明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的货值金额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳会琴具有犯罪未遂、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人岳会琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人岳会琴犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。被告人岳会琴属于犯罪未遂且认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，山西杏花村汾酒厂股份有限公司系“汾酒”、“杏花村”、“古井亭”、“竹叶青牌”商标的注册人，上述商标续展注册有效期分别至2030年10月27日、2029年12月20日、2029年12月13日、2023年2月28日。2019年底，被告人岳会琴从一自称是汾阳人的男子处购买假冒的汾酒，并在其经营的平定县××批发部进行销售。2020年5月20日10时许，阳泉市公安局食品药品犯罪侦查支队、平定县公安局食品药品犯罪侦查支队、平定县市场监督管理局与山西杏花村汾酒厂股份有限公司打假稽查员对被告人岳会琴经营的平定县××批发部及其租赁的库房进行检查，在现场查获假冒汾酒17个种类共计1614瓶。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司打假办公室鉴定：被查扣汾酒均为假冒该公司注册商标产品。经平定县价格认证中心认定：上述1614瓶假冒汾酒的价格为人民币199912元。被告人岳会琴于2020年11月18日缴纳罚金人民币60000元。 上述事实有经庭审质证、确认的1、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、死亡注销户口证明、假冒汾酒照片、平定县市场监督管理局现场笔录、平定县市场监督管理局场所/设施/财物清单、营业执照、食品经营许可证、授权委托证书、商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明、鉴定证明、平定县价格认证中心文件等书证；2、证人郭某、方某等人的证言；3、认罪认罚具结书；4、被告人岳会琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳会琴明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳会琴购买的假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人岳会琴认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳会琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币60000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员王云平人民陪审员李振华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李         娇         娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10953号之一原告:东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人:马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：四川西行驿站文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********，统一社会信用代码为915************492。法定代表人：祁某1。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告四川西行驿站文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由东莞逊合信息科技有限公司负担。审 判 长  董亚茹人民陪审员  李 铃人民陪审员  尹玉兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨宜菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2549号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌市漓景半岛温泉酒店有限公司，住，住所地许昌市华佗路与湖滨路交叉口体校临街楼/div>法定代表人：罗伟伟。被执行人：河南兴隆绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西段/div>法定代表人：柴长安。被执行人：柴长安，男，1964年11月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：罗伟伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：柴姣，女，1989年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市漓景半岛温泉酒店有限公司、河南兴隆绿化工程有限公司、柴长安、罗伟伟、柴姣银行存款、收入4061994.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月四日书记员  周歌
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1198号 原告：张国平，男，汉族，1983年7月1日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍地：会东县，现住会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被告：张清飞，男，汉族，1985年10月16日出生，四川省会东县人，中专文化，村医，住会东县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌德盛运输服务有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H37D1G，住所地：西昌市魏家湾小区。 法定代表人：杨玲，系公司执行董事 委托诉讼代理人：苏飞,系四川金固律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告张国平诉被告张清飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，被告张清飞申请追加西昌德盛运输服务有限公司为本案共同被告，本院于2020年8月26日依法追加西昌德盛运输服务有限公司为本案共同被告，并于2020年9月25日组织各方当事人进行庭前会议，被告2020年9月25日提出重新鉴定申请，本院予以准许。在鉴定期间，原告张国平于2020年11月26日以其伤情尚需治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因被告张清飞申请重新鉴定，本院准许被告张清飞的申请，在鉴定过程中，鉴定机构以张国平的损伤需复查后再确定，将本院移送的本案所有鉴定材料退回本院，并作出不予鉴定的通知，原告考虑后续治疗费需要一并主张，依法向本院申请撤回起诉。经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张国平撤回起诉。 本案原告张国平提交的免交案件受理费申请及困难证明，符合法律规定，本院予以准许，原告张国平已预交的案件受理费9278元，予以退还。 审判员  马玉英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执949号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 被执行人：李明选，男，汉族，1965年09月17日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李明选融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初696号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年9月25日向被执行人李明选发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人79448.25元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年8月4日、2020年8月6日、2020年9月21日、2020年11月3日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人李明选的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年11月9日依法向被执行人李明选的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 经查,被执行人李明选有猎豹牌川Ｓ5××××号车辆一台，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。同时，本院已将被执行人李明选银行存款予以扣划，执行到位1323.29元，并扣缴执行费50元。 本院已对被执行人李明选作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人李明选作出限制消费令。 因本院查封的被执行人车辆未实际扣押，无法处置，亦无其他财产可供执行，本院将上述情况已告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4846号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：葛有华，男，1960年11月5日生，汉族，宝应县人，住所地宝应县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告葛有才侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月二十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3260号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王占立，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王占立借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3362号民事判决书已发生法律效力于2020年10月19日向被执行人王占立发出执行通知书，责令被执行人王占立接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占立在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：杨海飞,江苏震阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。 再审申请人花巧兰因与被申请人杭艳、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2746号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年8月21日作出（2020）苏12民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2746号民事判决，对案件的基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2746号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初135号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张大海，男，1969年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月25日被施甸县森林公安局取保候审；2020年9月23日经施甸县人民检察院决定被取保候审；2020年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张大海犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨宗良出庭支持公诉，被告人张大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人张大海以建房自用和出售为目的，在无林木采伐许可证的情况下，2019年10月，被告人张大海雇佣张洪全、张大拥一起到施甸县陡岭岗儿、扒尸地两处山林，采伐与他人购买的云南松75株、华山松25株；2020年3月12日，被告人张大海再次雇佣张洪全、张大拥一起到施甸县大石头山，采伐自家山林及与他人购买的云南松29株、华山松1株。经鉴定，被告人张大海共计采伐云南松、华山松130株，活立木蓄积为42.339ｍ3。被告人张大海将采伐的林木运至施甸县万兴乡万兴街张自双木材加工厂加工成水平木和木板，一部分用于自建房、一部分以人民币2060.00元的价格出售给他人。被告人张大海违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张大海到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张大海六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张大海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张大海在案发后将建房自用的木材作价和出售木材的违法所得共计人民币7,000.00元退缴给施甸县森林公安局。本院认为，被告人张大海违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张大海在到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极退缴违法所得，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张大海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、扣押的违法所得人民币7,000.00元予以没收；油锯一台、砍刀一把作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年十一月五日书记员  杨红伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执548号申请执行人：李艳，女，1984年7月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈威威，男，1983年9月12日出生，汉族沙洋县人。本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈威威民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李艳偿还借款本金30000元及法律服务费5000元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费412.5元、执行费425元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凌书记员田子瑜
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4576号原告杨长友，男，1953年3月10日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村雷庄**。身份证号：4129291953********。被告周大帅，男，1976年7月16日出生，汉族，，住唐河县上屯镇井岗村井岗屯****身份证号：4129291976********。被告唐河县周大帅农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93411328MA3XAHHK57，地址：唐河县上屯镇井岗屯村。法定代表人：周大帅。案由：土地承包经营权出租合同纠纷。原告诉称，原、被告达成如下协议：自2017年10月1日起，被告租赁原告土地1.9亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶。被告自2017年10月1日起至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩，但被告不按约定履行合同义务，故诉至法院，请求被告继续履行合同并支付土地租赁款。被告辩称，同意支付原告土地租赁款。经审理查明：自2017年10月1日起至2028年10月1日，被告租赁原告土地1.9亩，每年支付原告土地租赁款800元/亩，每承包三年土地租赁款增加100元，至1000元封顶，于每年的10月1日前付清下一年的租金。被告自2017年10月1日起承租原告土地至今，按合同约定，土地租赁费应为900元/亩。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐河县周大帅农业种植专业合作社、被告周大帅支付原告2021年土地租赁款1710元（已履行）。案件受理费25元，由被告周大帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十日书记员  党 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2101号 申请执行人：王广虎，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：房化丰，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王广虎与被执行人房化丰运输合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月26日作出的（2019）皖1125民初2276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人运费6800元（以6800元为基数，自2020年5月9日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2976号原告：李国杰，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：谢文成，男，1967年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李国杰诉被告谢文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李国杰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国杰自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国杰负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年十一月六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终102号 上诉人（原审原告）姚书军，男，1975年2月11日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道敬老院工作人员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人姚书艳（系姚书军姐姐），女，1968年1月18日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区田家街道办事处，所在地盘锦市大洼区。 负责人孙贺滨，该办事处主任。 委托诉讼代理人王峰，系田家街道办事处司法所所长。 委托诉讼代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人姚书军诉盘锦市大洼区田家街道办事处履行补发工资职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚书军及其委托诉讼代理人姚书艳、李嘉明，被上诉人的委托诉讼代理人王峰、赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院经审理查明，原告姚书军的档案显示，原告于1990年9月15日参加工作，为国营唐家农场太平庄分场工人。1992年4月调入前进农场渔场，为记账会计。1996年原告办理停薪留职手续。2016年原告为田家镇文化站聘用人员，每月工资为3607元。2017年至2019年，原告为前进有限责任公司聘用人员，每月工资为3221元。2020年原告到敬老院工作。但原告的档案中没有任何调转手续。2017年原告发现工资减少后，多次找被告无果，于2020年4月7日向盘锦市大洼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年4月8日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字[2020]1号不予受理通知书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。本案中，原告姚书军1992年4月为前进农场渔场的记账会计，1996年办理停薪留职手续。2016原告为田家镇文化站聘用人员。2017年至2019年原告为前进有限责任公司聘用人员。2020原告到敬老院工作。被告提供的原告档案能够证明原告不是被告的工作人员，被告也未向原告发放过工资，故原告要求被告补发工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告姚书军的诉讼请求。 姚书军上诉的请求是：请求撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104行初49号行政判决，依法改判或发回重审；要求被上诉人承担一审和二审的上诉费用。事实和理由：法院认为，原告姚书军1992年4月，为前进渔场会计，1996年办理停薪留职手续。2016年原告为田家镇文化站聘用人员，2017-2019年原告为前进有限责任聘用人员，2020年原告到敬老院工作，而被告和法院没有拿出事实依据，被告在信访事项实体性受理告知书中送达日期是2020年6月16日，答复2020年7月16日办结，而在2020年7月16日答复中已证明1999年至2016年单位不给复岗是事实。在信访答复中称2017年6月开始变成我街道工作人员（包括公务员、事业编，企业干部)。1996年被告给原告办理停薪留职1999年合同三年期满违反合同不给复岗。2017年工资降低，经多年找相关部门无果。被告保存原告的档案，只有中共中央组织部干部履历表，证明原告是公务员身份，和被告上级国家政府相关部门身份相同，是原告的真实身份，是原告自己填写并认可，其余部分是何人填写、出自何处，原告不知不认可，请求法院查明其余部分档案的出处，由出处方承担法律责任。原告提供的中国农业银行卡交易明细清单上明确的写着工资发放处：盘锦市大洼区田家街道办事处，以上证据确凿。被告没有提供相关证据，所以驳回原告姚书军的诉讼请求没有法律依据。因此原告对法院驳回原告的诉讼请求不服，请求法院查明事实，法院应以事实为依据、法律为准绳，给予原告公平公正的判决。 盘锦市大洼区田家街道办事处当庭答辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法维持原审判决。上诉人姚书军并未提供证据证明系田家街道办事处的工作人员，在原审审理过程中，其提交的银行流水并不能证明是田家街道办事处对其直接发放工资，事实上田家区域内机关事业单位企业工资均有田家街道财政所予以代发。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求人民法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院另查明，2009年10月30日，原中共大洼县田家镇委组织科出具一份证明，其内容为：姚书军同志系我镇停薪留职干部，1996年办理了停薪留职手续，至今没有复岗，无工资收入。 再查明，上诉人档案材料中存有一份由其本人填写的《干部履历表》（中共中央组织部1988年制）。 关于上诉人在二审中所提供的《信访事项答复意见书》、《农业银行账户》等证据材料，因与本案无关，故本院未予采纳。 本院认为，在行政诉讼中，当事人提起的诉讼必须符合法定条件；否则，其起诉将不予立案或被驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人姚书军自诉其是公务员身份，且原中共大洼县田家镇委组织科亦出具上诉人系为该镇停薪留职干部。此种情形下，上诉人如果认为有关机关不按照规定确定或者扣减工资的，其可通过《中华人民共和国公务员法》的有关规定进行救济；同时，公务员身份的确认亦非属于行政诉讼调整的范畴。鉴于此，上诉人的起诉因欠缺法定的起诉条件而无法受理。 综上，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初49号行政判决； 二、驳回上诉人姚书军的起诉。 一、二审案件受理费共计100元，退回上诉人姚书军。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹晓恒
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6646号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日出生，汉族，该单位职工。 被告：王永军，男，1965年1月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋玉梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：李伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：张金花，女，1987年3月26日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王永军、隋玉梅、李伟、张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  娄华香
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异59号异议人:唐玲，女，48岁，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：王文义，男，汉族，57岁，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：绵竹市川能塑料管材有限责任公司，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：张勇。本院在执行申请执行人王文义与被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司（以下简称川能公司）劳动争议纠纷一案中，异议人唐玲于2020年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐玲称：异议人不是川能公司的实际股东，也从未参与企业的生产经营活动，对异议人采取限制消费措施于法无据。请求解除对异议人唐玲的限制消费措施。异议人唐玲提交的证据有：《代持股协议书》、《股权质押及债务承诺书》、（2020）川0683执61号《限制消费令》复印件各1份。本院查明：申请执行人王文义与被执行人绵竹市川能塑料管材有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案〔2019〕89号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）川0683执61号。在执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）川0683执61号《限制消费令》，载明：“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐玲不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……”。另查明，2017年1月26日四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与异议人唐玲签订了《代持股协议书》载明：登记在唐玲名下的川能公司26.48%股权实为唐玲受四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司委托而代持，以唐玲名义已缴纳的全部出资实为四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司所有，四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司为川能公司26.48%股权的实际股东，唐玲为川能公司26.48%股权的名义股东。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，当被执行人为单位时，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人可被采取限制消费措施。本案中，根据查明的事实不能证明异议人唐玲为被执行人川能公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，因此，异议人唐玲的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年4月10日作出的（2020）川0683执61号《限制消费令》中对异议人唐玲的限制消费内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 黎人民陪审员  李伦清人民陪审员  刘朝平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 磊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保526号 你与杨威借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3595号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3595号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初293号公诉机关通许县人民检察院。被告人张德育，男，1996年8月24日出生，汉族，高中毕业,无业，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被通许县公安局刑事拘留(已于2019年12月26日被羁押于遂溪县看守所),因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人汪小溪、李敏，河南龙洁律师事务所律师。被告人董小桃，女，1996年6月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被通许县公安局刑事拘留(已于2019年12月26日被羁押于遂溪县看守所),因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人张珊珊，河南子建律师事务所律师。被告人庞宏，男，1995年10月2日出生，汉族，专科毕业，无业，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被通许县公安局刑事拘留(已于2019年12月26日被羁押于遂溪县看守所),因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人秦关，河南子建律师事务所律师。被告人叶教雄，男，1996年5月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被通许县公安局刑事拘留(已于2019年12月26日被羁押于遂溪县看守所),因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人李杰，河南龙洁律师事务所律师。被告人张子森，男，1988年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被通许县公安局刑事拘留(已于2019年12月26日被羁押于遂溪县看守所),因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。被告人郑玉兴，男，2000年3月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被通许县公安局刑事拘留(已于2019年12月26日被羁押于遂溪县看守所),因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人陈金玲，河南子建律师事务所律师。被告人刘昌金，男，1996年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌诈骗于2019年12月27日被通许县公安局刑事拘留(已于2019年12月26日被羁押于遂溪县看守所),因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月21日经通许县人民检察院批准,同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人张德育、董小桃、庞宏、叶教雄、张子森、郑玉兴、刘昌金犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院检察员吕鑫、徐卫敏出庭支持公诉，被告人张德育，董小桃，庞宏，叶教雄，张子森，郑玉兴，刘昌金及辩护人李敏、张珊珊、秦关、李杰、陈金玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年9月底，张成贵（在逃）等人以电商公司的名义，相继招募、组织文康里、钟锦华、吴华明、吴**（已判刑）及被告人张德育、董小桃、庞宏、叶教雄、张子森、郑玉兴、刘昌金等人，其中文康里、钟锦华为业务总监，先后在广东省湛江市京基大厦、银隆大厦、安铺鸡等地点，利用亨达金银商城、KYC商城等网络平台，通过微信向客户介绍购买宝石、比特币等虚拟商品涨跌的投资模式，相互充当客户、指导老师等角色予以配合，吸引客户投资购买虚拟商品的涨跌，并采取人为控制虚拟商品涨跌的方式，造成客户亏损的假象，进而骗取客户钱财。1、2018年1月至5月，文康里、吴**采取上述方式骗取郭利人民币12.7万余元。期间，被告人张德育按文康里安排，在吴**离开时与郭利微信聊天。2、2018年8月底至9月底，被告人张德育、董小桃、庞宏、叶教雄、张子森、郑玉兴、刘昌金及文康里、钟锦华等32人，在被告知所有人收益平均分配的情况下，采取上述方式骗取客户钱财，收益共计人民币389548元。期间，宋月琴被骗12100元、刘小丽被骗10000元、崔丹丹被骗12000元、景稳梅被骗15000元、温思敏被骗40000元。被告人张德育违法所得12918元、董小桃违法所得13187元、庞宏违法所得13397元、叶教雄违法所得12089元、张子森违法所得13187元、郑玉兴违法所得12455元、刘昌金违法所得8902元。七被告人均认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张德育有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人董小桃、庞宏、叶教雄、张子森、郑玉兴有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘昌金有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德育、董小桃、庞宏、叶教雄、张子森、郑玉兴、刘昌金以非法占有为目的，采取电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。七被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应减轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。七被告人均认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张德育犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人董小桃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人庞宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人叶教雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人张子森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人郑玉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人刘昌金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张德育的刑期自2019年12月25日起起至2021年2月24日止；董小桃、庞宏、叶教雄、张子森、郑玉兴的刑期自2019年12月25日起至2020年12月24日止；刘昌金的刑期自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）八、责令被告人张德育退赔被害人损失12918元、被告人董小桃退赔被害人损失13187元、被告人庞宏退赔被害人损失13397元、被告人叶教雄退赔被害人损失12089元、被告人张子森退赔被害人损失13187元、被告人郑玉兴退赔被害人损失12455元、被告人刘昌金退赔被害人损失8902元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月二十二日书记员  李雪瑜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1540号罗双梅（申请执行人）、谭伟（被执行人）：罗双梅与谭伟租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2620号 申请保全人:姜丽 被申请人：肖永涛、徐崇芬、徐海荣 申请人姜丽与被申请人肖永涛、徐崇芬、徐海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保877号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人肖永涛、徐崇芬、徐海荣名下的银行存款；查封担保财产即申请人姜丽名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保877号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3968号原告：叶国栋，男，1992年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：成庆，男，1992年6月19日出生，汉族，住杭州市临安区。原告叶国栋与被告成庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告叶国栋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国栋自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶国栋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国栋负担。审判员  赵东东二〇二〇年十一月十二日书记员  罗小珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23812号之一 申请执行人：佛山市南海区红通达建材店，住所地佛山市南海区桂城石?桂澜路D4工业区B13铺，统一社会信用代码92440605MA52WJTH83。 经营者，李红君。 被执行人：丁永锋，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人佛山市南海区红通达建材店与被执行人丁永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22232号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，丁永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区灵蛇之珠建材店支付货款22937元，并以该款为本金自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息。另查，2020年3月13日，佛山市南海区灵蛇之珠建材店变更为佛山市南海区红通达建材店。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月31日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：已于2020年9月4日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际冻结金额353.42元（已抵扣执行费和部分诉讼费）。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年8月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 关   景   严
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执914号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民 委托诉讼代理人：那文军 被执行人：张秀珍 被执行人：张秀敏 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀珍、张秀敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初748号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计3.8305万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人的代理人那文军当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋玉龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1959号申请执行人：顾贻花，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：彭海涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：彭保田，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人顾贻花与被执行人彭海涛、彭保田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡华玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26434号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：曾丹，系公司员工。被告：汤钦文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告汤钦文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以已支付物业费用为由，于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4421号原告：曹瑞霞，女，1972年5月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：郑维芹，女，1964年1月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：朱兴明，男，1985年12月09日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告曹瑞霞与被告郑维芹、朱兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞的委托诉讼代理人董瑞富，与被告郑维芹、朱兴明的委托诉讼代理人蒲文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（按月息一分，从2015年8月29日起以20万元为基数计算至付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱建平与被告郑维芹系夫妻关系，被告朱兴明系郑维芹与朱建平之子。2015年8月29日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份；后被告偿还10万元，剩余款项未还。郑维芹辩称，借款属实，被告虽在借条中签字，但借款系用于公司经营，未用于家庭共同生活。朱兴明辩称，被告已独立生活，对该笔借款不知情，不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱建平与被告郑维芹系夫妻关系，朱建平于2020年8月份身故，被告朱兴明系朱建平与被告郑维芹之子。2015年8月29日，朱建平以资金周转为由向原告曹瑞霞借款30万元，原告曹瑞霞通过银行汇款的方式将上述款项汇入朱建平的账户，朱建平与被告郑维芹为原告曹瑞霞出具收据，并均在收据上签字、印章，约定利息为年息一分。后朱建平与被告郑维芹偿还借款10万元，剩余款项及利息未偿还。经原告曹瑞霞申请，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1122民初4421号民事裁定，对被告郑维芹在日照银行股份有限公司兴海路支行账户内的存款15万元（账号62×××88）予以冻结；对朱建平名下的位于莒县城阳街道王店子街3号房屋及院落一处予以查封。原告曹瑞霞支出保全申请费1620元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告曹瑞霞主张被告尚欠借款20万元未还，本院予以支持；被告朱兴明系朱建平的法定继承人，原告曹瑞霞主张被告朱兴明应在遗产继承范围内偿还借款，本院予以支持；原告曹瑞霞主张借款利息以20万元为基数，自2015年8月29日起计算至付清之日止，本院予以支持；收据中载明的年息一分，根据《新华字典》对于“分”在利率中的的解释：“年利一分按十分之一计算”，原告曹瑞霞主张的利率应以年利率10%计算。被告郑维芹辩解借款未用于夫妻共同生活，不承担还款责任，但其亦在借据中签字、印章，应为共同借款人，对其该辩解，本院不予采信。综上，原告曹瑞霞的主张部分有理有据，应予支持，对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑维芹于判决生效后十日内偿还原告曹瑞霞借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年8月29日起至付清之日止，按年利率10%计算）；二、被告朱兴明对本判决第一项内容在遗产继承范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告曹瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1620元，由被告郑维芹、朱兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾世霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3708号 原告：李桂春，男，汉族，1981年12月19日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，该公司职员。 原告李桂春与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春的委托诉讼代理人陈亮及被告阳光财险公司的委托诉讼代理人赵炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计161105元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日6时30分，侯金武驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，沿兴巴高速行驶至兴巴高速221公里（南幅）处时，与孙光军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车发生交通事故，致使车辆损坏。经公安交警部门出具第153209420190000068号道路交通事故认定书认定，侯金武负事故的全部责任。经查，侯金武驾驶的车辆系原告李桂春所有，该车在被告阳光财险公司投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财险公司辩称，我公司需核实保险车辆的行驶证、 2 驾驶证、投保情况及主体资格，如不存在拒赔免赔情形，给原告造成合理合法损失在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2019年10月18日06时30分，侯全武驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂货车，沿兴巴高速行驶至兴巴高速221公路处时，由于侯全武驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与孙光军驾驶的冀Ｇ×××××号／冀Ｇ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方所驾驶车辆、车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，侯金武负事故的全部责任。经被告申请、本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车辆进行了鉴定评估，经鉴定，冀Ｊ×××××号车辆损失为113145元、冀Ｊ×××××号车辆损失为12960元，共计126105元。 另查明，原告李桂春系冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在沧州华峰汽车服务运输有限公司运营，在被告处分别投保了限额303800元的机动车损失险并不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该主、挂车在被告处均投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张施救费数额过高，参考施救距离，本院酌定施救费为25000元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计151105元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、 3 第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李桂春保险理赔款共计151105元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由原告李桂春负担106元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘 瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1618号之五申请执行人：任梁才，男，1986年3月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：吴复兴，男，1972年12月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行任梁才与吴复兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴复兴住房公积金元。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月六日书记员  程 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3630号申请执行人陈国兴，男，1957年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路**。法定代表人：施政。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国兴与被执行人江阴市富明机械有限公司、施政民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初4506号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市富明机械有限公司、施政应归还陈国兴借款341600元，案件受理费3212元由江阴市富明机械有限公司、施政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国兴向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司、施政的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车四部，查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一部，以上车辆本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈国兴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人陈国兴认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  薛丹雁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23871号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告孙桂兰之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月16日，我在谊品红黄路分公司购买了“白芸豆”一袋，花费10.43元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了一袋“白芸豆”，花费10.43元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，孙桂兰在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。孙桂兰为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合孙桂兰所举示的证据，本院确认其于2020年1月16日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然孙桂兰所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合孙桂兰所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、孙桂兰购买产品的日期，能够确认孙桂兰于2020年1月16日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月五日书记员  邓雪琴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初698号原告：王连生，男，1967年9月17日生，汉族，工人，住茄子河区。委托诉讼代理人：焦智多，女，七台河爱心法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，新铁煤矿法律顾问。原告王连生与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连生及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费64150.00元（1283天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位新铁煤矿职工，从事井下采煤工作，患有职业病，原告于2009年12月被认定为尘肺工伤，2010年1月经鉴定为四级伤残。原告因受伤严重于2016年12月至2020年7月期间累计住院11次共计1283天，原告应支付护理费和伙食补助费，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告已经支付了145天的护理费5075.00元；另外，被告已经派人对原告进行全程护理，原告再次起诉属于重复主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王连生提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病历11份，证明原告住院治疗1283天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司举出财务部门2020年11月10日证明1份，证明被告支付给原告145天的护理费5075.00元。原告对此证据无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王连生系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2009年12月原告被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，2010年1月经鉴定为四级伤残。因病情反复发作，2016年12月至2020年7月期间11次住院治疗共计1283天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王连生自2016年12月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，因此原告要求被告给付护理费的请求应予支持，已经给付145天护理费应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王连生护理费56900.00元【50.00元×1138天（1283天-145天）】；二、驳回原告王连生的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 韩家峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8527号申请执行人：史荣学，男，1962年11月29日出生，汉族，住。被执行人：天津瑞广建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园**，社会统一信用代码91120106MA05MM5B3R。法定代表人：井慧莉，经理。本院于2020年8月28日立案执行的申请执行人史荣学与被执行人天津瑞广建筑工程有限公司劳务合同纠纷【（2019）津0116民初33157号】一案，立案标的人民币80819元，执行费1112元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月18日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年9月1日冻结被执行人名下银行存款；4、于2020年11月18日将被执行人列入失信名单和采取限制消费措施；5、于2020年11月19日对被执行人住所地现场调查，结果查无此单位未发现可供执行的财产线索；6、于2020年11月25日扣划被执行人名下银行存款2038.62元；7、于2020年11月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序不影响本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6199号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市大垛镇文化路北（广电大楼南侧）。负责人：姚圣权，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：朱树建，男，1978年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：戴明江，女，1979年7月6日生，汉族，住兴化市。被告：王成林，男，1963年2月18日生，汉族，住兴化市。被告：冯网军，男，1978年12月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被告朱树建、戴明江、王成林、冯网军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行撤回起诉处理。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十九日书记员  吉 庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22040号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：刘峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇南六公路****602。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金8388.07元；2.被告偿还原告以8388.07元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款8388.07元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路**。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：匡三才，男，1963年1月3日出生，汉族，湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告匡三才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄强中二〇二〇年十一月二十七日法官助理范雅琴书记员刘科利
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2748号原告：孙章娥，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：武华刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：重庆东言汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区赶水镇一居社区岔滩街道。法定代表人：李运发，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。营业场所：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。负责人：陈军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙章娥诉被告武华刚、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，在审理过程中，原告孙章娥于2020年11月19日向本院提出申请，撤回对被告重庆东言汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告孙章娥的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙章娥撤回对被告重庆东言汽车运输有限公司的起诉。审判员  彭剑二〇二〇年十一月十九日法官助理洪凌书记员麻强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4070号原告：郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场东侧第****。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：河南康亿居建筑工程有限公司，住，住所地郑州航空港区新港办事处富田兴和苑****/div>法定代表人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常振宇，男，该公司工作人员。原告郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司与被告河南康亿居建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十五日法官助理李佳贝书记员薛帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7559号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：9136010085834374H。负责人：肖平，系该支行行长。被执行人：吕青华，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省南昌县，现关押于南昌市第一看守所。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7956号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月24立案执行，并向被执行人吕青华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行71070元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行71070元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执693号 申请执行人白金，女，1992年12月26日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人苏**，男，汉族，1983年2月10日出生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人白金与被执行人苏**民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有车牌号为吉AXXX**的车辆已经被本院于2020年9月15日查封，该车辆未找到，亦无法处置。被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其列入限制高消费名单. 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙茂强