wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14647号 原告：吴国富，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：云金德,浙江永鼎律师事务所律师。 被告：张建桂，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：孙秋云，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告吴国富为与被告张建桂、孙秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴国富及其委托诉讼代理人云金德到庭参加诉讼，被告张建桂、孙秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴国富以被告张建桂拖欠其借款200000元，被告孙秋云承担共同还款责任为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张建桂、孙秋云返还借款200000元，且自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 原告吴国富向本院提交借条、银行交易回单、银行个人账户明细及婚姻信息以证明其起诉事实。 本院经审理查明的事实如下：2014年11月24日，被告张建桂向原告出具借条一份，写明“今借吴国富贰拾万元正人民币？200000元，2014.11.24号借款人：张建桂1**××××5022”,并在姓名处按有手印。2014年11月24日，案外人冯波按照原告指示使用ＰＯＳ终端机每次100000元分两次共计200000元转账给案外人孙增群，该ＰＯＳ终端机交易回单上有被告孙秋云的签字确认。 另查明，被告张建桂、孙秋云于2004年7月5日登记结婚。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。本案中，原告吴国富履行了出借义务，被告张建桂未及时返还借款，对此应承担相应的民事责任。该借款发生在被告张建桂、孙秋云婚姻关系存续期间，且被告孙秋云在转账交易回单上已签字确认，表明其知晓借贷事实的存在并表示共同负担，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张建桂、孙秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建桂、孙秋云返还原告吴国富借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张建桂、孙秋云支付原告吴国富利息（以200000元为基数，自2020年9月18日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建桂、孙秋云负担。 原告吴国富于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张建桂、孙秋云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8443号原告：山东怀祥商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路****楼5-301。法定代表人：石林，总经理。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。被告：山东筑金新型建材有限公司，，住所地山东省济南市章丘区龙山办事处工业园法定代表人：陈德福，经理。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。原告山东怀祥商贸有限公司与被告山东筑金新型建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告山东怀祥商贸有限公司法定代表人石林，被告山东筑金新型建材有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东怀祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令山东筑金新型建材有限公司返还山东怀祥商贸有限公司不当得利款20116元。事实与理由：2020年9月8日，山东怀祥商贸有限公司错将货款20116元转入山东筑金新型建材有限公司账号为15×××79的账户内，山东筑金新型建材有限公司称此账号已被查封无法转回。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，山东怀祥商贸有限公司将钱错转给山东筑金新型建材有限公司，山东筑金新型建材有限公司属于不当得利，要求其返还20116元。为此，提起诉讼。山东筑金新型建材有限公司辩称，我公司收到该笔款项，但因我公司为他人提供担保，涉案账户被其他法院查封冻结，我公司同意待账户解封后将款项退还山东怀祥商贸有限公司。山东怀祥商贸有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：中国银行电子转账查询单1份，证实2020年9月8日山东怀祥商贸有限公司向山东筑金新型建材有限公司转款的情况。本院组织双方当事人进行了质证，山东筑金新型建材有限公司对该份证据无异议。经审查，山东怀祥商贸有限公司提交的上述证据符合法律规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：山东怀祥商贸有限公司与山东筑金新型建材有限公司曾有业务往来。2019年9月8日，山东怀祥商贸有限公司意欲向其他公司转款时，误将20116元货款转到山东筑金新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司济南枣园分理处开户的账户中，账号为15×××79。后山东怀祥商贸有限公司要求返还该款项，山东筑金新型建材有限公司未予返还，致山东怀祥商贸有限公司诉至本院。本院认为，本案系山东怀祥商贸有限公司与山东筑金新型建材有限公司之间的不当得利纠纷。本案中，山东怀祥商贸有限公司举证证实了向山东筑金新型建材有限公司账户转款20116元的事实。经审理，双方之间就该笔款项并无相对应的业务往来，山东筑金新型建材有限公司获得该笔款项是因山东怀祥商贸有限公司向其他公司汇款操作失误导致，山东筑金新型建材有限公司获得该笔款项没有法律依据，属于不当利益，受损失的山东怀祥商贸有限公司有权请求其返还不当利益。故，山东怀祥商贸有限公司要求山东筑金新型建材有限公司返还不当得利款项20116元，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：被告山东筑金新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东怀祥商贸有限公司不当得利款项20116元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告山东怀祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李称心
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1538号申请执行人:张国庆,男，1964年3月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：山东即墨妙府老酒有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区烟青路**。组织机构代码72556973-9。法定代表人：宋翠莲。申请执行人张国庆与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第647号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案执行，案号（2017）鲁0282执1044号。因被执行人山东即墨妙府老酒有限公司名下无财产可供执行，本院于2017年8月11日终结本案的本次执行程序。2020年11月16日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1538号。本案在执行过程中，被执行人山东即墨妙府老酒有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第647号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1830号 原告：宁军波，女，1975年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，河北中石律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司经理。 原告宁军波与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告宁军波的委托诉讼代理人杜江、张慧、被告淳茂公司的委托诉讼代理人黄增海参加互联网庭审。本案现已审理终结。 原告宁军波向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告河北淳茂房地产开发有限公司签订的《认购协议书》无效；2、依法判令被告河北淳茂房地产开发有限公司返还房屋首付款148391元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月25日原告在被告河北淳茂房地产开发有限公司售楼处看房时，被告告知其开发建设的《淳茂·公园城》项目五证齐全，支付首付款后剩余房款可以办理银行按揭，并且要求原告参加团购活动，当天原告支付了10000元的活动款，被告以石家庄睿智广告有限公司的名义为原告出具了10000元的收据。同日，原告向被告支付了房屋定金10000元，定购了被告开发建设的《淳茂·公园城》位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｂ区4号楼1单元2003室房产。原告与被告签订了《认购协议书》，被告在协议中承诺于2018年7月31日将房屋交付原告使用。签订《认购协议书》当日，原告依约通过刷卡的方式向被告支付了138391元房屋首付款，之前交付的10000元定金抵作了房屋首付款，原告共计支付房屋首付款148391元。支付上述款项后被告均为原告出具了收据。被告河北淳茂房地产开发有限公司承诺于2018年7月31日将房屋交付原告使用，但时至今日被告房屋仍未建设，也未取得商品房预售许可证明。被告河北淳茂房地产开发有限公司故意隐瞒上述事实进行房屋销售的行为严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次协商退房事宜未果。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告淳茂公司辩称，原告与我司订立的认购协议书应认定为有效合同，原告在2017年2月25日与我司签订的认购协议书，是原告主动签订，是其真实意思表示。2020年10月23日，该案涉房屋已经取得预售许可证，根据法律规定，应认定协议书为有效合同。 经审理查明，2017年2月25日，原被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｂ区4号楼1单元2003室房产，建筑面积88.06平方米，总房款为468391元，定金10000元，于2017年2月25日前付首付款148391元，余款320000元办理银行按揭；被告承诺于2018年7月31日将房屋交付原告使用。2017年2月25日，原告向被告交纳购房定金10000元、购房款138391元，共计148391元，有被告淳茂公司出具的收据为证。另查明，被告于2020年10月23日取得案涉房屋预售许可证。 以上事实有原被告当庭陈述、认购协议书、收据以及商品房预售许可证为证。 本院认为，原被告双方于2017年2月25日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该认购协议书应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，虽然被告于2020年10月23日取得案涉房屋预售许可证，但被告在本案起诉前仍未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的认购协议书应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案认购协议书被确认无效后，被告应返还原告所交纳的购房款148391元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告宁军波与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年2月25日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁军波购房款148391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3268元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  范媛媛 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34453号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复159号 复议申请人（申请执行人）：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路二路**，统一社会信用代码91442000745500106K。 法定代表人：张映波，董事长。 委托诉讼代理人：谭天雷，公司员工。 委托诉讼代理人：曾凡健，公司员工。 被执行人：中山世阳快运有限公司，，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**宏昌物流园仓储17统一社会信用代码914420003519858418。 法定代表人：范蕊。 被执行人：远成快运(上海)有限公司，住所，住所地上海市普陀区金昌路******社会信用代码91310107087771069K。 诉讼代表人：远成快运(上海)有限公司管理人。 被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区真南路******码91310000703382033E。 诉讼代表人：远成物流股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。 在广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人广东九州通医药有限公司(以下简称九州通公司)与被执行人中山世阳快运有限公司、远成快运(上海)有限公司运输合同纠纷一案过程中，九州通公司向执行法院申请追加远成物流股份有限公司（以下简称远成物流公司）作为被执行人。2020年3月16日，执行法院以远成快运(上海)有限公司已进入破产清算程序为由，作出（2019）粤2071执异582号执行裁定，裁定中止审查。九州通公司不服该执行裁定，向本院申请复议。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。”执行法院作出（2019）粤2071执异582号执行裁定，中止对九州通公司要求追加远成物流公司为被执行人的申请的审查，九州通公司对该裁定不服而提出的异议，明显不属于执行复议案件的受案范围，故其复议申请不应予以立案，已经立案的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东九州通医药有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  尹四娇 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄妙霞
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初183号 原告孙**，男，1989年9月12日生，汉族，住唐山市路**。 被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路**北新东道**。 法定代表人李再东，男，职务：局长。 委托代理人黄勤，女。 委托代理人梁福明，男，河北得法律师事务所律师。 原告孙**要求撤销被告唐山市住房和城乡建设局作出的《终止保障性住房保障决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告孙**、被告委托代理人黄勤及梁福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**诉称，被告于2020年3月3日邮寄了《终止保障性住房保障决定书》（文号260），原告认为该文件违反了现行相关制度和政策。被告根据《河北省城镇住房保障办法（试行）》第四十五条、五十条规定，终止对原告家庭提供保障性住房保障，但自始至终并未提供上述规定及相关文件，终止的理由是原告父亲房屋拆迁，未提供拆迁协议，且原告为独生子。原告认为，该终止理由不符合上述规定及唐住建发【2016】235号、唐住建发【2016】266号、唐住建发【2019】212号3个文件，上述四个文件所述申请保障性住房保障的家庭是指已婚男女及其未婚子女组成的家庭，家庭条件并未涉及父母或子女名下是否有房产及具体套数，简而言之当时的政策是要求小家庭名下无房产、无宅基地、无承包地。原告自2017年5月开始申请保障性住房，到2017年下半年接到组卷通知，该通知并未提及申请人父母或者子女相关房产方面的具体要求。2017年12月31日，原告签订租赁合同，2018年4月办理入住手续。原告父亲房屋拆迁是在2009年，原告是先拆迁后入住。在2018年保障性住房年审中，并未提及申请人父母或子女关于房产方面的要求及无拆迁、征迁及待安置住房方面的相关政策。2019年年审需要提交的材料中新增加了上述要求，拆迁村必需提交拆迁协议，但当时由于父母没有要拆迁协议且拆迁办已经没有了，因此原告保障性住房年审没有通过。原告在申请保障性住房前父母的房子拆迁已经很多年了，原告申请的是小家庭的住房，和父母拆迁没有任何关系，且被告当时没有要求提供任何拆迁方面的文件。原告自申请保障性住房至今，家庭房产情况没有发生任何变化，目前只是被告对于新申请和年审规定的变化，并没有相关法律制度出台。原告于2020年3月接到《终止保障性住房保障决定书》时正值疫情期间，出入不便，后向多个部门反映情况，均未有结果。唐住建发（2019）212号文件第七条第三项明确指出，“本意见实施前，已经给予公租房实物配租保障的家庭，仍按照原有政策施行。”综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求撤销被告唐山市住房和城乡建设局作出的《终止保障性住房保障决定书》（文号260），并恢复原告保障性住房保障及相关年审事宜。原告向本院提交了《个人住房信息查询结果》（4份）、《保障性住房租赁审核表》（2018年）、《终止保障性住房保障决定书》证据材料。 被告唐山市住房和城乡建设局辩称，首先，市住保中心在核实原告财产状况等信息时，原告无法提供相应的证据材料，无法确认原告是否符合住房保障条件，依法作出260号决定，该决定认定事实清楚，适用法律准确。原告申请公租房，根据原告提交的申请材料，我局负责公租房管理的下属单位唐山市住房保障管理中心（以下简称“市住保中心”）与原告签订《河北省保障性住房租赁合同（合同号：321103020）》，原告自2018年4月1日起承租一套公租房。2019年，在市住保中心对已承租公租房的申请人资格进行年审时，发现存在大量的申请人在市中心区城中村改造安置过程中申请公租房这一不符合政策的行为，市住保中心要求承租人户籍地为城中村平改地区的被保障人提供平改安置补偿材料。根据原告提交的材料显示，原告系孙新军独子，孙新军家庭户（含原告）具有宅基地使用权，且孙新军家庭户所在的村已经拆迁，依据《唐山市保障性住房统筹建设并轨运行实施细则补充规定》【唐住建发（2016）266号】第六条第一款第二项、第三项之规定，原告不再符合被保障条件。在市住保中心进行年度审核时，经通知，原告不能提供拆迁协议或者其他证明材料。2020年3月3日，被告作出《终止保障性住房保障决定书》（文号260），该决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，原告诉请无事实与法律依据，依法应驳回。 被告唐山市住房和城乡建设局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、《河北省保障性住房租赁合同》；2、唐北集建（果碑）字第441号《集体土地建设用地使用证》；3、碑子院村委会通知；4、孙新军家庭户户口本；5、《终止保障性住房保障决定书》；6、EMS邮单；7、《责令限期搬迁决定书》；8、EMS邮单，证明原告不能证明其是否继续符合被保障条件，260号决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为原告属于先拆迁、后被保障的情形，唐住建2019-212号文件中提出按照新人新办法、老人老办法的原则，该文件第七条第三项也明确指出“本意见实施前已经给予公租房、实物配租保障的家庭，按照原有政策执行”；且房产属于在建工程无法居住，原告父亲是否签署了拆迁协议原告并不知情，原告申请住房的条件未发生变化，被告不能终止合同。被告对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告在2020年3月3日作出终止保障性住房决定时，并非依据证据2。 本院对上述证据作如下确认：本院对原、被告提供的证据真实予以确认。 经审理查明，2017年12月31日，唐山市住房保障管理中心与原告签订《河北省保障性住房租赁合同》（合同编号321103020），约定原告以四类保障标准承租旭安园小区201号楼2单元3004室。2020年3月3日，被告作出《终止保障性住房保障决定书》（文号260），认为原告家庭因原告为独生子，其父亲碑子院拆迁，未提供拆迁协议，已于2020年1月1日停保，不再符合市中心区保障性住房保障条件。根据《河北省城镇住房保障办法（试行）》第四十五条、五十条之规定，决定终止对原告家庭提供保障性住房保障收回房屋。 本院认为，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的依据。根据被告答辩，被告依据《唐山市保障性住房统筹建设并轨运行实施细则补充规定》【唐住建发（2016）266号】第六条第一款第二项、第三项之规定，认为原告父亲碑子院拆迁，其未提供拆迁协议，故原告不再符合市中心区保障性住房保障条件。本院认为，根据《唐山市保障性住房统筹建设并轨运行实施细则补充规定》【唐住建发（2016）266号】第六条第一款之规定“申请四类租金减免类别时，家庭成员的下列市中心区区域内的住房计入家庭现有住房：……（二）征迁待安置住房；（三）与他人共有的住房……”，但被告提供的证据不足以证实原告家庭有拆迁待安置住房或与他人共有住房，故被告认为原告不再符合市中心区保障性住房保障条件主要证据不足，其作出的《终止保障性住房保障决定书》依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市住房和城乡建设局作出的《终止保障性住房保障决定书》（文号260）行政行为； 二、驳回原告孙**其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13948号 原告：成都中铁冶建劳务有限公司，住所地：成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：王婷婷。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司工作人员。一般代理。 被告：马迪，女，1996年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中铁冶建劳务有限公司（简称中铁冶建公司）与被告马迪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中铁冶建公司的委托诉讼代理人王小兵，被告马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁冶建公司诉称，马迪曾系公司员工，于2019年6月28日上午未与公司任何人交涉，也未办理交接，不辞而别，马迪使用的3000元电脑遗失。据此，中铁冶建公司诉请人民法院判令：1.马迪赔偿遗失电脑费用3000元；2.本案诉讼费用由马迪承担。 马迪辩称，马迪在公司交接时并未交接电脑，且该电脑系台式电脑，马迪离职时并未搬动。现已过去一年，中铁冶建公司才来主张电脑遗失，马迪不予认可。请求驳回中铁冶建公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月5日，中铁冶建公司向成华区盛科电脑服务部支付3000元，购买了台式电脑（主机＋显示器）一台。 2020年6月9日，本院在审理（2020）川0105民初3005号一案时，马迪所出示证据《交接单》中载明，2019年6月26日，马迪将公章2枚、Ｕ盾3枚、ＵＳＢ数据线2根、钥匙1把、中铁冶建公司的各项证照、四川中铁建金桥建设有限公司的各项证照与许沁雯办理了交接。中铁冶建公司在质证时对该证据的三性并无异议，仅陈述：当时许沁雯在公司，马迪离职后许沁雯也离职了。同时，中铁冶建公司申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：刘某系与中铁冶建公司同一楼层办公的其他公司工作人员，但工资由中铁冶建公司发放；刘某见过马迪使用中铁冶建公司的一台电脑，但未见到马迪将该电脑拿走，马迪离职后该台电脑也不见了。 上述事实有收据、法庭审理笔录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，中铁冶建公司主张马迪拿走了公司的电脑，对此应承担举证责任。现有证据显示，马迪于2019年6月26日已与中铁冶建公司办理了工作交接，中铁冶建公司在（2020）川0105民初3005号一案中对该交接情况并未提出异议，其要求出庭作证的证人也当庭陈述未看见马迪将案涉电脑拿走。中铁冶建公司提交的证据不足以证明系马迪拿走了案涉台式电脑，中铁冶建公司应当依法承担举证不能的法律后果。故对中铁冶建公司本案的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都中铁冶建劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都中铁冶建劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李燕婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4808号申请人：河南省梦之门木业有限公司。住所地：尉氏县大营镇岗陆村。统一社会信用代码：91410223MA3XCR2JX1。法定代表人：张松涛。被申请人：河南省鑫和典木业有限公司。住所地：郑州航空港区郑港十一路海关南门对面。统一社会信用代码：91410100326873266P。法定代表人：金亚非。被申请人：金亚非，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省叶县。被申请人：时海燕，女，汉族，1988年7月17日出生，住河南省叶县。申请人河南省梦之门木业有限公司与被申请人河南省鑫和典木业有限公司、金亚非、时海燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河南省鑫和典木业有限公司、金亚非、时海燕名下银行存款、车辆、房产（郑东新区永平路121号9号楼东1单元25层2502号，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0018627号，产权人：时海燕）50万元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人河南省梦之门木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鑫和典木业有限公司、金亚非、时海燕名下银行存款50万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年十一月十九日书记员  李 杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2741号申请执行人：郎胜利，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人郎胜利与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付21899.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3130号申请执行人：李芬，女，1959年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，该院院长。申请执行人李芬与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入153758.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费2206元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1909号原告：江民兴，男，汉族，1980年1月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：江花平，女，汉族，1981年9月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告江民兴、江花平与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江民兴、江花平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江民兴、江花平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江民兴、江花平撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告江民兴、江花平负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1823号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：黎维鹤，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行 人黎维鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，一、被执行人黎维鹤向申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计119140.27元（暂计至2019年11月24日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××04的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费1342元，由被执行人黎维鹤负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎维鹤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黎维鹤名下桂Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黎维鹤有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现3221.12元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执377号 申请执行人：杨春红，男，1972年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：安忠良，男，1982年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人杨春红与被执行人安忠良运输合同纠纷一案，因被执行人安忠良未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初917号民事判决书确定的义务，经杨春红申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的8160元，案件受理费50元，执行费50元，共计8260元。 执行过程中，本院与被执行人安忠良取得联系，因安忠良在新疆打工无法到庭，本院通过微信向其送达了执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人安忠良名下财产进行查询，经查被执行人安忠良名下足额无银行存款可供执行等其它财产可供执行。11月24日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行，申请执行人杨春红向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初917号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万起岳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23189号原告：胥勋敏，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：郭大江，男，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告胥勋敏诉被告郭大江民间借贷纠纷一案中，因原告胥勋敏未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14138号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺某，男，1976年8月9日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年11月6日，被告贺某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告贺某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年11月6日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。贺某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向贺某发卡后，贺某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，贺某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息3343.99元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6883号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2540号 原告：钟晓红，女，1991年12月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：李波、应欣萍（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。 被告：王航晓，男，1987年6月26日出生，汉族，住武义县。 被告：徐静，女，1989年12月22日出生，汉族，住武义县。 原告钟晓红与被告王航晓、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟晓红于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟晓红自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟晓红撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟晓红负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3556号申请执行人：杜海波，男，汉族，1968年11月10日出生，住襄阳市。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事兼总经理。本院执行的杜海波与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4156号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人杜海波支付代偿租金20652.8元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人杜海波支付截止至2018年5月31日的房屋租金6454元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人杜海波的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人杜海波也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8085号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：艾光龙，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴朝芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告艾光龙、吴朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告艾光龙、吴朝芳已履行完毕全部义务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4150号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李泽俊，男，汉族，1963年12月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初425号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行李泽俊其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李泽俊邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月21日、11月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李泽俊名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人李泽俊名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人李泽俊名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人李泽俊户籍所在地网格员对被执行人李泽俊的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人李泽俊限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额475元，已实债权金额0元，未实现债权金额475元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗婧月
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初209号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人方振，男，1997年12月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年6月22日被凌海市公安局取保候审。辩护人姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人方振故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。同年10月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员满一德、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人方振及其辩护人姜德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年3月31日15时左右，在凌海市紫光商务宾馆地下车库门口附近，被告人方振因挪车一事与付某1发生口角心生不满。后被告人方振离开去凌海市外贸街附近取东西并返回，再次看到付某1驾驶的黑色本田CRV车还在地下车库门口停放，遂驾驶自己的灰色大众宝来轿车到付某1的黑色本田CRV车前面，并故意倒车撞向付某1的黑色本田CRV车，致使付某1的黑色本田CRV驾驶员一侧前后车门等处损坏。2020年4月26日，经凌海市价格认定中心认定，黑色本田CRV汽车被损坏的部分价值为人民币10336.78元。公诉机关认为，被告人方振故意毁坏他人财物，造成他人财产损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人方振认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人方振有期徒刑十个月并适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人方振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日16时左右，在凌海市紫光商务宾馆地下车库门口附近，被告人方振因挪车一事与付某1发生口角心生不满。后被告人方振离开去凌海市外贸街附近取东西并返回，再次看到付某1驾驶的黑色本田CRV车还在地下车库门口停放，遂驾驶自己的灰色大众宝来轿车到付某1的黑色本田CRV车前面，并故意倒车撞向付某1的黑色本田CRV车，致使付某1的黑色本田CRV驾驶员一侧前后车门等处损坏。2020年4月26日，经凌海市价格认定中心认定，黑色本田CRV汽车被损坏的部分价值为人民币10336.78元。被告人方振经传唤到案。本案在审理过程中，被告人方振与被害人付某1自愿达成调解协议，被告人方振赔偿被害人付某1人民币7万元，现已履行完毕。被害人付某1对被告人方振表示谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过证明，2020年3月31日15时43分，凌海市公安局大凌河派出所接报警人付某1电话报警称：2020年3月31日15时左右，其停放在辽宁省凌海市中兴大街5号紫光假日宾馆门口的一辆黑色本田CRV越野车(车牌号辽Ｇ×××**)被一陌生男子开车撞坏，致使其车左侧前后门及相连配件均损坏。经鉴定被损毁财物价值10336.78元。2020年5月16日凌海市公安局大凌河派出所将方振故意损毁财物案移交凌海市公安局治安管理大队。被告人方振经传唤到案，如实供述自己的罪行。2.证人付某2的证言证明，2020年3月31日16时左右，在凌海市紫光商务宾馆地下车库门口附近，付某1因挪车与方振发生口角，后方振离去，10分钟左右方振又驾驶黑色宝来汽车返回现场，故意倒车撞上了付某1的黑色本田CRV汽车。3.证人刘某的证言证明，2020年3月31日16时左右，在凌海市紫光商务宾馆地下车库门口附近，因挪车俩人发生口角，后一人离去，10分钟左右又驾驶黑色宝来汽车返回现场，倒车撞上了付某1的黑色本田CRV汽车。4.证人乔某的证言证明，2020年3月31日16时左右，在凌海市紫光商务宾馆地下车库门口附近，因挪车的原因，付某1跟一个小胖子俩人发生口角，后小胖子离去，10分钟左右又驾驶黑色宝来汽车返回现场，故意倒车撞上了付某1的黑色本田CRV汽车。5.证人王是壮的证言证明，其是熊猫租车行的老板，方振是其员工。2020年3月31日16时左右，其坐自己的路虎车出去溜达，走到紫光假日宾馆门口的时候，看有人围着，就去看热闹，把路虎车停在了一台黑色本田CRV车的后面，刚下车就看见方振驾驶的大众宝来轿车尾部撞到了这台黑色CRV越野车驾驶一侧。6.价格认定结论书证明，付某1被损坏物品于2020年4月24日的市场时点价格为人民币10336.78元。7.扣押物品清单证明，被告人方振毁坏财物时所使用的汽车并被扣押的情况。8.常住人口基本信息证明，被告人案发时具有完全刑事责任能力。9.认罪认罚具结书证明，被告人在律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书。10.刑事和解协议书、刑事谅解书、收条证明，被告人与被害人达成和解且已履行完毕，且取得被害人的谅解。11.被害人付某1的陈述，2020年3月31日16时左右，其驾驶车辆到凌海市紫光豪苑车库准备到车库停车，但前面有两辆车堵着，下车与方振理论。后方振走了，十分钟后方振驾驶一辆宝来汽车，倒车将其的车撞了。12.被告人方振的供述与辩解证明，2020年3月31日下午，在凌海市紫光商务宾馆地下车库门口附近，其因挪车一事与付某1发生口角。后其离开去凌海市外贸街附近取了大众宝来汽车回紫光商务宾馆取东西，再次看到付某1驾驶的黑色本田CRV车还在地下车库门口停放，遂驾驶大众宝来轿车到付某1的黑色本田CRV车前面，倒车撞向付某1的黑色本田CRV车。本院认为，被告人方振故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人方振经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人方振积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人方振认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人方振认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 雨人民陪审员 李 楠人民陪审员 杜 冲二〇二〇年十一月十七日书 记 员 苏漫力
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执862号之三被执行人:周悦琦，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周悦琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周悦琦在中国工商银行0910001601101109273账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  李 为
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终51号 上诉人（一审起诉人）：于前兵，男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：罗国兵，男,1975年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：罗国义，男，1967年3月17日出生，汉族,湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：罗绪心，男，1958年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：罗中山，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：罗中义，男，1965年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：涂太安，男，1954年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：涂学勇，男，1972年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：王顺远，男，1963年8月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：张单清，男，1960年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：张良成，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人（一审起诉人）：王成，男，1986年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 以上上诉人推选代表人：于前兵、罗国兵。 于前兵、罗国兵等12人因起诉天门市汪场镇人民政府乡镇府行政强制一案，不服湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现该案已审理终结。 于前兵、罗国兵等12人上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006行初15号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院以于前兵、罗国兵等12人超期起诉为由不予受理本案错误。2019年3月中旬，天门市汪场镇人民政府在既未事先告知于前兵、罗国兵等12人，也未与于前兵、罗国兵等12人签订补偿协议的情况下，强行用挖掘机将该12人的养猪场予以拆除。后双方一直在沟通协商。疫情解封后，7月31日，镇领导陈明敏、胡卫华、畜禽站站长与于前兵、罗国兵等12人就补偿问题进行了最后一次协商，因其要求按照实际损失及参考周边蒋场、渔薪等地补偿标准予以补偿的方式，与镇政府承诺按面积予以补偿的方式不一致，双方分歧过大，最终未果。虽然天门市汪场镇人民政府向于前兵、罗国兵等12人公布了补偿标准，但因补偿标准不统一，于前兵、罗国兵等12人无法接受。于前兵、罗国兵等12人于2020年8月初才起诉，主要系因天门市汪场镇人民政府一直在与其商谈补偿标准及方案，故本案“不属于自身原因耽误起诉期限”。 本院审理查明，2019年3月，天门市汪场镇人民政府将于前兵、罗国兵等12人生猪养殖场拆除，2020年8月18日，于前兵、罗国兵等12人向天门市人民法院递交起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，根据于前兵、罗国兵等12人陈述，其对拆除行为自始知晓,但该12人于2020年8月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限六个月。另本案中，即便天门市汪场镇人民政府在将该12人生猪养殖场拆除时，未告知该12人诉权和起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”于前兵、罗国兵等12人于2020年8月才提起行政诉讼，也已超过了法定起诉期限。关于该12人提出天门市汪场镇人民政府一直在与其商谈补偿标准及方案的事实，不属于非因自身原因耽误起诉期限的情形，故对于前兵、罗国兵等12人的该上诉理由，本院依法不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。于前兵、罗国兵等12人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫大华 审判员  陈忠军 审判员  丁 盼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张琪 书记员叶婷
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢257号之四申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波。被执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡一社会信用代码91500106771762513T。法定代表人：宋利华。被执行人：宋利华，女，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市。被执行人：广安市中策资源综合利用有限公司，住，住所地四川省广安市武胜县中心镇环江村一社会信用代码91511622684164515Q。法定代表人：潘海平。被执行人：潘楠，男，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘海平，男，汉族，1961年5月29日出生，住重庆市。本院受理的重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行重庆市地鑫金属材料回收有限公司、宋利华、广安市中策资源综合利用有限公司、潘楠、潘海平买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）渝01执1224号、（2018）渝01执恢83号，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1856号裁决书。本院于2020年6月16日立案恢复执行，执行标的为3230567.08元及利息等。2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，2020年6月30日，本院以（2020）渝01执恢257号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人潘楠所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号：126419，建筑面积73.78平方米）。前述查封为轮候查封、且该房屋系他人抵押物，本院暂不具备处置条件。2020年7月7日，本院以（2020）渝01执恢257号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人潘海平所有的位于四川省武胜县二社土地（权证号：武胜国用（2012）第1273号，土地使用面积为9482.4平方米）及房屋（权证号：武房权证武胜县字第**、武房房权证武胜县字第**，筑面积为7795.46平方米）。前述房产及土地系本案抵押物。2020年9月23日，本院选取评估公司对上述标的进行司法评估。2020年11月12日，由于申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司未缴纳评估费用，重庆普华房地产土地资产评估有限公司予以退件。遂，本院对上述标的不具有处置条件。另，本院依法对被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、宋利华、广安市中策资源综合利用有限公司、潘楠、潘海平的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、宋利华、广安市中策资源综合利用有限公司、潘楠、潘海平有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、宋利华、广安市中策资源综合利用有限公司、潘楠、潘海平进行了传唤、查找，但被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、宋利华、广安市中策资源综合利用有限公司、潘楠、潘海平未到庭，申请执行人也未提供被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、宋利华、广安市中策资源综合利用有限公司、潘楠、潘海平其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆市地鑫金属材料回收有限公司、宋利华、广安市中策资源综合利用有限公司、潘楠、潘海平限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢257号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1856号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  徐 红审 判 员  彭曼殊二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7930号上诉人（原审被告）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区***委会江南水乡小区3号楼106，统一社会信用代码：913************181。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫燕建筑节能材料有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二队旧围**，统一社会信用代码：914***********524K。法定代表人：杨雪琴，总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。原审第三人：东莞市建升压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********149M。法定代表人：吴某1。上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻公司）因与被上诉人东莞市鑫燕建筑节能材料有限公司（以下简称鑫燕公司）、原审第三人东莞市建升压铸科技有限公司（以下简称建升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫燕公司向原审法院起诉请求：1.鑫钻公司支付鑫燕公司货款78800元及违约金（以78800元为本金，按照同期同类银行贷款利率的150%从2018年8月31日起算至实际付清之日）；2.鑫钻公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：鑫钻公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付鑫燕公司货款78800元及逾期付款违约金[以78800元为本金，2018年8月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮150%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮150%计算至实际清偿之日止]。本案一审受理费955元，由鑫钻公司负担。鑫钻公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回鑫燕公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鑫燕公司承担。主要事实与理由：原审法院认定鑫钻公司向鑫燕公司购买案涉建材的事实是错误。第一，鑫燕公司没有提供证据证明鑫钻公司向其购买建材。虽然鑫燕公司提供送货单、对账单，但其无法提供鑫钻公司承建建升公司项目工地的收货人、对账人、结算人是经鑫钻公司授权的依据；鑫燕公司亦没有提供该对账单、送货单、结算人上签名人的证明或证言，以证明其是履行鑫钻公司聘用的职务行为。第二，鑫燕公司提供的部分还款80000元均是个人银行支付的款项，无法证明是鑫钻公司财务人员履行职务的行为。陈尚山是何人，代表何人或其人个支行款项，没有陈尚山的证人证言就认定是鑫钻公司的财务支付行为，是错误的。且30000元为何人支付亦无交代清楚。鑫燕公司经营案涉建材生意，汇款给其购买材料的人员诸多，不排除有随意抽取相同数额的支付行为而冒充鑫钻公司的支付行为。第三，原审法院在鑫燕公司没有提供证据证明其与鑫钻公司之间存在买卖关系的情况下，滥用自由裁量权认定双方之间存在买卖关系，是错误。第四，案涉买卖合同所涉的建材有否送到鑫钻公司承建的建升工地存疑。鑫燕公司无证据证明其将案涉建材送到鑫钻公司的项目工地，应承担举证不能的法律后果。第五，鑫钻公司没有刻过和使用“福建省鑫钻建筑工程有限公司建升精工科技项目部”公章，该公章来源不明。从建筑行业习惯和行业规矩看，项目部印章也只是内部管理和与业主联系使用，不能用于对外签订经济合同和结算等经济活动。鑫燕公司没有尽到审查义务，事后也没有告知鑫钻公司或向鑫钻公司催讨案涉债务。鑫燕公司起诉本案后，鑫钻公司才知道有该假公章存在以及与鑫燕公司所谓的买卖合同关系。鑫燕公司在该经济活动中负有重大过错，其应承担不利的法律后果。鑫钻公司没有过错，应免除其承担债务的责任。鑫燕公司、建升公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鑫钻公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕鑫钻公司的上诉，本案争议的焦点为：鑫钻公司是否需要向鑫燕公司支付案涉货款。对此，本院分析如下：鑫钻公司承建了广东建升精工科技有限公司的工程，存在使用案涉胶水、铁网等建筑材料的需要。案涉送货单上显示的项目名称也是“建升工地”，鑫钻公司虽然否认结算单上“福建省鑫钻建设工程有限公司建升精工科技项目部”的公章，但结算单上的内容与送货单、对账单能相互印证，且显示已经通过银行转账的形式支付了部分款项，转账摘要载明“建升工地挂网胶水草酸等材料”。鑫钻公司否认送货单、对账单及结算单上人员是履行职务行为，但并未提供员工名册以证明员工的组成及职责范围。综合以上分析，本院对于材料供应商结算单的真实性、合法性予以采信，确认鑫钻公司拖欠鑫燕公司货款78800元。综上所述，上诉人鑫钻公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1910元，由上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月六日书记员  梁善华黄志维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13595号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：任艳艳，女，汉族，1989年3月5日生，住河南省郑州新密市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人任艳艳的本院(2020)沪0106民初6991号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1162号原告：彭双全，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生,男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司叶县分公司，住所地河南省叶县昆阳街道办事处堰口村，统一社会信用代码：91410422MA442K5F8N。法定代表人：许浩，经理。委托诉讼代理人：华停，男，1961年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心****，统一社会信用代码：91320509670147829X。法定代表人：梁光敏。委托诉讼代理人：叶浩，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住河南省叶县。原告彭双全与被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司叶县分公司、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告彭双全于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭双全申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭双全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭双全负担。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月八日书记员  张朝辉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2001号 申请执行人：吕某某，男，1988年5月16日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：刘某某，男，1986年10月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行吕某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初4015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23000元及利息，并承担诉讼费190元，执行费250元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行额名下车辆已被本院依法查封。除此之外，被执行人名下无房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十四日书  记  员 张选涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1274号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦双年，男，1973年1月9日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与秦双年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦双年有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦双年银行存款75966元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月二十四日书记员  范 超
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1874号 被执行人：吴锋，男性,1989年12月1日生，汉族，住费县。 关于吴锋罚金一案，本院生效的（2015）费刑初字第312号刑事判决书确认：一、被告人吴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。二、责令吴锋退赔被害人违法所得288500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，数额较少未划拨。 2.未查找到被执行人的房屋、车辆、股金、债权等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为468500元，未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行生效判决确定义务的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  巩家宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8312号之一 申请执行人：东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司，住所地东莞市道滘镇南城工业区。法定代表人：谢沾伦。 被执行人：阳江市上品一家餐饮有限公司，住所地阳江市江城区金山路**金景园金湖翡翠****。法定代表人：陈柳任。 申请执行人东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初24692号民事调解书向本院申请执行。依上法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款195350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中,申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执8312号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24357号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张国义，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告张国义金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月二日书记员 熊文艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25934号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄凌，女，1972年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38322号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64937.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38322号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5845号之二被执行人：郜国俊，男，汉族，1987年02月19日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2018）豫9001刑初597号刑事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郜国俊在财付通支付科技有限公司085e9858e69e6235a2df58180@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.47元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1752号之一申请执行人：宁波，男，1987年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：穆景乐，男，1993年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行宁波与穆景乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2492号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  毋文惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢702号申请执行人:邵习青，男，1952年8月11日出生，汉族，黑龙江铁力市人，西安市霸桥区春辉木材经销部业主。被执行人：陕西九鼎建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区古迹岭小区******。法定代表人：韩华献，经理。关于申请执行人邵习青与被执行人陕西九鼎建筑工程有限公司拖欠木材款纠纷一案中，本院于2009年7月28日作出的（2009）碑民三初字第611号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为23991.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为23991.74元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执622号 申请执行人：郑刚利，男，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：马梅，女，1987年10月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行郑刚利与马梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑刚利于2020年11月9日申请强制执行，霍城县人民法院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月12日向被执行人马梅发出执行通知书并报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行判决义务。 二、2020年11月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下暂无可供执行财产。 三、2020年11月19日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下没有房产。 四、因被执行人马梅未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初691号民事判决书部分未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执622号案件终结本次执行程序。 被执行人马梅负有继续向郑刚利履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，再次执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏比努尔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3614号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：晏长江，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与晏长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计107,106.71元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1,221.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3983号之一 申请执行人张青，男，1985年2月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄信龙，男，1993年4月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张青与被执行人黄信龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄信龙立即偿还给申请执行人张青借款人民币21500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在仙游县（仙游旷宇大厦-Ａ地块）1＃楼1304房产（不动产权证书号：201705262），申请执行人同意暂不处置该财产，本院另已依法冻结、扣划黄信龙所有的银行存款9015.42元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张青也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2293号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5153号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张祁贵，男，1962年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告张祁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告张祁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费3,075元，并从2018年10月1日起至付清之日止以实际欠费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《骏逸开下前期物业服务合同》，约定原告为被告提物业服务，物业服务费按建筑面积每月1.10元/平方米计算，公摊水电费按建筑面积每月0.20元/平方米计算，两项均应当在当月28日前交清，逾期则每日按欠费的0.3%支付违约金。被告所有的房屋位于骏逸天下5栋3304，房屋面积118.25平方米。被告2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费未向原告交纳，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张祁贵辩称：前期物业服务合同是原告强制被告所签，不是被告的真实意思表示；物业管理委员会成立后，原告拒绝与之签订物业管理合同；原告极端不履行职责，而且侵害业主权益；电梯经常发生故障，无人管理；原告超出房屋实际面积收费；业主财物在小区内被损坏，原告不负责任，而且调不到监控录像；有业主搭建违法建筑给其他业主造成财产和卫生安全隐患，而原告视而不管；小区保安形同虚设，对进出小区的人员和车辆不管不问；原告收取的天然气费用没有退还。基于前述原因，被告有权拒绝交纳物管费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告张祁贵的房屋位于骏逸天下5栋33层4号房，房屋建筑面积118.25平方米，套内面积94.50平方米，于2016年8月接房，接房时房开公司收取了办证工本费、天然气费、维修基金等费用8,793.80元，其中，天然气费2,917元。2016年9月1日，原告与被告签订《骏逸天下项目前期物业服务合同》，原被告双方约定物业服务费和公摊水电费按建筑面积1.3/平方米计算。物业服务费已交至2018年9月30日，被告2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费3,075元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片，以及被告提交的收费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原被告签订的《骏逸天下前期物业服务合同》内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，合法有效，合同各方应全面履行合同义务。 被告张祁贵“前期物业服务合同是原告强制被告所签，不是被告的真实意思表示；物业管理委员会成立后，原告拒绝与之签订物业管理合同；原告极端不履行职责，而且侵害业主权益；电梯经常发生故障无人管理”的辩称，被告没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告“原告超出房屋实际面积收费”的辩称，经核对，原告是按房屋建筑面积计算费用，而被告要求按套内面积计算费用。原告报经桐梓县发展和改革局备案并经批准同意的是按建筑面积计算费用，原告与房开公司在《骏逸天下前期物业服务合同》中约定按建筑面积计算费用，被告的该项主张没有法律和事实依据，本院不予采纳。关于被告“业主财物在小区内被损坏，原告不负责任，而且调不到监控录像”的辩称，原被告在《骏逸天下前期物业服务合同》有“不包括乙方（业主）人身财产的保险、保证和保管责任”的约定，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告“有业主搭建违法建筑给其他业造成财产和卫生安全隐患，而原告视而不管的辩解”，业主搭建违法建筑首先是一个违反行政管理的行为，应当由行政机关进行处理，其次才是违法业主对其他业主合法权利的损害行为，权利受到损害的业主可向司法机关提起诉讼，原告对此行为也有进行劝阻或向有关行政机关报告的义务，但是原告系企业法人，不是行政机关，更不是司法机关，无权处理，被告以此抗辩原告所主张的物业服务费，理由不充分，本院不予采纳。关于被告“小区保安形同虚设，对进出小区的人员和车辆不管不问”的主张，与原告举证证明的事实不符，被告未提交相关证据，本院不予采纳。关于被告“小区电梯被原告用于广告招租，小区游泳池被原告对外经营”的辩称：经查，在原告与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》中，双方约定由原告对前述设施对外进行招租和经营五年，所得收益用于补偿原告因前业主未完全入住的物业费损失，由于此种收费涉及全体业主利益，应由全体业主或业主委员会另案主张，对被告该项辩解，本院不予支持。被告向房开公司交纳的天然气费，应向房开公司主张权利，被告以此拒交物业服务费，理由不能成立，不予支持。 原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵，原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张祁贵于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2018年10月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币3,075元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张祁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执685号关于申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被执行人资兴市老干局治安金行、张朝富合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人资兴市老干局治安金行、张朝富已经全部履行完毕，现申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，该案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  宾 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9891号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：石帮云，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告石帮云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年10月21日进行了公开开庭审理。湖北消费金融委托诉讼代理人刘华平、孙勇到庭参加诉讼。石帮云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：判决石帮云偿还借款本金90467.05元和支付利息、罚息（从2019年1月20日起至付清为止，按年利率24%计算），并承担湖北消费金融为实现债权支出的律师费1000元和诉讼费、保全费。 石帮云未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：湖北消费金融经批准可以发放个人消费贷款。2017年10月16日，借款人石帮云与贷款人湖北消费金融签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额133000元，年利率19.2%，分36个月，还款日为放款日次月开始的每个月对应日，等额本息方式还款；不按约定期限偿还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，不按约定期限支付利息的，按罚息利率计收复利，贷款人有权提前收回贷款本息；借款人违约导致诉讼的，应承担贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；因履行本合同发生的争议，向合同签订地成都市锦江区人民法院起诉，借款人送达地址为重庆市巴南区鱼洞巴县××道××号××单元××，司法机关按预留信息送达文书视同送达。2017年10月20日，湖北消费金融向石帮云转账支付借款133000元。湖北消费金融依上述事实提起本案诉讼，其按还款记录确认通过石帮云还款和扣收还款：2017年11月至2018年12月在每月19日偿还了前14期分期款各4888.71元。在本案诉讼中，湖北消费金融公司因委托诉讼代理人而支出律师费1000元。 认定上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证复印件，《个人消费贷款合同》、数字签名认证报告，招商银行交易流水、还款记录，《委托代理合同》、《国内支付业务收款回单》、发票在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系。石帮云已还款14期，应抵充本金42938.48元和截止2018年12月19日为止的利息25503.46元，还应偿还本金90061.52元和利息、罚息。利息、罚息应参照民间借贷利率保护上限确定。从2018年12月20日至2020年10月19日借款期满为止，应以未还分期本金为基数计算利息、罚息，利息、罚息合计应为37366.45元，未超出折算年利率24%。从2020年10月20日起的利息、罚息按本金余额计算，超出年利率24%，应按24%计算。湖北消费金融主张石帮云承担支出的律师费，其金额适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石帮云应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金90061.52元和支付利息、罚息（2019年1月20日至2020年10月19日利息、罚息合计为37366.45元，从2020年10月20日起至借款本金付清为止，按年利率24%标准计算）； 二、被告石帮云应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费1000元； 三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元、减半收取计1264元，由被告石帮云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5125号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：卢文霞，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告卢文霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 支逸睿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3445号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：王伟。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1102民初4376号民事调解已发生法律效力。依据该民事调解，被执行人王伟尚欠申请执行人信用卡欠款本金46025.02元及利息（利息按照合同约定计算，以银行系统记录为准），被执行人应于2020年8月30日前一次性归还原告欠款本息20000元，剩余欠付本息应于2020年11月30日前付清（利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；如被执行人王伟履行上述还款义务出现逾期，申请执行人有权就剩余欠付本息（按照合同约定计算，以银行系统记录为准）向法院申请强制执行；案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、将被执行人王伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌解放牌轻型普通货车一辆予以查封，因未实际控制，申请执行人申请暂不处置； 4、经查，被执行人无房产信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张栋三
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保503之一 申请人：王伟有，男，1975年出生，住莒南县。 被申请人：王纪杰，男，1972年出生，住莒南县。 申请人王伟有与被申请人王纪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月作出（2020）鲁1327财保503号民事裁定书，查封、扣押被申请人王纪杰驾驶的鲁Ｘ××××号小型汽车一辆。2020年11月被申请人王纪杰已缴纳保证金3000.00元，申请人王纪杰向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王纪杰驾驶的鲁XX**号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1223号
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13661号原告：吴炳善，男，1964年1月出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：刘家福，男，1981年1月出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县***************。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所实习律师。原告吴炳善与被告刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴炳善于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴炳善的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炳善撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告吴炳善负担（原告已预交）。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月九日书记员  陈 宇