wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1712号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1997年7月24日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区矿务局后院**5门**；暂住上海市嘉定区。辩护人田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］198号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人张某某、辩护人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月间，被告人张某某通过QQ软件平台搭识被害人李某某。在聊天过程中，张某某与李某某约定由张以有偿的方式给李拍摄裸照。同年7月18日，按约定张某某在上海市嘉定区马陆镇恒大御景湾11号904室内给李某某拍摄裸照以及淫秽视频，在拍摄过程中，张欲与李发生两性关系，因遭李拒绝而未果。后双方约定由张某某通过银行转账的方式支付李某某人民币2,500元作为有偿拍摄的费用。2020年7月22日，被告人张某某为获取被害人李某某的真实身份信息，谎称“其已通过银行转账方式支付了李某某拍摄费用，李某某未收到该费用系因为张使用了外国银行转账时受到了刑侦的管理，钱卡在银行”，需要李提供身份证照片去解决，以此骗得李的身份证信息。嗣后，张某某多次通过QQ联系李某某，以其已掌握李身份信息为由，以公开李的裸照、淫秽视频相威胁，逼迫李与其发生性关系。2020年8月18日，被告人张某某再次通过QQ威胁被害人李某某，逼迫李与其发生性关系，并将酒店位置发送给李，并让李订酒店，后李不堪威胁，遂报警。同日，公安机关接报后将张某某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况及照片，司法鉴定意见书，有关QQ聊天记录截图，张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于张某某系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处张某某有期徒刑九个月的意见，本院予以采纳。张某某尚不符合缓刑的适用条件，对其希望适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十一月十二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40163号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1388号 申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道**金茂大厦。 法定代表人：李永新，该公司董事长。 被执行人：李执政，男，1976年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与李执政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1388号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执596号之一申请执行人：岳发忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈奎林，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人岳发忠与被执行人陈奎林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭双双于2020年5月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈奎林返还集资款100000元及利息【计算方式：借款本金100000元自2013年8月25日起计息至本金100000元还清时止，利息按年利率24%计算】；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人陈奎林承担案件受理费4900元、负担执行费3574元。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人陈奎林公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈奎林未实际履行。2．本院于2020年5月20日向申请执行人岳发忠送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人岳发忠未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月19日、2020年11月9日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人陈奎林的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年5月21日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人陈奎林名下无房产登记信息但是被执行人陈奎林在十堰市张湾区黄龙镇斤坪村有土地，我院于2020年11月9日予以查封。5.在执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人陈奎林纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月9日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人岳发忠。申请执行人岳发忠认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人岳发忠不能提供被执行人陈奎林的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈奎林的财产，故本案被执行人陈奎林名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人岳发忠释明，其对本院认定被执行人陈奎林暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 东
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初120号公诉机关息烽县人民检察院。被告人杨春举，男，1984年4月20日出生，公民身份号码:5225231984********，住贵州省息烽县，因涉嫌强奸罪，于2020年4月7日被息烽县公安局监视居住；于2020年8月7日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人杨婧，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201511175794。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨春举犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人杨春举及其辩护人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年1月19日9时许,被告人杨春举明知袁某某系患有精神类疾病人员且处于发病期间，仍在息烽县内的床上将袁某某裤子脱掉欲与袁某某发生性关系，在实施强奸时因被袁某某丈夫杨某某发现而未能得逞。经鉴定，被告人杨春举作案时患有中度精神发育迟滞，有限定刑事责任能力；被害人袁某某受害时患有心境障碍躁狂发作，处于本病发病期，有限定性的自我防卫能力。案发后，被告人杨春举主动到公安机关投案自首。庭审中，公诉人当庭宣读下列证据：被告人户籍信息、到案情况说明等；证人杨某某、杨如某等人的证言；被害人袁某某的陈述；被告人杨春举的供述和辩解；鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘查、辨认笔录；同步录音录像资料。并以被告人犯强奸罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑八个月。被告人对指控的犯罪事实予以否认，对鉴定意见无异议。被告人的辩护人认为被告人犯强奸罪罪名成立，以被告人是限定刑事责任能力人，投案自首，可从轻或者减轻处罚，被告人犯强奸罪（未遂），应当减轻处罚，又是初犯、偶犯，酌情从轻处罚，请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日9时许,被告人杨春举见袁某某因病在自己的房屋床上睡觉，即进入袁某某房间，上床强行将袁某某裤子脱掉并脱掉自己的裤子欲与袁某某发生性关系，受到袁某某的反抗。被告人杨春举在实施犯罪过程中，被袁某某丈夫杨某某进屋发现而未能得逞自行离开。经鉴定，被告人杨春举作案时患有中度精神发育迟滞，有限定刑事责任能力；被害人袁某某受害时患有心境障碍躁狂发作，处于本病发病期，有限定性的自我防卫能力；被告人杨春举阴茎擦拭物样品检出的DNA分型，来源于袁某某的可能性大于99.999999%。袁某某经息烽县人民医院进行妇科检查，未见明显新鲜伤口及活动性出血。案发后，被告人杨春举主动到公安机关投案；得到被害人袁某某及其丈夫杨某某的谅解。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息、到案情况说明等；证人杨某某、杨如某等人的证言；被害人袁某某的陈述；被告人杨春举的供述和辩解；鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘查、辨认笔录；同步录音录像资料。经庭审质证，足以认定。被告人杨春举否认强奸犯罪事实的辩护意见。根据被告人杨春举在公安机关的供述“我进到她房间后看到袁某某盖着被子在睡觉，我就把袁某某的被子揭开。我就脱她的裤子脱到她的膝盖处，她的下身露出来之后，我就把自己的裤子脱到脚杆弯的地方。我就趴在她的身上用阴茎插她阴道，袁某某喊我不要碰她，并且用手推我。”；被害人袁某某的陈述“我在家中床上睡觉，杨春举突然跑到我的床上就压在我的身上，我就反抗，我丈夫杨某某就进来了，杨春举看见后就立马起来离开了；杨春举的裤子是脱了的，我记得他自己在床上解的皮带；杨春举的阴茎是挨到我的下身的，但是没有插进去”；证人杨某某的证言“我妻子袁某某在家睡觉，我出去洗完菜回到家中，发现我妻子的床上有人，我掀开被子后看见我弟杨春举躺在我妻子的旁边，裤子都脱光的”;贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见：杨春举阴茎擦拭物上检查的DNA分型来源于袁某某的可能性大于99.999999%。袁某某经息烽县人民医院进行妇科检查，未见明显新鲜伤口及活动性出血等。上述被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、妇科检查之间能够相互印证，形成证据链，足以证明被告人杨春举犯强奸罪的犯罪经过和犯罪事实。因此，被告人杨春举的辩解不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人杨婧提出被告人是限定刑事责任能力人，可减轻处罚；犯强奸罪（未遂），应当减轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案的实际，本院予以采纳；是初犯、偶犯，酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。但提出的被告人投案自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，因被告人杨春举在庭审中翻供，拒不供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故本院不予采纳。本院认为，被告人杨春举违背妇女意志，使用暴力手段强行与她人发生性关系，侵犯妇女性自由权利，其行为已构成强奸罪，应依法处罚，公诉机关指控被告人犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人属限定刑事责任能力人，可依法减轻处罚；在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可从减处罚；犯罪后虽自动到公安机关投案，但在庭审中不如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，本院不予认定；被告人系初犯、偶犯，案发后，得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第十八条、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨春举犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成维人民陪审员  李黔萍人民陪审员  邬 江二〇二〇年十一月十一日法官助理杨文艳书记员艾磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11204号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：杨某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对杨某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执922号 申请执行人：广西国悦房地产开发有限公司，住所：南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场办公楼**。统一社会信用代码：914501000994523480。 法定代表人：林谋悦，执行董事。 被执行人：周银利，女，1974年2月7日出生，壮族，住，住上林县/div> 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，本案在诉讼期限保全冻结了被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周银利的存款60411.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄珠萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4052号 申请执行人伍方淑，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人钟付兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人伍方淑、钟付兵与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特133号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍方淑、钟付兵于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特133号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：9142280616321021P。代表人：向黔，该分行行长。被执行人：魏志胜，男，生于1968年12月27日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：田秀明，女，生于1977年5月5日，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人魏志胜、田秀明借款合同纠纷一案中，被执行人魏志胜、田秀明抵押给申请执行人的位于湖北省恩施市舞阳大街80号东源﹒锦华苑24层2413号的房屋，被本院另案正在进行评估拍卖，申请执行人已向本院提出参与分配。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 戈娅莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2576号 原告：周寿均，男，1966年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告周寿均与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿均之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰江平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周寿均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费49,470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-12月，被告召集原告到新疆喀什市塔青县青稞食品厂工程工地上从事泥工、抹灰工作，工程完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费49,470元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告兰江平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告当庭出示了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件和被告的人口信息，证明原、被告的主体适格；2、2017年2月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告第11人劳务工资共计418,310元的事实；3、被告欠原告第11人工资明细，证明被告欠原告劳务工资49,470元的事实。对原告提供的以上证据来源客观真实，能够到达原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，2015年5月至12月期间在被告承建的新疆喀什市塔县青稞食品厂从事泥工抹灰劳务。完工后经结算，被告向原告等11人出具了欠劳务工资共计418,310元的欠条一张，后原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，确认被告至今尚欠原告劳务工资49,470元未付。原告等11人中一人刘建才放弃对被告提起诉讼的权利。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告向原告等11人出具的欠条上载明了所欠劳务工资金额，结合原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，足以认定被告至今尚欠原告劳务工资49,470元未付。被告未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资49,470元的主张成立,本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰江平于本判决生效后十日内向原告周寿均支付尚欠的劳务工资49,470元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,037元，公告费600元，两项合计1,637元，由被告兰江平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  周文静 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执818号 申请执行人：窦金桂，男，1955年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被执行人：南宁市腾骠商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**佳盛广场**，注册号：450100200171381。 法定代表人：祝裕宗。 本院在执行××人××与被××人南宁市腾骠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7403号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田吊连，女，1987年6月28日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田吊连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4672号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求田吊连支付本金172648.70元及息费、一审案件受理费1898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4672号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢263号 申请执行人：官炜华，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：谢良富，男，1988年9月19日出生，汉族，住博白县。 申请执行人官炜华与被执行人谢良富民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，本院于2018年9月26日作出(2018)桂0923执518号裁定书，裁定终结本次执行程序，于2020年10月29日恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人谢良富发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金186000元、案件受理费4094元、财产保全费1450及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中: 1.本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.经查明，本案在诉讼过程中，本院于2017年11月9日作出（2017）桂0923民初2044号之一民事裁定书，裁定查封被执行人谢良富所有的宝马牌轿车一辆，车辆号为桂Ｋ×××××号，现在该车已被宾阳县人民法院进行拍卖处置，本案提交相关法律文书参与分配，分配所得款94387.55元扣除本案执行费2773.16元后已支付给申请执行人官炜华。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人谢良富纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院电话已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述依法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宁德权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初192号 原告：阜阳市颍泉区豪强电料批发部，男，1973年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 法定代表人：唐涛。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶启，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 原告阜阳市颍泉区豪强电料批发部与被告江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阜阳市颍泉区豪强电料批发部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市颍泉区豪强电料批发部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳市颍泉区豪强电料批发部撤诉。 案件受理费减半收取4999元，由原告阜阳市颍泉区豪强电料批发部负担。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更305号罪犯罗古拉取，男，1983年6月13日出生于四川省雷波县，彝族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2014年3月28日作出(2014)康定刑初字第16号刑事判决,以被告人罗古拉取犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年,并处罚金五千元。被告人罗古拉取未上诉。2014年5月9日交付四川省甘孜监狱执行。甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年9月1日以（2017）川33刑更110号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2013年10月19日至2021年4月18日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗古拉取在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬，财产刑判刑未履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯罗古拉取在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗古拉取减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：梁卫强，男，1995年6月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************731。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告梁卫强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以需增加被告为由，于2020年11月5日向本院提出撤回对被告梁卫强的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费701元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月五日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3789号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇壮锦大道“靖西云天城”营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，女，该公司法务专员。 被告：梁淑链，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广西云天置业有限公司与被告梁淑链追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第 二 百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李雪琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  覃一峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5935号申请执行人朱建威，男，汉族，1980年12月13日出生，住郑州市。申请执行人赵萌，男，汉族，1981年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王建昌，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人朱建威、赵萌申请执行王建昌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11108号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人王建昌履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人115000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1477元、执行费1647元，以上暂计118124元，因被执行人王建昌未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱建威于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王建昌名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人王建昌名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王建昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建昌负有继续向申请执行人朱建威、赵萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  高梦佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21840号之一 申请执行人：何彩环，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被执行人：区富澎，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何彩环与被执行人区富澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元予申请执行人何彩环；二、被执行人区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以300000元为本金，按年利率6%从2018年3月13日计至实际清偿之日止的利息予申请执行人何彩环；三、被执行人区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金，按年利率6%从2018年5月30日计至实际清偿之日止的利息予申请执行人何彩环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7490.76元、财产保全费2583.58元，合计10074.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，因佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人的财产，申请执行人请求参与分配，本院于2020年8月7日将参与分配材料寄送上述法院处理；被执行人所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会区家大街坊心路4号房屋本院已作第三轮候查封，查封日期为2018年11月12日，本院对此没有处置权，暂不处理；被执行人所有的车牌为粤Ｘ×××××的车辆，本院已续封，期限2020年10月20日至2022年10月19日，因该车去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8401号 原告：灵山县县檀圩镇区喔沙场，住所地：广西钦州市灵山县圩镇檀圩村委会区一队。统一社会信用代码：92450721MA5MGUEF7D1-1。 经营者：梁开忠，男，1987年4月18日出生，汉族，广西钦州市灵山县。 诉讼委托代理人：姚开峰，男，该沙场员工。 诉讼委托代理人：劳旺，男，该沙场员工。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘于英，女，该公司职员。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 定代表人：梁爽，该公司经理。 诉讼委托代理人：刘于英，女，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一 十三条规定,裁定如下:本案按灵山县县檀圩镇区喔沙场撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭广明
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初2514号 原告：赖福娣，女，1972年2月17日生，汉族，住江西省龙南市。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省龙南市。 原告赖福娣与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福娣到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赖福娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款人民币叁拾五万元整（350000.00），并从2019年9月27日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告因做生意资金周转向原告借款叁拾伍万元，并于当日出具一张借条∶"今借到赖福娣人民币叁拾伍万元整（350000.00），月利率2%，按月付息。此据，借款人赖泽成，2017.7.22"给原告收执。事后，被告已付2019年9月26日前的利息，其余的本息未付，原告曾多次去催取被告还款，波告均以种种理由推托不还，现被告连电话都联系不上，人影也不见，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依原告的诉求，依法作出公正裁判。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告赖泽成向原告赖福娣借款35万元，约定月利率2%，被告出具《借条》一张交原告收执。被告支付利息到2019年6月21日，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖福娣主张被告赖泽成归还借款本金35万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告从自2019年9月27日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告主张利息过高，依法调整为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖泽成于本判决生效之日起一个月内归还借款本金35万元给原告赖福娣，并自2019年9月27日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取3889元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保56号 申请人：广汉珂普瑞科技有限公司，住所四川省德阳市广汉市雒新路150米处（广汉市北外乡檀林村三社） 法定代表人：曾德明，经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被申请人：任永明，男，汉族，1956年6月9日生，住成都市武侯区。 申请人广汉珂普瑞科技有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求在830000元的限额内对任永明名下的财产采取保全措施。担保人李静秋以自己所有的小型越野车一辆（车牌号：川Ｆ×××××，车架号：ＷＰ1ＡＧ2925ＤＬＡ48533）作为担保。 本院经审查认为，申请人广汉珂普瑞科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任永明价值830000元的财产。 案件申请费4670元，由申请人广汉珂普瑞科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 怡
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3573号原告:天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路**，统一社会信用代码9134118158455601X0（1-1）。法定代表人：刘世良，该公司经理。诉讼代表人:北京中银（合肥）律师事务所，系天长市天创置业有限公司管理人。负责人：徐永，系该管理人组长。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:广西威能矿业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路**希尔顿.阳光**一社会信用代码914501000510293562。法定代表人:黄海波，该公司经理。原告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）与被告广西威能矿业有限公司（以下简称威能公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告天创公司的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，被告威能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令威能公司向天创公司缴纳认缴出资额60万元;2、请求判令威能公司向天创公司支付利息暂计3982.50元(以60万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%,自2020年4月7日暂计算至2020年6月6日,款清息止)。事实和理由：2011年10月13日，天创公司设立，注册资本为500万元。2015年3月25日，天创公司增加注册资本300万元，股东以货币认缴，其中杨宁认缴72万元，李卫峰认缴18万元，范循祥认缴90万元，上海月星投资有限公司认缴60万元，威能公司认缴60万元，上述股东承诺于2025年12月31日前缴付。2020年4月7日，安徽省滁州市中级人民法院根据郭雅迪的申请，裁定受理天创公司破产清算申请，并指定天长市人民法院审理。天长市人民法院于2020年4月26日指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人发现被告威能公司尚未履行出资义务。2020年5月21日，管理人向威能公司发送补缴出资通知书，书面要求其补缴其认缴出资，但威能公司至今未补缴出资。管理人为维护天创公司及债权人利益，诉至法院。威能公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，天创公司召开股东会，决定增加注册资本300万元，公司注册资本股东以货币认缴，其中杨宁认缴72万元，李卫峰认缴18万元，范循祥认缴90万元，上海月星投资有限公司认缴60万元，威能公司认缴60万元，上述股东承诺于2025年12月31日前缴付。2020年4月7日，安徽省滁州市中级人民法院根据郭雅迪的申请，裁定受理天创公司破产清算申请，并指定天长市人民法院审理。天长市人民法院于2020年4月26日指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。2020年5月21日，天创公司管理人向威能公司发送补缴出资通知书，书面要求其补缴其认缴出资，但威能公司至今未补缴出资。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故对天创公司要求威能公司缴纳60万元出资额的诉讼请求本院予以支持。威能公司认缴出资60万元之日承诺于2025年12月31日前缴付，是经天创公司股东会认可的，威能公司并没有违反诚实守信的过错。现威能公司之所以应当提前缴纳出资，是因为出现不可预见的天创公司破产清算，基于法律的刚性规定使然。如果裁判威能公司在其承诺的限制之外增加其他负担，有失公平正义，故对天创公司提出的由威能公司从法院受理破产清算的时间起按照未缴纳出资额支付利息损失至款清息止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西威能矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告天长市天创置业有限公司缴纳出资款600000元。二、驳回原告天长市天创置业有限公司其余诉讼请求。案件受理费9840元，由原告天长市天创置业有限公司负担40元，被告广西威能矿业有限公司负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  梅永桃人民陪审员  张光明二〇二〇年十一月六日法官助理沈晨书记员熊瑾修附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4792号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：范庭来，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告范庭来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 岚
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1153号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、陈剑锋： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行陈剑锋信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10681号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：蒋治忠，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告蒋治忠追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34692.68元，支付违约金10407.8元，共计45100.48元; 本院经审理认定以下事实：2016年9月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款62000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计34692.68元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋治忠于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项34692.68元，支付违约金10407.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告蒋治忠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟平，女，1952年7月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何异超，男，1967年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人陈伟平因与被申请人何异超确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终1560号民事判决及陆川县人民法院（2020）桂0922民初436号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈伟平申请再审称，原一审判决对事实进行胡乱认定，并且适用法律错误；而原二审判决认定事实不清，一错再错，于法依理应当撤销。再审申请人请求撤销本院（2020）桂09民终1560号民事判决及陆川县人民法院（2020）桂0922民初436号民事判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。 被申请人何异超提交书面意见称，再审申请人提起再审不符合客观事实，于法无据，完全是无理的。 本院经审查认为，本院（2020）桂09民终1560号民事判决认定陈伟平与何异超于2019年6月12日签订的《协议书》属于对陆川县自然资源局拆除陈伟平户门口桥梁的确认，不属于民事协议，不属于民事案件的审理范围，该认定并无不当。原审法院判决驳回陈伟平的诉讼请求有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人陈伟平提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人陈伟平的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈伟平的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特424号申请人：杜某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：杜某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。杜某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案。申请人于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杜某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  周雅楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执695号申请执行人：李国相，男，1980年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张晶，女，1986年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行李国相申请执行张晶民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晶于判决生效之日起十日内偿还原告李国相借款20000元及利息。张晶至今未履行,李国相向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人张晶邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。张晶至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年8月18日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有存款1012.93元，本院已划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。三、本院于2020年9月29日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达后经询问村中居民和村委会工作人员，均表示不知道被执行人下落，村中也没有可供执行财产。六、本院已将被执行人张晶发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1012.93元，本案尚余18987.07元的借款及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人张晶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晶负有继续向申请执行人李国相履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国令
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2615号 原告：崔平香，女，汉族，1985年9月9日出生，湖南永州市冷水滩区人，住湖南永州市冷水滩区。 被告：李淑萍，女，汉族，1991年10月5日出生，湖南道县人，住道县。 原告崔平香诉被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告崔平香到庭参加了诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔平香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告通过支付宝于2019年9月28日向被告转账7800元，于2019年9月29日向被告转账2200元。被告于2019年11月29日已经归还5000元，并承诺剩余5000元于2019年12月归还，约定日期到期后，被告没有履行承诺。原告过隙要求被告清偿借款本金，但均未果，并将原告的联系方式拉黑，故意躲避原告。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李淑萍未到庭参加答辩也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件一份、支付宝转账记录一份、微信聊天一份、证明一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日被告李淑萍因资金周转需要向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账的方式交付了借款，分别于2019年9月28日向被告转账7800元，于2019年9月29日向被告转账2200元，原、被告双方未签订借据，也未约定借款期限。被告于2019年11月29日归还了5000元，剩余借款5000元经原告催收，被告仍拒绝归还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，虽双方未签订字据也未约定期限，但被告李淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为对借款事实的默认，即原、被告之间成立事实上的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于2019年11月29日归还了5000元，尚余5000元未归还，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”故被告可以随时要求原告归还借款，被告李淑萍在经原告崔平香多次催收后，仍拒绝归还借款，且被告通过将原告的联系方式拉黑等行为，故意躲避归还借款，已经违反法律规定，故对于原告起诉要求被告履行还款义务的诉求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李淑萍在本判决生效之日起十日内偿还原告崔平香借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10833号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：杨万友，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月三日书记员 于哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6746号之一申请执行人安颖，女，1978年3月30日出生，汉族。被执行人韩雪松，男，1971年10月18日出生，汉族。安颖与韩雪松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日对被执行人名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行轮候查封。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14622号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初341号原告：孙天龙，男，1988年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：任秋菊，女，1979年1月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。孙天龙与任秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告孙天龙于2020年11月16日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙天龙撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元由原告孙天龙承担。审判员  李在女二〇二〇年十一月十六日书记员  刘金业
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保447号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：佟辉，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人佟辉借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2431号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保447号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保447号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李昱萱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖304号原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇贵州沙子哨监狱（沙子哨农场内）。法定代表人罗东海，任董事长职务。被告贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路**虎峰大厦。法定代表人吴辉，该公司执行董事兼总经理。原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司（以下简称源隆公司）与被告贵州虎峰交通建设工程有限公司（以下简称虎峰公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年6月30日立案。源隆公司诉称，2019年1月31日，原被告签订《轻质实心砖采购合同》，原告严格按照合同约定向被告指定地点陆续供货，截止起诉之日，被告尚欠原告货款401357元，为维护其合法权益诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告货款本金401357元，并支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市观山湖区人民法院经审理后认为，买卖合同纠纷案件由被告住所地、合同履行地法院管辖。本案双方未明确约定合同履行地点，且约定的工程所在地与该案没有实际联系，观山湖区人民法院没有管辖权。因被告住所地位于贵阳市白云区，遂于2020年7月20日作出（2020）黔0115民初6146号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。贵州省贵阳市白云区人民法院收到该移送案件后经审查认为，双方采购的货物已明确约定了供货地点为贵阳市观山湖区，工程所在地也在观山湖区，应当认定案涉合同的履行地为观山湖区，合同中约定争议解决方式为由工程所在地人民法院裁决，故应优先适用约定管辖，白云区人民法院对本案无管辖权，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系买卖合同纠纷。双方在案涉合同第十三条约定“……双方可向工程所在地人民法院提起诉讼”，本院认为，案涉合同虽约定供货地点为工程所在地贵阳市观山湖区，但供货地点并不能当然认定为程序法上的合同履行地，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故本案不能适用该管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵州省贵阳市白云区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1411号之一 申请执行人：吴松青，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁新，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人吴松青依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2515号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院轮候查封了被执行人丁新所有的位于共青城市纬九路西侧（锦城小区）17幢1108号房产，因轮候查封，暂时不宜处置；冻结了被执行人丁新住房公积金，暂不符合提取条件；查明被执行人丁新无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月20日本院已向被执行人丁新发出限制消费令，并因被执行人丁新拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人丁新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款400,000元及利息、案件受理费7,300元，截至2020年11月20日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁新其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴松青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨海兰
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1549号 申请执行人：毛朋成,男性,1949年6月29日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人：孙桂芬，女性,1945年5月28日生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行毛朋成与孙桂芬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦建成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初342号 原告：聂彪，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙成龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告聂彪与被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂彪撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告聂彪承担。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  袁会文 人民陪审员  高文慧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吕长影
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1382号申请执行人姜洪林，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人彭明和，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人姜洪林与被执行人彭明和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0925民初311号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告彭明和向原告姜洪林偿还钢材欠款20万元，并承担以20万元为基数自2016年2月10日至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，于2020年5月10日前还清；二、如被告未能按期足额履行，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费7120元，减半收取3560元，保全费2520元，由原告姜洪林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙政国，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙政国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告孙政国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计40935.33元（截至2020年8月31日止，其中本金31277.52元，利息2170.31元，费用7487.5元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙政国于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金31277.52元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告孙政国已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为412元，由被告孙政国负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4919号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:未艳霞。 被执行人:王涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12545号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行未艳霞、王涛追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人未艳霞、王涛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人未艳霞、王涛无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12545号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1553号包姑娘申请执行包格日乐图、于图雅的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包格日乐图、于图雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包姑娘于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包格日乐图、于图雅主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3202号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乌 日 罕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5925号原告：莱州市诚茂建材有限公司,住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：张春江，该公司经理。被告：山东华惠建设有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：刘玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国俊，山东瀚晖律师事务所实习律师。被告：岳廷彪，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：岳刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。原告莱州市诚茂建材有限公司与被告山东华惠建设有限公司、岳廷彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市诚茂建材有限公司撤回起诉。案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，保全费1295元，合计2971.5元，由原告负担。审判员  曲松涛二〇二〇年十一月十六日书记员  宋君平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗131号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人):刘栋，男，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):郭大立，男，1972年5月8日出生，汉族，住濮阳市。原审第三人：张雪瑜，女，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳县。申诉人刘栋因与被申诉人郭大立、原审第三人张雪瑜执行异议纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终848号民事判决，向濮阳市人民检察院申诉，濮阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异92号 异议人（被执行人）：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结北路**。 法定代表人：董鹰，该公司执行董事。 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**楼 被执行人：新疆旭东建设工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市滨河路恒友大厦****/div> 法定代表人：肖植匀，该公司执行董事。 被执行人：巴州全鑫房地产开发有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区和静县和静镇阿尔夏特路**v> 法定代表人：肖新华，该公司执行董事。 本院在执行新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司(以下简称库尔勒农商行)与新疆旭东建设工程有限责任公司(以下简称旭东建设公司)、巴州全鑫房地产开发有限责任公司(以下简称全鑫房地产公司)、新疆正方建设集团有限责任公司(以下简称正方建设公司)等被执行人借款合同纠纷一案中，异议人正方建设公司向本院提出异议，请求不予执行公证的债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人正方建设公司称：1、经落实借款人已经向申请执行人偿还部分款项，执行证书没有将偿还款项予以扣除，确定的执行金额错误；2、对债权债务数额没有进行核债必要程序、执行证书没有送达双方当事人也存在程序错误；3、担保合同不属于债权文书的范围，公证机关赋予其强制执行效力超出了法律和司法解释的范围。综上请求裁定不予执行该案公证债权文书。 库尔勒农商行辩称，公证处出具执行证书程序合法，电话核债问题公证处都留存有记录；异议称借款人已经偿还部分款项不属实；没有法律规定保证合同不能公证赋予强制执行效力。异议人的异议请求应予以驳回。 本院查明：2018年4月借款人旭东建设公司向库尔勒农商行借款2200万元，各方当事人签订《借款合同》、《保证合同》。2018年4月3日新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处对当事人签订的合同作出了赋予强制执行效力的公证书，公证书文号为(2018)巴音证字第3215号。对上述借款正方建设公司等法人和自然人均为连带保证人，因未能如期还款库尔勒农商行申请签发执行证书，公证机构在2019年10月21日、22日分别通过电话形式向借款人、担保人进行核债后，于2019年10月23日签发(2019)新库巴音证字第9299号《执行证书》。库尔勒农商行持公证债权文书向本院申请强制执行，本院执行立案原案号(2019)新28执230号，执行立案标的为22928030.13元。2019年12月15日因申请执行人与被执行人全鑫房产公司达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院作出(2019)新28执230号之一执行裁定书对该案终结执行。2020年9月8日，该案恢复执行，案号为(2020)新28执恢55号。该执行实施案件执行中，本院裁定扣划正方建筑公司款项71万元、查封扣押了全鑫房产公司的的位××县XXX平方米的楼房和其他四处房产。异议人称借款人已经偿还了部分款项没有提供证据，库尔勒农商行对此不予认可。 本案争议的焦点问题是：1、担保合同能否作为债权文书作出公证赋予强制执行效力；2、执行证书未送达借款人、担保人可否申请执行；3、未经核债是否属实；4、借款人的还款数额是多少、执行证书如出现债权债务数额计算错误能否通过异议程序申请不予执行。 本院认为，在借贷法律关系中普遍同时存在担保法律关系，借款合同是主合同、担保合同为从合同，主从合同关系的两者均属于债权文书，公证机关可以对此作出公证书并赋予强制执行效力，异议人称超出法律和司法解释的范围没有根据。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书”，该通知第七规定“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”，由此可知执行证书没有送达借款人和担保人，并不影响债权人申请执行的权利。公证机关作出执行证书时已经通过电话形式进行了核债，异议人该异议问题与事实不符。异议人称借款人已经向申请执行人偿还部分款项其应提供证据证实，另如若提供相应支付款项证据可以在执行实施案件的执行中从执行标的中扣减，异议人还可以根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定提起诉讼，其以债权债务数额计算错误通过执行异议形式申请不予执行，属于选择程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回新疆正方建设集团有限责任公司不予执行公证债权文书的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张   文   胜 审判员 郭   晓   辉 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李   国   朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3599号之一申请执行人：张振，男，1989年1月4日生，住江苏省宿迁市。申请执行人：晁尚敏，女，1991年3月23日生，住江苏省宿迁市。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张振、晁尚敏与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请人张振、晁尚敏于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金126350.36元及利息、诉讼费854元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡程宇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1211号 原告：高明会，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省鹿泉市。 被告：王志军，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 高明会与王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高明会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明会撤诉。 案件受理费4,513元，减半收取计2,256.5元，由原告高明会负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏启帆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3939号原告：西市场街道优胜社区自然天成业主委员会，住所地本市新华区西市场街道优胜街社区自然天成小区院内。负责人：余善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：张新谦，男，1973年7月22日生，汉族，现住平顶山市新华区。原告西市场街道优胜社区自然天成业主委员会诉被告张新谦物业服务合同纠纷一案,原告西市场街道优胜社区自然天成业主委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，西市场街道优胜社区自然天成业主委员会在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西市场街道优胜社区自然天成业主委员会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告西市场街道优胜社区自然天成业主委员会负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月三日书记员  李 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3470号 原告:马桂华，女，生于1963年11月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：赵文智，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告马桂华与被告赵文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马桂华撤回起诉处理。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2741号 原告：王海民，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蒙城县，现住浙江省湖州市南浔经济开发区。 委托诉讼代理人：钦日曦,浙江兴长律师事务所律师。 被告：刘红，女，1977年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：安骥，北京淘金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦云，北京淘金律师事务所实习律师。 原告王海民与被告刘红股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院依据原告王海民的财产保全申请及其提供的担保，于2020年8月20日对被告刘红价值25万元的财产采取了保全措施。经当事人申请，2020年10月21日至2020年11月10日为庭外和解期间。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王海民及其委托诉讼代理人钦日曦，被告刘红的委托诉讼代理人安骥、马梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付股权转让款190000元，逾期利息35980元（2020年1月1日起暂计算至2020年8月15日，要求计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即返还借款190000元，支付逾期利息35980元（2020年1月1日起暂计算至2020年8月15日，按照年利率24%,计算至本金还清为止）。事实与理由：原告系湖州XXX网络科技有限责任公司（以下简称：XXX公司）的发起人与原始股东。2018年12月，因公司经营需要，原告及其妻子张xx将原本自己所有的XXX公司的股权部分转让给被告。经协商，双方签订了股权转让协议，对股权转让的相关事宜作了明确约定。后因被告资金问题，无法按时支付转让款，被告向原告出具借条，将股权款转变为借款，并对具体股权转让款的金额及最后支付期限予以了确认。后双方共同协作办理了股权变更手续。借款到期后，被告一直未依约履行付款义务，故原告诉至法院。 被告刘红辩称，承认在2018年12月1日因股权转让结欠原告股权转让款19万元，并将股权转让款转变为借款，出具借条一份，但未约定利息。被告于2019年1月10日按原告要求，将10万元借款转入xxx公司账户；2019年5月23日，被告又向原告还款1万元，故被告尚欠原告借款8万元，且无需支付利息。 本院经审理认定，xxx公司于2017年12月15日成立，股东为张xx、王海民夫妇。2018年12月1日，出让方张xx、王海民与受让方刘红、赵xx签订《股权转让协议》，其中王海民将其所持有的xx公司的部分股权转让给刘红。2018年11月30日刘红通过他人账号转账给张xx股权转让款（转账备注刘红投资款）10万元，王海民对收到该10万元股权转让款不持异议。2018年12月1日，刘红对尚欠王海民的股权转让款19万元以借条的方式予以确认，并约定还款日为2019年12月30日，但未约定利息。xxx公司于2018年12月11日对股东及其所持有股权比例进行了变更登记，变更后上述四人均为xxx公司的股东，王海民为法定代表人。2019年5月23日，王海民出具收条，确认收到刘红还款1万元。 上述事实由原告提交的股权转让协议、公司股权变更登记信息、借条、结婚证、张xx出具的情况说明等证据，被告提交的2018年11月30日的银行流水及转账凭证、收条（复印件）等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。被告提交的2019年1月10日的银行流水及转账凭证（系刘红通过他人账号转账给xxx公司），经原告质证有异议，无证据证明原告指定被告将还款打入公司账户，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。被告提交的纽斯达公司出具的证明，经原告质证有异议，不符合有效证据的形式要件，且无证据证明原告同意被告代为支付其他性质的款项，故不予认定。 本院认为，在股权转让过程中形成的借条，是原、被告对债权债务进行结算的确认。原告将股权转让给被告后，因被告未全额支付转让款而双方进行结算，将尚欠的股权转让款转为被告向原告的借款从而双方形成民间借贷关系，《股权转让协议》和《借条》均系当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对2018年12月1日结欠原告19万元无异议，但认为事后已经归还原告11万元，本院认为，其中1万元已由原告出具收条，可作为还款依据，但2019年1月10日被告通过他人账户转入xxx公司的10万元，虽也备注刘红投资款，但公司账户和原告个人账户毕竟不能混同，且当时公司已有四个股东，没有证据表明原告指定被告将10万元转入公司账户，或同意被告代为支付其他款项，故对原告提出的未收到该笔款项的抗辩意见，予以采纳，对原告主张的要求返还的借款金额在18万元范围内予以支持，超过部分，不予支持。被告在还款期限届满后拖欠借款未还的行为已构成违约，原告要求按年利率24%支付逾期利息的主张，因借条中未约定利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任”之规定，调整为按照2020年1月1日时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算,超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘红于本判决生效之日起十日内返还原告王海民借款18万元，并支付逾期利息（以18万元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月1日起计算至款项清结之日）； 二、驳回原告王海民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1770元，合计诉讼费3820元，由原告王海民负担201元，被告刘红负担3619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦丽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保482号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（申请人）、 邓旭川、汪燕、达州市新川宇商贸有限公司（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被保全人邓旭川、汪燕、达州市新川宇商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的为48828元。在执行保全过程中，经总对总查控及传统查控，被保全人邓旭川、汪燕、达州市新川宇商贸有限公司无银行存款、证券、车辆信息，在通川区、达川区范围内无房产等可供保全的财产。 至此，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院申请保全的(2020)川1703民初198号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3734号之一被执行人：谢榕枝，男，1998年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：张卓伟，男，1999年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人谢榕枝、张卓伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人谢榕枝应缴纳罚金人民币三千元，张卓伟应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人张卓伟名下农业银行账户余额3000元，故被执行人张卓伟已履行完毕；未发现谢榕枝名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人谢榕枝有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  邓 捷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12698号 上诉人（原审原告）:徐霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：管翠萍，女，1979年2月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李立丽，女，1978年11月3日，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人徐霞因与被上诉人李立丽、管翠萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 徐霞上诉请求：撤销一审判决中，依法改判由李立丽偿还徐霞本金1800000元并按1.5%支付利息，由李立丽承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案债权转让协议签订后，在李立丽与管翠萍民间借贷纠纷一案中李立丽未对180万元予以扣减，管翠萍拒绝向徐霞支付180万元，导致三方协议不能履行，对三方不发生法律效力。 徐霞向一审法院起诉请求：1.判令管翠萍、李立丽归还徐霞借款本金1800000元、利息36000元（截至2020年4月18日，按月利率1%计算）及自2020年4月18日至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费用由管翠萍、李立丽承担。 一审法院认定事实：徐霞对李立丽享有债权，李立丽对管翠萍享有债权。2020年2月18日，三方签订《债权转让协议》一份，内容为“债权转让协议甲方：徐霞乙方：李立丽丙方：管翠萍乙方于2016年开始，陆续向甲方借款总计人民币壹佰捌拾万元（￥1800000.00元）。因为乙方和丙方存在债务关系，经甲乙丙三方协商同意，乙方欠甲方的壹佰捌拾万元转让给丙方，由丙方负责偿还甲方的这壹佰捌拾万元整。即日起，乙方将丙方的债务减少壹佰捌拾万元整，立此为据。利息按丙方提议执行。甲方：徐霞乙方：李立丽丙方：管翠萍2020年2月18日”。当日，徐霞出具了《情况说明》一份，内容为“情况说明李立丽与徐霞于2020年2月18日办理了债权转让协议。自今日起，两人之间不存在任何债务问题，李立丽之前给徐霞打的任何欠条均无效。”后，管翠萍未能向徐霞偿还款项。 一审法院认为，本案的争议焦点为：李立丽是否应承担还款责任？民事活动应当遵循诚实信用原则，本案《债权转让协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。虽然协议的名称为“债权转让协议”，但是根据该协议的内容，其实质为将本来由李立丽对徐霞负担的债务转移到由管翠萍负担，债务履行主体亦由李立丽变更为管翠萍，在该情形下，管翠萍实际取代了李立丽的地位而承担原由李立丽对徐霞所付的债务，李立丽已脱离原债务关系，不再承担还款责任。故对徐霞要求李立丽承担还款责任的诉请，不予支持。涉案《债权转让协议》合法有效，该协议同时具有对账的性质，管翠萍在签订该协议后应当全面履行自己的义务，即向徐霞偿还借款本金180万元，现徐霞向管翠萍主张该款项，有事实和法律依据，应当予以支持。徐霞提出的利息主张，因其未提交证据证实曾与管翠萍约定借款利率或借款期限，故其利息主张可自主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。管翠萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、管翠萍于判决生效之日起十日内向徐霞偿还借款本金180万元及利息（以180万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月13日至实际付清之日）；二、驳回徐霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21324元，减半收取10662元，保全费5000元，均由管翠萍负担。 本院二审查明，在李立丽起诉管翠萍民间借贷纠纷案件中，2020年3月23日李立丽在起诉状中称，2020年2月18日，李立丽、管翠萍、徐霞三人签订债权转让协议，李立丽将其对管翠萍享有的180万债权转让给徐霞，现该案仍在一审审理当中。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案《债权转让协议》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行，在该债权转让协议中，三方均同意李立丽将其对管翠萍享有的180万债权转让给徐霞，因此该180万元应当由管翠萍负责偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐霞上诉称在李立丽起诉管翠萍民间借贷纠纷案件中李立丽没有对180万元予以扣减、三方协议不发生法律效力，经本院查明，李立丽在起诉状中已经认可了三方签订债权转让协议，李立丽将其对管翠萍享有的180万元债权转让给徐霞，徐霞上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21324元，由上诉人徐霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 于丽人 书记员宋明旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2028号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与党宏乐其他案由中，本院对被保全人党宏乐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日