山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10120号原告：朱玉扬，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：李嫔，女，1983年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人:庄乾顺,公司经理。委托代理人：李福昌、李大鹏，山东森扬律师事务所律师。被告：李楠，男，1994年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**一社会信用代码：913706007973178568。负责人：刘翔，公司经理。委托代理人：王立英，公司员工。原告朱玉扬与被告李嫔、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、李楠、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙崇超与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人李福昌、李大鹏到庭参加了诉讼。被告李嫔、李楠、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉扬诉称，2019年9月23日7时许，被告李嫔驾驶鲁Ｂ×××**号车沿鹤山路由东向西行驶至事故地点，遇原告朱玉扬顺行在前相撞，原告又与被告李楠驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定李嫔、朱玉扬负事故同等责任，李楠无责任。被告李嫔驾驶鲁Ｂ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险和商业险，被告李楠驾驶鲁Ｂ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。经协商未果，为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告李嫔无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在我公司投有交强险和1000000元三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，我司在交强险限额范围内承担责任，三者商业险按照双方签订的保险合同根据事故责任对原告的合同损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损失等不属于保险公司赔偿范围。我司垫付10000元。被告李楠无答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告朱玉扬被撞后已甩出电动车，电动车轻微与投保车辆相刮，原告朱玉扬受伤与投保车辆无任何因果关系，因此不同意赔偿。经审理查明，2019年9月23日7时许，李嫔驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至事故地点，遇朱玉扬骑电动车顺行在前相撞，朱玉扬又与李楠驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞。该事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定朱玉扬、李嫔负事故同等责任，李楠无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费39828.99元；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；3、伤残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；4、被抚养人生活费4408元（35266元/年×5年÷4人年×10%）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费16000元（4000元/月×4个月）；7、交通费800元；8、车损500元；9、鉴定费2860元；共计184936.99元，主张153000元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称之理由未能提交证据予以证明。事故发生后原告朱玉扬被送至即墨区人民医院住院治疗，经诊断为：膝关节半月板破裂；腓骨骨折；肋骨骨折；皮肤挫伤。出院医嘱：1、术后12天门诊拆线。2、支具外固定4个周，休息3个月，患肢勿持重，每月骨科门诊复查，不适随诊。住院29天，共计花费医疗费39828.99元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告朱玉扬伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年6月24日出具鉴定报告，经鉴定：被告鉴定人朱玉扬评定为十级伤残一处；误工期限建议为120日；护理期限建议为90日；后续治疗费以实际发生为准。原告朱玉扬支付鉴定费2860元。原告朱玉扬系青岛磊健物业管理有限公司员工，月平均工资4000元。原告朱玉扬有其母亲吴延荣，1940年6月16日出生，原告朱玉扬兄弟姊妹4人。原告朱玉扬未提交交通费单据，主张交通费800元，由人民法院酌情认定。原告朱玉扬主张车损500元，未提交证据，诉讼中自愿放弃。鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及1000000元第三者商业险及不计免赔。鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据、营业执照、亲属关系证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，朱玉扬、李嫔负事故同等责任，李楠无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称之理由，本院不予采信。原告朱玉扬主张的交通费过高，本院酌情支持600元为宜；其他诉讼请求符合法律规定。原告朱玉扬的损失经本院核实：1、医疗费39828.99元；2、住院伙食补助费2900元；3、伤残疾赔偿金108968元；4、被抚养人生活费4408元；5、护理费9000元；6、误工费16000元；7、交通费600元；8、鉴定费2860元；共计184564.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告朱玉扬120000元、由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱玉扬12000元，余款52564.99元，按事故责任比例承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告朱玉扬26282.5元（52564.99元×50%）。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告朱玉扬经济损失136282.5元（120000元+26282.5元-10000元），被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司被告朱玉扬经济损失12000元。被告李嫔、李楠承担的赔偿责任均由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担，原告对被告李嫔、李楠的诉讼请求本院不予支持。被告被告李嫔、李楠、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉扬经济损失共计136282.5元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接将案款汇至朱玉扬在山东农商银行宁阳支行开户卡号为62×××22中）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉扬经济损失共计12000元（由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接将案款汇至朱玉扬在山东农商银行宁阳支行开户卡号为62×××22中）。三、驳回原告朱玉扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，原告朱玉扬承担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1480元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接将该款项汇至汇至朱玉扬在山东农商银行宁阳支行开户卡号为62×××22中），被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担130元（由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接将该款项汇至汇至朱玉扬在山东农商银行宁阳支行开户卡号为62×××22中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王平健二〇二〇年十一月十三日书记员  张 玮