wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2835号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：袁发伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************之2，公民身份号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告袁发伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告袁发伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁发伟立即偿还欠原告信用卡透支款本金9873.36元、利息1673.36元、违约金633.70元、手续费143.07元，合计12323.49元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告袁发伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人袁发伟于2017年5月27日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年5月31日发放卡号：625**********464信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年8月8日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：自2019年6月14日起至2020年8月13日止，持卡人尚欠透支款本金9873.36元、利息1673.36元、违约金663.70元、手续费143.07元，合计12323.49元。8.起诉后还款情况：起诉后被告袁发伟没有偿还过任何款项。本院认为，被告袁发伟截至2020年8月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********464）透支款本金9873.36元、利息1673.36元、违约金663.70元、手续费143.07元，合计12323.49元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金、手续费原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告袁发伟经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告袁发伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********464）的透支款本金9873.36元、利息1673.36元、违约金663.70元、手续费143.07元，合计12323.49元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告袁发伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1815号唐书彦（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：唐书彦与遵义牛王鞋业有限公司、王在松申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1700.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初308号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王旭，男，1979年3月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住鞍山市立山区。2020年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1634号起诉书指控被告人王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后又于2020年8月4日以台黄检第一刑追诉[2020]42号追加起诉决定书，对被告人王旭追加起诉妨害信用卡管理罪。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人钱一一均到庭参加了诉讼。其间，召开庭前会议一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月初至12月下旬，被告人王旭明知高宁、郭琦（均另案处理）要求其转移违法钱款，仍在云南省景洪市使用本人银行卡或十余张他人银行卡帮助取款，金额共计人民币数百万元（以下币种均为人民币），被告人王旭个人从中获利2万余元。其中，包括蔡某被诈骗的17万元。具体如下： 2019年12月17日，一名自称黄岩区某局局长的微信好友要求蔡某帮忙转账18万元至指定账户，称已将18万元打入蔡某个人账户，并提供一张虚假打款凭证，蔡某信以为真，于当日将18万元打入对方指定账户。该诈骗款经一次流转后，其中的17万元转入被告人王旭卡号为6231××××9215的银行账户，被告人王旭再将该赃款进行多次转账后全部取出并交给高宁等人。 同时查明，2020年1月8日，被告人王旭被公安机关抓获。同日，公安机关扣押了被告人王旭的三部手机及用来取款的20余张银行卡，其中10余张为他人银行卡。 另查明，在本院审理期间，被告人王旭向本院退缴了违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人靳某、杨某、李某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，手机截图，网上转账凭证，银行转账记录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重；又非法持有他人信用卡，数量较大，破坏金融管理秩序，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和妨害信用卡管理罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，还退缴了全部违法所得，且系初犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得及扣押在案的作案工具，依法均应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月8日起至2023年6月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人王旭退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三部、银行卡等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  王玲萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢363号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人许彬被执行人贾碧会，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省江油市中坝镇城北村****，身份证号：5107041980********。本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人许彬、贾碧会借款合同纠纷一案中，现申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十四日书记员  蔡燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4537号原告：曹某某，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元本金及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告由于资金周转，向原告借款4000元，并出具借条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。刘某某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告刘某某向原告曹某某借款4000元，并出具借条一份，该借条载明：“出借人曹某某（身份证号码），借款人刘某某（身份证号码），今曹某某借给刘某某人民币4000整，即四千元整。借款期限自2019年10月23日起至2020年9月10日止，共11个月，如不能按期足额归还借款，将由借款人支付总金额的20%的违约金（以及由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的所有）。出借人曹某某，借款人刘某某，2019年10月23日”。到期后，因被告对借款一直拖欠不还，原告为此起诉。另查明，2019年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，被告刘某某向原告曹某某借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽系原、被告真实、自愿的意思表示，但双方约定的借款总额的20%违约金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，因此，对于原告主张的违约金，本院对未超出2019年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍（即16.8%）的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。此外，因原、被告双方约定的还款期限为2020年9月10日，故原告主张的违约金应当自2020年9月11日起计付。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告曹某某借款4000元及违约金（违约金以4000元为基数，自2020年9月11日起至借款清偿之日止按照年利率16.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨峥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5738号原告：胡秀，女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省大英县*******，公民身份号码：510************743。被告：卢超，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码：511************996。原告胡秀诉被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀(以下简称“原告”)到庭参加诉讼。被告卢超（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2020年4月6日，被告提出向原告借款，原告当天借款10000元给被告，被告说次月5日还款。后来，原告多次找被告，被告只写下借据，一直没有还款给原告。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系。被告因欠别人的钱，便向原告提出借款10000元，原告2020年4月6日将10000元汇到被告指定的账户。被告写下借条给原告，约定借款期限5个月。之后，被告没有还款给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了双方微信对话截图以及借据为证，被告没有提出反驳证据，本院对原告的证据予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。因此，原告请求被告偿还10000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢超应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告胡秀。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（原告已预交），由被告卢超负担。原告胡秀预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告卢超应向本院补缴案件受理费25元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月十日书记员  赵鹏凌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7113号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：杨军辉，男，1970年8月28日出生，汉族。被执行人：白焕连，女，1970年8月12日出生，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨军辉、白焕连借贷合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7191号民事判决书已发生效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为573268.58元，本院已受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人白焕连拥有位于西安市高陵区泾河工业园长庆西路96号泾渭明珠2幢10205室房屋一套（不动产权证书号：20181158344）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白焕连拥有的位于西安市高陵区泾河工业园长庆西路96号泾渭明珠2幢10205室房屋一套（不动产权证书号：20181158344）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月二日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1858号上诉人（原审被告）：北京中企慧联科技发展中心，住所地北京市海淀区紫竹院南路****楼****。法定代表人：陈玉涛，该中心主任。被上诉人（原审原告）：北京龙德时代技术服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区苏州街****158div>法定代表人：毛卫英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所实习人员。原审第三人：广州燃石医学检验所有限公司，住所，住所地广州国际生物岛螺旋四路****第****div>法定代表人：汉雨生。上诉人北京中企慧联科技发展中心因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17437号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京中企慧联科技发展中心于2020年11月24日向本院提交撤回上诉申请书，称其与被上诉人在庭外和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中企慧联科技发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许北京中企慧联科技发展中心撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17437号自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十一月二十六日书记员  车莉林珏玲
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1434号 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与杜秦娜物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初172号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人四郎曲批（小名郎郎），男，1993年2月5日生，藏族，高中文化，户籍所在地：四川省得荣县，现住云南省香格里拉市。2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 辩护人陆志红，云南合发律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人四郎曲批犯故意伤害罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆出庭支持公诉、书记员央初参加诉讼，被告人四郎曲批及其辩护人陆志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日凌晨2时30分许，被告人四郎曲批与被害人土某在香格里拉市建塘镇四郎曲批家中因琐事发生纠纷继而引发打斗，过程中，四郎曲批用一把砍柴刀和一把水果刀将土丹右手手臂刺伤，致右尺骨撕脱性骨折。经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，土丹的伤情属轻伤二级。 被告人四郎曲批于2020年4月21日经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。现被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人四郎曲批故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人四郎曲批经民警电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人四郎曲批认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人四郎曲批对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人四郎曲批有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了物证黑色外套1件、砍柴刀1把、水果刀1把（刀把与刀身已分离），接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。 被告人四郎曲批对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出量刑方面被告人有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议予以认可，并向法庭提交了收条以证实案发后被告人四郎曲批的家属赔偿了被害人土丹的经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人四郎曲批构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人四郎曲批有自首情节，愿意接受处罚，且其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对被告人四郎曲批适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人四郎曲批犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人四郎曲批犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、本案涉案物品黑色上衣1件、砍柴刀1把、水果刀1把，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年十一月十日 法官助理竹玛拉初 书记员韦宣
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1708号 关于申请执行人韩桂玲与被执行人泰庆顺机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初3472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泰庆顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩桂玲向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩桂玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0681民初3472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12800号原告：魏思远，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：高磊，男，汉族，住驻马店市。被告：肖坤，男，汉族，住驻马店市。被告：李雷，男，汉族，住驻马店市。原告魏思远诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、高磊、肖坤、李雷，本院于2020年11月10日立案后，原告魏思远无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏思远撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十一月三十日书记员  王**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3614号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李凤，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市永吉县，现居住北京市朝阳区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李凤名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24116号 申请执行人：陈润柏，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人陈润柏与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3612号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还43757.99元及以该款为本金从2020年2月13日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金805.49元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3163.85元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1185号 上诉人（一审起诉人）：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地辽宁省调兵山市兀术街道办事处。 法定代表人：陈鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。 上诉人调兵山依高城镇化建设有限公司（以下简称依高公司）因第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 依高公司上诉请求：撤销辽宁省高级人民法院（2020)辽民撤3号民事裁定，依法对依高公司主张的第三人撤销之诉立案。事实与理由:2019年12月23日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终1631号民事判决，维持辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民初11号民事判决。上述判决认定事实错误，将谷发明与中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）高级管理人员串通施工的事实认定为转包，与上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1658号民事判决关于谷发明系二十冶公司职工的认定相矛盾。（2019）辽民终1631号、（2019)辽12民初11号民事判决的错误认定，导致依高公司无法讨还其被二十冶公司非法取得的巨额财产，损害了依高公司的民事权益。综上，依高公司提起第三人撤销之诉，符合法律的规定。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的条件。本案中，依高公司请求撤销辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1631号民事判决，而该案系谷发明基于其与二十冶公司的建设工程施工合同关系提起的诉讼，请求二十冶公司支付工程款。虽然依高公司是案涉工程的发包人，但其与谷发明之间无合同关系，其对该案的诉讼标的无独立的请求权，其作为有独立请求权的第三人参加诉讼的申请亦被辽宁省铁岭市中级人民法院裁定驳回。依高公司与二十冶公司之间存在建设工程施工合同关系，双方的纠纷已由上海市第二中级人民法院在（2017）沪02民终4904号民事案件中予以解决。谷发明与二十冶公司关系的认定，对依高公司的权益无实质性影响，（2019）辽民终1631号案件的处理结果与依高公司并无法律上的利害关系。一审法院认定依高公司不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，并无不当。依高公司关于谷发明身份的认定影响其民事权益的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依高公司的上述请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初63号                            公诉机关                       四川省康定市人民检察院                               被告人                       陈骑                                                                                           基本情况                       陈骑，男，1968年12月22日出生，藏族，初中文化，四川省康定市人，住康定市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被康定市公安局决定取保候审；于2020年11月12日被康定市人民检察院决定取保候审；于2020年11月20日被康定市人民法院决定取保候审。                               指定辩护人                       康定市法律援助中心陈银舟律师                                                       指控情况                       公诉机关认为被告人陈骑醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]28号                                                                               指控事实                                               2019年11月12日，康定市公安局交警大队在出警处理杨红强驾驶的川Ax**号小型轿车与被告人陈骑驾驶的川Vxx**号小型轿车发生碰撞的交通事故过程中，发现陈骑有醉酒驾驶的嫌疑，于是将陈骑血样送甘孜州公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，陈骑血样中乙醇含量为254.4mg/100ml。被告人陈骑在案发后主动报警并向公安机关如实供述犯罪事实，并于2019年11月18日赔偿川ANx**号小型轿车修理费用3000元，杨红强出具谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处被告人陈骑拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                                                       被告人及             辩护人意见                                   被告人陈骑对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.自首；3.自愿认罪认罚；4.初犯、偶犯5.取得谅解。请求法院对其从轻从宽处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈骑犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查属实，予以采纳。自首、认罪认罚，依法对其从轻处罚，从宽处理；取得谅解，酌情对其从轻处罚。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       被告人陈骑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。                                                     (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以             前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,             即自2020年11月23日起至2020年12月             22日止。罚金自本判决生效之日起三个月             内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 马 婷                                     二○二○年十一月二十三日                                     书 记 员 张 成 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1998号原告：新乡市锦程汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市南环路与振中路交叉路口东南角。法定代表人：陈红雷。委托诉讼代理人：张爱军，男，汉族，1976年8月30日出生，河南省焦作市人，系原告公司员工。原告：新乡市锦江汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市南环汽车广场内东广场南半部。法定代表人：陈申。委托诉讼代理人：芦志俊，男，汉族，1979年9月26日出生，河南省焦作市人，系原告公司员工。被告：李涛，男，汉族，1984年1月21日出生，住河南省获嘉县。原告新乡市锦程汽车销售服务有限公司、新乡市锦江汽车销售服务有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告新乡市锦程汽车销售服务有限公司、新乡市锦江汽车销售服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告新乡市锦程汽车销售服务有限公司、新乡市锦江汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市锦程汽车销售服务有限公司、新乡市锦江汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告新乡市锦程汽车销售服务有限公司、新乡市锦江汽车销售服务有限公司负担。审判员  王光利二〇二〇年十一月二十五日书记员  和海坤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3582号 原告：白纪颖，女，1981年4月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，注册地址北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西。 原告白纪颖诉被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告白纪颖于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白纪颖申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白纪颖撤诉。 案件受理费5元，由原告白纪颖负担。 审判员  ：董峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  ：张焕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1678号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：吕家良，男，1954年12月22日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吕家良银行存款41464.30元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保277号民事裁定书，并于11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕家良银行存款41464.30元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵语萱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞栋磊，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人俞栋磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞栋磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16331号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金186,180.41元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,011.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省周至县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0124民初3234号原告：西安睿水实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨全兴，系该公司经理。委托代理人：侯来兵，男，汉族，1955年6月8日生，住西安市周至县。被告：周至县楼观镇供销社，住所地：周至县。法定代表人：徐森，系供销社主任。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。原告西安睿水实业有限公司与被告周至县楼观镇供销社不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法进行了审理。原告西安睿水实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担装修款27885元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月与被告签订建筑施工合同，承建被告的门面房工程。在施工期间由于被告未能按约定支付工程款，双方协商将该建筑物的部分房屋抵付给原告作为工程进度预付款。按照双方协商的意向，原告接收了该房屋，后为了加快工程进度原告将房屋尽快变现，将其中的部分房屋转让给魏某某，原告与魏某某签订了购房协议，魏某某将房款交给了原告，原告将房屋交给了魏某某。魏某某收到房后，对该房屋进行了装修。2014年被告以该购房协议无效将魏某某起诉至周至法院。周至法院经审理后判决该购房协议无效，被告便强行将房屋收回。2015年魏某某将被告诉至法院，法院审理后判决被告返还魏某某的购房款及利息27885元。被告不服上诉至中院，中院以魏某某和被告无合同关系为由，判令本案原告及侯来兵向魏某某返还购房款。原告返还了魏某某的购房款，等于该笔购房款原告未收到，且该笔购房款在2015年1月31日的结算单中予以确认，该案的损失应由被告承担，原告遂于2017年将被告诉至法院，法院判决被告向原告返还支付给魏某某的购房款40万元及利息，对于装修款让原告另行主张。现原告诉至法院，请支持以上诉请。 本院经审查认为，本案是基于以下两个事实而产生：一是西安玉麒麟建设工程有限公司与被告之间的建设工程施工合同；二是西安玉麒麟建设工程有限公司、候来兵与案外人魏某某之间房屋买卖合同。本案原告西安睿水实业有限公司与被告之间不存在任何民事法律关系，其起诉被告无事实依据，应依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告西安睿水实业有限公司的起诉。    案件受理费500元（原告西安睿水实业有限公司已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年十一月五日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初787号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某龙，男，1988年4月29日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄某龙犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月28日零时许，被告人黄某龙酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。经检验，黄某龙的血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。同年11月2日，被告人黄某龙在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某龙判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某龙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十一月十日书记员  庄清雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞汉升，男，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海波，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人庞汉升因与被申请人李海波买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞汉升申请再审称：（一）一审、二审判决依据广东中鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定《李海波水产代销合同》中庞汉升的签名笔迹与样本一致，与事实不符。庞汉升在二审判决后另行委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为，《李海波水产代销合同》中庞汉升签名字迹与庞汉升样本签名字迹不是同一人的笔迹，该新证据足以推翻一审法院的鉴定结论。（二）李海波不是本案适格原告。案涉13份《李海波水产代销合同》与《证明》相互矛盾，《证明》记载的欠款主体为“李康养”，不是李海波。（三）《证明》记载的另一债务人是冼土友，一、二审法院未追加其参加诉讼，程序违法。综上，庞汉升请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。李海波诉请庞汉升支付货款及违约金，其提供13份《李海波水产代销合同》及《证明》佐证。《证明》记载：“2014年在湛江市宝满市场冼土友、庞汉升收购李康养总计人民币246693元。庞汉升付给李康养人民币123346元，剩下的是冼土友还给李康养，特此证明。2018年9月12日186××××****，庞汉升”。庞汉升不否认《证明》中签名的真实性，主张该《证明》系受胁迫而书写，但未提交证据证明，应承担举证不能责任。《证明》记载的庞汉升债务与冼土友债务相互独立，与本案无直接法律关系，一、二审法院不追加冼土友参加诉讼并无不当。庞汉升否认案涉13份《李海波水产代销合同》上签名的真实性，经一审法院委托，广东中鼎司法鉴定中心对签订时间为2014年10月21日的《李海波水产代销合同》中庞汉升的签名的真实性进行鉴定，鉴定结论为该签名为庞汉升所写，庞汉升不认可该鉴定结论，但未提交证据证明鉴定结论违法。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定双方存在买卖合同关系，判决庞汉升支付货款及违约金，符合法律规定及本案实际，并无不当。庞汉升向本院提交广东南天司法鉴定所于2020年6月23日出具的鉴定意见书，结论为：“检材‘2014年10月21日’《李海波水产代销合同》采购方处‘庞汉升’签名字迹与庞汉升样本签名字迹不是同一人的笔迹。”对此本院认为，就签订日期为2014年10月21日的《李海波水产代销合同》中庞汉升签名的真实性问题，一审法院已委托鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见书，庞汉升提交的上述鉴定意见书，拟证明事项与一审法院委托鉴定的事项相同，其在二审判决后提交，已超出举证期限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，庞汉升据此申请再审理据不足，本院不予支持。综上，庞汉升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞汉升的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 琳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初124号 原告洪仙花，女，1962年7月29日出生，汉族，住址台州市椒江区。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人吴华丁，区长。 应诉负责人陈彬，副区长。 委托代理人陈怀清。 委托代理人胡闽。 原告洪仙花诉被告台州市椒江区人民政府不履行补偿安置法定职责一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。9月21日，本院予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告洪仙花，被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人陈彬及其委托代理人陈怀清、胡闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪仙花诉称，曙光新村79-2号的宅基地是椒江区葭沚街道五洲村村集体土地，使用权人是原告。该宅基地上的房屋房产权在以前原告因经济困难转让给杨菊珍（村外人）。被告在原告不知情的情况下与杨菊珍签订了房屋补偿协议，没有与原告签订安置补偿协议的情况下强制占用并建设该宅基地。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第四十七条“政府应与拟征收土地的使用权人就补偿、安置等签订协议”，第四十八条“被征地农民原有生活水平不降低”、“对农村村民住宅，按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿”的规定，请求判令被告按规定与原告签订补偿安置协议。 被告台州市椒江区人民政府答辩称，一、原告洪仙花并未按照法律规定先向答辩人提出履职申请。原告在诉状中要求答辩人按照规定与其签订补偿安置协议，但答辩人并未收到原告要求答辩人与其签订征收补偿协议的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原告未先向行政机关提出履职申请的，人民法院裁定驳回起诉。二、原告房屋已经转让。经查，案涉椒江区葭沚曙光新村79-2号房屋己由原告转让给杨菊珍，且杨菊珍已办理了案涉房屋产权登记，故原告与杨菊珍之间存在产权争议，双方应先就产权争议解决后才能向行政机关申请签订补偿协议。三、答辩人不具有直接与原告签订补偿协议的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，集体土地被征收的，申请人应持不动产权证向自然资源管理部门申请登记，签订补偿协议，因此，答辩人不具有直接与原告签订补偿协议职能。综上所述，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告洪仙花与丈夫张小友在台州市椒江区××街道××村××号××层房屋一间。1999年1月21日，两人与杨菊珍签订《房地产买卖契约》一份，约定杨菊珍向洪仙花、张小友购买该房屋，台州市椒江区公证处于同日予以公证。1999年5月23日，杨菊珍取得上述三层房屋所有权证，证号台房权证椒字第0××4号，建筑面积为121.50平方米。因一江两岸葭沚水城区块项目建设需要，2017年8月31日，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和杨菊珍就房屋征收补偿事项达成协议并签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（住宅产权调换）一份。 上述事实有原、被告的庭审陈述及双方提供的证据在案佐证。 本院认为，本案系履行法定职责案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，就曙光新村79-2号房屋的征收，台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和买受人杨菊珍已于2017年8月31日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，已经履行了相关法定职责，现原告要求被告履行与其签订补偿安置协议的法定职责，应当以书面形式并根据相关程序向被告提出；原告虽提供了落款时间为2020年6月8日的“葭沚水城区块征迁指挥部集体买卖户补偿款申请表”一份，但未提供相关送达证据材料，现被告否认其收到该份申请书，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告提供的证据尚不足以证明其向被告提出过履行法定职责申请的事实，其起诉不符合法定条件。应当指出的是，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收补偿活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收补偿过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门以实际权利人为被征收人，与之签订征收补偿安置协议，协议签订主体的确定并不违反法律规定。在征收补偿行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。本案中，原告和丈夫张小友早在1999年1月21日就已经将涉案曙光新村79-2号房屋转让给杨菊珍，杨菊珍亦已办理了房屋产权登记，至2017年8月征收时，原告已经丧失对涉案土地、房产的占有、使用、收益等权利18年，且征收过程中，原告亦未对涉案房屋提出权属异议。台州市椒江区城市房屋征收与补偿管理办公室和实际权利人杨菊珍签订补偿协议后，原告在未先行对涉案土地、房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，应当不具有原告资格。综上，原告洪仙花的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪仙花的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丽萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5288号原告：卢永，男，1994年10月21日生，汉族，住邳州市。被告：安徽德张美商贸有限公司（曾用名徐州佳之美商贸有限公司），住所地安徽省安庆市迎江区紫峰大厦****。法定代表人：薛凤云，该公司负责人。本院在审理原告卢永与被告安徽德张美商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告卢永于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢永撤回起诉。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘威彤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  余贝贝
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3989号原告：邵光玉，男，1977年7月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县恒通果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828552204474C。诉讼代表人：卜秀香，该公司股东。被告：卜秀香，女，1968年9月16日出生，汉族，住金乡县。原告邵光玉与被告金乡县恒通果蔬有限公司（以下简称恒通果蔬）、卜秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光玉及其委托诉讼代理人庄英翠，被告卜秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵光玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金550000元及利息（以180000元为基数，自2013年5月11日起至实际付清为止；以220000元为基数，自2014年3月19日起至实际付清之日止；以150000元为基数，自2014年9月7日起至实际清偿之日止；均按照月息1.5分计算）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告同第一被告法定代表人系多年的朋友关系,第一被告法人代表与第二被告系夫妻关系。2013年至2014年间，第一被告以生意周转需用资金为由分三次向原告借款，原告碍于朋友关系和第一被告信誉较好，同意向被告借款550000元。被告于借款当日向原告出具借条，约定月息为1.5分，借款期间未约定。后第一被告法人代表因病去世，原告多次向二被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。恒通果蔬、卜秀香共同辩称，公司因经营需要向原告借款共计550000元，法定代表人张树军因病去世，公司经营不善，欠债较多，暂时没有偿还能力，同意按月息1.5分给付利息，公司欠款与个人无关。邵光玉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.企业信用信息公示报告一份，拟证明被告恒通果蔬的主体资格、卜秀香系公司监事。2.收款收据三份，拟证明被告分别于2013年5月10日、2014年3月18日、2014年9月6日三次向原告出具借据，借款金额为180000元、220000元、150000元，共计550000元，所有收据均加盖公司印章，双方口头约定利息为月息1.5分。恒通果蔬未向本院提交证据。卜秀香未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告恒通果蔬向原告出具收款收据一份，内容为：“今借邵光玉现金180000元填票人卜秀香”，该收据加盖被告金乡县恒通果蔬有限公司印章。2014年3月18日，被告恒通果蔬向原告出具收款收据一份，内容为：“今借邵光玉现金220000元填票人卜秀香”，该收据加盖被告金乡县恒通果蔬有限公司印章。2014年9月6日，被告恒通果蔬向原告出具收款收据一份，内容为：“今借邵光玉现金150000元填票人卜秀香”，该收据加盖被告金乡县恒通果蔬有限公司印章。另查明，被告金乡县恒通果蔬有限公司成立于2010年3月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张树军（已故），经营范围：大蒜、果品、蔬菜购销、冷藏、初加工，该公司股东为张树军及卜秀香夫妻二人。本院认为，合法的债务应予偿还。本案中，被告恒通果蔬多次向原告邵光玉借款并出具收据，原告邵光玉通过现金形式履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告恒通果蔬应在催告后的合理期限内偿还，故原告邵光玉请求被告恒通果蔬偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵光玉主张双方约定利息为月息1.5分，被告予以认可，对不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，应予以支持。逾期利息可按照上述利息标准计算。原告邵光玉主张被告卜秀香应承担共同偿还责任，被告卜秀香不予认可，原告提交证据不足以证实其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。法定代表人为公司的代表机关，依法代表公司进行诉讼。公司法定代表人死亡，新的法定代表人尚未产生而导致诉讼代表人缺位时，因被告恒通果蔬只剩余一名股东即卜秀香，该股东当然成为公司的诉讼代表人。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告金乡县恒通果蔬有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邵光玉借款本金550000元及利息（以180000元为基数，自2013年5月11日起至实际给付之日止；以220000元为基数，自2014年3月19日起至实际给付之日止；以150000元为基数，自2014年9月7日起至实际给付之日止；均按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告邵光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告金乡县恒通果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十一月十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执613号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行,住辽宁省阜新市细河区迎宾大街**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：戴剑，男性,1982年6月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，汉族，住阜，住阜新市海州区三纬路62-203div> …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与戴剑借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十日 () 书记员
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1617号申请执行人：韩晓乐,女性,汉族,1990年6月27日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：刘虎,男性,汉族,1986年6月19日出生,住河南省周口市川汇区。申请人韩晓乐与被执行人刘虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因刘虎未履行生效法律文书确定的义务韩晓乐向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘虎负有继续向申请执行人韩晓乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十三日书记员  段朝臣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13201号 原告：成都高康康科技有限公司，住所地：成都市锦江区东御街********自编号**。 法定代表人：邹宙鹏，经理。 委托诉讼代理人：马家平，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：杭州魔办科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****div> 法定代表人：梅勇波，董事长。 本院在审理成都高康康科技有限公司诉被告杭州魔办科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都高康康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高康康科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 珺
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1758号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人龚治祥，男，1954年9月11日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人龚治祥房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  李亚菲人民陪审员  毛红纽二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4221号起诉人：远瑞娟，女，汉族，1982年3月4日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：蒋泮文、蒋若愚，河南强人律师事务所律师。本院收到远瑞娟的起诉状。起诉人远瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元，并自2017年7月25日按照年5.775%（3.85%×1.5）承担逾期还款违约责任至还清为止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日被告向王建武（又名王建）借款12万元，交由被告河南浚泉置业有限公司使用，约定于2017年7月24日还款，但是被告未按约还款，后经多次催要还款，被告却一再拖延。被告已构成违约，应当偿还借款并承担逾期还款等民事责任。2020年8月21日，王建武将上述债权转让给原告，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案起诉人远瑞娟债权系通过受让取得，其与被告王建武、河南浚泉置业有限公司没有基础合同关系，双方之间债权债务并非基于双方之间的合同而发生。确定本案管辖权应当依据债权让与人王建武和被告左培现、河南浚泉置业有限公司之间的合同关系予以确定。债权让与人王建武住所地为西安市××区××镐××号院楼**，被告左培现住所地系新郑市大学城老××国道与××镇商业路交汇处东100米，，被告河南浚泉置业有限公司住所地系河南省××李庄村，住所地均不在源汇也无证据证实合同履行地在源汇。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对远瑞娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年十一月五日书记员  张 翼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2397号 申请执行人：罗小英，女，1976年6月17日出生，壮族，农民,住广西德保县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人罗小英与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗小英于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人罗小英的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3294号申请执行人:丁恩林，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王健，该公司总经理。关于申请执行人丁恩林与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3744号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司共给付丁恩林经济补偿7000元，于2020年8月30日前给付丁恩林1400元、2020年9月30日前给付丁恩林1400元、2020年10月30日前给付丁恩林1400元、2020年11月30日前给付丁恩林1400元、2020年12月30日前给付丁恩林1400元；若扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司未按上述期限履行义务，则丁恩林可就剩余数额申请法院强制执行。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3744号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申61号 申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地；余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 被申请人：余姚市安翔消防器材有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市黄家埠镇回龙村。统一社会信用代码:91330281691394132Y。 法定代表人：何海峰，该公司总经理。 2020年10月28日，宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请对余姚市安翔消防器材有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人余姚市安翔消防器材有限公司采用书面方式进行审查。被申请人余姚市安翔消防器材有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：余姚市安翔消防器材有限公司于2009年8月31日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司，住所地为浙江省宁波市余姚市黄家埠镇回龙村，法人代表为何海峰。2015年1月20日，本院作出（2015）号民事裁定书：对被申请人余姚市安翔消防器材有限公司所有的坐落于余姚市××镇××村的房屋所有权（权证号：余房权证黄家埠镇字第Ａ××3号、Ａ××4号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2010）第0××8号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款2000000元、利息18433.33元及自2015年1月21日起至抵押物变价日止按月利率10.5‰计算的利息、律师代理费2500元的范围内优先受偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，余姚市安翔消防器材有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。余姚市安翔消防器材有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司对被申请人余姚市安翔消防器材有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人余姚市安翔消防器材有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，余姚市安翔消防器材有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定余姚市安翔消防器材有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以候机方式选定浙江导司律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理宁波余姚农村商业银行股份有限公司对余姚市安翔消防器材有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所担任余姚市安翔消防器材有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 范 勤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3637号申请执行人：高岩，男，1980年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连同力传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王镜东。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1699号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款440000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十一月十二日书记员  钟帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢38号 申请执行人：乔建军，男，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘英柏，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人乔建军与被执行人刘英柏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）新2302民初2341号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人乔建军向本院申请执行，申请标的102567元。本院于2020年6月4日立案执行。2020年11月30日，申请执行人乔建军与被执行人刘英柏就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执执恢号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿依古丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6600号原告:刘李君,女,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:程威,男,1990年4月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。原告:程帅,男,1991年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告:朱新军,男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘李君、程威、程帅、诉被告朱新军民间借贷纠纷一案中，原告刘李君、程威、程帅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘李君、程威、程帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘李君、程威、程帅承担。审判员  孙九大二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1581号上诉人（原审被告）：何志宝，男，1989年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：刘必鸿，男，1984年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨燕秋，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人何志宝因与被上诉人刘必鸿合伙协议纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何志宝于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，何志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何志宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取393元，由何志宝负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十一月六日书记员 邓 妤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8936号原告:兰某，女，1955年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：李玉红，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：刘小溪，系辽宁良友律师事务所律师被告：刘某1，男，1954年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告兰某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人李玉红、刘小溪、被告刘某1委托代理人付菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1982年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。因婚前了解不深，婚后性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾，且因被告常年在外地工作原因，导致双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡薄，双方多年无实质夫妻生活，有婚姻之名，无婚姻之实。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，继续生活下去已经毫无意义。为早日结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并对夫妻共同财产依法分割。被告辩称：双方结婚已经长达38年，有一定的婚姻基础，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1982年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提供的户口本、结婚证、房产证、起诉状等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十一月十一日书记员 李秋颖
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1320号 被执行人：余远琴，女,1986年10月7日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行余远琴退缴赃款一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初22号刑事判决书，被执行人应履行退缴赃款500元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它工商持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陆 青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5418号原告：张映坤，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张勇，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中爽汽车服务有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇后杨楼村东。负责人：刘兴洋，系该分公司总经理。原告张映坤与被告张勇、中爽汽车服务有限公司梁山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张映坤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张映坤以被告保险公司主体资格不适为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，系其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张映坤撤回起诉。案件受理费203.00元（已减半），由原告张映坤负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年十一月十九日书记员  李 政
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2626号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。被执行人：孙帅，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张恒，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与孙帅、张恒借款合同纠纷一案中，向被执行人孙帅、张恒发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8207号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅、张恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏博宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3385号 原告：刘胜斌，男，1969年10月13日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘明亮，男，1979年7月15日生，汉族，住邢台市信都区。 原告刘胜斌与被告刘明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘胜斌于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘胜斌负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执469号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路**。负责人：刘燕，行长。委托诉讼代理人：刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，该支行职员。被执行人：王桂华，男，1972年4月20日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人王桂华信用卡纠纷执行一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘0423民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。经查询，被执行人王桂华在衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部存有住房公积金可供执行，本院依法作出（2020）湘0423执469号执行裁定书，裁定划拨被执行人王桂华住房公积金15450元至衡山县人民法院执行案款专户。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。本次执行，申请执行人的债权已受偿15314元（另本院收取执行费136元），未受偿730.51元（不含迟延履行金）。另，本院在执行过程中，于2020年11月26日对被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制消费措施。综上，本院于2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9779号 原告：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路**，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：魏松，总经理。 诉讼委托代理人：韦翥，男，1991年9月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：舒文冰，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第 十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按南宁耀世龙庭房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭广明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3646号原告：商丘怡豪居物业管理有限公司，住所地河南省民权县人民路西段中央城市广场中单元**。法定代表人：姚莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：李洪丽，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘怡豪居物业管理有限公司与被告李洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘怡豪居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月十六日书记员  孔奕博
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5172号原告：高正平，男，1965年3月14日出生，汉族，住靖江市原告：韩静，女，1968年1月26日出生，汉族，住靖江市。被告：朱元龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住靖江市中天城市。被告：陶正芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住靖江市中天城市。原告高正平、韩静与被告朱元龙、陶正芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告提供必备证件协助两原告至靖江市房地产管理部门办理靖江市环城南路富海广场3幢703室的房产过户手续；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，两原告以人民币67.5万元的价格向两被告购买了坐落于靖江市㎡的房屋。合同签订后，原告已支付被告购房款64.5万元，暂留3万元待办理房屋过户手续后支付。2015年4月至6月，原告对购买的案涉房屋进行了装修，并入住至今。被告在原告购买上述房屋后，于2016年8月31日至靖江市房地产管理部门对原告已经入住的房屋进行了登记，并领取了产权证书。原告认为，案涉房屋已经具备了过户条件，两被告应协助和配合原告办理房屋产权过户手续。两被告辩称：原告所述双方签订《房屋买卖合同》情况属实，但该房屋目前已被靖江市人民法院查封，无法办理过户手续，待原告付清剩余房款，房屋被解除查封具备过户条件后，同意配合两原告办理案涉房屋的过户手续。本院在审理过程中查明，因本案被告结欠案外人款项，本院依据（2018）苏1282民初2468号民事裁定书、（2020）苏1282执1120号民事裁定书，分别对案涉靖江市环城南路富海广场3幢703室房屋进行了查封，查封期限分别为2018年5月28日起至2021年5月27日止、2020年6月2日起至2023年6月1日止。本院认为，根据法律规定，审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案两原告诉请要求两被告协助办理房屋过户手续，过户前提系确认案涉房屋归其所有，在（2020）苏1282执1120号案件执行过程中,原告高正平、韩静已作为案外人对法院查封执行案涉富海广场3幢703室提出了执行异议,本院经审查作出（2020）苏1282执异88号执行裁定书,驳回高正平、韩静的异议请求。原告高正平、韩静对该裁定不服，应根据法律规定提起执行异议之诉，现高正平、韩静直接提起房屋买卖合同之诉要求两被告履行合同义务协助办理房屋过户手续，不符合法律规定，对两原告的起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告高正平、韩静的起诉。本案受理费10550元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十一月十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3164号 原告：蒋某1，女，1976年5月10日出生，汉族,住北京市通州区。 委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，1955年9月20出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 第三人：梁某，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。 第三人：贾某，男，1974年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 第三人：耿某，女，1949年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。 蒋某1与蒋某2继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋某1撤诉。 案件受理费10050元，减半收取计5025元,由原告蒋某1负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  华梦云 ——
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执337号申请执行人李云起，男，1974年9月10日出生，汉族，系鹤岗市长祈发木材批发商店投资人，住鹤岗市工农区蔬园乡裕民村。被执行人姜海彪，男，1972年3月28日出生，汉族，鹤岗市今时建筑工程公司材料员，户籍所在地黑龙江省巴彦县龙庙镇双兴村姜家烧锅四屯，现住鹤岗市向阳区南翼和谐小区**楼。申请执行人李云起与被执行人姜海彪买卖合同纠纷一案，（2019）黑0402民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的39282.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李云起同意被执行人姜海彪分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0402民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 强
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执959号 申请执行人：泸西弘道商贸行。 经营者：陈赟舟，男，1990年6月4日生，汉族，住泸西县。 经营场所：泸西县中枢镇九华路东段文化宫1-6号商铺。 被执行人：赵永俊，男，1989年8月16日生，汉族，住泸西县。 泸西弘道商贸行于赵永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1156号民事调解书已经发生法律效力。赵永俊未按照生效法律文书履行义务，申请人泸西弘道商贸行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵永俊送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，未发现被执行人赵永俊名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人赵永俊的房产、土地信息。通过向村委会了解赵永俊长期外出，下落不明，在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，赵永俊无可供执行财产，已对赵永俊采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人泸西弘道商贸行作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人泸西弘道商贸行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3735号原告：刘伟生，男，1969年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邹梦蕾、黄陇玉，湖北谦牧律师事务所律师。被告：陈幼斌，男，1966年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张群，女，1971年1月31日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南通市崇川区，原告刘伟生与被告陈幼斌、张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘伟生的委托诉讼代理人黄陇玉到庭参加诉讼，被告陈幼斌、张群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元；2、判令两被告赔偿原告资金占用期间利息（从2019年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月25日，两被告向原告借款人民币10万元整，并约定2019年5月30日前归还，原告如约履行了借款义务，于2019年1月28日通过原告之妻蔡元焱的银行账户向被告陈幼斌转账10万，两被告到期后并未如约归还借款，经原告多次催要，两被告仍拒绝履行还款义务，现故诉至法院要求判如所请。被告陈幼斌、张群均未到庭，均未提交答辩意见。经审理查明：刘伟生与陈幼斌、张群系朋友关系。2019年1月25日，陈幼斌、张群共同向刘伟生出具《借条》，载明：“今借刘伟生人民币壹拾万元整。2019年5月30日前归还。借款人：陈幼斌、张群2019.1.25”2019年1月28日，刘伟生从其配偶蔡元焱的中国建设银行尾号为“1319”账户向陈幼斌的尾号为“8622”的账户转账100000元。现因陈幼斌、张群未按借条的约定向刘伟生偿还借款，刘伟生故诉至法院，要求两被告向其偿还借款本金10万元及利息（并以10万元为基数，自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。以上事实有借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件、银行卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈幼斌、张群向刘伟生出具自己确认签名的借条，是确认双方债权债务的凭证，刘伟生已履行提供借款的义务，陈幼斌、张群也应按借条约定承担归还借款的责任，故对刘伟生主张的要求陈幼斌、张群偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈幼斌、张群经本院合法传唤，未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故对刘伟生主张的要求陈幼斌、张群支付以10万元为基数，自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，陈幼斌、张群向刘伟生借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈幼斌、张群应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟生偿还借款本金人民币10万元；二、被告陈幼斌、张群应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟生偿还借款利息（以10万元为基数，自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈幼斌、张群负担（此款原告刘伟生已垫付，由被告陈幼斌、张群同上述款项一并给付原告刘伟生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  严丽轩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4237号之一原告：王燕，女，1992年12月22日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：吴福喜，男，1974年7月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王巧凤，女，1977年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王燕与被告吴福喜、王巧凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王燕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴福喜、王巧凤的起诉。本院认为，原告王燕申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。本案案件受理费3650元，退还原告王燕；保全费2520元，由原告王燕负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5987号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方豆豆，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方豆豆金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔