wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6963号 起诉人：章棋胜，男，1969年4月9日生，汉族，住沛县。 2020年11月18日，本院收到章棋胜的起诉状。起诉人章棋胜提出诉讼请求：1、确认起诉人与被告李超、第三人田虹于2019年12月12日签订的《借据》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与第三人田虹系前夫妻关系。田虹因资金需要，通过起诉人经他人联系，2019年12月11日田虹与被告李超协商并达成田虹向李超借款约定，约定李超出借12万元人民币给田虹使用，双方签订涉诉《借据》后，李超向田虹索要婚姻登记时发现起诉人与田虹非法定夫妻，加之在《借据》中双方将协议管辖法院云龙区法院笔误写成泉山区法院，再加之被告认为起诉人签字作为夫妻共同债务是无效的，故李超又让田虹独立签名签订一份新的借据，故涉案《借据》系无效借据。另外，李超在其诉章棋胜、田虹（2020）苏0311民初5477号案件中提交的证据显示，李超并未向案涉《借据》中的指定账号汇钱，而是汇入另一账户中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条审查借款合同有效性的硬性规定，借款人未收到借款资金，依法应认定双方签署的借据无效，故案涉《借据》是无效借据。 李超在和田虹办理完房屋借款抵押后开始实施套路贷，未履行合同仅发放6万元借款后，立即要求田虹支付断头息，从而谋取非法利益，田虹予以抵制和反对，为此李超组织人员对田虹进行恐吓和骚扰，为此起诉人和田虹向公安机关报警。李超经警察口头警告后停止恐吓转而通过非法诉讼方式继续谋取非法利益，田虹在云龙法院的诉讼中对李超实施套路贷的事实予以主张和举证。现李超依据已作废的《借据》，在其已享有房屋抵押权、田虹足额按时偿还利息、借款本金尚未到期的情况下，将起诉人和田虹都列为被告，通过诉前保全查封起诉人和田虹的财产及银行存款8万元，并提出非法诉求。田虹在云龙法院的诉讼，充分佐证李超通过非法诉讼达到谋取非法利益的目的。李超这种“以合法形式掩盖非法目的”的行为，显然符合《合同法》第52条关于合同无效的规定。 在李超诉田虹、章棋胜借贷案件中，章棋胜提出管辖权异议并主张“案涉《借据》无效、原被告之间不存在借款合同、合同并未实际履行”等意见，泉山法院作出（2020）苏0311民初5477号裁定，驳回章棋胜的管辖异议，对于其他意见认为需通过实体审理方能认定。章棋胜不服该裁定已提起上诉。现章棋胜就其上述主张提起诉讼，并以此解决管辖权异议纠纷。 本院经审查认为，我院已于2020年9月24日立案受理李超诉田虹、章棋胜民间借贷纠纷一案，李超起诉要求解除其与田虹、章棋胜之间的借贷协议，并要求返还借款6万元及利息。该案在审理过程中，章棋胜提出管辖异议，我院经审查裁定驳回其异议申请，章棋胜对该裁定不服提出上诉。现章棋胜另行提起诉讼，主张相关《借据》无效，该诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上对前诉诉讼请求的否定，属于重复起诉，应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对章棋胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4865号原告：康青山，男，汉族，1968年01月26日生，住河南省长葛市。委托代理人：安风君，女，汉族，1967年11月18日生，住河南省长葛市，系原告康青山妻子。被告：滕少奇，男，汉族，1989年04月10日生，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106727Y(1-1)。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人:李永超,河南春秋律师事务所律师。原告康青山与被告滕少奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告康青山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康青山申请撤回对被告滕少奇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康青山撤回对被告滕少奇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康青山负担。审判员  陈建森二〇二〇年十一月三十日书记员  贺庆娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘奎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘奎小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10519.7元（其中10461.7元作为案款发放给申请执行人，58元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29949号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7737号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张来有，男，1955年5月23日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张来有信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5076号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张来有支付本金124308.50元及息费、一审案件受理费1394元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5076号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终949号 上诉人（原审原告）：广福建材（蕉岭）精化有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇叟乐村。 法定代表人：刘雪萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥,四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国均，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 上诉人广福建材（蕉岭）精化有限公司（以下简称广福建材公司）因与被上诉人赵国均劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2020）川1827民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广福建材公司上诉请求：1.撤销（2020）川1827民初131号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人广福建材公司与被上诉人赵国均劳动争议一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会分别出具了保劳人仲案（2020）4－1号、4－3号仲裁裁决书。4－1号仲裁裁决内容为“被申请人（即上诉人）支付申请人赵国均经济补偿金8000元”；4－3号仲裁裁决内容为“被申请人（即上诉人）到社保机构为申请人补缴申请人赵国均2019年1月至2019年12月期间的养老保险费……。”上诉人针对4－1号仲裁裁决已向雅安市中级人民法院申请撤销。同时，上诉人针对4－3号仲裁裁决诉至宝兴县人民法院，而该院却针对4－1号仲裁裁决进行审理，没有根据上诉人的起诉进行裁定，系裁定错误。上诉人与被上诉人之间无劳动关系，被上诉人无权向上诉人提出劳动争议裁决事项，上诉人不应当承担被上诉人的解除劳动关系经济补偿金、缴纳社会保险的责任。 广福建材公司向一审法院起诉请求：1.判决确认广福建材公司与赵国均之间不存在劳动关系；2.判决确认补缴社会保险费不属于劳动争议仲裁裁决事项；3.本案诉讼费由赵国均负担。 一审法院认为，广福建材公司与赵国均劳动争议一案，赵国均向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月9日受理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并于2020年3月31日作出宝劳人仲案（2020）4－1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（广福建材公司）向申请人（赵国均）支付经济补偿金8000.00元，由被申请人（广福建材公司）自本裁决生效之日起十日内支付给申请人（赵国均）。仲裁裁决书明确载明本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人（赵国均）如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人（广福建材公司）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向雅安市中级人民法院申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”；第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”；第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，双方之间的劳动争议仲裁裁决为终局裁决，广福建材公司如对仲裁裁决不服，依法应向雅安市中级人民法院申请撤销而不是向本院起诉。故本案不能直接作为民事诉讼案件受理，已经不当受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广福建材（蕉岭）精化有限公司的起诉。 本院认为，本案系上诉人广福建材公司针对宝兴县××号仲裁裁决提起的诉讼，其第一项诉讼请求是要求确认其与赵国均之间不存在劳动关系，而该事项已经为4－1号仲裁裁决所涵盖处理，故该项诉讼请求不属于本案解决范畴。上诉人第二项诉讼请求为“确认补缴社会保险费不属于劳动争议仲裁裁决事项”，因社会保险费缴纳问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，该项诉讼请求也不宜在本案中审理。 综上，广福建材公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜睿奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5519号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人罗仕昌，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗仕昌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14304号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金124790.37元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2795元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14304号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14304号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2840号 申请执行人：山东耀华玻璃有限公司，住所地山东省济南市历城区临港国际智能制造产业园**。统一社会信用代码91370112726684173F。 法定代表人：林成伦，总经理。 委托诉讼代理人：王韧，该公司职工。 被执行人：山东胜众门窗有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇西纬二路**。统一社会信用代码91370521752651746X。 法定代表人：王迎春，总经理。 申请执行人山东耀华玻璃有限公司与被执行人山东胜众门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8179号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东胜众门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东耀华玻璃有限公司货款50504.45元；二、山东胜众门窗有限公司于本判决生效之日起十日内分别以395.55元为基数，自2019年5月8日起按日3‰计算至实际支付之日止；以35704.5元为基数，自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算至实际支付之日止支付山东耀华玻璃有限公司逾期付款违约金（两项违约金之和，不得超出7125元）；三、山东胜众门窗有限公司于本判决生效之日起十日内以14404.4元为基数自2019年9月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算支付山东耀华玻璃有限公司逾期付款违约金；四、驳回山东耀华玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由山东胜众门窗有限公司负担。 因山东胜众门窗有限公司未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递向山东胜众门窗有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件被签收。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东胜众门窗有限公司及其法定代表人王迎春采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年6月1日、7月2日、9月3日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东胜众门窗有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月7日，本院委托山东省东营市垦利区人民法院对山东胜众门窗有限公司的工商登记信息、经营情况、经营场所、房产信息、土地信息等情况进行调查，经向垦利区市场监督管理局查询，该公司无对外投资。山东胜众门窗有限公司名下有位于永安镇××以东[权证号为:垦国用（2013）第218号]土地一宗。有位于永安镇××、××幢（权证号：房权证垦房字第××号）房屋及位于永安镇××、××、××、××幢（权证号：房权证垦房字第××号）房屋。本院委托山东省东营市垦利区人民法院予以轮候查封，查封期限自2020年11月4日起至2023年11月3日止。需续行查封的，于期限期限届满30日前向本院提交书面申请，否则视为放弃权利。因本院对上述土地及房产均系轮候查封，暂无法处置。 4、2020年11月6日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人山东耀华玻璃有限公司的委托诉讼代理人王韧，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东胜众门窗有限公司其他可供执行的财产，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东胜众门窗有限公司的财产进行了调查，未发现山东胜众门窗有限公司可供执行的财产，山东耀华玻璃有限公司亦未提供山东胜众门窗有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十一月六日 书记员 张海霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1655号之一申请执行人：唐某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执1655号申请执行人唐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的16610元，执行费149元。执行过程中，被执行人刘某申请执行人唐某履行现金2300元，本院强制扣划695元，后被双方达成和解协议，约定下剩款项被执行人刘某于2020年12月25日前全部付清。申请执行人唐某于2020年11月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 娟
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5862号原告：伏俊，男，1979年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李益俊,江苏兴坛律师事务所律师。被告：杨峰，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告伏俊与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告伏俊及委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元,并承担以50000元为基数自起诉之日起至付清之日止,按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款50000元,并承担以50000元为基数自起诉之日起至付清之日止,按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因工程投标需要保证金，于2020年8月15日向原告借款50000元，原告于当日将50000元通过银行转账至被告账户中。被告出具借条给原告，并约定此款于2020年9月10日前归还。借款到期后，被告未还款。原告多次催要，被告总借故推拖，至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款50000元,并承担以50000元为基数自起诉之日起至付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告杨峰未作答辨。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月15日，被告因工程投标需要保证金向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付50000元。被告向原告出具了借条，约定借款于2020年9月10日前归还，未书面约定借款利息。到期后，被告未偿还借款。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，且原告己按约定向被告交付了借款50000元，被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息，原告要求从起诉之日即2020年10月20日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起10日内返还原告伏俊借款本金50000元，并支付自2020年10月20日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉玉娟书 记 员 刘 娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11381号 原告:肖琳,女，1968年9月14日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市，现住贵州省兴义市。 被告:龚俊,男，1976年2月16日生，住贵州省兴义市。 原告肖琳与被告龚俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告肖琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖琳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖琳撤回起诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯雪连
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初280号解除保全申请人：付某1，男，1979年8月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人:付某2（申请人付某1之父），男，1955年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告付某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，根据原告付某1的财产保全申请，本院于2019年12月26日作出(2019)鲁0602财保131号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某在银行账户内的存款520000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。申请人付某1于2020年11月16日书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告付某1申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某在银行其账户内的存款520000的冻结，或对其相应价值财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 春 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 王彬（代）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1085号申请执行人王国斌，男，1962年7月8日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人刘明悦，男，1993年9月4日出生，汉族，住所地朝阳市朝阳县。申请执行人王国斌与被执行人刘明悦机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1382民初4698号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币485,257.38元及利息、案件受理费1,875元、鉴定费4,280元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人因刑事犯罪，正在服刑，且暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄立旗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执961号之二申请执行人：孙述仁，男，汉族，1949年12月4日出生。被执行人：潘鹏，男，汉族，1979年9月25日出生。本院在执行孙述仁与潘鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人孙述仁撤回执行申请，经审查，申请执行人孙述仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住固始县蓼北路中段。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅,该行工作人员。被执行人：霍然，男，1985年5月29日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被执行人霍然信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍然于判决书生效之后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款10123.66元，并负担案件受理费26.55元。因被执行人霍然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人霍然名下无银行存款和网络资金，无证券登记。1、查明被执行人名下登记有号牌为豫Ｓ×××**宗申比亚乔牌车辆及号牌为豫Ｓ×××**本田牌车辆，但上述车辆均下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人名下登记有位于宜兴市丁蜀镇××家居××扇子××室的商品房（不动产权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0025122号），但该房屋已被淮滨县人民法院予以查封，且该房屋价值远大于执行标的，申请执行暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人名下预告登记有位于固始县××社区××城大道东侧根亲名都6号楼1-6栋8层1单元801的住宅（不动产权证号：018276），但该房屋价值远大于执行标的，申请执行暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的财产申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3374号 原告：王梅娟，女，1976年2月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王梅娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅娟的委托诉讼代理人孙锋，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅娟向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司赔偿王梅娟的车辆损失费115130元、鉴定费6000元、施救费1500元等共计122630元；2.诉讼费用由太平洋保险公司负担。事实和理由：2020年3月28日8时51分许，李建中驾驶原告王梅娟所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车沿海丰十五路由西向东行驶至无棣县海丰十五路与新大济路交汇处时，与沿新大济路由北向南张永超驾驶的鲁Ｍ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队调查，出具了道路交通事故证明。王梅娟所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业险。双方对理赔事宜未达成一致意见，故王梅娟提起诉讼。 太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，按照保险合同约定赔付的前提是行驶证、驾驶证这两个证齐全有效、检验合格，没有保险合同约定的免赔事项，在保险范围内赔偿王梅娟合理的损失，本次事故责任无法查清，我公司主张按照同等责任进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，王梅娟作为投保人在太平洋保险公司为鲁Ｍ7××××号轿车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，其中该车辆机动车损失险保险限额为167933元，保险期间自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止。 2020年3月28日8时51分许，李建中驾驶原告王梅娟所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车沿海丰十五路由西向东行驶至无棣县海丰十五路与新大济路交汇处时，与沿新大济路由北向南张永超驾驶的鲁Ｍ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队调查，因无法查清该道路交通事故形成的原因，出具了道路交通事故证明。 鲁Ｍ7××××号车辆因本次事故受损，本院委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ7××××号车辆的损失价值进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值为115130元。为此，王梅娟支付评估费6000元。 本院认为，王梅娟与太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王梅娟系鲁Ｍ7××××号车辆的所有人，李建中驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损，太平洋保险公司应在保险金额范围内予以赔付。该车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失以山东明信价格评估有限公司作出的评估报告为依据，损失价值为115130元，其未超出机动车损失险保险金额，太平洋保险公司应予赔付。王梅娟主张评估费6000元，系必要的、合理的支出，应予支持。王梅娟主张的施救费1500元，数额过高，本院酌定为500元。 综上，王梅娟的损失有：车辆损失115130元、施救费500元，评估费6000元，共计121630元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付王梅娟保险金121630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元,减半收取计1376元，由王梅娟负担14元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秀琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5243号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：阮升骏，男,1991年09月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阮升骏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6125号民事判决书，被告阮升骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17271.24元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1658.80为元、罚息为2698.55元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1961号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被执行人：袁三乃，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹建康，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁三乃、尹建康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出了（2019）湘0223民初7184号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人袁三乃、尹建康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院依法向被执行人袁三乃、尹建康发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日、2020年11月10日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人袁三乃、尹建康名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月19日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人尹建康名下有住房公积金缴存信息，本院已依法予以冻结，但系轮候冻结。2020年10月19日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人袁三乃与案外人邱金花在攸县××镇××村××组共有一房产（不动产权证书号：711004962711004964），但系集体土地，限制流通，本院暂无法处置。2020年11月21日，本院对被执行人袁三乃、尹建康适用限制高消费措施2020年11月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为306360.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖洋平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4372号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：王敬文，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王敬文信用卡纠纷一案，本院出的（2020）鲁0103民初1420号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告王敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89999.48元；二、被告王敬文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89999.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、年费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王敬文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1576元已扣划，并过付给申请执行人1576元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王敬文发出限制消费令，限制被执行人王敬文高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5626号 原告：何伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住青田县。 被告：郑福疆，男，1976年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何伟为与被告郑福疆民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑福疆归还原告何伟借款本金人民币10000元并支付逾期利息2400元及剩余利息（其中逾期利息2400元为2018年11月20日至2020年9月19日止按月利率2%计算，并已扣除已付的利息2000元，剩余利息从2020年9月20日起以借款本金人民币10000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟到庭参加诉讼，被告郑福疆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：要求被告郑福疆归还原告何伟借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2018年11月20日起按年利率15.4%支付至借款还清之日止，并扣除被告已支付的2000元利息）。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月20日，被告郑福疆向原告何伟借款人民币20000元，原告通过支付宝转账将上述款项支付给被告。后被告归还了部分款项，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“因做生意需要郑福疆向何伟借款人民币10000元整（壹万元）。借款期限从2018年11月20日起至2020年8月26日，利息按月息2%计算。本借款合同在丽水市莲都区签订，如有纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖，借款人同时承担追讨债务所需的合理费用（包括律师费、交通费等）”。借条落款处借款人一栏由被告郑福疆签字捺印。对于上述10000元，庭审中经电话联系被告，被告主张其已归还2000元，且提出双方曾口头约定该款项为归还本金；原告认可被告于2020年3月17日归还2000元的事实，但其对双方曾口头约定该款为归还本金的事实不予认可，并主张该款项为支付利息。对于其余款项，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑福疆于本判决生效之日起十五日内归还原告何伟借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2018年11月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，上述利息总额应扣除被告郑福疆已支付的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑福疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 钟梓元
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保531号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：肖建生，男，1978年1月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：桑秋岭，女，1973年10月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安市宏安房地产开发有限公司，住，住所地泰安市贷岳区粥店办事处六郎坟村/div>法定代表人：王如和，职务经理。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5158号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建生、桑秋岭、泰安市宏安房地产开发有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2665号 原告:三明市梅列区勤和汽车服务有限公司，统一社会信用代码913504026808920563，住所地三明市梅列区列西龙岗坊**。 法定代表人：郑泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：王军斌，男，1975年2月15日出生，汉族，住梅列区。 原告三明市梅列区勤和汽车服务有限公司与被告王军斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市梅列区勤和汽车服务有限公司委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼，被告王军斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三明市梅列区勤和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令王军斌支付租金150000元并支付利息51000元（该利息以150000元为基数，按月利率2%，自2019年2月2日起计至2020年7月2日，之后仍按此标准计算至借款实际还清之日）。事实和理由：2017年4月25日，王军斌因用车需要向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司租赁牌号为闽Ｇ×××××号汽车一辆，双方签订租车合同一份。王军斌于2018年7月21日将车归还给三明市梅列区勤和汽车服务有限公司，但王军斌并未支付相应费用。据此，王军斌向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司出具借条一份，借条载明：今借到现金150000元，现金当面点清。借款期限自2017年4月25日至2019年2月1日，利息为月息2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按每日500元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。如有纠纷，归三明市梅列区人民法院管辖。借款到期后，王军斌未按照约定支付该笔费用。 王军斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三明市梅列区勤和汽车服务有限公司经营范围包括汽车租赁。王军斌于2017年4月25日向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司租赁闽Ｇ×××××号小汽车，于2018年7月21日归还。归还租赁车辆时，王军斌出具欠条一张给三明市梅列区勤和汽车服务有限公司，双方确认：王军斌所欠三明市梅列区勤和汽车服务有限公司的租车款，如在2018年8月20日之前支付只需支付100000元，否则按租价和租车时间实际结算。王军斌在出具欠条后直至2018年8月20日未支付租车款，但之后出具借条一张给三明市梅列区勤和汽车服务有限公司，双方确认：王军斌所欠三明市梅列区勤和汽车服务有限公司的租车款为150000元，还款期限截至2019年2月1日，利息为月利率2%，双方如有纠纷归三明市梅列区人民法院管辖。王军斌在出具借条后直至今天，仍未支付租车款。三明市梅列区勤和汽车服务有限公司遂于2020年10月14日诉至本院。上述事实有三明市梅列区勤和汽车服务有限公司提供的营业执照、借条、欠条、租车合同，及三明市梅列区勤和汽车服务有限公司的陈述等证据予以佐证。王军斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，王军斌向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司租赁车辆是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。三明市梅列区勤和汽车服务有限公司已按约将车辆交付王军斌承租，而王军斌未能按约定支付租车款150000元，已构成违约。故三明市梅列区勤和汽车服务有限公司要求王军斌支付尚欠租车款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确定还款期限截至2019年2月1日，三明市梅列区勤和汽车服务有限公司主张自2019年2月2日起算逾期利息，本院予以支持。三明市梅列区勤和汽车服务有限公司主张按月利率2%计算利息，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%予以支持。王军斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、王军斌应于本判决生效之日起七日内向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司支付尚欠租车款150000元。 二、王军斌应于本判决生效之日起七日内向三明市梅列区勤和汽车服务有限公司支付尚欠租车租金利息32725元（以150000元为基数，按年利率15.4%标准，自2019年2月2日暂计至2020年7月2日；之后利息仍按此标准，计至欠款实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回三明市梅列区勤和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由三明市梅列区勤和汽车服务有限公司负担196.5元，王军斌负担1961元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承包人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小平，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市宏迪路******。 法定代表人：方兆忠，总经理。 一审第三人：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**龙腾创业大厦**/div> 法定代表人：包珠宝，董事长。 再审申请人叶小平为与被申请人浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司（以下简称通信产业公司义乌分公司）、一审第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审请求：一、依法撤销义乌市人民法院（2019）浙0782民初第4234号民事判决书和金华市中级人民法院（2019）浙07民终4937号民事判决书；二、依法改判或发回重审，支持申请人的确认金华市××街××号××号房屋归申请人所有，并停止执行的诉讼请求；三、本案一审、二审及再审的诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（一）原审认定叶小平怠于行使过户权利，缺乏证据证明，属法官主观推测。叶小平没有及时办理过户完全由龙腾公司不能提供足够的不动产销售发票造成。发票分批领购导致购房户分批办理过户手续，因此有些购房户在查封之前就办理了转移登记手续，并不能推定叶小平系“怠于行使权利”。（二）申请人叶小平多次要求龙腾公司协助办理产权变更手续，并提供了基本证据，对此原审不予认定，显属错误。1.涉案房屋曾经用于抵押贷款，借款人系叶小平。贷款时，叶小平第一次提出要办理转移登记，但龙腾公司不同意，以不会影响办理银行贷款为由推脱。最终以龙腾公司名义办理了抵押。2.龙腾公司出具的证明有法定代表人包建军签名，符合单位出具证明的法定形式，且与龙腾公司出庭诉讼的代理人陈述相互印证，能够证明叶小平提出要求办理产权变更的事实。龙腾公司作为被执行人，作出了对自己不利的陈述，属自认。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误。关于“怠于行使权利”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第13条规定，指不以诉讼或仲裁方式向债务人主张债权。但对于普通的民事主体，不可将其都视为法律专家，未通过诉讼主张不能视为买受人有过错，应属“非因买受人自身原因”情况。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。叶小平一审的诉讼请求之一为确认涉案房屋归原告所有，但一二审判决的“本院认为部分”均没有涉及讼争房屋所有权的叙述，判决主文也笼统表述为驳回诉讼请求或驳回上诉请求，属遗漏诉讼请求的情形。另外，本案还存在“同案不同判”，金华市婺城区人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙0702执异25号裁定：对叶新法所有的位于××街××号××室中止执行。叶新法房屋与案涉房屋处于同幢，两案的事实相同度很高。 通信产业公司义乌分公司、龙腾公司未提交意见。 本院经审查认为，一、案涉房屋未过户登记是否非因叶小平自身原因。叶小平虽主张案涉房屋未过户系龙腾公司欠缴税费，不能正常开具转让发票所致，但未能举证证明。且龙腾公司名下与案涉房屋同一栋楼的其他房屋已有在查封前办理变更登记，叶小平未能对此提交证据作出合理说明。叶小平一审提交龙腾公司出具的《情况说明》还载明：2011年11月份，龙腾公司又将案涉428室房屋用于抵押贷款所以一直导致叶小平无法办理过户手续。但该抵押贷款的借款人系叶小平，若因抵押导致案涉房屋未能过户，后果应由叶小平承担。因此，原审认定案涉房屋未过户登记系因叶小平怠于行使自身权利，无误。二、叶小平提出排除执行和确认所有权两项诉讼请求，原审一并予以驳回并无不当，不存在遗漏诉讼请求情形。三、（2017）浙0702执异25号执行裁定与本案无关，对本案不具有约束力。 综上，叶小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶小平的再审申请。 审判长    张静静 审判员    沈伟 审判员    赵恩勰 二〇二〇年十一月六日 书记员    何夏琴
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保237号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:王大鹏，男,1979年10月3日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王大鹏借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1194号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王大鹏的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王大鹏的银行存款3510.54元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保67号解除保全申请人：畅某，女，1979年11月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：刘某，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。畅某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2020）渝0109执保1239号执行裁定书，查封了刘某名下房屋。现双方已经本院调解达成协议，本院作出（2019）渝0109民初12489号民事调解书。畅某于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，畅某的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予畅某的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十一月十三日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8226号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦智超，男，1978年10月13日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦智超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5651号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求秦智超支付本金149993.50元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5651号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4012号 原告：浙江吉凯新材料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇梅溪社区双岙村双岙桥边。 法定代表人：谢作龙，执行董事。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：交隧集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区香源路**展鑫大厦801、802。 法定代表人：卢孔二。 委托诉讼代理人：赖鹤山，林钗，北京（大成）律师事务所律师。 被告：卢杭，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢尚清，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江吉凯新材料有限公司与被告交隧集团有限公司、卢杭、谢尚清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉凯新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江吉凯新材料有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭高静 ?
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9945号原告：秦会东，男被告：汤石龙，男被告：胡玉，女原告秦会东与被告汤石龙、胡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦会东到庭参加诉讼，被告汤石龙、胡玉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤石龙、胡玉归还原告借款64800元及利息（以64800元为基数，自立案之日起至被告汤石龙、胡玉全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告汤石龙、胡玉承担。审理中，原告秦会东将第1项诉讼请求调整为：判令被告汤石龙、胡玉归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自原告起诉之日起至被告汤石龙、胡玉实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月19日，两被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》。上述款项经原告多次催讨未果。被告汤石龙、胡玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，汤石龙、胡玉向秦会东出具《借条》1份，主要内容为：今向秦会东借现金60000元整。同日，秦会东向汤石龙银行账户汇入6万元。以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告秦会东与被告汤石龙、胡玉之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告汤石龙、胡玉向原告秦会东借款60000元，有《借条》等相应证据予以证实，被告汤石龙、胡玉理应及时归还。被告汤石龙、胡玉未及时归还上述借款，还应赔偿原告秦会东逾期还款利息损失。被告汤石龙、胡玉未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告汤石龙、胡玉应归还原告秦会东借款60000元，并赔偿原告秦会东逾期还款利息损失（以60000元为基数，自原告秦会东起诉之日起至被告汤石龙、胡玉实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告汤石龙、胡玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告汤石龙、胡玉负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十日书记员  路钧伊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1841号 原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张存广。 原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告张存广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年十一月九日 书记员  高士杰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保153号 申请人：付吉刚，男，苗族，生于1982年12月15日，住湖北省咸丰县。 被申请人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码91500233762660558R。 法定代表人：张红。 第三人：杨玉仙，女，土家族，生于1981年8月19日，住重庆市黔江区。 申请人付吉刚与被申请人重庆国金建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，请求对被申请人重庆国金建设集团有限公司在重庆市黔江区濯水镇人民政府未结工程款240000元（工程名称：双龙村4组路面硬化项目）予以冻结。第三人杨玉仙自愿用所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为渝HXXX**）为申请人付吉刚的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人付吉刚的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人付吉刚的诉前保全申请。 案件申请费1720元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25785号原告：王大君，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳。原告王大君与被告赵云、重庆海科交通工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告王大君于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王大君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大君撤诉。本案案件受理费减半收取为775元，由原告王大君负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十一月二日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4670号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。被告：车丽双，女，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告车丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告车丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告车丽双支付物业费8550元、电梯费1800元，共计10350元，并承担利息及自欠费之日起至缴费为止期间的滞纳金；2、本案诉讼费用由车丽双全部承担。事实和理由，原告为大德翠韵华庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告住宅建筑面积为118.78平方米，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。被告拖欠2016年7月9日至2021年7月8日的物业费8550元、电梯费1800元。根据物业服务合同的约定，欠费应自欠费之日（即2016年7月9日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。车丽双未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因车丽双未到庭，未对大德物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大德物业公司系为大德翠韵华庭小区提供物业管理服务的物业公司,车丽双系该小区业主。2010年7月9日，车丽双与大德物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由大德物业公司按建筑面积以1.2元/月/平方米向业主收取，电梯费30元/月/户（双梯户）。车丽双交纳费用时间按通知入住日期算起。办理入住手续时，预收一年，以后每年按首次交费之同月同时提前10天一次性交纳全年度费用，逾期未缴纳物业管理服务费的，按照应缴金额的3‰，按日加收滞纳金。再查,车丽双在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为118.78平方米，物业费1.2元/月/平方米，电梯费30元月/月/户。车丽双未向大德物业公司交纳自2016年7月9日至2021年7月8日期间的物业费8550元（118.78平方米×1.2元/月/平方米×12个月×5年）、电梯费1800元（30元/月/户×12个月×5年）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大德物业公司为小区的建设单位选定的物业公司，车丽双在购房后也与大德物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。车丽双与大德物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,车丽双没有按时支付物业服务费，违反了合同的约定。故对大德物业公司要求车丽双给付物业费8550元、电梯费1800元,合计10350元之诉讼请求,本院予以支持。关于大德物业公司要求车丽双支付滞纳金、利息之诉讼请求,因大德物业公司未能提供证据证明向车丽双书面催收过物业费,故对大德物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、车丽双于本判决生效之日起15日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费、电梯费合计10350元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,由车丽双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  祁清禄人民陪审员  李 冰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵萃婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初657号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘俊财，男，1971年3月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月12日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘俊财犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人刘俊财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人刘俊财在林州市石板岩镇太行平湖里面使用拦河网（绿色、长约100米）捕鱼二次，共捕捞三条鲢鱼，每条重约2斤。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，刘俊财的捕捞区域属于禁渔期、禁渔区，捕捞方式属于禁用的方式。刘俊财到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘俊财在开庭审理过程中亦无异议，并有证据照片、扣押物品清单、禁止捕鱼相关文件、非党员证明、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊财违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，林州市人民检察院指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。刘俊财到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。用于非法捕捞水产品的工具予以没收。综合刘俊财的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对刘俊财判处单处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊财犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、用于非法捕捞水产品的工具栏河网（绿色、长约100米）一张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十日书记员  郭鹏儒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢333号申请执行人：刘某华，男，1973年8月13日生，汉族，住高安市。被执行人：于某河，男，1968年8月16日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：吴某华，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘某华与被执行人于某河、吴某华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第2158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款270000元，并承担本案执行费3950元。执行过程中：一、本院于2020年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、案款执行到位37062.5元。五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘景龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3282号原告：张雅娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市秀洲区王江泾金波饮食店，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路（373）号。经营者：赵玉芳。委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。原告张雅娟与被告嘉兴市秀洲区王江泾金波饮食店（以下简称金波饮食店）健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月16日公开开庭进行审理。原告张雅娟、被告金波饮食店的委托诉讼代理人钱玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付44300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月10日晚在被告处吃饭，饭后离开时因避让店内阿姨将自己的脚踢到过道边的小凳上，原告以为只是肿筋，当时也已经较晚，于是跟老板说了就回家了。半夜脚疼愈发严重，次日一早原告便前往王江泾医院就诊，确认为骨折，并办理了住院。后，原告电话告知饭店老板，老板不承认了，双方就赔偿金额未达成一致，原告遂诉至法院。被告辩称，第一，本案事实清楚，原告的损失应由原告自行承担，被告不应承担；第二，对原告主张的赔偿项目、标准不符合法律规定。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1.案发概况：2019年7月10日晚，原告在被告店里就餐，就餐时饮酒，饭后在通过过道离开时，因避让店内服务人员，将脚踢到摆放在过道处小凳子上。2.原告治疗情况：原告于2019年7月11日前往王江泾医院就诊，住院1天，并进行门诊随诊。医院出具诊断证明书，建议休息92日。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1.医药费420.9元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为420.9元，原告提供的日期为2019年7月11日的结算告知单未附有相应的收费票据，故相应的医疗费本院不予支持。2.误工费14322元（154元/天×93天）。事故发生时，原告未年满60周岁。原告未提供足够证据证明其在事故发生前的收入情况及事故发生后收入的减损情况，因此其误工费可以按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资154元/天的标准计算。根据医院出具诊断证明书及住院情况，本院确认误工期为93天，按154元/天的标准，误工费为14322元。3.护理费154元（154元/天×1天）。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资154元/天的标准计算。4.营养费500元。本院根据原告的伤情，酌定原告的营养费损失为500元。5.交通费200元。原告为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为200元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。判决理由和结果本院认为，原告因本案受伤的物质性损失为医疗费420.9元、误工费14322元、护理费154元、营养费500元、交通费200元，共计15596.9元。本案中，原告因在被告店中过道上避让他人而受伤，造成受伤的主要过错在于原告自身未尽到安全注意义务，而被告在狭窄的过道中摆放小凳，未尽到合理的安全保障义务，存在一定过错。结合原、被告双方的陈述，综合双方的过错程度，本院酌情确定原告的损失由被告承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告4679.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市秀洲区王江泾金波饮食店于本判决生效之日起十日内支付原告张雅娟赔偿款4679.07元；二、驳回原告张雅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾金波饮食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月五日法官助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更919号罪犯郭亚阳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑一初字第91号刑事判决，认定被告人郭亚阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郭亚阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭亚阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭亚阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3862分，获表扬奖励六次，其中年度积分1229.5分，结余积分262分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭亚阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭亚阳的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保665号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，男，住山东省成武县，系原告工作人员。 被申请人：李先良，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：陶凤云，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：李传启，男，1968年08月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：陶瑞鑫，男，1973年09月08日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李先良、陶凤云、李传启、陶瑞鑫申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李先良、陶凤云、李传启、陶瑞鑫名下银行存款90000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李先良、陶凤云、李传启、陶瑞鑫名下银行存款90000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王雪允 书记员刘璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1774号之一申请执行人：王红，女，1960年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人王红与被执行人夏少琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鄂1202民初1808民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏少琼应偿还申请执行人王红借款180000元及利息。因夏少琼未按上述生效法律文书履行义务，王红向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知发出查询通知，查询到被执行人拥有车牌号为：鄂Ｌ×××**及鄂Ｌ×××**小汽车二辆，本院已予以查封,但实际未控制。又查询到被执行人有公积金，但因其他案件已被冻结，本院已轮候冻结,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1774号案件终结本次执行程序。被执行人夏少琼负有继续向申请执行人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2767号申请执行人：蒋升勋，男。被执行人：厉吉杰，男。申请执行人蒋升勋于2020年10月15日向本院申请执行的蒋升勋与被执行人厉吉杰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的496元。在执行过程中被执行人于11月4日将执行款交付给本院，本院于11月13日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的蒋升勋与被执行人厉吉杰农村土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初952号原告：夏子俊，男，1968年3月6日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：袁正英（一般授权代理），系原告妻子。委托诉讼代理人：徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告：湖北省远安海龙建设有限公司，统一社会信用代码91420525753417572J，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：高池萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军（特别授权代理），该公司会计。委托诉讼代理人：梅清宇（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。原告夏子俊与被告湖北省远安海龙建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告夏子俊因证据不充分，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏子俊的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏子俊撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告夏子俊负担。审判员  张冬云二〇二〇年十一月十八日书记员  裴晓凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5045号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘晓晖。 被执行人:白称心。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初655号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘晓晖、白称心追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘晓晖、白称心列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘晓晖、白称心无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初655号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：赵艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：赵红波，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。委托诉讼代理人：赵艳（系赵红波姐姐），女，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告赵艳、赵红波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年11月10日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费2049.16元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费2049.16元，予以退还。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   刘欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2415号原告：赵梅英，女，1963年4月23日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：费烜、李成敏，江苏什新律师事务所律师。被告：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区。法定代表人：闻育生，系该公司总经理。管理人：句容市宏达生物农药科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原告赵梅英与被告句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人费烜、被告宏达公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认原告享有职工债权150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月原告被宏达公司聘用为销售人员。2012年至2013年月工资为1500元，2014年至2016年工资为2500元，2017年月工资为3000元，原告一直工作至2017年9月。期间工资均未发放。现被告宏达公司已经进入破产重整程序，原告依法向管理人申报上述债权，但管理人未能确认原告债权，故诉至法院。被告宏达公司辩称：宏达公司于2018年7月17日由句容市人民法院受理其破产申请，2018年8月24日裁定宏达公司破产，2018年7月17日指定宏达公司清算组作为宏达公司管理人后，赵梅英在企业破产后向管理人申报债权，经管理人审核认为赵梅英证据不足，且破产企业法定代表人拒绝向管理人及破产受理法院提交相关的财务资料、职工名单以及公司的各种印章。对赵梅英的债权的真实性管理人不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，本院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定句容市宏达生物农药科技有限公司清算组担任管理人。2019年12月12日，原告赵梅英向宏达公司管理人申报150000元职工债权。经审核，2020年4月1日，宏达公司管理人作出不予确认通知。2020年4月29日，王声美向本院起诉。审理中原告赵梅英提供被告出具的工资表，证明被告欠付原告工资150000元。对原告的证据管理人均不予确认。以上事实，由原告赵梅英提交的宏达公司工资表、债权初审通知书以及到庭原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于原告主张的债权是否真实。原告为此提供了用工合同、以及原被告公司法定代表人闻育生出具的证明。对原告提供的证据，本院认为，被告宏达公司于2018年7月17日进入破产清算程序，被告公司的原法定代表人闻育生在法院以及管理人的多次通知下，至今也未向人民法院和管理人交代和反映公司的经营状况，至今未将公司的财务账册等相关的公司资料移交给管理人，公司印章至今由其控制，管理人从现有账目中已无法确认欠付员工工资的情况。同时，被告宏达公司在2015年以后经营已经极不正常，甚至难以维系，其用工事实的真实性值得商榷。原告陈述的多年来未从公司领取任何工资的情况，与常理相悖，原告本人对此无充分证据予以证明。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的真实性和合理性，故对原告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵梅英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵梅英负担（此款赵梅英已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  杨 涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  樊 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4239号 上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：班亚波，男，1984年5月19日出生，系张秀娥女婿。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市马头工业城中华路与成峰路交叉口东行200米路北。 法定代表人：王少海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳彬，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：魏县洪源房地产开发有限公司，住所地不详。 被上诉人（原审被告）：广平县洪源房地产开发有限公司，住所地：广平县广平镇南关村。 法定代表人：宋永粉，该公司经理。 —2— 委托诉讼代理人：李清斌，男，广平县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡拥军，男，1972年11月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：李瑞雪，女，1988年2月13日出生，汉族，住广平县。 上诉人张秀娥因与被上诉人邯郸市瀚海房地产开发有限公司、魏县洪源房地产开发有限公司、广平县洪源房地产开发有限公司、胡拥军、李瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审卷内的送达地址确认书显示，魏县洪源房地产开发有限公司的送达地址确认书中指定签收人是范晓东，从本案现有证据来看，无法确定范晓东是该公司的工作人员，且范晓东也没有提交魏县洪源房地产开发有限公司的任何授权委托书。因此一审法院向魏县洪源房地产开发有限公司送达开庭传票及一审民事判决书，违反法定程序。从魏县行政审批局出具的证明看，未能查询到魏县洪源房地产开发有限公司的相关注册登记信息，该公司是否依法设立，无法确定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初49 —3— 号民事判决； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人张秀娥预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 达建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 伊子豪 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执424号之二申请执行人焦作市宏冠贸易有限公司，住所地：河南省焦作市丰东钢材市场有限公司市场****A4。被执行人谢保春，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。焦作市宏冠贸易有限公司申请执行谢保春买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢保春向焦作市宏冠贸易有限公司支付192590.94元。因谢保春未按上述生效法律文书履行义务，焦作市宏冠贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢保春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢保春未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢保春名下财产，执行过程中扣划被执行人谢保春银行存款24268.95元，查封被执行人谢保春名下位于焦作市解放区××街××全院××楼××单元××号（权证号：豫（20**）焦作市不动产权第0025344号）房产一处、位于焦作市解放区建设中路大拐角**楼**（权证号：豫（20**）焦作市不动产权第00272305号）房产一处，因房产价值较大，暂无法处置，其余未查找到被执行人谢保春名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人谢保春所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢保春的其他可供执行的财产。四、已向被执行人谢保春发出了限制高消费令，并依法将被执行人谢保春纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市宏冠贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢保春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市宏冠贸易有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余168321.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢保春有其他可供执行的财产，被执行人谢保春暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢保春负有继续向申请执行人焦作市宏冠贸易有限公司履行债务的义务，被执行人谢保春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市宏冠贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市宏冠贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  刘益旭
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初83号起诉人：大连参王海府餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区春都园**1-2公建。法定代表人：孙延富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月玮，女，1987年9月2日出生，汉族，该公司员工，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于婷，女，1986年7月13出生，汉族，该公司员工，住址大连市沙河口区。本院收到起诉人大连参王海府餐饮管理有限公司递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市西岗区城区改造办公室、第三人辽宁新华房地产评估有限公司。起诉人诉讼请求为：1.请求依法判令大连市西岗区城区改造办公室行政行为违法、行政行为无效。起诉人诉称：2020年11月17日大连市西岗区城区改造办公室给起诉人送来大连市西岗区大龙街55号0单元1层1号等七份房地产评估报告，虚构起诉人各饭店委托辽宁新华房地产评估有限公司进行房地产评估。因为起诉人从来没有委托上述单位为起诉人下属企业的房屋进行评估，大连市西岗区城区改造办公室与辽宁新华房地产评估有限公司以虚假的方式对起诉人下属企业进行房地产估价属于违法行为，符合行政诉讼法第十二条行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益的规定，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人所诉大连市西岗区城区改造办公室与辽宁新华房地产评估有限公司对起诉人的下属企业进行房地产评估行为，该行为非具体行政行为，当事人不能对此向人民法院提起行政诉讼。起诉人的起诉不符合法定条件，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对大连参王海府餐饮管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  金怀连人民陪审员  黄丽丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 莉附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2221号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李长青，该公司职工。 被执行人:严力贵，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人严力贵金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2221号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       中国农业银行股份有限公司桐城市支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2221号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       严力贵                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保247号   申请人：奎屯永嘉木材店，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路国贸市场。   经营者：卢海波，男，1981年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段**********。   法定代表人：唐本东，该公司董事长。   被申请人：杜伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张家志，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人奎屯永嘉木材店于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、杜伟、张家志价值750,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯永嘉木材店提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯永嘉木材店申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、杜伟、张家志价值750,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费4270元，由申请人奎屯永嘉木材店预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   周晶