wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7872号原告：钟云琼，女，1980年3月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄光俊，男，1983年12月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告钟云琼诉被告黄光俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告钟云琼于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟云琼申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟云琼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告钟云琼负担。审判员  李静二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11303号申请执行人：汤仲飞，男，1955年11月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：智川(上海)信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：陈庆贵。申请执行人汤仲飞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44314号判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人智川(上海)信息技术有限公司支付人民币500,000元。执行中，被执行人智川(上海)信息技术有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初44314号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保364号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：谢代光，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省旺苍县。 被申请人：何林丽，女，汉族，生于1973年6月3日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人谢代光、何林丽金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢代光、何林丽的银行存款30059.38元。案外人汤建勇自愿用川ＨＦ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢代光、何林丽的银行存款30059.38元； 二、查封案外人汤建勇名下的川ＨＦ××××号小轿车一辆。 案件申请费321元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张歌佳
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1800号 林观茂、梁春梅、曾峥： 林观茂与梁春梅、曾峥民间借贷纠纷一案[生效法律文书：（2019）粤0983民初2363号民事判决书、（2020）粤09民终787号民事判决书]，经申请执行人林观茂申请执行，本院于2020年10月22日执行立案。经执行，被执行人已将本案所涉的借款本金、逾期利息、迟延履行期间债务利息及（原告垫付）案件受理费共62529.99元汇入本院执行账户，本院已将该款支付给申请执行人。此外，被告已缴交执行费609元。申请执行人于2020年11月12日向本院提交《结案申请书》申请结案。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1800号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初763号公诉机关杞县人民检察院。被告人戚某某，曾用名戚某一，男，1989年6月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1065号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2020年11月9日20时40分，被告人戚某某酒后驾驶一辆无号牌的五征牌三轮汽车，沿河南省杞县阳堌镇了城村到阳堌镇公路，由西向东行驶至阳堌镇了城村到阳堌镇公路与106国道丁字口处时，被杞县交警大队民警当场查获。经鉴定，戚某某血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml。被告人戚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人戚某某拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了被告人戚某某供述，无前科证明，查获经过，证明材料，酒精呼吸测试单、血样提取表、鉴定意见书、驾驶人信息查询单，人车合一照片，视听资料等证据证实。被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李好情
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5295号申请执行人贵阳市南明区天辉石材经营部，地址在贵阳市南明区花溪大道**石材市场经营部。法定代表人彭良友。被执行人赵小平，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行贵阳市南明区天辉石材经营部申请执行赵小平买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户6个，账户中金额申请人申请不扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈德元
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执897号之一 申请执行人：何起军，男,1976年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：沈建林，男,1987年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人何起军与被执行人沈建林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1304号民事调解书于2020年8月10日立案执行，本院已向被执行人沈建林发出执行通知，责令被执行人沈建林履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何起军偿还执行款人民币35000.00元，并承担本案执行费人民币425.00元，被执行人沈建林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人沈建林名下有一套房屋以及一台车辆。我院于2020年8月18日轮候查封被执行人沈建林名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山23街4座2001号房屋【粤（2018）韶关市不动产证明第0016846号】，并已函至首次查封单位韶关市浈江区人民法院，待韶关市浈江区人民法院对上述房产处置后参与分配。2020年11月3日我院对被执行人沈建林名下凌派牌汽车【粤Ｆ×××××】进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人沈建林银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人沈建林所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人沈建林有其他可供执行财产。申请执行人何起军亦不能向本院提供被执行人沈建林有可供执行财产的状况,已对申请执行人何起军进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 吉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保596号 申请人：曾钊清，男，1977年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李升楷，男，1957年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人曾钊清与被申请人李升楷借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值40000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李升楷所有的位于四川省泸州市泸县房屋一套（权证号：50××45），查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚键
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1370号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：张文煜、刘健萍，均系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：岑小菲，女，汉族，1986年9月26日，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人岑小菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6803号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人岑小菲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1028043.74元并支付利息、罚息、复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被执行人岑小菲所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐xx号xx单元xx房享有抵押权。案件受理费及财产保全费合计12170.32元由被执行人岑小菲负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0605执28897号。该案经执行，案件双方当事人达成执行和解，本院于2019年12月10日裁定该案终结执行。2020年6月2日，申请执行人以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年6月16日冻结被执行人岑小菲的财付通账户，实际冻结365.03元。该账户冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止； 3、车辆情况：查无车辆信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人岑小菲名下登记有位于佛山市南海区大沥镇黄岐xx号xx单元xx房，本院另案两次网络拍卖该不动产，均因无人交纳保证金而流拍。其后变卖，得款1031411元。扣除执行费、网络拍卖服务费等必要费用后，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行得款1005051.33元。 三、本院于2020年6月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月22日依法对被执行人岑小菲采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行了解情况，申请执行人表示被执行人岑小菲去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1005051.33元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4984号 原告：马燕雄，男，1991年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：沈洁，女，1982年10月5日出生，苗族，住湖南省安化县。 被告：杨仙开，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告马燕雄与被告沈洁、杨仙开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕雄的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。被告沈洁、杨仙开经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还借款本金44645元及其违约金（违约金计算方法：从起诉之日计至还清借款之日，每逾期一日还清借款，违约金按每日200元计算）给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，被告沈洁、杨仙开夫妻因生意急需资金向原告提出借款，出于帮忙之心，于是原告借款54645元给被告，借款协议载明：“借到原告54645元，借款期限至2017年10月22日前还清”，被告每逾期一日还清借款的，被告每日支付200元违约金给原告。现已超出借款期限，但经原告多次要求被告偿还借款本金54645元及违约金，仍未果，被告至今仍未偿还原告所借给他的本金54645元。被告沈洁、杨仙开夫妻应承担共同偿还原告借款本金及其违约金的还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款的行为，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告杨仙开于2020年9月12日，向原告马燕雄还款1万元，借款本金就变成44645元。 被告沈洁、杨仙开未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告沈洁、杨仙开无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2017年5月22日，被告沈洁、杨仙开因生意急需资金向原告借款54645元，双方签订了《借款协议》，协议约定：被告借到原告现金54645元，借款期限为2017年5月22日起至2017年10月22日止。被告应于2017年10月22日前还清，如逾期归还的，被告每逾期一日还清借款的，被告每日支付200元违约金给原告。借款期限期满后，经原告多次要求被告偿还借款本金54645元及违约金，被告均未偿还。原告为此于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告杨仙开于2020年9月12日，归还借款本金还1万元给原告，尚欠原告借款本金44645元。 本院认为，被告沈洁、杨仙开共同向原告借款54645元的事实，有双方签订的借款协议所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，被告沈洁、杨仙开借款后未按照约定偿还借款本金给原告，已构成违约，原告起诉后，被告偿还了借款本金1万元，尚欠原告借款本金44645元，原告要求两被告共同偿还借款本金44645元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告自起诉之日起至还清借款之日止，按每日200元支付违约金的诉讼请求，本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，原告要求被告按每日200元支付违约金，超出了上述规定，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈洁、杨仙开共同偿还借款本金44645元给原告马燕雄； 二、被告沈洁、杨仙开共同支付违约金给原告马燕雄（违约金计算：以54645为基数，自2020年8月28日起至2020年9月12日止，以44645元为基数自2020年9月13日起至还清借款本金之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取583元，由被告沈洁、杨仙开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 璐
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执750号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段**，统一社会信用代码：91210231594425603R。负责人：刘晔，行长。委托诉讼代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市普兰店区南山街道办事处岭前街**别墅会信用代码：912102115880909317。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司，辽宁省庄河市新华街道丹普路一段276号，统一社会信用代码：912102006914308778。法定代表人：郝志恒。被执行人：朱艳昌，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被执行人：刘桂彬，女，1980年6月13日出生，满族，无职业，住辽宁省瓦房店市。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、朱艳昌、刘桂彬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）辽0293民初1583号民事判决书，判决内容为：一、被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行贷款本金9109100.32元及其利息、罚息、复利(截止2018年5月8日的逾期利息合计1470246.34元；自2018年5月9日起至款项实际付清之日止，以9109100.32元为基数，按《最高额信贷合同》、《借款合同》约定的利率计算)；二、被告大连景鸿融资担保有限公司、朱艳昌、刘桂彬对上述债务承担连带清偿责任；三、原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行对被告大连景鸿融资担保有限公司质押的保证金1000000元享有优先受偿权；四、驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85276元，减半收取42638元，由被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、朱艳昌、刘桂彬共同负担。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、朱艳昌、刘桂彬未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月15日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月18日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、朱艳昌、刘桂彬无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行如发现被执行人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、朱艳昌、刘桂彬存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3056号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职工。被执行人：徐作永，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘桂芳，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：秦延瑞，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：葛伟亚，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘东林，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐夫威，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐作永、刘桂芳、秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月9日作出（2019）苏0382民初5221号民事判决书：被告徐作永、刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元，自2016年5月13日至2017年5月10日按年利率11.1357%计算；之后利息以实际本金为基数自2017年5月11日起至支付之日止按照年利率14.47641%计算）。被告秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1650元，由被告徐作永、刘桂芳、秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人刘桂芳存款余额1833.3元，已冻结。3、2020年8月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人秦延瑞、刘东林、徐作永车辆四台，但车辆下落不明，申请执行人也不要求处置。4、2020年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人徐作永有不动产登记信息，已查封，但轮侯中，无法处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月17日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐作永、刘桂芳、秦延瑞、葛伟亚、刘东林、徐夫威借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十七日书记员 郭子崴
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1042号 原告：郭金伟，女，1956年2月25日出生，汉族，住被告：刘艳君，女，1966年1月14日出生，汉族，住xx。 被告：赵波，男，1962年1月1日出生，汉族。公民身份号码： 210311196201010910。 本院在审理原告郭金伟诉被告刘艳君、赵波民间借贷纠纷一案中，因原告提供不了二被告的详细住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭金伟对被告刘艳君、赵波的起诉。 案件受理费1425元免交。 如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 红
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保100号王山、鹤岗市工农房地产开发有限公司、周洪林：王山与鹤岗市工农房地产开发有限公司、周洪林财产保全一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王山向本院申请执行的（2020）黑0403财保41号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2833号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某,男，汉族。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3603号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款120000元及利息，并承担案件受理费1600元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月17日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人李某某房产情况，经反馈被执行人李某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2553号 申请执行人：曹路遥,女,汉族,四川省威远县人，1997年2月28日出生,住四川省威远县。 被执行人：曹茂,男,汉族,四川省威远县人，1994年3月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人曹路遥依据已经发生法律效力的本院(2016)川1024民初1689号民事调解书，申请执行曹茂抚养纠纷纠纷一案,申请执行标的:抚养费14700元。本院在执行中,申请执行人于2020年11月11日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审82号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕5号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠黄新惠2019年11月至2020年1月的工资报酬共计6490元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕5号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕5号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4281号之二申请人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码91320106793703709U，住所地江苏省扬中市春柳北路**。法定代表人：虞永川，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：新疆西部热力集团有限公司，统一社会信用代码91652300781789533Q，住，住所地新疆昌吉州昌吉市延安北路**/div>法定代表人：金明亮，总经理。江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与昌吉兴隆热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司、新疆新天利毛纺织有限责任公司、昌吉热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日、2020年2月28日作出（2019）苏1182民初4281号、（2019）苏1182民初4281号之一民事裁定，对昌吉兴隆热力有限责任公司、新疆西部热力集团有限公司、新疆新天利毛纺织有限责任公司、昌吉热力有限责任公司采取了财产保全措施。申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对新疆西部热力集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新疆西部热力集团有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玲玲人民陪审员  黄红年人民陪审员  赵晓美二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 迪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执160号 申请执行人：肖桂香，女,1985年6月11日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部。地址：清远市清新区太和镇中山路****104铺。 权属人：陈北洪。 被执行人陈北洪，男,1981年11月12日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人肖桂香与被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4206号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪于2019年12月15日前向申请执行人肖桂香退还诚意金20000元，并赔偿案件受理费150元；二、申请执行人肖桂香放弃对被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人没有银行存款可供执行，被执行人陈北洪有位于清远市清新区太和镇石场路东三巷2号201房屋一套，但已被清远市清城区人民法院首查封，依法由首查封法院处理，除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈北洪在本院督促下只归还了申请执行人10000元，余款仍未归还，本院依法将被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗文俊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2154号 正安县综合行政执法局（申请执行人）、正安县王周群副食店、王周群（被执行人）： 正安县综合行政执法局与正安县王周群副食店、王周群其他案由纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人缴纳1000.00元，放弃执行4000.00元，被执行人已按和解内容履行完毕。本院已于2020年11月23日将该款转付给正安县综合行政执法局。至此，正安县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）黔0324行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1780号 申请执行人：宋德华，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人宋德华与被执行人黄栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄栋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人宋德华向本院申请执行，要求被执行人黄栋偿还102000元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1170元；执行费由被执行人黄栋负担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人黄栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月15日冻结了被执行人黄栋在沛县农村商业银行敬安支行的银行账户3XXXX9，冻结期限为一年。本院依法强制扣划了上述银行账户的银行存款6392.26元，扣减执行费50元，剩余款项6342.26元已发还申请执行人宋德华。本院于2020年7月21日查封了登记在被执行人黄栋名下的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年，该车未在本院实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人黄栋无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人黄栋的下落，申请执行人宋德华亦明确表示提供不出被执行人黄栋的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋德华与被执行人黄栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1739号 原告：杨某，男，1997年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：陈某，女，2000年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年10月10日受理了原告杨某诉被告陈某婚约财产纠纷一案。原告杨某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。 本案受理费1870元，由原告杨某负担。 审判员  邓莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1039号之二 申请执行人：陈美金，女，1962年2月28日出生，汉族，福建省县人，住古田县。 被执行人：曾传书，男，1956年8月3日出生，汉族，福建省人，住古田县。 申请执行人陈美金与被执行人曾传书股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人曾传书返还款项550000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费9300元，执行费7900元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、被执行人曾传书所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆已被本院查封，但未实际扣押。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3051号上诉人（原审原告）:冯章龙，男，1952年5月2日出生，居民，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）:董宏侠，女，1950年12月18日出生，居民，住址同上。上诉人（原审原告）:冯玲，女，1979年2月3日出生，居民，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）:冯静，女，1981年1月14日出生，居民，住江苏省泗洪县经济开发区。四上诉人共同委托诉讼代理人：董宏伟（系董宏侠弟弟），男，1964年6月17日出生，居民身份证号码3208271964********，汉族，居民，住江苏省泗洪县重岗街道丰泰现代名城**楼****。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1975年1月7日出生，居委会书记，住江，住江苏省泗洪县div>委托诉讼代理人:朱振兴,江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静因与被上诉人刘海军土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静的一审诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律不当。泗洪县重岗镇刘洞居委会剥夺了冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静土地承包经营权，应当给付土地流转费。刘海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静向一审法院起诉请求：判令刘海军返还没收冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静土地流转费9800元。一审法院认定事实：冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静家庭现在共1口人土地。2014年至2018年间，重岗刘洞居委会曾每年向冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静补发两口人土地流转费。2019年之后，居委会不再继续发放。先冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静认为刘海军占有其土地流转费，因而成讼。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静主张所在村居应发放4口人土地流转费未提供证据证实，不予支持。且冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静亦未提供证据证实刘海军占用流转费，故对冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静对刘海军的诉讼请求。案件受理费25元，由冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：刘海军是否占有了冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静主张的土地流转费。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静主张其所享有的土地承包经营权被刘海军剥夺，泗洪县重岗镇刘洞居委会应当向其发放的土地流转费9800元也被刘海军没收，要求刘海军返还土地流转费。因土地流转费系承包的土地流转而产生的费用，冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静需举证证明其是土地承包经营权人，其在重岗刘洞居委会有合法的承包地。但根据查明的事实，冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静并不是重岗刘洞居委会的土地承包经营权人，故其主张土地流转费没有事实和法律依据，其主张刘海军没收其土地流转费亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申72号再审申请人（原审被告）：徐林，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。被申请人（原审原告）：王贵喜，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路**。法定代表人：王春雷，职务执行董事。再审申请人徐林因与被申请人王贵喜、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐林申请再审称，一、申请人有新证据，足以推翻原判决。申请人在二审审理中与被申请人达成和解协议，协议明确确认被申请人承诺依据原审判决内容只向大庆市大正建筑安装有限公司主张货款69442元和利息，申请人认为该协议是被申请人在法庭审理中当庭认可并与申请人共同达成的，是其真实意思表示，并无欺诈、胁迫的情形，依据该协议申请人才提出撤诉申请。被申请人却将申请人作为被执行人申请执行，并已执行完毕，被申请人不但违反了双方约定及自己的承诺，更违背了诚实信用原则；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决没有证据证明购买猪肉的行为系申请人个人行为，欠条中加盖了原审被告项目部公章，该项目部系原审被告成立的，购买猪肉是用于建设施工时工人的伙食，申请人只是经手人，在欠条中签字是职务行为，不能因此当然认为购买猪肉的行为系申请人个人行为。其次，购买的猪肉不少于5000斤，时间为一年左右，平均每天消费100斤左右不符合个人行为的常理。最后，一审中被申请人是负责原审被告食堂采购，被申请人对此是明知的，但被申请人却将申请人作为被告，原审法院对此事实不予认定是错误的；三、原审判决适用法律错误。本案系买卖合同纠纷案件，真正的买受人是谁原审判决没有查清，在没有任何证据认定的情况下将申请人与原审被告作为共同买受人并作出共同给付货款的行为没有任何法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条一款（一）、（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，申请人以其与被申请人在二审审理过程中达成和解为由，向二审法院撤回上诉的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院裁定准许申请人撤回上诉并无不当，申请人撤回上诉后，一审判决发生法律效力。申请人提交的和解协议等证据，只能证实被申请人作出过“只向大庆市大正建筑安装有限公司主张货款69442元和利息”的承诺，不影响法院对案件事实的认定，且被申请人未向法院撤回对申请人的起诉请求，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条一款（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。申请人虽主张其并非个人购买而是职务行为，但并未就其与大庆市大正建筑安装有限公司存在劳动关系及经该公司授权对外采购进行举证，申请人对自己的主张不能举证证实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对上述事实的认定及法律的适用并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐林的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十一月十九日法官助理李威书记员孙杨杨
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初107号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某1，公民身份号码×××，甘肃省定西市人，住定西市。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日11时许，被告人李某1驾驶×××号五菱牌轻型栏板货车沿S225线由第三铺乡往陇西方向行驶，行驶至通陇公路S225线260km+287m处时，车厢内乘坐的吉某摔落于路面，致吉某当场死亡。经委托甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，死者吉某符合交通事故致颈髓损伤死亡。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人李某1承担本次事故的全部责任，吉某无责任。案发后，被告人李某1与死者家属达成了民事赔偿协议，并全部履行到位，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证定西市公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故检验、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、交通事故致人死亡赔偿协议书、收条、户籍证明，证人康某1、朱某、康某2、李某2、康某3、康某4的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、酒精呼气检测笔录，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车车厢内违法载人上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1发生交通事故后在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李某1发生交通事故后积极施救，可以从轻处罚；被告人李某1案发后与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行到位，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合被告人李某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 何雪艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10150号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：倪少磊，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：何龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省随县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15405号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何龙、倪少磊应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付5497.50元，并承担诉讼费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖北省随县殷店镇双桥居委会、湖北省随县殷店镇溶河村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人何龙、倪少磊发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方逸朗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5481号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人曾丽香，女，1984年5月7日出生，壮族，住广东省电白县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曾丽香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14332号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190695.54元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4113元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14332号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14332号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初77号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人李某某（别名某某）。因本案于2020年9月8日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年9月22日经阜新市太平区人民检察院批准，当日被公安机关依法执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院进行审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉出庭支持公诉，被告人李某某远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年5月至7月中旬，被告人李某某在其居住的阜新蒙古族自治县的家中，多次容留赵某、里佐某、付某等人吸食冰毒。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了现场检测报告书、情况说明、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月某日、7月某日，被告人李某某在居住的阜新市阜新蒙古族自治县自建房内容留赵某、佐某吸食冰毒，2020年7月某日，容留赵某、付某吸食冰毒。 再查明，2020年9月8日，公安机关民警在阜新市阜新蒙古族自治县自建房内将被告人李某某抓获。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而提供场所多次容留他人吸食毒品，危害社会，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某认罪、认罚，其家属代其缴纳罚金，故对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5081号 合肥道臣锐斯文化投资有限公司： 你与许君君合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10240号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，该单位工作人员。被告：杨百惠，男，1987年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨永盛，男，1963年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告杨百惠、杨永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐昶晟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲 萍
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3796号原告：李光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：杨宁帅，男，1992年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李光辉诉被告杨欣桦、杨宁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告杨欣桦到庭参加诉讼，被告杨宁帅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院责令被告杨欣桦、杨宁帅立即偿还其所欠原告的借款本金70万元及利息，利息依照月利率2分计算；2．本案案件受理费及其诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月13日至2015年4月3日被告以做工程建设为由（愿给4分利息）分两次向原告李光辉借款，被告于2015年2月4日原告向被告转账50万元，2015年4月3日原告给付被告现金20万元，被告两次借款70万元写下借据给原告，并以被告杨宁帅名下国有出让的房产证号湘宁国用（2012）第000416的房屋作抵押。被告借款到期后经原告多次追讨未果，至今只支付了3万元利息。被告杨欣桦、杨宁帅未做答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨宁帅未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据两张借条、转账凭条被告杨欣桦无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨欣桦因需要资金周转，于2015年2月4日向原告借款500000元，原告将款项通过他人账号汇入被告杨欣桦在中国建设银行宁远支行的账户，被告杨宁帅作为担保人在借条上签字按手印，约定还款日期为2015年7月4日，并约定逾期未还还应支付按每月10%赔偿经济损失及手续费以及3%的月利息；被告杨欣桦又于2015年4月3日向原告借款200000元，约定还款期限为2015年4月18日，并约定逾期未还还应支付按每月10%赔偿经济损失及手续费以及3%的月利息。二被告向原告借款后，向原告支付一年利息后未再支付。2019年11月13日，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨欣桦分两次向原告李光辉借款700000元，并向原告出具了两张借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告杨欣桦依约负有偿还原告借款本金的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，原告自愿放弃本判决生效之前的利息，符合法律的规定，原告李光辉要求被告杨欣桦在本判决生效后按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告杨宁帅承担偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告未在保证期间内要求被告杨宁帅承担保证责任，故原告要求被告杨宁帅承担偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨欣桦在本判决生效之日起五日内，偿还原告李光辉借款本金700000元及利息（利息按月利率2%从本判决生效之日起计算至偿还完毕为止）；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告杨欣桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  何红丽人民陪审员  乐小花二〇二〇年十一月九日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3009号 上诉人（原审被告）:李少青,男,1963年4月24日生,汉族,住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张岚,女,1982年10月22日生,汉族,住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 上诉人李少青因与被上诉人张岚民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李少青上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人支付被上诉人利息73666元；2、驳回被上诉人其他诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人于2014年3月12日从被上诉人处借款10万元，已于2017年4月10日通过银行转账的方式还清本金，仅下欠7万多元利息。上诉人还款时，在汇款凭证附加信息及用途处注明“还借款”，且是上诉人与被上诉人共同到银行办理的，被上诉人对此备注是知情的。故双方达成口头约定转账10万元是偿还本金。此事实有双方共同的朋友王某在场，并出庭作证。但一审却以王某是六安市北斗星农林综合开发有限公司股东，而否定证人证言的证明效力，显然是错误的。2、原审法院适用法律错误。即便上诉人在2017年4月10日归还10万元冲抵利息，原审法院利息计算也是错误的。根据《最高人民法院关于修改的规定》，利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，而不应在2017年4月10日之前全部以月息2分的高利计算利息。即便如此，由于在2017年4月10日偿还10万元借款本金时，双方对前期利息有口头约定，应当认定自借款之日（即2014年3月15日）起按年利率15.4%计息。 张岚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金74000元及借款利息(借款利息按照本金74000元的基数、月息2分,自2017年4月计算至被告还款之日,利息暂定计算到起诉之日约59000元);2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月14日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息两分。2017年4月10日，原、被告双方共同至银行，被告通过银行转账给原告10万元，在汇款凭证附加信息及用途处注明“还借款”字样，但双方对归还的10万元是本金还是利息产生分歧，借条原件未撤回，原告亦未向被告出具收条，现原告认为被告归还的10万元扣除前期的利息，尚剩余74000元本金及利息未偿还。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告归还的10万元系本金还是利息问题。被告主张归还的10万元为本金，其提供的汇款凭证附加信息及用途处虽注明“还借款”字样，但该备注行为系被告单方做出，被告没有证据证明经过原告张岚的同意，且“还借款”的意思和还本金还存在着差异。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李少青于2017年4月10日归还的10万元，应先抵充利息。经计算，自2014年3月15日至2017年4月10日，按照月息两分计算，产生的利息应为73666元。被告张岚于2017年4月10日归还的10万元中扣除归还的利息73666元，归还的本金应为26334元。故现被告尚欠原告73666元。关于自2017年4月11日后的利息，应按照《最高人民法院关于修改的决定》，利率不得超过原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告李少青于本判决生效之日起五日内偿还原告张岚借款73666元；二、被告李少青于本判决生效之日起五日内偿还原告张岚以73666元为本金基数，自2017年4月11日起按年利率15.4%计算至款清时止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告李少青负担1200元，由原告张岚负担305元。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：原审判决上诉人偿还被上诉人借款本息数额是否正确。 关于2017年4月10日，李少青通过银行转账还张岚10万元，是还本金还是支付利息问题，李少青认为该笔还款是偿还的借款本金，但仅有一审申请的证人王某证言证实，因王某在一审庭审中陈述其在六安市北斗星农林综合开发有限公司代人持股，而李少青亦是该公司股东，故双方存在利害关系，且仅有证人证言，系孤证，不能达到其证明目的。对于李少青在汇款凭证上备注“还借款”，在未明确是还借款本金还是还借款利息的情况下，依据先息后本的原则，原审认定系优先偿还借款利息正确。 关于后期利息问题，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原审法院对于李少青主张2017年4月10日之后的应付利息，按年利率15.4%计算利息，并不违反上述规定。上诉人要求将前期已付的利息也按年利率15.4%重新计算，无法律依据。 综上所述，李少青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3010元，由李少青负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7348号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘粒，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告刘粒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘粒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘粒偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计19601.82元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1176.11元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月22日，被告刘粒通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，被告刘粒通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年7月22日至2019年7月22日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计19601.82元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1176.11元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告刘粒签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘粒发放了贷款。被告刘粒未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘粒偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计19601.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1176.11元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘粒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计19601.82元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告刘粒于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1176.11元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元（已由原告预交），由被告刘粒负担，被告刘粒在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2527号申请执行人：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：胡静波，男，1978年6月20日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：陈柳，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：段述强，男，1977年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李便册，女，1982年12月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：龚洪泉，男，1978年10月1日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：王群，女，1980年3月6日生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5796号民事判决书，向被执行人发出执行令，责令被执行人给付13，274，492.05元及利息，缴纳案件受理费109,563元、执行费80，674元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、陈柳的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、陈柳有银行账户，本院予以了轮候冻结，实际冻结金额为0元。二、本院查封了被执行人段述强抵押给申请执行人位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的房产，经评估价值为465.5万元，在2020年10月29日的第一次拍卖中，以最高价566万元成交；查封了被执行人段述强、李便册抵押给申请执行人位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的房产，经评估价值为458万元，在2020年10月29日的第一次拍卖中，以最高价456万元成交；查封了被执行人龚洪泉、王群抵押给申请执行人位于上海市金山区龙翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋的房产，经协议价值为300万元，本院进行网络自主拍卖，在2020年10月29日的第一次拍卖中，以最高价268万元成交。三、因被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、陈柳未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、陈柳在法院被执行人案件较多，上述情况本院告知申请执行人，申请执行人表示余款同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2527号案件终结本次执行程序。被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、陈柳有继续向申请执行人上海嘉定融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特228号申请人：刘玉，男，1949年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘海峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人刘玉申请确定监护人一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审理。现已审理终结。刘玉称，刘海峰与刘玉系父子关系。2020年5月17日，刘海峰经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，后于2020年7月13日经南关区人民法院判决认定刘海峰为无民事行为能力人。为了更好照顾刘海峰的生活，现刘玉请求指定其担任刘海峰的监护人。经审理查明：刘海峰45岁，住吉林省长春市××区。2020年8月14日，长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特109号民事判决书，认定刘海峰为无民事行为能力人。2020年9月15日,长春市南关区明珠街道黑咀子村村民委员会向本院出具证明,该证明载明：刘海峰,是黑咀子村第三村民小组村民,长期与父亲刘玉共同居住，由其父亲抚养。多位村民出具证人证言，证实刘海峰的妻子杨凤杰在刘海峰患精神病后便离家出走，刘海峰始终由其父亲刘玉看守照顾。本院认为，刘海峰经本院已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中结合村委会及证人证言，刘玉虽然有配偶杨凤杰，但其配偶离家出走多年，刘海峰长期与父亲刘玉共同居住，由其父亲照顾，故对刘玉的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定刘玉为刘海峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月九日书记员  王梓棋
山东省莱西市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0285刑医1号申请机关山东省莱西市人民检察院。被申请人任日勇，男，汉族，1972年4月12日出生于山东省莱西市，小学文化，农民，户籍地山东省莱西市。2019年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2019年12月29日经鉴定患有精神分裂症，作案时辨认与控制能力丧失，无刑事责任能力，现在莱西市市立医院精神科住院治疗。法定代理人沈淑英，女，1949年11月5日出生，住山东省莱西市。指定诉讼代理人曲艳，山东恒日律师事务所律师。山东省莱西市人民检察院以西检一部医申[2019]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人任日勇强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭，被申请人任日勇的法定代理人沈淑英及其指定诉讼代理人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院申请称：2019年10月2日19时许，涉案精神病人任日勇酒后携带斧头、尖刀到莱西市孙受镇张格庄村其妹任芳华家，持斧头将其母亲沈淑英砍伤，致轻伤二级。经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关为证实上述事实向法庭提交了报案记录、被害人陈述、证人证言、作案工具及现场照片、鉴定意见等证据。申请机关认为，涉案精神病人实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人对申请机关查明的事实无异议，称无监管能力和治疗能力，不同意被申请人回家监管、治疗。诉讼代理人对申请机关查明的事实无异议，称法定代理人对被申请人无监管能力和治疗能力，为社会稳定，请依法判决。经审理查明：2019年10月2日19时许，涉案精神病人任日勇酒后携带斧头、尖刀到莱西市孙受镇张格庄村其妹任芳华家，持斧头将其母亲沈淑英砍伤。经鉴定沈淑英因外伤致胸4椎体刺突骨折，其损伤构成轻伤二级。2019年12月19日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，任日勇患有“精神分裂症”，作案时辨认与控制能力完全丧失，对本案无刑事责任能力。另查明，2019年12月20日被申请人任日勇被送往莱西市市立医院精神科接受治疗，经治疗，病情有所好转，但仍需继续治疗。上述事实由经庭审质证、确认的报案记录、查获经过、户籍证明书、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、涉案精神病人的供述和辩解、情况说明等证据证实。本院认为，被申请人任日勇实施暴力行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定在作案时辨认与控制能力完全丧失，属于依法不负刑事责任的精神病人。案发后任日勇被送往莱西市市立医院住院治疗，虽经治疗，病情有所好转，但仍须由家属监护和监督规律服药，因其法定代理人缺乏监护条件和监护能力，无监管意愿，任日勇具有继续危害社会的可能，对申请机关要求对被申请人任日勇强制医疗的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人任日勇进行强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年十一月五日书 记 员  姜立超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15873号原告张文，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告河南伟业博郡置业有限公司,住所地郑州市中牟县商都路与占李西路交叉口伟业锦绣花园**楼**。被告河南省嘉郁园林绿化工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区九如东路******附**/div>被告河南省睿合智建筑工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市中原区秦岭路**物业楼**div>被告闫永军，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张文诉被告河南伟业博郡置业有限公司（伟业公司）、河南省嘉郁园林绿化工程有限公司（嘉郁园林）、河南省睿合智建筑工程有限公司（睿合智公司）、闫永军劳务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文及其委托代理人赵志伟，被告闫永军到庭参加诉讼。被告伟业公司、嘉郁园林、睿合智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付给原告工资75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月跟随包工头即被告闫永军到位于中牟县××路与××交叉口附近的博郡一期从事绿化施工，工作至2019年4月，每月工资10000元，工资总计80000元，其中已付5000元，仍欠付75000元。此工程开发商为被告伟业公司，绿化工程承包单位为被告嘉郁园林，分包单位为睿合智公司，根据保障农民工工资支付条例规定，被告伟业公司、嘉郁园林、睿合智公司对被告闫永军未及时支付原告工资承担垫付责任。原告多次向被告要求支付，被告以各种理由推脱拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。被告闫永军辩称，被告闫永军不欠原告劳务费，有转账记录为证，春节之前干的活，劳务费已经支付完毕，过完年之后，原告没有提供劳务，还带其他一些工人闹事，且直接为嘉郁园林提供劳务，被告闫永军已经结清其应支付的劳务费，不应支付其他劳务费。被告伟业公司、嘉郁园林、睿合智公司未到庭未答辩。经审理查明:被告伟业公司为涉案工程建设单位，被告嘉郁园林为涉案工程总承包人，被告睿合智公司为涉案工程分包人，被告闫永军从被告睿合智公司处个人承包，原告与被告闫永军之间为劳务关系。考勤表显示，张文2018年9月记工1.5个月（8月15日来）；2018年10月记工1个月；2018年11月记工1个月；2018年12月记工1个月；2019年1月记工1个月；2019年2月记工11天；2020年3月记工31天；2020年4月记工25天。考勤表亦显示了其他工人工时情况。庭审中，被告对该考勤表予以认可，但认为工资已结清。工资清单显示：1、张文月基本工资1万元，工时5.5个月；2、原告及其他工人的工时与2018年9月-2019年1月考勤表记录内容一致。银行流水显示：2019年2月3日，罗洪福向张思哲账户转账3万元，2019年3月26日，闫祥向张思哲账户转账7万元。张思哲系原告儿子，闫祥系闫永军儿子，原告称罗洪福为闫永军的会计，闫永军称系其合伙人。原告称收到10万元后按照工资清单已支付给工人，闫永军另向其支付了5000元现金。以上案件事实由考勤表、工资清单、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的工资清单人员工时与2018年9月至2019年1月考勤表记录工时一致，庭审中，被告闫永军对考勤表真实性予以认可，故本院对工资清单及考勤表真实性均予以确认，工资清单明确显示原告每月劳务费为1万元，经核算，原告工作期间为8个月，此期间原告劳务费总计8万元，扣除被告闫永军已支付的5000元现金，被告闫永军应当支付原告剩余劳务费75000元。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。本案睿合智公司作为用工单位将涉案工程分包给没有合法施工资质的个人，故对被告闫永军欠付原告劳务费事实承担连带清偿责任。同时，《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。故被告嘉郁园林为涉案工程总承包人，也应承担连带清偿责任。原告诉请伟业公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，但未提供有效证据证明伟业公司存在欠付工程款事实及具体数额，故本院不予支持。被告伟业公司、嘉郁园林、睿合智公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永军于本判决生效后十日内支付原告张文劳务费75000元；二、被告河南省嘉郁园林绿化工程有限公司、河南省睿合智建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告闫永军、河南省嘉郁园林绿化工程有限公司、河南省睿合智建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 倩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1938号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：纪影辉，男，1965年11月18日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告纪影辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月四日 书记员  付志堃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3281号 申请执行人：刘芷萱，女，1997年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉市江岸区风格家家具经营部，住址武汉市江岸区黄孝河路特**红星美凯龙C8127。 法定代表人：付瑞。 刘芷萱与武汉市江岸区风格家家具经营部劳动纠纷一案中，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2019】第748号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2500元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1184号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司住所地平果市城龙路世纪佳苑**。法定代表人毛世佩。 被执行人黄桂英，女，1954年03月19出生，壮族，住平果市，被执行人黄春艳，女，1996年12月20出生，壮族，住平果市太平镇龙竹村坡孟屯**，被执行人黄明标，男，1952年11月02出生，壮族，，住平果市马头镇雅龙村小学**被执行人黄秋菊，女，1983年08月17出生，壮族，，住南宁市青秀区新竹路**被执行人黄冠华，男，1990年10月22出生，壮族，住，住平果市马头镇铝大道**执行人平果英华实业有限责任公司，住所地，住所地平果市龙江路第五幼儿园表人黄桂英。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与黄桂英、黄春艳、黄明标、黄秋菊、黄冠华、平果英华实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的判决，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7220号 申请执行人：黄建科，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：王明军，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址：河南市信阳市师河区。 关于申请执行人黄建科与被执行人王明军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1669号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当退赔申请执行人人民币10151元。因被执行人王明军未按上述生效法律文书履行义务，黄建科向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明军负有继续向申请执行人黄建科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2283号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。被告：湛江市丰德物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告湛江市丰德物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿纠纷一案中,原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。                                   审  判  员  王世尘                                 二〇二〇年十月十九日                                  法 官 助理  吴  敏                                 书 记 员 石  明 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3628号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行工作人员，住广西博白县。 被告：覃海凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司博白县支行中国农业银行股份有限公司博白县支行诉覃海凤覃海凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年10月30日在本院依法送达受理案件通知书中通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 许中兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 秦丽丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2641号原告（反诉被告）戚言欢，男，1995年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告（反诉原告）辛纪英，男，1986年6月29日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告（反诉被告）戚言欢诉被告（反诉原告）辛纪英服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月25日原告（反诉被告）戚言欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按照原告（反诉被告）戚言欢撤诉处理。案件受理费150元，由原告（反诉被告）戚言欢负担（已预交）。审判员  李宏勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 彪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2239号之一 申请执行人：曹时华，男，1968年03月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴兆荣，男，1962年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人曹时华与被执行人吴兆荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即吴兆荣向曹时华偿还借款70000元并支付利息至本息还清之日止（其中30000元自2020年6月24日起按年利率6%计息，40000元自2017年1月27日按月利率1.5%计息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1082元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下有房产登记信息，本院另案已启动评估拍卖程序且已流拍。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴兆荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为71082元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6204号原告毛磊，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省南阳市。被告王举，男，汉族，1984年3月17日出生，户籍所在地山西省太原市小店区，现住南阳市宛城区。原告毛磊与被告王举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊以及被告王举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛磊诉称：原告与被告于2016年认识，是朋友关系，原告经营建材生意。2016年7、8月份被告从原告处购买屋顶隔热板，用于光武帝城49号楼、50号楼、51号楼项目。当时被告王举在光武帝城项目管理材料，王举工地需要屋顶隔热砖材料，原告送完材料后王举一直说老板不在家，钱现在没有办法付，过年时候原告母亲也去找过王举打了个条，原来还有个原条，2018年年底双方碰头要求王举重新补了个条，当时王举把凭条上的出生日期故意写错，条上的还款时间是2019年底结清，后来再联系王举就一直联系不上了。在工地上原告只认识王举，所以要钱也只能找他，一直都是王举跟原告交接。截至2019年11月25日经结算被告扔拖欠原告货款15000元，原告现欲收回该款，被告推脱不还，故原告诉诸法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款15000元，并自结算之日起按年利率6％支付资金占用费至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王举辩称：当时我们确实是朋友，被告负责工地上的材料，跟项目经理熟，当时因为原告排烟道没有做成，后来工地需要屋面砖，被告就找工地的负责人，跟经理说后经理让报个价，经理同意原告的报价，就开始找原告进材料，原告把这些货运到光武帝城工地了，被告出的凭条，货用到光武帝城49号、50号、51号三个单元。后来原告要钱时候，被告就跟原告说这不是被告个人的事，是工地的事，付给原告的5000元也不是经过被告手付的，被告只是一个上班的。当时换条是因为原告要证明这东西是运来了确实用在工地了，被告就打了个凭条，很多农民工也都是经过被告手办的手续，被告只是协调处理事情，原告说被告打电话不接是因为中间我们吵过架，原告总是半夜打电话。光武帝城有企业也有房地产公司承担，被告只是工地协调，材料都是工地用了；2018年11月的凭条是原告逼着被告写的，原告认为没有身份证号就让被告又写了一张。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2018年11月28日凭条一份。证明王举确实收到原告的材料并拖欠原告尾款属实。2、2018年2月12日凭条一份。证明王举把所有收款单收走后打的总条，当时这条没有写身份证所以后来就又写了2018年11月28日的凭条加上了身份证号。被告王举对原告的证据发表质证意见如下：凭条是我本人写的，身份证号我写错了。上面的日期我记不清楚了。证明钱是用到光武帝城了，有这个事情。经审理查明：原告毛磊与被告王举系朋友关系。被告王举原系南阳建工集团在南阳市光武帝城项目聘用人员，其自称是项目经理臧长春招聘来的，月工资4000元，负责该项目劳务、项目协调等业务。2016年7、8月份，被告王举所在该光武帝城项目工地49号、50号、51号单元楼需要屋顶隔热砖，经王举介绍，由原告向该工地供应隔热砖，由工地收料人员收货。后原告多次向被告王举催要货款，2018年2月12日，被告王举作为经手人给原告出具凭条一份，内容是：“光武帝城49、50、51号屋面砖材料款20000元（贰万元）.经手人：王举2018.2.12.”。2018年11月28日，经原告多次要求，被告王举又给原告出具凭条一份，内容是：“凭条光武帝城49、50、51＃楼屋面砖材料款￥20000元整（贰万元）整）（2019年年底之前结清）经办人：王举（签名指印）1406021985031745182018年11.28.”。被告王举认可凭条上其本人身份证号写错了，并称凭条上写的“2019年年底之前结清”是因为给项目经理臧长春打电话后臧长春说年底之前把钱结清才写在凭条上的。原告认可已收到货款5000元，还下欠15000元。原告称收到的5000元是从被告手中领取，被告予以否认。后原告向被告王举催要剩余货款15000元，被告不予支付，原告遂将被告诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向法庭提交的两张凭条落款位置均载明王举系该货款的“经手人”或者“经办人”，并非法律意义的债务人。且本案不能排除南阳光武帝城项目49号、50号、51号楼承包方或者实际施工人作为材料买受方下欠原告材料款的可能，在原告没有其他证据证明是向被告王举本人或者其受托人供货的情况下，无法认定原告与被告王举之间构成了买卖合同关系。综上，本案属被告主体不明确，不符合受理条件。审理中已向原告释明，原告坚持己见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛磊的起诉。本案预收的诉讼费88元，退还给原告毛磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈宗善书记员田嫣然
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8573号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄圣法缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8573号】，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄圣法缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日