wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1995号申请执行人：刘红丽，女，回族，1973年7月19日出生，住柘城县。被执行人：李振涛，男，回族，1973年9月4日出生，住柘城县。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人李振涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。现申请执行人刘红丽以双方达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1995号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 震
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3389号申请执行人：张默扬，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海桐瑞体育健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。单位代表人：李一广，董事。案由：服务合同纠纷申请执行人张默扬以被执行人上海桐瑞体育健身发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0104民初3916号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币4900元。本案在执行中查明：被执行人上海桐瑞体育健身发展有限公司经工商登记注册地址上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号一层，本院依法送达执行通知书，报告财产令等，由于原址无该公司，迁移新址不明遭退回。本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下并无可供执行的银行存款、证券、房产及车辆等财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，本院告知了申请执行人本案件执行的情况、措施及拟终结本次执行程序的结案方式，申请人无异议。以上事实，有工商登记，财产查询反馈汇总，不动产登记，调查材料、限制消费令等有关证据在案佐证。本院认为，上海市徐汇区人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保200号申请人：樊卫峰，男，1978年1月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：郝大冬，男，1974年12月1日生，汉族，住伊川县。申请人樊卫峰于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝大冬名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人樊卫峰在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人樊卫峰的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝大冬名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额510000元。案件申请费3070元，暂由申请人樊卫峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月十一日书记员  史岚岚
贵州省毕节市中级法院 行 政 判 决 书 （2020）黔05行终283号 上诉人（原审原告）襄阳豪峰园林绿化有限公司。 地址：襄阳市樊城区柿铺西社区七组115号。 法定代表人张兆军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。 地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。 法定代表人郑荣，该局局长。 委托代理人陈昌友，该局工作人员。 委托代理人吴红燕，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）吴维兴，男，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）周远飞，贵州澜典律师事务所律师。 上诉人襄阳豪峰园林绿化有限公司因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明：原告襄阳豪峰园林有限公司为具有劳动用工主体资质的企业法人，第三人吴维兴在其承建的东风镇元木村大皮坡凉亭工地从事杂工工作，双方未签订劳动合同。2018年7月2日12时许，第三人在原告承建的东风镇元木村大皮坡凉亭工地检修滑道时摔倒致左腿受伤。7月17日，第三人到六盘水市人民医院住院治疗，临床诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左小腿、左足软组织挫伤；4、左侧距骨陈旧性骨折。2019年2月18日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后，经调查，于2019年5月8日作出毕工认认字[2019]0700068号《认定工伤决定书》，认定第三人所受之伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定或视同工伤范围，予以认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的毕工认认字（2019）0700068号《工伤认定决定书》；案件受理费由被告承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。其次，被告根据本案有效证据，向原告送达受理通知书和举证通知书，在规定时限内作出涉案工伤认定决定，故被告作出的涉案工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告襄阳豪峰园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。 宣判后，上诉人不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，且程序违法。1、被上诉人吴维兴是在中午下班回家后，自己到山上干农活时自己摔伤，而不是在工作时间、工作地点以及从事工作相关的事情所受伤害，所以其所受伤害不符合工伤认定要求，其损失应由其自行承担。同时在申请认定工伤及一审开庭期间被上诉人吴维兴也未提供证据证明受伤是因为在工作地点、工作时间因工作原因所导致，且被上诉人毕节市人力资源和社会保障局在一审期间提供的证人证言均没有直接证明被上诉人吴维兴系在在工作地点、工作时间因工作原因导致受伤，故一审法院认定吴维兴受伤符合工伤条件，认定事实不清、证据不足。2、2019年5月8日被告作出毕工认认字（2019）0700068号《工伤认定书》认定第三人吴维兴所受伤害为工伤，原告于2019年6月14日向大方县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中上诉人发现被上诉人作出工伤认定的主体是“湖北襄阳豪峰园陵林绿化有限公司”并非上诉人公司，上诉人于2019年7月29日撤回诉讼，2019年8月9日被上诉人毕节市人力资源和社会保障局作出《更正说明》：将“湖北襄阳豪峰园陵林绿化有限公司”更正为：“襄阳豪峰园林绿化有限公司”，上诉人认为对于主体认定的错误不能使用“更正”而应该重新作出，故被上诉人毕节市人力资源和社会保障局对（2019）0700068号《工伤认定书》的认定程序违法。3、根据上诉人工伤认定程序及一审庭审提供的被上诉人吴维兴在六盘水市人民医院的住院病历体现吴维兴受伤住院的时间是2018年7月17日，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、左小腿、左足软组织挫伤、左侧距骨陈旧性骨折。而根据被上诉人在工伤认定阶段陈述其受伤时间是2018年7月2日，如果被上诉人确实受伤，如此严重的伤情不可能耽误15天才去医院住院治疗，即便拖延住院治疗15天的时间软组织挫伤应基本愈合，根据上诉人向相关医务人员了解，存在软组织挫伤情形一般在5—10天时间会消除。按照上述足以证明吴维兴是自行受伤后才将风险转移给上诉人，同时根据病历入院记录体现“现病史：患者本人诉10天前患者在干农活时摔伤左小腿”充分说明了被上诉人并非在为上诉人提供劳务时受伤，故不能认定为工伤，在工伤认定及一审期间上诉人均对病历提出了异议，被上诉人毕节市人力资源和社会保障局据以认定吴维兴符合工伤认定条件的关键证据就是《住院病历》，但根据病历体现的内容足以推翻工伤认定的情形，属于工伤认定的证据不足。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 各方当事人向原审法院提交的证据随案移送至本院，二审中上诉人向本院提交了《襄峰园林员工工资发放缴纳个人所得税的记录》，该证据不属于新证据，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉襄阳豪峰园林有限公司为具有劳动用工主体资质的企业法人，被上诉人吴维兴在上诉人承建的东风镇元木村大皮坡凉亭工地从事杂工工作，双方未签订劳动合同。2018年7月2日12时许，被上诉人吴维兴在上诉人承建的东风镇元木村大皮坡凉亭工地检修滑道时摔倒致左腿受伤。被上诉人吴维兴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局作出的毕工认认字（2019）07000068号《认定工伤决定书》证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50.00元，由上诉人襄阳豪峰园林绿化有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张多周 审判员  吴 岚 审判员  张 腾 二〇二〇年十一月五日 书记员  李雾森
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9085号原告：姚辉，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市崇明区向化镇米新村**。被告：王景好，男，1970年12月22日生，汉族，住，住安徽省全椒县襄河镇儒林路********/div>原告姚辉诉被告王景好买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告姚辉未在规定期限内缴纳诉讼费，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚辉撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1532号原告:刘希青，男，1981年2月13日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明建，男，1963年2月21日生，汉族，住四川省西允县。原告刘希青与被告李明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后原告刘希青于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希青的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘希青撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元；公告费260元，由原告刘希青承担。审 判 长  李余余人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年十一月二十日书 记 员  樊 超
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1884号原告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：四川省什邡市回澜开发区，统一社会信用代码915106827650806048。诉讼代表人：四川环峰律师事务所，系四川崇泰石油机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告：四川科华石油化工设备工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区，统一社会信用代码91511300675799033U。法定代表人：胡建渝，职务不详。原告四川崇泰石油机械有限公司与被告四川科华石油化工设备工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川崇泰石油机械有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川崇泰石油机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为574元，由原告四川崇泰石油机械有限公司负担。审判员  王大顺二〇二〇年十一月三日书记员  王家菲
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保494号 余信均： 你诉与赞皇县日食一果商贸有限公司、新疆振兴果业有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2345号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人新疆振兴果业有限责任公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，账号：×××15）中金额40930元进行冻结，冻结期限为自2020年11月24日起至2021年11月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4531号原告：张荣斌，男，1975年12月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。原告委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘士军，男，1970年4月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县，系辽Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张荣斌诉被告刘士军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告刘士军经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费104436.15元。辽阳市中心医院门诊票据7张5794.23元、住院票据1张98641.92元。2、伙食补助费5300元。住院53天，每天要求赔偿100元。被告承担本案诉讼费。2020年8月20日11时30分，刘士军驾驶辽Ａ×××**号轻型箱货车行驶至辽阳县棺材铺院内时，在事故地点由西向东倒车，撞到车后侧棺材，棺材掉下砸到从北向南路过的工人张荣斌后背上，致张荣斌受伤的后果，入辽阳市中心医院住院治疗53天，一级护理5天，二级护理48天，诊断左踝关节骨折、双侧鼻骨骨折、颌面部挫裂伤等，花销医疗费104436.15元。此事故经辽中交警大队认定刘士军故此事故全部责任，原告无责任。查辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，我公司认为被告司机及其驾驶的车辆应当证照齐全。原告主张的医疗费用应系本次事故直接造成的，并按医保标准理赔。对于原告所受的伤情，我公司认为其与被告驾驶的机动车之间不存在100%的因果关系，且事故也未发生在道路上，因此本案中我公司即便承担责任，也不应当超过50%的赔偿责任。原告所受伤情为工伤，不应由保险公司赔偿。车辆的被保险人为张桂娟，但该被保险人并未被列为本案当事人，属于缺乏必要的当事人情形。保险公司不同意就目前的诉求和证据承担赔偿责任。被告刘士军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日11时30分许，在棺材铺院内，被告刘士军驾驶辽Ａ×××**号轻型箱货在事故地占由西向东倒车时，撞到车后侧棺材，棺材掉下砸到从北向南路过的工人张荣斌后背上，张荣斌砸倒后倒地受伤。被告刘士军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定，事故发生在保险期限内。该车辆的被保险人为张桂娟。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，因公民人身权益受法律保护，而本案各方当事人未对交警机关的事故认定书对出异议，故本院采纳该证据，考虑到原告在事故中并无过错，故其损失应全部由被告刘士军承担，并由被告保险公司在三者险限额内赔偿。被告保险公司以因果关系为由主张只赔偿50%的观点，并无事实与法律依据，被告刘士军的驾驶行为不当与车辆周围物品发生碰撞至原告被砸伤，属机动车交通事故范畴，且不在三者险免赔的条款范围内，故对于被告保险公司的辩解，本院不予采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属侵权行为导致的纠纷，而被告作为直接侵权人，与被保险人并无共同侵权行为，也不具备法定的必要共同诉讼之情形，即该被保险人与被告刘士军之间的关系，其是否参与本次诉讼都不能影响被保险公司承担赔偿责任。在车辆驾驶人及三者险承保公司均为被告的情况下，被告保险公司主张追加被告，并无法律依据。关于被告保险公司主张原告是工伤的问题。原告是否为工伤及赔偿能否兼得问题，属或有的工伤保险赔偿案审查。本案作为侵权案件，原告主张的损失赔偿，并不因或有的工伤保险赔偿而免除侵权人的赔偿责任，也不属于三者险承保公司的免赔范畴。原告经本案核实的医疗费为104436.15元和伙食补助费5300元（住院53天的伙食补助费为100元/天），应由被告保险公司交强险医疗费用限额内1万元内赔偿原告，其余的99736.15元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告部分医疗费及住院期间伙食补助费99736.15。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取511元，由被告刘士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十日书记员 杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10753号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈娟娟罚金一案，经本院强制执行，被执行人陈娟娟,女性,汉族,1987年7月3日出生,住广东省广州市番禺区大石街朝阳西路大发大厦****。已履行完毕（2020）粤0113刑初886号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执10753号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8840号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，董事长。 被告：石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司，住所，住所地：石家庄市长安区建华北大街**div> 法定代表人：贾建军，执行董事。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6141号 原告：黄德兵，男，1961年2月21日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：周君，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告黄德兵与被告周君买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄德兵到庭参加诉讼。被告周君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令（变更后为）被告支付原告石料款86800元及利息(以86800元为基数起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款清之日止),本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事砖厂生意,被告承包经营定远县吴圩镇科技农业园塑料大棚工程,因需要用砖从原告处赊购砖,2018年10月1日经结算自9月7日至10月1日砖钱30520元,2018年12月2日经结算欠86800元,并经被告签字确认。欠条出具后,原告多次催要,被告总是以种种理由至今分文未付。 被告周君未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告从事建筑行业，自2018年7月起向原告赊购砖，并于2018年12月2日向原告立据证明一份，证明载明：截止2018年11月30日欠砖款人民币捌万陆仟捌佰元整，周君。后原告曾多次催要货款，被告至今分文未付，原告诉讼来院。 本院认为：结合本案查明的事实可以认定原告与周君之间存在买卖合同关系。原告依约将砖赊予被告，被告立据“证明”交由原告，该“证明”内容其性质为欠条，其行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿付所欠货款，其行为构成违约，故原告有权要求被告偿付货款。关于利息主张，虽双方未对利息有所约定，但原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告周君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证质证陈述和辩解的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周君欠原告黄德兵货款86800元及利息（以86800元为基数，自2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿完毕之日止），于本判决生效之日起三日一次性偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告周君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋书文 书记员 费满会 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更670号 罪犯李朋，男，1985年10月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2006年8月31日作出（2006）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失356203元（已履行35620.3元）。被告人李朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第341号刑事附带民事判决，维持对被告人李朋的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年1月31日、2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李朋减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2991号被执行人：胡成鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。胡成鹏罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因胡成鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡成鹏负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执940号 河北旭远房地产开发有限公司 李国强 河北旭远房地产开发有限公司与李国强为追偿权纠纷一案，根据申请执行人河北旭远房地产开发有限公司的申请，本院于2020年7月30日立案执行。依据本院做出的（2019）冀0123民初2462号民事判决书，本案于2020年11月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执947号申请人王某，男，1967年9月25日生，汉族，住南乐县。被执行人朱某，男，1971年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4988号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人朱某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月17日、9月8日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日对被执行人朱某采取限制高消费措施。五、本院于2020年9月7日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人在本院有多起已被终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月六日书记员 魏   慧   芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1803号 申请人：李娟，女，住安徽省金寨县。 被执行人：付海涛，男，住安徽省金寨县。 申请执行人李娟与被执行人付海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，执行标的244400元。 本院依法向被执行人付海涛送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，被执行人在白塔畈街道××房产81.1平方，被江西省吉安市青原人民法院查封；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异21号 异议人（被执行人）：廖强男，男，1967年6月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：广西万宇晟贸易有限公司，住所地广西桂林市环城南三路**沙河桥**装饰城。统一社会信用代码：91450300315995823F。 法定代表人：罗碧波，该公司总经理。 本院在执行广西万宇晟贸易有限公司与廖强男不当得利纠纷一案中，异议人廖强男不服本院作出的（2020）桂0303执1061号、1061号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人廖强男称，1、桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303执1061号、1061号之一执行裁定书对异议人名下机动车进行确定评估机构未通知异议人；2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人。本案中，异议人至今未收到被拍卖财产的评估报告。综上所述，执行法院作出的执行裁定书没有事实及法律依据，依法应予撤销，申请对桂Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车重新评估。 申请执行人广西万宇晟贸易有限公司未提交意见。 本院查明，2020年5月20日，本院作出（2020）桂0303民初517号民事判决书，判决廖强男返还广西万宇晟贸易有限公司120000元及资金占用费（以120000元为基数，自2015年8月17日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际还清之日止），案件受理费1638元、保全费1120元，由廖强男负担。廖强男不服上述判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）桂03民终2910号民事裁定书，裁定按廖强男撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。上述法律文书均已送达并发生法律效力。诉讼中，本院在（2020）桂0303执保83号案件中查封廖强男名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车。因廖强男未履行生效法律文书确定的义务，广西万宇晟贸易有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0303执1061号执行裁定书，裁定扣押廖强男名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车；本院采取网络询价方式分别向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据评估询价平台对拍卖车辆的参考价格进行询价，上述平台于2020年11月3日出具网络询价报告，询价结果分别为226777元、259799.99元；次日，本院作出（2020）桂0303执1061号之一执行裁定书及（2020）桂0303执1061号网络司法拍卖通知书，裁定拍卖上述车辆，通知书载明采取网络询价方式、询价结果、拍卖保留价等事项；同月6日，本院邮寄送达（2020）桂0303执1061号之一执行裁定书、（2020）桂0303执1061号网络司法拍卖通知书，异议人同月10日签收；同月16日，本院邮寄送达京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据评估询价平台出具的网络询价报告，异议人次日签收。异议人廖强男对本院（2020）桂0303执1061号、1061号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议，要求对涉案机动车重新进行评估。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”及第七条“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”规定，本院在（2020）桂0303执1061号案件中采取网络询价的方式来确定拍卖参考价，符合法律的规定。网络询价无需选定评估机构，故异议人以确定评估机构未通知其为由，要求进行重新评估的异议请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，异议人未提供证据证明网络询价存在上述情形，故要求进行重新评估的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条、第二十二条之规定，裁定如下: 驳回异议人廖强男的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执335号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：江永红，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省巴东县，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人江永红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26692号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26692号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月三日书记员  邓 阳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2521号之一申请执行人：梁光中，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：梁大江，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人梁光中与被执行人梁大江劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁大江未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁光中于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梁大江支付欠款7728元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止，诉讼费用25元，执行费50元由被执行人梁大江负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人梁大江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月11日至2020年11月24日分2次对被执行人梁大江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人梁大江有银行开户信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年10月13日对被执行人梁大江的银行账户限额7753元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2020年10月23日到被执行人梁大江居住地走访调查，查明被执行人长期在外，可供执行财产情况不明；5、根据申请执行人梁光中的申请，本院于2020年11月19日将被执行人梁大江纳入失信被执行人员名单、限制高消费、并予以临控措施；6、本院于2020年11月24日将上述案件执行情况、被执行人梁大江的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人梁光中；综上所述，本案申请标的7753元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人梁大江有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人梁光中也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人梁大江有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2521号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 程 腾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5915号 原告：梁山鲁煜建材有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 被告：山东明楚建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：熊克明。 原告梁山鲁煜建材有限公司与被告山东明楚建筑劳务有限公司纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告梁山鲁煜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款437500元并支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，原告梁山鲁煜建材有限公司与被告签订模板购销合同。截至2019年4月底，原告按约定将价值437500元的建筑模板送至梁山县金线岭工地东区，并约定2019年6月1日前全部付清货款，但被告至今未付。 经审查，梁山鲁煜建材有限公司未在本案民事起诉状落款处盖公章，亦无法定代表人签字。 本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案立案所依据的民事诉状没有梁山鲁煜建材有限公司的印章，亦无法定代表人签字，无法据此认定诉状内容是否为该公司的真实意思表示。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回梁山鲁煜建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨德政
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7319号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：李心平，女，2000年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村**。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送的李心平敲诈勒索罪一案，本院作出的(2020)沪0120刑初1064号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：退缴违法所得人民币二万三千元及支付罚金人民币四万元。因义务人李心平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费845元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2758号 原告：何瑞雪，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**附********。 法定代表人：姜振，经理。 原告何瑞雪与被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告何瑞雪的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何瑞雪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鸿运公司签订的《成都市房屋出租委托代理合同》；2.被告鸿运公司向原告支付自2020年2月10日至2020年8月7日的租金8353.33元；3.被告鸿运公司因逾期付款向原告支付违约金2800元；4.被告鸿运公司赔偿房屋损失3320元（其中床及床垫2400元、门锁560元、墙体维修720元）；5.请求判令成都振东房地产经纪有限公司、姜振就被告鸿运公司在前述第2、3、4项诉讼请求的支付义务在其认缴出资额度范围内，向原告承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告何瑞雪自愿撤回对成都振东房地产经纪有限公司、姜振的起诉，并撤回第五项诉请。事实和理由：原告与鸿运公司于2018年10月27日签订《成都市房屋出租委托代理合同》，约定由原告向被告鸿运公司出租位于成都市温江区房屋，租赁期限36个月，月租金1400元。该合同签订后，原告依约向被告交付了承租房屋，但被告鸿运公司自2019年11月后，便再未向原告支付任何租金，经原告多次催告，被告拒不支付。现案涉房屋实际使用人已于2020年8月7日向原告交付了案涉房屋，原告发现床及床垫丢失，且房屋存在多处损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鸿运公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，何瑞雪（甲方）与鸿运公司（乙方）签订了《成都市房屋出租委托代理合同》，约定何瑞雪将其位于成都市温江区房屋委托给鸿运公司对外出租。委托期限共计36个月，即2018年11月10日起至2021年11月10日止。合同签订后，甲方同意预留出90天不计算租金。房屋每月租金为1400元，按季缴付。具体付款日期：第一次2018年11月10日（￥2800元整），第二次2019年2月10日（￥1400元整），第三次2019年5月10日（￥4200元整），第四次2019年8月10日（￥4200元整），第五次2019年11月10日（￥4200元整），第六次2020年2月10日（￥4200元整），第七次2020年5月10日（￥4200元整），第八次2020年8月10日（￥4200元整），第九次2020年11月10日（￥4200元整），第十次2021年2月10日（￥4200元整），第十一次2021年5月10日（￥4200元整），第十二次2021年8月10日（￥4200元整）。在委托期内乙方及代理客户应负责的事项、费用。1、房内的门窗、玻璃、灯具、灶具等因使用不当发生损坏。2、合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用。3、配件、水管龙头等因使用不当产生问题的。4、物业交割后下水管道因使用问题发生堵塞而产生的疏通费用。5、木地板、地砖、墙砖因、地砖题破损的。6、因客户需要更换防盗门、户门或门锁等费用。7、屋内其他物品因使用不当产生破损的。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。补充协议备注：目前是空房、里面有一张床和一个衣柜，其它缺少的家具家电乙方自行配备。合同附件1《物品交接单》载明：装修情况为木地板，抽油烟机1台、燃气灶1台、热水器1台、坐便器1个、面盆1个、床1张、床垫1张、衣柜1个，钥匙1套，每套1把，门禁卡1张。 上述合同签订后，何瑞雪依约将案涉房屋交给鸿运公司代理出租。鸿运公司从2020年2月10日起一直未向何瑞雪支付租金，何瑞雪于2020年8月7日从租客处接收案涉房屋。 另查明，鸿运公司于2020年10月9日收到本案起诉状副本。 上述事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、《成都市房屋出租委托代理合同》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，何瑞雪与鸿运公司就案涉房屋签订的《成都市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，鸿运公司负有向何瑞雪支付租金的义务，庭审查明何瑞雪依约将案涉房屋交付给鸿运公司使用，鸿运公司从2020年2月10日起一直未向何瑞雪支付租金，鸿运公司未按合同约定及时支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因鸿运公司的原因导致合同目的不能实现，何瑞雪有权解除双方签订的《成都市房屋出租委托代理合同》。故案涉《成都市房屋出租委托代理合同》应从何瑞雪起诉状副本送达鸿运公司之日即2020年10月9日解除，且造成合同解除的责任在鸿运公司。何瑞雪于2020年8月7日接收案涉房屋。何瑞雪要求鸿运公司支付从2020年2月10日起至2020年8月7日的租金8,353.33元（4,200元÷90天×179天）的诉请，本院予以支持。依照合同约定，鸿运公司在委托期内提前退租的，应赔偿何瑞雪两个月的月租金为违约金，鸿运公司在合同履行期间未按照约定提前退租的行为构成违约，何瑞雪主张鸿运公司支付违约金2,800元即两个月的月租金的请求成立，本院予以支持。 关于何瑞雪主张的房屋损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于何瑞雪主张的损失费用无相应凭证，何瑞雪提供的证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对何瑞雪要求鸿运公司赔偿损失3,320元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何瑞雪与被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司于2018年10月27日签订的《成都市房屋出租委托代理合同》于2020年10月9日解除； 二、被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何瑞雪支付租金8,353.33元； 三、被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何瑞雪支付违约金2,800元； 四、驳回原告何瑞雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都鸿运伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马静丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3135号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：郑行周，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇井头村罗**，送达地址:浙江省温州市苍南县灵溪镇上江小区1-46栋9-11号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与郑行周追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑行周在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑行周在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2515号原告:许某，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:孟某，女，成年，汉族，居民，住宁阳县。原告许某与被告孟某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告孟某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款50000及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2009年3月，被告向案外人程某借款50000元。因案外人程某也曾向原告借款，2011年3月，案外人程某将该笔债权转给原告。2011年3月11日，被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告孟某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原被告的身份资料、被告出具的借条等，证明被告向案外人程某借款及案外人程某将债权转让给原告等事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人程某与原、被告均系朋友关系；原告许某与被告孟某经案外人程某介绍认识。2009年3月24日，被告孟某向案外人程某借款50000元。因案外人程某也曾向原告许某借款50000元，2011年3月10日，在原告许某向案外人程某催要借款时，案外人程某将对被告孟某的债权50000元转让给原告许某，并告知被告孟某向原告许某还款。2011年3月11日，被告孟某重新向原告许某出具借条一份，内容：“今借到现金50000.00元正伍万元正，孟某，2009.3月24号，由程某处转许某，370921********，此借据2011.3.11号写，131*****”。后经原告许某多次催要，被告孟某一直未偿还欠款。本院认为，案外人程某将其享有的对被告孟某的合法债权转让给原告许某，并由被告孟某重新向原告许某出具了借条，被告孟某应向债权受让人即本案原告许某偿还。被告孟某对还款情况负有举证责任，但其既未到庭又未举证证实款项偿还情况，应对此承担举证不能的不利后果,被告孟某的欠款数额应以原告许某的主张为准,原告许某要求被告孟某偿还欠款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告许某主张利息自起诉之日即2020年7月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某偿还原告许某欠款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请费520元，共计1570元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苑文哲人民陪审员  何敬山人民陪审员  许桂芹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟庆洋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1454号申请执行人：漯河市恒坤混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口向北300米路西。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：河南省昊元建设工程公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段**。法定代表人：袁弘伟，该公司负责人。漯河市恒坤混凝土有限公司与河南省昊元建设工程公司买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省昊元建设工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市恒坤混凝土有限公司混凝土款267407.1元及利息（利息以267407.1元为基数，自2018年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告漯河市恒坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3440元，保全费2370元，共计5810元，由被告河南省昊元建设工程公司负担4170元，有原告漯河市恒坤混凝土有限公司承担1640元。因河南省昊元建设工程公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市恒坤混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、2020年8月10日，10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｌ×××**号江淮牌（2019年1月25日转移）、豫Ｌ×××**号大众牌、豫Ｌ×××**号东南牌、豫Ｌ×××**长安牌（已作废）、豫Ｌ×××**海马牌汽车，现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号车辆（2022年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月18日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省昊元建设工程公司负有继续向申请执行人漯河市恒坤混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十八日书记员  田晓涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2850号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海市松江区洞泾镇诗铃五金经营部，住所地上海市松江区。经营者：陈诗铃，职务不详。被执行人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄永明，董事长。被执行人：陈翔闭，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省。被执行人：黄永明，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省。被执行人：张玉，女，汉族，1971年11月6日出生，住上海市闵行区。被执行人：叶宏秀，女，汉族，1982年1月24日出生，住福建省。被执行人：李美凤，女，汉族，1981年7月1日出生，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海市松江区洞泾镇诗铃五金经营部、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张玉、叶宏秀、李美凤金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初5130号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,971,573.86元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:周小霞，女，1989年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************58X。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告周小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告周小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡卡号为404**********443的透支款本金4796.11元、利息313.77元、违约金21.75元[该利息、违约金均计至2020年8月17日止的数据，从2020年8月18日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告申请开办贷记卡。原告发放404**********443的贷记卡给被告，被告从2015年5月14日起至2020年3月2日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年8月17日，被告尚欠透支款本金4796.11元、利息313.77元、违约金21.75元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金的权利。截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支款本金4796.11元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金4796.11元、利息313.77元、违约金21.75元，及自2020年8月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周小霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4796.11元、利息313.77元、违约金21.75元[该利息、违约金为计至2020年8月17日止的数据；从2020年8月18日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周小霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2954号 原告：赵招弟，女，1951年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张华（系原告之子），男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡月芳，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县。 被告：傅宏燎，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省浦江县。 原告赵招弟与被告胡月芳、傅宏燎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵招弟及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告胡月芳、傅宏燎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵招弟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金567000元，并从起诉之日起按LPR利率标准计算利息至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告胡月芳系亲戚。2015年至2017年间，二被告陆续向原告借款，并出具借条，但并未按约归还，双方于2017年进行结算，二被告共同出具借条六份。落款时间为2017年4月15日的借条载明“今向赵招娣借人民币50000元，借期一年。”落款时间为2017年5月16日的借条载明“今向赵招娣借人民币伍万柒千元正，借期一年，于2018年5月16日前归还。”落款时间为2017年8月15日的借条载明“今借到赵招娣人民币150000元，借期一年。”落款时间为2017年8月18日的借条载明“今借到赵招娣人民币50000元，借期一年，利息1分厘，到期连本带利还清。”落款时间为2017年10月22日的借条载明“今向赵招娣借人民币160000元，借期一年。”落款时间为2017年11月20日的借条载明“今向赵招娣借人民币100000元，利息2分厘，借期一年，到期连本带利一起还清。”后原告催讨未果，遂成讼。 诉讼过程中，原告陈述借条上“赵招娣”系二被告笔误，原、被告当面对账后出具借条并签字确认，案涉款项的来源一部分系自有资金，另一部分系向亲戚朋友借款后出借，上述款项陆续以现金方式交付，双方口头约定月利率2%，上述六张借条载明的金额系交付本金加上利息合计入本金取整所得，实际构成如下：2015年1月5日交付90000元现金，2017年8月15日连本带利出具了借条150000元。2015年4月20日交付60000元现金，2017年11月20日连本带利出具了借条100000元。2015年5月18日交付了50000元现金，2017年5月16日连本带利出具了借条57000元。2015年10月13日交付了20000元现金，2017年8月18日连本带利出具了借条50000元。2015年6月5日交付40000元现金，2015年10月22日交付70000元现金，这两笔于2017年10月22日连本带利出具了借条160000元。2017年4月15日交付现金50000元，同日出具了借条50000元。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，二被告出具借条，确认原、被告之间的借贷关系，现借款期限届满，二被告未依约还款的行为属违约行为，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任，原告主张二被告归还借款本金，于法有据，但其主张数额有误，原告自认借条上载明的金额系交付的借款本金加月利率2%的利息取整所得，故对于超出年利率24%的利息，不得计入本金，本院依法予以核算后扣减，确认二被告应归还本金540980元。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡月芳、傅宏燎于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵招弟本金540980元； 二、驳回原告赵招弟的其余诉讼请求。 如果被告胡月芳、傅宏燎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告赵招弟负担130元，由被告胡月芳、傅宏燎共同负担4605元。公告费300元，由被告胡月芳、傅宏燎负担。 原告赵招弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡月芳、傅宏燎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许超
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6065号原告：刘胜利，男，1966年12月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，代理权限一般代理。被告：李杰，男，1958年6月11日出生，住沈丘县。被告：韩国辉，男，1970年7月1日出生，住沈丘县。原告刘胜利与被告李杰、韩国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰立即偿还原告借款本金89000元和利息6000元（暂计算至起诉之日，以后按照约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告韩国辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实理由：原告和被告刘杰相识多年，被告韩国辉和刘杰系连襟关系。后被告刘杰夫妇以做生意为由向原告借款，被告韩国辉作为担保人共同于2020年6月20日向原告出具现金借条，载明今向刘胜利借到现金玖万玖仟元整（99000元），期限1个月，利息为每月1200元。后经原告催要，被告仅清偿部分，再后被告拒付，至今尚有本金89000元和利息未付。被告态度令原告不能接受，由此引起纠纷，为此特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告刘胜利与被告李杰、韩国辉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李杰、韩国辉欠原告刘胜利欠款，定于2020年12月16日前归还50000元，2021年2月9日前归还25000元；二、如被告李杰、韩国辉按期归还，原告刘胜利放弃其中20000元欠款，如被告李杰、韩国辉未按期归还，原告刘胜利则按95000元申请强制执行。三、本案诉讼费1190元（已减半收取），由原告刘胜利自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 赵瑞瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3250号罪犯麻志国，男，1977年6月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2018年8月31日作出（2018）吉0191刑初153号刑事判决，认定被告人麻志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯麻志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯麻志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯麻志国减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1116号 申请人佘祥玮，女，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人李团成，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人胡美青，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行佘祥玮与李团成、胡美青屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 飞
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢448号 金莲花： 金莲花强迫卖淫罪罚金一案，恢复执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初570号刑事判决书中金莲花罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2539号 原告：额敏县众禾热力有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县加尔布拉克农场地号2012G07。 统一社会信用代码：916542217760761090。 法定代表人：徐强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县塔额大酒店，地址新疆塔城地区额敏县塔额路。 投资人：李玉红，男，1970年7月27日出生，汉族，额敏县塔额大酒店投资人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李玉红，男，1970年7月27日出生，汉族，额敏县塔额大酒店投资人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县众禾热力有限责任公司（以下简称众禾热力公司）与被告额敏县塔额大酒店、李玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众禾热力公司委托诉讼代理人郭军，被告额敏县塔额大酒店投资人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众禾热力公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告额敏县塔额大酒店支付暖气费2019年10月至2020年4月暖气费54,479元；2．判令被告李玉红在不足以清偿债务时承担连带补充责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告额敏县塔额大酒店采暖面积为1778.91平方米，2019年10月至2020年4月暖气费54,479元原告多次向被告额敏县塔额大酒店投资人李玉红催要，但被告李玉红未给付。故提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县塔额大酒店、李玉红辩称，被告欠原告暖气费是事实，被告之所以未给付原告2019年至2020年暖气费是因为原告在向被告的酒店供暖期间，2019年12月份多次停暖，造成被告的酒店无法正常经营。酒店室内温度过低，被告无奈使用电暖气，引发火灾事故，给酒店造成一定损失。2020年原告也无故停暖、加之疫情，被告的酒店也无法经营。被告不是向原告缴纳电暖气费在2020年10月份被告还向原告支付暖气费10,000元。被告现在希望原告综合考虑适当减免部分暖气费且以后不要无故停暖。 本院经审理认定的事实如下，2019年10月至2020年4月期间原告为被告额敏县塔额大酒店面积为1778.91平方提供供暖服务。供暖价格按照每天每平方米0.175元计算，暖气费共计54,479元。2020年原告向被告李玉红索要供暖费，被告李玉红以原告供暖期间无故停暖给其造成损失及疫情期间酒店未经营为由，请求原告适当减免部分暖气费，原、被告协商未果，原告遂提起诉讼。 另查明，被告额敏县塔额大酒店类型为个人独资企业，投资人为被告李玉红。2020年10月15日，被告李玉红向原告支付2019年10月至2020年4月暖气费10,000元，原告对此认可。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．欠费明细表；3．收款收据。 本院认为，原告为被告额敏县塔额大酒店提供供暖服务，被告额敏县塔额大酒店应当主动履行交纳供暖费。2019年10月至2020年4月剩余暖气费被告额敏县塔额大酒店未支付暖气费44,479元（54,479元－10,000元）被告额敏县塔额大酒店至今未支付原告，属于违约行为，被告额敏县塔额大酒店应当承担继续履行的违约责任，向原告支付暖气费44,479元。故原告要求被告额敏县塔额大酒店支付暖气费44,479元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李玉红在被告额敏县塔额大酒店不足以清偿债务时承担连带补充责任的诉讼请求。被告额敏县塔额大酒店类型为个人独资企业，投资人为被告李玉红一人。《中华人民共和国民法总则》第104条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”依据该条规定，被告李玉红在其投资成立的被告额敏县塔额大酒店的财产不足以清偿44,479元暖气费，投资人也就是被告李玉红应当以其个人的其他财产予以清偿。故，原告要求被告李玉红在被告额敏县塔额大酒店不足以清偿债务时承担连带补充责任的诉讼请求本院予以支持。两被告抗辩因原告停暖，要求适当减免部分暖气费，原告对此否认，两被告提供的证据不能证实在供暖期间原告存在停暖现象，故对两被告此辩解本院不予采信。对于两被告以疫情原因导致经营的酒店无法经营，请求原告适当减免部分暖气费，经本院调解，原告不同意减免部分暖气费，故此辩解本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告额敏县塔额大酒店于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县众禾热力有限责任公司2019年10月至2020年4月剩余暖气费44,479元。 二、被告李玉红对判决第一项债务在被告额敏县塔额大酒店的财产不足以清偿时承担连带补充责任。 三、驳回原告额敏县众禾热力有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为54,479元，案件受理费1,162元，减半收取计581元，投递费100元，共计681元（原告额敏县众禾热力有限责任公司已预交），由被告额敏县塔额大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  席光瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2416号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人陈志均。委托代理人张天勇，特别授权代理。被执行人许白丽，女，1986年2月20日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人许白丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2019）穗仲网案字第9429号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：被申请人向申请人归还借款本金1000.00元；被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月16日起算至实际清偿之日止）。玉溪市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）云04执193号执行裁定书裁定玉溪市红塔区人民法院管辖，本院于2020年8月6日立案执行，要求由被执行人许白丽归还申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司借款本金1000.00元及利息、逾期利息597.04元（暂计算至2020年5月12日止）；利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按年利率24%标准，自2020年5月13日起算至实际清偿之日止；负担仲裁费50元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1697.04元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许白丽下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人许白丽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2416号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十五日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1324号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  乔凯懋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1435号 申请执行人毕颖，女，1973年12月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人叶娟，女，1990年10月27日生，汉族，住贵州省大方县。 毕颖诉叶娟、姜炜民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初2553号民事调解书明确：叶娟自愿定于2020年3月1日偿还毕颖借款本金51,000.00元；案件受理费650.00元，叶娟自愿承担。调解书生效后，叶娟未按调解书明确的期间履行还款义务，毕颖于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人叶娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叶娟采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人叶娟的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人叶娟有银行存款共计2,637.93元可供执行，本院已依法强制扣划了该款项。除此之外，被执行人叶娟暂无其他可供执行财产。经本院多次电话联系申请执行人毕颖，申请执行人毕颖一直拒绝接听电话，本院并短信告知申请执行人毕颖本案执行情况。因申请执行人毕颖一直拒绝接听电话，本院无法联系上，本案经合议庭合议后，本案已经执行到位的款项2,637.93元转至叶娟在本院作为被执行人的另案即（2020）黔0521执2383号案件，同时本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1435号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张功允
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1739号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人白达利，男，汉族，1983年8月21日出生，住四川省彭州市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人白达利罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初809号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人白达利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人白达利暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初809号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 越
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1415号 移送执行部门：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，1972年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行被执行人张涛犯诈骗罪刑事罚金财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初318号刑事判决书，被执行人张涛应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人张涛名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张涛有可供执行的财产。2020年8月20日，本院依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人张涛暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 周 凯
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行监1号原审原告罗和珍与原审被告花垣县城市管理行政执法局行政强制一案，本院已于2019年12月2日作出（2019）湘3101行初105号行政裁定，该裁定已发生法律效力。因湖南省高级人民法院对后续案件作出（2019）湘行终1336号行政裁定，本院发现该案有再审的必要。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案具有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 周 勇审判员 刘 静审判员 黄 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4001号原告：沈艳芬。被告：宁夏嘉屋房地产有限公司。法定代表人：竺伟军，该公司董事长。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告沈艳芬撤诉诉讼费用负担：案件受理费3290元（已减半收取），由原告沈艳芬负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月十日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1227号 辛继环、谭慧： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告辛继环、谭慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初323号民事判决书发生法律效力后，因辛继环、谭慧未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院法院审管办于2020年8月13日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，辛继环、谭慧于2020年11月9日向本院缴纳本案案件受理费2544元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4179号原告：季治庆，男，1982年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占祥，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告季治庆与被告王占祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告季治庆、被告王占祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季治庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款4万元，支付利息56000元（以4万元为基数，按月利率2%，自2014年11月19日计付至2020年10月19日），利息实际计付至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，被告承诺为原告找打桩工程活，要求原告支付4万元预付款，被告向原告出具“借条”一张，双方约定月利率为本金的3%，被告收到原告支付的款项后，至今未给原告找活，亦未返还该款。2018年7月6日经双方协商，将该款项变更为月利率2%。欠款到期，经原告催要被告未返还预付款，亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。被告王占祥辩称：原告是分两次将4万元预付款交给我，我把钱交给了第三方，后来第三方被公安机关逮捕，钱也要不回来，我现在无法向原告支付这笔钱。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告王占祥以介绍劳务为由收取原告季治庆支付的打桩工程预付款4万元，双方约定进入工地后返还此款，如一月不开工返还此款，并加收3分利息。被告向原告出具“借条”一张，内容为：“今借到季治庆打桩工程预付款肆万元整（?40000.00元），进工地返还，如果1个月不开工返还此款，并加3分利息。收款人：王占祥（捺印）2014年10月19日。”该“借条”名为“借条”，实为收条性质。被告收取预付款后未安排原告提供打桩劳务亦未及时返还此款。原告主张2018年7月6日，经双方协商被告自愿按月利率2%支付利息，并在上述“借条”中添加注明：“2分2018.7.6号。”庭审中原告认可“借条”中所添加注明：“2分2018.7.6号”字样为原告本人所书写。庭审中被告不予认可，称双方并未协商将利率变更为2分。欠款到期，被告未返还预付款项亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。本院认为，被告王占祥收取原告季治庆预付款4万元，在其未安排原告提供打桩劳务时，应依约及时返还款项，原告主张由被告返还预付款4万元的诉请，有被告向其出具的“借条”及原告陈述予以证实，关于被告称预付款4万元其收取后支付案外人的抗辩理由不能成立，其向原告履行返还责任后，可另行追偿。故对原告此项诉请予以支持；原告主张由被告以4万元基数，按月利率2%，自2014年10月19日起计付利息至判决确定给付之日止的诉请，因双方在“借条”中对利息约定不明，且本案为商事法律关系，应予调整为以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%,自2014年10月19日起计付至本判决确定的给付之日止，并以此支持原告该项诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王占祥于本判决生效之日起五日内返还原告季治庆预付款4万元及利息，利息以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%,自2014年10月19日起计付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告季治庆其他诉讼请求。如果被告王占祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告季治庆负担444元，由被告王占祥负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员   王亮 二〇二〇年十一月十二日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4416号上诉人（原审被告）：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：周晓强，男，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人高柏林因与被上诉人周晓强民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高柏林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高柏林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高柏林负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十一月十六日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执1930号 申请执行人：王**，男，汉族，1991年7月8日出生，住：德州市德城区。 被执行人：孙伟玲，男，汉族，1988年11月19日出生，住德州市陵城区。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁14民初416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下车辆已查封，暂不具备处置条件。被执行人名下查无房产、公积金登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。 本院对申请人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁14民初416号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  曹富新 审判员  刘振明 审判员  胡 东 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 磊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢382号申请执行人：陈友成，男，1954年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：顾玉昌，男，1971年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人陈友成与被执行人顾玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人顾玉昌已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2450号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10673号 原告：黄利青，女，1997年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：郭敏敏，女，汉族，1991年7月30日出生，住江苏省东海县。 原告黄利青与被告郭敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月3日，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄利青撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月三日 代书记员 方 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15907号原告：上海金巧建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路７３５号**。法定代表人：叶晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：张海军，上海金巧建设工程有限公司员工。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进。本院在审理原告上海金巧建设工程有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海金巧建设工程有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金巧建设工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二〇年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执619号 申请执行人方美菊，女，1940年01月13出生，汉族，住平果市。申请执行人黄秋妹，女，2000年10月14出生，壮族，住平果县。申请执行人欧阳彩龙，女，1973年08月04出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人韦善荣，男，1967年03月09出生，瑶族，住平果县。被执行人平果县喜祥宾馆，住所地平果县马头镇平新街**。法定代表人苏仙丽。被执行人苏仙丽，女，1979年06月25出生，壮族，住平果县。 本院在执行方美菊、黄秋妹、欧阳彩龙与韦善荣、平果县喜祥宾馆、苏仙丽生命权纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1857号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效的判决，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款695425.88元，本院依法受理。经“四查”、“两查”并未发现被执行人韦善荣、平果县喜祥宾馆、苏仙丽名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜