wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢705号申请执行人：陈富相，男，1971年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：包浩兴，男，1966年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：无锡市艺彩包装材料厂，统一社会信用代码91320205314076956U，住所地无锡市锡山区锡北镇八士春风村。申请执行人陈富相与被执行人包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初10685号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈富相借款本金27万元及自2017年6月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元(陈富相已预交)，由包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂负担。因包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂未履行上述生效法律文书确定的义务，陈富相向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行。执行中双方自行协商达成和解，本案予以终结执行。后包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂未按和解协议履行，陈富相向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年8月10日立案恢复执行。恢复执行后，本院向包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂报告财产，并将包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂纳入失信被执行人名单。对包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈富相，并要求其向本院提供包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂可供执行的财产。陈富相对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈富相享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到包浩兴、无锡市艺彩包装材料厂有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月六日书记员  陆海燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1754号原告：周艳辉，女，1955年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王建强，男，1981年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告周艳辉与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳辉到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周艳辉向本院提出诉讼请求：2017年5月10日，被告王建强从原告周艳辉处借款111600元，约定2018年5月10日还款，2018年12月1日签订还款协议约定还款金额为110000元，当天偿还20000元，剩余90000元分期偿还，分别为2019年3月20日偿还30000元，2020年3月20日偿还30000元，2021年3月20日全部还清，并约定如不按时偿还，按照老条子办理。后被告王建强未履行还款义务，原告周艳辉为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告王建强偿还借款本金90000元；二、本案受理费由被告王建强承担。 被告王建强经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月1日，原告周艳辉与被告王建强签订《还款协议》，约定“由塔城市也门勒乡六升村村民王建强借周艳辉的90000元现经过双方达成协议还款方式以分期还款，共计110000元；还款方式：2018年12月1日还款20000元（已付款20000元）、2019年3月20日还款30000元、2020年3月20日还款30000元、2021年3月20日还款30000元。到2021年3月20日至110000元全部还清，如按时不换按老条子走还110000元。欠款人：王建强证明人：陆德才、陆德明2018年12月1日”。后被告王建强未履行还款义务。 以上事实有原告周艳辉提交的2018年12月1日《借条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告周艳辉向被告王建强提供借款，并且达成还款协议，被告王建强应当按照合同约定履行还款义务。根据法庭调查，原告周艳辉与被告王建强约定需还款110000元，其中已于2018年12月1日偿还20000元，同时双方约定在2021年3月20日偿还30000元，由于该项款项尚未到期，故本院对该项请求不予支持。 关于原告周艳辉主张的利息请求，因双方在借条中未约定利息，故视为不支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建强于本判决生效后十五日内一次性向原告周艳辉偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，邮寄费280元，合计1305元，由被告王建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初161号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人魏某，女，1966年3月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，江西XX大学XX物业公司清洁工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2020年9月15日，本院决定继续取保候审。指定辩护人卢冬萍，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1248号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人魏某及指定辩护人卢冬萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某系江西XX大学XX物业公司员工，负责在江西XX大学北区打扫卫生的工作。2019年9月中下旬至10月17日，魏某多次在凌晨4时许到该学校11栋后院晾衣架上偷女学生蒋某、钱某、江某、林某、晏某等人的衣服，每次偷三四件左右，藏在运垃圾的板车里面，下班带回家洗干净后就存放起来。案发后，公安机关在其家中扣押了38件衣服。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员蒋某、钱某、江某、林某、晏某的报案笔录，证人刘某的证言，证据登记保存清单，刑事照片，情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，魏某如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人提出魏某具有坦白情节，可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。由于社区矫正机构不同意对魏某适用社区矫正，故公诉机关建议判处魏某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的建议不妥，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的赃物衣服发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 傅荣生二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16790号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路法定代表人：胡登峰，系该公司总经理委托代理人：王雪，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孟秋宇，男，汉族，1976年5月15日出生，住广州市黄埔区。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告孟秋宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾是泰元商务中心的前期物业服务企业。被告是泰元商务中心公寓业主。被告于2013年9月12日入住原告提供物业服务的泰元商务中心公寓4020室，面积为111.55平方米，物业费为4.5元/平方米。2016年11月1日至2019年4月15日期间被告未向原告缴纳物业费，共计17462.08元。原告多次催缴未果，因此诉至人民法院，请法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付物业服务费14808.41元及违约金2653.67元；合计17462.08元;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年5月18日，沈阳朗勤置业有限公司（甲方）与绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司（乙方）签订了一份《泰元商务中心前期物业服务协议》，约定：甲方聘用乙方为泰元商务中心提供前期物业服务，物业交付时间为2013年6月30日，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与新的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止；双方并对权利义务、前期物业服务费、物业的经营与管理等进行了约定。2013年9月12日，绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司(甲方)与被告（乙方）签订了一份《泰元商务中心前期物业服务协议》，约定：乙方所购的公寓位于泰元商务中心，建筑面积为111.53平方米，甲方为本物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任；前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与新的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止；本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：写字楼：9.50元/月/平方米；酒店式公寓：4.50元/月/平方米；商业用房：4.50元/月/平方米；地下车位：120元/月/个；违约责任约定：乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉；双方并对前期物业服务内容、双方权利义务、物业承接查验、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费等进行了约定。2016年10月27日，原告（乙方）与沈阳朗勤置业有限公司（甲方）签订了一份《泰元商务中心前期物业服务合同补充协议》，约定：本协议为甲乙双方（由于乙方名称变更，所以本协议中的乙方与绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司是同一主体）对2012年5月18日签订的泰元商务中心前期物业服务合同的补充、修改，具体包括：物业服务费及物业的经营与管理约定；设施设备维修范围及承担查验时间节点的约定；地上、地下停车场经营问题、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定，物业服务期限自2016年11月1日起2019年10月31日止，合同期限为三年，本协议期限届满，《前期物业服务合同》自然终止。2019年4月15日，原告撤场，不再为被告所在的泰元商务中心提供物业服务。另查明：被告系位于沈阳市和平区中山路，建筑面积111.55平方米房屋的所有权人。因被告未交纳2016年11月1日至2019年4月15日期间的物业费，经原告催要未果，原告起诉来院。上述事实，有泰元商务中心前期物业服务协议、撤场工作交接单、房屋电子登记（簿）查询证明、律师函等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与被告签订的《泰元商务中心前期物业服务协议》不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告提供了物业服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利，现被告未履行缴费义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的物业服务费，经计算2016年11月1日至2019年4月15日期间的物业费为14808.26元（4.5元/月/平方米×111.55平方米×29.5个月），故本院对原告主张物业费的请求部分予以支持；对于原告主张的违约金，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟秋宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年11月1日至2019年4月15日期间的物业服务费14808.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担18元，被告孟秋宇承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘静明二〇二〇年十一月十二日法官助理郝苑竹书记员刘雷本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3475号原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路**九华服务大楼**。负责人：陈敏怡，总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南岩铮律师事务所律师。被告：许清桃，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被告许清桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2956号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住址：成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文。职务：总经理委托诉讼代理人：虞新港，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：吕诏会，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖，住湖北省阳新县div>被告：梁青，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖，住湖北省阳新县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告吕诏会、梁青合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后。按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费1,583元，全额退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保888号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐育胜借款合同纠纷财产保全一案中，经查，徐育胜无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2102号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初11730号之一 原告：徐惠忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。 被告：李群雄，男，1971年5月27日出生，汉族，住江阴市。 本院在审理原告徐惠忠与被告李群雄装饰装修合同纠纷一案中，原告徐惠忠于2020年11月26日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告徐惠忠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐惠忠撤回起诉。 案件受理费减半收取370元，保全费420元，合计790元，由原告徐惠忠负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘燕青
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4400号原告：刘宏益，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：麻城市回归缪斯歌舞厅，统一社会信用代码：92421181MA4DEW9T4X。住所地：湖北省麻城市将军路**东方酒店院内。经营者：刘文涛。本院在审理原告刘宏益诉被告麻城市回归缪斯歌舞厅劳动争议纠纷一案中，因麻城市回归缪斯歌舞厅已经被注销，故原告刘宏益自愿于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市回归缪斯歌舞厅的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏益撤回对被告麻城市回归缪斯歌舞厅的起诉。案件受理费10元，由原告刘宏益负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年十一月五日代书记员 袁 兰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3375号贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与刘建勇物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5721号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费478.30元（已减半），由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9681号原告：杨六平，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：雷坤，重庆新隆基维祯律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：王招平，女，汉族，1982年10月14日出生，住四川省资阳市。第三人：靳春梅，女，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨六平与被告王招平、第三人靳春梅买卖合同纠纷一案中，原告杨六平于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨六平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨六平撤回起诉。案件受理费减半收取1190.11元，由原告杨六平负担（已纳）。审判员  陈旭二〇二〇年十一月十六日书记员  高越
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初284号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人任泽林，男，1974年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2011年8月29日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。2014年10月9日减刑后刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，经岳阳县公安局决定，于2020年7月16日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2020年8月19日被岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人任泽林犯容留卖淫罪一案，本院于2020年11月5日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，不公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满、检察官助理卢胜出庭支持公诉，被告人任泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月5日至8日，被告人任泽林在其经营的某旅居客房，多次容留卖淫女成某某和徐某某为他人提供有偿性服务，每次收取150元嫖资。嫖客将嫖资支付给任泽林，任泽林以每次120元的价格支付给介绍人李某（已另案处理），李某再以每次100元支付给卖淫女，任泽林每次从中获利30元，李某每次获利20元。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月5日晚19时许，任泽林通知李某后，李某联系徐某某让其去某旅居其中的某个房间，为一名嫖客提供性服务，任泽林收取150元嫖资后将其中120元通过微信转给李某，自己获利30元； 2、2019年8月6日晚21时许，任泽林通知李某后，李某联系徐某某让其去某旅居其中的某个房间，为一名嫖客提供性服务，任泽林收取150元嫖资后将其中120元通过微信转给李某，自己获利30元； 3、2019年8月6日晚23时许，任泽林通知李某后，李某联系徐某某让其去某旅居其中的某个房间，为一名嫖客提供性服务，任泽林收取150元嫖资后将其中120元通过微信转给李某，自己获利30元； 4、2019年8月7日凌晨1时许，李某接到任泽林通知后通过微信联系成某某要其去某旅居为一名嫖客提供性服务，成某某提供完性服务之后，任泽林让成某某为另一名男子再次提供性服务，任泽林共计收取嫖资300元，之后任泽林通过微信转账给李某240元，自己获利60元； 5、2019年8月7日下午14时许，任泽林告诉李某称徐某某和成某某分别给客人提供了一次有偿性服务，并转发220元给李某； 6、2019年8月7日下午16时许，任泽林与李某微信联系要其喊一名卖淫女给客人提供一下性服务，之后李某联系成某某并要成某某去提供一下服务，在成某某给客人提供完性服务之后，任泽林收取嫖资150元，之后转给李某120元，自己从中获利30元； 7、2019年8月7日晚23时许，任泽林通知李某叫两名卖淫女去给客人提供性服务，之后李某让徐某某、成某某去给客人提供服务，共计收取嫖资300元，之后转给李某240元，自己从中获利60元。 上述事实，有到案经过、户籍资料等书证；证人李某、成某某、徐某某等人的证言；被告人任泽林的供述和辩解；检查、辨认、现场勘验笔录、电子数据等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人任泽林多次为二名卖淫人员提供进行卖淫活动的处所，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任泽林犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任泽林曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人任泽林到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人任泽林在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，对被告人任泽林适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任泽林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月16日起至2021年4月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3855号之一 原告：周XX，女，汉族，1973年9月15日生，住广西桂林市七星区。 被告：申XX，男，汉族，1968年8月1日生，住广西桂林市临桂区。 被告：阮XX，女，汉族，1963年8月15日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告周XX诉被告申XX、阮XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申XX在广西桂林XXXX建设有限公司2016年XXXX社区医院卫生改造项目结算后可得工程款260000元，并提供了原告周XX名下位于桂林市象山区门面，不动产权登记证号为桂（2019）桂林市不动产权第00XXXXX号作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告申XX在广西桂林XXXX建设有限公司2016年XXXX社区医院卫生改造项目结算后可得工程款260,000元； 二、查封原告周XX名下位于桂林市象山区门面价值260000元的份额，不动产权登记证号为桂（2019）桂林市不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月六日 书记员  欧玉柔
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢169号 申请执行人：王伟东，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：陈金强，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行王伟东与陈金强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第32号民事判决书和珠海市中有人民法院（2015）珠中法民一终字第1047号民事判决书，向被执行人陈金强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款本金人民币173,540.5元及利息（以借款本金人民币20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈金强持有的珠海宝辰建筑工程有限公司的30%股权、珠海广泰通投资有限公司的20%股份、江门市乾盛建材有限公司20%股权，并依法委托评估公司对上述股权进入价格评估，因无法收集价格评估所需资料，评估公司暂无法对上述股权进入价格评估。本院已于2019年12月16日、2019年12月24日分别对上述股份进行冻结，冻结期限为3年，申请执行人申请延长冻结期限的，必须在冻结届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期不提出，满贯期限届满，冻结的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执恢169号案终结本次执行程序。 被执行人陈金强负有继续向申请执行人王伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：段丽娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人段丽娜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2864号民事判决书，向本院申请执行，要求段丽娜清还欠款本金、利息等，暂计41457.64元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4458号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林珠福，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：魏米荣，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林珠福、魏米荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初761号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款154616.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2219元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8854号 申请执行人：广州博立电子有限公司,地址：广州市番禺区石基镇永锋路**（**厂房）202。 法定代表人：陈裕。 被执行人：广州市番禺区东环漫莱电子产品店,,地址：广州市番禺区东环街龙眉村新区8巷**首层 经营者：姜旭斌。 被执行人：姜旭斌,男,汉族,1978年12月8日出生,住广州市海珠区。 关于广州博立电子有限公司与广州市番禺区东环漫莱电子产品店、姜旭斌买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3750号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8854号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款13144.76元，其中转执行费144.76元，退付申请执行人13000元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29813号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:刘飞，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13830号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘飞应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项109036.37元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘飞列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘飞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29813号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初273号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王**园，男，汉族，1991年12月8日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区（户籍地六安市金安区）。2012年1月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月11日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月15日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于六安市金寨县看守所。 辩护人程发震，安徽程发震律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王**园犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官李胜恩出庭支持公诉，被告人王**园及其辩护人程发震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨2时许，被告人王**园与方某、刘某、荣某等人（均已判决），在六安市解放路“鲍二虾王”店吃夜宵时，与被害人余某产生纠纷，遂通过电话将余某约至六安市解放路“九号公馆”门口见面。荣某电话邀约蒋某（已判决）到场帮忙。后在“九号公馆”门前，王**园与余某发生争吵并厮打，方某、荣某、刘某、蒋某等人见状即上前对余某实施殴打。期间，方某持刀将余某后背捅伤。方某等人欲逃离现场时，余某抓住刘某与其厮打，致刘某受伤。经鉴定，余某损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻微伤。 2019年12月11日，被告人王**园被抓获归案。 针对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王**园与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王**园系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王**园在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑。 被告人王**园对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被害人余某存在过错，应酌情减轻被告人王**园的罪责；2、积极赔偿被害人余某经济损失，取得了谅解，可依法酌情予以从轻处罚；3、到案后如实供述。请求在公诉机关量刑建议幅度以下予以从轻量刑。 经审理查明：2016年5月24日凌晨2时许，被告人王**园与方某、刘某、荣某等人（均已判决）在六安市解放路“鲍二虾王”饭店吃夜宵时，因被害人余某与王**园女友聊天而产生纠纷，后王**园、方某等人认为余某砸了方某驾驶的车辆，遂通过王**园女友电话将余某约至六安市解放路“九号公馆”门口。荣某邀约蒋某（已判决）到场。后在“九号公馆”门前，王**园与余某发生争吵并厮打，方某、荣某、刘某、蒋某等人见状上前对余某实施殴打，期间，方某持刀将余某后背捅伤。在方某等人欲逃离现场时，余某抓住刘某厮打，致刘某受伤。经鉴定，余某损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻微伤。 2019年12月11日，被告人王**园被公安机关抓获归案。 本案在审理过程中，被告人王**园亲属代为赔偿被害人余某1万元，取得了余某的谅解。 上述事实，被告人王**园在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人方某、荣某、蒋某、刘某、豆仁殷、汪某的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，同案人刑事判决书，到案经过，前科材料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**园结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王**园在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯。王**园在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王**园到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属代为赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚。辩护人辩称本案被害人存在过错的意见，经查，被告人王**园与被害人余某在“鲍二虾王”饭店发生纠纷后，双方已离开现场，但王**园等人又将余某约出，再次激化了矛盾，致发生肢体冲突，王**园等人是过错一方，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人有坦白、赔偿被害人损失的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  胡家喜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7297号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新强，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，主任。再审申请人张新强因与被申请人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新强申请再审称，一、依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第二十条，《关于进步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第（一）、（二）项，《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二条之规定，农村土地经营只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制，所允许的土地租赁也只能是家庭承包后的承包人对外出租，而不能由农村土地所有权人即发包方直接进行对外出租。故即便是集体土地所有权人，也无权签订土地租赁合同。二、签订《土地租赁合同》程序不合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，签订土地租赁合同、土地承包合同应该经过村民会议决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定，而不是由村委会成员自行决定。因此，白营居委会未依照法定程序签订租赁合同，属无效合同。三、原审判决适用法律错误。本案涉案合同性质应为承包而非租赁，应该适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。四、白营居委会没有出示涉案土地的所有权证，不能证明白营居委会拥有涉案土地所有权，故白营居委会无权与再审申请人签订土地租赁合同。综上，请求撤销原审判决，并依法重新审理本案。本院经审查认为：一、涉案《土地租赁合同》的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从双方当事人所签《土地租赁合同》的名称及内容看，原审法院认定该合同性质为租赁合同而非承包合同，符合双方当事人签订合同时的本意，且不违反相关法律法规的规定。故，对于张新强认为土地所有权人无权签订土地租赁合同，本案不应适用相关租赁法律规定等再审申请理由，没有法律上的依据，本院不予支持。二、关于涉案《土地租赁合同》是否应确认无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，张新强起诉请求法院撤销涉案《土地租赁合同》，原审法院查明涉案《土地租赁合同》签订时，双方当事人均签字、盖章，系双方真实意思表示，张新强业已缴纳两年租金，合同已实际履行。且张新强亦未有证据证明存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等法定情形，故原审法院据此驳回张新强请求撤销涉案《土地租赁合同》的诉讼请求，并无不当。现张新强又主张涉案《土地租赁合同》无效，经审查，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条虽然规定了以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的经村民会议讨论方可办理，但并无违反该条规定即导致租赁无效的相关规定，且涉案《土地租赁合同》的履行，使集体财产产生增值，并不损害国家利益或社会公共利益，故对于张新强认为涉案《土地租赁合同》未经村民会议讨论导致无效的再审申请理由，本院不予支持。综上，张新强的再审申请理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新强的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十三日法官助理王立威书记员金硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6799号申请执行人谢正武，男，1973年2月19日出生，汉族，被告公司高管，住辽宁省。委托代理人苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路**。法定代表人马似鹏。原告谢正武与被告国合建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款20.341万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的保险、无车辆登记信息、无分支机构及可供执行的对外投资。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院前往被执行人注册地调查，但未查找到被执行人。经合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘惠楠审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执558号之二 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道**。 被执行人：何致维，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：袁芬芳，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何致维、袁芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）湘1026民初434号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、何致维、袁芬芳向湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，以及自2016年7月21日起至清偿本金之日止的利息（其中：2016年7月21日至2018年4月11日的利息为7219.87元；2018年4月12日至清偿之日止的利息，以40000元为本金，按照逾期月利率13.5611‰计算）。二、案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由何致维、袁芬芳负担。因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月3日、8月24日、8月27日、9月27、10月27日、11月13日依法对被执行人六次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），本院依法冻结、扣划被执行人何致维银行存款52408.04元；冻结、扣划被执行人袁芬芳2077.78元。合计54485.82元。于2020年6月4日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、公积金、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年6月22日向被执行人住所地湖南省汝城县土桥镇青龙村青**村委进行调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。 2020年11月24日本院对被执行人何致维、袁芬芳采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 2020年11月24日本院收到申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司终结本次执行申请书。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何致维、袁芬芳有其它可供执行的财产。本案应当执行的标的金额为本金40000元，以及自2016年7月21日起至清偿本金之日止的利息（其中：2016年7月21日至2018年4月11日的利息为7219.87元；2018年4月12日至清偿之日止的利息，以40000元为本金，按照逾期月利率13.5611‰计算）、公告费560元、执行费508元、案件受理费980元。合计59996.23元，已执行到位54485.82元，扣除本案执行费508元、（2018）湘1026民初434号案件受理费980元、申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司已领取52997.82元，未执行到位金额5510.41。本院认为，申请执行人的终结执行程序申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之六规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3326号 上诉人（原审被告）：关伟，男，1990年5月20日生，汉族，住惠民县。 被上诉人（原审原告）：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地：博兴县锦秋街道博城五路**。 法定代表人：韩志霞，经理。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 原审被告：关先和，男，1964年3月24日生，汉族，住惠民县。 原审被告：孙广花，女，1969年1月7日生，汉族，住惠民县。 上诉人关伟因与被上诉人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司、原审被告关先和、孙广花追偿权纠纷一案，不服博兴县人民法院(2020)鲁1625民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人关伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。涉案《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同书》是格式合同。当时购车时，被上诉人称是无息借款没有利息，基于对被上诉人的信任，我才购买了被上诉人销售的车辆。根据我的银行流水还款记录，我还有14000元就偿还完毕，被上诉人称为我垫付本金及利息26611.29元与事实不符。被上诉人在销售汽车时称购车是无息借款，在我正常还款时，又突然增加了利息，明显是销售欺诈。2.一审判决适用法律错误。一审判决在被上诉人无直接证据的情况下，就认定被上诉人为我垫付款项为26611.29元适用法律错误。 被上诉人浩鑫汽车销售公司辩称，上诉人的上诉不成立，上诉人系与中国工商银行股份有限公司博兴支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，被上诉人仅是作为保证人为其向银行借款提供连带责任保证，上诉人未按合同约定按期偿还合同借款，以至工行从被上诉人在其处开设的保证金账户中扣划资金代为偿还上诉人在工行的逾期借款及逾期费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 原审被告关先和、孙广花未作陈述。 浩鑫汽车销售公司向一审法院起诉请求：1.依法判令关伟偿还浩鑫汽车销售公司为其垫付的购车款24311.29元及利息；2.依法判令关先和、孙广花对上述款项承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2018年2月1日，关伟与工商银行博兴支行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，约定关伟因在浩鑫汽车销售公司处购买汽车而向工商银行博兴支行办理分期付款业务，约定分期金额为49700元，分期期限24期，分期手续费率为7.62%，首期偿还金额为2266.14元，以后每期偿还2227元，由浩鑫汽车销售公司为上述贷款提供连带责任保证。关先和、孙广花和浩鑫汽车销售公司签订《个人担保合同》，约定由关先和、孙广花就上述贷款为浩鑫汽车销售公司提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为浩鑫汽车销售公司代关伟向工商银行博兴支行清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、违约金等实现债权的费用。因关伟未按期向工商银行博兴支行偿还借款，浩鑫汽车销售公司分别于2019年8月7日、2019年10月31日代关伟向工商银行博兴支行支付贷款本息9000元、17611.29元，共计26611.29元。关伟分别于2019年11月5日、2019年12月24日、2020年1月22日向浩鑫汽车销售公司偿还300元、1500元、500元，关伟尚欠浩鑫汽车销售公司垫付款24311.29元。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷。涉案借款担保合同、反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。关伟作为借款人未按约定向工商银行博兴支行偿还借款，浩鑫汽车销售公司作为连带责任保证人代关伟向工商银行博兴支行偿还借款共计24311.29元（26611.29元-300元-1500元-500元），上述垫付款项关伟依法应予返还，故对浩鑫汽车销售公司要求关伟偿还垫付款项24311.29元的主张，依法予以支持。关先和、孙广花作为连带责任反担保人，约定担保范围为浩鑫汽车销售公司代关伟向工商银行博兴支行清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、违约金等实现债权的费用，故关先和、孙广花依法应就上述款项与关伟承担共同还款责任。关于利息，属于关伟未及时返还垫付款项给浩鑫汽车销售公司造成的合理合法损失，依法应予支持，具体计算方式为：以24311.29元为基数，自起诉之日即2020年4月3日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审判决支持浩鑫汽车销售公司的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、关伟于本判决生效之日起十日内偿还滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司垫付款24311.29元及利息（利息计算方式：以24311.29元为基数，自起诉之日2020年04月03日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、关先和、孙广花就上述第一项与关伟承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，诉讼保全费270元，由关伟、关先和、孙广花负担。 二审中，上诉人关伟提交在中国人民银行惠民支行调取的2017年9月28日至2020年6月9日个人征信报告四页，拟证明：征信报告显示还有16175元就还清借款，与被上诉人主张的26611.29元相差太大，即使有利息和违约金也不应该超过36%。经质证，被上诉人因为证据上没有加盖出具单位的印章，对其真实性有异议，与本案也没有关联性。本院认为，原审被告关先和、孙广花未到庭视为对其质证权利的放弃。上诉人关伟提交的上述证据未加盖单位印章，不符合法定证据形式，本院依法不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人关伟应否向被上诉人浩鑫汽车销售公司承担支付垫付款的责任，如承担，数额是多少。一审中，被上诉人浩鑫汽车销售公司提交了中国工商银行回单凭证两份，能够证实其分别于2019年8月7日、2019年10月31日代上诉人关伟垫付贷款本息9000元、17611.29元，共计26611.29元的事实。被上诉人作为涉案借款的担保人履行担保责任后，有权向借款人即上诉人关伟行使追偿权，上诉人关伟应当承担支付垫付款的责任。上诉人关伟主张还款金额有误，但未能提交相反证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。一审判决扣除上诉人关伟已经偿还的2300元，判令其支付被上诉人剩余垫付款24311.29元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人关伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由上诉人关伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 王 杰 审 判 员 张 雷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢504号申请执行人郭兆生被执行人张云波郭兆生与张云波侵权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3479号 原告：兰友林，男，1962年08月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县恒友旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县天堂寨镇马石村三岔口（维也纳国际酒店天堂寨店内），统一社会信用代码91341524348790250B。 法定代表人：张睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告兰友林与被告金寨县恒友旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月01日立案后，依法公开进行审理。 兰友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因非法侵占原告山场赔偿费21013.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告外出务工期间，被告未经本人同意，且政府未征收的情况下，非法侵占原告位于粮站后鸡关石头山林地，用于建设旅客一簇后面一排建筑至挡土墙。原告知悉后，多次与被告沟通，但被告置之不理。原告又多次向有关部门反映，天堂寨国土资源和不动产登记所，于2020年1月8日对被告非法占用的土地进行核实和测量，被告占用原告的山场0.5亩，按金寨县天堂寨镇征地补偿标准42027元/亩，应补偿21013.50元。 本院经审查认为，被告金寨县恒友旅游开发有限公司于2015年、2016年购买了安徽天洋房地产（集团）有限公司的土地使用权证为金国用（2002）字第0517号、（2009）第0051号的国有土地及地上房屋，两块国有土地的面积为12974平方米，被告支付了全部土地转让金，取得了国有土地的使用权。2016年被告取得建设工程规划许可证，2017年取得建筑工程施工许可证，2019年办理了不动产权证。从有效证书看，被告购买的是国有土地12974平方米，不涉及集体土地。2019年被告办理不动产登记时，经测量土地面积依然为12974平方米，并未增加0.5亩即333平方米，故被告使用的建设用地是自己的土地，并没有侵占他人土地（包括集体土地）。如原告的土地没有被征收就被出让，原告应得的土地征收补偿款也不应向被告主张。因不是被告侵权，原告可向实际侵权人另行主张，故金寨县恒友旅游开发有限公司不是本案适格的被告。另原告所提供的单位证明，也无经办人和单位负责人签名。从双方在诉讼过程中所提供的证据，不足以证明原、被告之间在法律上有直接利害关系，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回兰友林的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1072号 原告：刘富荣，男，1964年9月22日出生，汉族，山西省榆社县河峪乡岩良村人，现住山西省榆社县。 被告：榆社县河峪乡人民政府岩良村民委员会，住所地山西省榆社县河峪乡岩良村。 法定代表人：刘东，村委主任。 被告：山西景峰投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**山西景峰国际商务大厦**。 法定代表人：闫利明，总经理。 原告刘富荣与被告榆社县河峪乡人民政府岩良村民委员会、山西景峰投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘富荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘富荣负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  常强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3433号 原告：印同，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：王淑芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：李付英，女，1979年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 印同与王淑芬、李付英第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告印同于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许印同撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告印同负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1365号 罪犯黄义威，男，1986年10月30日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0783刑初19号刑事判决，以被告人黄义威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄义威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2020年6月累计获考核分3006分。获表扬5次。2020年11月20日向本院执行财产性判项8000元（福建省政府非税收入票据：01873427）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄义威减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年7月31日至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑姗姗
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1783号之一 申请执行人：杨晓光，男，1995年3月21日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，地址：梅河口市。 经营者：张成敏，校长。 被执行人：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行杨晓光与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏教育培训合同纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1283号民事调解书，责令被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏返还教育培训费5375元，负担案件受理费25元，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏名下无房产、土地、名下车辆被另案查封，无银行存款。被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意本案终结本次执行，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4598号原告：何清倩，女，1981年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告何清倩与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何清倩委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何清倩提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还何清倩垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，何清倩与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，何清倩于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且何清倩的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，何清倩在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还何清倩自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8593号之一原告：陈某，男，1974年*月*日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县*********，公民身份号码362************016。被告：李某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************337。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告陈某负担。审 判 长  陈强英人民陪审员  吕少兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  郭桂花书 记 员  张惠兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保720号申请人：毛秀琼，女，1961年4月14日出生，住广东省东莞市莞城区*************，公民身份号码：442************04X。委托诉讼代理人：刘道元、邓凤英，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：林焕成，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码：441************556。申请人毛秀琼向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林焕成价值489250.7元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为489250.7元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人林焕成的银行存款489250.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2966.25元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月三十日书记员  梁晓璐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2485号 申请执行人：顾泽华，男，1938年1月5日出生，汉族，农民，住地安徽省明光市。 被执行人：陈星章，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住地安徽省明光市。 本院在顾泽华与陈星章提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3214号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈星章的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈星章名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈星章纳入失信人名单；对被执行人陈星章采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2409号 申请执行人：黄聪，男，1973年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，地址：玉林市胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行陈晓军与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，另案已查封、拍卖，且不足以清偿抵押借款，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金77666.7元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈浩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4593号申请执行人刘爱玲，女1987年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张惠，男1985年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。张泉林，男1962年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。陆惠香，女1964年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。张书颖，女2008年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人张惠、张泉林、陆惠香、张书颖分家析产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初261号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张惠、张泉林、陆惠香、张书颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张惠、张泉林、陆惠香、张书颖银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月四日书记员  徐 臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3251号 申请执行人：申请人：陶美华，男，1977年12月21日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王先华，男，1975年11月01日出生，汉族，住宿州市墉桥区。 被执行人：罗秀云，女，1977年08月22日出生，汉族，住宿州市墉桥区。 本院在执行申请执行人陶美华与被执行人王先华、罗秀云买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4211号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王先华、罗秀云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶美华申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王先华、罗秀云名下的财产信息： 1、被执行人王先华、罗秀云名下无车辆登记信息。 2、被执行人王先华、罗秀云名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王先华、罗秀云名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王先华、罗秀云有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王先华、罗秀云的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王先华、罗秀云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人王先华、罗秀云的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陶美华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王先华、罗秀云无财产可供执行，申请执行人陶美华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4211号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4073号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺威，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县海达房地产开发有限公司，住所地攸县江桥街道西阁路36号。法定代表人：谭安明，系该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告贺威、攸县海达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1081号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董建设，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市四川北路******。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶金凤，女，1994年1月27日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区鞍山三村****>再审申请人董建设因与被申请人叶金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终497号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董建设申请再审称，事故发生时申请人系右转，不违反交通规则，不应认定其违章。有证据显示其本人肋骨相关骨折并非陈旧伤，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见认定有误。法院未要求鉴定人出庭，二审时未开庭审理。申请人认为原审裁判的事实认定和审理程序均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，申请再审。被申请人叶金凤提交意见称，事故发生当天申请人就诊病历记录上只写了锁骨骨折，没有肋骨骨折，同意司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见。被申请人已经履行了生效判决确定的有关赔偿义务，申请人也接受了。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。原审裁判结合事故发生时监控视频资料，对双方当事人对于系争事故发生的过错程度及因果关系进行了认定，并在此基础上对事故所造成的损害在当事人之间进行了责任分配。原审裁判上述认定证据充分，于法有据。申请人称其系合法行驶，对于交通事故的发生没有过错、不应担责的主张，缺乏证据支持，原审裁判不予采纳，并无不当。关于申请人对系争鉴定意见的有关异议，鉴定机构已经予以合理说明和答复。申请人的有关申诉意见，尚不足以推翻鉴定意见的有关认定。原审裁判对该鉴定意见予以采信，亦无不当。综上，董建设的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董建设的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2498号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行，统一社会信用代码91321300085045450A，住所地宿迁市。法定代表人：陈谭升。被执行人：宿迁聚力农业发展有限公司，统一社会信用代码91321311592548335T，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：石岩。被执行人：石岩，男，1972年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵国艳，女，1977年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴宜艳，女，1970年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石磊，男，1967年7月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐明，男，1970年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：倪秀玲，女，1970年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行与被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲金融借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3888号民事判决书已发生法律效力。判决书判决一、被告宿迁聚力农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行借款本金、利息、罚息、复息合计12198872.43元（利息、罚息、复息计算至2019年3月13日，之后罚息以11999562.23元为基数、复息以107719.44元为基数，分别自2019年3月14日起按年利率9.135%计算至实际给付之日）；二、原告对被告宿迁聚力农业发展有限公司所有的位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城1-A幢1A-1-2-3号、1-B幢1B-1-2-3号、1-C幢1C-1-2-3号、1-D幢1D-1-2-3号的房产（房屋所有权证号：201500131、201500132、201500137、201500138、201500139、201500140、201500144、201500145；以宿房他证宿豫字第××号他项权证为准）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在2000万元限额内享有优先受偿权；三、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲对江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2926号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲承担保证责任后，有权向宿迁聚力农业发展有限公司追偿。因被执行人未主动联系义务，申请人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行与被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日向被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲未实际履行。2.本院于2020年6月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲名下财产信息，被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲名下仅有少量银行存款。3.本院依法查封抵押给苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行的被执行人宿迁聚力农业发展有限公司所有的位于宿迁市××区华东农机汽车城1-A幢1A-1-2-3号、1-B幢1B-1-2-3号、1-C幢1C-1-2-3号、1-D幢1D-1-2-3号的房产。4.本院已对被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁聚力农业发展有限公司、石岩、赵国艳、吴宜艳、石磊、徐明、倪秀玲名下的财产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不申请对上述查封的宿迁聚力农业发展有限公司房产进行处置。综上所述，因本案暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫 霄
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民监5号原审原告：谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：董汝忠，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原审原告谷远军与原审被告董汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）建高民初字第0398号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王正涛审 判 员  夏 勇人民陪审员  许 君二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴梦雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之十四被执行人：郭香连，女，汉族，1973年08月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭香连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭香连在中国工商银行16×××75账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1604号申请执行人：李金友，男，1949年9月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:方艳民，男，1976年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李金友与被执行人方艳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方艳民于本判决生效后十日内偿还原告李金友借款118000元及利息（利息从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）。因被执行人方艳民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金友向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权118000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方艳民负有继续向申请执行人李金友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李沛楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1965号宁乡市卫生和计划生育局李义、何容：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李义、何容征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1299号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李快安，男，1950年6月10日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治区河口瑶族自治县，现住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付艳香，女，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊开里，男，1952年4月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人李快安因与被申请人付艳香、熊开里返还原物纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李快安申请再审称，1.再审申请人与付艳香在离婚后约定案涉房屋一人一半，且付艳香亦认可该事。同时，再审申请人在2010年从云南打工回村后，对案涉房屋进行了装修，原审认定再审申请人未对房屋进行管理错误。2.熊开里对再审申请人使用暴力，有证人以及现场图片作证，其应当赔偿再审申请人经济损失两千元。3.再审申请人提交了集体土地建设使用权证照片、回屋居住被阻拦以及证人证言等证据，原审法院以无证据证明为由驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求依法再审。付艳香、熊开里提交意见称，1.李快安不是七里山村的村民，依法不享有对该村集体土地使用权。且其提交的照片无原件核对，也早已失效，不能证明李快安是该集体土地证的使用人。2.涉案房屋系付艳香一人出资出力建造，虽然建于与李快安夫妻关系存续期间，但在离婚时已约定归付艳香所有。3.付艳香独立抚养两个孩子，李快安没有支付过抚养费。4.答辩人一家一直住在涉案房屋内，生活困难，且李快安在30多年时间内也没有要过房子。请求驳回再审申请。本院经审查认为,涉案房屋建造于李快安与付艳香婚姻关系存续期间，属双方共同所有。1988年双方离婚，现双方均未提交书面离婚协议，故对于涉案房屋的权属应该综合相关事实进行判断。李快安与付艳香离婚后即外出，在三十余年的时间里未在涉案房屋居住过亦未就此主张过权利，而付艳香及其子女则一直在此居住。根据上述事实，付艳香关于双方在离婚时约定房屋归女方所有的说法显然更为可信。李快安主张双方在离婚时协商东边房屋由其所有，但未提交证据证明，且上述主张与其一审庭审中陈述的“房产当时我们协商属于两个小孩，我与付艳香只有一人一半的使用权”存在矛盾。另，集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权。李快安的户籍地为“云南省红河哈尼族彝族自治区河口瑶族自治县”，已不属于涉案房屋所在集体经济组织成员，其主张自己是涉案房屋的土地使用权人没有依据。且付艳香与李快安离婚后，与熊开里一直以夫妻名义共同生活在涉案房屋内，两人已形成了稳定的家庭生活，如李快安此时入住涉案房屋，既影响两位被申请人的正常家庭生活，也与家庭伦理道德不符。综上，李快安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李快安的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理刘柳书记员杨萌
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初840号原告：曾予安，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。委托诉讼代理人：高宇，上海市远东律师事务所律师。被告：上海市徐汇区华苑便利店，住所地上海市徐汇区。经营者：赵雯，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇一村****。原告曾予安与被告上海市徐汇区华苑便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾予安撤诉。案件受理费2,425元，减半收取计1,212.50元，由原告曾予安负担。(已付)审 判 员 张雯琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初491号之一原告：程明礼，男，1954年4月20日出生，汉族，住远安县，被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告程明礼与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程明礼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明礼的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明礼撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告程明礼负担。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩91号 被拘留人：黄望东，女，1965年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李友良与被拘留人黄望东民间借贷纠纷一案，因被拘留人黄望东拒不履行临湘市人民法院（2020）湘0682民初1621号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对黄望东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执797号鹤岗市通宝典当有限责任公司、张伟臣：鹤岗市通宝典当有限责任公司与张伟臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201315.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鹤岗市通宝典当有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0403民初641号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2378号 原告：唐山方瑞物业服务有限公司，住所地滦县新城建华大街**。 法定代表人：王秀起，经理。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理） 被告：崔涛，男，1981年9月5日出生，汉族，职业，住滦州市。 原告唐山方瑞物业服务有限公司与被告崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山方瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼，被告崔涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山方瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的物业费、电梯费、公用电费合计1132元；2、判令被告承担逾期违约金按物业费欠款额日千分之三计算至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为鑫府园小区的业主，原告现为鑫府园小区的物业服务公司。2018年1月1日原告与滦县金域房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定由原告履行物业服务职责。该小区服务费收取标准为1元/平方米/月（实际按0.7/平方米/月收取），，地下室05元/平方米/月。公用电费20元/户/年，加压费1-5层0元/月/年、6-17层200元/户/年。被告楼房面积为90.59平方米，处3层，电梯费29.25元/户/月，无地下室。根据合同规定，业主或物业使用人逾期交纳物业费的应按拖欠物业费金额的日千分之三交纳违约金金。被告2019年物业费、电梯费、公用电费尚未交纳。经原告多次催要被告无正当理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告崔涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与滦县金域房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》。被告为鑫府园小区2-2-301业主，以上楼房面积为90.59平方米。《前期物业管理服务合同》第二十三条：本物业管理服务费，住宅房屋由业主或物业使用人，按其拥有建筑面积每月每平米1元和高层电梯费（见附表）向乙方交纳；其中附表所附高层费明细表中载明3层每户每月费用为29.25元。原告在庭审中陈述物业管理服务费原告实际按建筑面积每月每平米0.7元收缴。另查明，被告自2019年1月1日至2020年12月31日物业费尚未交纳。原告在庭审中陈述诉请的违约金并不能明确陈述起止时间。原告诉请的停车服务费及公用电费，不能提交相关证据证明。故根据原告提交的证据，按照被告住宅面积及所属楼层，被告应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的住宅物业服务费761元（0.7元/平方米×12个月×90.59平方米），电梯费351元（29.25元/月×12个月）。以上两项合计1112元。 以上事实，有原告方陈述、原告方提交的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原告与滦县金域房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》，符合国家相关法律规定，为有效合同。被告为以上合同所涉小区的业主，理应按合同规定向原告履行相关缴费义务。原告已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告崔涛应按照住宅面积及所属楼层依以上合同约定按时交纳相关的物业服务费及电梯费。对于原告诉请的逾期付款违约金、停车费及供用电费，因其不能提交相关的证据佐证，故本院不予支持。被告崔涛未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效后五日内向原告唐山方瑞物业服务有限公司支付其所欠2019年1月1日至2019年12月31日的住宅物业费及电梯费合计1112元。 二、驳回原告唐山方瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告崔涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  商英杰 ——
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢795号赵博洋、赵晓成：赵博洋与赵晓成其他案由一案，申请执行标的共计12,625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,625.00元。至此，赵博洋向本院申请执行的（2019）吉0702执1907号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3518号之一 申请执行人：李超平，男，1958年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市常山华龙房地产开发有限公司，住漳州市常山经济开发区常山管区常丰**。统一社会信用代码：91350622724235569J。 被执行人：郭奕荣，男，1984年11月4日出生，汉族，，住厦门市思明区 被执行人：郭义龙，男，1960年11月29日出生，汉族，，住云霄县常山开发区 申请执行人李超平与被执行人漳州市常山华龙房地产开发有限公司、郭奕荣、郭义龙民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为202600元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人郭义龙名下闽Ｄ×××××车辆一部、郭奕荣名下闽Ｄ×××××一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执567号之一 申请执行人：黄益记，男，汉族，1951年12月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄炜，男，汉族，1984年8月7日出生，住江西省萍乡市安源区。系申请执行人黄益记儿子。 被执行人：黄波，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人黄益记申请执行被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）赣0313民初918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄益记向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人黄波从事贩鱼生意，无固定工作，亦无稳定收入，无银行存款，无股权登记信息，无住房登记信息，无车辆登记等财产信息。本院穷尽其他财产调查措施后，未发现被执行人黄波有可供执行的其他财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初918号民事调解书所确定的被执行人黄波应支付申请执行人黄益记的借款32300元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人黄波有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人黄益记可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘冠群