广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1152号原告：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：雷伦，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。被告：黄宇翔，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告李志睿诉被告雷伦、黄宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志睿的诉讼代理人张永新、被告雷伦、黄宇翔到庭参加了诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志睿的诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告雷伦、黄宇翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷伦向原告归还借款本金40000元及自2019年11月1日起按月息2%计付利息至还清全部本息之日止（暂计至2020年4月30日为4800元），以上共计44800元。二、判令被告黄宇翔对借款及利息承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因需短期资金周转，于2017年7月28日向原告借款40000元，并约定借款期限为2017年7月28日至2017年9月28日，借款月利率3%，利息于每月28日前一次性结清。原告于签订《借条》当日将借款40000元交付给被告。被告收取上述借款后，并没有按约定归还本金，利息只支付至2019年10月。被告黄宇翔作为案涉借款的担保人，应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求！被告雷伦辩称：我向原告借款40000元，借款利息4分，原告扣除第一个月利息1600元和手续费1600元后，实际交付借款36800元给我，利息支付至2019年10月底。被告黄宇翔未作答辩。原告李志睿围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明原告、被告诉讼主体资格。证据二、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告向原告借款的事实。被告雷伦未向本院提供证据。被告黄宇翔未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告雷伦通过黄宇翔介绍向原告李志睿借款40000元，由双方签订《借条》，主要内容是：“今（出借人）李志睿借给（借款人）雷伦人民币肆万元整，即￥40000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年9月28日止，共贰个月，利率为每月3%，每月利息共计人民币1200元，每月利息应于28日前一次性结清，本金应于2017年9月28日一次性偿还。如不能按期足额归还该借款，借款人应向出借人支付该借款总额的1%作为违约金，特立此据。担保人确认：本人黄宇翔同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、借款人签署此据时已收到出借人现金人民币（大写）肆万元整。即40000元。借款人：雷伦（指模）、担保人：黄宇翔（指模）、出借人：李志睿（指模）”。同日，原告通过工商银行账户将借款36800元转入被告雷伦账户内。期间，被告按月利率4%支付利息至2019年10月27日。所欠借款及之后利息未归还，原告于2020年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、借款共支付40000元，其中转账支付36800元，现金支付3200元。2、利息被告自愿以月利率4%支付至2019年10月27日止，借款及之后利息未归还。被告雷伦认为，1、实际收到借款36800元，原告扣除第一个月的利息1600元（按4分计算），扣除手续费及调查征询费1600元。2、《借条》约定利息3分，但实际上原告按月利率4分收取利息。3、利息支付至2019年10月27日止（含原告扣除的第一个月利息），对超出法律规定部分的利息，要求返还作为归还本金。被告黄宇翔认为，1、借款经我介绍借给雷伦，只收到转账借款36800元，另外3200元是第一个月的利息和手续费。2、利息按4分支付，由雷伦交给我支付给原告，利息支付至2019年10月27日止（含第一个月扣除的利息）。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。一、关于借款合同的效力问题。原、被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。二、关于借款金额的问题。原告提出借款3200元用现金支付，被告予以否认，提出是原告先扣除利息及手续费，原告未提供证据证明已经足额支付借款，故本院采信被告的主张。原告交付借款时收取被告的借款利息，属于预先在借款中扣除利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应按实际交付金额36800元作为借款本金。因此，原告要求被告归还借款40000元的主张，本院不予支持。三、关于利息问题。双方约定月利率3%，但被告按月利率4%支付利息给原告。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告要求原告将超过年利率36%部分的利息折抵借款，本院予以支持。结合本案，借款本金36800元，从2017年7月28日起至2019年10月27日止，共27个月，被告应付利息为29808元（36800元×3%×27个月）；被告从2017年7月28日起至2019年10月27日止，共向原告支付了26个月（减除预扣第一个月）的利息41600元（40000元×4%×26个月），相抵后，剩余11792元（41600元-29808元）作为归还借款，扣减后实欠借款25008元（36800元-11792元）。被告欠原告借款，有双方签订的《借款合同》、原告的《汇款明细》和庭审记录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还尚欠借款及从2019年11月1日起按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告黄宇翔作为借款担保人，应按约定承担连带清偿责任。被告雷伦、黄宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷伦欠原告李志睿借款25008元及利息（从2019年10月28日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。被告黄宇翔上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告李志睿的其它诉讼请求。本案受理费920元，由原告李志睿负担420元，被告雷伦负担500元。原告李志睿可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  曾进文人民审判员  冯东财二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。