wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5608号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：刘洪轩，男，1985年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告刘洪轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23247号原告：巫光琴，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆雅汇商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，统一社会信用代码91500108305261244M。法定代表人：杨群清，职务总经理。本院在审理原告巫光琴诉被告重庆雅汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫光琴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫光琴申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫光琴撤诉。案件受理费954.50元，减半收取477.25元，由原告巫光琴负担。审判员  赵树龙二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓宇
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终189号上诉人（原审原告）：大石桥市云桥七星洗浴中心，住址：大石桥市石桥管理区交通街交通里。经营者：刘丹，女，汉族，1976年2月11日生，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市城市管理综合行政执法局，住大石桥鹏源大厦。法定代表人：王琦，职务局长。委托诉讼代理人：李啸，该局工作人员。委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号法定代表人：韩文志，职务市长。委托诉讼代理人：陈静，大石桥市司法局工作人员。上诉人大石桥市云桥七星洗浴中心因与被上诉人大石桥市城市管理综合行政执法局、大石桥市人民政府限期拆除通知及行政复议一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人大石桥市云桥七星洗浴中心委托诉讼代理人高志永、被上诉人大石桥市城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人李啸、张晓晶，被上诉人大石桥市人民政府委托诉讼代理人陈静到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2019年7月开始，在未取得规划审批手续的情况下，在大石桥市××东、转盘北侧，大石桥市云桥七星洗浴中心（原九星洗浴）二楼楼上搭建南侧墙体一面、三楼东侧墙前构筑物、电梯井一座。第一被告经巡查和接到举报投诉发现后，对原告的施工现场进行了现场勘查、并调查询问后，于2019年9月25日向原告作出大综限拆通字2019第012号责令限期拆除通知并予以公告。原告不服向第二被告提出复议申请，第二被告于2019年12月18日作出大政复字（2019）36号行政复议决定书，予以维持。原告不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，经审查，依据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《辽宁省人民政府关于在大石桥市和盖州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的相关规定，第一被告具有对未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定进行建设和未经批准进行临时建设的、未按批准内容建设临时建设的以及临时建筑物、构筑物超过批准期限未拆除的，有责令停止建设、限期拆除的职权。依据中华人民共和国行政复议法第三条的规定，第二被告具有作出行政复议决定的职权。第一被告作出的责令限期拆除通知，其内容在事实认定基础上，依据相关法律规定作出处理结果，并交待了申请复议和诉权，其实质为对原告的建设行为的处理决定。经现场勘验、调查询问等认定原告在未取得规划审批手续的情况下，进行建设的事实清楚，依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令原告限期拆除建筑物，适用法律正确。其行政行为应视为合法的行政行为。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，并作出复议决定，符合中华人民共和国行政复议法的相关规定。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市云桥七星洗浴中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人大石桥市云桥七星洗浴中心上诉请求：1、依法撤销大石桥市人民法院（2020辽行初2号判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的大综限拆通字（2019第012号《责令限期拆除通知》及大政复字（201936号复议决定书；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、大石桥市城市管理综合行政执法局作出大综限拆通字（2019）第012号《责令限期拆除通知》的执法主体不适格，根据国务院法制办（国法秘函[2000]134号）及（国法密研函[2012]665号）可知《城乡规划法》第40条规定的“责令限期拆除”、64条规定的“限期拆除”均不是行政处罚行为，而《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》及《辽宁省人民政府关于在大石桥市和盖州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，仅能说明大石桥市城市管理综合行政执法局有行政处罚权，既然责令限期拆除不是行政处罚，也就不存在相对集中行使的问题，大石桥市城市管理综合行政执法部门也无权单独作出责令限期拆除行为。原审法院认定其具有相应职权明显与事实不符。二、《责令限期拆除通知》所认定事实不清，该限期拆除公告认定三处未批先建“建筑物”是错误的，《民用建筑设计术语标准》对“建筑物”与“构筑物”有法律上的明确区分，俩者不能混同。三、《责令限期拆除通知》作出程序不合法，该具体行政行为并非行政处罚，并不能依据行政处罚程序作出，且被上诉人没有针对该具体行政行为出具处理决定书，而直接出具一个通知书，被上诉人在原审法院也并未提供证据说明其作出该具体行政行为的程序符合法律规定，另外被上诉人在作出该具体行政行为之前也未明确书面告知上诉人的行为是否违法，违反那条法律及法律后果等，故可以认定被上诉人作出的具体行政行为没有法律依据，且违反行政处理事务逻辑规则。被上诉人大石桥市城市管理综合行政执法局答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1、依照依据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》第三条规定，在开展相对集中行政处罚权工作的同时，有关地方政府对原由有关行政机关行使的管理权也要根据需要进行调整和重新配置，防止职责重叠权力交叉，因此上述文件除了对我局行政处罚的职权作出了依据外，也对我局的管理职权作出了明确规定，因此上诉人成我局执法主体不适格没有事实和法律依据。2、关于建筑物和构筑物在法律上的区分，并不影响上诉人违法行为的存在，其违法行为应当得到制止和处罚。3、我局作出的责令限期拆除通知，程序合法，依法应予支持。大石桥市人民政府答辩意见同一审一致。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，从职权上看，依据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《辽宁省人民政府关于在大石桥市和盖州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被上诉人大石桥市城市管理综合行政执法局具有作出大综限拆通字（2019）第012号《责令限期拆除通知》的职权。从事实上看，上诉人对其未取得规划审批手续进行建设的违法行为事实并无异议。从程序上看，被上诉人经受理、现场勘验、调查询问、作出决定、送达并告知权利义务等亦无不当。因此，被上诉人大石桥市城市管理综合行政执法局作出的《责令限期拆除通知》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人大石桥市人民政府作出的大政复字（2019）36号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大石桥市云桥七星洗浴中心承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执378号 杜宇虎： 关于移送执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计5416.00元。经本院立案执行，被执行人杜宇虎主动履行了5416.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行杜宇虎的(2020)川3322刑初12号刑事判决书退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3987号原告：中成鼎泰建设有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：高荣柏，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。负责人：李明，系主持工作。委托诉讼代理人：刘广禹，系被告单位职工。原告中成鼎泰建设有限公司诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成鼎泰建设有限公司委托诉讼代理人刘晓春，被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府委托诉讼代理人刘广禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中成鼎泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告立即给付原告工程款522，060.53元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《辽中区肖寨门镇三北村旱改水及耕地质量等别提升项目施工合同》，按照合同约定，工程名称为“辽中区肖寨门镇三北村旱改水及耕地质量等别提升项目”，工程地点：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村，工程内容：灌溉排水工程、田间道路工程、设备购置工程等，合同造价：2111551.95元。2019年4月26日，原告与被告又签订了一份《补充协议书》，该协议约定新增工程继续由被告承包给原告进行施工，新增工程主要内容：初砌、闸门、涵管、田埂、机井设备等，合同造价：410，508.58元。被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村旱改水及耕地质量等别提升项目工程均验收合格后，被告陆续支付了2,000，000元工程款，尚欠原告522，060.53元工程款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延给付，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府辩称，被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府在庭上未作答辩。经审理查明，2018年10月17日，原告与被告签订了《辽中区肖寨门镇三北村旱改水及耕地质量等别提升项目施工合同》，按照合同约定，工程名称为“辽中区肖寨门镇三北村旱改水及耕地质量等别提升项目”，工程地点：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村，合同价款为2，111，551.95元。2019年4月26日，原告与被告又签订了一份《补充协议书》，该协议约定新增工程继续由被告承包给原告进行施工，合同价款为410，508.58元。合同签订后，原告按合同要求进行了施工，并已将所施工的工程交付给了被告使用。被告已支付了2，000,000元工程款，尚欠原告522，060.53元工程款上述事实，有原告提供的施工合同，补充协议书、验收合格工程统计表等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订《施工合同》及补充协议书，系双方真实意识表思，且不违反法律、法规的规定，本院应视为合法有效。被告应给付原告工程款2,522,060.53元，已给付原告工程款2,000，000元，尚欠工程款522，060.53元事实清楚，证据充分，本院应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府于本判决书生效后五日内给付原告中成鼎泰建设有限公司尚欠工程款522，060.53元。如被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，计减半收取由被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月十日书记员 卢思莹本判决所依据的相关法律第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1197号原告:叶春芳，女，1978年2月8日出生，汉族，服务员，住安徽省黄山市黄山区。被告:张文超，女，1987年3月7日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。原告叶春芳与被告张文超物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春芳向本院提出诉讼请求：张文超立即支付叶春芳车辆修理费8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:我与张文超同住一个小区，2020年10月11日，我将自己的车牌号为皖Ｊ×××**号别克君威牌轿车停在小区固定的停车位上，下午二点多钟,张文超家阳台上玻璃房上一块玻璃突然发生碎裂，玻璃碎片从楼顶落下砸中我的轿车，致该车多处损毁严重。我于下午发现后，就车辆修理事宜与张文超进行协商未果,后经黄山惠风汽车服务公司进行修理,修理费用8000元。张文超辩称，我家楼顶的钢化玻璃掉落时砸中叶春芳的汽车属实，我应负责赔偿，但叶春芳在维修时，其要求更换的前挡风玻璃、右侧门车窗和天窗玻璃、左后尾灯等，不是本次事故造成的损害，我不应负责赔偿该部分损失。经审理查明：叶春芳居住在黄山区甘棠镇怡景园小区4幢三单元405室，张文超购买了该小区8幢三单元505室，已装修，但不经常居住。2020年10月11日，叶春芳将车牌号为皖Ｊ×××**号别克君威牌轿车停放在张文超家楼下的停车位上。当日下午二时许,张文超家阳台处安装的玻璃房上的一块玻璃突然发生碎裂，玻璃碎片掉落时砸中皖Ｊ×××**号别克君威牌轿车，致该车多处损坏。尔后，叶春芳将该车运送至黄山惠风汽车服务公司进行维修,修理费用共8000元。上述事实，有报价单、结算单、维修发票、照片、视频资料等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。张文超家装修的阳台上安装的玻璃房上的玻璃发生碎裂后，在坠落时造成叶春芳的车辆损坏，张文超应当承担赔偿责任。张文超虽辩称，涉案车辆的部分维修项目，不是本次事故造成的，但未提交证据证实，本院不予采信。故对叶春芳要求张文超赔偿车辆维修费用8000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张文超于本判决生效后三十日内赔偿叶春芳车辆维修费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年十一月十八日书记员  徐雅芬
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2689号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告邱礼华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司兴城分公司撤诉。 案件受理费人民币95.00元（已减半收取），由中和农信咨询服务有限公司兴城分公司负担。 审判员  胡志书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢427号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：苏赞流，男,1949年2月6日生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人苏赞流借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）清新法民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏赞流于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行清偿借款9400元及利息，案件受理费41元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人苏赞流纳入发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9439号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所专职律师，一般代理。 被告：曾国华，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：钟丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小额贷款公司）诉被告曾国华、钟丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何霖及被告曾国华、钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金84863元；2.请求判令第一、第二被告支付原告利息、罚息，计算标准：以84863元为基数，按照月利率2%计算，从2019年11月11日起至本息付清时止；3.请求判令第一、第二被告支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与第一被告签订了编号为100012227的《贷款合同》。根据合同约定，原告向第一被告提供贷款10万元，还款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，合同争议解决地为贷款人所在地即万州区人民法院。相关协议签订后，原告向第一被告指定账户转账支付人民币10万元贷款。后第一、第二被告的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款。第一、第二被告已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。 被告曾国华、钟丽辩称，其因患脑梗阻无法工作，没有归还能力。借款本金认可，请求分期偿还。利息、罚息及律师费不予认可。 经本院审理查明，2019年9月10日，原告高信隆小额贷款公司与被告曾国华、钟丽签订借款合同，原告高信隆小额贷款公司作为贷款人，被告曾国华、钟丽作为借款人。双方在借款合同中约定：贷款金额100000元，贷款期限自2019年9月11日至2020年9月11日，月利率18.75‰；贷款人一次性放款至借款人提供的中国建设银行账户，账户户名×；借款人详细还款方式（含还款日）见附件《还款计划表》，还款日遇周末或国家法定节假日的，向后延到下一个工作日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于鉴定费、评估费、诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。借款人未按时足额偿还本息的，原告有权按逾期利率计收罚息。逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。还款计划表载明还款自2019年10月11日至2020年9月11日期间分12期偿还。 2019年9月11日，原告高信隆小额贷款公司通过中国建设银行向借款合同约定的曾国华账户汇款100000元。按照借款合同约定，被告曾国华于2019年10月11日、2019年11月11日分别还款9402元，合计18804元。此后被告未再还款。因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费10000元。 另查明，被告于2019年9月11日向原告还款2500元，该2500元应从100000元借款本金中扣除，以97500元为基数计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国华、钟丽与原告高信隆小额贷款公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。关于利息的计算，已支付的利息及罚息按照合同约定年利率计算未超过36%，不违反法律规定；未支付的利息及罚息，因合同约定的年利率及罚息利率合计超过了法定年利率标准24%，原告自愿将未支付的利息、罚息标准降低为月利率2%，符合法律规定。根据被告每月的还款情况，计算实际已付利息、罚息，多余部分冲抵本金，截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金82266.44元。自2019年11月12日起，被告以尚欠原告借款本金82266.44元为基数，按照月利率2%支付利息、罚息至付清时止。原告要求被告承担律师服务费10000元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国华、钟丽在本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金82266.44元； 二、被告曾国华、钟丽在本判决生效后十五日内共同支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款利息和罚息（以82266.44元为基数，自2019年11月12日起按月利率2%，至清偿时止）； 三、被告曾国华、钟丽在本判决生效后十五日共同支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费10000元； 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，因适用简易程序审理，减半收取1161元，由被告曾国华、钟丽负担。该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月二日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢582号申请执行人：马兴斌,男。被执行人：刘勇，男。本院在执行马兴斌与刘勇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3011号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元，向本院缴纳执行费200元。执行中查明，被执行人刘勇长期在外，去向不明。本案依法网络扣划被执行人银行存款2500元，扣除执行费200元，剩余案款已向申请执行人支付。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人马兴斌，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为20000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为2300元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾保财
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1568号罪犯顾行婻，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年4月9日作出（2018）赣1103刑初41号刑事判决，认定被告人顾行婻犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾行婻在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余42.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾行婻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾行婻减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2532号 申请执行人：耿庆虎，男，1972年12月10日生，汉族，住明光市。身份证码34232719721210541Ｘ。 被执行人：吴新华，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 耿庆虎诉吴新华劳务合同纠纷一案，耿庆虎依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3800号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人耿庆虎于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢晓明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2333号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：罗亮,男性,1981年12月26日出生,住,住资中县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与罗亮罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款1988.11元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金8011.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2961号申请执行人：章贡区鼎宏钢管租赁行,住所：赣州市章贡区水南镇南桥新村****。统一社会信用代码：92360702L71071837R。经营者：陈玉民。被执行人：万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，户籍地址：赣州市宁都县，现住赣州经济技术开发区。关于申请执行人章贡区鼎宏钢管租赁行与被执行人万风龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初7233号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人万风龙无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行382846.94元逾期利息，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑龙辉
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1033号 申请执行人：刘志刚，男，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 被执行人：周晓静，女，汉族，住所地河北省邢台市沙河市。 被执行人：贾月朝，男，汉族，住所地河北省邢台市沙河市。 被执行人：郑隆昌，男，汉族，住所地河北省邢台市沙河市。 被执行人：贾月桥，女，汉族，住所地河北省邢台市沙河市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初780号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日正式立案执行，责令被执行人应立即履行调解书确定的义务（被告周晓静、贾月朝于2020年8月30日偿还原告刘志刚借款150000元，并支付利息30000元；被告贾月桥、郑隆昌对上述借款及利息承担连带偿还责任），但被执行人至今未履行调解书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执1033号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1191号 原告：王林生，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：陈绍华，女，1965年12月12日出生，汉族，住广元。 原告王林生与被告陈绍华排查妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王林生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林生撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 斌
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2533号厦门友盾科技有限公司、叶秀：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶秀支付令一案，申请执行标的为2760.26元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶秀支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2533号【原审案号：(2020)闽0205民督238号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1339号 申请执行人：张磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：马斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行张磊与马斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊于2020年10月22日依据已经生效的（2020）桂0503民初1249号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金29,300元及利息，并负担案件受理费336元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人马斌进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人马斌发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24067号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘国学，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘国学信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘国学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日尚欠的本金76842.67元、利息14099.47元、分期手续费5574.82元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院另案（2019）粤0605执30370号轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2545号申请执行人李成成，男，1995年2月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。法定代表人龙国云，执行董事兼总经理。申请执行人李成成与被执行人武汉美安储运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第212号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李成成于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉美安储运有限公司支付工资16,000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉美安储运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉美安储运有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2545号限制消费令，限制被执行人武汉美安储运有限公司及其法定代表人龙国云高消费。本院认为，被执行人武汉美安储运有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第212号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执2747号陈春燕（申请执行人）、朱娟（被执行人）：陈春燕与朱娟责令退赔一案，申请执行标的共计331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈春燕（申请执行人）。至此，陈春燕（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4966号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱孔现，男,1993年12月16日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱孔现借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3465号民事判决书，被告朱孔现于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15711元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2896.72元、罚息为1331.02元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金784元按年利率17.982%计算，本金14927元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｑ×××**奥迪牌汽车、鲁Ｑ×××**奇瑞牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 玲
（2020）内0203执恢294号 申请执行人：杜某某，男，1958年9月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：包头市六环石艺有限责任公司，地址包头市昆都仑区。 法定代表人：刘奎元。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人包头市六环石艺有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2014】第66号仲裁裁决书申请执行，法院受理执行案件后，依法于2020年7月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月18日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市六环石艺有限责任公司名下的银行、网络银行、不动产、车辆等财产状况，线下查询了被执行人房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行账户余额不足，房产信息及车辆、公积金信息查询无结果,未发现被执行人名下有其他财产可供执行。目前申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8806号 原告：余长明，男，1975年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告余长明与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长明、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长明向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费63140元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月1日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层536号车位，车位有偿使用费63140元，分期付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费63140元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合同中已经明确车位是不能办理产权的，原告对此是清楚的；2.合同的形式和内容并不违反法律法规，是双方真实意思表示，不能在事后任意解释和改签订合同时的本意、目的；3.合同明确使用权的让与，并不符合租赁合同的特点，合同是合法的，签订前就知道合同的内容，应当继续履行，应遵循诚实信用、保护交易稳定；4.车位的使用权保障没有问题，手续是齐全。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2019年1月1日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-536号车位壹个，该车位有偿使用费为66350元，分期付款，定金10000元，首期支付17350元，2019年6月20日前支付9750元、2019年12月20日前支付9750元、2020年6月20日前支付9750元、2020年12月20日前支付9750元；车位交付：该车交付时间为2019年8月30日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2019年1月1日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告余长明的全部诉讼请求。 受理费690元（已减半收取），由原告余长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2358号之一申请执行人：李大伟，男，1986年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：张壮，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李大伟与被执行人张壮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月23日作出（2017）苏0382民初6554号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张壮于本判决生效之日起十日内偿还原告李大伟借款本金29079.3元及利息（以29079.3元为本金，按照月利率2%自2017年6月3日起计算至实际给付之日止）。驳回原告李大伟对被告陈珍珍的诉讼请求。案件受理费655元，公告费600元，合计1255元，由被告张壮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人张壮列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李大伟与被执行人张壮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张壮有财产可供执行，申请执行人李大伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋昂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初430号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。因犯信用卡诈骗罪，于2012年4月被判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，于2018年10月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）388号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人郑某某虚构自己是中共辽宁省委书记秘书的身份，取得被害人张某1的信任，并与之作为男女朋友进行交往。2019年1月至2020年1月间，被告人郑某某在沈阳市于洪区被害人张某1家，先后以能帮助被害人张某1孩子办择校、低价购买法院查封拍卖的房产、偿还信用卡、补交保险、买手表、急用钱等事由，骗取被害人张某1钱款共计人民币496477.26元。2019年9月24日，被告人郑某某以能够帮助张某1的父亲张某2办理偿还信用卡欠款为由，骗取被害人张某2钱款人民币34500元。2020年3月26日，被告人郑某某经电话传唤至公安机关。案发后，被告人郑某某退赔被害人张某1经济损失人民币一万元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1等人的陈述；证人陈某、韦某等人的证言；辨认笔录及照片；转账记录明细、微信转账记录、微信聊天记录；情况说明；刑事判决书、释放证明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某某案发后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑某某退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2030年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑某某退赔被害人张某1经济损失人民币486477.26元，退赔被害人张某2人民币34500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  孟宪宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张翠萍
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1302号 原告:陈胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告：漳州鼎力旺工贸有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇五川村。统一社会信用代码：91350627056140862A。 法定代表人：陈顺利，执行董事兼总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州通平漳武高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街交通服务指挥中心附属楼**，统一社会信用代码：91350600MA2YKKYJ77。 法定代表人：方伟钊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。 被告：漳武高速公路（南靖段）建设指挥部，住所地福建省漳州市南靖县山城镇富康路**。 代表人：庄明浩，主任。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：南靖县丰田镇人民政府，住，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路**/div> 法定代表人：沈子超，镇长。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 原告陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司与被告漳州通平漳武高速公路有限公司、漳武高速公路（南靖段）建设指挥部、南靖县丰田镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司同意与被告庭外协商，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司负担。 审 判 长  王振勇 审 判 员  吴雪云 人民陪审员  林德勇 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  沈泽鸿 书 记 员  黄漳莉
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     (2020)陕0482民初1898号原告:张某。被告：王某。         本院在审理原告张某与被告王某文民间借贷纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告张某撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某承担。 审  判  员       张  扬                                二〇二〇年十一月十六日                                                      书  记  员        沈丽媛 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3088号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：郑某某，系该公司员工。被执行人：高某某，男，汉族被执行人：訾某某，男，汉族被执行人：高某甲，女，汉族被执行人：韩某甲，男，汉族被执行人：韩某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人高某某、訾某某、高某甲、韩某甲、韩某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3221号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某、訾某某、高某甲、韩某甲、韩某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款279000元及逾期利息，案件受理费3150元由被执行人高某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人高某某、訾某某、高某甲、韩某甲、韩某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、訾某某、高某甲、韩某甲、韩某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、訾某某、高某甲、韩某甲、韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员  马潇阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19447号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：辛民富，男，1969年5月2日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人辛民富借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9506元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5178.55元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19447号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8143号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘彩玉，女，1984年8月14日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘彩玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5548号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘彩玉支付本金125565.20元及息费、一审案件受理费1406元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房屋已轮候查封，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5548号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3887号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈新房，男，1973年3月25日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与陈新房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7351号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：冯志章，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告冯志章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告冯志章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯志章偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计52660.13元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3159.61元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月20日起，被告冯志章通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款48600元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告冯志章未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日起，被告通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年5月20日至2019年5月20日，贷款金额46400元,约定贷款期内年利率5.6%；之后被告冯志章以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年6月11日至2019年6月11日，贷款金额2200元，约定贷款期内年利率6.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计52660.13元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3159.61元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告冯志章签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告冯志章发放了贷款。被告冯志章未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告冯志章偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计52660.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3159.61元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯志章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计52660.13元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告冯志章于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3159.61元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元（已由原告预交），由被告冯志章负担，被告冯志章在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初251号            被告人基本情况              姓名              沈本洪              出生日期              1959年7月17日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001195907175198                  住址              随县万和镇太白村五组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年10月14日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年11月9日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕232号                  指控事实              2020年7月29日4时许，被告人沈本洪以村里修路挖土造成其屋旁路面因下雨垮塌为由，无证驾驶其所所有的两轮摩托车到位于随县万和镇解河村一组十字街处的方将来的家前，要求村书记方将来解决问题未果。沈本洪随后驾驶摩托车来到随县万和镇解河村老家一早餐店过早，期间饮酒若干。饭后，沈本洪驾车返回家中，后又驾车外出雇请挖机。当日15时许，沈本洪以方将来对其殴打为由，驾驶其所有的三轮摩托车携带草席等物品来到随县万和镇太白村办公室，铺好凉席并躺在办公室过道里，并辱骂方将来。民警接到报警后赶至现场，见沈本洪有酒驾嫌疑，虽对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml。民警随后将其带至万和镇卫生院新城分院抽取血样并封存送检。2020年7月30日，随州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：从送检的血样中检测出乙醇，其含量为114.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人沈本洪具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人沈本洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十一月九日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）吉08民监10号 监督机关：吉林省白城市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王翠红，女，1972年9月5日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1977年7月10日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙淼，女，1978年11月9日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申诉人王翠红因与被申诉人张涛、孙淼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年9月30日作出的（2019）吉08民终1048号民事判决，向吉林省白城市人民检察院申诉。吉林省白城市人民检察院以白检民监[2020]22080000045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，王翠红租赁张涛、孙淼所有的楼房经营服装店，在续约的合同期内（2017年6月1日-2018年5月31日），该楼房出现漏雨，给王翠红造成了一定损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张涛、孙淼对王翠红的损失应负赔偿责任，原审判决对此均未予否定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”该条明确规定了赔偿损失的范围为相当于因违约所造成的损失，赔偿范围应具有事实及法律依据。本案王翠红依据2018年6月21日吉鑫天隆评报字（2018）第012号评估报告主张赔偿，主要赔偿请求为三项：一、重新装修费用和设备款17340元；二、服装出售价值338947元；三、286天停业损失90662元。关于重新装修费用和设备款的问题:因本案案涉房屋的装修并非王翠红所为，纵使王翠红系从他人处对价受让而来并且针对服装店的需要进行了设备购置及相应的装修，依据双方签订合同第九条约定，合同到期不再续租时，装修的设施不能拆除的应无偿留给甲方（张涛、孙淼），乙方（王翠红）出资装修的设施可以带走，合同期满内将房屋恢复原状。因房屋漏雨致使哪一部分装修损坏、哪些设备损坏、损坏到何种程度、有无修复价值、修复费用多少、是否需要重新装修和重置均需要提供证据加以证明。而案涉房屋自漏雨至租赁到期将房屋交回，王翠红始终未对房屋进行重新装修亦未对相关设备进行重置，事实上并未产生上述费用。所以王翠红的该项主张无事实及法律依据；关于停业期间服装无法销售的损失问题：因租赁房屋漏雨导致承租人财产权益受损，作为出租人的张涛、孙淼应当承担赔偿责任。但房屋漏雨只是对部分服装造成污损，污损的服装数量、因污损减少的价值均需证据加以证明，而《评估报告》确定的系全部服装出售的价格，对于污损服装的数量和价值王翠红未提交证据证实，法院也无法用常识和经验判断其损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。王翠红应对该项主张承担举证不能的后果；关于停业损失的问题：案涉房屋漏雨致使王翠红产生停业损失，作为出租人的张涛、孙淼应当进行赔偿。王翠红主张的是自2017年8月18日起至合同到期期间共计286天的停业损失，但停业时间应在合理的范围内，作为承租人的王翠红应当采取措施避免损失的扩大。经一审法院释明，王翠红对案涉房屋维修所需时间拒不申请鉴定，法院无法认定其因房屋漏雨所造成停业的合理时间。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。王翠红主张286天的停业损失，属于扩大损失，所以该项主张无事实及法律依据；另，王翠红租赁该房屋从事服装经营，其经营目的是赚取利润，赚取利润的手段就是销售服装。因漏雨致使服装店停业，停业损失与销售服装所得之间具有重合性。综上，针对王翠红的诉求，原审判决并无不当。若王翠红变更诉求或者有新的证据可另行提起诉讼。对白城市人民检察院的再审检察建议不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对吉林省白城市人民检察院白检民监[2020]22080000045号再审检察建议，不予采纳。 吉林省白城市中级人民法院 二〇二〇年十一月十九日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更666号 罪犯龚诚，男，1994年1月7日出生，汉族，四川省成都市人，职高文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2016年12月12日作出（2016）川0105刑初1552号刑事判决，以被告人龚诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，追缴1388350元。判决生效后交付执行。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯龚诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚诚减刑八个月。 经审理查明，罪犯龚诚前次减刑裁定送达时间为2017年03月03日，罪犯龚诚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚诚减刑五个月。 刑期执行至2027年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2202号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张秋晓、郭靖、马贵青、王均建、张春亮。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月五日书记员 王文生
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1956号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，系该公司员工。被执行人：董某某，男，汉族被执行人：许某某，女，汉族被执行人：高某某，男，汉族被执行人：高某甲，女，汉族被执行人：云某某，男，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人董某某、许某某、高某某、高某甲、云某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6594号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人董某某、许某某、高某某、高某甲、云某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款379750元及逾期利息，期内利息款8800元，案件受理费4400元由被执行人董某某、许某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人董某某、许某某、高某某、高某甲、云某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董某某、许某某、高某某、高某甲、云某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董某某、许某某、高某某、高某甲、云某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十四日书记员  马潇阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢292号申请执行人:胡全军，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。统一社会信用代码：91421182050033484k。法定代表人：李进锋。本院在申请执行人胡全军与被执行人武穴嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，申请执行人胡全军于2020年10月23日向本院出具书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人胡全军撤回执行申请，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵子鉴
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0833执恢166号申请执行人：武长才，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：武长友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的（2014）抚商初字第71号民事判决书，受理武长才申请执行武长友借款合同纠纷一案，在执行过程中，因***猪场拆迁，刘艳芳、米文国出具书面承诺书将***猪场拆迁补偿款中2856800.82元用于清偿武长友及刘艳芳在抚远市人民法院作为被执行人的四起案件，案件号为：2014抚法执字第25号、2015抚法执字第142号、143号、2016黑08**执74号，本院于2020年11月11日将拆迁补偿款扣划至本院执行案款专户，分别对涉及武长友、刘淑芳为被执行人的四起执行案件进行了执行案款的发放，已发放完毕，被执行人武长友已履行（2014）抚商初字第71号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2014）抚商初字第71号民事判决书即武长才申请执行武长友借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2137号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行统一社会信用代码：9162072292532260XY负责人：张某，系该行行长住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西街委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理被告：邵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告邵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告邵某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即以现金方式偿还原告已逾期1笔贷款本息共计17371.42元，其中本金16944.3元，利息427.12元（算至2020年5月19日），并利随本清至全部贷款还清之日；2、原告对被告提供的抵押房屋依法享有优先受偿权，若被告无法以现金方式偿还，原告申请处置被告提供的抵押物用来还清欠款；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:2008年11月24日，被告邵某与原告中国工商银行股份有限公司民乐支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款61000元，借款于2023年11月24日到期。该笔借款以被告邵某、陈某共有的的位××县的房屋提供抵押担保。被告借款后没有按照约定偿还借款本息，截止2020年5月19日尚欠借款本金16944.3元，利息427.12元，合计17371.42元。被告邵某、陈某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，被告邵某与原告中国工商银行股份有限公司民乐支行签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，被告邵某向原告借款61000元，贷款期限为15年，自2008年11月24日至2023年11月24日止，还款方式为按月等本还款。该笔借款以被告邵某、陈某共有的的位××县的房屋提供抵押担保。被告借款后偿还了部分借款本息，剩余借款本息再未予偿还。至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本息17371.42元，其中本金16944.3元，利息及逾期利息427.12元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借据一份、房屋他项权证一份、《个人购房借款/担保合同》一份、还款明细一份、欠息证明一份、二被告的身份证复印件一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告邵某与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，现被告逾期不偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告邵某偿还原告借款本金17371.42元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告邵某承担截止2020年5月19日的借款利息427.12元的诉讼请求，本院予以支持；被告邵某、陈某以其共有的的位××县的房屋提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押登记证号为张房民乐县他字第2165号，该抵押行为合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权对抵押物行使抵押权，故对原告要求对被告邵某、陈某位于××县的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告邵某、陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行借款本金16944.3元，至2020年5月19日的利息427.12元及自2020年5月20日起至借款本息还清之日止的利息（该利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、原告中国工商银行股份有限公司民乐支行对被告邵某、陈某抵押的的位××县的房屋享有优先受偿权。案件受理费234元，由被告邵某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月十三日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；(二)建设用地使用权；(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；(四)生产设备、原材料、半成品、产品；(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六)交通运输工具；(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10169号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：姜明凯，女，1981年9月22日出生，汉族，住海阳市。被告：林迎伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告姜明凯、被告林迎伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵洪辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13646号 原告：俞高锋,男,1978年11月8日出生,汉族,住诸暨市诸暨市。 委托诉讼代理人:徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：屠海新,男,1992年2月10日出生,汉族,住诸暨市。 原告俞高锋与被告屠海新民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告屠海新所有的价值3万元的财产。本案依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞高锋的委托诉讼代理人徐明国到庭参加诉讼；被告屠海新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞高锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币3万元，并支付该款自2019年7月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，被告因转贷所需向原告借款2万元，口头承诺几天内可以归还。2019年6月22日，被告再次向原告借款1万元，并向原告补写借条一份，约定于2019年7月1日归还借款。后经原告催讨，被告认欠不付，故维护自身合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告屠海新未作出答辩。 原告俞高锋围绕诉讼请求向本院提交借条、转账凭证为凭。上述证据材料经当庭出示，被告屠海新未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，证据载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 被告因需分两次向原告借款，原告以支付宝转账形式分别于2019年6月10日转账2万元，2019年6月22日转账1万元，共计3万元，转至支付账户×××45。被告屠海新于2019年6月10日出具借条一份为凭，载明：屠海新20**年6月10日向俞高锋借款共计人民币叁万元，定于2019年7月1日偿还。借款人屠海新，借款人电话×××45。借款期限届满后，被告未按时归还借款，故成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞高锋与被告屠海新之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告屠海新尚欠原告借款本金3万元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告屠海新归还尚欠的借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款到期之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告屠海新虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告屠海新归还原告俞高锋借款本金3万元，并支付该款自2019年7月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告屠海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼晓英 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13381号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区金玥装饰设计部，经营场所沈阳市沈河区文富路**4门。经营者：宋金，男，1982年8月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：孙盛惠，女，1963年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。上诉人沈阳市沈河区金玥装饰设计部（以下简称“设计部”）因与被上诉人孙盛惠装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。设计部上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由孙盛惠负担。理由：设计部已按合同规定的项目已干完，孙盛惠尚欠上诉人工程款12539元至今未付，上诉人有录像、证人能证明孙盛惠尚欠工程款的事实。孙盛惠辩称，请求驳回上诉，维持原判，上诉费由设计部承担。理由：1、设计部没有使用合同约定的日丰品牌水管，工程质量严重不合格，房屋水、电、瓦工、地热未完工，有照片录像为证。被上诉人不欠设计部钱，请求设计部返还被上诉人已付的押金、预付款、瓦工拆除费、材料费、再次装修费、管材费、租房费共计44900元；2、房屋内瓷砖缝隙大小不一致，厨房瓷砖存在错位、参差不齐，地砖断裂、松动等情况。3、设计部给上诉人造成有家不能回，于2020年4月25日至今一直在外租房居住，要求上诉人赔偿损失8100元租房费。设计部向一审法院起诉请求：1、解除双方所签订的装修合同，2、请求判决孙盛惠支付装修尾款12539元；3、诉讼费由孙盛惠承担。一审法院认定事实：设计部、孙盛惠签订装修合同，由设计部为孙盛惠位于沈阳市大东区面积46平方米的房屋进行装修。合同约定：工程日期2020年4月15日至2020年6月30日，总价款3.6万元。合同签订后，在工期内，设计部完成了合同的水、电、瓦工、地热、窗户等，孙盛惠付款14400元。后期设计部、孙盛惠发生矛盾，孙盛惠不再让设计部继续进行施工，故诉至来院，要求与孙盛惠解除双方所签订的合同，并给付设计部已完成工程量部分的尚欠工程款。设计部认为其已完成的工程量为26939元，孙盛惠认为设计部已完成的工程量13999元。且设计部装修有质量问题，需返工。一审法院认为，设计部、孙盛惠签订的合同系双方真实意思表示，予以认定，但设计部、孙盛惠在施工中发生矛盾，起诉来院，双方对已完成的工程量不能达成一致，设计部、孙盛惠亦均不同意鉴定，综上，设计部起诉至法院要求孙盛惠给付所欠工程款，但未能提出证据证明已完成的工程量，故对设计部的诉讼请求，无法支持。待设计部有证据证明后，另行诉讼主张权利。综上，一审法院判决：驳回原告沈阳市沈河区金玥装饰设计部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈河区金玥装饰设计部承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，设计部主张孙盛惠还应另行给付其部分装修款，就应该提交相应的证据，否则将承担不利的法律后果，现设计部提交的证据不足以证明其主张，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，对设计部提出的上诉请求，本院不予支持。孙盛惠虽提出设计部给其造成损失，应赔偿相应款项的抗辩理由，但因其并未提出反诉，故本院对此不予审理，孙盛惠可另行主张权利。综上所述，设计部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈河区金玥装饰设计部负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年十一月三十日法官助理吕志真书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1554号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，汉族，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：蔡娟娟，女，1996年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡娟娟金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡娟娟归还原告借款本金1910.57元及相应利息（结算至2020年6月1日利息91.66元，之后的利息自2020年6月2日起按年利率10.575%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告蔡娟娟承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告蔡娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月7日，农商行与蔡娟娟签订《个人消费信用借款合同》（合同号：8631120190008715），合同约定：农商行向蔡娟娟发放贷款5500元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日止。还款方式为等额本息还款法，并约定合同期限内按年利率7.05%计息，逾期加收50%。2019年3月7日，农商行向蔡娟娟发放贷款5500元，借款于2020年3月6日到期，截至2020年6月1日，蔡娟娟尚欠农商行借款本金1910.57元，利息91.66元。因蔡娟娟未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡娟娟与农商行签订的《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡娟娟发放借款，已履行了合同义务，蔡娟娟应依约还款。蔡娟娟未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蔡娟娟承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 蔡娟娟于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金1910.57元及相应利息（自2020年6月2日起按年利率10.575%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息91.66元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由蔡娟娟负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  石乃旺 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23766号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区*民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭海昕，系该公司员工。被告：杜应祥，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁婉媚，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告杜应祥、梁婉媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以诉讼请求存在未尽事宜为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取2006.91元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司负担。审判员  钟贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜吴国盛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2837号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：陈满菊，女，1981年10月27出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告陈满菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1077号 申请执行人：梁日科，男，1969年4月3日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：覃志宁，男，1972年12月5日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：马城福，男，1960年6月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：陆地，男，1956年7月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：覃新应，男，1971年7月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：雷英哲，男，1969年9月29日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：王添泉，男，1970年1月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 申请执行人梁日科、覃志宁、马城福、陆地、覃新应、雷英哲与被执行人王添泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）桂0123民初1026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还申请执行人借款本金260000元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费3800元的义务。 在执行中，被执行人于2020年11月25日与申请执行人自愿经过协商，达成并签订执行和解协议，协议内容：一、本院（2020）桂0123民初1026号民事调解书确认的履行义务，被执行人已支付给申请执行人4万元。对于余款26万元及利息（继续按照调解书约定计算），现定于2020年11月30日前返还6万元，余款20万元及所有债款利息于2021年2月25日前付清；二、案件申请执行费3800元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因本院（2020）桂0123民初1026号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人自愿达成的协议，是长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初1026号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可随时向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初1026号民事调解书的执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄燕妃
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再45号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：陈冲，男，1983年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：林淑红，女，1990年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告解加燕与原审被告陈冲、林淑红民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初1093号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300071号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，解加燕等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人陈冲签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后解加燕又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 解加燕在原审中向本院起诉请求：要求陈冲、林淑红归还借款8000元，并赔偿律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年6月20日，陈冲向解加燕借款8000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约承担律师代理费等内容。上述借款发生在陈冲、林淑红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后陈冲、林淑红未还款。解加燕为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：陈冲、林淑红于判决生效之日起十日内归还解加燕借8000元，并支付律师代理费1500元。 本院再审查明：解加燕等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年9月27日，陈冲向港天投资公司临海分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4000元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条，后已归还4400元。2017年2月23日，解加燕提起民事诉讼,要求陈冲归还8000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。解加燕因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初1093号民事判决； 二、驳回原审原告解加燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12484号 关于被执行人曾霖科罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关罚金追缴及损失退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日