wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1751号之一申请执行人：汤晓峰，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴涛，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。汤晓峰与吴涛民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终1068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5704号民事判决；二、吴涛于本判决生效之日起十日内归还汤晓峰借款本金800004元，并分别支付自2017年12月1日起至2019年6月15日止按照本金130000元、年利率6%计算，自2019年6月16日起至2019年11月30日止按照本金80000元、年利率6%计算的利息；三、驳回汤晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由吴涛负担968元，由汤晓峰负担605.5元；二审案件受理费3147元，由吴涛负担。因吴涛未履行生效法律文书确定的义务，汤晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日作出(2020)苏0402执1751号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年10月27日作出(2020)苏0402执1751号执行决定书，决定将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人吴涛名下存款1028.56元，已将上述款项拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的97115元，已执行到位1028.56元，尚有执行款96086.44元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人名下零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执904号申请执行人：汪杰，男，1988年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：泰州市博荣船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐革兰。申请执行人汪杰与被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出泰高劳人仲案字〔2019〕第686-2号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人于本裁决生效后十日内一次性支付申请执行人工资4260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，11月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月14日到被执行人户籍所在地进行调查，没有查找到该地址，亦没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、11月4日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字〔2019〕第686-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十七日书记员  徐承澍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6142号 原告：刘以贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：孙必龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告刘以贵与被告孙必龙民间借贷纠纷一案后，原告刘以贵于2020年11月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告孙必龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘以贵撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5796号之一原告：郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛路**，统一社会信用代码：914101027425026597。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：钱波，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李文红，系公司员工，特别授权。被告：毛雪真，女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省荥阳市。本院于2020年11月26日对原告诉被告毛雪真物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初5796号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初5796号民事裁定书中显示的“郑州市建海物业服务管理有限公司”补正为“郑州建海物业管理有限公司”。审判员  马研辉二〇二〇年十一月三十日书记员  乔素君
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2502号 上诉人（原审被告）：绛县瑞天房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市绛县振兴东街。 法定代表人：席菁霞，总经理。 委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站。经营场所：运城新绛县108国道南关东段南侧。 负责人：李家喜，男，1955年10月22日出生，汉族,山西省新绛县龙兴镇开发区南关村第**居民。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 上诉人绛县瑞天房地产开发有限公司（以下简称瑞天房地产）因与被上诉人新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站（以下简称租赁站）债务转移合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院(2020)晋0826民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞天房地产上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院的判决认定的事实错误。一审法院认定“2016年4月2日，租赁站作为甲方，绛县建筑公司作为乙方签订施工电梯合同，约定施工地点为瑞天东方明珠2号楼3号楼，乙方向甲方租赁施工电梯两台，合同尾部的乙方签字人是侯长敏”。该认定是错误的认定，该合同尾部的乙方签字人是侯长敏，并不是绛县建筑公司，一审庭审过程中，被上诉人没有任何证据证明绛县建筑公司认可该施工电梯合同。二、本案运城市中级人民法院已裁定为担保合同关系，那么担保合同的内容是担保合同的核心，因此担保合同的内容是担保合同生效的根本条件。侯长敏不是瑞天东方明珠五号楼的实际施工人，被上诉人与侯长敏签订的《施工电梯合同》是对侯长敏实际施工的瑞天东方明珠2号楼、3号楼租赁施工电梯的合同的约定，被上诉人与侯长敏也没有订立5号楼的施工电梯租赁合同，不存在侯长敏欠被上诉人5号楼施工电梯租赁费的事实，这在一审庭审过程中，也已查明侯长敏未参与施工过5号楼。2018年9月28日租赁站、侯长敏、上诉人三方签订的《结算协议》内容是被上诉人与侯长敏签订的5号楼的施工电梯合同，上诉人担保的是侯长敏欠被上诉人5号楼的租赁费，但因主债务不存在，上诉人也无需承担保证担保责任。三、《结算协议》是在上诉人拆除施工电梯过程中被上诉人和侯长敏联合阻拦，严重影响上诉人项目开发的情况下上诉人违心签订。因放置在东方明珠5、6号楼的施工电梯没有检验等各项资料，2018年5月18日，绛县住房保障和城乡建设管理局向山西绛县建筑公司下发了停工整改通知书，上诉人公司雇佣工人拆除在东方明珠5号楼的施工电梯，拆除过程中遇到被上诉人委派的人与侯长敏的阻拦。为避免巨大的经济损失，上诉人签订了《结算协议》，实际上该协议载明的侯长敏欠15万元租赁费的事实并不存在，所以《结算协议》从一开始就没有法律效力，应当确认担保无效。四、从一审法庭庭审审查过程中，可以认定本案侯长敏与被上诉人之间并无有关东方明珠5号的因施工电梯引发的债权债务，被上诉人在庭审中陈述可以印证是侯长敏与他人之间的债权债务纠纷，侯长敏不是真正的债务人，法院如果支持被上诉人的诉讼请求，必然损害上诉人的合法权益。 租赁站答辩称：认定上诉人承担付款责任是正确的，一审法院认定双方之间是债务转移合同是基于三方签订的合同，该协议明确的约定该租赁费与侯长敏无关，由绛县瑞天房地产开发有限公司付清，在此基础上，一审判决上诉人支付租赁费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 租赁站原审诉讼请求：判令被告支付原告电梯租赁费156000元，承担本案诉讼费用。 原审查明：2016年4月2日，租赁站作为甲方，绛县建筑公司作为乙方签订施工电梯合同，约定施工地点为瑞天东方明珠2号楼3号楼，乙方向甲方租赁施工电梯两台，合同尾部的乙方签字人是侯长敏。绛县建筑公司与瑞天房地产签订建设工程施工合同，承包瑞天东方明珠5号6号住宅楼工程施工，约定合同自2016年4月26日生效。2018年9月28日，租赁站、侯长敏、瑞天房地产作为甲、乙、丙三方签订结算协议，内容为“现由甲方与乙方签订的施工电梯租赁合同在瑞天东方明珠五号住宅楼所使用电梯所产生的租赁费共计十五万六千元整（156000元）以双方认可为准，现由丙方担保在施工电梯出场之日起六至十个月内付清。该租赁费与乙方无关，由丙方负责付清。”落款处甲乙双方签字，丙方签字盖章。 原审认为：本案的案由应为债务转移合同纠纷。根据《结算协议》内容，乙方施工电梯租赁者侯长敏欠甲方租赁站租赁费156000元，双方认可没有争议，双方之间形成债权债务关系，债权人是租赁站，债务人是侯长敏。丙方瑞天公司表示“该租赁费与侯长敏无关，由瑞天公司付清”，在不改变债的内容的情况下，瑞天房地产承担侯长敏的债务，且三方达成协议，符合债务转移的特征。债务转移具有一定的无因性，被告现以侯长敏不是5号楼实际施工人，不存在侯长敏欠原告租赁站5号楼施工电梯租赁费的事实对抗债权人，理由不成立。被告辩称《结算协议》是在受胁迫或趁人之危情形下签订的，没有证据证明；即使是在受胁迫或趁人之危情形下签订的，被告有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，而协议自2018年9月28日签订至今，被告并没有行使这一权利，撤销权消灭。因此，对原告要求被告支付电梯租赁费156000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民法总则》第五十条、五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告绛县瑞天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站电梯租赁费156000元。案件受理费1710元，由被告绛县瑞天房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人瑞天房地产与被上诉人租赁站、案外人侯长敏签订的《结算协议》意思表示清楚，其应当按照该协议向被上诉人租赁站履行支付案涉施工电梯租赁费义务，原审法院判决其向被上诉人租赁站支付电梯租赁费156000元正确。关于上诉人公司所提案涉《结算协议》系其在拆除施工电梯过程中被上诉人和侯长敏联合阻拦，严重影响上诉人项目开发的情况下上诉人违心签订的上诉理由，因其未提供充分证据予以证实，其此项上诉理由不能成立。关于上诉人瑞天房地产所提一审认定事实错误的上诉理由，经查，案涉《施工电梯合同》虽约定施工地点为瑞天东方明珠2号、3号楼，但并不能证实该合同的实际履行地点，上诉人公司亦未提供证据证实瑞天东方明珠5号楼的施工电梯系租赁他人，结合案涉《结算协议》、《停工整改通知书》等证据，应当认定瑞天东方明珠5号楼的施工电梯租赁于被上诉人租赁站，故对上诉人公司的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人公司的其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人瑞天房地产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人绛县瑞天房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初986号原告：李帅，女，1989年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被告：大兴安岭荣晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区西峰苑**楼**车库。法定代表人：周立荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。原告李帅与被告大兴安岭荣晟物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1.判令大兴安岭荣晟物业管理有限公司赔偿李帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用46,106.50元。2.大兴安岭荣晟物业管理有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：李帅是加格达奇区兴安家园小区住户，大兴安岭荣晟物业管理有限公司是该小区物业管理企业。2020年3月4日下午1时15分许，李帅推开楼栋单元门踏上门口水泥地面时，因地面有冰覆盖，李帅毫无防备瞬间滑倒摔伤在单元门口，左腿不能动弹，李帅拨打120救护车来把李帅送到大兴安岭地区人民医院，诊断为左侧内踝、后踝骨折伴踝关节半脱位，左侧腓骨下段粉碎性骨折。住院手术治疗15天，好转出院。大兴安岭荣晟物业管理有限公司作为李帅居住小区的物业管理企业，楼顶和单元门顶积雪融化落地成冰，大兴安岭荣晟物业管理有限公司没有及时发现和清理，也没有采取任何防范措施，没有尽到管理责任，放任损害后果发生，导致李帅踏上单元门口就滑倒摔伤，大兴安岭荣晟物业管理有限公司应当依法承担赔偿责任。李帅住院期间发生医疗费40,129元，诊疗检查费507.50元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费2470元，合计46,106.50元，根据侵权责任法规定，大兴安岭荣晟物业管理有限公司应当对李帅的损害及经济损失承担赔偿责任。因与大兴安岭荣晟物业管理有限公司协商赔偿没有达成一致，李帅被迫诉至人民法院，请求人民法院判令大兴安岭荣晟物业管理有限公司承担损害赔偿责任，赔偿李帅经济损失，维护李帅合法权益，维护法律公正与公平。大兴安岭荣晟物业管理有限公司辩称，一、李帅所诉单元门口地面有冰覆盖的事实不能成立。李帅家单元门口上方有雨达，即为遮挡雨水、冰雪之用，不可能存在李帅所诉其单元门口的水泥地面有冰的事实。二、大兴安岭荣晟物业管理有限公司履行了物业服务义务，不存在过错，不应承担李帅的损害赔偿责任。大兴安岭荣晟物业管理有限公司尚不清楚李帅到底系何原因受到伤害，但大兴安岭荣晟物业管理有限公司已经按照与业主委员会签订的物业合同，履行了相关义务。冰雪融化随时随地发生，系自然现象所致，并非大兴安岭荣晟物业管理有限公司过错所产生，大兴安岭荣晟物业管理有限公司不可能一天24小时不离人进行看管。大兴安岭荣晟物业管理有限公司在2020年春季冰雪开始融化之时，已在居民住宅单元的楼上张贴友情提示。大兴安岭荣晟物业管理有限公司已经履行了通知义务，不存在违法行为，也不存在过错，李帅的损害后果与大兴安岭荣晟物业管理有限公司之间不存在因果关系。三、李帅作为完全民事行为能力人，应有辨识危险的能力，如果因其自己没有尽到注意义务而导致损害结果的发生，理应由李帅自行承担责任。四、李帅有工作单位，并参加医疗保险，其所受损害可以得到相应救济。五、李帅在事发当时，没有向大兴安岭荣晟物业管理有限公司缴纳物业费，现以物业服务合同纠纷为由提起诉讼，没有事实根据及法律依据。本院经审理认定事实如下：李帅系大兴安岭荣晟物业管理有限公司负责物业管理的加格达奇区兴安家园3期13号楼X单元X室业主（原X单元X室）。2020年3月4日，李帅受伤后由120接入大兴安岭地区人民医院住院治疗，大兴安岭地区人民医院于2020年3月4日作出的院前急救记录中载明“患者姓名：李帅，呼救地点：兴安家园，初步诊断：左踝关节骨折”。李帅于2020年3月19日好转出院，住院治疗15天，被诊断为左三踝粉碎性骨折、左踝关节脱位。出院后意见：今日出院，嘱其术区切口定期换药，1周后拆线，左下肢三个月内禁止负重，定期复查患肢X光片来决定下肢负重时间？行患肢功能练习，1年后取出内固定物，每半月复查一次。花费住院费40,129元、门诊费507.50元。李帅提供的证据光盘为其家人与大兴安岭荣晟物业管理有限公司法定代表人周立荣之间的谈话录音录像，其中的主要内容为“周立荣：你们家这么长时间没来，就寻思去外地治病了呢；李帅家人：孩子遭这罪，怕以后有后遗症，我们遭这罪，你们该承担责任承担责任是不是；周立荣：对对，这都不用说，我拿这些东西都去问了，该多些多些，差一轻半点的商量解决得了，差的多的话该咋走咋走；李帅家人：至始至终你们也没推卸责任；周立荣：对对。”上述事实有李帅提供的户口本、大兴安岭荣晟物业管理有限公司工商登记打印件、诊断书、出院证、院前急救记录、影像科检查报告单、住院药品处方、住院病历、票据、光盘，大兴安岭荣晟物业管理有限公司提供的照片、物业合同，以及李帅、大兴安岭荣晟物业管理有限公司的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李帅主张“在小区楼栋单元门门口，因地面有冰覆盖，其在毫无防备瞬间滑倒摔伤在单元门口”的事实，大兴安岭荣晟物业管理有限公司不认可，李帅应举证证明上述事实，其所举的证据录音录像光盘，从内容可知，双方只对是否承担责任进行了沟通。双方并未对李帅是什么原因受伤，具体怎么受伤的情况进行说明和确认。故李帅所举的录音录像，并不足以证明上述事实，李帅又未提供影像资料或其他业主证言等证据证明在李帅受伤时地面有冰覆盖、居民通行存在危险的事实，虽然李帅存在受伤的事实，但对于李帅主张的受伤原因，本院无法予以认定。在事实无法认定的情况下，也无法对过错责任进行认定。综上，李帅提供的证据不足以证明其主张的事实，故对李帅的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李帅的诉讼请求。案件受理费减半收取476元，由李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年十一月十日书记员  吴新桐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3794号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：孙家君，男，1971年7月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙家君保险纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付理赔款22401.36元及违约金；2、支付保险费6658.48元；3、迟延履行金；4、案件受理费434.9元]。2020年10月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙家君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙家君名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无辆车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无登记的房屋。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十一月十六日书记员 金 权
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1642号 原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：刘铁军，男，出生于1981年6月2日，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告杨志建与被告刘铁军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告杨志建于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志建撤诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨志建承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   周彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初25563号原告：陈山，男，1985年06月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场路**。法定代表人：丁拥政，董事长。委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司员工。原告陈山与被告天津航空有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条止规定，裁定如下：本案按原告陈山撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张焱森
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1325号申请执行人：杜某,男,汉族，住城固县。被执行人：秦某某，女,汉族，住城固县。本院在执行杜某与秦某某借款合同纠纷一案中，经网络“总对总”查询，被执行人秦某某名下无车、无支付宝及微信帐户，银行卡余额为负6万元；经传统查控，被执行人秦某某已72岁，月退休金约4000余元，退休金帐户已被本院其他执行案件冻结。被执行人名下现无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月十日书记员  郑清云
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡卫仙，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人胡法灵（系胡卫仙哥哥），男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。 法定代表人陶敏君，镇长。 再审申请人胡卫仙因与被申请人缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡卫仙申请再审称：1.一、二审法院枉法裁判，适用法律和认定事实错误。胡法炉没有在案涉房屋之中。胡卫仙至今未看到将案涉房屋拆除的文件或法律依据。大源镇政府没有按照依规审定的安置政策落入灾民。胡卫仙的安置政策及文件早已在2011年就逐级报送县、市、省及相关部门，报送国土资源部和国家扶贫办。大源镇政府滥用职权、弄虚作假、欺下骗上，侵害灾民利益。2.行政机关未按要求依法办事。大源镇政府使用了断水断电的错误做法，胡卫仙一忍再忍。大源镇政府在未经任何法定程序的情况下将胡卫仙合法房屋偷拆，破坏财产，导致胡卫仙多年无家可归。一、二审法院为大源镇政府开脱罪责，是滥用职权和枉法裁判。3.2019年3月25日11点，胡卫仙闻知房屋被拆除后报警。大源镇派出所出警查实是大源镇政府的行政行为，吾丰村村书记和村主任在场参与强拆。大源镇派出所作出不予调查处理告知书。吾丰村双委应依法保护胡卫仙在该村原住地的合法房屋，但吾丰村双委却助纣为虐、知法犯法。是谁给大源镇政府的权力，大源镇政府有执法权吗。4.胡法灵于2019年3月24日回复大源镇政府的函中也明确了该房屋有6个户主，回复系当面提交给住村工作人员。2018年房屋被破坏、派出所至今没有破案。大源镇政府嫌疑最大，极有可能是大源镇政府指使破坏的。5.大源镇政府说胡卫仙有二份申请书在大源镇政府手中。偷拆房屋时说二份申请书有效了。胡卫仙的安置政策是逐级报批，逐级认可的，丽水市农办，浙江省扶贫办都亲口承认报批文件和相关附件具有效力。现在大源镇政府不但没有履行承诺及坚守政府诚信办事原则，还偷拆胡卫仙的合法房屋，属违法犯罪。请求依法判决赔偿，其他犯罪行为请法院依法移交纪检部门。6.大源镇政府偷拆合法房屋的行为无任何书面通知，未经拆除房屋的法定程序，极其恶劣。该行为不但违法，还构成了犯罪。综上，胡卫仙依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项事由申请再审。 大源镇政府答辩称：1.2009年8月15日，缙云县大源镇吾丰村发生特大泥石流灾害，损失严重。为了使村民有安居乐业的新生活，缙云县人民政府办公室印发了《缙云县人民政府办公室关于大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施方案的通知》，对于8.15受灾户以及郑念山村的搬迁对象、人口确定和房屋面积安排等做了规划。2014年缙云县人民政府办公室又出了《补充意见》，进一步明确了搬迁户的认定、选择新房规则及搬迁工作安排等。本案胡卫仙户也在此安置范围之内，根据上述安置政策，胡卫仙户共三人，即为俞彩玉、胡卫仙和胡玲仙，该三人应作一户共同申请安置。但胡卫仙户不满该安置方案，导致包括本案在内的一系列案件的发生。2.大源镇政府是为了保护胡卫仙的生命财产安全而履行职责，不存在偷拆、强拆行为。（1）胡卫仙此前提交了申请书，表明其愿意选择异地安置到舒欣小区并自愿永久无偿放弃原住宅，房屋拆除后把土地还给村集体，且房屋可由胡卫仙自行拆除或村委、镇政府予以拆除。就此，胡卫仙在一、二审中没有否认。案涉房屋属于整村搬迁的地质灾害范围，早已断水断电，不适合人居住且胡卫仙一家也未居住。所在村除了胡卫仙一家的一幢房屋未拆除外，其余村民均已按照政策拆除房屋，安置完毕。（2）在胡卫仙提交申请书后，大源镇政府就向胡卫仙提交了拆除腾空通知书及自行拆除通知书，在胡卫仙所在村庄也张贴了拆除公告。大源镇政府一直希望案涉房屋由胡卫仙自行拆除，胡卫仙之前也同意拆除，但直到2019年之前其还没有自行拆除，基于此，大源镇政府在2019年按照丽水市自然资源局和规划局发送的《关于开展“大搬快治”工作“回头看”的紧急通知》和缙云县人民政府制定的《缙云县地质灾害治理‘大搬快治’避让搬迁实施办法》，为消除地质灾害点的安全隐患，更好地保护胡卫仙的人身财产安全，拆除了案涉房屋，并对屋内东西进行了清点存放。在地质灾害搬迁房屋程序没有明确法律规定的情况下，大源镇政府已经尽了自己最大努力确保程序到位。胡卫仙在再审中增加新的诉请，要求对案涉房屋进行审价，于法无据，不属于再审法院审查范围。3.大源镇政府希望胡卫仙尽早得到安置。本案没有签订安置协议的主要原因是胡卫仙的安置要求与政府的安置政策不符。胡卫仙也多次通过信访、诉讼等形式维护其权益。大源镇政府为解决此事也多次牵头组织国土、农办等部门和胡卫仙一起协调，无奈胡卫仙的要求与政策相差过大，不能达成一致。胡卫仙所在村庄除了胡卫仙一家人外已经全部得到安置，大源镇政府希望胡卫仙按照政府的安置政策尽早签订安置协议，开始新生活。 本院经审查认为，胡卫仙为大源镇吾丰沙坑村自然村村民，其母为俞彩玉。胡卫仙有兄弟姐妹七人，分别为胡先法、胡法灵、胡法亮、胡法飞、胡法炉、胡卫仙、胡玲仙。案涉房屋为胡卫仙父母在大源镇吾丰沙坑村自然村所建。2009年8月15日，大源镇遭受特大暴雨袭击，案涉房屋所在的大源镇吾丰沙坑村自然村经地质灾害评估已不适宜居住和重建，需要整村异地搬迁。缙云县人民政府出台了缙政办发〔2010〕37号文件，规定了大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建等整村搬迁实施方案。除胡卫仙（包括其母亲和兄弟姐妹）外其他村民均已按照了缙政办发〔2010〕37号文件规定的流程拆除了房屋并进行安置。考虑到案涉房屋无人居住，且保留案涉房屋存在安全隐患等因素，在多次督促胡卫仙等人按政策规定落实安置并拆除案涉房屋未果的情况下，大源镇政府于2019年3月25日将案涉房屋拆除。 大源镇政府因地质灾害实施的整村搬迁及拆除案涉房屋的行为，于胡卫仙而言系授益性行政行为。胡卫仙等人也两次向村委提出申请，表示其选择异地重建，自愿永久无偿放弃原住宅并将原宅基地无偿归还村集体。大源镇政府的拆除行为不违背胡卫仙在申请中表达的意愿。考虑到立法对于地质灾害整治搬迁工作中的房屋拆除程序并无明确规定，一、二审法院认定大源镇政府的拆除行为无明显不当，定性准确。胡卫仙提起诉讼的核心问题是安置补偿，就此其已另行起诉要求大源镇政府履行安置法定职责，且相关案件已经法院依法作出处理。 综上，胡卫仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡卫仙的再审申请。 审 判 长 马国贤 审 判 员 刘家库 审 判 员 樊清正 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕 阳 书 记 员 刘 芳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2097号陈艳（申请执行人）、冠鲁房地产开发有限公司（被执行人）：陈艳与冠鲁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人冠鲁房地产开发有限公司已将执行款及执行费支付到本院，申请人同意被执行人在2020年春节前交付商品房转移登记的有关文件。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108之规定》，本案作执行结案处理，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8618号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292 被告：周涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院受理原告池州恒升物业服务有限公司与被告周涛关于买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按池州恒升物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方晓娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执792号 申请执行人：淮安经济技术开发区李先生五金部，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：李群，男，1977年1月19日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：潘祥，男，1981年1月28日出生，汉族，住涟水县。 淮安经济技术开发区李先生五金部申请执行潘祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1733号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告潘祥于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安经济技术开发区李先生五金部欠款11143元及逾期利息（以11143元为基数，自2019年1月12日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。案件受理费112元（原告预交56元），公告费600元，由被告潘祥负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人潘祥名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商登记，我院执行人员前往潘祥居住地进行查找，未找到被执行人下落，其家中房门上锁且布满灰尘。据当地群众反映，潘祥一直在外地打工，常年不在家。被执行人下落不明，已报请公安部门协助查找。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保163号之一 申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住自贡市自流井区春华社区**兴大花园**11-25轴线。 法定代表人：李云钊。 被申请人：自贡汇东园林绿化有限责任公司，，住所地自贡市汇东新区丹桂居委会车库综合楼 法定代表人：尹华强。 本院在审理申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被申请人自贡汇东园林绿化有限责任公司诉前保全纠纷一案中，根据申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的保全申请，已作出（2020）川0302财保163号民事裁定书。2020年11月17日本院收到申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡汇东园林绿化有限责任公司名下5,152,211.28元以内财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行 审判员 罗 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭叶林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7316号原告：张克祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路**。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告张克祥与被告大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克祥的委托诉讼代理人于燕，被告大连棒棰岛宾馆有限公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告入会费人民币7万元。事实和理由：2007年5月27日，原告向被告前身大连棒棰岛宾馆（2019年4月4日更名为现名称）支付14万元，被告前身向原告出具《会员证书》、《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》、会员卡各一份，从即日起，原告获得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人终身会员资格。取得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部终身个人会员一张，卡号为A031。原告自成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，经常利用业余时间在大连棒棰岛宾馆高尔夫球场打球，直至2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，紧接着大连棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。2017年8月15日，棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员张世仪等九人代表全体会员来到被告处，和被告吕副总协商此事，吕副总责成财务处理此事。原告在其他会员起诉后找到被告方协商此事，但是时至今日，原告仍未获得任何处理结果。原告认为，该球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故应解除双方之间的合同，同时被告返还原告入会费。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，案涉高尔夫球场属于依据国家的产业政策调整而采取退出经营处理方式的18类球场之一，案涉球场通过合法的立项审批在先，被划入风景名胜区在后，依据国家政策退出经营，这种客观情况的发生是双方在订立合同时无法预见的，是不可归责于双方当事人的原因，使合同赖以成立的基础和环境发生无法预料的重大变化，原告主张退费无合同依据和法律依据。被告在本案中没有过错，不应当承担无法退费的责任。并且被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司在2007年4月6日签订协议书，由大连松树谷高尔夫管理有限公司承包经营，并约定自2006年3月6日松树谷高尔夫管理有限公司投资改造经营前球场会所的债权债务关系和遗留问题，由该公司负责。原告自2016年12月得知合同无法履行，超过3年，诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回。被告同意解除当时与原告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》。本案造成的结果是基于国家政策、强制性命令导致，属于不可抗力。经审理查明如下事实：2007年5月27日，原告与被告签订《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》，约定原告成为该俱乐部终身个人会员，卡号为A031，入会费金额14万元；会员入会费系原告加入俱乐部为会员所付之费用，无论在任何情况下均不予退还；被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于被告所有等。同日被告为原告出具了卡号为A031的《会员证书》一份，内容为本俱乐部已收到您的入会费，从即日起您已具有大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人会员资格。此后，原告以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，每次运动的费用，均按约定享有一定的折扣，并享有相关的会员服务。在合同履行过程中，根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告自2016年9月27日起停止经营。后该球场实际停止经营至今。原告等高尔夫球场会员在此后至2018年一直与被告方沟通退费事宜，无果。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的会员证书、《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》、《国家发展改革委社会发展司关于请抓紧做好相关高尔夫球场督办工作的函》、变更情况查询卡、微信群聊天记录，被告提供的大外经贸外资字（1991）164号《关于中外合作兴建高尔夫球练习场立项的批复》、大连市城乡规划局文件《关于合作兴建高尔夫球场的选址意见》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，合同已无法继续履行，双方均同意解除合同，故原告要求被告返还入会费的诉请，应予支持。关于被告应返还的具体金额，由于原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，故原告要求被告返还会费7万元，于法有据，应予支持。案涉合约书文本为被告提前拟定的填充式文本，为格式化合约文本，合约书中关于任何情况下均不予退还会员费的约定，系提供格式条款一方即被告免除其责任、排除对方主要权利的约定，该条款应为无效。另外，案涉高尔夫俱乐部是被告的内设机构，无论是自营还是外包，该俱乐部的对外责任均应由被告承担。被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司关于“独立承担一切法律责任”的约定不能对抗第三人。同时，根据合同相对性原则，签订合约书、颁发会员证的主体都是被告，原告向被告主张合同权利有法律依据。原告于庭审中提供了微信群聊天记录证明原告等高尔夫球场会员在2018年还与被告方沟通退费事宜，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张克祥入会费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告大连棒棰岛宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年十一月十日书记员  刘渐宽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3833号 申请执行人：张德体，男，1949年10月5日出生，汉族。 被执行人：马丽，男，1970年3月19日出生，汉族。 本院在执行张德体与马丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1706号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马丽无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李光耀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5361号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职工。被告：孙伟，男，1982年1月26日生，汉族，住邳州市。被告：辛进进，男，1986年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：李德田，男，1963年4月16日生，汉族，住邳州市。被告：徐乐意，男，1985年8月18日生，汉族，住邳州市。被告：张明明，男，1987年1月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告孙伟、辛进进、李德田、徐乐意、张明明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告孙伟、辛进进、李德田、徐乐意、张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告孙伟给付贷款本金38000元及利息(以本金45000元，2012年9月30日至2013年9月20日按年利率13.248%计算；以本金45000元，2013年9月21日至2018年6月14日按年利率19.872%计算；以本金43000元，2018年6月15日至2018年8月6日按年利率19.872%计算；以本金41500元，2018年8月7日至2018年9月14日按年利率19.872%计算；以本金40500元，2018年9月15日至2018年10月23日按年利率19.872%计算；以本金39000元，2018年10月24日至2018年12月7日按年利率19.872%计算；以本金38000元，2018年12月8日起按年利率19.872%计算至付清之日止)；2、被告辛进进、李德田、徐乐意、张明明对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日被告孙伟与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款45000元，由被告辛进进、李德田、徐乐意、张明明提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2012年9月30日向其发放贷款45000元，到期日为2013年9月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告孙伟、辛进进、李德田、徐乐意、张明明未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，原告下属单位宿羊山支行和被告孙伟、辛进进、李德田、徐乐意、张明明签订《个人保证借款合同》。合同约定自2012年9月30日起至2013年9月20日止，由宿羊山支行向被告孙伟提供45000元贷款支持，年利率13.248%,具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告辛进进、李德田、徐乐意、张明明对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年9月30日，宿羊山支行向被告孙伟发放贷款45000元，借款到期之日为2013年9月20日，年利率13.248%，到期结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知书》。被告分别于2018年6月14日、8月6日、9月14日、10月23日、12月7日、2020年5月19日支付借款本金2000元、1500元、1000元、1500元、1000元、1000元，另被告支付借款利息1404.13元。本院认为，原告与借款人孙伟及被告辛进进、李德田、徐乐意、张明明签订《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告孙伟未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告孙伟偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。经计算，被告应偿还的借款本金为37000元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告辛进进、李德田、徐乐意、张明明应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（以45000元为本金，自2012年9月30日起至2013年9月20日，按年利率13.248%计算；以45000元为本金，自2013年9月21日起至2018年6月13日，按年利率19.872%计算；以43000元为本金，自2018年6月14日至2018年8月5日，按年利率19.872%计算；以41500元为本金，自2018年8月6日至2018年9月13日，按年利率19.872%计算；以40500元为本金，自2018年9月14日至2018年10月22日，按年利率19.872%计算；以39000元为本金，自2018年10月23日至2018年12月6日，按年利率19.872%计算；以38000元为本金，自2018年12月7日至2020年5月18日，按年利率19.872%计算；以37000元为本金，自2020年5月19日至实际给付之日止，按年利率19.872%计算；以上利息总额扣除已付的1404.13元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告辛进进、李德田、徐乐意、张明明对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告孙伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告孙伟、辛进进、李德田、徐乐意、张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29266号原告：湖南方建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场。法定代表人：肖文艺。被告:中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**/div>法定代表人：赵喜顺。原告湖南方建工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司华北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南方建工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南方建工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南方建工程有限公司撤回起诉。案件受理费1310元，由湖南方建工程有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄巍巍
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢129号申请执行人：张矗峰，男，汉族，现住黑龙江省抚远市前锋农场。被执行人：唐连贵，男，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：郑桂香，女，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张矗峰与被执行人唐连贵、郑桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人张矗峰与被执行人唐连贵达成执行和解。因申请执行人张矗峰与被执行人唐连贵达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2274号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：陈财，男，1987年3月6日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0412民初7389号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈财向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本息65686.43元并承担案件受理费721.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1138号申请人：天津旭日纸业包装有限公司法定代表人：杨建山委托诉讼代理人：高峰委托诉讼代理人：赵晓寒被申请人：天津华澳纸制品有限公司法定代表人:白利峰被申请人：白利峰被申请人：白立锐被申请人：白丽云申请人天津旭日纸业包装有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白立锐、白丽云借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14261号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利锋、白立锐、白丽云名下银行存款300000元或查封、扣押其名下其他财产，总值以300000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十九日书记员  程利民
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1681号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄少荣，女，1988年10月4日出生于河南省息县，汉族，中专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 被告人王泽华，男，1990年7月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，户籍地浙江省德清县；因本案于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人黄少荣、王泽华犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2018年10月至2019年12月期间，被告人黄少荣利用担任杭州某过滤器材有限公司物流主管的职务便利，伙同杭州某物流有限公司负责人被告人王泽华，以虚增物流费用的方式，多次侵占杭州某过滤器材有限公司的物流资金，累计金额达144600元。 案发后，被告人黄少荣、王泽华合计退出违法所得16万元；被害单位对被告人黄少荣表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄少荣、王泽华的行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄少荣有期徒刑八个月，适用缓刑；判处被告人王泽华有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人黄少荣、王泽华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄少荣、王泽华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄少荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人王泽华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、被告人退出的款项16万元发还被害单位；扣押在案的被告人作案工具手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周春钢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1165号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**。 被执行人：张传林，男，1989年9月8日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）赣0982民初840号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人张传林发出执行通知，被执行人张传林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.4万元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行7.4万元，申请执行费1010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张欣蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2339号申请执行人科右中旗吉利达配件农机商店,住高力板镇三街被执行人包某。本院在执行科右中旗吉利达配件农机商店与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗吉利达配件农机商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1295号民事调解书申请法院执行案款5000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月21日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月21日、2020年11月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗吉利达配件农机商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 皓
四川省西充县人民法院 决 定 书 (2020)川1325司惩1号 被罚款人：任剑平，男，汉族，生于1965年9月5日，住四川省西充县。 本院在审理（2020）川1325民初1406号原告任剑平诉被告何仕胜建设工程施工合同纠纷一案中，查明：2020年11月3日下午在本院第五审判庭开庭审理过程中，被罚款人任剑平无视法庭规则，从原告席到被告席打了被告委托诉讼代理人冯德仲一耳光，严重扰乱了法庭秩序，应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被罚款人任剑平罚款2000元，限于2020年11月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初8756号原告王子飞，男，生于1978年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX812192012。委托诉讼代理人高莉，陕西文星律师事务所律师。被告张文兵，（又名张四娃），男，生于1974年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX405272410。原告王子飞与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年11 月27日公开开庭进行了审理。原告王子飞的委托诉讼代理人高莉、被告张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及从2014年1月21日起款付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年5月21日，被告张文兵以资金周转为由向原告借款10万元，约定以月利率2%计算利息，未约定还款期限，并出具借据一支，载明：“今贷到 王子飞人币壹拾万元整 利息0.2 张文兵 2012年5月21日”。借款后，被告于2014年1月21日向原告偿还借款本金5万元及已产生的利息。之后经原告多次向被告催要，被告仅偿还5000元利息，其余借款本息一直未付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张文兵辩称：向原告借款10万元、月利率约定2%以及借款后还款情况原告所述均属实，但现在无能了一次性偿还，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告张文兵向原告王子飞借款10万元，约定月利率为2%的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告向原告借款10万元，并约定月利率2%的事实，依法予以认定。2、2012年5月21日，被告张文兵通过朋友刘治武介绍向原告王子飞借款10万元，约定以月利率2%计算利息，并出具借据一支，载明：“今代到 王子飞人币壹拾万元正 （100000元）利息（0.2）张文兵 张四娃 刘治武2012年5月21号”。借款后，被告于2014年1月21日向原告偿还借款本金5万元及已产生的利息。之后经原告多次催要，被告又偿还了5000元利息，其余借款本息一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张文兵向原告王子飞借款10万元，月利率约定2%的事实，有原告王子飞向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由被告张文兵偿还下欠借款本金5万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，原、被告在庭审时均认可2014年1月21日前的利息已清，之后被告又偿还5000元利息，故该5000元在原告主张的利息中应依法予以抵扣。对于未付利息，因该借款发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张文兵向原告王子飞偿还借款本金5万元及从2014年1月21日起至还款之日止按照年利率15.4%计算的利息（已偿还的5000元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告王子飞负担20元，由被告张文兵负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审    判    员    蔡  伦   二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员    马  宁 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17198号之一申请人长沙银之鑫珠宝首饰有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道富源路**。法定代表人陈明盛，执行董事。委托代理人熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人长沙市国有资本投资运营集团有限公司，，住所地长沙市岳麓区滨江景观道**滨江新城展示中心****法定代表人刘剑锋，董事长。委托代理人谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。委托代理人向娜，湖南楚桥律师事务所实习律师。在审理申请人长沙银之鑫珠宝首饰有限公司与被申请人长沙市国有资本投资运营集团有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，根据被申请人长沙市国有资本投资运营集团有限公司的申请，于2016年8月9日作出了（2016）湘0102民初4252号民事裁定书，并冻结了申请人长沙银之鑫珠宝首饰有限公司名下位于长沙市中山路589号开福万达广场Ｂ区商业综合体（含写字楼）24010、24011两套房屋（产权证：长房权证开福字第7××9、7×**）。现被申请人长沙市国有资本投资运营集团有限公司已申请撤诉，并获本院准许。申请人长沙银之鑫珠宝首饰有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人长沙银之鑫珠宝首饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请人长沙银之鑫珠宝首饰有限公司名下位于长沙市中山路589号开福万达广场B区商业综合体24010、24011房屋的查封措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年十一月十日法官助理吴静书记员游洁附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执442号之一申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县西台区迎宾路。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，陕西省富县富城镇居民，现住富县城内。被执行人张慧，女，1989年3月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇居民，现住富县城内。被执行人郭晓鸿，男，1972年1月18日出生，汉族，陕西省富县张家湾镇居民，现住富县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与尉飞、张慧、郭晓鸿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕06民终1239号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人尉飞、张慧、郭晓鸿发出执行通知书，责令被执行人尉飞、张慧支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款449617元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月9日起至借款还清时止），被执行人郭晓鸿承担连带责任，承担本案受理费4022元、执行费6644元。经“总对总”查询，被执行人尉飞在财付通支付科技有限公司有存款338.48元、2636、49元、334.88元；被执行人张慧在财付通支付科技有限公司有存款204.40元、12.52元、55.85元；被执行人郭晓鸿在财付通支付科技有限公司有存款36.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尉飞财付通支付科技有限公司存款338.48元、2636、49元、334.88元。二、冻结被执行人张慧财付通支付科技有限公司存款204.40元、12.52元、55.85元。三、冻结被执行人郭晓鸿财付通支付科技有限公司存款36.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月十八日书记员  李 星
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1504号 申请执行人：易仙亮，男，1998年5月20日生，汉族，住址定南县。 被执行人：陈利荣，男，1994年7月21日生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1368号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟胜平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3227号上诉人(原审原告):顾某，女，1973年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：崔澜珂，女，1998年5月31日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：崔某某，女，2008年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：顾某（系崔某某的母亲），即上诉人顾某。三上诉人共同委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔春明，男，1968年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。上诉人顾某、崔澜珂、崔某某因与被上诉人崔春明确认合同效力、共有物分割纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾某、崔澜珂、崔某某上诉请求：撤销原审裁定，指令连云港市海州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人一审第一项诉求是确认2010年12月6日签订的协议有效，是确认之诉，属于人民法院受案范围。二、上诉人一审第二项诉求是分割房屋收到的租金，属于平等民事主体之间的财产纠纷，属于给付之诉，人民法院不予处理，没有法律依据。被上诉人崔春明答辩称：1、一审法院依据物权法第6条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，本案涉及不动产应当按照物权法规定进行登记，一审法院认为涉案房屋没有建房手续，没有房屋所有权证，对于该房屋的性质认定和处理，应当由国家行政机关，依行政职权处理，上诉人的诉求不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉，有事实及法律依据。2、上诉人上诉请求无事实依据，上诉人依据物权法第15条，作为支撑上诉请求的法律依据，属于对该法律条文的理解错误，根据房屋登记办法规定，涉案房屋无建房手续，无土地证，无规划许可证，无施工许可证，涉案房屋不具备初始登记的法定条件，因此上诉人上诉请求无法律依据。3、请求二审法院维持原裁定。一审原告顾某、崔澜珂、崔某某向原审法院提出诉讼请求：1、确认原告顾某和被告崔春明2010年12月6日签订的《协议》有效；2、被告向原告给付案涉房屋收到的租金的66%暂计90万元（以评估为准，暂计算2012年9月至2019年6月期间）；3、案件受理费由被告负担。原审法院认定事实：原告顾某与被告崔春明于1997年6月登记结婚，于1998年5月31日生育长女崔澜珂，于2007年1月29日在连云港市海州区民政局协议离婚，离婚后双方同居过一段时间，于2008年12月8日生育次女崔某某。2009年12月26日，被告崔春明（受让方、乙方）与原新浦区浦东街道办事处龙苑社区居民委员会（转让方、甲方）签订房屋转让协议书一份，内容主要是：“一、本协议房屋位于新浦区，房屋面积约150平方米，水电齐全。二、双方协定转让价格为壹拾贰万元整，一次性付清。三、乙方如办理该房屋所有证照及所需费用均由乙方负责，与甲方无关，今后乙方在使用该房屋过程中所产生的所有事宜均与甲方无关。”该转让协议中的房屋无房屋所有权证，于2010年被拆除，并翻建成三层楼房，面积约550平方米。该三层楼房没有建房手续，没有土地使用权证，亦无房屋所有权证。2010年12月6日，原告顾某与被告签订协议一份，内容为：“崔春明在爱家路4号所建房屋有顾某的百分之33，大宝和二宝百分之33，崔春明百分之34，共分为叁份，特此证明。”该房翻建成三层楼房后，由被告占有并对外出租。原告顾某自2012年9月开始向被告索要房租时，被告崔春明反悔不给，双方多次发生争执。2019年7月8日，顾某、崔澜珂、崔某某将崔春明诉至该院，要求：1、判令三原告分割2012年9月至2019年6月期间案涉房屋收益的66%暂计90万元，由被告给付原告；2、判令三原告分割案涉房屋享有66%份额；3、判令被告向三原告返还案涉房屋66%份额的占有、使用权。2019年11月13日，该院作出（2019）苏0706民初6015号民事裁定书，裁定：驳回原告顾某、崔澜珂、崔某某的起诉。顾某、崔澜珂、崔某某不服该裁定，上诉至连云港市中级人民法院，后于2020年3月30日申请撤回对崔春明的起诉。同日，连云港市中级人民法院作出(2020)苏07民终129号民事裁定书，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6015号民事裁定；二、准许上诉人顾某、崔澜珂、崔某某撤回起诉。另查明，2019年8月20日，海州区新浦街道办事处龙苑社区居民委员会出具证明一份，载明：“我居委会于2009年12月26日，将位于新浦区约150平方米的房屋及土地使用权转让给崔春明，其身份证号码为：，转让费用由崔春明一人所付。”原审法院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉案房屋没有建房手续，没有土地使用权证，没有房屋所有权证。对于该房屋性质的认定和处理应属于国家有关行政机关的职权范围，由此引发的纠纷本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告顾某、崔澜珂、崔某某的起诉。一审案件受理费12800元，予以退回原告。本院认为，上诉人起诉所涉及的房屋没有建房手续、没有土地使用权证、没有房屋所有权证，不具备产权登记的条件，由此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张荣洹书 记 员  郭 彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3850号 原告：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国建设银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路**。 法定代表人：吉华斌，该行副行长。 原告谢晓鹏与被告中国建设银行股份有限公司中江支行恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谢晓鹏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢晓鹏申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢晓鹏撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 周 琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈子佳
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执264号申请执行人：谭宏伟。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：彭彦学，男性,1985年12月14日生，汉族，住呼兰区。本院在执行申请执行人谭宏伟与被执行人黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、彭彦学追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭宏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十三日书记员  吕海龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1120号 申请执行人：孟庆苓，女，1989年11月3日出生，汉族，住东平县。 被执行人：崔明亮，男，1994年11月21日出生，汉族，住东平县。 申请执行人孟庆苓与被执行人崔明亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3740号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔明亮银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5370号   原告：梁卫涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵风建，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。   本院在审理的原告梁卫涛与被告赵风建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月3日，原告梁卫涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，   裁定如下：   本案按原告梁卫涛撤诉处理。   减半收取案件受理费227.94元，由原告梁卫涛负担。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   薛      雯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1193号罪犯阿欧阿牛，女，出生于四川省凉山彝族自治州越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出了（2014）呼刑一初字第98号刑事判决，以被告人阿欧阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。本院于2018年7月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2025年10月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯阿欧阿牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿欧阿牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、7月，2019年1月、8月各记表扬一次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯阿欧阿牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿欧阿牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿欧阿牛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2025年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1130号 申请执行人屈兴志，男，汉族，1981年11月1日出生，住湖北省麻城市张。 被执行人深圳市杰文鸿远电子有限公司，住所地为广东省深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**都会100大厦金都16F。 法定代表人蔡杰生。 被执行人蔡杰生，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11282号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金702578及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2480.31元，扣除执行费50元，余款2430.31元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8726号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：毕高年，男，汉族，1967年7月1日出生，住西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告毕高年信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告毕高年经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34385.95元 (截至2020年6月17日止，其中本金人民币29588.65元，利息人民币1966.61元，逾期还款违约金人民币1520.46元，其他手续费56元，分期付款手续费1254.23元)，并承担自2020年6月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月22日获得批准，帐号为：31831746。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29588.65元，利息及费用4797.3元。被告毕高年未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告毕高年向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：31831746），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月17日止，其中本金人民币29588.65元，利息人民币1966.61元，逾期还款违约金人民币1520.46元，其他手续费56元，分期付款手续费1254.23元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕高年在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币29588.65元，利息人民币1966.61元，逾期还款违约金人民币1520.46元，其他手续费56元，分期付款手续费1254.23元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元，减半收取330元，由被告毕高年承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     陈洪滨  二○二○年十一月十三日        书  记  员    吕花花  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13895号上诉人（原审被告）：陕西东水实业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城****楼****21108。法定代表人：王帅，总经理。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解东东，男，汉族，1992年11月28日出生，住陕西省咸阳市乾县。原审第三人：西安将进酒餐饮管理有限公司，住，住所地西安市莲湖区北大街金钟大厦**负**/div>法定代表人：曹博，该公司总经理。上诉人陕西东水实业有限公司因与被上诉人解东东、原审第三人西安将进酒餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陕西东水实业有限公司于2020年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东水实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东水实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元（陕西东水实业有限公司已预交），减半收取357元，由陕西东水实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年十一月五日书记员  杨雪薇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2253号申请执行人：刘泽惠，男，汉族，生于1962年4月19日，住邓州市。被执行人：葛建璞，男，汉族，生于1967年5月9日，住邓州市。被执行人：程文芳，女，汉族，生于1969年8月10日，住邓州市。关于刘泽惠申请执行葛建璞、程文芳为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款92590元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2253的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十一月三十日书记员 易蒙阳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13200号 原告：胡友生，男，1961年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。 被告：周建斌，男，1970年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：许丽芬，女，1972年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。 被告：夏瑶婉婷，女，1989年3月13日出生，汉族，居民身份证住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：肖涛，男，1976年3月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 原告胡友生与被告周建斌、夏瑶婉婷、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡友生于2020年11月24日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友生撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告胡友生负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1477号 原告：廖开顶，男，汉族，1971年8月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：王文琼，女，汉族，1971年5月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告廖开顶与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖开顶其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开顶向本院提出诉讼请求：1、求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币4706.50元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬4706.50元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 被告曾勇辩称：欠原告的工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠廖开顶劳务费人民币3306.50元，并出具了欠条，经原告催要，被告曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。原告廖开顶补充在新桥还有1400.00元的劳务费不在昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包范围内，本院不予以支持，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告廖开顶劳务费人民币3306.50元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵树雄
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5263号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，总经理。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：管凤花，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：施敬敬，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告管凤花、施敬敬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，因原告杭州长合汽车销售服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执526号申请执行人：张程，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张程申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张程于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人张程申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付张程58000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费701元，执行费781元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人张程送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张程。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张程也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫峰聚能国际农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村村南农业部优农中心示范园。法定代表人：铁锋，经理。委托代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农业部优质农产品开发服务中心，住所地北京市朝外大街**。法定代表人：张华荣，主任。再审申请人北京鑫峰聚能国际农业发展有限公司（以下简称鑫峰聚能公司）因与被申请人农业部优质农产品开发服务中心（以下简称农产品中心）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫峰聚能公司申请再审称，（一）原审法院故意规避被申请人向再审申请人提供虚假土地使用权证的事实，所作判决严重违反公平公正原则。（二）原审法院关于再审申请人在租赁场地范围内进行农用设施建设未经被申请人同意的事实，属认定事实错误。合作协议第九项第2款约定，再审申请人在合作期限内，有权在所使用的土地上进行重新规划和建设；合同附件3之规划建设图明确了新建部分及改建部分范围，证明再审申请人有权依据规划建设图进行新建和改建设施。金盏乡政府多次通知被申请人地上设施属违法建设，被申请人表示积极与有关部门协调等行为本身，就证明其是同意或默许再审申请人的新建及改建设施的。（三）原审法院关于合作期限已届满，设施归被申请人的认定错误。根据合作协议第七条2款约定，再审申请人出资建设的设施归被申请人所有的条件是双方合作满十年，合作期限并未届满。再审申请人强调的是如果被申请人在签订合作协议时不提供虚假土地使用权证，再审申请人不会与之签订合作协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，鑫峰聚能公司未能提供充分证据证明其在修建涉案建筑及配套设施时已取得农产品中心的书面同意及建设工程规划许可证，且因鑫峰聚能公司未履行付款义务，双方合作期限届满日应为2018年1月29日。鑫峰聚能公司并未在合作期限届满后及时腾退场地，故鑫峰聚能公司对其经济损失的主张缺乏事实和法律依据。据此，两审法院对本案所作认定和判决，并无不当。综上，鑫峰聚能公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫峰聚能国际农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16082号申请执行人：冯俊杰，男，1974年12月4日出生，满族，户籍地内蒙古自治区，住北京市海淀区。被执行人：朱建祥，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行冯俊杰与朱建祥借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱建祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人朱建祥纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初855号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王培，男，1987年2月11日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王培犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月21日15时许，被告人王培驾驶湘Ａ4××**小型轿车搭乘母亲杨某、姐姐王某以及外甥女杨语嫣从长沙市出发回长沙县金井镇王梓园村老家，沿Ｓ206线行驶至金井镇中民加油站前路段时，与临时停放于此的赵成江驾驶的临时牌照为京ＹＪ00**半挂牵引车尾部相撞，造成两车受损、母亲杨某、姐姐王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王培及时拨打120急救电话，并在救护车到达现场后将伤者送往长沙县第一医院救治，后在医院配合民警调查。经长沙县公安局交警大队认定，被告人王培负此事故的主要责任，赵成江负此事故的次要责任。2020年8月19日，被告人王培被公安民警电话传唤到案。案发后，被害人杨某的近亲属、被害人王某的近亲属对被告人王培予以谅解。公诉机关认为被告人王培违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王培具有自首、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王培有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王培犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年十一月十日法官助理雷文婷书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。