辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3493号上诉人（原审被告）：营口百源运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇政府西侧。法定代表人：张金成，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口迅成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑**酒店公寓****。法定代表人：金洪雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑文凤，女，1983年1月3日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古呼伦贝尔。被上诉人（原审被告）：谭贵有，男，1974年12月16日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔。被上诉人（原审被告）：景世明，男，1971年3月20日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区友缘配货站，住所，住所地鲅鱼圈区芦屯镇汝二姑村div>经营者：包顺平。上诉人营口百源运输有限公司因与被上诉人营口迅成物流有限公司、谭贵有、景世明、营口经济技术开发区友缘配货站运输合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人营口百源运输有限公司的法定代表人张金成及委托诉讼代理人冯丹，被上诉人营口迅成物流有限公司的委托诉讼代理人郑文凤到庭参加诉讼。被上诉人谭贵有、景世明、营口经济技术开发区友缘配货站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人营口百源运输有限公司上诉请求：1、原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不与谭贵有承担连带赔偿责任；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，货物损失应由货物承运人谭贵有承担。首先，本案为运输合同纠纷，运输合同是谭贵有以个人名义与被上诉人营口迅成物流有限公司之间签订的，双方之间系合同相对人，互相享有权利，承担义务。根据合同相对性原则，作为承运人的谭贵有应对本案货物损失负有赔偿义务。上诉人并非该运输合同主体，也未因该合同获利，自然不应承担合同义务。其次，本案案由为运输合同纠纷，不是道路交通事故责任纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因此原审法院依据上述法律规定判决上诉人与谭贵有承担连带赔偿责任明显错误。最后，上诉人与谭贵有系车辆挂靠关系，根据双方签订的《车辆挂户合同书》第四条的规定，挂户的车辆由乙方（谭贵有）自主经营，独立核算，自负盈亏，甲方（上诉人）不参与乙方的经营活动，也不承担乙方的任何直接、间接和连带的经济责任。乙方承担全部经济和法律责任。故原审判决上诉人在本案中承担连带责任也不符合挂靠合同的约定。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决，依法改判。被上诉人营口迅成物流有限公司辩称，1、被上诉人认为根据合同相对性应由谭贵有个人承担责任，上诉人非运输合同主体是错误的。双方并无书面合同，我公司委托营口经济技术开发区友缘配货站发货，我公司有理由相信其找的承运人应具有道路运输证等相应资质，实际合同主体应为上诉人而非谭贵有个人。2、本案中上诉人与我公司民事活动的基础源于运输合同，但是在运输合同过程中发生交通事故，造成了财产损失，进而根据财产损失的损害赔偿适用相关法律。结合一审审理过程知晓谭贵有与上诉人是挂靠关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，一审法院适用法律正确。3、上诉人与谭贵有之间的挂靠关系，上诉人不只接受了财产权益，还形成了因挂靠车数的计入使公司规模扩大，知名度增加、市场份额增大等隐性受益，上诉人亦享受了相应的权益，就应该承担相应责任。至于上诉人主张的挂靠协议中闫桂英的相关规定，系其内部约定，无权对抗我公司，其损失等相关问题，由其双方另诉解决，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谭贵有未答辩。被上诉人景世明未答辩。被上诉人营口经济技术开发区友缘配货站未答辩。营口迅成物流有限公司一审法院起诉请求：1．请求判决被告赔偿原告所受货物损失101928元；2．本案诉讼用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月26日，原告营口迅成物流有限公司通过被告营口经济技术开发区友缘配货站联系两台货车运输低锆莫来石复合砖约78.91吨和一级高铝砖约33.32吨至位于黑龙江省齐齐哈尔市的中国第一重型机械股份有限公司，其中一台为辽Ｈ×××**货车运输56.34吨低锆莫来石复合砖安全到达，剩余货物约55.89吨（其中低锆莫来石复合砖约22.57吨、一级高铝砖约33.32吨）由登记在被告营口百源运输公司名下，被告谭贵有所有的被告景世明驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**货车负责运输；2019年5月29日，被告景世明驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**货车运输至铁岭市昌图县，由于其驾驶不当将车驶入路下，造成车辆受损、货物受损、树木受损等。该起事故经昌图市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告景世明负该起事故的全部责任。2019年6月3日，原告工作人员通过微信转账至被告营口经济技术开发区友缘配货站运费4225.50元（56.34吨＊75元/吨），被告营口经济技术开发区友缘配货站未收取原告居间服务费。2019年6月5日，辽Ｈ×××**货车将肇事车辆未损的低锆莫来石复合砖和一级高铝砖运至中国第一重型机械有限公司，经称重：低锆莫来石（复合砖）16.86吨、高铝砖23.30吨，造成损失的低锆莫来石复合砖约5.71吨、高铝砖约10.02吨另查明，2018年11月1日，被告谭贵有与被告营口百源运输有限公司签订车辆挂户合同书，被告谭贵有将其所有辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型仓栅式兰挂车挂户在被告营口百源运输有限公司名下。再查明，2018年7月1日，原告营口迅成物流有限公司与案外人长兴中杰国际物流有限公司（现更名为浙江中杰国际物流有限公司）签订沿海内贸集装箱货物运输代理协议书，由原告营口迅成物流有限公司为案外人长兴中杰国际物流有限公司办理集装箱货物拖车、铁路、海运订舱、配送等业务，并提供程物流代理服务。2019年1月7日、4月6日，案外人长兴众利耐火器材有限公司（供方）与案外人中国第一重型机械股份公司（需方）签订工矿产品购销合同，合同约定供方向需方提供低锆莫来石复合砖和一级高铝砖等，合同约定低锆莫来石复合砖10920元/吨、一级高铝3500元/吨；2019年6月5日，长兴众利耐火器材有限公司向案外人浙江中杰国际物流有限公司（原长兴中杰国际物流有限公司）发出索赔函，其内容为：“我公司委托中杰国际物流有限公司发往中国一重的耐火制品在运输途中发生事故，造成我公司部分耐火制品报废，其数量如下：1、低锆莫来石复合砖B-３-1：781块×6.7Kg×10920元/吨=57144元；2、低锆莫来石复合砖B-1-1：130块×6.9Kg×10920元/吨=9795元；一级高铝砖LW231CFH1S：1122块×8.91Kg×3600元/吨=35989元，总计16.127吨，102929元”，后双方达成赔偿协议书，由浙江中杰国际物流有限公司赔偿长兴众利耐火器材有限公司16.127吨货物损失101928元；2019年8月22日，案外人浙江中杰物流有限公司向原告营口迅成物流有限公司发出通知，“对于发往中国一重的耐火制品在运输途中发生事故，部分报废，此次事故造成损失101928元已在运费中扣除”。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案原告营口迅成物流有限公司作为货物的托运人，被告谭贵有作为货物的承运人应按照托运人的要求将货物按时、足额运送至收货方中国第一重型机械股份公司。由于被告谭贵有雇佣的司机被告景世明驾驶不当发生事故，造成原告托运的货物受损，应承担赔偿责任；因被告景世明驾驶的车辆肇事系发生在雇佣期间内，故应由被告谭贵有对原告的经济损失承担赔偿责任；关于营口迅成物流有限公司主张货损101928元的诉请，根据原告提供的送货单、工矿产品购销合同、称重计量检斤单、赔偿协议、索赔通知以及交通事故责任认定书能够证明本案因交通事故造成货损的数量、货物的价格，以及本案原告已经履行了赔偿委托方损失的责任，可以计算货损低锆莫来石复合砖约5.71吨×10920元/吨=62353.20元、高铝砖约10.02吨×3500元/吨=35070元，故本院确认原告货损为97423.20元。被告谭贵有将自己所有的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**货车挂靠于被告营口百源运输有限公司名下经营运输业务，本案原告的损失因道路交通事故引发，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告营口百源运输有限公司作为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**货车的被挂靠人应与挂靠人被告谭贵有对原告的损失承担连带赔偿责任。被告营口经济技术开发区友缘配货站仅为提供居间服务，不是运输合同主体，且在选择运输车辆中不存在过错，故不承担民事责任。被告谭贵有、景世明、营口经济技术开发区友缘配货站经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告谭贵有赔偿原告营口迅成物流有限公司经济损失97423.20元；于本判决生效后10日内付清。二、被告营口百源运输有限公司对被告谭贵有承担的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告营口迅成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告营口迅成物流有限公司负担105元，由被告谭贵有、营口百源运输有限公司负担2235元。二审期间，上诉人向本院提交了被上诉人谭贵有出具的承诺书和本人照片一份，证明本次运输合同订立的过程均在上诉人不知情的情况下，其车辆日常的经营活动也不需要经过上诉人知悉授权，属于自主经营，被上诉人不是运输合同当事人，不应承担赔偿责任，谭贵有承诺承担本次事故造成的全部经济损失。被上诉人称系公司内部事情，与其无关。本院经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，关于营口百源运输公司应否承担赔偿责任问题，涉案辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**货车的行驶证为营口百源运输公司所有，百源公司涉案车辆的挂靠公司。谭贵有作为承运人应对货物损失承担赔偿责任，托运人基于道路运输经营许可的信任而签订运输合同，在出现货物损失时被挂靠人应对损失承担连带赔偿责任。对于营口百源运输公司与谭贵有之间的内部约定，不能对抗第三人，可另行主张权利。故原审法院判决上诉人营口百源运输公司承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人营口百源运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2236元，由上诉人营口百源运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱庆圆书记员高洋