wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8034号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初22232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年7月16日至2016年7月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620625054776276066。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，该院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：1.确认张毅与陈杰于2016年7月16日签订的《借出协议》（协议编号：620625054776276066）无效；2.陈杰于判决生效后7日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月16日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；3.驳回张毅的其他诉讼请求。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执870号之二 申请执行人尹付香，女，汉族，1967年7月出生，住山东省德州市。 被执行人李吉国，男，汉族，1978年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1900号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉国中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异327号案外人：邓国英，女，1979年11月17日出生，汉族，住滨州市。申请执行人：张宏，男，1977年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东迈川置业有限公司,住所地山东省滨州经济技术开发区220国道南。法定代表人：张元春，总经理。在本院执行申请执行人张宏与被执行人山东迈川置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人邓国英对本院查封山东迈川置业有限公司名下的景尚明珠商住小区5号楼1单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓国英称，申请解除对景尚明珠商住小区5号楼1单元902室的查封。事实和理由：2017年2月28日,案外人通过正规合法的方式购买并签订了正式网签购房合同,且在2017年底居住至今,因此对法院查封该房源的合理性提出异议申请。案外人邓国英提供了商品房买卖合同、银行卡余额明细查询、记账凭证、收据以证实其主张。本院查明，张宏与山东迈川置业有限公司等民间借贷纠纷一案，2018年12月21日，本院作出（2018）鲁0103民初9373号民事调解书，调解书内容为“一、被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司分两期偿还以上欠款，分别于2019年1月31日前偿还400万元，于2019年5月31日前还清剩余款项300万元。原告张宏指定本账户为被告付款账户，被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司付款至本账户视为履行完付款义务，账户信息为：户名为张宏，开户行为中国农业银行槐荫区支行，账号为62×××61。二、原告张宏同意达成调解协议当日提交解封查封的山东迈川置业有限公司所有的房屋8套的申请及提交解封查封的张元春所有的位于济阳县××大街××大厦××层写字楼的申请，被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司还清全部款项后原告张宏同意解封剩余全部财产。三、若被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司未按约定进行还款义务则原告张宏有权将未履行全部金额申请强制执行。四、一审案件受理费74800元，财产保全费5000元；二审案件受理费74800元，均由原告张宏承担。”2019年2月18日，张宏申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执533号，2020年1月17日,本院继续查封了山东迈川置业有限公司名下的景尚明珠商住小区5号楼1单元902室，查封期限三年。另查明，2017年2月28日，山东迈川置业有限公司与邓国英、刘新国签订商品房买卖合同，邓国英、刘新国购买滨州市黄河二路以南、渤海二十四路以东景尚明珠1-902号房，总房款498118元整，与2017年2月28日交清248118元，剩余250000元整与银行按揭贷款。以上事实有（2018）鲁0103民初9373号民事调解书、商品房买卖合同、（2019）鲁0103执533号执行裁定书协助执行通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,山东迈川置业有限公司作为被执行人，本院查封其房产符合法律规定,并无不当。案外人邓国英提供的证据不能满足上述法律规定的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，案外人主张对该涉案房屋享有所有权以排除执行,本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邓国英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘珏瑶
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1020号原告：袁某，住甘肃省徽县。被告：杨某，住甘肃省徽县。原告袁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统进行了公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金及利息21200元；2.判决被告偿还原告到期后两年的利息8093元；3.原告为实现债权而委托律师书写诉状费用200元，由被告承担；3.原告为实现债权产生的交通费2000元、误工费2000元、通信费200元，由被告承担；4.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某于2020年12月13日之前一次性付清原告袁某借款本金及利息共计23700元（其中借款本金是20000元，利息是3700元）；二、原告袁某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费637元，减半收取318.5元，由被告杨某承担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初447号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人左岩，男，1983年12月25日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，大学本科文化程度，新疆信息产业有限公司员工，住乌鲁木齐市。2020年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人左岩犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人左岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日0时22分许，被告人左岩醉酒后驾驶×××号白色凯迪拉克牌小型轿车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街行驶至骑马山路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人左岩血液酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人左岩的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人左岩对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人左岩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左岩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人左岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 李云砚
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执236号之一申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，该公司总经理。委托代理人：屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被执行人：商丘市百分食品有限责任公司。住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400716734819T。法定代表人：宋文忠，该公司总经理。被执行人：宋文忠，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王香云，女，汉族，1963年11月1日出生。住河南省郑州市金水区。上列当事人因保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1403民初2044号民事判决。该判决生效后，义务人商丘市百分食品有限责任公司、宋文忠、王香云未履行生效判决确定的义务，权利人商丘诚信中小企业投资担保有限公司向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，该院于2020年9月24日立案执行。本院于2020年10月29日作出（2020)豫14执监9号执行裁定，商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2044号民事判决书由本院执行。本院于2020年11月3日以（2020）豫14执236号执行案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日,向被执行人商丘市百分食品有限责任公司、宋文忠、王香云发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。二、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商丘市百分食品有限责任公司、宋文忠、王香云名下的财产状况。根据财产反馈情况，本院于2020年11月5日依法冻结被执行人宋文忠名下中国银行账户（实际冻结103.65元）、财付通账户（实际冻结149.23元）；依法冻结被执行人王香云中国邮政储蓄银行账户（实际冻结331.80元）；依法冻结被执行人商丘市百分食品有限责任公司中国民生银行账户（实际冻结326.57元），实际冻结存款已依法划拨并发放给申请执行人。其它未发现被执行人的可供执行的财产信息。三、2020年11月11日，本院执行人员前往商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人商丘市百分食品有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人宋文忠、王香云有名下位于商丘市××区××路北侧天××大道西××花园××楼××、1-802两套房产。经调查，上述房产已经被本院另案拍卖成交。四、2020年11月11日，本院执行人员前往被执行人商丘市百分食品有限责任公司现场勘察，未发现该公司生产，未发现可供执行财产。五、2020年11月11日，本院执行人员前往商丘市公安局车辆管理所查询，经查，被执行人商丘市百分食品有限责任公司名下有5辆东风牌汽车，因车辆年限长、价值较小，申请执行人不申请采取查封措施。六、2020年11月11日，本院执行人员前往商丘市市场监督管理局查询被执行人商丘市百分食品有限责任公司的工商登记信息，未发现该公司有可供执行的财产。七、2020年11月12日，本院执行人员前往商丘市住房公积金管理中心查询，未发现宋文忠、王香云公积金缴存记录。八、2020年11月19日，本院执行人员前往郑州市公安局车辆管理所查询，经查，被执行人宋文忠名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆、被执行人王香云名下有车牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，上述车辆已被其他法院查封及轮候查封，本院已对上述车辆依法采取轮候查封措施；被执行人王香云名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，已经对该车辆采取查封措施，因未实际扣押，无法处置。九、2020年11月20日，本院执行人员前往郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人王香云名下有坐落在郑东新区××水路××.中央××楼××面积为83.6平方米住房一套，该房屋在上海浦发银行郑州分行设定联合抵押金额387.46万元，且被郑州市金水区人民法院和二七区人民法院查封及轮候查封，因该房变价款无剩余可能，申请执行人不申请轮候查封。未发现被执行人宋文忠名下在郑州市有不动产登记信息。十、2020年11月18日，本院执行人员依法传唤被执行人商丘市百分食品有限责任公司法定代表人宋文忠到本院执行局接受执行问话，其申报公司及夫妻名下无财产可供执行。十一、2020年11月12日，本院依法决定对被执行人商丘市百分食品有限责任公司及其法定代表人、宋文忠、王香云采取限制消费措施。本院已于2020年11月24日告知申请执行人特别授权委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商丘市百分食品有限责任公司、宋文忠、王香云可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝静宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3755号 原告：李群香，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州伊彩雅鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道兰田工业区经三南支路**。 法定代表人：郑东良。 被告：郑东良，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告李群香与被告温州伊彩雅鞋业有限公司、郑东良加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李群香到庭参加诉讼，被告温州伊彩雅鞋业有限公司、郑东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告温州伊彩雅鞋业有限公司立即偿还原告加工欠款人民币10200元，大写壹万零贰佰元整（不含税），并支付原告相应利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；二、判令被告郑东良对上述欠款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告为被告温州伊彩雅鞋业有限公司提供鞋加工。2019年10月1日经双方对账，被告温州伊彩雅鞋业有限公司向原告出具一份欠条，确认尚欠原告加工费10200元，并承诺于2020年4月20日前还清。被告郑东良作为保证人在上述欠条上签字，确认对上述债务承担连带清偿责任。上述欠条出具后，被告温州伊彩雅鞋业有限公司、郑东良未偿付任何款项。 本院认为，原告与被告温州伊彩雅鞋业有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就加工费进行结算且约定了付款期限，现付款期限已至，被告温州伊彩雅鞋业有限公司未支付加工费的行为已构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠的加工费10200元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院将利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告郑东良自愿为上述债务提供连带保证，应当对公司债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州伊彩雅鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李群香加工费人民币10200元及逾期付款利息损失（自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑东良对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，公告费200元，均由被告温州伊彩雅鞋业有限公司、郑东良共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  王爵哲 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初927号 原告：韦利登，男，1982年9月18生，壮族，系都安顺发钢材经营部经营者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被告：黄敏纹，女，1983年8月23日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄家强，男，1968年4月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦利登与被告黄敏纹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健与被告的诉讼代理人黄家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付钢材款人民币共计40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息（从2015年9月24日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以建房为由向原告购买钢材。由于被告与原告熟识，被告要求原告给予部分赊账取货，承诺年底全部付清货款。被告断断续续偿还一些货款，经原告多次催促，被告尚欠40000元未能偿还，被告于2018年4月16日向原告出具欠条一张。此后，被告以种种理由搪塞、拖延、拒不偿还 所欠的钢材款人民币40000元。 原告认为，被告违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告黄敏纹辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。其理由：1、欠条来历不清；2、欠条没有证据链佐证，没有相关的凭证来证实欠条的真实性；3、该欠条系赊销钢材的欠条，其应该附明有被告签字的供货清单才能构成完整的货款欠条。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告韦利登围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3，被告对其三性无异议，本院予以确认。被告对原告提供《欠条》内容“今欠到韦利登钢材款人民币肆万元整（￥40000元）”和落款签字“欠款人：黄敏纹”的名字签字是否是同一个人所写存疑，并申请字迹鉴定。 2020年10月11日，被告黄敏纹向本院提出申请字迹鉴定。本院依被告黄敏纹的申请，委托广西公众司法鉴定中心对原告所提交的《欠条》内容：“今欠到韦利登钢材款人民币肆万元整（￥40000元）”和落款签字“欠款人：黄敏纹”的名字签字是否是同一个人所写进行字迹司法鉴定。 2020年11月11日，广西公众司法鉴定中心函复：对本次委托是否同一人所写无法进行鉴定。 经审理查明的案件事实与原、被告互认的事实一致。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应当支付价款。本案中，原告韦利登与被告黄敏纹之间的钢材交易行为符合买卖合同的构成要件，双方口头达成的钢材买卖合同系各自自愿行为，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已将出售的钢材交付被告，被告则应当按照双方的约定向原告支付相应的钢材款，被告未按期足额支付钢材款即已构成违约，依法应当承担继续支付钢材款义务及违约责任。故原告要求被告支付拖欠钢材款40000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息应以本 金以40000元为基数，自2020年7月8日起计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄敏纹于本判决生效之日起十日内偿还原告韦利登钢材款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金40000元为基数，自2020年7月8日起计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄敏纹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁家仲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗显荣 书 记 员 梁旒焉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3297号原告：靳某1，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：万某，女，住河南省漯河市召陵区。被告：靳某2，女，住河南省漯河市召陵区。原告靳某1与被告万某、靳某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。靳某1向本院提出诉讼请求：判令被告代为父亲偿还借款270000元，诉讼费被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告，但是根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳某1的起诉。案件受理费减半收取2680元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月十八日书记员  邵 帅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1323号之二 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会。 被申请人：许金涛。 本院在审理济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与许金涛农村土地承包合同纠纷一案中，双方于2020年11月2日达成调解协议，许金涛同意支付济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会承包费14000元，并由法院从保全账户扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人许金涛银行存款7000元。划拨完成后解除对被申请人许金涛银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月五日 书记员  景 芸
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1239号 申请执行人：曹鑫奎，男，1953年12月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，现住武安市。 曹鑫奎与韩丽华借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹鑫奎向本院申请执行，要求被执行人履行判决款38.87万元、执行费5731元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年9月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年11月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权38.87万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 飞
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执2220号申请执行人：缑涛涛，男，汉族，1995年10月28日生，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。被执行人：王耀龙，男，汉族，1993年9月14日生，甘肃肃定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人缑涛涛与被执行人王耀龙民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初3271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人缑涛涛于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付借款本金270000元并利随本清，案件受理费2687元，执行费4045元。执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十一月六日书记员  蔺思涵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特472号 申请人：杨某，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年11月19日立案受理申请人杨某、王某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人杨某与王某因劳务合同纠纷，于2020年11月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某、王某劳务合同纠纷于2020年11月18日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田瑞晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**.负责人：薛军,该行行长。委托代理人：张革，男，1967年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：焦玉伟，男，1967年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：驳拉提别克·比哈力，男，1982年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住，住所地：乌鲁木齐市/div>被执行人：阿衣古丽·尔斯哈克，女，1980年3月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住，住所地：乌鲁木齐市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人驳拉提别克·比哈力、阿衣古丽·尔斯哈克公证债权文书一案，现新疆维吾尔自治区公证处作出的的（2019）新乌法诺证经字第6748号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人驳拉提别克·比哈力、阿衣古丽·尔斯哈克的存款、收入70403.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人驳拉提别克·比哈力、阿衣古丽·尔斯哈克负担本案执行费956元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1649号 申请执行人：高永岩，男，1976年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：张磊，男，1987年6月24日生，满族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303211987××××××××。 被执行人：张强，男，1996年5月27日生，满族，住河北省迁安市。 身份证号：1303211996××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初840号民事判决书应给付申请人款项共计40513元及债务利息。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；扣划存款12104.99元（其中执行费508元），申请人已领取。对被执行人所有的车辆进行了查封。对查封的车辆一台有抵押不足余额，一台小车不知去向（当事人说早已抵给债务人）。 于同年9月委托外地法院查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息均无。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额现金可供执行财产，被执行人现在外地务工，不知其下落，于2020年10月29日对申请人进行了终本约谈，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书 （2020）藏0623民初250号原告：喀某，男，1986年3月5日出生，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县，身份证号码：187XXXX****被告：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。原告喀某与被告雷某民间纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告喀某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀某与被告雷某劳务合同纠纷一案，原告喀某的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平措扎西撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告雷某负担。审 判 员 边巴扎西 二〇二〇年十一月二十日  法 官 助 理 洛桑曲珍  书 记 员 斯曲措姆
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2376号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街**。 负责人：廖坚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：郭凤，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：吴万彬，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍地：四川省盐源县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行（以下简称：农行西昌支行）与被告吴万彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金28,000.00元，利息5,737.36元，逾期还款违约金962.04元，共计34,699.40元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月3日，之后的按约定计算至清偿时止);二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因个人消费所需，向原告申请办理信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中对信用卡的使用、还款、利息、收费等进行了明确的约定，原告对被告提交的申请资料进行审核并通过后，向被告发放了信用卡。被告在原告处领取了信用卡并激活后，多次使用该信用卡透支消费，但并未按期清偿信用卡透支本息，原告通过多种方式向被告催收均无果截至2020年3月3日，被告共积欠原告信用卡透支本金28,000.00元，利息5,737.36元，逾期还款违约金962.04元，共计34,699.40元。综上所述，被告拒不清偿信用卡透支本息的行为违反了双方的《合约》约定，并严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，被告的行为视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交五组证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下： 2018年2月28日被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡-ＭｙＷａｙ信用卡，申请信用卡时原告向被告告知了信用卡应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束，被告同意后继续申请使用案涉信用卡。根据被告的申请，经原告核准后向被告发放了金穗信用卡-ＭｙＷａｙ信用卡一张，卡号为51×××23，2018年2月28日被告到原告银行的长安支行领取了上述信用卡。信用卡约定被告的永久信用额度28000.00元。被告领卡后激活了信用卡，并开始使用案涉信用卡透支消费，从2018年4月起出现逾期归还信用卡消费透支款的行为，后经原告多次催收被告仍未归还信用卡消费透支款。现被告尚欠原告信用卡透支款本金28000.00元，经原告计算，被告透支信用卡后逾期还款，截止2020年3月3日被告尚欠原告逾期还款利息5737.36元，逾期还款违约金962.04元，上述三项共计34699.40元，2020年3月4日起的利息为双方约定为最低还款额（28000.00元）日万分之五。 本院认为，被告向原告申办信用卡成功后开始使用信用卡并透支消费，其理应按照约定限期还款，被告透支消费后未按照双方约定的期限足额归还透支款，超期还款后被告理应支付逾期还款利息及逾期款违约金。原告提供证据证明了被告尚欠的透支本金、应当承担的利息及逾期还款违约金，原告请求被告承担责任的具体诉讼请求未超过双方的约定，对原告要求被告归还信用卡透支本金28,000.00元，截止2020年3月3日前的利息5,737.36元，逾期还款违约金962.04元，要求被告自2020年3月4日按照日万分之五归还逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴万彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行信用卡（卡号51×××23）透支本金28000.00元、2020年3月3日前逾期还款的利息5737.36元、逾期还款违约金962.04元以及2020年3月4日起的逾期还款的利息（以28000.00元为基数，日万分之五为利率计算至还清欠款时止）。 案件受理费667.00元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内径直向本院缴纳，逾期将强制执行）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判长 黄 俊 审判员 刘艳红 审判员 张淑华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 起玉慧 附1、原告提供的证据 一、中国农业银行股份有限公司西昌市支行营业执照、负责人身份证及身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。 二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件各1份，证明被告于2018年2月28日向中国农业银行申领了金穗信用卡-MyWay信用卡。 三、交易明细查询表、拖欠账户详细信息复印件各1份，证明被告领取的卡号为51×××23的信用卡有欠款逾期未还的事实，被告应当向原告偿还到期未还的全部欠款。 四、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件各1份，证明原被告双方就信用卡逾期未还的利息计算方式、违约金的收取有明确约定。 五、催收历史记录、金穗贷记卡上门催收报告单、债务催收邮寄单、催收人员上门催收照片各1份，证明原告已尽催收义务且经多次催收，被告仍未偿还欠款。 附2、适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6051号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人吴佳成，系该公司职工被告马昭军，男，汉族，1976年7月23日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告牛富锟，男，汉族，1989年3月20日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王菊，女，汉族，1987年8月5日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郑小明，男，汉族，1990年8月8日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨亚丽，女，汉族，1989年4月15日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告马昭军、牛富锟、王菊、郑小明、杨亚丽借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该笔借款被告提出涉及张弛刑事案件，原告遵守先刑后民的法律规定，待刑事判决生效后，再进行诉讼。原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3566元，由原告负担。    审  判  员  胡朋芹   二〇二〇年十一月二十六日                        书  记  员   丁嘉澍 1
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初742号 原告：邹秋香，女，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭建强，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：康馨予，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县，现住湖南省炎陵县。 原告邹秋香与被告谭建强、康馨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹秋香及其委托诉讼代理人杨孟建到庭参加诉讼，被告谭建强、康馨予经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息5544元，在庭审中利息请求变更为8544元（从2019年11月29日计算至2020年10月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，被告谭建强向原告提出借款4万元要求，原告考虑到谭建强是公职人员，2019年8月11日通过微信转帐方式借给了被告谭建强4万元。同年10月20日到期后原告多次找被告谭建强，谭建强以钻戒和其老婆康馨予担保，承诺2019年12月31日前还清，并计算利息3000元，被告谭建强、康馨予于2019年11月28日签字认可，并承诺支付违约金。现经原告多次追讨未果，诉至法院要求被告归还本金4万元及按0.0154元/月的月利率从2019年11月29日至2020年10月28日计算利息。 被告谭建强、康馨予未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、借条1张，拟证明2019年7月16日谭建强向原告借款4万元，后被告康馨予对该笔借款承担连带责任。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告的证明目的综合认定为该借条书证能证明原告与谭建强之间存在借款等事实，对原告要求证明康馨予承担连带责任不予认定。2、微信转帐记录1份，拟证明原告于2019年8月11日微信方式转给谭建强4万元，本院对该证据结合借条书证综合认定为有效证据，对原告的证明目的予以采信。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年7月16日，被告谭建强以需要偿还银行贷款为由向原告提出借款4万元，当天被告谭建强向原告出具借条一份，载明“今借到邹秋香现金肆万元整，于2019年10月20日前归还清，借款人谭建强。”原告同意，并于2019年8月11日通过微信转帐方式向被告谭建强支付4万元资金。谭建强未按约定的偿还期限归还本金，在原告追讨下，2019年11月28日，谭建强向原告另行作出书面约定，内容记载为“以金至尊钻戒（印记标称x）一枚作为抵押物，2019年12月31日前还清4万元借款以及利息3000元，如到期未还，违约金按500元一天计算。”谭建强与康馨予在下端底部签名。谭建强依约向原告方交付了抵押物金至尊钻戒（印记标称x）一枚。后被告在2019年12月31日前未向原告及时偿还4万元借款本金，原告诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、原告与被告达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告通过微信转帐方式向被告提供了4万元借款本金，故原、被告双方的民间借贷合同于2019年8月11日生效。二、在2019年7月16日的借条上虽未约定利息，但在2019年11月28日借条上，谭建强已承诺支付利息3000元，因此对2019年8月11日至2019年11月28日之间的利息按年利率15.4%计算为1829元；对当事人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，经对逾期还款之日2020年1月1日起计算至2020年10月28日止的利息为5096元，共计6925元。三、被告康馨予在2019年7月16日的借条上未签名，虽在2019年11月28日的下端签名，但未注明是借款人或是担保人身份；虽有抵押物，因原告已认可该抵押物为谭建强所有，康馨予也不具有抵押人身份；同时，对原告以康馨予系谭建强妻子为由要求共同承担债务，因原告未提交证据证明两被告为夫妻关系，无法认定该笔债务为家庭共同生活开支，因此，本院对原告要求康馨予承担偿还义务诉求不予支持。四、原告诉求中没有要求对抵押物享有优先受偿权，同时在庭审中，原告表示在判决生效后30天内自愿返还该抵押物，系当事人对权利的自由处分，本院予以尊重。被告谭建强未在约定的期限内向原告归还本金等义务，属违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告谭建强归还借款本金及支付部分利息损失的诉请符合法律规定本院予以支持。本案因两被告未到庭参加诉讼无法组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告谭建强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹秋香借款本金40000元及利息6925元（利息计算至2020年10月28日） 二、限原告邹秋香于本判决发生法律效力后三十日内返还被告谭建强抵押物金至尊钻戒（印记标称x）一枚 三、驳回原告邹秋香其他诉讼请求 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取484.7元（原告已预交），由被告谭建强担并本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹秋香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2517号之一申请执行人：王**，男，1980年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：贛州睿鑫物流有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杉木树下**。统一社会信用代码：91360702352129780D。法定代表人：王夺，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王夺，男，1987年5月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区杉木树下**。申请执行人王**与贛州睿鑫物流有限公司、王夺运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5691号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月1日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计119050元及利息，案件受理费、保全费共计3851元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4632号 申请执行人：阿某，男，1979年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊某，男，1957年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初118号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人伊某向申请执行人退赔人民币24956.5元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十一月十九日 书记员 努丽娅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1905号 原告：阳泉市辉通和商贸有限公司。 法定代表人：张停停，该公司经理。 被告：阳泉津澜仕嘉商贸有限公司。 法定代表人：李建良，该公司经理。 原告阳泉市辉通和商贸有限公司与被告阳泉津澜仕嘉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阳泉市辉通和商贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市辉通和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市辉通和商贸有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告阳泉市辉通和商贸有限公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月四日 书记员  米 咪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执5102号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。被执行人:姜钦飞，男，汉族，1981年9月30日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。江西银行股份有限公司南昌象南支行与姜钦飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2925号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告姜钦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金121433.95元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费由被告姜钦飞承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币133723.79元及利息，本院于2020年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有汽车一辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年11月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，对方称会与银行协商，已发送传唤短信。5、2020年11月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心冻结被执行人公积金。6、2020年11月20日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，查封期限为二年，从2020年11月20日至2022年11月19日。7、2020年11月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年11月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。10、2020年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年11月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币133723.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币133723.79元，执行费1905.86元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，该车经车管所信息反馈我院属轮候查封且有抵押，没有处置条件，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  聂 涛审判员  黄中秋二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮 洋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1650号吴红艳、中国农业银行股份有限公司桂阳县支行：吴红艳与中国农业银行股份有限公司桂阳县支行名誉权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保693号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张纪鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张纪鑫的微信、支付宝、银行账户存款15928.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1732号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2008号 上诉人（原审原告）：韦发礼，男，布依族，1954年6月9日生，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑远江，男，布依族，1962年7月15日生，住安龙县。 上诉人韦发礼因与被上诉人岑远江土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦发礼上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实及理由：一、一审认定事实错误，案涉遗嘱不符合遗嘱的形式要件和实质要件，黄玉芬根本不识字，代书遗嘱应由两个以上的见证人在场，由遗嘱人口述，见证人中的一人代为书写，写好后向遗嘱人宣读，代写人不能是见证人，也不能是继承人、受遗赠人等。被上诉人出示的两份所为遗嘱实际上是遗赠扶养协议。不管是遗嘱还是遗赠扶养协议，只能处分自己的财产，黄玉芬处分的不是个人财产，承包地不是个人财产，房子的一半属于其丈夫遗产，故该份协议无效。上诉人请求返还被侵占的承包地，一审认为耕种的是上诉人父母及韦发明名下的承包地，认为未侵占上诉人承包地相互矛盾。二、一审适用法律错误。一审将《生前遗嘱》认定为承包地流转合同没有事实和法律依据，黄玉芬无权将家庭承包的田地作为自己的个人财产处分。一审认定《生前遗嘱》是遗嘱，又认定为是承包地流转合同不当。 岑远江二审未作答辩。 韦发礼向一审提出如下诉讼请求：1、请求判令岑远江返还侵占韦发礼父、母亲份下的承包田、地，并赔偿非法侵占期间田地使用费26688元(2.78亩×400斤/亩×20年×1.2元/斤)，耕地综合补贴6400元（400元/年×14年）；2、判令岑远江返还韦发礼在老家屋基并将韦发礼家老房恢复原状，将其在卡歪毁田起房子的韦发礼承包田恢复原状，将其拿给其妻舅起房子的（纳锅北）自留地恢复原状；3、案件受理费由岑远江承担。 一审查明：在1980年第一轮土地承包前，韦发礼家人口有岑元开（其父，已去世）、黄玉芬（其母，已去世）、韦发情（其妹）、韦发明（其妹）5人，后其父岑元开去世，韦发情、韦发明外嫁；在1998年第二轮土地延包时，其户土地承包人有4人。因韦发礼三次犯法服刑多年，且其妹均已出嫁，母亲黄玉芬年迈无人赡养。1996年农历正月13日，黄玉芬向村委会提出申请并经村委会同意其族孙（被告岑远江）对其进行赡养（生养死葬），岑远江享有继承黄玉芬房屋财产及耕种耕地的权利，黄玉芬立下生前遗嘱。岑远江对黄玉芬履行了生养死葬的义务。同时查明，韦发情外嫁后其名下承包地已由村民组已调给本组韦向生耕种，岑远江耕种的是韦发礼父母及韦发明名下的承包地，岑远江并未侵占韦发礼的承包地。 一审认为：岑远江并未侵占韦发礼自己的承包地，岑远江所耕种的争议的承包地是村民委员会根据韦发礼母亲黄玉芬及其女的申请而同意其耕种，岑远江耕种土地的取得实质为土地流转方式，赡养老人是子女的义务和中华民族的传统美德，村民委员会在保障村民老有所养、及有利于农业生产土地不至荒芜角度出发，同意将土地流转给被告并无不当。岑远江与黄玉芬、韦发情、韦发明签订的《生前遗嘱》对双方的权利义务进行了明确，在韦发礼母亲黄玉芬母亲年迈体弱、身边无子女照顾的情况下（韦发礼在服刑），其与两女将土地流转给岑远江耕种，岑远江的义务是对老人生养死葬。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”，书面合同为《生前遗嘱》，并经村民委员会同意，该流转方式为转让，故对韦发礼请求返还土地及赔偿土地使用费的请求不予支持。韦发礼诉请的两栋房屋恢复原状，该两栋房屋已同意其准建并有批复文件，韦发礼对批复有异议可另案提起行政诉讼。驳回韦发礼的诉讼请求。案件受理费157元（已减半），由韦发礼承担。 二审中，我院依职权调取土地情况表一份，向岑立学所做的询问笔录一份，韦发礼提交土地承包经营权证书一份，上述证据作为本案证据使用。 二审查明：1998年12月5日，以黄玉芬为承包方，取得纳怀、纳汉、聋基、温利、拉坎、奇务、纳山卡、卡歪、浪林土地承包经营权，该土地承包经营权证上载明的劳动力为4人。1996年农历正月13日，黄玉芬向村委会提出申请并经村委会同意其族孙（岑远江）对其进行赡养（生养死葬），岑远江享有黄玉芬房屋财产及耕种耕地的权利。黄玉芬现已去世。韦发礼、岑远江均认可，以黄玉芬为承包方所取得的土地，除聋基、纳怀、纳汉外，均由岑远江耕种至今。韦发礼于2018年6月26日取得纳怀、纳汉的土地承包经营权。 本院认为：本案二审争议焦点为：韦发礼的一审诉请是否应予支持。 关于争议焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，从本案审理查明的事实来看，韦发礼已取的纳怀、纳汉的土地承包经营权，其诉请岑远江将原黄玉芬户承包的土地除纳汉、纳怀、聋基外的其余土地返还给韦发礼，从肖家桥村村支书的陈述来看，该部分土地已经由村集体发包给岑远江，土地承包经营权证还在办理过程中，故本案实际上是土地所有权和使用权争议，应由双方当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。另，农村土地是以家庭承包方式承包，黄玉芬无权对其余家庭成员的土地作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初376号民事判决； 二、驳回韦发礼的起诉。 一审案件受理费157元，二审案件受理费314元，予以退还韦发礼。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十一月十日 书记员 岑周鸿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8574号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘磊，男，1967年12月13日出生，住天津市静海开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6057号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘磊支付本金100060.50元及息费、一审案件受理费1151元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6057号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3375号 申请执行人：李想，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：顾继明，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 被执行人：卢荣才，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 李想与顾继明、卢荣才民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5950号民事判决书已经发生法律效力。顾继明、卢荣才未按生效法律文书规定的期限履行义务，李想于2020年11月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月04日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7067号 原告：沈凯，男，1986年10月28日出生，住浙江省象山县。 原告：苏宗益，男，1975年10月1日出生，住浙江象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：赖金国，男，1970年6月22日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告沈凯、苏宗益诉被告赖金国民间借贷纠纷一案中，原告沈凯、苏宗益于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈凯、苏宗益自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈凯、苏宗益撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈凯、苏宗益负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张晓明，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额6436.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6436.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6436.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓明负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢218号之一申请执行人：曾某某，男，1971年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：谈某某，男，1970年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人曾某某与被执行人谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）湘0225民初65号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案恢复执行。本院在执行（2020）湘0225执179号案件中已经冻结被执行人谈某某的工资账户、住房公积金，查封被执行人的车辆，查封冻结期限尚未届满，故本案对被执行人的财产不再重复查封冻结。本院于2020年11月16日划拨被执行人谈某某的银行存款28560元，申请执行人曾某某领取23000元，被执行人谈某某领取5560元用于基本生活。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人曾某某，告知其该案的执行情况，申请执行人曾某某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13718号 原告：陈家友，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪钰，安徽万世律师事务所律师。 被告：李长贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，住安徽省肥东县。 原告陈家友诉被告李长贵、钟以平居间合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。 原告陈家友向本院提出诉讼请求称：一、判令两被告向原告返还居间服务费定金250000元，并承担违约金（以250000元为基数，按照日千分之二，自2018年12月4日起计算违约金至款清之日）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由:2018年8月，原告欲承揽安徽延运新能源科技有限公司发包的霍邱众兴集风力发电基础工程项目，故和两被告签订一份《居间合同》，约定由两被告负责接洽该工程，了解该工程发包给哪家建设单位后，最终促成合肥市徽峰建筑安装工程有限公司与建设单位就上述项目签订书面的工程承包施工合同，并约定了居间费用以及双方的义务等，后原告按照约定支付了250000元居间服务定金，但两被告未能达成居间合同中的委托事项，该工程一直未开工，原告要求被告按照合同约定退还居间服务定金，被告拒绝，故原告诉讼至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告在居间合同中明确约定，如发生合同争议，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地在安徽省庐江县，本案双方关于管辖的约定符合法律规定。原告向本院提供的合肥海光物业服务有限公司的证明，该证明并无相关物业负责人的签字，该证明载明原告居住的青年创业大厦A1706、1707、1708室系商住楼，并非住宅，原告也未提供该房屋的租赁合同、产权证明等相关证据予以佐证，且原告居住三套房屋可能性也不大，本院对该物业公司出具的证明不予采信，原告提供的证据不足以证明其经常居住地在合肥市瑶海区，故本院应由安徽省合肥市庐江县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞小丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1338号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人赵红波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人董茜瑶，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302刑初147号刑事判决书，被执行人赵红波、董茜瑶追缴违法所得一案。2020年8月3日依法向被执行人赵红波、董茜瑶追缴违法执行一案发出执行通知书，责令被执行人赵红波、董茜瑶按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红波、董茜瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红波、董茜瑶银行存款284200元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7225号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：黄隆，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告黄隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮、吕垚到庭参加诉讼，被告黄隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄隆向原告偿还借款本金529623.05元、利息7360.18元、罚息110.56元、复利77.38元（截至2020年7月14日）及自2020年7月15日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照个人购房抵押担保借款合同相关的约定计算）；2.如被告黄隆到期未能偿还上述欠款，原告可以被告黄隆抵押的坐落于天津市东丽区××道××路××房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告黄隆所有，不足部分由被告黄隆继续清偿；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告黄隆填写个人信贷业务申请表，申请购房贷款。2012年10月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告黄隆（借款人、抵押人）签订个人购房抵押担保借款合同，合同约定：贷款金额为720000元，贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入天津市津丽湖投资有限公司绿洲馨园16、17、20-23号楼账户；还款方式为等额本息还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同项下借款所购买的坐落于天津市东丽区××房产作为抵押物为该笔借款提供担保，并在房地产登记管理部门办理了天津市房屋登记证明，权利人为原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告黄隆指定账户发放贷款720000元，借款期限自2012年10月30日至2032年10月29日。截至2020年7月14日，被告黄隆尚欠原告借款本金529623.05元、利息7360.18元、罚息110.56元、复利77.38元未能偿还。黄隆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押担保借款合同、借款凭证、天津市房屋登记证明、天津市不动产登记簿查询证明、借款基本信息及账单信息、贷款欠款情况截图。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告黄隆签订的个人购房抵押担保借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告黄隆发放了借款，合同履行过程中，被告黄隆未能按照个人购房抵押担保借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄隆以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄隆经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黄隆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金529623.05元，截止2020年7月14日应付利息7360.18元、罚息110.56元、复利77.38元以及自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照个人购房抵押担保借款合同相关的约定计算）；二、如被告黄隆到期未能偿还上述款项，原告可以被告黄隆名下所有的坐落于天津市东丽区××房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告黄隆所有，不足部分由被告黄隆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，全部由被告黄隆负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十一月二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2161号之一 申请执行人：陈从奎，男，1971年10月出生，汉族。 被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。 法定代表人：王昌宝，该公司董事长。 被执行人：王昌宝，男，1971年5月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人陈从奎与被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝的借款合同纠纷一案，申请执行标的为169585元。在执行过程中，2020年11月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已查封。11月20日于全椒县不动产登记中心查询其无房产，11月27日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何 龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4493号 原告：江熟辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林晓东，男，1972年2月14日出生，汉族，住龙海市。 原告江熟辉与被告林晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江熟辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江熟辉以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江熟辉撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江熟辉负担。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5626号 原告：王果果，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，安徽省亳州市谯城区，法律工作者。 被告：王磊，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王果果诉被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王果果于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王果果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王果果撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王果果负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1238号之七 申请执行人：郭发霞，女，汉族，1985年6月24日生，住沂水县。 被执行人：王爱军，男，汉族，1984年12月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王爱军在中国银行2416XXXXCNY0账户内存款人民币5914.14元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员 李春其
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4915号上诉人（原审被告）：黄同英，女，1973年8月10日生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：韦美远，女，1976年8月25日生，壮族，住广西柳江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王应芳，女，1967年1月16日生，汉族，住河南省商城县。上诉人黄同英、韦美远因与被上诉人王应芳健康权纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄同英及其委托诉讼代理人肖锋，被上诉人王应芳参加了诉讼。上诉人黄同英、韦美远上诉请求：撤销原判、依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、原判责任划分不当，上诉人不应承担责任；二、误工期误工费认定错误。王应芳辩称：上诉人应承担全部责任。二上诉人的上诉没有依据，请求驳回其上诉。王应芳向一审法院起诉请求：：1.判令二被告赔偿原告王应芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、手机损失等各项费用，共计31279元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月5日9时许，在河南省××竹园乡蛇山村路××组，因纠纷，被告黄同英、被告韦美远结伙对原告王应芳进行殴打，致原告受伤。原告为此在商城县人民医院住院4天，经该院诊断：1.头部外伤；2.软组织损伤；3.右膝内侧半月板后角III度损伤，外侧半月板前后脚II度损伤；4.右侧股骨内侧踝骨挫伤；5.关节积液。出院医嘱：1.全休一个月，合理膳食；2.院外继续口药物对治疗；3.两周后复查右膝关节MRI，不适随诊。经商城县公安局鉴定，原告王应芳构成轻微伤。商城县公安局对被告黄同英作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对被告韦美远作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院如诉请。一审法院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，但双方并未通过正常途径解决，而是通过打架的方式解决问题，致原告身体受伤，故二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，结合案件的起因及原、被告双方的过错程度等因素，确认原告王应芳承担20%的民事责任，被告黄同英、韦美远共同承担80%的民事责任。对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，予以调整。结合原告的伤情，酌定其护理期限、营养期限、住院伙食补助为其住院天数4天，误工期限为34天。原告主张误工费标准为5500元/月，因其未提供充分证据，应参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资进行计算；护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算；交通费为20元／天共计80元。关于原告主张被告赔偿手机损失，因其未提供法律依据，不予支持。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，原告王应芳的合理损失为：1、医疗费5579.12元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、营养费80元（20元／天×4天）；4、护理费500.57元（45677元／年÷365天×4天）；5、误工费4127.88元（44314元／年÷365天×34天）；6、交通费80元（20元／天×4天），以上共计10567.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄同英、韦美远于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告王应芳人身损害损失款8454.06元（10567.57元×80%）；二、驳回原告王应芳的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告王应芳负担58元，被告黄同英、韦美远负担233元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，商城县公安局的行政处罚决定书查明，本案二上诉人在被上诉人门口结伙对被上诉人进行殴打，并致被上诉人轻微伤，商城县公安局对二上诉人分别进行了行政处罚，故原判责任划分比例并无不当。被上诉人在商城县人民医院住院4天，商城县人民医院出院医嘱全休一个月，故一审判决认定误工期误工费正确。上诉人黄同英、韦美远的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人黄同英、韦美远负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1204号申请执行人：牛仲凯，男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。本院在执行牛仲凯与徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人牛仲凯于2020年11月12日与执行人徐州润东之田汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 董家兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21783号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：林建中，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告林建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼。被告林建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年10月13日的贷款本金28900元、利息261.60元、罚息516.21元、复利5.65元，共计29683.46元；2.判令被告立即支付自2020年10月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金28900元为基数，按照在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计算）；3.本案律师费1120元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告采用网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款28900元，贷款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，贷款利率为浮动利率。2019年7月29日，原告依约向被告发放贷款28900元，此后，被告却未按时履行还款义务，截至2020年10月13日，被告逾期本息累计为29683.46元。原告经多次催收未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。林建中未作答辩。本案查明的事实如下：林建中通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。一、《个人自助小额借款合同》的具体约定及欠款情况：1.合同签订时间：2019年7月29日。2.借款人：林建中。3.贷款人：农行江北支行。4.借款金额：28900元。5.借款期限：自2019年7月29日起至2020年7月28日止。6.借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。7.还款方式：到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10.贷款发放时间：2019年7月29日发放贷款28900元。11.欠款情况：截至2020年10月13日，林建中尚欠借款本金28900元、利息261.60元、罚息516.21元、复利5.65元。二、本案产生律师费的事实1.委托代理协议签订时间：2020年7月20日。2.律师代理费金额：1120元。3.支付时间：2020年8月10日。三、本案认定的其他事实重庆索通律师事务所于2020年7月31日向林建中在贷款合同中约定的送达地址，即重庆市江北区华新村X号光华观府国际X栋X-X号邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，宣布贷款立即到期，该函于2020年8月7日退回妥投。截至本案开庭之日，《个人自助小额借款合同》已到期。庭审中，农行江北支行陈述其举示的截至2020年10月13日的数据均按合同约定的借款执行利率计算。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息、借款凭证、还款流水、贷款还款试算信息、《律师函》、EMS存根及回执、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与林建中签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行依约向林建中发放了贷款，林建中应当按照合同约定按约足额返还借款。现借款已到期，林建中未按约偿还借款本息构成违约，其应承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。另，农行江北支行举示的林建中截至2020年10月13日的欠款数据系依据合同约定的执行利率计算未按到期计算所得，系对自身权利的处分，本院不予干涉。对农行江北支行要求林建中支付自2020年10月14日起的罚息和复利的诉讼请求，因农行江北支行按合同约定的利率计算，本院亦予以支持。农行江北支行主张林建中支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建中于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金28900元，支付截至2020年10月13日的利息261.60元、罚息516.21元、复利5.65元。被告林建中于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。被告林建中于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.08元，减半收取计285.04元，由被告林建中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4122号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码:913300000805954290。 法定代表人:钱浩强，执行董事。 被告:张君伟,男，1981年10月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:潘长燕,女,1985年7月18日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张君伟、潘长燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计113.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员 张 岿 二〇二〇年十一月十日 书记员 沙金金 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李德玉，男，满族，1963年04月13日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德玉在锦州银行11×××07账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11552号之一申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**，统一社会信用代码：914301005549155361。法定代表人：李寿树。被申请人：田桂清，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：鲁飞飞（曾用名鲁辉），女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系田桂清之妻。被申请人：鲁永福，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈根萍，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：叶普，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田桂清、鲁飞飞、鲁永福、陈根萍、叶普金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人田桂清、鲁飞飞、鲁永福、陈根萍、叶普所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对田桂清、鲁飞飞、鲁永福、陈根萍、叶普的银行存款66万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月二十四日书记员  张逢春
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执921号 申请执行人:任丽，女，1990年8月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人：徐西东，男，1990年1月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人:任鹏，男，1988年2月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人任丽、徐西东与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人任丽、徐西东申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终926号 上诉人（原审被告）：范平安，男，1957年9月5日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。 委托诉讼代理人：刘丽风、孙美娜，山西黄河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏小燕，女，1967年1月1日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。 委托诉讼代理人：杨丽、纪群，山西黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周文宝，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省华蓥市人，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王国昌、白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人范平安、上诉人苏小燕因与被上诉人周文宝居间合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案存在以下问题：一、杨国亮收取的1190万元是否涵盖在1500万元内，杨国亮应作为无独立请求权第三人进案参加诉讼，便于审清本案事实；二、本案诉争能否认定为范平安与苏小燕的夫妻共同债务？本案基本事实不清，发回重审时一审法院应着重就上述问题核实情况，查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初421号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人范平安、苏小燕预交的二审案件受理费111800元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 吴怡东 审判员 谷守乾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘梦娇