wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20429号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）事务所律师。 被告：沈岳，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告沈岳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告沈岳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计182167.21元（截至2020年3月11日止，其中本金69891.85元，费用112275.36元），并承担自2020年3月12日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告沈岳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告沈岳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明其了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。此后原告为被告办理了卡号为62×××45的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2020年3月11日，该卡累计透支本金69891.85元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的被告申领信用卡资料、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告沈岳在民生银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金69891.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。原告对律师费用所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另被告沈岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈岳于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69891.85元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告沈岳已偿还的款项）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2007元，公告费800元，共计2807元，由被告沈岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执398号 谢子贤、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人谢子贤与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会（2019）肇仲案字117号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆市燊达利房地产有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，谢子贤向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在执行过程中，经查，申请执行人谢子贤已受偿2018年12月31日至2019年7月18日的违约金13145.3元[见（2019）粤12执672号案]。2020年10月14日，申请执行人谢子贤向本院书面确认自2019年7月19日至案涉房屋交付之日即2019年10月1日的违约金为4650元，被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司对该金额无异议。本院遂于2020年11月5日依法扣划被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司名下的银行存款4700元，其中，支付本案执行费50元，支付申请执行人谢子贤4650元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11292号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西仙桥小区**。 法定代表人：王洪生，公司董事长。 被告：杨建华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市宏昇物业管理有限公司与被告杨建华合同纠纷一案中，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  李青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初469号   公诉机关伊州区人民检察院。   被告人杨德文，男，1977年2月20日出生，汉族，大专文化，系哈密市机务段职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月14日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年11月18日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人杨德文犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。   伊州区人民检察院指控，2020年5月16日0时30分许，被告人杨德文在建设东路青禾小厨喝酒后驾驶×××号机动车沿建设东路由西向东行驶至毛纺厂家属院门前路段时，与停靠在路边的×××号机动车发生碰撞后驶离现场，后沿光明路由北向南行驶至爱国北路，沿爱国北路由北向南行驶至区委红绿灯左转，沿广场北路由西向东行驶至中山北路右转，沿中山北路由北向南行使经大十字商业街后右转进入环城路，沿环城路由东向西行驶至瓜乡大道中段时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨德文每一百毫升血液中含酒精254毫克，属醉酒驾驶机动车。   被告人杨德文认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨德文拘役4个月15日，并处罚金12000元。   上述事实，被告人杨德文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人郑某、李某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨德文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨德文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人杨德文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币12000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月1日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   玉 福   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张思怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3199号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：李桂香。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李桂香信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1355号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款120.31元为本案执行费； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2013号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：胥鹭，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告胥鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢358号申请执行人文飞舟，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李平生，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人文飞舟与被执行人李平生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1895号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26380号 原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****，统一社会信用代码915001032030285054。 法定代表人：王宣，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。 被告：张玉平，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢568号王元良申请执行张轩铭合伙协议纠纷一案，申请标的为30000元及利息，实际执行36685元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3585号 原告：河间市天昊建材科技有限公司，住所地河北省沧州市河间市河间市南马滩村。 法定代表人：孙浩，经理。 统一社会信用代码：9113098479659574XE。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路**体育大厦**。 法定代表人：宋国亮，总经理。 统一社会信用代码：911309037898480169。 原告河间市天昊建材科技有限公司（以下简称天昊建材公司）与被告沧州市住美房地产开发有限公司（以下简称住美房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市天昊建材科技有限公司委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告沧州市住美房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市天昊建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同工程款项558300元及利息（利息以558300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂定 —2— 20000元，自2017年7月3日至实际清偿为止）；2.请求判令被告支付违约金30000元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，原被告双方签订了外墙工程施工合同，合同约定原告为被告工程项目美林艺墅58#、59#楼（地址沧州市运河区浮阳北大道）进行外墙保温施工。双方对项目工程单价进行了约定，为施工部位按综合每平米108元计取。合同约定甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1%的违约金。后2017年7月3日该工程如期完工，双方以工程确认单形式对工程量进行了确认，实际工程量为8225.02平方米。被告在支付了250000元后，剩余558300元至今未予以支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，判如原告所请。 沧州市住美房地产开发有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告天昊建材公司与被告住美房地产公司签订《外墙保温工程施工合同》，约定原告承包被告开发建设的美林艺墅项目58#、69#楼的外墙保温工程。合同第四条合同价款约定所有施工部位均按综合每平米108元记取，工程量以实际工程量为准。第五条付款方式及结算约定开工后三天内原告将施工所有材料进入施工现场，每栋楼聚苯板粘贴完成后付至该栋楼承包造价的40%的进度款；面层完成后付至该栋楼承包造价的70%的进度款，工 —3— 程竣工验收付至单栋楼结算款的95%；余5%质保金，单栋楼验收合格之日起满1年工程无质量问题，一次性付清。第十条违约责任约定被告无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款1%的违约金。2017年7月3日，原、被告对原告所干工程验收后共同签署《工程量确认单》，确认58#楼工程量为3636.27平方米、69#楼工程量为4588.75平方米，共计8225.02平方米。依据合同约定的计价标准，工程总价款为888302.16元，但被告仅向原告支付了250000元工程款，扣除了其他费用80000元，剩余558302.16元工程款至今未予支付。 本院认为，原告天昊建材公司与被告住美房地产公司签订的《外墙保温工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约完成了工程量，被告应当按约支付工程款。合同约定了工程所有施工部位均按每平米108元计取，根据原告提交的原、被告盖章确认的工程量确认单可知，双方确认58#、69#楼外墙保温工程量共计8225.02平方米，则工程总价款为888302.16元，但被告仅支付了250000元工程款，扣除了80000元的其他费用，尚欠工程款558302.16元，故对原告要求被告支付剩余工程款558300元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，均是对被告未按约履行合同义务的 —4— 一种惩罚性赔偿，本院择一支持。合同约定的违约金标准过高，原告主张逾期付款利息自起诉之日（2020年4月28日）起主张，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，应以558300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至工程款全部付清之日止。被告住美房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州市住美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河间市天昊建材科技有限公司支付工程款558300元，并支付以558300元为基数自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，由被告沧州市住美房地产开发有限公 —5— 司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 昊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初2209号原告：中山市万诚涂料有限公司，住所地中山市南头镇怡福路**，统一社会信用代码91442000568217579D。法定代表人：罗永，任总经理。委托诉讼代理人：张明海，男。特别授权代理。被告：张玉平，男，1972年4月23日出生，汉族。被告：张金梅，女，1978年12月9日出生，汉族。被告：昆明鼎洽商贸有限公司，，住所地云南省昆明市东川区碧谷起嘎社区综合厂统一社会信用代码9153011332927869XR。法定代表人：张金梅。原告中山市万诚涂料有限公司与被告张玉平、张金梅、昆明鼎洽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中山市万诚涂料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市万诚涂料有限公司向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中山市万诚涂料有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市万诚涂料有限公司撤诉。案件受理费548元退还中山市万诚涂料有限公司。审判员  王树平二〇二〇年十一月三十日书记员  雷婧瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执907号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住池州市贵池区乌沙镇慈云小区**楼,统一社会信用代码9134170267093702X5。 负责人:陈小浩，该支行行长。 被执行人：池州市秋江棉业有限公司,住,住池州市贵池区高脊岭乡莲台村一社会信用代码91341702784917852Q。 法定代表人:程双应。 被执行人：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司,住,住池州市贵池区秋江街道办事处莲台村一社会信用代码91341702556340174X。 法定代表人:程双应。 被执行人：程双应,男，1963年7月01日出生,汉族,住,住池州市贵池区/div> 被执行人：王瑛,女，1973年1月31日出生，汉族,住,住池州市贵池区/div> 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被执行人池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴加波
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2110号原告：陈新会，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：陈春来，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省栾川县，系原告哥哥被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市洛龙区开元大道于望春门街交叉口。法定代表人：高博，系该公司总经理。被告：栾川县远程出租车有限公司，住河南省栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码：914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，系该公司总经理委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1963年8月15日出生，系该公司员工被告：李红涛，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告陈新会与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、栾川县远程出租车有限公司、李红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新会撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈新会负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  王镜添
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初389号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1972年10月15日，汉族，高中文化程度，嵩县大章镇天保工程管护站职工，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日下午,被告人张某某酒后在嵩县纸房镇翠竹园小区闹事并将该小区出入口的闸杆掰坏。嵩县公安局纸房镇派出所民警汪某、工勤权某、辅警王某、王某某到场对该警情进行处置时,张某某拒不配合民警工作,并对出警人员谩骂、殴打,造成四名出警人员不同程度受伤。案发后,张某某亲属已赔偿翠竹园小区物业损失费300元,已取得该小区物业公司谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、权某、王某、马某等人证言，纸房派出所情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石菲菲
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1755号原告:中电投开封热力有限公司。委托代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。特别授权。委托代理人：赵恒垣，该公司员工。一般代理。被告：郑州祥坤物业服务有限公司。本院在审理原告中电投开封热力有限公司诉郑州祥坤物业服务有限公司合同纠纷一案中，因原告中电投开封热力有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 王姗姗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4889号原告：浙江志鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉。法定代表人：顾会心。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：常州勤裕印染有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇古槐路**。法定代表人：王志方，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。原告浙江志鑫纺织印染有限公司（以下简称志鑫公司）诉被告常州勤裕印染有限公司（以下简称勤裕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告志鑫公司的委托诉讼代理人刘明明，被告勤裕公司的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。志鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令勤裕公司立即支付货款1173946.83元以及直至本金付清为止的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至本金付清为止)；2.由勤裕公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，志鑫公司与勤裕公司发生色浆购销业务，志鑫公司为供方，2014年5月、2015年5月，双方分别签订合同一份。期间，志鑫公司供应勤裕公司色浆合计价款3943960元，勤裕公司给付了部分货款。2015年7月16日，经双方对账，截止当日，勤裕公司结欠志鑫公司货款1775460元，后经志鑫公司催讨，勤裕公司又给付了部分货款，至今尚欠1173946.83元。勤裕公司辩称，一、志鑫公司的诉请与事实不符，没有证据予以证明；二、志鑫公司陈述与勤裕公司共计发生业务往来货款达到3943960元，但志鑫公司未提供双方送货单作为证据，且事实上勤裕公司只收到了部分货物；三、勤裕公司未与志鑫公司对账，也未授权他人与志鑫公司进行对账。综上，请求法院驳回志鑫公司的全部诉请。志鑫公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《销售合同》二份；2、委托书和身份信息各一份；3、对账单一份；4、财务台账及增值税专用发票一组。勤裕公司未向本院提交证据材料。经质证，勤裕公司对志鑫公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；证据2的真实性认可，但对志鑫公司的证明目的不予认可，认为叶红英的代理权限仅限于2014年5月21日双方签订的《销售合同》；对证据3的真实性不予认可，对账单上没有勤裕公司盖章确认，对账时间为2015年7月15日，叶红英无权代表公司对账，勤裕公司也不知情对账事宜；对证据4中的财务台账，因系志鑫公司单方制作，对其真实性不予认可，对增值税专用发票的真实性予以认可，但对关联性不予认可。经本院审查认为，志鑫公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，且勤裕公司予以认可，本院予以采信。对证据2、3、4本院综合予以认定，勤裕公司认为虽认可叶红英系公司业务员，但并未授权给叶红英对账的权限，本院认为,首先，叶红英是勤裕公司授权负责与志鑫公司进行业务往来的业务员，且没有证据证明勤裕公司也同时授权其他业务员与志鑫公司进行业务往来；其次，在交易过程中，实际交易的数额超过或低于书面合同约定的数额，也是普遍存在的；再次，交易期间，志鑫公司开具给勤裕公司的增值税专用发票票面总额为3943960元，且勤裕公司在庭审中认可已经完成了对该部分发票的认证抵扣，并认可其已支付货款2770013.67元，由此，勤裕公司授权给叶红英的权限明显超过授权的1000000元业务范围，因此，叶红英作为勤裕公司授权的业务员，在对账单上对双方往来账目签字确认，显然属于职务范围内的行为，故认定叶红英的签字确认是职务行为。综上，对证据2、3以及证据4中的增值税专用发票，予以采信;财务台账系志鑫公司自行制作，且勤裕公司不予认可，故不予采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年至2016年期间，志鑫公司与勤裕公司有业务往来，双方于2014年5月21日签订了《销售合同》一份，由志鑫公司向勤裕公司供应“色浆”。同时，勤裕公司出具委托书一份，委托公司员工叶红英代表公司办理上述合同项下的购买色浆业务。2015年5月21日，双方又签订了《销售合同》一份，由志鑫公司向勤裕公司供应“色浆”。志鑫公司按约履行了全部供货义务，并开具了3943960元增值税专用发票（已抵扣），总计供货金额为3943960元。2015年7月15日，经对账，勤裕公司尚欠志鑫公司货款1775460元，由叶红英签字确认。对账前后，勤裕公司总计支付了2770013.67元货款，尚欠1173946.83元未予支付。本院认为，（一）志鑫公司与勤裕公司间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。勤裕公司在对账后，应当承担支付货款的民事责任，现志鑫公司要求勤裕公司支付尚欠货款1173946.83元的诉请，本院予以支持。（二）关于逾期付款利息损失的主张，志鑫公司主张自起诉之日起，即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止的诉请，因不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：常州勤裕印染有限公司给付浙江志鑫纺织印染有限公司货款1173946.83元并支付截至2020年11月12日的逾期付款利息损失（以1173946.83元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年11月12日），于本判决生效后十日内履行完毕，2020年11月13日之后的逾期付款利息损失，以1173946.83元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8025元，保全申请费5000元，共计13025元，由常州勤裕印染有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢100号 申请执行人，赵春江，男，1963年12月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，赵颖，女，1979年12月24日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，陈东伟，男，1978年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人赵春江与被申请执行人赵颖、陈东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）阜县民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2011）阜县民二初字第276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姬庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执932号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈海波，男，现住绥化市北林区。被执行人陈英，男，现住绥化市北林区。被执行人郭亚凤，女，现住绥化市北林区。被执行人李明国，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李明国、陈英、郭亚凤、陈海波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9200号之一 申请执行人：陈志斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王昌权，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于陈志斌与王昌权民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初15064号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9200号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人王昌权名下粤Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖 薇
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢191号 陈志萍、陈建文、卢建成、罗建平： 陈志萍与陈建文、卢建成、罗建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，陈志萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执恢191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审359号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，该局工作人员。 被申请人郁胜刚,男,1974年9月10日生,汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局以被申请人郁胜刚在法定期限内未履行该局作出的沭自然资规（罚）字〔2019〕444号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请撤回对被申请人郁胜刚的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县自然资源和规划局撤回沭自然资规（罚）字〔2019〕444号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2627号原告：陈连清，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住龙南市。被告：游小宝，男，1991年5月9日出生，汉族，住龙南市。原告陈连清与被告游平怀、游小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈连清、被告游小宝到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游平怀向原告归还借款本金30万元，并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，由被告游小宝对上述借款本息承担连带归还责任；2、案件受理费由二被告承担。原告在庭审中变更以下诉求：依法判决被告游平怀向原告归还借款本金30万元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，由被告游小宝对上述借款本息承担连带归还责任。事实与理由：2016年6月30日，被告游平怀、游小宝因资金周转需要向原告借款10万元，原告将10万元通过陈豪在赣州银座村镇银行账户转账至游小宝在建设银行的账户，约定每月利息2000元整，并出具借条给原告收执。2016年8月1日，被告游平怀再次向原告借款20万元，次日，原告将20万通过转账转给被告游小宝，约定借期一年，每月利息肆仟元，被告书写了借条给原告，游小宝在担保人处签字。二笔借款的利息支付至2017年12月，之后未在支付过本息，原告多次催取，被告均以各种理由推脱。据此，特诉至法院，请予立案审结。被告游平怀未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。被告游小宝辩称，没什么意见，对担保期请法院核实后依法裁定。被告游小宝未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告游平怀、游小宝向原告借款10万元，并出具了借条一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到陈连清人民币大写壹拾万元整￥100000元整。此据借款人：游平怀游小宝借款时间：2016年6月30日每月付利息2000元”。2016年8月1日，被告游平怀以被告游小宝担保向原告借款20万元，并出具了借条一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到陈连清人民币大写：贰拾万元整，小写￥（200000元整）。此据。借款期为壹年，每月付利息肆仟元整借款人：游平怀，担保人：游小宝借款日期：2016年8月1日”。龙南县平怀家具有限公司在该20万的借条加盖了公司印章。原告通过银行转账方式向被告游平怀指定的账户出借了上述30万借款，借款发生后，被告利息付至2017年12月份。本院认为，被告游平怀向原告陈连清两次借款合计30万元的事实，有被告出具的两张《借条》、银行转账记录及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。合法债务应当清偿，故原告要求被告游平怀归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。两张借条均约定月利率2%，对于已经支付的利息，本院予以支持，对于未支付的利息，本院依法予以调整，被告利息付至2017年12月份，本院酌定被告游平怀应自2018年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利随本清。关于被告游小宝是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为，关于第一笔10万元的借款，被告游小宝在借款人处签名，其系共同借款人，故被告游小宝应对该10万元的借款本息承担连带清偿责任。关于第二笔20万元的借款，被告游小宝自愿为被告游平怀提供担保，并在《借条》“担保人”处签名捺印，其应对该笔借款承担保证责任。双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告游小宝应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告游小宝的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年8月1日至2018年2月1日。原告未提供证据证明其在保证期内要求被告游小宝承担保证责任，被告游小宝依法免除保证责任。综上，关于原告要求被告游小宝对该笔20万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀、游小宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈连清借款本金计人民币100000元并自2018年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利随本清。二、由被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还原告陈连清借款本金计人民币200000元并自2018年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利随本清。三、驳回原告陈连清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4909元，由原告陈连清负担909元，由被告游小宝负担1000元，由被告游平怀负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27921号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高友德。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高友德小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10171.25元（其中10118.25元作为案款发放给申请执行人，53元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27921号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢101号之一 申请执行人:林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人林钲乔依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初303号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的26996元，申请执行费305元。本院于2020年11月5日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人韦妮超履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为18996元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  零东权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保659号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁嘉玲借款合同纠纷财产保全一案中，经查，梁嘉玲无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1675号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执737号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被执行人：陈显兵，男，1973年12月3日出生，汉族，，住所地四川省绵竹市申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈显兵借款合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈显兵支付借款本金81,884.59元及费用（含手续费、违约金）、律师费3,000.00元。本院于2020年8月31日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，并到被执行人的住所地进行了调查。查明的财产线索及采取的措施如下：1.被执行人陈显兵系绵竹市富新镇九胜村建档立卡贫困户和低保户,并因生活困难于2020年3月24日领取了5,000.00元国家司法救助金；2.被执行人名下有部分银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年9月3日，执行过程中，被执行人陈显兵向本院书面提出执行异议，要求为其解除其在四川省农村信用社（农商银行）卡号为62145XXXXXX********以及网络资金的冻结，本院以（2020）川0683执异50号立案后审查后，裁定支持了其异议请求，对冻结的其他银行账户中的零星银行存款，申请执行人同意暂不划拨；3.被执行人名下有登记于2009年号牌为川F87X**正三轮车，已到报废年限，无处置价值。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复715号 复议申请人（异议人）：彭俊，女，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址：四川省古蔺县。 申请执行人：叶博森，男，1960年8月9日出生，香港居民，住香港九龙。 委托代理人：黄艺威，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：刘达枫，广东国智律师事务所实习律师。 被执行人：李伟大，男，1962年9月2日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。 被执行人：吴鸿均，男，1966年8月31日出生，加拿大国籍，中国联系地址：广州市越秀区。 以上两被执行人共同委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。 以上两被执行人共同委托代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所律师。 彭俊不服广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）于2020年7月3日作出的（2020）粤0104执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 越秀法院在执行申请执行人叶博森与被执行人李伟大、吴鸿均物权保护纠纷一案中，彭俊对越秀法院执行腾空广州市越秀区华侨新村友爱路30号西侧房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服向该院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：本人一直在涉案房屋居住多年，并扶养了一个患有残疾的儿子，除涉案房屋外，没有其他居所，若法院强制执行涉案房屋，本人母子两人将流离失所，不知所去，且（2019）粤01民终10453号《民事判决书》并未涉案其搬迁事宜，故请求法院停止对越秀法院的执行。 越秀法院查明，叶博森与李伟大、吴鸿均及第三人叶永伦、叶溢伦、彭笑棣物权保护纠纷一案，越秀法院于2018年10月12日作出（2015）穗越法民三初字第1302号《民事判决书》，判决：一、李伟大户（含同住人员）在判决发生法律效力之日起一个月内迁出涉案房屋，并腾空交还给叶博森、叶永伦、叶溢伦、彭笑棣；二、李伟大应向叶博森及叶博森、叶永伦、叶溢伦、彭笑棣支付涉案房屋自2005年9月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的广州市同期同地段同类型房屋住宅租金参考价的标准计付）；三、吴鸿均对李伟大应负担的房屋使用费承担连带责任。案件受理费9600元由李伟大负担。李伟大、吴鸿均对判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月26日作出（2019）粤01民终10453号《民事判决书》，判决驳回上诉维持原判。上述判决发生法律效力后，叶博森向越秀法院申请强制执行，越秀法院于2019年11月22日以（2019）粤0104执41243号案立案执行。 在执行期间，越秀法院于2019年12月5日派员到涉案房屋现场张贴《公告》，责令被执行人李伟大（含同住人员）于2019年12月11日前腾空涉案房屋，到期仍不履行的，依法强制执行。李伟大向越秀法院表示其在使用涉案房屋期间有一女同事携带一个有残疾的儿子在涉案房屋中居住多年。 越秀法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，强制迁出房屋或强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。作为越秀法院执行依据的上述生效判决已判明被执行人李伟大（含同住人员）应在判决发生法律效力之日起一个月内将涉案房屋腾空交还给申请执行人叶博森等，越秀法院依上述判决发出《公告》，责令被执行人（含同住人员）在限期内不履行交还义务将依法强制执行依法有据。异议人彭俊主张其在涉案房屋实际居住但生效判决并未涉及其腾空事宜而请求停止对涉案房屋的执行，其实质是对生效判决持有异议，并不属于执行异议的审查范围，异议人应另循其他途径解决，故对其提出的异议申请，依法应予以驳回。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、第（三）款的规定，于2020年7月3日作出（2020）粤0104执异149号执行裁定，裁定驳回彭俊对越秀法院（2019）粤0104执41243号案执行腾空涉案房屋所提的异议申请。 彭俊不服越秀法院上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销越秀法院（2020）粤0104执异149号执行裁定，并裁定越秀法院停止对该案的执行。事实理由如下：该执行裁定认为“异议人彭俊主张其在涉案房屋实际居住但生效判决并未涉及其腾空事宜而请求停止对涉案房屋的执行，其实质是对生效判决持有异议，并不属于执行异议的审查范围”这一认定错误。因执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见。执行程序开始后，如果案外人（执行程序以外的人）认为所执行的标的自己有全部或部分的请求权，或认为执行可能影响自己的合法权益，可以向法院提出执行异议。目的在于保护案外人的合法权益，同时可以纠正已经生效执行文书的错误。本案的执行行为既为影响复议申请人的合法权益的情形。本案中，因复议申请人和其患有残疾的儿子一直在涉案房屋居住，涉案房屋为复议申请人及其患病儿子的唯一住所，且因其儿子患有残疾，一下子难以找到合适住处。如若法院强制执行涉案房屋，复议申请人母子二人必将流离失所不知所去，对其二人是极其残忍的。综上，请求依法请求撤销越秀法院（2020）粤0104执异149号执行裁定，并裁定停止对该案的执行。 本院经审查，对越秀法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”首先，根据上述法律规定，越秀法院依据已经生效的法律文书根据申请执行人的申请立案执行，通知被执行人李伟大（含同住人员）在限期内履行交还义务，但被执行人李伟大（含同住人员）逾期仍不履行迁出涉案房屋并交还给申请执行人。对此，越秀法院明确告知被执行人李伟大（含同住人员）逾期不履行的将依法强制执行。越秀法院上述执行行为于法有据，并无不当。其次，该案生效判决已经明确载明李伟大户（含同住人员）在判决发生法律效力之日起一个月内迁出涉案房屋，彭俊主张其在涉案房屋实际居住，即为该户同住人员，按照生效判决内容亦应当迁出涉案房屋。虽然彭俊一直占有使用涉案房屋，但是已被生效判决终止其对涉案房屋继续使用占有。由于彭俊拒绝履行生效判决确定的迁出涉案房屋义务，并向越秀法院提出执行异议阻碍执行，该院认为彭俊的主张实质是对生效判决持有异议，并不属于执行异议的审查范围，依法予以驳回。越秀法院该处理恰当，本院应予维持。彭俊的复议主张理由不成立，缺乏法律依据，依法应予驳回。 综上，彭俊的复议申请不能成立，本院不予支持。越秀法院（2020）粤0104执异149号执行裁定,认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回彭俊的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执异149号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 符   锐   兰 审判员 叶洁靖审判员黄征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白   玉   立
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9549号 上诉人（原审原告）：王松，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：方超，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周和涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人王松因与被上诉人方超民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初1718号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王松撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1967号 申请执行人：王格，女，汉族，1993年4月27日出生，住湖北省仙桃市沙湖镇三沟村****，公民身份号码：4290041993********。 被执行人：醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05。 法定代表人：宋庆峰。 关于申请执行人王格（以下简称：申请执行人）与被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司（以下简称：被执行人）国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第72号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年10月1日至2014年12月3日期间工资5621.76元，并承担本案执行费用。2020年8月13日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月19日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人在招商银行开设的银行账户，该账户余额为0元，无可供执行的存款。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、被执行人在本院有多件执行案件，申请执行人向本院提供被执行人法定代表人的联系方式，本院于2020年8月24日、2020年9月25日电话联系被执行人法定代表人，被执行人陈述公司目前没有经营，无偿还能力，争取尽早筹集资金偿还申请执行人。 4、2020年9月24日，本院工作人员依法前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05查找被执行人，经查，该地址无人办公，据物业人员陈述未听说过该公司，被执行人下落不明。 5、2020年10月15日，本院作出（2020）鄂0192执614号之一执行裁定书，裁定限制被执行人办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 6、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 2020年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，告知被执行人财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第72号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第72号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5504号 原告：刘慧菁，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘慧菁与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘慧菁到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧菁诉称，原告于2019年4月14日通过微信向被告周虹艳负责加盟的少儿英语培训机构“丽水市哇啦哇啦国际英语”（实为丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司）转帐人民币9369元整，购买了104节课时的英语培训课时，用于原告的女儿孙奕朵在上述培训机构学习英语。截止2020年1月19日，已使用32节课时，剩余72节课时尚未使用。未使用课时折算成人民币6486元整。自2020年1月20日春节放假至今，该培训机构一直未开课，疫情期间也从未联系家长做任何有关学习的安排。疫情过后，教育部门陆续安排学生回校；2020年5月2日原告被告知被告已搬家，拿走了培训机构的学生档案信息和相关合同；2020年5月4日被告通过“哇啦哇啦国际英语”微信公众号发布一则公告，声称因疫情影响，机构资金链断裂，无法继续经营，已关门停业，但此公告随后被删除。之后几日，被告针对家长关于要求未使用课时退费的各种询问和质疑，一直不作回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费6486元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买104节课时的英语培训课计人民币9369元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余72节课时未使用，折算后价值6486元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告刘慧菁履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘慧菁课时费人民币6486元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15676、15677号之一 申请执行人杨忠业，男，汉族，1960年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨忠业与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35337号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74448元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于慧娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5596号之二原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**，统一社会信用代码91330411146571711M。负责人：陆新华，行长。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：潘杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：李云飞，女，1973年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：潘浩，男，1971年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告潘杰、李云飞、潘浩保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行撤回起诉。案件受理费24860元，减半收取12430元，财产保全费5000元，合计17430元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行负担。审判员  林幸宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王贇洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2050号罪犯刘跃强，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）浙温刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘跃强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币294812元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙刑三终字第94号刑事判决，对被告人刘跃强维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙刑执字第13号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）湘高法刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院于2018年4月10日作出（2018）湘07刑更786号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年7月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘跃强自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动获得一等奖；2018年1月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获得奖励分；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余513分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘跃强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃强减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2034年3月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1165号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：周克刚，男，1961年2月3日生，住锦州市开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告周克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈雨锘
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0883民监21号监督机关：邹城市人民检察院。申诉人（原审原告）：靳枫，男，汉族，1990年9月19日出生，住邹城市。被申诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务经理。第三人：张天惠，女，汉族，1989年10月28日出生，住邹城市。申诉人靳枫因与被申诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、第三人张天惠追偿权纠纷一案，不服本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁0883民初1424号民事裁定，向邹城市人民检察院申诉。邹城市人民检察院以邹检民监[2020]37088300006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0883民初1424号民事裁定书，由本院继续审理。审 判 长  马洪超人民陪审员  李 秀人民陪审员  姜庆安二〇二〇年十一月二日法官助理姜在露书记员刘聪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执826号申请执行人：高学明，男，汉族，1960年1月22日出生，云南省石林县人，住。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人高学明与被执行人刘志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1066号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘志勇于2020年1月22日前支付原告高学明2010元。案件受理费25元，由被告刘志勇负担。因被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高学明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1066号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款2035元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 周 荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执620号 申请执行人：陈**有，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈**有与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初226号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修劳务费7000元；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年8月31日依法立案执行，已于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1685号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：四川省会东县城**经适房商铺，统一社会信用代码915134265582148849。 负责人：何建国。 委托诉讼代理人：何建国，男，汉族，1964年10月22日出生，四川省西昌市人，四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司职工，住四川省西昌市，特别授权。 被告：伍兰英，女，汉族，1958年9月17日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司诉被告伍兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元,由原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司负担。 审判员  马玉英 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 浩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4632号 原告：青海馨宁物业管理有限公司,统一社会信用代码：916301047574143362，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：齐英，公民身份号码不祥，男，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告齐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取300元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4729号 申请执行人:成都美橙暖通工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**红星美凯龙****931-948。 法定代表人：杜小利，职务不详。 被执行人：梁毅。 成都美橙暖通工程有限公司申请执行梁毅合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2927号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；已冻结被执行人持有的第三方公司的股权，但属轮候冻结，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2927号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申10号再审申请人(案外人)：杨某某，男，1953年3月4日生，汉族，户籍地上海市静安区太阳山路****。被申请人(一审原告)：潘某1，男，1953年2月22日生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区中山北路同泰新村**甲。v>委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(案外人)：潘某2，男，1960年8月19日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区中山北路同泰新村**甲。被申请人(案外人)：潘某3，男，1960年8月19日生，汉族，户籍地上海市普陀户籍地上海市普陀区中山北路同泰新村**甲。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告)：徐某某，男，1958年8月18日生，汉族，住上海市普陀区岚皋路******。再审申请人杨某某因与被申请人潘某1、潘某2、潘某3、徐某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2018)沪0107民初381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨某某申请再审称，申请人系被继承人潘华娣原配偶(1998年离婚)，一审被告杨**(已死亡)的父亲。被继承人潘华娣去世时留有遗嘱：其名下普陀区石泉五村XXX号XXX-XXX室房屋由被申请人潘某1继承。原审诉讼时，因杨**身患重病故无法到庭应诉。2019年1月4日杨**因病死亡。现有新证据证明杨**生前没有生活来源且丧失劳动能力，根据《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)第十九条之规定，被继承人潘华娣死亡后的遗产分配应当为杨**保留生活来源并支付医疗费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(八)项的规定申请再审。被申请人潘某1提交意见称：一、申请人杨某某不符合再审申请主体,杨某某与被继承人潘华娣已于1998年离婚，且杨**去世前也未授权杨某某对本案申请再审；二、根据申请人提交的证据材料显示杨**是在2018年9月5日开始在医院就诊，且完全丧失劳动能力的鉴定结论是在2018年10月25日作出的，故申请人表示杨**因生病住院无法出庭的理由不成立；三、被继承人潘华娣的社保账户存有65927元，杨**应分得三分之一即21992元。杨**生病期间，被申请人给杨**24000元，杨**去世后，被申请人购买墓地花费154955元，一条龙丧葬费12588元；四、根据申请人提供的证据材料未显示杨**治病花费十几万元。故原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人潘某2提交意见称，原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人潘某3、徐某某未发表意见。经查，一审被告朱杏仁已于2018年12月12日去世，经双方当事人确认，本院依法追加一审被告朱杏仁(已死亡)的法定继承人潘某2和潘某3作为被申请人参与案件审理。再审审查期间，申请人杨某某向本院提供新证据：1、上海市劳动能力鉴定中心于2018年10月25日作出的劳鉴(沪)字1808-1172号鉴定结论书；2、复旦大学附属肿瘤医院临床病理诊断报告书；3、上海市普陀区医疗保险事务中心出具的社保卡信息；4、上海市同济医院病理诊断报告单；5、上海市职工基本医疗保险门诊大病申请单等证据。证明杨**生前因患病没有生活来源且没有劳动能力，原审判决未依照《继承法》第十九条的规定为杨**(已死亡)保留相应的财产份额。被申请人潘某1于再审审查期间向本院提供如下证据：1、上海市闸北区人民法院作出的(1998)闸民初字第2329号调解书；2、案外人马骏出具的杨**(已死亡)还款三万元收条；3、上海市公安局普陀分局石泉路派出所出具的杨**失联情况说明；4、费用明细账单；5、中国银行交易流水明细清单；6、一条龙丧葬服务费收条等证据。用于证明被继承人死亡时杨**已成年，且在杨**患病住院期间，被申请人等家属已给予其一定金额的经济帮助并承担了其去世后部分丧葬费用。本院经审查后认为，一审被告杨**在向本院申请再审期间因病去世，故由其父杨某某作为申请人的继承人向本院申请再审，符合法律规定。同时，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现再审申请人杨某某虽主张杨**因患重病且被鉴定为完全丧失劳动能力，符合《继承法》第十九条关于“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的相关规定。但申请人所提供的新证据仅证实杨**在一审判决后患病并被鉴定为丧失劳动能力，仅凭现有证据尚不足以证明杨**在涉诉继承发生时或者在一审诉讼期间存在《继承法》第十九条关于“特留份额”规定的情形，故再审申请人的相关主张，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3429号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地：廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：马明，任公司经理。 委托诉讼代理人：申素梅，公司员工。 被告：张建，男，32岁，汉族，住廊坊市永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县鑫明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金志伟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3683号 原告：陈刚强，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：史立宾。 被告：蒋少林，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈刚强与被告国华西企业有限公司、蒋少林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。陈刚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈刚强撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李梦婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被告：孙懿星，男，1990年8月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告孙懿星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告孙懿星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款26812.51元，包括本金22561.93元并支付利息2667.33元（利息暂计至2020年3月12日）、逾期还款违约金1301.45元、手续费281.8元。2020年3月12日以后的利息以欠付本金22561.93元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告孙懿星于2017年8月22日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2020年3月12日已欠原告信用卡款共计26812.51元，包括本金22561.93元、利息2667.33元、逾期还款违约金1301.45元、手续费281.8元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告孙懿星既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年8月22日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年9月27日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2020年3月12日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年3月12日，被告已欠原告信用卡款26812.51元，包括本金22561.93元、利息2667.33元、逾期还款违约金1301.45元、手续费281.8元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告孙懿星之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告孙懿星使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2020年3月12日孙懿星所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款26812.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月12日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。孙懿星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙懿星于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还26812.51元（包含本金22561.93元、利息2667.33元、逾期还款违约金1301.45元、手续费281.8元）。自2020年3月13日起，以22561.93元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.32元，减半收取计235.16元，由被告孙懿星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十七日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执367号杨祖豪、吴云霄、王瑛与贵州联信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3401号 上诉人（原审原告）：周素侠,女,1951年12月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：时昌娟,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 两上诉人委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时昌礼,男,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：时昌凤,女,1972年1月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 两被上诉人委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 两被上诉人委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人周素侠、时昌娟因与被上诉人时昌礼、时昌凤合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周素侠、时昌娟上诉请求：一、撤销一审判决并改判；二、本案一、二审诉讼费用由时昌礼、时昌凤承担。事实和理由：原审认定事实错误，导致判决错误。2008年周素侠和丈夫到淮北打工，时昌礼、时昌凤将家庭成员所有土地强行耕种，包含时昌娟的土地。2016年泗县人民政府对农村耕种土地进行确权。时昌礼隐瞒事实，以家庭户主的名义与村委会签订承包合同并办理领取《农村土地承包经营权证》。自此，时昌礼、时昌凤耕种家庭成品员所有人的土地。因周素侠无生活来源，时昌娟土地被耕种，经济生活困难。故请求判决时昌礼、时昌凤返还其土地8.195亩。 时昌礼、时昌凤辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。1、根据农村土地承包法第5条的规定，家庭承包以农户为单位，不是以个人为单位。2、涉案承包地是1995年延续下来，没有重新调整，在家人合意后报上级审批，才能进行分户，解除原来的土地经营权证，重新颁发土地证。土地确权是政府的行政行为，不是司法行为。3、周素侠、时昌娟要求平均分割户内土地没有法律依据，并无法律规定承包地在户内是平分分割。4、周素侠、时昌娟要求分配时洽坤的土地没有依据，涉案承包地一直是时昌礼、时昌凤两人一直在耕种，时洽坤去世后，其土地应当由其他家庭成员耕种，并不发生承包权转移的问题。本案中周素侠、时昌娟与时昌礼、时昌凤没有就该承包地进行协商，也没有通过行政部分重新确权，因此不存在将时洽坤的土地纳入到周素侠、时昌娟名下。5、周素侠在时洽坤去世后，领取了2万余元的款项，每年合计可以领取1万余元，周素侠不属于生活困难，其所述与事实不符。综上，请求维持原判，驳回周素侠、时昌娟的上诉请求。 周素侠、时昌娟向一审法院起诉请求：1.判令时昌礼、时昌凤返还其承包地合计8.195亩；2.判令时昌礼、时昌凤赔偿损失59004元（按每亩600元每年计算）3.本案诉讼费用由时昌礼、时昌凤承担。 一审法院认定事实：周素侠与时昌凤、时昌娟系母女关系，时昌礼系时昌凤丈夫。周素侠与老伴时洽坤共育有两个女儿，大女儿时昌凤在家招女婿，二女儿时昌娟出嫁在本村，时洽坤已于2019年7月病故。多年来，周素侠全家共计6口人的承包地均由时昌凤夫妻耕种，2016年泗县人民政府为该户土地确权时，时昌礼作为该户承包方代表即户主，确权证书上参与该户土地确权的成员为时昌礼、时昌凤、时洽坤、周素侠、时昌娟、时腾共六人，承包地确权总面积为16.39亩，承包期限为30年。周素侠在其老伴去世后，因赡养问题与时昌凤夫妻发生纠纷，周素侠与时昌娟认为时昌凤夫妇未尽到赡养老人的义务，要求对该户承包地进行分割并收回时洽坤、周素侠和时昌娟的土地，未能达成一致意见，引发诉争。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。根据以上法律规定在农村土地承包关系中,存在两个法律关系,一是承包人农户与发包人集体经济组织之间的承包、发包关系,二是农户内部的家庭成员对所承包土地的承包经营权共同共有关系。农户内部的各家庭成员虽在承包土地时按均等的面积从集体经济组织分得土地,但各家庭成员形成的共同体即农户是法定的承包主体,家庭内部个人都不能独立成为承包主体,且所承包的土地并未按照个人为单位划定具体的位置,故家庭成员对土地的承包经营权共同享有,形成了共同共有关系。承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下,仅在户内划分承包田地各自经营管理,只要不逃避履行承包合同义务,不损害发包方利益,发包方不予干预。但若要从根本上分割各自的土地承包经营权,则应在家庭成员间协商一致,达成协议的基础上,逐级报请发包方、乡镇及县人民政府审核同意并备案,解除原来的土地承包合同,由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同,注销原来的《土地承包经营权证》,颁发新的《土地承包经营权证》。因此,分割土地承包经营权应当由享有承包经营权的户内成员协商分割,或者由发包方依据行政管理权进行分割,人民法院不宜在不顾及作为所有权人的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下,径直行使审判权,处置农村土地承包经营权的分割纠纷,以避免法院判决与原承包合同的冲突,审判权与行政权的冲突。本案中,周素侠、时昌娟与时昌礼、时昌凤并未就分割土地承包经营权达成一致意见,土地承包经营权的共同共有关系尚未发生变化。周素侠、时昌娟要求一审法院将其母女及时洽坤三人的承包地从该户承包土地中分割出来返还给周素侠、时昌娟的诉求,不予支持。从而，周素侠、时昌娟要求时昌礼、时昌凤赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周素侠、时昌娟的诉讼请求。案件受理费638元，由周素侠、时昌娟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，发包方与时昌礼作为该户承包方代表即户主进行了土地确权，且确权证书上参与该户土地确权的成员为时昌礼、时昌凤、时洽坤、周素侠、时昌娟、时腾共六人，承包地确权总面积为16.39亩，承包期限为30年。现周素侠、时昌娟起诉要求将其母女及时洽坤三人的承包地从该户承包土地中分割出来返还给周素侠、时昌娟，实为要求集体经济组织成员内部重新分配承包土地，该事项并非民事案件受案范围。因此，应驳回周素侠、时昌娟的起诉。原审法院对本案进行实体判决不当,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3765号民事判决； 二、驳回周素侠、时昌娟的起诉。 一审案件受理费638元，退还周素侠、时昌娟；上诉人周素侠、时昌娟预交的二审案件受理费1276元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执387号申请执行人：倪淑兰,女。被执行人：倪洪，男。被执行人：李晶，女。本院在执行申请执行人倪淑兰与被执行人倪洪、李晶保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人倪洪名下房产进行评估拍卖，一拍已流拍，二拍过程中申请执行人提出异议，导致本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  李正顺审判员  刘金刚二〇二〇年十一月十三日书记员  佟志金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20499号申请执行人：刘璐，女，汉族，1994年7月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：北京华夏绿能网络科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路****楼201-118。法定代表人：周怡。本院在执行刘璐与北京华夏绿能网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执800号申请执行人：张先超，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年6月6日出生，住山东省金乡县。被执行人：李超，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年6月21日出生，住青海省西宁市。被执行人：杨靖，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年6月29日出生，住青海省西宁市。申请执行人张先超与被执行人李超、杨靖不当得利纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出（2019）青0103民初3691号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元，利息15000元、案件受理费1350元，并承担本案的执行费1645元，合计117985元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人李超、杨靖在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。后被执行人给付申请执行人执行款项20000元。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执155号   申请执行人：张某，住四川省邛崃市。   被执行人：遂宁市鑫华建筑工程公司，社会统一信用代码708990476。   法定代表人：周某。   张彬与遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）青2701民初91号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月3日向被执行人送达被执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的给付义务。被执行人未依法报告财产令，于2020年11月17日依法限制高消费、纳入失信名单。2020年7月30日向申请人送达提供被执财产状况通知书，申请人无线索可供提供。2020年10月27日提起网络查控被执行人无财产可供执行。2020年10月15执行人员赴被执行人公司所在地遂宁盐市街社区查找财产线索查实无财产可供执行。2020年11月27日与申请人进行终本约谈，申请人提供不了新的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠