wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初727号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人熊席冰，男，2002年6月16日出生于云南省个旧市，公民身份号码532************01X,苗族，文化程度初中，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z568号起诉书指控被告人熊席冰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人熊席冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月3日凌晨，被告人熊席冰伙同“小春”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至澄海区凤翔街道坝头洲畔村XXXXXXX楼下，见被害人蚁某某停放在该处的一辆白色酷奇女庄摩托车（号牌号码粤D*****，价值人民币4457元），“小春”上前将摩托车车头锁踢开，熊席冰将该摩托车推至时代公寓大门外，“小春”驾驶摩托车在后面用脚蹬着盗得的摩托车离开现场。2、2020年7月28日晚上11时许，被告人熊席冰伙同“阿华”(另案处理）驾驶一辆酷奇牌摩托车窜至澄海区广益街道碧桂园大门口“美宜佳”超市门口的步道上，发现被害人邓某某停放在该处的一辆灰色福喜牌摩托车（无法估价），熊席冰下车上前将邓某某的摩托车推走，推离现场五、六米远时被小区保安蔡某某发现并抓获。上述事实，被告人熊席冰在开庭审理过程中无异议，并有被害人蚁某某、邓某某的陈述，证人蔡某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，扣押及发还清单，汕头市澄海区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人熊席冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊席冰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊席冰有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人熊席冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊席冰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人熊席冰到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其中一宗盗窃属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊席冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0411民初4714号原告：顾光亮，男，1956年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈强,浙江嘉韬律师事务所执业律师。被告：王娟娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2020年11月16日受理原告顾光亮与被告王娟娟民间借贷纠纷一案。被告未向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地、合同履行地均在嘉兴市南湖区。原、被告双方未约定管辖法院为本院。原告于2020年10月24日向南湖区人民法院起诉被告，案号为：（2020）浙0402民诉前调3772号，后，原告于2020年10月24日向本院起诉被告，案号为：（2020）浙0411民诉前调2783号。关于原告经常居住地情况，原告向本院提供了秀洲区新城派出所于2020年10月22日出具的证明1份，证明载明：原告户籍地址为嘉兴市南湖区××花园××幢××,其于2019年3月份开始在秀洲新城街道嘉兴花园237号其女儿家居住至今。但该证明并非正规居住证明文件，派出所实际也难以证明原告于2019年3月份开始连续居住在秀洲新城街道嘉兴花园237号其女儿家的情况，对该证明效力，本院不予采信，原告提供的证据不足以证明原告在本案起诉之前在秀洲区连续居住一年以上的事实。综上，本院辖区并非与争议有实际联系的地点，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权法院处理为宜，本案应由被告住所地人民法院即南湖区人民法院管辖，有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明源二〇二〇年十一月十七日书记员  顾伟超
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终150号 上诉人（原审被告）：薄怀兵，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：冯国富，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人薄怀兵因与被上诉人冯国富追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4078民事裁定，向本院提起上诉。 薄怀兵上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。1、上诉人于2008年搬入蚌埠市经济开发区金山花园52栋3单元1101室居住至今，该地址为上诉人的经常居住地。一审法院认定事实错误，应予纠正。居住证明的开具机关一般为居委会、小区物业、村委会、街道办等基层组织，居民委员会具有证明辖区居民经常居住地的权利。上诉人在向蚌埠市禹会区人民法院提管辖权异议时，提供了蚌埠市经济开发区淮河社区行政事务管理中心金新社区居民委员会出具的“薄怀兵从2008年在金山花园52栋3单元1101室居住至今”的经常居住地证明及上诉人作为该房产共有人的房地产权证。以上证据相互印证，足以证明上诉人已在金山花园连续居住时间达十余年之久，远远超过法律规定的连续居住一年以上为经常居住地的时间。在蚌埠市禹会区人民法院驳回上诉人的管辖权异议后，上诉人又搜集了其在金山花园居住期间，使用支付宝缴纳水电费的《生活缴费凭证》相关证据。以上证据也能够证明上诉人在金山花园连续居住一年以上的事实。2、本案应由被告经常居住地人民法院管辖，蚌埠市禹会区人民法院不具有管辖权。本案中，原告起诉案由为追偿权，不属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告的经常居住地是蚌埠市经济开发区金山花园52栋3单元1101室，与住所地不一致，根据相关法律规定，本案应由被告经常居住地为人民法院管辖即由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，蚌埠市禹会区人民法院不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告住所地（户籍所在地）虽为安徽省蚌埠市禹会区，但根据其提供的有关居民委员会居住证明，以及在其上诉后补充提供的金山花园物业服务中心出具的居住证明和有关生活缴费凭证，且上述居民委员会的居住证明在本院二审中，相关人员也已签名，因此，可以认定薄怀兵的经常居住地为蚌埠市经济开发区金山花园52栋3单元1101室，因该地址在蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4078民事裁定； 二、本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17539号之二 申请人:李阳，男，1966年1月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂五洋防水建材有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与通达路交汇处城建时代广场，统一社会信用代码：91371302334533202R。 法定代表人：武京文，经理。 被申请人:武京文，男，1977年7月4日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人李阳与被申请人临沂五洋防水建材有限公司（以下简称五洋公司）、武京文承揽合同纠纷一案，李阳于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，保全金额5万元，本院于同年11月20日作出（2019）鲁1302民初17539号之一民事裁定书，于同年11月25日冻结了被申请人五洋公司在山东省农村信用社账户为9160116021742050001133内存款（已冻结111.28元），冻结了被申请人武京文在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户为62×××55内存款（已冻结0元），冻结期限一年。2020年11月18日，申请人李阳以冻结期限即将到期为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂五洋防水建材有限公司在山东省农村信用社账户为9160116021742050001133内存款、被申请人武京文在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户为62×××55内存款5万元； 二、冻结期限为一年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘丽娟
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初260号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孙文强，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年11月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于新泰市看守所。指定辩护人王滨，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人孙文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、张庆海出庭支持公诉。被告人孙文强及其辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日晚，被告人孙文强酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市潮汶路由北向南行至泰临路一KTV，其在该KTV再次饮酒后继续驾驶该车沿泰临路由东向西行至新城街道办事处刘庄村一饭店。次日0时许，被告人孙文强欲酒后驾驶该车离开，其在倒车过程中被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙文强上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为235.6mg/100ml。公诉机关提交了物证检验报告、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人孙文强在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金四千元。被告人孙文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，系坦白，自愿认罪认罚，社会危害性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙文强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即自2020年11月26日起至2021年2月17日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6075号申请执行人:毛凤阿，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:邓友明，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人毛凤阿与被执行人邓友明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8233号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告邓友明于本判决生效之日起十日内归还原告毛凤阿借款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年2月22日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告毛凤阿的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5020.41元,扣除本案执行费1444元,剩余3576.41元已发给申请人。9、2020年9月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院第四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102928元，实际执行到位3576.41元，剩余99351.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月三日书记员  张晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初10768号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。 被告：重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司，住所地重庆市沙坪坝区清悦路**附**，统一社会信用代码91500106MA60199W7P。 负责人：江建青，重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品宏渝科技有限公司员工。 原告胡涛与被告重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款3.31元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告在被告处花费3.31元购得小黄米一份。后原告发现该产品是过期食品。该产品生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司辩称，原告在被告处购买案涉产品属实；案涉产品标签系被告工作人员失误没有及时更换导致；原告以营利为目的多次购买过期食品，其不是一般的消费者；原告未食用案涉产品，没有造成实际损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告在被告处购买小黄米一份，原告向被告支付价款3.31元。该产品标签标注的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，原告购买时该产品已过保质期。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，经审理查明，被告出售案涉食品给原告时该食品已过保质期，被告对此亦予以认可。被告作为食品销售商，清查自己销售的食品是否过期属于应尽之责。其以超市模式进行经营，即系由消费者自行在货架上挑选商品最后结账的零售店经营模式，该模式是通过统一进货渠道、减少人力等多种方式减少整体成本从而盈利。而该模式中减少人力成本所带来的管理风险，即包含因统一销售的场所过大、食品过多导致对个别食品保质期清查不到位的风险。该风险系超市经营者盈利方式所附的市场风险，不应该转移给购买者承担。具体到本案中，被告出售的食品已过保质期，即应推定为明知过期食品而进行销售，被告应当退还货款并对原告进行赔偿。 对于被告提出的原告知假买假的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，本院对被告该抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡涛货款3.31元； 二、被告重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡涛1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品宏渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5511号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：欧某某，男，汉族，1991年3月26日生，住址：福建省厦门市同安区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江北，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告欧某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告欧某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告欧某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告欧某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为842元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4388号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376*****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1963年8月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1769号 魏磊: 魏磊与马钦民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执513号申请执行人：张清泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐朝勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人张清泉与被执行人徐朝勇房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初1286号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐朝勇应偿还申请人张清泉148000元及利息，受理费1630元，执行费2120元，但被执行人徐朝勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐朝勇作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人徐朝勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张清泉的涉案债权暂未能实现。申请人张清泉未实现债权金额为148000元。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张清泉，申请执行人张清泉同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张清泉与被执行人徐朝勇房屋买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执513号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  张寒冰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2506号申请执行人：黄准，男，汉族，1982年6月2日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：于都宇航服装厂，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园；统一社会信用代码：913607310564231760；投资人：黄春兰。被执行人：黄春兰，女，汉族，1967年2月17日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：。袁暾辉，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省赣州市于都县，身份证号码：3621321969********。关于申请执行人黄准与被执行人于都宇航服装厂、黄春兰、袁暾辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3821号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人袁暾辉名下有位于赣州市于都县房屋（权证号：00××**）、位于赣州市于都县房屋［（权证号：00038308、00038306）］、被执行人黄春兰名下有位于赣州市于都县房屋（权证号00××**）及被执行人袁暾辉、黄春兰共有的位于赣州市于都县房屋，本案正在处置。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行51.27万元及利息，截2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑龙辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执602号之一申请执行人：张俊鹏，男，1952年9月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：张俊岩，男，1965年1月26日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人张俊鹏与被执行人张俊岩买卖合同纠纷一案中，本院2018年12月4日作出（2018）辽0292民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：扣留张俊岩在大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处的动迁款11万元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾晓磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3986号 申请人：雷印文，男，1960年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓有亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张伦成，男，1976年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：葛宝安，男，1961年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张伦生，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：曹俊利，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人雷印文与被申请人亓有亮、张伦成、葛宝安、张杰、张伦生、曹俊利分期付款买卖合同纠纷一案，申请人雷印文于2020年11月3日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款10000元及车辆，申请网络查控。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷印文的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月六日 书记员 王东奇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：刘永海，男，1971年2月10日出生，住望奎县。被执行人：郝洪丽，女，1973年10月29日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人刘永海、郝洪丽借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执665号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保120号 申请人：红花岗区幸荛莲蔬菜批发部，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办新雪域西南农产品交易中心******1、2、3、4号门面，统一社会信用代码92520302MA6HYD1E5L。 经营者：舒生。 委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。 被申请人：陈少容，女，1979年11月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：蒲廷波，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人红花岗区幸荛莲蔬菜批发部于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈少容、蒲廷波名下价值179000.00元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：6533230181820200000219）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈少容、蒲廷波价值179000.00元的财产。 案件申请费1415元，由申请人红花岗区幸荛莲蔬菜批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1157号之一申请执行人：刘艳琴，女性，1987年09月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。住所地开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。本院在执行刘艳琴与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初1124号民事判决书已发生法律效力。刘艳琴于2020年8月3日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆。查封了被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下位于开封市开发区汉兴路以北，金明中学以东土地壹块（不动产权证号：240212），上述房产为轮候查封暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权76762.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1124号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人刘艳琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  武胜林
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初346号 原告：新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇。 法定代表人：陈淑讯，负责人。 被告：那次克道尔吉·毕丽格，女，1981年4月26日出生，蒙古族，现住和布克赛尔县。 本院在审理原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司与被告那次克道尔吉·毕丽格典当纠纷一案中，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司撤回起诉。 本案案件受理费775元，邮寄送达费100元，合计875元（原告已预付875元），由原告新疆和布克赛尔县汇福源典当有限公司负担。 审判员   达 木 登 二〇二〇年十一月十四日书记员   乌仁其木格
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保323号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：刘洁，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川广元市昭化区，系该社职工。 被申请人：吴俊，男，汉族，生于1960年8月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊的银行存款予以冻结30000元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢薛潘
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6630号之一 申请人：贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇解放路。统一社会信用代码：915205210630598436。 负责人：付劲勇，总经理。 委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被申请人：毕节市建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路市房地产开发总公司办公楼。统一社会信用代码：915205007988155158。 法定代表人：张立华，总经理。 申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司与被申请人毕节市建设投资有限公司合同纠纷一案，申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司向本院申请冻结被申请人毕节市建设投资有限公司名下的银行账户存款860万元。申请人自愿提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为2580000.00元，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条在本院网络查控范围内冻结被申请人毕节市建设投资有限公司名下的银行存款8600000.00元，期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州劲达房地产开发有限公司大方分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡其勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2811号上诉人（原审原告）：吴许花，女，1958年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：唐振国，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系上诉人吴许花的丈夫（特别授权）。委托代理人：吴义明，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，永州市冷水滩区法律援助中心指派（一般授权）。被上诉人（原审被告)：永州市冷水滩区环境卫生管理局，住所地永州市冷水滩区兴旺街**对面。法定代表人：杨方舟，系该局局长。委托代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告)：永州市红海人力资源有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园（长丰大道旁）**。法定代表人：魏梦君，系该公司董事长。委托代理人：陈海容，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，）。被上诉人（原审被告）：永州灏瀚外包企业管理有限公司，住所地，住所地湖南省永州经济技术开发区电子商务产业园**iv>法定代表人：彭若琳，系该公司总经理。委托代理人：张艳华，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，）。委托代理人：陈海容，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，）。上诉人吴许花与被上诉人永州市冷水滩区环境卫生管理局、永州市红海人力资源有限公司、永州灏瀚外包企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1850号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴许花的上诉请求：请求二审法院依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1850号民事裁定书，指定一审法院重新审理。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉，是适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院指定一审法院重新审理本案。上诉人、被上诉人均未向本院提交书面答辩状。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”规定，原告吴许花应当在收到不予受理通知书之日起十五日内向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”规定，当事人向人民法院申请撤回起诉与按撤回起诉处理导致的法律后果相同。本案中，原告吴许花第一次起诉至本院，因未经法庭许可中途退庭，按撤回起诉处理，自2020年3月30日原告吴许花签收（2020）湘1103民初398号民事裁定书起继续计算十五日的不变期间，而其第二次起诉至本院时已经超过十五日，该院应当不予受理。同时，原告吴许花第二次起诉至该院时，增加永州灏瀚外包企业管理有限公司为被告，原告与该被告的争议未经劳动争议仲裁，不符合劳动争议仲裁前置规定。综上，原告吴许花的起诉不符合法律规定，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条规定,裁定:驳回原告吴许花的起诉。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，在本案审理过程中，上诉人吴许花向永州市冷水滩区劳动仲裁委员会申请了与永州灏瀚外包企业管理有限公司的劳动仲裁，永州市冷水滩区劳动仲裁委员会作出了冷劳仲不字（2020）第10号不予受理通知书，上诉人吴许花的起诉符合劳动争议纠纷的起诉条件，且本案上诉人吴许花起诉时增加了永州灏瀚外包企业管理有限公司作为被告，诉讼主体不同，属于新的诉，一审法院应予立案审理。综上，上诉人吴许花的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1850号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2308号原告：王小华，男，汉族，1969年9月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解等。被告：湖北楚天视讯网络有限公司浠水分公司，住所地：浠水县清泉镇十字横街**。统一社会信用代码：9142112531655566XJ。法定代表人：徐艳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211200910419862。代理权限为：收集提供证据、承认或者反驳诉讼请求、请求调解、代收法律文书等。被告：王进锋，男，汉族，1972年9月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。执业证号：14201201110433128。代理权限为：代为承认、增加、放弃或变更诉讼请求；代为收集、提供证据；代为出庭陈述、参与辩论，与对方和解，提起上诉，申请撤诉；代为申请执行，收取有关法律文书等。原告王小华与被告湖北楚天视讯网络有限公司浠水分公司、王进锋财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人熊中初、被告王进锋及委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告湖北楚天视讯网络有限公司浠水分公司（以下简称：楚天视讯浠水分公司）经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿损失7100元；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北楚天视讯网络有限公司浠水分公司的工人架设网络线路时违规将线路固定在原告家储水桶的支架上，2020年4月份被告王进锋因砍伐自家的树枝时，掉下的树枝正好落在被告楚天公司的线路上，线路将储水桶拉倒掉落下来将原告的房屋砸破，以及房屋内其他财产损失事故，事故发生后，原告的家人找到本村村委会领导，村委会为了尽快解决矛盾找到二被告，对原告的财产损失进行了登记，同时三方在一起经协商对原告的损失进行了定价。而且三方均在财产损失清单上签字，村委会作为见证人也在清单上加盖了公章，但是二被告就原告财产损失担责比例无法达成协议，致使原告财产损失一直没有得到赔偿，原告为了维护自己的合法权益，故今特诉至人民法院，请求法院依据法律规定支持原告诉请。被告王进锋辩称，一、被答辩人房屋砸破事故非因答辩人行为而发生，依法不应承担主要赔偿责任。二、被答辩人在事故中存在过错，应分担部分责任。三、被答辩人提出的赔偿数额无合法有效的证据依据，不能采信。综上所述，被答辩人由于没有合法有效的证据，此次事故带来的损失，理应驳回其不合理的诉讼请求！以实际损失为限，并在考虑各方过错责任以及对各方造成的损失的基础上，通过调解，依法合理确定赔偿数额。被告楚天视讯浠水分公司书面答辩，一、关于原告主张的被告侵权给其造成的经济损失为7100元，虽然楚天视讯公司没有在原告提供的《王小华家5月2日损失清单》上签字确认，但为化解矛盾，补偿原告经济损失，及早息事宁人，经代理人与楚天视讯公司沟通，同意确认上述损失额。二、关于原告损失如何分担问题。首先，原告损失的发生，直接侵权责任人是被告王进锋。其锯自家树枝时，没有尽到充分的安全注意义务，没有及时发现排除安全隐患、应当承担危害结果的主要责任；楚天视讯公司架设的电缆线固定在原告水箱固定架上已经是多年前的事，虽存在不合理性，但在没有外力的情况下，以及行为人尽到一般的安全注意义务，这种危害结果完全可以避免。故即使有责任，对危害结果的发生作用力也是很小的，承担责任也是相应的责任。原告王小华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告王进锋的户籍证明，被告湖北楚天视讯网络有限公司浠水分公司工商信息、损失清单、现场照片等证据。被告王进锋到庭质证亦未提交任何证据。被告楚天视讯浠水分公司未到庭质证亦未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对损失清单，被告王进锋认为损失清单系复印件需提交原件，虽然有其签字，但不足以证明被告对财产损失的确认，不能达到证明目的。本院认为损失清单（庭后提交原件）经浠水县团陂镇王庙村民委员会主持下，系三方对原告家2020年5月2日财产及重修费的确认，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告王小华与被告王进锋均为浠水县团陂镇同村本组人，被告楚天视讯浠水分公司架设的网络线路，未经原告同意固定在原告家储水桶的支架上。2020年5月份，被告王进锋因砍伐自家的树木时，掉下的树枝正好落在被告楚天视讯浠水分公司的线路上，线路将储水桶拉倒掉落下来，造成原告的房屋被砸，其他财产受损的事故。事故发生后，原告的家人及二被告，在村委员会相关人员主持下，对原告损失的财产进行了登记，同时对原告的损失及重修费用进行了估价，“王小华家2020年5月2日损失清单①水箱1个、水管4根700元；②房屋屋面损毁2间大约30m2，材料费2400元；③棺木损坏修理大约300元；④碗柜及用具大约1000元；⑤重修费用2700元，合计大约7100元。”损失方由王美华、砍树方王进锋、监督方王喜初签字，广电有线方由楚天视讯浠水分公司签名为广电站，村委会加盖了公章。嗣后，三方就原告财产损失赔偿无法达成协议，原告遂诉至法院。本院认为，事故发生后，原告方的本次事故损失在村委会主持下，经三方核定，制作的损失清单可以作为赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王进锋在砍伐树木时，未尽到安全注意义务，没有及时发现排除周围安全隐患，伐掉的树枝坠落过程中，砸到被告楚天视讯浠水分公司挂在原告王小华家水箱固定架上的网络电线上，导致原告家安装的水箱坠落，造成原告家房屋及财产受损，被告王进锋对事故的发生存在主要过错。被告楚天视讯浠水分公司擅自在原告的水箱固定架上架设网络线路，存在不合理性，对事故的发生存在一定的过错。根据造成损害的原因力等因素酌定被告王进锋对损害发生承担60%的责任，被告楚天视讯浠水分公司对损害发生承担40%的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，故原告作为权利人有权请求二被告按责赔偿事故造成的损失，原告王小华的请求合法，本院予以支持。被告王进锋辩解不应承担主要责任与事实不符，本院不予采纳。被告楚天视讯浠水分公司的辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告楚天视讯浠水分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进锋于本判决生效后三十日内赔偿原告王小华事故损失4260元。二、被告楚天视讯浠水分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王小华事故损失2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王进锋负担15元，被告楚天视讯浠水分公司负担10元，均在付上款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年十一月二日书记员  孙 雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5628号申请执行人：鲍吉水，男，1961年9月17日出生，汉山东省新泰市**,确认送达地址为即墨区通济街道办事处西元庄6期48号楼1单元201X。被执行人：刘五九，男，1982年5月16日出生，汉族，陕西省富平县村确认送达地址为青岛市城阳区01X。申请执行人鲍吉水与被执行人刘五九建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2220号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘五九履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2220号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玉波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22370号原告：庄向锋，男，1968年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区海伦路******。委托诉讼代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。被告：罗清艺，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区祁连山路******>被告：罗炳超，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区鹤林路****。原告庄向锋与被告罗清艺、罗炳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄向锋及其委托诉讼代理人李士心、被告罗清艺到庭参加诉讼，被告罗炳超经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄向锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)40,000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月31日，被告罗清艺向原告借款70,000元，言明一周内归还。同日下午，两被告来原告家中，原告将20,000元现金交付被告罗清艺；次日，原告妻子董育红通过银行从其账户转账20,000元给被告罗清艺。2019年8月12日，被告罗清艺说还需借款，原告遂通过其弟媳妇宋春勤通过微信转账10,000元给被告罗清艺。以上借款共计50,000元。2019年9月10日，被告罗清艺通过微信转给宋春勤10,000元。2020年1月21日，被告罗炳超出具借条一份，借款金额为40,000元。后两被告未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告罗清艺辩称，其没有向原告借款，其不同意归还借款；系被告罗炳超向原告借款，应由罗炳超归还，故不同意原告诉请。被告罗炳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2019年8月1日，原告妻子董育红通过银行向被告罗清艺转账20,000元。2019年8月12日，案外人宋春勤通过微信向被告罗清艺转账10,000元。2019年9月10日，被告罗清艺通过微信向案外人宋春勤转账10,000元。2020年1月21日，被告罗炳超向原告出具借条一份，主要内容为：“本人罗炳超于2019年8月问出借人庄向峰(锋)借款人民币伍万元，说于一月内归还，出借人由于对我特别信任所以当时并没索要借条，后由于种种原因还有肆万元人民币没有归还出借方，写此借条特证明此事。”审理中，原告表示借款金额共计50,000元，其中现金交付20,000元，其妻子董育红通过银行转账交付20,000元，通过其弟媳妇宋春勤交付10,000元；以上50000元均交付被告罗清艺。后被告罗清艺通过微信归还宋春勤10,000元，故剩余借款40,000元；并表示本案借款系出借给两被告。对此，被告罗清艺表示，借款50,000元属实，其通过微信转账给宋春勤归还10,000元，故剩余借款40,000元；20,000元现金系原告交付被告罗炳超，本案借款人系罗炳超，罗清艺不是借款人。审理中，被告罗炳超表示本案借款与被告罗清艺无关，其系借款人，应由其归还借款，其同意归还借款40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方当事人的陈述，可以认定原告与被告罗炳超之间的借贷关系依法成立。被告罗炳超在借款后，经原告催讨，理应归还借款，现其没有归还，故对原告诉请，本院予以支持。原告主张被告罗清艺亦系借款人，但其提供的证据不足以佐证，且两被告予以否认，故对原告主张，本院难以采纳。被告罗炳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗炳超于本判决生效之日起十日内归还原告庄向锋借款本金40,000元；二、对原告庄向锋的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告罗炳超负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十一月三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执5038号申请执行人:王果，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩光，又名韩晨光，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省商丘市。申请人王果申请执行韩光借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初5038号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十四日书记员  赵俊煌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1633号 原告：李世明，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地云南省会泽县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：陈伟，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院受理的原告李世明诉被告陈伟租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告李世明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世明申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世明撤回对被告陈伟租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计184.90元，公告费600元由原告李世明负担。 （以下无正文） 审 判 长  彭 实 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再112号原审原告：元某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住林州市。原审被告：付某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告元某某与原审被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）豫0581民初4589号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）豫0581民监84号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告元某某到庭参加诉讼，原审被告付某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告元某某向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款70000元及利息（利息自原告借款之日起全部按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付某某因生意资金需要于2016年3月11日、2018年5月17日向原告分两次借款共70000元整，并在取得借款时向原告出具了借款凭据两份。随后，原告因需要向被告主张上述借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，无奈原告只好寻求司法保护。望法院依法支持原告诉请。原审被告付某某未到庭，未答辩。本院再审认为，原审原告元某某与原审被告付某某达成的调解协议不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项规定，应当终结本次再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条规定，裁定如下：终结本次再审程序。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再41号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：葛为建，男，1980年6月29日出生，汉族，住临海市。 原审原告周炳荣与原审被告葛为建民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1003民初7695号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300074号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人葛为建签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求葛为建归还借款16000元，并支付自借款之日至实际还款日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1500元和保险费500元。本案原审认定事实：2016年6月15日，葛为建向周炳荣借款16000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约承担律师代理费等内容。借款后葛为建未还款。周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元和财产保全保险费500元。本院原审判决：葛为建于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款本金16000元，并支付按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息及律师代理费1500元、财产保全保险费500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年10月28日，葛为建向港天投资公司椒江分公司借款10000元，扣除各种费用后实际到手7500元，签订了借款额为16000元并约定月利率为2%的借条，后已归还800元。2016年11月15日，周炳荣提起民事诉讼，要求葛为建归还16000元本金及自2016年6月15日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1003民初7695号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初191号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人杨镇忠，曾用名杨亚语，男，1974年6月23日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年10月14日由田林县公安局决定监视居住，同年10月19日由田林县人民检察院决定监视居住，同年11月12日由本院决定取保候审。 本院于2020年11月12日立案受理，同年11月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人杨镇忠犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人杨镇忠对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2018年年底，被告人杨镇忠在互联网上购买射钉器、钢管、枪托、射钉弹、铁砂等配件。2019年11月，被告人杨镇忠使用电焊机将枪托、射钉器、钢管焊接制造一支枪支，用于打猎。2020年8月21日，公安民警在田林县被告人杨镇忠家中查获、扣押该枪支。经百色市公安局鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力。案发后，被告人杨镇忠自动到田林县公安局投  案。 本院认为，被告人杨镇忠违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力，具有正常射击性能及致伤力的枪支，此种行为，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨镇忠犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨镇忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨镇忠非法制造并被扣押于田林县公安局的一支枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理黄碧云 书记员赵慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3848号 罪犯贺水平，男，1987年6月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)泉刑初字第89号刑事判决，认定被告人贺水平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币18569元。宣判后，被告人贺水平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第469号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯贺水平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2035年3月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯贺水平在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯贺水平系因犯抢劫罪、强奸罪及数罪并罚均被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯贺水平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3522分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺水平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪、强奸罪及数罪并罚均被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯贺水平减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12199号申请人：范新建，男，1965年12月28日生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：张国平，男，1980年11月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人范新建诉被申请人张国平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人范新建于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款42000元，或查封其他相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司江阴支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人范新建的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张国平名下的银行存款42000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月十六日书记员  包煜佳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保229号 申请人：李佳坤，男，1990年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：铜山红旗大众轿车服务站，住所地徐州市铜山区长江路**。 投资人：王修建，该服务站总经理。 申请人李佳坤于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜山红旗大众轿车服务站的银行存款20万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜山红旗大众轿车服务站的银行存款20万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘薇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初298号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：常庆，职务：行长。委托诉讼代理人：王利民，男，1976年10月10日出生，汉族，职务：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行客户经理，现住勃利县。被告：胡有财，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地勃利县。被告：袁永喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地勃利县。被告：周义，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地勃利县。被告：翟发，男，1954年5月5日出生，汉族，住所地勃利县。被告：董国林，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行诉被告胡有财、袁永喜、周义、翟发、董国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民，被告董国林到庭参加了诉讼，被告胡有财、袁永喜、翟发、周义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡有财向原告偿还贷款本金及利息，截止至2020年1月8日欠贷款本金50000.00元，欠利息57666.50元，本息合计共107666.50元，并支付2020年1月8日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告周义、翟发、董国林、袁永喜负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告胡有财、袁永喜、周义、翟发、董国林于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告胡有财发放贷款50000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金50000.00元，欠利息57666.50元，原告虽多次催收，被告胡有财拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告胡有财立即偿还贷款本息，并要求被告周义、翟发、董国林、袁永喜负连带还款责任。被告董国林辩称，原告所述属实，我与被告胡有财、袁永喜、周义、翟发借款是联保的，我现在也没有能力偿还。被告胡有财无答辩。被告袁永喜无答辩。被告周义无答辩。被告翟发无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《农户联保贷款合同》复印件一份、农户贷款担保承诺书复印件一份、哈尔滨银行农户借款凭证复印件一份证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告胡有财、袁永喜、周义、翟发、董国林于2011年12月16日签订《农户联保贷款合同》,合同期限为13个月，年利率9.84%，采用一次性还本付息还款法。自2011年12月16日至2013年1月15日止，原告依据约定向被告胡有财发放贷款50000.00元，截止到2020年1月8日欠贷款本金50000.00元，欠利息57666.50元，原告虽多次催收，被告胡有财拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告胡有财立即偿还贷款本息，并要求被告周义、翟发、董国林、袁永喜负连带还款责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告胡有财，被告胡有财作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告周义、翟发、董国林、袁永喜自愿与被告胡有财组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡有财欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行贷款本金50000.00元，至2020年1月8日利息57666.50元，本息合计共107666.50元，2020年1月8日以后的利息，计算至此款还清之日止，上述款项由被告胡有财于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行；二、被告周义、翟发、董国林、袁永喜对被告胡有财应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454.00元，由被告胡有财负担。公告费用600.00元，由被告胡有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  程玉山二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2059号申请执行人侯新村，男，1967年10月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋建国，男，1952年5月2日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会，住所地平顶山市新城区应滨街道肖营村。法定代表人：杜得强，村长。本院作出的（2020）豫0402民初2113号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋建国、平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会的财产及收入8380元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民申3号再审申请人（原审被告）：吴某，现住靖远县。被申请人（原审原告）：赵某，甘肃省白银市人，现住靖远县。再审申请人吴某因与被申请人赵某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0421民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：1、一审法院认定再审申请人欠款事实缺乏证据证明，属于认定事实错误；2、本案中的欠条已过诉讼时效，再审申请人提出后法院未支持，审判人员有枉法裁判的嫌疑；3、一审法院程序违法，在开庭审理前并未组织调解。据上，再审申请人再审请求：1、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初1256号民事判决书；2、依法改判、驳回再审被申请人的诉讼请求；3、一审和再审的诉讼费由再审被申请人承担。赵某提交意见称，其持有的2014年9月14日由吴某出具的13189元欠条一份，能够证明吴某欠款事实，若吴某付清货款应抽回该欠条，或吴某应持有其出具的收款收据为证，因此该欠款事实存在无疑。其向法庭提交的4870元、1233元的销货清单各2份，分别为白联和红联，绿联是第三联，为记账联，三联票据均由其持有，按照交易习惯，若客户付清货款，销售方即被申请人应将第二联红联交付客户，现该两笔货款的三联票据均在其手中，吴某不持有任何一联，也无收款凭证，故该两笔货款未付属实。本院经审查认为，再审申请人吴某与被申请人赵某买卖合同纠纷一案，原审审理中，赵某依法向法庭提交了相关证据，用以证明其与吴某发生买卖合同关系并产生欠款的相应事实，吴某也自认其购买赵某装修材料及货款数额均属实，但抗辩其用现金方式已付清该货款，因吴某未能提供其付清货款的事实及相应证据，本院遂依法作出判决，由吴某支付赵某相应货款。原审判决后，吴某未提起上诉，在该判决执行期间，吴某以其在购买赵某装修材料期间已用现金方式付清货款、欠条已过诉讼时效、审理程序违法为由，向本院申请再审。审查中，吴某未提供新的证据，不能推翻原审判决，且吴某在原审中也未明确提出诉讼时效的相应抗辩，诉讼时效并非法院主动审查范畴，原审审理程序合法，适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理并无不当。吴某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，其再审理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 王生伟审判员 王茂基审判员 张锦全二〇二〇年十一月三日书记员 张彦森本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保993号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：黄金芝，男，汉族，1984年1月27日生，住江西省南昌县。被申请人：梅璐君，女，汉族，1990年4月2日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金芝、梅璐君的财产进行保全，冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄金芝、梅璐君银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月十日书记员  温 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1152号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赖雪林其他案由中，本院对被保全人赖雪林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2253号罪犯方华，男，1978年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘0902刑初225号刑事判决，认定被告人方华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年10月10日交付执行。服刑期至2021年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯方华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬1次，并余385分。其中2019年获专项积分5分；2020年获专项积分5分，教育改造加分80分，如互监组无扣分、协助警察维护课堂纪律、主动维护监管秩序等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯方华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4638号 原告：苏州福祥居信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区保昆商苑****。 法定代表人：吴宇翔。 委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：上海沓仲房地产经纪有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青高路******iv> 法定代表人：王志勤，执行董事。 委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚兵，上海九泽律师事务所实习律师。 原告苏州福祥居信息技术有限公司（以下简称福祥居公司）与被告上海沓仲房地产经纪有限公司（以下简称沓仲公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告福祥居公司于2020年11月26日申请撤回对被告沓仲公司的起诉。 本院认为，原告福祥居公司系自愿撤回对沓仲公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州福祥居信息技术有限公司撤回对被告上海沓仲房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费845元，由原告苏州福祥居信息技术有限公司负担。 审 判 长  周海刚 人民陪审员  吴鉴世 人民陪审员  薛建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  沙凤仙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2931号之十二申请执行人：李云鹏,男，汉族，1989年8月11日生，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司，地址：德州市平原县共青团路**。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：平原五岳新型建材有限公司，地，地址：德州市平原县龙门经济技术开发区**/div>法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住德州市德城区天衢东路**第**。法定代表人：张墩江,总经理。被执行人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司地址：德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：丁峰峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张墩江在中国工商银行16×××89账户内存款人民币4932125.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保1446号 浦北农村商业银行股份有限公司安石支行、容培宴： 本院执行的浦北农村商业银行股份有限公司安石支行申请容培宴金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2775号确定的内容已经执行完毕，申请执行人浦北农村商业银行股份有限公司安石支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7065号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张家来，男，1979年12月24日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张家来信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4267号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张家来支付本金149298.80元及息费、一审案件受理费1643元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4267号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3565号原告：威海市文登区泽库镇第四渔业公司，住所地:威海市文登区泽库镇长会口村南。统一社会信用代码91371081166818697F。法定代表人：李增言，经理。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。被告：王明辉，男，1965年8月30日生，汉族，住威海市文登区。被告：于国好，男，1965年9月18日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区泽库镇第四渔业公司与被告王明辉、于国好租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告威海市文登区泽库镇第四渔业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市文登区泽库镇第四渔业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区泽库镇第四渔业公司撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2338元，由威海市文登区泽库镇第四渔业公司负担。审 判 长  颜秀松人民陪审员  潘见志人民陪审员  毕建章二〇二〇年十一月二十六日法官助理隋春秀书记员王纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7545号上诉人（一审原告）：哈尔滨祥光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨利民开发区南京路慧隆苑小区**。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：高艳萍，女,1960年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人哈尔滨祥光物业管理有限责任公司因与被上诉人高艳萍物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨祥光物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，哈尔滨祥光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨祥光物业管理有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二〇年十一月二十三日书记员  于凯华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7757号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈丽信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付102115.4元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14120号 原告：张红军，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周延波，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告张红军与被告周延波买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日诉至本院，诉求判令被告支付原告货款5900元，本案依法由审判员陈杨适用简易程序独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。2020年1月23日，因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，本案依法裁定中止审理。原告张红军到庭参加了诉讼，被告周延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院对以下事实认定如下： 原告曾向被告提供食材，并由被告通过微信付款等形式支付货款，2018年11月28日，经原、被告在微信中约定，由原告将部分食材退掉后进行结算，原告经结算后向被告确认，被告尚欠货款5900元。上述款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求解决。 另查明，139××××6358系被告所用手机号，该手机号与×××58微信号及被告提供给原告的被告支付宝账号相符。 上述事实，有原告提供的送货单一本、原告与被告微信号为×××58微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未支付货款，显属违约，应承担相应民事责任。至于货款金额，被告在原告2018年11月28日确认欠款5900元及在原告通过微信联系被告催讨款项时，仅以各种理由拒绝付款，从未就金额提出异议，故对原告主张的货款5900元，本院予以认定。被告周延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周延波于本判决生效后三日内支付原告张红军货款5900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周延波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执460号 申请执行人：宋炼,男，生于1994年1月5日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：刁浪，男，生于1988年12月5日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院于2020年5月6日立案执行申请执行人宋炼与被执行人刁浪买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1273号民事调解书，应对被执行人强制执行欠款197783元、执行费2867元。 本院分别于2020年5月6日、6月15日、7月8日、8月26日、10月12日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刁浪名下有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院于2020年10月15日经传统调查，被执行人刁浪无房产登记信息及其他财产。 本院分别于2020年5月7日、5月28日、6月3日、7月26日冻结了被执行人银行账户5个、微信账户2个。 因被执行人刁浪至今仍未履行完毕生效文书所确定的义务，本院于2020年10月12日对其采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2646号 原告：徐大福，男，1972年12月17日出生，穿青人，住贵州省。 委托诉讼代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波市镇海龙赛医院（宁波市镇海区龙赛医疗集团龙赛院区），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路**/镇海区鼓楼广场**楼。 法定代表人：马海峰，该院院长。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 原告徐大福与被告宁波市镇海龙赛医院（宁波市镇海区龙赛医疗集团龙赛院区）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出了司法鉴定，本院予以准许，后鉴定机构退回该鉴定。本院于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计148703.95元（医疗费52940.95元、陪护费27674元、住院伙食补助7800元、误工损失36518元、交通费1236元、被扶养人生活费22535元），另外鉴定费、残疾生活补助费及精神损害抚慰金，待鉴定依结论计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，原告因腰扭伤一周不见好转到被告处伤科（二）就诊，施建强医生诊断为腰椎间盘突出，次日施建强医生开处方时问我有无时间，要求我每天至少抽1.5小时到医院接受牵引理疗，并开单5天。于是自8月27日起，我每天开始往返于被告医院、单位和家之间，在上班同时接受治疗。每天早上治疗结束感觉尚可，但到下午却有逐渐加重的迹象。8月2日，在施建强医生为我作第二疗程开单时，我将加重迹象向其反馈，他说再做个疗程看看，仍然再次开单牵引。8月3日，我前往医院接受治疗时，感到站立行走困难。伤科（一）王晶晶医生得知我是开车上医院后说：你牵引才把椎间隙拉开，马上又开车使他受挤压，每天这样折腾不加重才怪，暂停治疗，回家绝对卧床静养，并为我佩戴上护腰带，可当天回到家我就不能下地。8月4日，我被送到宁波市第六医院，经ct和mr检查确认，已恶化为纤维坏完全断裂，髓核脱出游离，并进一步对骶从神经造成损伤。我在接受治疗期间伤情异常恶化，若被告不能证明其医疗行为与我伤情恶化之间不存在因果关系及不存在医疗过错就应承担责任。 被告辩称，其对于原告的诊疗符合常规，对原告治疗方法选择不存在过错，无须对原告承担任何赔偿责任。关于原告诉请，原告主张医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，均由于原告为医治自身疾病所发生，与被告无关；被扶养人生活费由于未进行伤残评定，故无事实依据，还应提供家庭关系证明及无收入证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明原告诊疗过程与原告诉称的诊疗过程基本一致。 在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定周期过长，双方当事人同意启用备选机构，本院依法委托浙江省医学会进行鉴定，浙江省医学会告知其不受理三级医院的医疗损害鉴定，经双方同意继续委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心发函告知：经审核材料后认为，根据门诊病历无法确定龙赛医院对徐大福实施诊治的具体过程以及如何对患者造成医疗损害及程度，原被告的陈述也无法验证，因而无法完成法院的委托鉴定事项，决定对徐大福案鉴定不予受理。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗及机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。由此可见，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错，该四个要件缺一不可。根据过错责任原则，“谁主张、谁举证”的举证原则，原告不仅要提供就诊和损害的事实，还要举证证明诊疗行为具有过错和因果关系要件。本案中，原告向本院申请司法鉴定，本院予以准许，并依法选定鉴定机构启动了司法鉴定，但鉴定机构依据现有的证据材料无法完成委托鉴定事项，导致鉴定无法进行，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告的诉请，依据不足，本院不予支持。 根据现有证据，因原告未能举证证明被告的诊疗行为存在过错和因果关系，现原告又申请伤残等级鉴定，本院认为该伤残等级鉴定在本案中已无必要，本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐大福的全部诉讼请求。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告徐大福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李**聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3462号原告：黑龙江红兴隆农垦天祥农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：王翰，该公司经理。委托诉讼代理人：王翰，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。被告：姜富东，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦天祥农业生产资料有限公司（以下简称天祥农业公司）与被告姜富东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祥农业公司委托诉讼代理人王翰到庭参加诉讼，被告姜富东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。天祥农业公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜富东给付原告天祥农业公司农资款16万元；2.判令被告给付自2018年9月28日至2020年8月28日利息55200元，本息合计215200元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营农业生产资料企业，被告自2017年开始在原告处赊购货物，截止到2018年9月26日被告共欠原告货款人民币16万元，被告给原告出具了欠条一张约定此款于2018年12月30日全部付清并自愿承担利息1.5分，被告签字确认。上述货款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还货款。被告姜富东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告天祥农业公司系经营生产资料的公司，被告姜富东在原告处购买生产资料，2018年9月26日，姜富东为天祥农业公司出具了欠条，内容为：截止2018年9月26日，本人（姜富东）欠天祥农业生产资料有限公司王翰壹拾陆万元整（￥160000.00）。该欠款定于2018年12月30日前无条件一次性全部付清。即日起付1.5利息，立据为证。欠款人姜富东，身份证号，日期2018年9月26日。以上欠款被告未偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告姜富东在原告天祥农业公司处购买生产资料，原、被告间已形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条中约定即日起（2018年9月26日）支付1.5利息，该欠条中的利息应视为逾期付款的违约金计算方式，1.5利息应理解为月利率；被告在约定的还款期限内未偿还货款，应当承担违约责任。因此对原告主张自2018年9月28日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜富东于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦天祥农业生产资料有限公司货款16万元，并以16万元为基数，按月利率1.5%计算，一并给付自2018年9月28日起至2020年8月28日止的违约金；驳回原告黑龙江红兴隆农垦天祥农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告姜富东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月四日书记员 王京京