wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4264号 申请执行人李钢，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人李钢申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特90号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李钢于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特90号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘荣状
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3591号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：袁令伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告袁令伟物业服务合同纠纷一案，于2020年10月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告袁令伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月1日至2020年2月29日的物业服务费人民币795.1元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为600.7元，共计1395.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁令伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告袁令伟系涉案碧螺山怡翠园（二区）1号楼3单元202室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为79.51平方米，被告自2016年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费795.1元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为79.51平方米，经计算，物业服务费应为795.1元（79.51平方米×0.2元/平方米/月×50个月）故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金600.7元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁令伟于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费795.1元；二、被告袁令伟于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告袁令伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 徐惠中
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1498号 申请执行人：王新坤,男,1969年5月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：姜先志，男,1959年5月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王新坤与被执行人姜先志民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1178号民事判决书，申请执行人王新坤向本院申请执行，要求被执行人姜先志应给付申请执行人执行款5500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人姜先志寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对姜先志限制高消费令； 5、本院对姜先志在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王            琦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3292号原告：焦作市解放区工业路快乐语言表演培训中心，经营场所：焦作市解放区工业路平光**楼**。经营者：杨艳飞，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：高丹钰，女，1996年7月26日出生，汉族，住山西省霍州市。原告焦作市解放区工业路快乐语言表演培训中心（以下简称快乐语言培训中心）与被告高丹钰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告快乐语言培训中心的经营者杨艳飞到庭参加诉讼，被告高丹钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告快乐语言培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告学费5014元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系快乐语言培训中心的老师，现已被解雇。被告于2019年12月时利用校区做收费活动，私自定价收取6名快乐语言培训中心学员学费，分别是高子菲998元、侯丁然998元、原一涵950元、凌哲900元、程梓轩968元、杨雯钰200元（微信转账和现金），以上共计5014元，收费的事情被告并未告知原告，也不曾将费用交给原告，直到2020年6月至7月间，陆续有家长来学校对接课程和费用问题时，原告才知道被告年前收取了6名家长学费的事情。原告负责人与被告联系询问时，被告声称将学费已退还给家长，原告让其提供退还学费的转账记录，被告却拒绝提供，后经原告与家长沟通询问时才得知，被告并未将学费退还，且多次给家长打电话骚扰并怂恿家长到学校闹事退费。被告私自收取学费并非第一次发生，给原告名誉造成了不可预估的损失，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告高丹钰未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，原告主张被告返还本应由原告收取的培训学费，应属于不当得利纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告高丹钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的负责人杨艳飞与被告的微信聊天记录，都娟娟、毋彩霞、贺玉英、丁瑞、方娟娟、高树林及高秋香的证人证言、转款记录、与被告的微信聊天记录可以相互佐证，证明上述几位家长的共计5014元学费交给了被告高丹钰，而被告高丹钰收取家长学费后至今未将款项交给原告。由此被告收取的5014元学费为其无合法根据取得的不当利益，原告在正常为家长提供课程服务的情况下，作为受损失方有权要求被告予以返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高丹钰应于本判决生效后十日内返还原告焦作市解放区工业路快乐语言表演培训中心5014元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高丹钰负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月十六日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初213号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王德良，男，布依族，1958年10月11日出生，初中文化，云南省马关县人，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王德良涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日19时40分许，被告人王德良酒后驾驶车牌号云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿槟榔路由槟榔寨方向驶往河口城区方向，当行至槟榔路与龙泉路交叉口，在左转弯过程中与同车道同时左转弯由陈某驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人王德良承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王德良血样定性检验检测出乙醇，含量为89.31ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人王德良在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身检查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、被害人陈某的陈述、证人罗某的证言、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、被告人王德良的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王德良违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人王德良醉酒驾驶机动车的行为未造成严重后果，犯罪情节轻微；被告人王德良犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，可以对被告人王德良免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王德良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十一月十九日书记员  李 微
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1424号之二 申请执行人：陈芳奇,男，1985年7月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：付丙寅,男,1973年3月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈芳奇与被执行人付丙寅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结付丙寅在中国邮政储蓄银行存款47531元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4660号申请人：姚积全，男，2002年11月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵磊，男，1989年1月4日生，汉族，住莱阳市。申请人姚积全根据本院作出的已经生效的（2020）鲁0602民特928号裁定书，向本院申请保全，请求冻结被申请人赵磊名下银行账户内的存款30000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊名下银行账户内的存款30000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执286号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：宁军，该行行长。被执行人：赵毅，男，汉族，1970年08月20日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2019）辽0224民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵毅在中国建设银行*****账户内存款人民币112727.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二〇年十一月十日书记员 李华宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29689号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王彩英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彩英小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款7604.01元（其中7554.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29689号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特735号 申请人祝某，女，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人祝某1，男，1962年9月2日出生，汉族，住址同上。 委托代理人曹丽云（系被申请人妻子），女，1964年10月16日出生，住址同上。 申请人祝某要求宣告被申请人祝某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人祝某申请称，申请人与被申请人系父女关系。2009年2月23日被申请人经中国人民解放军第一一七医院住院治疗，被诊断为左基底节区脑出血等病症，2018年3月浙江省残疾人联合会向被申请人发放残疾人证。因被申请人不能辨认自己的行为、维护自己的合法权益，已完全丧失民事能力。为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人妻子曹丽云作为其委托代理人，对申请人的本次申请无异议。 经审查，根据申请人的申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2020年10月14日该所出具司法鉴定意见书1份，精神医学评定为血管性痴呆、法定能力为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告祝某1为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  董菲菲
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2386号之一 申请执行人：吴炳文，男，1987年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：范明华，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人吴炳文与被执行人范明华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初4553号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人范明华应向申请执行人吴炳文支付执行款31300.00元及相应利息。因被执行人范明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炳文向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法查封被执行人范明华名下车牌号为皖Ｅ×××××别克牌汽车一辆（该车辆系外地车辆，现不知去向，暂不便处置）；本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31300.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5218号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行,住所地德城区天衢中路**丽晶大厦。负责人：姬刚。委托诉讼代理人：陈国森，该公司员工。委托诉讼代理人：董龙，该公司员工。被告：山东联孚汽车电子有限公司，住所，住所地山东省德州市乐陵市德源北大街**div>法定代表人：张根发。被告：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**v>法定代表人：张根发被告：张根发，男，汉族，住所地山东省德，住所地山东省德州市乐陵市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：康立霞，女，汉族，住所地山东省德，住所地山东省德州市乐陵市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告威海市商业银行股份有限公司德州分行诉被告山东联孚汽车电子有限公司、黑龙江龙华汽车有限公司、张根发、康立霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日立案。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月十日法官助理武越书记员杨刘一帆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1239号上诉人（一审原告）石宝玉，男，1956年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人石宝玉因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。石宝玉向一审法院诉称，其与女儿石维佳居住在北京市东城区桃杨路北里22号院墙外的两间未登记房屋。该房屋系1979年经石宝玉单位领导批准由单位出工料为解决石宝玉生活困难所建，并于侧面带有厨房1间。依据相关法律、法规的规定，石宝玉是合法的被征收人。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人致使石宝玉没有得到合理补偿与安置。该房屋被拆除后，石宝玉父女无法正常生活。在政府征收项目的经办人向石宝玉介绍本人名下无房产即可申请土桥直配公租房并承诺现房、可长期居住、三年后可平价购买的情况下，石宝玉申请了通州土桥公租房作为安置房源。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对石宝玉的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导石宝玉签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了石宝玉的合法权益。故诉至法院，请求：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对石宝玉进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办向一审法院辩称，石宝玉在望坛项目征收范围内没有正式房屋，依法不能认定为被征收人，东城征收办无权对其进行补偿安置。土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。适格被征收人为石宝玉之兄石怀玉，已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了包含石宝玉要求主张权益的未登记房屋在内的全部未登记房屋并完成结算实际领取了全部款项，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回石宝玉的起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现石宝玉要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，石宝玉的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了石宝玉的起诉。石宝玉不服一审裁定，上诉至本院，认为涉案石宝玉与东城征收办房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的事实，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视石宝玉的诉讼请求。望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了石宝玉的合法权益，法院应予受理并裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.支持石宝玉的一审诉讼请求；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，石宝玉要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《土桥配租办法》，对石宝玉进行合理安置，根据审理查明的事实和当事人的陈述，石宝玉所诉《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目所规定的补偿项目，最终形成的房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订协议的行为。故石宝玉的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回石宝玉的起诉正确，本院予以维持。石宝玉的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2926号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:张胜利,男,汉,1988年5月10日出生,住河南省通许县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，共计1718.2元。申请费17元，由被申请人张胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终434号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小星，男，汉族，1998年10月24日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。原审被告人韩明星，男，汉族，1991年7月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2011年4月20日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元；2014年3月19日因犯放火罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年；2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日投案，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年11月23日被取保候审。现在居住地。辩护人李静，安徽黄淮海律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人韩小星、韩明星犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）皖1623刑初479号刑事判决，认定被告人韩小星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人韩明星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人退出的违法所得人民币5300元予以追缴，依法返还给各被害人。宣判后，韩小星不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩小星申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩小星自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩小星撤回上诉。利辛县人民法院（2020）皖1623刑初479号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年十一月二十六日法官助理石矗书记员张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初912号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱杰，男，1982年9月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月20日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]662号 指控事实 2019年10月10日22时25分许，被告人朱杰酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的蓝色魏派牌小型普通客车，沿保定市东二环由南向北行驶至与东风路交叉口北500处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为141毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为156.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人朱杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人朱杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：陈娇娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈娇娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2920号民事判决书，向本院申请执行，要求陈娇娟清还欠款本金、利息等，暂计5601.74元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××、粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2244号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：吴毅聪，支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：方育德，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告方育德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以原告欲进一步取证为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1709号申请执行人：贵州昊然博辉资产管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**艺景春天**负****。法定代表人：金品良。被执行人：曾道前，男，1985年8月11日生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行贵州昊然博辉资产管理有限公司与曾道前合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初6742号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法扣划到8700元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月五日书记员 令狐健
通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢836号白城市金龙艳生物有机肥料科技有限责任公司：你与曲威、张学锋债权人代位权纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢836号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年十一月月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2661号 原告：王满三，男，1957年3月25日出生，汉族，现住淳安县。 被告：徐宏亮，男，1970年2月3日出生，汉族，住淳安县 原告王满三与被告徐宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王满三撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王满三负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  童宏艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖404号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：兰晓庄，女，1973年3月19日出生，水族，，住南宁市江** 被告：李金辉，男，1970年5月17日出生，汉族，，住吉林省吉林市丰满区 被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区仙人湾小区****西统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告兰晓庄、李金辉、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告兰晓庄、李金辉签订的《住房公积金借款合同》；2.被告兰晓庄、李金辉共同向原告偿还或支付贷款本金318627.59元及利息5072.91元（利息自2013年10月16日起暂计至2019年10月10日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3.被告兰晓庄、李金辉共同向原告支付律师费15066元；4.被告兰晓庄、李金辉共同向原告支付为实现债权何抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；5.原告对被告兰晓庄、李金辉提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押房产所得价款中优先受偿，6.被告腾飞龙公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：被告兰晓庄、被告李金辉系夫妻关系。2013年 9月23日，原告与被告兰晓庄、被告李金辉签订一份《住房公积金借款合同》，约定由原告借款40万元给被告兰晓庄，用于购买被告腾飞龙公司开发的位于防城港市港口区，还款方式采用等额本息还款，不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告兰晓庄立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款关系。被告兰晓庄、李金辉以其上述房产为借款设定抵押担保，被告腾飞龙公司为保证人。借款合同还约定了其他条款。2013年9月27日，原告依法取得房产管理部门颁发的房屋预告抵押登记证明。此后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定账户。在合同履行过程中，被告兰晓庄一直未按借款合同约定履行还款义务，至2019年10月10日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为318627.59元及利息5072.91元（利息自2013年10月16日起暂计至2019年10月10日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼为支付律师费15066元。原告认为原告已履行了自身的合同义务，被告兰晓庄未能按月偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应的违约责任。被告兰晓庄、李金辉系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。合同已明确约定在既有物的担保又有人的保证情形下，被告腾飞龙公司仍应立即承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2668号 原告：张某某，住调兵山市。 被告：张某，住法库县。 本院受理原告张某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告张某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李锋 书记员阚宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4302号 原告：熊芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：叶昌锋，男，1990年02月05日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告熊芳与被告叶昌锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶昌锋归还原告熊芳借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2019年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；二、判令被告支付原告实现债权费用人民币2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊芳的委托诉讼代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告叶昌锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告叶昌锋因做二手车生意需要向原告熊芳借款人民币117000元，就上述借款被告于2019年4月20日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币117000元，借期三个月，月利率2％，2019年7月20日到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，因本借款发生争议，由丽水所在地有管辖权的法院管辖。借款后，被告仅归还了原告本金人民币4000元，至今尚欠原告借款本金人民币70000元及利息。 另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费用人民币2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告叶昌锋于本判决生效之日起十五日内归还原告熊芳借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2019年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、被告叶昌锋于本判决生效之日起十五日内支付原告熊芳实现债权费用人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告叶昌锋负担；公告费300元，由原告熊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  黄激芬 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  黄晶晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3784号 原告：当涂县中合商业管理有限公司。住所地：安徽省当涂经济开发区205国道与银黄西路交叉口。统一社会信用代码：91340521MA2RLL5AOH。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被告：翁清良，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川温泉景区。 原告当涂县中合商业管理有限公司诉被告翁清良合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告当涂县中合商业管理有限公司于2020年11月18日，向本院申请撤诉。 本院认为，当涂县中合商业管理有限公司申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告当涂县中合商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告当涂县中合商业管理有限公司负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琴
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2673号之二 申请人：董小印，男,1977年2月5日出生，汉族,住鱼台县。 被申请人：赵守丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：邢伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 申请人董小印与被申请人赵守丽、邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁0827民初2673号民事裁定之一，冻结被申请人赵守丽、邢伟银行存款160000元。申请人董小印于2020年11月23日撤回对被申请人赵守丽、邢伟的起诉。 本院经审查认为，申请人董小印于2020年11月23日撤回对被申请人赵守丽、邢伟的起诉，应解除对申请人赵守丽、邢伟的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵守丽、邢伟银行存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 栗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803破7号之四 申请人：淮安市淮安区平桥供销合作社管理人。 2020年11月27日，淮安市淮安区平桥供销合作社管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结淮安市淮安区平桥供销合作社破产程序。 本院认为：淮安市淮安区平桥供销合作社破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市淮安区平桥供销合作社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市青云街**,统一社会信用代码:9141140067005741X1。法定代表人：柏植军职务：行长原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，，住所地商丘市青云街**统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军职务：行长被告：薛贵林，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜秋亚，女，汉族，1962年10月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。审判员  黄玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3716号 申请执行人：蒋世文，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张国英，女，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人蒋世文与被执行人张国英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的(2018)皖0202民初4133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款417776元，本院采取了如下执行措施： 1、于2020年9月24日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月15日、2020年11月17日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量存款； 3、2020年9月23日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 4、2020年9月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、已于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2504号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人刘明兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘明兰拒不偿还信用卡欠款本金10067.89元，总利息1967.61元，总费用3531.37元，合计15566.87元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10067.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘明兰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘明兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10067.89元，总利息1967.61元，总费用3531.37元，合计15566.87元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10067.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费63元，由被申请人刘明兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1310号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范晴刚，1979年10月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人范晴刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。于2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人范晴刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人范晴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人范晴刚于2020年8月25日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从常熟市古里镇湖东村巨佳织造有限公司出发，途经三环快速路，行驶至琴川街道世茂御珑湾小区，后从该处出发，行驶至三环快速路青墩塘路下匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范晴刚血液中乙醇浓度为113.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人范晴刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人范晴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范晴刚归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范晴刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人范晴刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人范晴刚于2020年8月25日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从常熟市古里镇湖东村巨佳织造有限公司出发，途经三环快速路，行驶至琴川街道世茂御珑湾小区，后从该处出发，行驶至三环快速路青墩塘路下匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范晴刚血液中乙醇浓度为113.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人范晴刚到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人范晴刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人范晴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范晴刚的辨认笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范晴刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范晴刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范晴刚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人范晴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范晴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4810号原告：王健强，男，1989年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：豆兴兰，女，1990年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务总经理。原告王健强、豆兴兰与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月14日，原告王健强、豆兴兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王健强、豆兴兰撤诉处理。审判员  翟艳超二〇二〇年十一月十四日书记员  安 迈
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4770号 原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城**。统一社会信用代码：91330303704334260L。 负责人：诸昕。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶世可、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：周剑飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告周剑飞金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人叶世可到庭参加诉讼，被告周剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告周剑飞偿还借款本金83989.1元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年6月10日，期内利息、逾期利息、复利共计为12603.94元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周剑飞立即支付律师费400元；3、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告周剑飞偿还借款本金83989.1元及期内利息4755.02元、逾期利息（暂计至2020年11月11日为10161.3元，之后以尚欠本金83989.1元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息复利（暂计至2020年11月11日为575.26元，之后以期内利息4755.02元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）、罚息复利（截至2020年11月11日为633.53元，之后以尚欠逾期利息、复利为基数自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2018年6月12日，被告作为借款人，与中国建设银行股份有限公司温州状元支行签订了编号为33020180612052648878《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：借款捌万元整，借款额度有效期间自2018年6月12日至2019年6月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率5.6%. 2018年6月23日，被告作为借款人，与中国建设银行股份有限公司温州状元支行签订了编号为33020180624056173824《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：借款肆仟元整，借款额度有效期间自2018年6月23日至2019年6月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率5.6%。 以上合同均约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算；在贷款约定还款日计结利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司温州状元支行依被告申请分别于2018年6月12日发放贷款80000元、于2018年6月23日发放贷款4000元。 借款到期后，被告周剑飞仅偿还部分借款本金及期内利息，未按约还本付息。另查明，中国建设银行股份有限公司温州状元支行已注销公章，故由其上级支行中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为原告提起本案诉讼。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州状元支行与被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款合同约定的借款期限已到期，被告周剑飞未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周剑飞偿还借款余欠本金、期内利息、逾期利息及期内利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张对逾期利息、复利再重复计算罚息复利，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费400元并提供了合同及发票，本院认为，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行编号为33020180612052648878《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同项下借款本金79989.1元、期内利息4528.54元、复利（截至2020年11月11日为548.41元，之后以期内利息4528.54元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年11月11日为9687.17元，之后以借款本金79989.1元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行编号为33020180624056173824《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同项下借款本金4000元、期内利息226.48元、复利（截至2020年11月11日为26.85元，之后以期内利息226.48元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年11月11日为474.13元，之后以借款本金4000元为基数，自2020年11月12日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告周剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行律师费400元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告周剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4507号 申请执行人：刘媛，女，1986年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地山东省济南市经十路****楼。统一社会信用代码：91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，经理。 申请执行人刘媛与被执行人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初5699号民事判决，内容如下：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘媛逾期交房违约金9307.09元、供电逾期达到使用条件违约金21480元，以上共计30787.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。因恒生置地公司未履行判决确定的义务，刘媛向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月8日，本院依法通过法院专递向恒生置地公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，恒生置地公司未履行。 2、2019年9月8日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了恒生置地公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。未发现恒生置地公司可供执行的财产信息。 3、2020年10月9日，本院到恒生置地公司的住所地进行调查，经查，恒生置地公司已不在此经营，未发现恒生置地公司可供执行的财产。 4、因恒生置地公司未履行判决确定的义务，本院依法对其法定代表人房玉山限制高消费。 5、2019年11月16日，本院约谈了刘媛的委托代理人周荣，告知了其本案的执行情况，周荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供恒生置地公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，刘媛对恒生置地公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于恒生置地公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对恒生置地公司的财产进行了调查。未发现恒生置地公司可供执行的财产，刘媛也未能提供恒生置地公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初406号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人宋春，男，1990年1月9日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，自由职业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被新余市公安局取保候审，同年10月10日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人宋春犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人宋春到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控，2019年11月20日14时40分许，被告人宋春无证驾驶赣Ｋ×××**号二轮摩托车行驶在新余市渝水区路段时，与横过道路的被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人宋春承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了身份证明、归案经过、车辆信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书等书证，证人阮某、刘某2的证言，被告人宋春的供述和辩解，鉴定意见，现场勘察、检查笔录等证据。认为被告人宋春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人宋春具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人宋春在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月20日14时40分许，被告人宋春无证驾驶赣Ｋ×××**号二轮摩托车行驶在新余市渝水区路段时，与横过道路的被害人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋春当即拨打了120抢救电话，后被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人宋春承担事故全部责任。另查，事故发生后，被告人宋春自行前往交警大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。被告人宋春积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人宋春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、身份证明、归案经过、车辆信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书等书证，证人阮某、刘某2的证言，鉴定意见，现场勘察、检查笔录，被告人宋春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春违反道路交通管理法规，无证驾驶二轮摩托车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋春所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人宋春能自动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人宋春积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  艾伟庆人民陪审员  刘红平二〇二〇年十一月十二日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3196号申请执行人刘某，女 。被执行人双某某，男。申请执行人刘某与被执行人双某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某申请，于2020年10月29日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3499号民事判决书已发生法律效力，申请标的为50000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月30日达成执行和解协议：由被执行人双某某于2021年2月5日前履行案件款30000元，以后于每季度15日前履行案件款10000元，直至履行完毕止。如不按期履行按原判决执行。协议达成后，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某以已与被执行人双某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执3196号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇二〇年十一月三十日                                  书记员   白建伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1498号 原告：黄冬富，男，汉族，1957年5月6日出生。 委托诉讼代理人：周园婷（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 被告：怀化宏宇菲达混凝土有限公司。 法定代表人：吴乃君，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李润奇（一般授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。 原告黄冬富诉被告怀化宏宇菲达混凝土有限公司（以下简称：宏宇菲达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄冬富及其委托诉讼代理人周园婷、被告宏宇菲达公司的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬富向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付拖欠的货款1233850.62元及支付利息（自2020年1月24日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日起，原告为被告供应白机砂材料，对相关事项作出了《白机砂供应要求及结算方式》的书面约定，至2019年6月30日经双方对账结算，被告应向原告支付货款453.3万元，并经双方及第三方（丙方）尹响玲共同协商，除抵扣丙方126万元后，被告尚应向原告支付327.3万元，支付期限：“自2019年7月1日起至10月底，每月支付50万元，至2020年1月24日前全部付清。”但在约定期间内，被告仅向原告支付了204万元，经双方对账确认至今被告尚欠原告123.3万元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告宏宇菲达公司辩称，原告主张的付款利息没有事实与法律依据，根据人民银行授权银行同业拆借市场发布的贷款报价年利率为3.85%，因此被告认为付款利息应当按以上计算。 原告黄冬富围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的原告身份信息、被告企业登记信息、《白机砂供应要求及结算方式》、《协议书》、对账单2份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、汇票单据2份，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告黄冬富与被告宏宇菲达公司就白机砂供应事宜达成《白机砂供应要求及结算方式》的协议，双方就砂石质量、折算率、折水率扣点、砂石价格、结算方式、付款方式、供应时间等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。 2019年6月，经原、被告进行结算，确认被告宏宇菲达公司共欠原告货款4533850.62元。2019年7月13日，原告黄冬富（乙方）、被告宏宇菲达公司（甲方）与案外人尹响玲（丙方）就被告宏宇菲达公司所欠货款一事签订《协议书》一份，约定：截至2019年6月30日，《白机砂供应要求及结算方式》终止；甲方尚欠乙方货款453.3万元；甲乙双方及丙方尹响玲同意，原乙方黄冬富所欠丙方尹响玲126万货款，甲方同意由丙方尹响玲自行今后向甲方结算，此货款此后与乙方无关；甲方所欠乙方货款327.3万元于2019年7月1日起至10月底，每月支付50万元左右。甲方以实际资金情况优先支付乙方，剩余甲方所欠乙方货款全部在2020年1月24日前付清；本货款欠款期限内无利息，若甲方未按约定支付乙方货款的，乙方有权要求甲方一并支付甲方所欠货款。 2020年2月，原、被告再次进行结算，确认被告宏宇菲达公司尚欠原告货款为1233850.62元。 2019年7月1日至2020年1月23日期间，被告宏宇菲达公司以银行转账方式向原告支付款项1038200元，并以中国农业银行商业承兑汇票方式支付款项100万元。此后，被告宏宇菲达公司未再支付原告款项，双方形成纠纷。 本院认为，原告黄冬富与被告宏宇菲达公司已就货款事宜达成协议，该协议不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，原、被告双方均应按《协议书》的内容履行各自义务。协议签订后，被告宏宇菲达公司已支付原告货款204万元，但其未能按《协议书》约定，于2020年1月24日前清偿全部货款，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款1233850.62元的请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，依据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月25日起至货款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇菲达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄冬富支付款项1233850.62元及利息（以款项1233850.62元为基数，按年利率6%支付自2020年1月25日起至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告黄冬富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15905元，诉讼保全费5000元，共计20905元，由被告怀化宏宇菲达混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 群 人民陪审员  张青华 人民陪审员  杨松英 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  刘 黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5934号申请执行人：金柱，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿日斯楞，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金柱申请阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初953号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执415号之二 被执行人：薜兰则，女，汉族，1970年09月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薜兰则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薜兰则在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币276197.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6367号 原告：简某某，男，汉族，1987年6月7日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。 被告：闫某某，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省项城市。 原告简某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告简某某的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告闫某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简某某向本院提出诉讼请求：1.闫某某支付简某某丙烷款126210元及利息（利息的计算方式为：自起诉之日起至实际偿还之日止，以126210元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.闫某某支付简某某欠付的空瓶费用11000元及利息（利息的计算方式为：自起诉之日起至实际偿还之日止，以126210元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由闫某某承担。事实和理由：简某某、闫某某于2017年6月认识，认识后与闫某某建立买卖合同关系，应闫某某要求为其承包的工地包括金牛建材市场、华山等工地配送丙烷，用于做屋顶、车库顶的防水材料。2018年3月13日，经简某某、闫某某结算闫某某仍欠简某某丙烷款125000元。欠条出具后，闫某某偿还了部分欠款。2019年简某某继续根据闫某某的要求为闫某某配送丙烷，但是闫某某也未支付2019年的丙烷款。截止起诉前，闫某某共拖欠简某某丙烷款126210元，且有部分空瓶未归还简某某。为维护简某某的合法权益，诉至法院，望判如所请。 闫某某缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.简某某主张与闫某某自2017年6月份开始有业务往来，简某某根据闫某某要求向工地运送丙烷。双方在收据中有约定，丙烷款每瓶90元，丙烷瓶子每个100元，闫某某使用丙烷后若不返还则需支付空瓶费。 2.2018年3月13日，闫某某向简某某出具《欠条》一份，载明：“欠条本人闫某某于2018年3月13日亏欠简某某债务人必须于年月日前全部还清。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据债务人签章且按手印”。后闫某某偿还部分货款，尚欠货款3万元。 3.2019年，简某某继续向闫某某供货，闫某某一直未支付货款。闫某某于2019年共欠丙烷1069瓶，每瓶90元，共计96210元，加上上述《欠条》中尚欠货款30000元，共计126210元；与闫某某交易的四本收据中共欠空瓶33个，收据中注明空瓶少一个100元，加上2018年未回收的空瓶78个，共计111个，共11100元。2018年的空瓶数是简某某自己结算的，没有相应的收据。为证实其主张简某某提交2019年《收据》四本。 庭审中，简某某明确货款利息损失自立案之日2020年8月25日开始计算。 本院认为，闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。简某某要求闫某某支付丙烷款126210元，有简某某提交的《收据》、《欠条》为证，本院依法予以支持。简某某要求闫某某支付空瓶费11000元，其中2018年的空瓶数系简某某自行计算，并未提交证据予以证实，简某某的该项请求，本院部分予以支持。简某某要求闫某某支付丙烷款及空瓶费的利息，利息均自2020年8月25日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不超出法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限闫某某于本判决生效之日起十日内向简某某支付丙烷款126210元。 二、限闫某某于本判决生效之日起十日内向简某某支付丙烷款利息：以126210元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、限闫某某于本判决生效之日起十日内向简某某支付空瓶费3300元。 四、限闫某某于本判决生效之日起十日内向简某某支付空瓶费利息：以3300元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执234号李营：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，本院已划拨你在银行存款账户中满足本案标的的部分，执行金额壹仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：黄力君，女，1977年3月2日出生，回族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与黄力君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告黄力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄力君偿还网捷贷贷款本金111121.70元，利息2235.86元（截至2020年9月20日），本息合计113357.56元以及至清偿全部贷款本息之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由黄力君承担。事实与理由：黄力君于2019年7月13日通过手机银行向农行汉寿支行申请小额消费贷款112000元，并签订了《个人自助小额借款合同》，实际借款112000元，借款用途为综合消费，借款期限1年，借款利率为5.8725%，还款方式为一次性还本按约还息，后因黄力君未按约还款而形成逾期。除农行汉寿支行通过系统在2020年8月11日扣收877.93元、2020年9月21日扣收0.37元外，黄力君再无还款记录。截至2020年9月20日，黄力君共欠贷款本金111121.70元，利息2235.86元，本息合计113357.56元。黄力君辩称，欠款属实，但因家庭变故导致没有偿还能力，争取明年还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的个人开卡业务申请书、电子银行服务签约业务申请书、借记卡账户主档查询资料、客户关联合约信息、银行卡交易明细、个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息、还款明细表、催收记录截图均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中黄力君与农行汉寿支行于2019年7月13日签订的《个人自助小额借款合同》成立并生效，双方当事人应该严格按照合同约定履行义务，上述合同签订后，农行汉寿支行依约发放了贷款，但黄力君未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，农行汉寿支行有权依照借款合同的约定要求黄力君清偿全部借款本息，故本院对农行汉寿支行要求黄力君偿还截至2020年9月20日的贷款本息113357.56元及支付至还清借款本息之日止的利息及罚息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：黄力君于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计113357.56元（截至2020年9月20日）及按合同约定标准支付从2020年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由黄力君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月十七日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4954号原告:王秋和，女，1970年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶大道东风路。法定代表人：黄应宗，该支公司经理。委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告王秋和与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王秋和于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王秋和在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋和负担。审判员  张苏宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 雯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢116号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第3号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：刘辉，男性，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与刘辉借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘辉应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。因被申请人刘辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘辉仅有零星存款。2.未查到被执行人刘辉名下房屋的相关登记资料。3.查到刘辉名下有汽车（车辆无法扣押无没有查封，申请人方已告知）。4.未发现被执行人刘辉名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初372号民事判决书本次执行程序。被执行人刘辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李舒心
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金征远出入境服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街******。法定代表人：金正连，总经理。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东涛，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨剑，男，1978年10月10日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。一审被告：金正连，女，1975年1月12日出生，朝鲜族，北京金征远出入境服务有限公司法人，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东涛，北京市浩天信和律师事务所律师。再审申请人北京金征远出入境服务有限公司（以下简称金征远公司）因与被申请人杨剑及一审被告金正连服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人金征远公司于2020年11月17日向本院提交《撤回再审申请申请书》，自愿申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，金征远公司撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京金征远出入境服务有限公司撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2198号之一 申请执行人陈涛与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日的作出（2017）皖1802民初3628号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金215000元及利息。本院执行中，被执行人张煜拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张煜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附失信被执行人基本情况： 张煜，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××花园××区××幢××室，公民身份号码3425011990××××××××。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5022号原告：周磊，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：许明顺，男，汉族，1952年9月25日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许飞，男，汉族，1988年9月5日出生，住址同上。原告周磊诉被告许明顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，法官助理杨帅帅担任法庭记录，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人张非凡、被告许明顺及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月25日9时19分许,许明顺驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿泗县大庄镇小卢庄乡村路由东向西行驶,行至泗县大庄镇刘大路与小卢庄交叉路口时,与沿小卢庄乡村路由北向南周磊驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆损坏,周磊、周汪受伤的交通事故,周磊受伤后入住大庄镇卫生院住院治疗33天,花去6029元费用，此事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200001601号道路交通事故认定书,认定许明顺负事故主要责任,周磊负事故次要责任,周汪无责任。另查,涉案车辆系仝太茹所有,未投保交强险和商业险。双方对赔偿事宜协商未果，特诉至贵院,请依法判决,判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告23178元，伤残待定保留诉权；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书及涉案车辆行驶证、驾驶证，证明事故发生的事实及责任划分，被告驾驶的车辆信息及准驾车型；2、大庄镇卫生院住院病例，证明原告的伤情及住院时间；3、大庄镇卫生院的医疗费发票、住院明细，证明原告因治疗伤情支出医疗费6029元。被告许明顺辩称：原告属于过度治疗，根据原告的伤情，原告不需要住院治疗33天，因此不能够按照33天来计算赔偿数额，对“三期”期限及赔偿数额均持有异议，医疗费我方愿意承担合理的部分。被告许明顺未向本院提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年7月25日9时19分许,许明顺驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿泗县大庄镇小卢庄乡村路由东向西行驶,行至泗县大庄镇刘大路与小卢庄交叉路口时,与沿小卢庄乡村路由北向南周磊驾驶的电动三轮车相撞,造成车辆损坏,周磊、周汪受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200001601号道路交通事故认定书认定许明顺负事故主要责任,周磊负事故次要责任,周汪无责任。周磊受伤后入住大庄镇卫生院住院治疗33天,花去6029元费用。另查,许明顺驾驶的车辆系仝太茹所有,未投保交强险和商业险。原告出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周磊的损失：医疗费6029元，住院33天，住院伙食补助费为33天×30元/天=990元；本院参照医嘱及原告的伤情，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期33日、护理期20日、营养期20日，故误工费128元/天×33日=4224元，护理费135元/天×20日=2700元，营养费30元/天×20日=600元，交通费酌定500元，以上合计15043元。被告许明顺驾驶机动车且承担事故的主要责任，故其应对上述损失在交强险限额内承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失2000元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告许明顺于本判决生效后十日内赔偿原告损失15043元；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。诉讼费190元，由原告周磊负担40元，由被告许明顺负担150元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008117。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月六日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：米兰，女，1982年11月26日生，回族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人米兰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8995号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1868号杨义梅、姚正霞、姚正林盱眙县旧铺镇卫生院：申请执行人杨义梅、姚正霞、姚正林与被执行人盱眙县旧铺镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的547428.28元。本院立案执行后，申请执行人已收到执行款547428.28元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020)苏08民终626号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日