wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：梁闯，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告梁闯银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭。于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告梁闯经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年2月5日，梁闯申请办理贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。梁闯取得卡号为62×××17的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金4999.84元、结欠利息560.06元、滞纳金288.47元、合计5939.24元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告偿还透支款本金4999.84元、结欠利息560.06元、滞纳金288.47元、合计5939.24元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。被告梁闯未提交答辩状。经审理查明：2018年2月5日，被告梁闯在原告处申请办理贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。梁闯取得卡号为62×××17的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金4999.84元、结欠利息560.06元、滞纳金288.47元、合计5939.24元尚未偿还。原告于2020年8月6日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还透支款本金4999.84元、结欠利息560.06元、滞纳金288.47元、合计5939.24元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、一份账户详细信息表复印件、一份梁闯催收记录复印件、一份梁闯交易明细表复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告梁闯应按约定及时偿还原告借款，被告梁闯未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年6月9日透支本金4999.84元、结欠利息560.06元、滞纳金288.47元、合计5939.24元的借款及请求被告支付2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁闯于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年6月9日透支本金4999.84元、结欠利息560.06元、滞纳金288.47元、合计5939.24元。二、被告梁闯支付原告自2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费50元，公告费800元，计850元由被告梁闯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 曾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2702号 申请人李猛。 被申请人刘钢。 申请人李猛因与被申请人刘钢民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘钢的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘钢的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由李猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2919号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地：鄯善县新城路**。法定代表人：蒋强，行长。被告：朱美海，男，1991年10月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告朱美海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   师  碧  干二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1380号原告：刘某某，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省延津县。被告：张某一，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。被告：孙某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省新蔡县。被告：张某二，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。原告刘某某与被告张某一、王某某、孙某某、张某二劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某一、王某某、孙某某、张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告劳务款项7270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年期间，原告在延津县××班枣村和××村给被告按照日工方式施工天然气工程，被告下欠原告在冯班枣村天然气施工劳务费用7270元。在2020年1月19日，经人社局和住建局所签订的“调解协议书”约定四名被告为还款人，并需通过司法渠道解决。之后原告多次要求被告还款，至今未还清，原告持有调解书和被告所签字的工资表为证，特依法提起诉讼，请依法查明后判决。被告张某一辩称，对原告起诉的事实予以认可，案涉工程是2018年冯班枣村、王泗坡村天然气架空入户安装工程，被告张某一对该工程前期进行了投资，但是现在没有得到利益。被告王某某辩称，对原告起诉的事实认可，对张某一与王某某的合伙关系没有异议。被告孙某某辩称，对原告陈述的事实予以认可，案涉冯班枣村、王泗坡村天然气架空入户工程系被告孙某某从朋友齐永峰处承包的，又转包给了王某某和张某一，现案涉工程已与王某某、张某一结算，按照工程量已经超额支出，不应该再向原告支付工资。被告张某二辩称，村支书安排被告张某二到案涉工程工地去做调解工作，被告张某二在案涉工程中不参与分红，也不参与投资，不应当承担支付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了工资表明细复印件一份，证明被告张某一、王某某欠原告工资款7270元，该明细表是由张某一和王某某结合原告所干的工结算后出具的，原告总工资为22480元，期间已给原告支付了部分工资款，剩余7270元工资款未支付。被告张某一、王某某、孙某某、张某二对原告提交的工资表明细复印件均无异议。本院认为，四被告对原告提交的工资表明细复印件均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某向本院提交了天然气入户报价清单七张、工程量确认书五份，证明孙某某尚欠工程款1280099.4元未支付，因而也无法向原告支付工资。原告刘某某对被告王某某提交的证据称因真实性不知情，不发表质证意见，但对工程量予以认可，至于四被告之间的关系与欠付原告工资款无关。被告张某一对王某某提交的证据无异议。被告孙某某对被告王某某提交的入户报价清单无异议，对工程量确认书中只有监理的签名但未盖章的不予认可，对于其他工程量确认书予以认可。同时，被告王某某称欠100多万元工程款不认可，因案涉工程没有完工，截至目前也没有完工，已经干完的工程量价值60多万元，案涉工程款已经超额支付。被告张某二对被告王某某提交的证据不发表质证意见。本院认为，被告王某某提交的证据与本案无直接利害关系，该证据不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县中燃能源发展有限公司与中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，将延津县马庄乡、王楼乡、魏邱乡、丰庄镇“气代煤”工程承包给了中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司与吉林市晟成劳务有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将延津县天然气工程分包给吉林市晟成劳务有限责任公司，郭枫与吉林市晟成劳务有限责任公司于2018年6月27日签订了内部承包劳务合同后与齐献智、齐永峰签订了工程施工劳务分包合同，齐永峰就案涉冯班枣的天然气架空入户工程与孙某某签订了承包合同，孙某某在2018年7月10日与王某某签订了内部承包合同，工作范围为清工。王某某与张某一合伙承包案涉工程的劳务，原告刘某某在案涉工地上安装天然气表、套丝等工作，约定按件计算工资，且根据工作远近不同工资不同，由被告王某某及张某一为其记工，后在2020年1月19日在社保局被告张某一、王某某经与原告结算后，制作了冯班枣王泗坡年前工人工资表明细。该工资表明细中显示原告刘某某总工资金额为22480元，剩余工资款7270元未向原告支付，原告于2020年6月10日来院起诉。另查明，被告张某二在冯班枣天然气管道架空入户施工过程中系村委会应被告孙某某、张某一、王某某的要求从中负责协调事务的人，平常也在案涉工地干一些杂活儿。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告张某一、被告王某某共同承包的案涉工程中为二被告提供劳务，二被告为劳务合同的相对方，且被告王某某在其制作的工资表明细上予以签字确认，在案涉工程中被告张某一、王某某系合伙关系，原告与二被告之间的权利义务关系明确，二被告应予以共同清偿。被告孙某某就案涉工程已以清包的形式转包给了被告王某某、张某一，原告要求被告孙某某承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某二是否承担责任，被告张某二在案涉工程施工过程中系协调人，原告要求被告张某二承担案涉工资款清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告张某一、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资款7270元；驳回原告刘某某对被告孙某某、张某二的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某一、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  贾祥芬二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 闯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5491号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭某某。被告：李某某。原告中银消费金融有限公司与被告郭某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金155200.00元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年9月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4656元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款160000元，借款利息为月利率1.085%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告郭某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月3日，被告郭某某与原告签订（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额160000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定月利率1.085%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月12日向被告发放贷款160000元，同时原告又扣除贷款动用费4800元。2018年9月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金155200.00元。原告因本案诉讼支付律师代理费4656元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，2017年8月3日，被告李某某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：李某某与郭某某为夫妻关系，已了解被告郭某某与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。李某某与借款人郭某某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于李某某。以上事实有（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、承诺书、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告郭某某、李某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。截止目前实际尚欠本金155200.00元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4656元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另，被告李某某向原告出具“共同还款承诺书”，系其真实意思表示，合法有效，故李某某应与被告何永明共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155200.00元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2018年9月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告郭某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4656元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元由被告郭某某、李某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执832号之六 申请执行人文山景新商贸有限公司。 法定代表人江景新。 被执行人刘国庆，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省泸州龙马潭区。 本院在执行申请执行人文山景新商贸有限公司与被执行人刘国庆承揽合同一案，被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国庆在云南省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币65562.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1696号 申请执行人孙某，女，1991年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孟某，男，1990年4月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的孙某与孟某离婚纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 飞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十三申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在龙江银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执862号 申请执行人石磊，男，汉族，1956年11月8日生，住广西灵川县。 委托代理人石敏，汉族，1983年11月4日生，住广西灵川县。系原告石磊之女。 被执行人莫日宏，男，1962年6月18日生，住广西灵川县。 本院于2020年7月9日立案执行石磊申请莫日宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0323民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月23日，申请执行人石磊与被执行人莫日宏达成和解协议，现申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执862号执行案件的执行。 终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘运初
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7614号原告：中国工商银行股份有限公司济南章丘支行，住所地：济南市章丘区明水车站大街**。法定代表人：冯爱军，职务：行长。委托诉讼代理人：牛余浩，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘青，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称工行章丘支行）与被告刘青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行章丘支行的委托诉讼代理人牛余浩到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金339225.88元及利息12748.47元（暂计算至2020年8月31日，利息、罚息按照合同约定进行计算，嗣后计算至实际清偿之日）。二、请求判令原告对被告房产（不动产登记证明：鲁（2017）章丘区不动产证明第0011341号）享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘青于2011年11月11日向原告申请个人购房借款，金额为390000元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息。同时被告刘青以其位于章丘区产作为抵押，且在章丘区房屋产权登记交易中心登记备案。该贷款已经连续违约9期，原告多次催收但被告拒不偿还，根据借款合同第十四条的约定，宣布本合同提前到期，截止至2020年8月31日，被告未偿还本金339225.88元及利息12748.47元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘青在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。工行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的个人购房借款/担保合同一份；2、中国工商银行个人借款凭证一份；3、不动产登记证明一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，工行章丘支行与刘青签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为390000元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本息还款法归还本息；合同约定刘青连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工行章丘支行有权解除合同；合同还约定刘青以其位于章丘区产作为抵押，提供抵押担保。2017年8月30日，工行章丘支行取得了刘青所有的上述房产的抵押权登记，不动产登记证明登记的他项权证号为鲁（2017）章丘区不动产证明第0011341号。载明工行章丘支行系抵押权人，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2017年8月18日至2047年8月18日，担保债权数额为390000元。2011年11月11日，工行章丘支行向刘青发放贷款390000元。截止2020年8月31日，该贷款已经连续违约9期，欠借款本金339225.88元、利息12748.47元。本院认为，工行章丘支行与刘青签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定解除合同，并要求被告偿还借款本金339225.88元及相应利息，于法有据，应予支持。被告刘青自愿以其名下的位于章丘区产提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告要求对该抵押物拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南章丘支行借款本金339225.88元及应计利息（截至2020年8月31日欠息12748.47元，自2020年9月1日至实际给付之日产生的利息、逾期利息和复利，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定执行）；二、原告在被告刘青到期未清偿债务时，有权依法以被告刘青名下的位于章丘区山水泉城9-2-1306室拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取共计3290元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇二〇年十一月二十七日法官助理路瑛书记员赵京
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1650号杜久之：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初182号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杜久之逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人杜久之送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人杜久之自动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1650号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更383号罪犯韩伟，男，1976年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月22日本院作出（2012）牡刑一初字第49号刑事判决，认定韩伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付监狱执行。2014年12月15日本院裁定，对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年10月27日本院裁定，对罪犯韩伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年10月26日本院裁定，对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8689号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：甘翠平，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************之二，公民身份号码441************827。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告甘翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告甘翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金4088.22元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息561.53元、违约金237.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年6月12日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********25808）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计4887元，其中本金4088.22元，手续费0元，利息561.53元、违约金237.25元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告甘翠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甘翠平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金4088.22元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为561.53元、违约金为237.25元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘翠平负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初293号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人何秋菊，曾用名何晴晴，女，1992年11月4日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地文安县。住大城县。2019年6月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人何秋菊犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人何秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月12日16时许，被告人何秋菊在大城县内见被害人张某的手机放在床上，遂趁张某不备，采用微信扫码转账的方式盗得张某微信内人民币2000元。2020年9月14日，张某报警后，大城县公安局民警到上述棋牌室调查盘问时，被告人何秋菊主动交代了盗窃事实。案发后，被告人何秋菊赔偿了被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人何秋菊在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人张某的陈述、微信转账记录、谅解书、办案说明等证据证实。 另查明，被告人何秋菊于2017年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审，2018年9月6日被大城县人民检察院取保候审。2019年6月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2019年7月9日起，至2023年7月8日止。此情节有已发生法律效力的本院（2019）冀1025刑初71号刑事判决书、执行通知书予以证实。 本院认为，被告人何秋菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何秋菊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿了被害经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人何秋菊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀1025刑初71号刑事判决对被告人何秋菊宣告的缓刑。 二、被告人何秋菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳一万元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十四日起至二〇二三年九月十三日止。未缴纳的罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘浩宇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4695号原告：张举勇，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：金晓兰，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘森，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋路，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告张举勇与被告金晓兰、刘森、蒋路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张举勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张举勇撤回起诉。案件受理费554元，减半收取计227元，由原告张举勇负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1397号 原告：黄凯，男，汉族，1986年1月17日出生，住湖北省大冶市， 委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：武汉泰广洪劳务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾**酒店（**楼）栋****。 法定代表人：王耀良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。 原告黄凯与被告武汉泰广洪劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方的权利义务关系不明、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈婉莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保854号申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街**。统一社会信用代码：913706125728801628。法定代表人：王红光，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：潍坊信达电炉设备有限公司，住，住所地潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南路与穆响路交叉口南1公里路西）。统一社会信用代码：91370704MA3CH7AP37。法定代表人：夏晓军，经理。被申请人：夏晓军，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人烟台恒邦合金材料有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊信达电炉设备有限公司、夏晓军银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台恒邦合金材料有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台恒邦合金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊信达电炉设备有限公司、夏晓军银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人烟台恒邦合金材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十八日书记员  宋春露
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初182号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人满兴华，男，1962年检4月13日生于吉林省永吉县，回族，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因随意殴打他人、故意毁坏他人财物，于2016年9月、10月被吉林省永吉县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月8日被拘留，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 指定辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人满兴华犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人满兴华及其指定辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日12时许，在吉林省永吉县岔路河镇金岔路隆新超市门前，被告人满兴华因其驾驶的电动三轮车撞到被害人刘某1停在超市门前的尼桑×××号小轿车而不满，遂谩骂、殴打被害人刘某1，被围观群众拽开后，再次驾驶自己的电动三轮车反复多次撞击被害人刘某1的汽车，直至车钥匙被人拔下为止，致被害人刘某1的汽车后玻璃、左尾灯、后保险杠撞坏。后又自己倒在被害人刘某1小型轿车前方的公路地上不起来，持续约30分钟，案发现场引来众多人围观，导致金岔路上多辆车辆堵塞，秩序严重混乱。 被害人刘某1报警，吉林省永吉县公安局岔路河派出所接到报案后，民警付某、王某处警，并将倒地的满兴华送至吉林省永吉县岔路河镇第二人民医院进行治疗，在医院门前，被告人满兴华从单架上下来，拒绝进入医院接受治疗，谩骂医生，民警付某、王某上前劝说，并告知如不需要治疗，应回到派出所接受调查，被告人满兴华撕扯警察，并用拳头猛击民警王某前胸一拳，后被民警带到公安机关。 公诉机关认为应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究被告人满兴华的刑事责任，并建议以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年，以妨害公务罪判处被告人有期徒刑十个月，建议合并执行有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、到案经过、汽车维修票据、情况说明、证明、现场图及照片、录像截图，证人王某、付某、刘某2、满某、冯某、候某、张某、刘某1的证言，光盘4张等证据予以证实。 被告人满兴华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人满兴华的辩护人认为被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪，应从轻处罚；被告人的家属积极赔偿了车主的损失，应当对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人满兴华的家属已经支付了刘某1的修车款1300.00元。 本院认为，被告人满兴华借事生非，随意殴打他人，毁坏他人财物，起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人满兴华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满兴华暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人满兴华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满兴华认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人满兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  单丹丹 人民陪审员  刘冬翠 人民陪审员  吴家有 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邓 微
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8827号 原告：罗锡贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨胡，男，1988年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务律师。 被告：刘学珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告罗锡贵、杨胡与被告刘学珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，罗锡贵、杨胡在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗锡贵、杨胡撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3229号 原告：郑建忠，男，1969年8月12日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：何智琴，女，1973年8月19日出生，现住重庆市武隆区。 被告：张林，男，1968年10月11日出生，现住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 原告郑建忠诉被告何智琴、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告郑建忠于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，郑建忠自愿申请撤诉系其对民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建忠撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元（原告郑建忠已预交），由原告郑建忠负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8461号原告：重庆科维斯科技有限公司，住所地重庆市合川区草街镇草街居民组，统一社会信用代码91500117MA5YQDXG5T。法定代表人：张殿杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈福金，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆科维斯科技有限公司与被告陈福金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆科维斯科技有限公司的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告陈福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆科维斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款80088.5元，并以80088.5元为基数，从2019年8月24日起至实际付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽油机水泵、发电机等机电设备，因而在原告处购买汽油发电机、水泵等设备。双方在合作过程中，被告以被告陈福金的名义设立了重庆大帆机电设备有限公司并以重庆大帆机电设备有限公司名义与原告于2018年6月16日补签了《产品销售合同》，合同约定原告向重庆大帆机电设备有限公司销售汽油发电机、水泵等设备。在交易过程中，被告与原告沟通，确定订单信息、客户信息，然后原告按照被告要求进行生产并发货。从2018年5月9日至2018年9月8日期间，原告陆续按照被告要求发货，被告累计尚欠原告货款80088.5元未支付。经查，重庆大帆机电设备有限公司系被告陈福金自然人独资公司，在2019年2月14日被注销。被告应就所欠原告货款承担清偿责任，原告多次要求被告支付货款未果，遂起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠原告货款70093元，并以70093元为基数，从2019年8月24日起至实际付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。原告为证明其主张，依法举示了买卖合同（原件）、国家企业信息公示报告、原告的工作人员与被告员工雷琳的微信订单记录、出库单及物流单（原件）、发货及回款统计表、付款记录、本院（2019）渝0117民初8010号庭审笔录、两份手机通话录音（光盘）、通话录音记录。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告陈福金未作答辩，亦未举示证据。本院依据上述证据认定事实如下，重庆大帆机电设备有限公司成立于2018年4月22日，类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈福金。2019年2月14日登记注销。2018年，被告陈福金以重庆大帆机电设备有限公司名义向原告购买汽油发电机、水泵等设备。双方于2018年6月16日签订《产品销售合同》，合同约定了重庆大帆机电设备有限公司向原告购买产品的名称、型号、状态及价格、付款方式等。在交易过程中，重庆大帆机电设备有限公司的内勤雷琳通过微信向原告发出订单产品的型号、数量及收件人姓名和地址等信息，原告根据雷琳发出的订单信息进行生产和送货。从2018年5月9日至2018年9月8日期间，原告陆续按照重庆大帆机电设备有限公司内勤雷琳发出的订单要求发货，重庆大帆机电设备有限公司共计尚欠原告货款70093元未支付。经原告多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明原告向重庆大帆机电设备有限公司出售汽油发动机及水泵，重庆大帆机电设备有限公司现尚欠原告货款70093元未付的事实。本院对上述事实依法予以确认。因重庆大帆机电设备有限公司系被告陈福金设立的自然人独资有限责任公司，该公司于2019年2月14日注销，被告陈福金作为投资人应依法对重庆大帆机电设备有限公司所欠原告货款承担民事责任，故本院对原告要求被告陈福金支付货款70093元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。原、被告双方对资金占用利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法主张被告从起诉之日起支付原告利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈福金在本判决生效后五日内支付原告重庆科维斯科技有限公司货款70093元及资金占用利息（利息以70093元为基数，从2020年10月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.22元，减半收取901.11元，由被告陈福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十一月二十四日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1780号原告:新县宝沃汽车修理厂。经营场所：新县发展大道凯帝家具城后院。统一社会信用代码：92411523MA410ULMOQ经营者：余以术，男，汉族，1960年6月23日生，住新县。被告:康继远，男，汉族，1969年7月17日生，户籍新县，现住新县。被告:裴江鸿，女，汉族，1982年2月13日生，住新县。原告新县宝沃汽车修理厂与被告康继远、裴江鸿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者余以术、被告康继远到庭参加了诉讼。被告人裴江鸿经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在新县发展大道经营了一家宝沃汽车修理厂。2019年4月19日，被告康继远驾驶SK8X19号小轿车行驶至潢河路桥红绿灯口被被告裴江鸿驾驶的车辆所撞，并造成了被告车辆受损。随后，被告将车辆送到原告修理厂进行修理，车辆修理完毕，并经被告确认，被告车辆维修费共计3350元，原告多次要求被告支付车辆维修费用，被告一直拖延拒不支付至今，原告只能诉至法院。被告康继远辩称，裴江鸿在交通事故中负全责，事故发生后，交警和保险公司都去了，她的保险公司指定我在原告处修理车辆，应由被告裴江鸿承担车辆维修费用。被告江鸿辩未到庭参加诉讼，但在电话中辩称，事故责任不在她，不应由她承担维修费用。经审理查明，2019年4月19日7时5分，被告装江鸿驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至潢河路桥红绿灯口5米倒车时，与被告康继远驾驶SK8X19号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队事故认定书认定被告裴江鸿负全部责任，被告康继远无责任。事故发生后，被告裴江鸿车辆投保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司指定被告康继远车辆在宝沃汽车修理厂修车，车辆维修好后，保险公司通知被告康继远提车，被告康继远向原告出具了车已修好，车款未付的书面证明，后保险公司将车辆维修款3350元通过银行转账支付至被告裴江鸿中国工商银行账户，账号为62×××14，被告裴江鸿一直未向原告付款。被告江鸿电话表示事故责任不在她，不应由她承担维修费，但未在道路交通事故认定书规定期限内提出书面复核申请。上述事实，有原告、被告身份证复印件、交通事故认定书、新县宝沃汽车修理厂维修单、被告康继远提车未付车款书面证明、中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、维修款支付证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告康继远在原告车辆修理厂修理车辆，应当支付车辆维修款。因康继远车辆受损系裴江鸿倒车相撞所致，道路交通事故认定书认定裴江鸿负全部责任，该车辆损失应由装江鸿承担，又因裴江鸿事故车辆在保险公司处投保，保险公司应依据保险合同代裴江鸿承担赔偿责任。事故发生后，江鸿车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司指定康继远在原告处修理车辆、通知其提车，并将康继远车辆维修款3350元支付至装江鸿银行账户，故裴江鸿有义务将该赔偿款交付与原告。被告裴江鸿主张事故责任不应由其承担，因未在规定期限内提出书面复核申请，应视为对事故认定书的认可，故对告裴江鸿该主张，本院不子支持。原告另主张被告支付车辆维修费用逾期利息，应双方未约定逾期支付利息，故对该主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告裴江鸿于本判决生效后十日内支付原告新县宝沃汽车修理厂的车辆修理费3350元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告裴江鸿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年十一月二日书记员  胡 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13527号 原告：熊德均，男，1974年4月10日出生，住重庆市万州区。 被告：余诗洋，男，1984年1月25日出生，住重庆市万州区。 原告熊德均与被告余诗洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告熊德均于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊德均自愿撤回对被告余诗洋的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊德均撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由熊德均负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特65号申请人：耀莱影视文化传媒有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：蔡敏，执行董事。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马挥宇，北京市振邦律师事务所律师。被申请人：上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海，住所地上海市东江湾路******>法定代表人：杨震华，董事长。委托诉讼代理人：汪倩，北京市世纪（上海）律师事务所律师。申请人耀莱影视文化传媒有限公司与被申请人上海新文化传媒集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月18日立案。申请人耀莱影视文化传媒有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回要求确认仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人耀莱影视文化传媒有限公司撤回要求确认仲裁协议无效的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人耀莱影视文化传媒有限公司撤回要求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人耀莱影视文化传媒有限公司负担。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十一月十一日书记员 付洪顺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21396号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高国兵，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保282号 你与徐秀秀纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3719号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5366号 原告陈明媚，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告朱忠承，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**，统一社会信用代码913300007933687441。 负责人包丽君。 委托代理人罗莎，系公司员工，特别授权代理。 原告陈明媚诉被告朱忠承、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年6月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告朱忠承赔偿原告医药费277.24元、误工费1200元、交通费180元、精神损害赔偿金4000元、财产损失费550元、车辆损毁费3150元、拖车费150元；2、判令被告中银浙江公司在其保险责任范围内承担连带赔付责任；3、本案诉讼费用由朱忠承承担。本案经诉前调解不成，于2020年8月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月5公开开庭进行审理，原告陈明媚、被告中银浙江公司的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，被告朱忠承经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日16时40分许，被告朱忠承驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ9××××小型汽车在拱墅区丰潭路萍水路口由西向南右转弯过程中，车尾右角与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告朱忠承负事故全部责任，原告陈明媚无责任。事故发生后，原告于2020年5月12日前往杭州和睦医院门诊治疗，产生医疗费268.74元。 另查明，浙Ｇ9××××号车在被告中银浙江公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、机动车辆保险报案记录以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的受伤系被告朱忠承过错造成，事故责任本院予以确认，被告朱忠承应对本次事故导致原告产生的损失等承担全部的民事赔偿责任。浙Ｇ9××××号小型轿车在中银浙江公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项承担责任，不足部分由侵权人予以赔偿。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：原告受伤系客观事实，原告于事故发生后两天到杭州和睦医院就诊检查，根据原告伤情，间隔尚属正常范围，故本院根据有效票据，确认医疗费为268.74元；2、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为80元；3、误工费：根据原告伤情及医疗诊断证明书，本院确认误工期为7日，原告主张误工费120元／天，未超过法律规定的范围，本院予以确认，本院确定误工费为840元；4、车辆修理费：根据事故认定书记载原告电动车受损系客观事实，本院酌情确定为2000元。原告主张精神损害赔偿金4000元、财产损失费550元、拖车费150元,依据不足，本院不予支持。上述损失合计3188.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈明媚损失人民币3188.74元。 二、驳回原告陈明媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱忠承负担。 原告陈明媚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱忠承于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4070号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人杨华林，男，1970年1月11日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，被执行人杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初560号民事判决书于2020年08月06日向本院申请执行，要求被执行人杨华林、杨华锋履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨华林、杨华锋可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人杨华林、杨华锋可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨华林、杨华锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨华林、杨华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初560号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊春林，男，1963年02月28日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊春林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9401号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员审判员二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审69号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西众展金属制品有限公司，住，住所地南宁六景工业园区广西华冠茧丝业有限公司**仓库一社会信用代码：914501270737913767。 法定代表人：陈晓铿。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2020]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年10月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西众展金属制品有限公司在运营过程中无故拖欠黄中能、梁某、陈某3人2018年12月至2019年8月的工资共44120.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障 监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西众展金属制品有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位自接到本行政处理决定书之日起，五日内依法支付拖欠黄中能、梁某、陈某3人2018年12月至2019年8月的工资共44120.00元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付黄中能、梁某、陈某3人赔偿金22060.00元）。”，并向广西众展金属制品有限公司发出履行处理决定催告书，但广西众展金属制品有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2020]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢139号申请执行人：中小企业投资担保有限公司。住所地：叶县人民政府办公楼**东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，执行董事。被执行人：叶县天源农业发展有限公司，住所地：叶县任店镇胡庄村南地。法定代表人李军伟，执行董事。本院在执行中小企业投资担保有限公司与叶县天源农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，叶县人民法院人民法院作出的(2013)叶民金初字第66-1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、叶县天源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中小企业投资担保有限公司欠款799816.60元。因被执行人未履行判决义务，中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶县天源农业发展有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶县天源农业发展有限公司发现未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现被执行人叶县天源农业发展有限公司有不动产登记。3、本院通过网络查询，未发现被执行人叶县天源农业发展有限公司有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人叶县天源农业发展有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人叶县天源农业发展有限公司送达了限制消费令、失信决定书，将叶县天源农业发展有限公司纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为811616.60元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县天源农业发展有限公司负有继续向申请执行人中小企业投资担保有限公司远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭子玺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2798号 原告：汪红军，住浙江省淳安县 被告：夏早生，住浙江省淳安县 被告：王彩琴，住浙江省淳安县 原告汪红军因与被告夏早生、王彩琴民间借贷纠纷一 案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏早生归还借款 38000元；2、被告王彩琴对借款承担连带清偿责任；3、本 案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告汪红军变更第 二项诉讼请求为要求被告王彩琴对借款37000元承担连带清 偿责任。 本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员方 莹适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理并当 庭宣判。 本院经审理查明，2014年10月14日，被告夏早生向原 告借款80000元，定于2015年12月31日前归还，因被告 夏早生未按约返还该笔借款。后原告向法院起诉要求被告返 还借款，经调解，双方就还款金额及时间进行了约定。因被 告夏早生未按约履行民事调解书所确定的义务，故原告向法 院申请强制执行。在执行过程中，经双方协商一致，被告夏 早生于2016年7月18日向原告重新出具借条一份，约定将 剩余未付的款项83000元转化为新的借款，于2016年8月 开始每月月底还款2000元，被告王彩琴对上述借款承担连 带保证责任，保证期限为两年，故（2016）浙0127民初746 号民事调解书所确定的还款义务已执行完毕。后被告返还借 款45000元，因二被告至今未返还剩余借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中 华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告夏早生于本判决生效之日起十日内返还原告汪 红军借款38000元。 二、被告王彩琴对上述第一项债务中的37000元借款承 担连带清偿责任。被告王彩琴承担了连带清偿责任后，有权 向被告夏早生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告夏早生负 担，被告王彩琴连带负担363元。 原告汪红军于本判决书生效之日起十五日内来本院退 费；被告夏早生、王彩琴于本判决书生效之日起七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭 州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照 不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳 通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月九日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人 对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届 满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可 以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的， 按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的， 保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事 人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人 未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院 同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履 行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制 措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对 方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履 行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还 对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人 民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式 进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促 条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短 信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执 前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、 限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位， 不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进 行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校， 不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等 以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响 债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义 务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行 或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他 相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨 害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督65号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1939年10月11日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量853方，折合燃气费2286.04元。要求被申请人王海朝给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2286.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2286.04元。 申请费16.7元，由被申请人王海朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3700号原告：张奎双，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。被告：肖中云，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张奎双与被告肖中云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。张奎双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张奎双撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18378号申请执行人：黄孝武，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。身份证号：×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。本院在执行黄孝武与北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2834号之一 原告：柳国宁，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北家雀装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市桥西休门街**滨江国际******。 法定代表人：柏凤芹。 被告：石家庄家天下装饰设计有限公司，，住所地河北省石家庄市桥西休门街**滨江国际**301 法定代表人：张晶。 被告：张晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：柏凤芹，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区和县。 柳国宁与河北家雀装饰设计有限公司、石家庄家天下装饰设计有限公司、张晶、柏凤芹装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年11月18日，原告柳国宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按柳国宁撤诉处理。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告柳国宁负担。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  李永华 人民陪审员  李伟宗 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗芳芳 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善良，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧县圣泉乡红柳树村第二村民组，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树行政村。 负责人：王荣全，该村民组组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧县圣泉乡红柳树村第九村民组，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树行政村。 负责人：郑忠超，该村民组组长。 一审被告、二审上诉人：王善玲，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 再审申请人王善良因与被申请人萧县圣泉乡红柳树村第二村民组、萧县圣泉乡红柳树村第九村民组（以下共同简称红柳树村第二、九村民组）及一审被告、二审上诉人王善玲土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，现已审查终结。 王善良申请再审称，1、二审据以认定事实的圣泉乡人民政府（2018）270号文件被新的事实证明是虚假的。2019年12月9日的萧县人民法院（2019）皖1322行初114号案件庭前会议笔录可以证明，圣泉乡人民政府1993年8月16日的《关于处理王善良承包窑厂占用红柳树1、2、9队耕地的决定》经核实并不存在，并且该处理决定针对的不是王善良，故该乡政府依据该处理决定作出的（2018）270号文件没有事实基础，不具有真实性、合法性及关联性，涉案土地的所有权不属于红柳树村第二、九村民组，原审依据该270号文件认定红柳树村第二、九村民组对涉案土地具有所有权并有权主张的事实错误，宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1044号民事裁定的既判力没有丧失，应驳回红柳树村第二、九村民组的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定，申请再审。 本院人经审查认为，经查，王善良本次申请再审提交了三方证据材料，分别是“2020年6月23日圣泉乡政府作出的关于更正《关于处理王善良承包窑厂占用红柳树村1、2、9组土地的处理决定》的情况说明”、“2020年10月9日圣泉乡政府作出的《信访事项处理意见书》”以及“2020年10月19日萧县法院（2018）皖1322民初5612号之一民事裁定书”，其中更正情况说明载明窑厂实际承包人为王善良、王善玲两人，占用土地所有权属于红柳树村1、2、9组；民事裁定书主要是对本案一审判决事实部分的笔误进行订正，将圣泉乡关于王善良承包窑厂用地所有权归属及补偿事项决定中的“王善良”修订为“王善玲”；信访意见书主张载明，对前面更正说明中提到的“实际承包人为王善玲、王善良两人”修改为“书面证据不充足，无法确定王善良是否为实际承包人”。以上材料，仅能反映在本案二审判决之后，王善良因政府文件侵害其名誉进行了起诉和上访，乡政府对其文件标题提到的“王善良承包窑厂等处理决定”以及一审法院依据该政府文件认定事实均进行了文字调整，乡政府同时明确了“不能确定王善良是否为实际承包人”，实际上也没有否定王善良不是实际承包人。基于此，王善良提交的材料不能推翻原审对其应当承担责任的认定，理由如下：第一，关于圣泉乡政府文件虽多次提到“王善良承包窑厂”，但主要解决的窑厂占用土地归属问题，而非窑厂承包人是谁的问题。乡政府一是1993年8月6日作出了《关于王善良承包窑厂占用红柳树村第一、二、九组村民组耕地的处理决定》；二是2018年7月23日，圣泉乡政府依据1993年的决定和萧县法院1994年行政裁定（这是三个村民组起诉圣泉乡政府的）并结合走访群众、勘察现场，出具的270号文件，其中载明“王善良承包的窑厂占用土地所有权属于红柳树村第一、二、九村民组”。原审判决中提到的270号文件亦是解决红柳树村提起行政诉讼的诉讼主体问题。第二，圣泉乡政府在二审判决之后出具的更正说明中提到的“窑厂实际承包人为王善玲、王善良两人”与本案无关，更不是本案认定事实以及判决王善良承担责任的依据。信访处理意见书更与本案无关。萧县人民法院作出的补正裁定只是笔误。第三，原审认定王善良承担责任的依据是王善良为涉案砖厂的实际经营人。一是涉案租赁合同虽是王善玲所签，但签订主体是砖厂，而王善良是红柳窑厂的实际经营人。二是王善良在98年之前就经营窑厂。三是2015年王善良另案诉梁华北租赁合同纠纷一案件中，王善良在起诉状中自认2012年至2014年其将红柳窑厂出租给梁，租期3年，年租金6万元，该事实并被法院查明确认，该案最终判决梁华北支付王善良租金55000元及相关损失。因此，原审判决王善良承担责任依法有据。同时，王善良虽主张原审存在伪造证据情形，但并未提交充分有效的事实依据。综上，王善良的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王善良的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李军 书记员陈茜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4411号 原告：诸葛纪会，男，1962年7月8日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：魏方强。临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：薛汉涛，男，1968年12月12日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：薛玉田，女，1966年8月15日生，汉族，住山东省莒南县。 原告诸葛纪会与被告薛汉涛、薛玉田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告诸葛纪会的委托诉讼代理人魏方强、被告薛汉涛到庭参加诉讼，被告薛玉田经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛纪会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款30000元及违约金；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年2月27日二被告因资金周转，向原告借款30000元，并立下借据，约定使用期三个月，逾期还款按3％收取违约金。借款到期后被告未按约定偿还。原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛汉涛辩称：“实际借款是25500元，当时扣除了4500元的利息，要求按照实际数额计算。我曾还了两笔利息，一次3000元，一次900元。当时借条上薛玉田的签字是我写的，薛玉田不知情。我是给我妹妹薛汉梅借的钱。” 被告薛玉田未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告薛汉涛、薛玉田因资金周转向原告诸葛纪会借款。双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限为三个月即2019年2月27日至2019年5月27日，若二被告逾期还款需缴纳3％的违约金，双方未约定利息。双方又签订借据一张，借据载明：“今借诸葛纪会现金30000元大写叁万元借款人：薛汉涛372824196812××××薛玉田372824196608××××马宁37132819890107401Ｘ王春燕371328198610212021信用社：薛汉涛6223191660053849。”上述借款合同及借据均由二被告签字捺印交由原告诸葛纪会留存为证。2019年2月27日，原告诸葛纪会指派案外人张学美向被告薛汉涛账户转款25500元。借款到期后，经原告诸葛纪会催要，被告薛汉涛、薛玉田拒不返还。 另查明，被告薛汉涛与被告薛玉田原系夫妻，于1992年1月10日结婚，于2019年10月28日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借款合同及借据等证据，能够证明被告薛汉涛、薛玉田曾于2019年2月27日向其借款的事实。庭审中，被告薛汉涛亦对借款事实予以认可。对于借款的数额，被告薛汉涛提供银行转账明细，能够证明原告诸葛纪会指派案外人张学美向其转款25500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故本院认定该笔借款的实际数额为25500元。双方约定了逾期还款违约金为3％，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。违约金应以实际借款数额计算，即为765元（25500×3％）。被告薛汉涛提供微信转账记录若干，拟证明其已于2019年8月12日、2019年9月28日通过案外人薛汉梅分别向原告诸葛纪会还款3000元、900元，共计3900元。根据上述转账时间节点及转账方式，本院认为被告薛汉涛陈述属实，其已通过案外人薛汉梅向原告诸葛纪会还款3900元。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。被告薛玉田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛汉涛、薛玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛纪会借款21600元及违约金765元。 如果薛汉涛、薛玉田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告薛汉涛、薛玉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王全智
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2179号 原告：李尚先，女，汉族，1986年1月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：王**，男，汉族，1989年1月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告李尚先与被告王**不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚先撤回起诉。 案件受理费减半收取为125元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向珂
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1388号申请执行人：李家才，男，1954年4月4日出生，住宜良县。被执行人：王伟波，男，1976年12月30日出生，住宜良县。我院执行的李家才与王伟波机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李家才于2020年9月9日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款98519.54元,案件受理费1006元，负担执行费1393元。本案在执行过程中，依法向被执行人王伟波送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，冻结被执行人2个银行账户及1个网络账户，被执行人王伟波无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人王伟波纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1388号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月十五日书 记 员  段盈屹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异95号 申请人：广汉市瑞和长盛置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：朱静,执行董事。 委托诉讼代理人：王圣超，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都望京园林绿化有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：谭勇。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市。 法定代表人：谭永富。 被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谭永富。 被执行人：谭永富，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谭勇，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：高敏，女，汉族，住成都市新都区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都望京园林绿化有限公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富、谭勇、高敏公证债权文书一案中，申请人广汉市瑞和长盛置业有限公司于2020年11月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年7月27日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与广汉市瑞和长盛置业有限公司签订了《债权转让协议》，约定将哈尔滨银行股份有限公司成都分行对债务人成都望京园林绿化有限公司所享有的债权30610818.49元转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司。 2020年8月20日，《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。2020年9月15日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行书面确认广汉市瑞和长盛置业有限公司已按照《债权转让协议》支付了债权转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给广汉市瑞和长盛置业有限公司，依法通知了债务人并有哈尔滨银行股份有限公司成都分行的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广汉市瑞和长盛置业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵晨羽
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初184号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李德有，男，1989年3月2日出生于四川省宜宾市，，汉族，小学文化，农民，住所地宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]168号                               提起公诉时间                       2020年11月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人李德有                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年11月1日晚，被告人李德有酒后驾驶川Q××××号小型客车搭载他人从屏山县屏山镇君山大道“名人酒馆”出发往屏山镇“明珠小区”方向行驶，22时57分许，行驶至屏山镇君山大道马湖公园外路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为133.5 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人李德有处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。                                           被告人             意见                       被告人李德有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人李德有违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李德有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李德有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8268号原告：王惠良，男，1985年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郑翔泽，男，1988年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王惠良与被告郑翔泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王惠良撤回起诉处理。案件受理费216.25元（原告王惠良未预交）。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月九日书记员  徐欢乐
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2608号原告：吴松，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：王毅，女，身份号码2103211955********。汉族，系法律工作者，住所地辽宁省台安县台安镇金厦上城**楼****。被告：台安县腾威纸业有限公司，住所，住所地辽宁省台安县台安镇大路南工业园区div>法定代表人：纪付广，系该公司董事长。原告吴松诉被告台安县腾威纸业有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王毅、被告腾威纸业公司的法定代表人纪付广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，被告做厂房污水处理工程，受被告雇佣我在此工程中任木工，双方约定日工资400元。该工程全部结束并验收合格，被告只支付部分工资，尚欠我工资款13000元。原告多次向被告索要，但被告一直未给付。为此我于2019年2月向劳动监察大队投诉，经调解被告于2020年9月给我出具拖欠工人工资明细表一份。我又多次与被告联系索要欠款，但被告至今未给付。无奈我只好提起诉讼，请求被告给付工资款13000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：欠款属实，我公司同意代替承包人给付原告工资款。经审理查明：2018年，被告将其污水处理工程承包给于守财、赵荣利，赵荣利将该工程中木工业务转包给任玉良，任玉良雇佣原告作木工工作。被告有部分工程款未向工程承包人支付，工程承包人拖欠原告部分工资款。后经结算，任玉良欠原告工资款13000元。被告对拖欠原告工资款数额予以认可。2020年9月24日，原告诉至本院，请求被告给付工资款13000元。上述事实，原告提供的证据有：工人工资表、询问纪付广的笔录。以上证据，已经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。工程承包人怠于行使其对被告的工程款债权，亦不履行其对原告给付工资款债务，原告的债权不能实现，原告有权请求被告在拖欠工程款范围承担清偿责任，故原告要求被告给付工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告台安县腾威纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴松工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告台安县腾威纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月三日书记员  郝佳佳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1488号之一本院于二〇二〇年八月十八日对原告吉安市青原区顺城板材店与被告周经和买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1488号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1488号民事裁定书中第一页第十七行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1678号申请执行人：李国令，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：单付垒，男，1978年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人李国令申请执行被执行人单付垒买卖合同纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2343号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人单付垒于本判决生效之日起十日内向李国令支付柴油款54000元及违约损失（违约损失以54000元为基数，自2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止），案件受理费581.5元。本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人单付垒发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人单付垒未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人单付垒名下的财产。1.查明被执行人单付垒有少量的银行账户存款（壹仟玖佰余元），有财付通账户余额（壹仟伍佰余元），现已冻结、划拨，申请执行人李国令已领取案款，书写收条。无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人单付垒名下名下有豫Ｄ×××**（森雅牌）汽车一辆，因未实际控制，申请执行人李国令暂不要求查封。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人单付垒名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人单付垒的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人单付垒无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人单付垒的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为单付垒有住房公积金。本院于2020年11月19日，冻结、划拨被执行人单付垒的住房公积金账户余额34000元，申请执行人已领取案款、书写收条。四、通过实地走访形式到被执行人单付垒的户籍所在地平顶山市××路东方明珠**楼****进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，也未找到被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人单付垒发出限制消费令。六、因被执行人单付垒未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人单付垒无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人单付垒纳入失信被执行人名单。七、因被执行人单付垒拒不申报财产，对被执行人单付垒作出罚款决定书。2020年11月26日，本院向申请执行人李国令通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国令不能提供被执行人单付垒有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李国令该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李国令表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额36760.26元，未执行标的为17239.74元及违约损失，案件受理费581.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人单付垒有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李国令，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹肃文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8394号之一申请人：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：孙照永，男，1972年6月28日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人邓建勋诉被申请人孙照永买卖合同纠纷一案，申请人邓建勋于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙照永银行存款1.2万元。申请人邓建勋提供现金作为财产担保。本院经审查认为，申请人邓建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙照永银行存款1.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三十日法官助理齐硕书记员王士光