wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6755号原告：吕树俊，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区永安管理区*******，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号。法定代表人：杨华里，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱嘉欣，系该公司职员。原告吕树俊因与被告清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付逾期交房违约金39451元（从2016年1月1日起以总房价483474元为基数，按每日万分之0.5计算逾期交房违约金，暂计至2020年6月20日为39451元）给原告，以后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之曰；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕树俊的委托诉讼代理人徐国柱、被告清远市金炜达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年8月10日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市**********************；四、房屋价格及已支付房款：483474元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：2015年12月31日前，工程竣工验收备案证明文件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金；七、占有使用房屋：未交付；八、其他：2017年10月至2019年7月，原告数次向有关部门反映涉案房屋的逾期情况；2019年4月1日，涉案房屋获得竣工验收备案；2020年5月6日，原告就本案房屋的逾期办证向本院提起诉讼，并在该诉讼中提交房屋获得竣工验收备案的证据；被告认为违约责任应由实际处分人王为理承担，并认为超过诉讼时效。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、发票、复函、庭审笔录等予以佐证，足以认定。法院认定和理由：原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。被告与案外人王为理的纠纷属另一法律关系，不能对抗原告，因被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。关于是否超过诉讼时效问题，因原告在2017年到2019年均有向相关部门反映房屋逾期问题，构成时效中断，故被告认为超过诉讼时效的抗辩不能成立。对于逾期交房及其违约金问题。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约，但原告作为权利人亦应积极行使权利，特别是在2020年5月6日就逾期办证向法院行使权利后的行为属怠于行使权利，相应的损失应由原告自行承担，结合交付需要的时间，故逾期交房及其违约金应以所付房款为基数，按约定的日万分之0.5计算，从被告逾期的2016年1月1日起至2020年5月31日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕树俊支付逾期交楼违约金（违约金以483474元为基数，按约定的日万分之0.5计算，从被告逾期的2016年1月1日起至2020年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3874号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：邱宪亮。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告邱宪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢111号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人成时义，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘辉元，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中联重科股份有限公司被执行人成时义、刘辉元追偿权纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3834号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院予以立案执行。2020年3月20日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢6615号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年3月25日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监316号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3834号民事判决书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人适用限制消费措施。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢111号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3271号之一 申请执行人：沈淑真，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：曾清评，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈春霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2595号民事调解书，于2020年5月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11400元。被执行人依法应承担本案执行费23570元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈春霞名下银行账户存款874.75元，扣划曾清评名下银行账户存款和公积金账户37565.83元；已轮候查封陈春霞名下址于厦门市湖里区仙岳路XXX号XXX室房产，首封案件尚未进入执行程序，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿3470.58元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7378号上诉人（原审被告）：东莞华懋精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市****卢慈涡工业区一路3号106室。法定代表人：张茂琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市乐琪光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城大宏山工业区****。法定代表人：唐美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞华懋精密机械科技有限公司（以下简称“华懋公司”）与东莞市乐琪光电科技有限公司（以下简称“乐琪公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乐琪公司向原审法院提起诉讼请求：1.华懋公司向乐琪公司支付货款1100000元及逾期付款利息（以1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月5日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由华懋公司承担。原审法院判决：一、限华懋公司于判决生效之日起五日内向乐琪公司支付货款1100000元及逾期付款利息（以1100000元为基数，从2017年8月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回乐琪公司本案的其他诉讼请求。本案一审受理费7879.69元，由华懋公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3000号民事判决书。华懋公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判华懋公司无需支付乐琪公司货款1100000元及逾期付款利息。二、本案一审、二审诉讼费用由乐琪公司承担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，乐琪公司向华懋公司交付的CCD检测系统存在严重的质量问题，乐琪公司的违约行为导致双方签订的采购单的合同目的不能实现，华懋公司有权要求解除采购单，故华懋公司无需向乐琪公司支付剩余货款。案涉的CCD检测系统包含软件部分及硬件部分，其中软件部分使用的是HDevelop软件，软件著作权人为北京大恒图像视觉有限公司。华懋公司在将乐琪公司交付的CCD检测系统投入使用后发现案涉设备达不到使用标准要求，后经华懋公司对案涉设备的软件部分进行排查，发现乐琪公司提供的底层软件HDevelop是未经北京大恒图像视觉有限公司授权的，即乐琪公司在案涉设备中使用的软件为盗版软件，乐琪公司交付的所有案涉设备均无法正常使用，存在严重的质量问题。乐琪公司已构成严重违约，其行为导致华懋公司的合同目的不能实现，华懋公司有权要求解除与乐琪公司签订的采购单，因此华懋公司无需向乐琪公司支付剩余货款。乐琪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，华懋公司向本院提交如下证据：证据一，微信聊天记录，拟证明乐琪公司向华懋公司交付的案涉产品存在质量问题。证据二，供货明细表、产品报价单、报价单、报价一览，拟证明案涉产品的软件部分为主要价值部分，乐琪公司提供的软件非正版软件，导致产品存在重大的质量问题，华懋公司的合同目的不能实现。证据三，授权确认函、授权确认函翻译件、微信聊天记录，拟证明乐琪公司提供的产品上的软件无授权证明，非正版软件。证据四，对账明细表、公证书，拟证明乐琪公司提供的产品存在严重的质量问题，导致华懋公司无法使用，案涉产品绝大部分仍在华懋公司处封存。乐琪公司对此质证称：一、对证据一，真实性、合法性、关联性均不予认可。1.该证据并非新证据，二审提交不具备合法性。2.该证据为案外人的微信聊天记录，且不完整，真实性无法确认。另李峰（华懋李峰总）在群中说话时代表联懋所说，表明其应是联懋工作人员，但其微信名却注明为华懋，存在明显冲突，说明该微信记录不具备真实性。3.该证据为案外人的微信聊天记录，与本案关联性不能确认。首先，乐琪公司供应给华懋公司的CCD检测系统只是华懋公司供应给其客户CCD贴膜机的一个部件，CCD贴膜机存在质量问题，不能说明CCD检测系统存在质量问题。其次，案涉证据表明，华懋公司一直未向乐琪公司提出任何质量异议，此与华懋公司通过该聊天记录所要证明的内容存在明显冲突，即CCD检测系统其实并无问题，贴膜机即便存在质量问题，其原因也不在于检测系统，只不过是华懋公司为了抵赖债务，刻意借题发挥。再次，该微信聊天记录也并未显示贴膜机存在严重质量问题，反而有多处最终确认贴膜机已经调试合格。最后，华懋公司不能以案外人对其提出的“质量异议”来代替其向乐琪公司提出的质量异议。华懋公司未在合理期限内向乐琪公司主张质量异议，就应当认定为质量合格。二、对证据二，此为华懋公司单方制作的材料，二审提交，完全不具备真实性、合法性和关联性。三、对证据三，此为华懋公司单方制作的材料，二审提交，完全不具备真实性、合法性和关联性。特别是所谓软件侵权，并无任何证据证明，而且包含一审诉讼程序在内，华懋公司也从未主张过。另授权委托函显然为境外形成，但并无任何公证认证手续。四、对证据四，此为华懋公司单方制作的材料，二审提交，完全不具备真实性、合法性和关联性。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华懋公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：乐琪公司提供的货物是否存在质量问题。分析如下：华懋公司主张乐琪公司提供的货物存在质量问题，但其一审未能提供任何证据予以证明，其二审提交的证据亦不能证明其主张。本院对华懋公司的该项上诉主张不予采信。原审结合华懋公司未能提供证据证明其在检验期内向乐琪公司提出过质量问题等情况，认定华懋公司已于2017年8月5日对案涉货物验收合格，应向乐琪公司支付相应货款及逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人华懋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14700元，由东莞华懋精密机械科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月六日书记员 吴晓勇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初318号 原告陈小丹，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月18日受理原告陈小丹诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告陈小丹诉称，原告系平阳县鳌江镇城北村村民。2020年7月17日，原告向平阳县鳌江镇海城村村民委员会（以下简称海城村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开海城村安置房(G15高速复线征地拆迁)建设时的村民会议或村民代表会议纪要、安置房实施方案等村务信息，但海城村委会未作答复。2020年9月5日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令海城村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令海城村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈小丹负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执507号之二申请执行人：高航，男，1975年*月*日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈才，男，1970年*月*日出生，汉族，个体，住所地吉林省扶余市。本院在执行高航与陈才民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0903民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3232号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。被执行人：徐星，男，汉族，1984年10月26日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人徐星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏1283民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐星于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金76866.76元、利息（含罚息）5382.32元（利息及罚息算至2020年2月20日），并支付自2020年2月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、被执行人徐星于本判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行违约金7500元、律师代理费12000元；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请执行人负担50元，被执行人负担1200元（被执行人应承担的诉讼费申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其称被执行人有房产正在法院拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人徐星发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月24日、11月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月25日依法冻结了被执行人徐星名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年10月19日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市中兴和苑10幢501室的房地产，查封期限三年。经查，本院目前正在（2020）苏1283执恢661号案件中依法处置被执行人徐星上述位于泰兴市中兴和苑10幢501室的房地产。4.本院依法传唤被执行人徐星到庭谈话，徐星称其债务较多，除了上述房产外没有其他财产，只能配合法院拍卖该房产用以还债。5.因徐星在本院有数起执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至被执行人徐星的户籍所在地泰兴市河失镇失迷巷居委失迷****和位于泰兴市中兴和苑****的住所进行调查，但均未发现徐星有其他可供执行的财产。6.2020年11月16日，本院依法将被执行人徐星纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐星发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱伟告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐星的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市中兴和苑10幢501室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1675号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张胜男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9097号之一原告：储国平，男，1968年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线大儒村，统一社会信用代码913202827487167890。法定代表人：史秋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元平，该公司员工。原告储国平与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告储国平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现储国平向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储国平撤诉。本案诉讼费1809元，其中案件受理费减半收取计900元、财产保全费909元，由储国平负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  周叶欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15579号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：熊桂莲，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊桂莲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6822号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人熊桂莲偿还信用卡欠款本金176077.08元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由熊桂莲负担案件的受理费2199元。被执行人熊桂莲依法应承担本案执行费4089元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月29日冻结被执行人名下尾数为8212的财付通账户，实控425.31元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人熊桂莲名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1378号之一 胡太宽： 胡太宽与鞍钢附企自动化工程公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初818号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19925号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马千里，男，1973年3月25日出生，汉族，住禅城区绿景一路******，身份证号码441************413。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马千里信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********489）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62719.52元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息10589.64元、分期手续费2542.23元、违约金6237.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月15日至2020年3月25日的利费共计10662.32元，自2020年3月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马千里在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62719.52元以及利息、分期手续费、违约金等共计10662.32元（截至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告马千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日员黄艳媚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2955号申请执行人：鹰潭市晨晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600705674769A，住所地鹰潭市月湖区体育馆东路**、华盛明珠**。法定代表人：张志勇，执行董事。被执行人：夏虹，女，1968年10月22日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市晨晟物业管理有限公司与被执行人夏虹物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1204号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人夏虹发出执行通知书，责令被执行人夏虹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏虹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏虹的银行存款计人民币2705元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三日书记员  陈梅香
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初343号 原告：寸立岗，男，汉族，1958年8月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区铁院新村38号102室，公民身份号码620103195808161513。委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏军刚，陕西渭塬律师事务所律师。被告：蔡艳民，男，汉族，1961年3月27日出生，住宝鸡市太白县桃川镇魁星楼村四组，公民身份号码610331196103271017。 原告寸立岗与被告蔡艳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸立岗的委托诉讼代理人王建冰、苏军刚、被告蔡艳民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寸立岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告购房、购地款5万元及至实际清偿之日利息（以5万元为基准，自2017年8月15日起按照月利率2分暂计至2020年6月24日为34765.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，原、被告签订《协议》一份：被告自愿将自己承包的荒山、荒滩一次性转包给原告开发使用。协议签订后，原告一次性向被告支付人民币30万元。2016年8月16日，原、被告双方又另行签订《协议》一份：被告向原告还回原购房、购地款25万元，其余5万元于2017年8月15日前付清，双方于2012年10月7日签订的《协议》终止，到期5万元不还按2分计息。约定到期后，被告一直拒绝返还钱款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。蔡艳民辩称，欠5万元是事实，虽然在《协议》上签名了，但是并未看具体内容，利息也是胡说的。当时寸立岗的司机说电视是他的，把房间里的电视机拉走了，而且这些年原告也未向其要款。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，原、被告签订《协议》一份约定：被告自愿将自己承包的荒山、荒滩一次性转包给原告开发使用。协议签订后，原告一次性向被告支付人民币30万元。2016年8月16日，原、被告双方又另行签订《协议》一份：被告向原告还回原购房、购地款25万元，其余5万元于2017年8月15日前付清，双方于2012年10月7日签订的《协议》终止，到期5万元不还按2分计息。2016年8月16日蔡艳民向寸立岗通过银行转账支付人民币25万元。以上事实有原、被告双方于2012年10月7日、2016年8月16日签订的两份《协议》、2016年8月16日的银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。          本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方于2012年10月7日签订《协议》约定被告将自己承包的荒山、荒滩转让给原告使用并开发，原告亦支付了部分合同价款共计30万元。2016年8月16日原被告双方达成协议，终止了2012年10月7日签订《协议》，实质上是双方当事人对原协议的约定解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还其已支付的剩余5万元转让款符合法律规定，本院予以支持。关于5万元利息计算的的问题，双方约定若被告未在2017年8月15日前向原告退还剩余5万元转让款，则按年息20%计息，是对双方解除合同后损失赔偿的约定。我国合同法所规定的违约金性质上以补偿性为主，兼具惩罚性。因此，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求予以适当减少。所谓过分高于造成损失，依照司法解释的规定，一般是指超过造成损失的百分之三十。本案中给原告造成的损失即该5万元的利息损失，结合同期人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，将损失酌定为按年利率6%计算。故被告辩称对剩余5万元约定利息过高的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告蔡艳民于本判决生效之日起十日内退还原告寸立岗转让费5万元并支付利息（自2017年8月15日起至款清之日按年息6%计算）；二、驳回原告寸立岗的其他诉讼请求。    案件受理费1918元减半收取959元由原告寸立岗承担59元，被告蔡艳民承担900元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  赵晶晶                              二〇二〇年十一月十三日 书  记  员  张天佳子
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初396号 原告张仕武，男，1953年12月9日出生，公民身份号码 511122195312098594，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告张仕武诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告张仕武在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3470号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，银行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：杨华碧，女，汉族，1971年4月25日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告杨华碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民特10号 申请人：陈芳芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：沈鸿顺，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 代理人：沈允彪（系沈鸿顺的父亲），男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人陈芳芳申请认定被申请人沈鸿顺无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 陈芳芳称，请求法院依法宣告沈鸿顺为无民事行为能力人。事实与理由：陈芳芳与沈鸿顺系夫妻关系，双方于2002年6月开始同居生活，先后生育一男一女，2012年3月20日补办婚姻登记手续，结婚证字号：Ｊ3506242-2012-000625。2019年12月23日，沈鸿顺无明显诱因出现突发左侧肢体乏力，伴头晕头痛，伴恶心无呕吐，伴左侧肢体麻木，到广东省汕头市附属医院重症医学科就诊，2020年3月10日出院。2020年3月12日到诏安县总医院住院治疗，出院诊断为：感染性发热，高血压脑干出血，去大脑强直状态，院内获得性肺部感染，Ｉ型呼吸衰竭，左侧胸腔积液，呼吸性碱中毒，急性肝损害，高血压病等症状。现沈鸿顺存在认知障碍，无法表达意见，请求法院宣告沈鸿顺为无民事行为能力人。 沈允彪称，沈鸿顺系其儿子，同意宣告沈鸿顺为无民事行为能力人。 经审理查明，陈芳芳系沈鸿顺的妻子，沈允彪系沈鸿顺的父亲。沈鸿顺因突发疾病先后到广东省汕头市附属医院、诏安县总医院住院治疗，出院诊断为：感染性发热，高血压脑干出血，去大脑强直状态，院内获得性肺部感染，Ｉ型呼吸衰竭，左侧胸腔积液，呼吸性碱中毒，急性肝损害，高血压病等症状。沈鸿顺存在认知障碍，无法表达意见，2020年10月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第709号），认定沈鸿顺目前呈植物状态，为无民事行为能力。 本院认为，陈芳芳关于宣告沈鸿顺为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定沈鸿顺为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 沈鸿顺为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢193号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市宁阳县七贤路**。被执行人：宁方萍，女,1965年7月13日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：宁方亮，男,1967年9月12日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：杨杰，女,1974年12月30日生，汉族，住，住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁方萍、宁方亮、杨杰借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法恢复原案件的执行，并根据申请执行人的要求，网络查控被执行人的财产并将被执行人纳入限制高消费名单。本院将执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三日书记员 李 晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9307号 原告：张群芳，女，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告张群芳与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告张群芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计3,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计3,200元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张群芳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告张群芳。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2697号厦门友盾科技有限公司、王维斌：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王维斌支付令一案，申请执行标的为1674.14元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王维斌支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2697号【原审案号：(2020)闽0205民督359号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1915号 申请执行人：胡叶婷，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地宁国市电子信息产业园**楼**厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲，总经理。 申请执行人胡叶婷与被执行人安徽默克医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的宁劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的给付义务，申请人于2020年10月16日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，被执行人银行账户被另案查封，被执行人名下无其它可供执行的有效财产信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李梦琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢241号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市大南街**。代表人：张鹏，该行行长。被执行人湖北依路华针织有限公司，，住所地：枣阳市西环三路**法定代表人：陈代光，该公司执行董事。被执行人陈代光，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇非委户金桥路**，公民身份号码4326221965********。被执行人郑晋源，女，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4326221963********。被执行人戴春花，女，1969年2月9日出生，汉族，，住湖南省隆回县金石桥镇月山村****公民身份号码4326221969********。被执行人郑能国，男，1957年3月16日出生，汉族，住，住湖南省隆回县桃洪镇十三社区辰河路******民身份号码4326221957********。被执行人陈代香，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖南，住湖南省隆回县金石桥镇月山村****份号码432622196511100864。本院在执行中国建设银行股份有限公司枣阳支行与湖北依路华针织有限公司、郑晋源、陈代香、戴春华、郑能国、陈代光金融借款合同纠纷一案中，枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初字4106号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北依路华针织有限公司、郑晋源、陈代香、戴春华、郑能国、陈代光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑晋源名下车牌号为鄂F2Z0**号福克斯牌车辆，提存于本院指定地点。查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限郑晋源自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月九日书记员  韩大强
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执604号之一 申请执行人：东阳华府业主委员会。 住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省宏迈置业投资有限公司。 住所地：湖南省茶陵县。 申请执行人东阳华府业主委员会与被执行人湖南省宏迈置业投资有限公司确认调解协议纠纷一案，本院做出的（2020）湘0224民特4号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；同时，因无法找到法定代表人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 本院于2020年11月12日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民特4号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3347号之一 原告：日照某公司，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：闫某。 被告：李某，女，1982年8月17日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。 原告日照某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告日照某公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照某公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照某公司撤诉。 案件受理费876元，已减半收取计438元，保全费450元，合计888元，由原告日照某公司负担。 审判员  张志心 二〇二〇年十一月十九日 法官助理程丛丛 书记员王帅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3656号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：项春庭，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项春庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告项春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告项春庭偿还原告透支本金14671.93元及利息（截止2019年8月31日利息暂计8045.1元，之后的利息以透支本金14671.93元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金655.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，并扣除已经偿还的341.63元，即19937.35×5%-341.63=655.24元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支本金14671.93元及利息（截至2019年8月31日利息暂计7730.4元，之后的利息以透支本金14671.93元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金655.24元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882920125226 申办时间 二〇一五年三月十六日 信用额度 20000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2015年3月29日开始透支，2016年8月10日最后一次透支2000元，此时形成透支本金19937.35元。 还款事实 最后一次透支后，还款3次，共计6540.11元，其中：还本5265.42元、还息933.06元、支付滞纳金341.63元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14671.93元 透支利息 截至2019年8月31日结欠利息为7730.4元，之后的利息以透支本金14671.93元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 655.24元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月31日的利息7730.4元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项春庭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金14671.93元、利息（截至2019年8月31日结欠利息为7730.4元，之后的利息以透支本金14671.93元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金655.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告项春庭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长李以后 审判员黄晓艳 人民陪审员项光副 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7857号上诉人（原审原告）：温璐，女，1971年1月4日出生，汉族，住大连市开发区。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****。法定代表人：单纯湜。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住，住所地大连市沙河口区黄河路**教育信息大厦****/div>法定代表人：郭允亮。被上诉人（原审被告）：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地凤城市，住所地凤城市石城镇孟家村**法定代表人：刘晓冬，董事长。委托诉讼代理人：刘大勇，公司副总经理。上诉人温璐因与大连中鼎信融资担保有限公司、凤城市鑫鹏矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。温璐上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：一、《担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《担保法》解释第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼；也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被上诉人中鼎信融资担保有限公司作为担保人，上诉人温璐起诉担保人，符合上述规定。二、民刑分离的原则：高院释法，要起诉担保人必须受理。上诉人温璐与被上诉人凤城市鑫鹏矿产品有限公司及中鼎信融资担保有限公司之间的纠纷，起由是民间借贷，且是有担保人的民间借贷。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下称《规定》)第八条：借款人涉案犯罪或生效法律文书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《规定》司法解释(以下称《解释》)，起草人最高院民一庭庭长杜万华答记者问时明确指出：在审理非法集资案件过程中，可能会涉及担保人的担保责任问题，我们在审理案件中不能因为一部分当事人的非法集资犯罪就认定整个合同无效，担保人的担保责任也没了，这是不行的，遇到这种情况，只要当事人要起诉担保人，对这类案件，人民法院是应予以受理的。三、关于涉案犯罪的民间借贷合同效力及担保人的民事责任。《规定》第十三条这样规定：担保人以借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，依法确定担保人的民事责任。四、关于刑民交叉中止诉讼的条件。《规定》第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，人民法院应当裁定中止诉讼。结合本案，首先事实清楚，不需等待刑事的案件的审理结果；其次，刑事部分尚未进入法院审理阶段，还处于公安部门侦查阶段，也未进入检查部门的起诉阶段。民事部分继续审理。五、被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司刑事立案的行为与上诉人请求民事行为是两个不同的行为，不是同一事实。凤城市鑫鹏矿产品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，中鼎信公司和鑫鹏公司确实被刑事立案了，我们认为这份出借的资金何时偿还现在无法确定。被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加询问，也未提交答辩意见。温璐向一审法院起诉请求：1.判令被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司立即偿还原告借款30万元、利息2.25万元及逾期罚息0.675万元，合同期外利息及逾期罚息；2.判令被告凤城市鑫鹏矿产品有限公司承担诉讼费、律师委托费、保全费、执行费、差旅费、公告费等维权费用；3.大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。一审法院审查认为，由于被告大连中鼎信融资担保有限公司因涉嫌诈骗案犯罪事实，已被大连市公安局沙河口分局立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实提起诉讼的，应予受理。另，尽管被告大连中鼎信融资担保有限公司系担保方，但原告在起诉状中陈述其出借案款系该公司介绍、保证的，故本案仍以大连中鼎信融资担保有限公司的刑事案件处理为先。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告温璐的起诉。案件受理费6239元（原告已预付），退回原告6239元。本院认为，根据大连市公安局金州分局大公金（刑）立告字【2019】1684号立案告知书，郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案有犯罪事实，决定立案侦查。上诉人在起诉状中陈述其出借案涉款项系郭允亮实际控制的大连中鼎信融资担保有限公司介绍、保证。在二审询问时，上诉人还称签订借款合同时其不认识借款人凤城市鑫鹏矿产品有限公司的法定代表人刘晓冬。被上诉人凤城市鑫鹏矿产品有限公司称，签订合同时其不在场，合同都是大连中鼎信融资担保有限公司自己签订的，刘晓冬没有签订任何合同。公司印章与刘晓冬印章都被大连中鼎信融资担保有限公司拿走了，没有一份合同是三方在场签订的。综合上述情况，一审法院认为本案以大连中鼎信融资担保有限公司的刑事案件处理为先，并无不当，本院予以确认。综上，温璐的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 悦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3065号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路**，统一信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。被告：郑晓梅，女，汉族，1972年6月18日生，住开原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）诉被告郑晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼，被告郑晓梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金2677.91元，利息139.44元，逾期利息（从2020年3月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元。2019年11月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款1712元。2019年12月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款1000元。被告领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，现在3笔借款合计尚欠本金2677.91元，利息139.44元，以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款本息，故诉至法院。被告郑晓梅既未参加庭审，亦未提出答辩意见。原告重庆中和农信公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、个人借款合同3份，旨在证明被告于2019年4月14日，通过网络平台向原告申请借款，双方签订合同，借款4000元，借款期限1年；2019年11月9日，借款1712元，期限9个月；2019年12月9日，借款1000元，期限9个月。2、客户电子回单3份，旨在证明原告按合同向被告全额支付借款。3、还款流水清单3份，旨在证明被告具体所欠本息明细和实际还款情况。第一笔借款已还本金3283.21元，利息406.18元，尚欠本金716.79元，利息17.18元。第二笔借款已还本金541.93元，利息76.54元，尚欠本金1170.07元，利息68.82元。第三笔借款已还本金208.95元，利息31.78元，尚欠本金791.05元，利息53.44元。共计尚欠本金2677.91元，利息139.44元。这三笔借款都还到2020年2月8日，从3月8日之后未偿还。4、被告身份证电脑截图，旨在证明被告自然情况。被告郑晓梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑晓梅分别于2019年4月14日、11月9日、12月9日通过中和金服贷款平台与原告重庆中和农信公司签订了个人借款合同，分别借款4000元、1712元、1000元，借款期限均为9个月，每月8日为还款日，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，逾期还款按照约定借款利率水平上加收50%。原、被告签订合同后，原告均于借款当日将借款本金汇入被告郑晓梅银行卡中。被告郑晓梅于2020年3月8日起未按照约定还款，尚欠借款本金合计2677.91元、利息合计139.44元、逾期利息合计111.60元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是其双方真实意思表示，个人借款合同成立并生效，双方应当认真履行合同义务。被告郑晓梅向原告重庆中和农信公司共计借款6712元，尚欠借款本金2677.91元属实，自2020年3月8日起未按合同约定期限偿还借款构成违约，合同中约定逾期利息按日利率0.055%的基础上加收50%，即日利率与逾期利率之和为0.0825%，经换算年利率为29.7%，已超出诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及逾期利息，原告向被告主张偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于送达地址一节，原、被告已在个人借款合同中约定被告郑晓梅在开原市前进大街471号楼3单元603室的地址可以用于诉讼阶段，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，被告拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员，本院无法确认其送达地址时，可以被告在涉案合同中约定地址为送达地址，故本院认为开原市前进大街471号楼3单元603室为被告郑晓梅的送达地址。如被告郑晓梅与原告约定的地址不准确或地址变更未书面通知原告或本院，导致民事诉讼文书未能接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告郑晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2677.91元，并自2020年3月8日起至全部履行清偿义务止承担按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑晓梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1237号申请执行人：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道**。法定代表人：何小龙，总经理。被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰中路**。法定代表人：张坚，董事长。申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人泰富国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0302民初3215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年7月6日、8月26日、9月23日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人泰富国际工程有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月25日通过告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为1037035元，尚未执行的标的为1037035元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4669号申请执行人:无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：常州金友家纺有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路**，统一社会信用代码91320412MA1XX75P4Q。法定代表人：丁赟。关于无锡市开来生物科技有限公司与常州金友家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初5757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州金友家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市开来生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人常州金友家纺有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常州金友家纺有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月27日、同年10月29日、同年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州金友家纺有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明常州金友家纺有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人常州金友家纺有限公司名下的不动产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月27日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年11月12日对被执行人常州金友家纺有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月23日约谈申请执行人无锡市开来生物科技有限公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚凯迪
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审215号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第73号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠仲雪工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第73号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠仲雪的工资11502元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠仲雪的工资11502元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第73号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠仲雪的工资 11502元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保45号之五 解除保全申请人：张美昌，男，1954年3月24日出生，住黑龙江省宁安市。 被申请人：刘佳，女，1986年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：曹文国，男，1982年10月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。 解除保全申请人张美昌与被申请人刘佳、曹文国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1004民初1075号之五民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹文国名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董俊萍
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初618号   原告：苏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。   被告：义某，青海省玉树市人。   被告：小某，男，藏族，青海省玉树市巴塘乡人，住巴塘乡下巴塘村岔能口社**。   被告：求某，青海省玉树市人。   本院在审理原告苏某诉被告义某、小某、求某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告苏某撤回起诉处理。   审判员 才旺求忠     二〇二〇年十一月二日   法官助理 罗松求措书记员尕松文毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终254号 上诉人（原审被告）：新疆澳良生物科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路跃进街**和平家苑**。 法定代表人：王玲，新疆澳良生物科技发展有限公司经理。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董灵勋，男，1983年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人新疆澳良生物科技发展有限公司因与被上诉人董灵勋合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆澳良生物科技发展有限公司上诉称，本案中，双方约定的合同履行地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县永丰乡，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由合同履行地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。 董灵勋未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆澳良生物科技发展有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路跃进街**和平家苑**，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，董灵勋选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆澳良生物科技发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏比阿伊伊米提
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初200号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘艳峰，男，1985年6月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月29日被冷水江市公安局取保候审，同年11月13日被本院监视居住。被告人潘小平，男，1985年9月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月29日被冷水江市公安局取保候审，同年11月13日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人潘艳峰、潘小平犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘艳峰、潘小平同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人潘艳峰、潘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2017年3月28日，冷水江市人民政府颁布《关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告》，规定资江浪石滩水电站大坝至下游布溪街道办事处郭家桥居委会与新化相邻水域为禁渔区，每年的4月1日0时至6月30日24时为禁渔期。在禁渔区任何时间段及规定的禁渔期内，除娱乐性垂钓外，禁止任何单位和个人以其他任何方式进行捕捞活动。常年禁止使用电鱼、毒鱼、炸鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止使用禁用的渔具捕捞，禁止制造、销售禁用渔具。2020年4月28日20时许，被告人潘艳峰、潘小平明知资江河水域禁渔，两被告人携带背包式打鱼机在冷水江市××街道××社区××村（原渣洋村）渣洋桥附近资江河水域打鱼，共计捕获小鲤鱼、鲫鱼、虾米等渔获物约1斤。当日，潘艳峰、潘小平被冷水江市公安局民警及冷水江市渔政管理站执法人员当场抓获，对存活的渔获物予以放生，对已死亡的渔获物进行了无害化掩埋处理，对电捕鱼工具依法予以扣押。案发后，被告人潘艳峰、潘小平共向冷水江市渔政管理站交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉。到案后，被告人潘艳峰、潘小平均如实供述了自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘艳峰、潘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有电捕鱼工具、渔获物等物证照片，关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告、冷水江市渔政管理站证明及收条、情况说明、冷水江市广播电视广告中心收据、无违法犯罪记录证明、户籍资料等书证，扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库单，到案经过，被告人潘小平、潘艳峰的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘艳峰、潘小平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘艳峰、潘小平均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘艳峰、潘小平均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘艳峰、潘小平主动向冷水江市渔政管理站交纳人民币3000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉，可酌情从轻处罚。被告人潘艳峰、潘小平均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人潘艳峰、潘小平均判处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人潘艳峰、潘小平的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘艳峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）二、被告人潘小平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜慧萍附件本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更504号罪犯张成国，男，1961年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市虹口区榆兰新村****，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2018年2月7日作出(2017)沪0114刑初817号刑事判决，以被告人张成国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九万元。(刑期自2016年9月23日起至2025年9月21日止。)被告人张成国不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)沪02刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张成国于2018年5月15日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第121号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z220号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张成国符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张成国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张成国受到执行机关表扬4次奖励。罪犯张成国已缴纳了罚金人民币90,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张成国的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯张成国在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张成国遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张成国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张成国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年9月23日起至2025年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2010号被执行人：樊星，男，汉族，1988年6月24日生，住周口市川汇区。樊星罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊星应当支付罚金50000元。因被执行人樊星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昊坤
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院  稿  纸 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1865号原告：王忠琴，女，1995年5月1日出生，汉族，湖北省郧西县居民，现住西安市。被告：陕西和胜餐饮管理有限公司，路口西北国金中心。法定代表人：郑斌，该公司总经理。原告王忠琴与被告陕西和胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告王忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《联盟经营合同书》；2.判令被告退还原告联盟资格费5万元；3.判令被告支付原告住宿费190元、交通费600元。事实和理由：2018年8月13日，其与被告签订了《合作意向书》，其预付被告意向合约金1.5万元。同年9月25日，双方签订了《联盟经营合同书》，其向被告支付了联盟资格费5万元（包含意向合约金1.5万元）。合同签订后，被告没有对联盟店开业，且准备注销公司。为维护其合法权益，故提起本案诉讼。本案在审理过程中，本院按照被告工商登记的住所地址进行送达，该地址已变更为其他公司。本院经审查认为，经核实，被告已于2019年9月30日申请注销工商登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”被告在起诉前已经被注销登记，其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，已不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告将已经注销的主体列为被告起诉，不符合法律规定，故依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠琴的起诉。案件受理费1070元，原告已预交，现全额退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月十七日  书 记 员  薛 文 娟1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8898号 原告：李川，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：林芝，浙江楷立律师事务所执业律师。 被告：杭州梦千浔餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心****，统一社会信用代码91330101MA28X3G919。 法定代表人：施程菲。 委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告李川（以下简称原告）与被告杭州梦千浔餐饮管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林芝、被告的委托诉讼代理人郝鹏程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年10月15日，原被告签署编号为20191015-AP7《杭州余之城杭儿厨美食广场租赁合同》，合同约定租期自2019年10月25日起至2021年10月24日止，年租金为70000元，保证金为30000元，合同终止后无息退还保证金，招商时被告明确告知美食广场客流量大，店铺效益好，然而原告承租后发现美食广场通往3号写字楼的电梯是关闭状态，与招商时被告宣传的一到上下班时间都是客流完全不符，店铺客流寥寥入不敷出，原告迫于无奈提出提前解除合同。因为疫情，双方协商一致减免2020年1月24日至2020年2月29日房租，减半收取2020年3月份房租，故需被告退还原告剩余房租。关于解除合同双方多次协商未果，原告诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令解除租赁合同；2、被告退还原告保证金30000元、剩余房租32000元，合计62000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，一、双方合同真实合法有效，应按合同条款履行。二、被告没有任何违反合同的根本违约行为，三、原告在合同中属于违约一方，疫情对被告和商场也有影响，原告经过实地考察后才签订合同。所谓欺诈子虚乌有，电梯不影响原告客流量，在合同中对客流量没有约定，原告因自身行为不再履行合同。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《余之城杭儿厨美食广场专柜租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市余杭区××街道××幢××室××广场××档口，供乙方设置专柜。租金采用先租后用形式，乙方承租专柜租金为70000元整（一年）；乙方应于每年9月15日前向甲方交纳下一年租金，如逾期交纳，甲方有权在应支付给乙方的保证金等费用内优先抵扣，不足部分，甲方仍有权向乙方追讨，且在逾期付款期限内，乙方应按日向甲方支付年租金千分之五的违约金。若因乙方原因导致本合同无法履行，或乙方在合同期内擅自终止合同，乙方所缴租金剩余部分折抵甲方因此产生的损失，甲方不予退还。乙方应于合同签订之日起二日内向甲方缴纳三万元保证金。甲方将在合同期满（或因其他原因终止合同）之日起30日内据实结算履约保证金余额，无息退还。本合同期限为2019年10月25日至2021年10月24日。乙方如需提前撤柜，应提前60日书面向甲方提出撤柜申请，并经甲方同意后方可撤柜，甲方不同意乙方撤柜的，乙方不得自行撤柜。若未经同意中途撤柜的，属乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金为乙方撤柜前6个月的房租金额。双方还就其他权利义务一并进行约定。 合同签订当日，原告支付被告押金30000元及租金70000元。 后原告因经营不善于2020年6月停止营业，并于2020年6月18日向被告出具一份《欠款明细及付款承诺书》，载明：原告铺位欠款合计4422元，应于2020年6月18日全部结算完毕，由于本人经济条件不佳，承诺于2020年6月18日支付1000元，剩余3422元分期支付，2020年6月25日支付1140.66元，2020年7月2日支付1140.66元，2020年7月9日支付1140.66元。原告承诺按照以上约定向被告支付应交欠款，如逾期付款本人自愿承担一切责任。后原告撤柜搬出。 被告于2020年7月25日重新与他人签订租赁合同。 本院认为：原、被告签订的《余之城杭儿厨美食广场专柜租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力。现原告主张解除合同，被告当庭表示同意，本院予以确认。对原告要求退还剩余租金及保证金的主张，被告抗辩，原告系未经同意中途自行撤柜，构成违约，应予没收保证金及剩余租金。本院认为，原告系因自身原因未经被告同意而撤柜，构成违约。根据合同第六.5条约定，乙方未经同意中途撤柜，属乙方违约，乙方应向甲方支付违约金为前6个月的房租金额；第十四.1约定，甲乙双方任一方违约，导致本合同不能履行，应按乙方所缴纳履约保证金的两倍向守约方支付违约金。本案中原告撤柜后，被告已于次月另行出租。本院结合双方的履约情形、被告的损失程度以及新冠疫情的影响，认定合同约定的违约金过高（应以约三个月租金标准为宜），本院酌情确定由被告退还原告房租及保证金共计35833元，其余部分采信被告的抗辩意见作为违约金予以没收。因本案争议系因原告自身违约行为所致，被告并非案件败诉方，故本案诉讼费由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李川与被告杭州梦千浔餐饮管理有限公司签订的《余之城杭儿厨美食广场专柜租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州梦千浔餐饮管理有限公司返还原告李川租金及保证金共计35833元； 三、驳回原告李川的其余诉讼请求。 本案本诉案件受理费675元，由原告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 张少艾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3023号申请执行人：葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：吴志钢，男，1985年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市葛云全与被执行人吴志钢买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1480号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认吴志钢结欠葛云全货款43000元，吴志钢自2020年6月起于每月5日前支付葛云全2000元，直至付清。二、如吴志钢有一期未按时足额支付，则葛云全有权就剩余未支付部分货款全额向法院申请强制执行。三、案件受理费438元（已减半），由葛云全负担。嗣后，被执行人吴志钢仅付款2000元。因被执行人吴志钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云全向本院申请强制执行。本院已于2020年11月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴志钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴志钢立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志钢未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人葛云全与被执行人吴志钢于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认吴志钢结欠葛云全货款41000元。此款吴志钢于2020年11月份付款1000元，余款40000元于2020年12月起每月付款2000元，至付清为止。二、本案执行费515元，由吴志钢负担。如吴志钢未按约履行付款义务，则葛云全有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1480号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人葛云全与被执行人吴志钢在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3023号案件的执行。如被执行人吴志钢不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人葛云全可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员 张 健
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1318号 被执行人：余远琴，女,1986年10月7日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行余远琴罚金一案，于2020年11月12日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初22号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它工商持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陆 青
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保169号 本院于2020年9月23日作出（2020）冀0609民初1413号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑增良、郑金美金融机构存款383600元，期限为一年。大因人民法庭于2020年9月23日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年9月28日依法冻结了被申请人郑金美、郑增良在交通银行账户为：62×××53内的103568.27元、在中国民生银行账号为：50×××50内的21572.34元、在财付通支付科技有限公司内的1435.73元、在中国民生银行账户为：50×××81内的4103.29元、在中国邮政储蓄银行账户为62×××50内的2814.88元、中国民生银行账户为50×××49内的2678.02元，期限为一年；在中国邮政储蓄银行账户为60×××47内的1213.21元、中国邮政储蓄银行账户为62×××52内的0元、财付通支付科技有限公司内的0元，期限为一年。 （2020）冀0609民初1413号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审判员  孟祥东 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵国平
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4998号 高玉琴、惠东县第二建筑工程公司: 关于申请执行人高玉琴与被执行人惠东县第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执4998号协助执行通知书，请求其协助申请执行人高玉琴办理位于惠东县平山镇二和桥建委实业开发区一幢框架六层中的303号房的不动产产权登记手续。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢905号申请执行人田文延，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人李玉典、时人伟，河南信心律师事务所律师。被执行人钟强，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人钟道祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。田文延诉钟强、钟道祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5571号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钟道祥、钟强同意共同向原告田文延（或原告指定代收人）支付借款本金350万，分别于2014年9月30日前支付50万元；2014年10月30日前支付100万元；2015年2月18日前支付剩余200万元；如二被告未按前述约定的内容履行还款和给付义务，则二被告除支付上述本金外，另自2009年1月30日起以350万元为基数按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止向原告支付利息；案件受理费37800元，减半收取17400元，由原告承担。因钟强、钟道祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人田文延向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人钟强名下豫Ａ×××**号车辆，因车辆去向不明，本案暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产；三、2020年3月31日本院作出（2017）豫0105执恢1510号裁定及协助执行通知书，查封被执行人钟道祥名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1001120979）房产，依法进行拍卖，所得房款2879593元，依据（2019）豫0105民初7099号裁定案外人陈清平享有该房产一半份额，发还申请人1439796.5元；2019年4月26日，本院作出（2017）豫0105执恢1510号裁定及协助执行通知书，查封被执行人钟道祥名下位于郑州市××院××楼××（××号院水利厅家属院9号楼1602号）房产，申请人称该房产暂未达到处置条件，暂不申请处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访形式被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1439796.5元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王**