杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5273号 原告：王庆军，男，1970年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码：91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 原告王庆军与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合财保杭州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人张镇，被告联合财保杭州公司的委托诉讼代理人王越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款480000元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告王庆军自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付保险理赔款240000元并支付逾期利息损失（以240000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年6月13日，原告将自己所有的湘ＡＢ××××车投保于被告处，投保险种有机动车损失险等，其中机动车损失险保险金额为830000元，保险期限为2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止。2019年8月6日，唐城驾驶的湘ＡＢ××××车在富阳区××乡××段××段××段工地发生事故，造成车损。事故发生后，被告对湘ＡＢ××××车辆损失进行定损，车辆损失为480000元。之后，原告向被告申请理赔，被告只理赔240000元。故原告王庆军诉至本院，要求判如所请。 被告联合财保杭州公司答辩称，1.对原告陈述的投保情况没有异议，原告在被告处投保车损险830000元和不计免赔险，2020年5月7日，被告已通过直接打款给修理厂赔付240000元；2.被告对事故的发生无异议，但原告在起诉状中对事故发生的事实描述不清楚，经过被告现场勘查，应该是两辆吊机共同作业，吊起桥梁板，由于浙Ｇ2××××号吊机把桥梁板顶高，重力全部落在湘ＡＢ××××吊机上才导致吊臂直接穿爆了驾驶室，被告已履行一半的赔偿责任，履行了保险义务，另一半赔偿责任应由事故责任方进行赔偿；3.原告主张的利息损失不属于保险理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告王庆军提交的证据行驶证、保险单、驾驶证、机动车辆定损单，被告联合财保杭州公司质证后对上述证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不足以证明事故的发生没有案外责任方。本院审核后，对上述证据的真实性予以认定。 原告王庆军向本院提出申请，要求本院向杭州市公安局富阳区分局城西派出所调取案涉事故的报案记录及相关资料，以证明本案出险的事实。对于本院依法调取的处警及现场反馈信息、警情详情及卷宗、110处警现场情况登记表、处结备案表，原告王庆军质证后，对该组证据的三性均无异议，认为能达到原告的证明目的，本案系保险责任事故，属于被告保险责任范围。被告联合财保杭州公司质证后，对上述证据的三性均无异议，认为事故经过应以处警记录为准，报警内容并不是真实的事故经过，反馈内容中称系唐城的吊车出现问题，即唐城的吊车因为过载，导致吊臂内油压杆穿透底座并从底座部伸出，吊臂缩回。本院审核后，对上述证据的真实性予以认定。 被告联合财保杭州公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，王庆军所有的车架号为Ｌ5Ｅ5Ｈ5Ｄ589Ａ000293的重型专项作业车（车牌号为：湘ＡＢ××××）向联合财保杭州公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险）。联合财保杭州公司向王庆军签发保单号为0119339726000360000851的机动车辆保险单。保单载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.被保险人为王庆军，保险期间为2019年6月18日0时起至2020年6月17日23时59分59秒止，承保险种为机动车损失保险（综合型，含不计免赔险），保险金额为830000元；3.特别约定：本保单车辆实际使用人为金华市强力起重运输有限公司，批退保费或赔款可直接支付给实际使用人；4.被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人。 2019年8月6日，案外人唐城驾驶湘ＡＢ××××号重型专项作业车与案外人王建军驾驶的另一辆重型专项作业车在富阳区××路附近操作吊桥板时发生事故，后唐城向杭州市公安局富阳区分局报警处理。经杭州市公安局富阳区分局城西派出所民警处警，记载警情内容为：系唐城和王建军在一起操作吊车吊桥板时，唐城的吊车出现问题导致桥板失衡，后导致王建军的吊车出现故障和桥板损坏，现场已有保险公司到场，民警告知注意安全合理施工。唐城、王建军分别在110处警现场处结备案单当事人栏签字确认。 2019年12月10日，联合财保杭州公司出具机动车辆定损单、机动车辆定损清单各一份，确认被保险人王庆军所有的车架号为Ｌ5Ｅ5Ｈ5Ｄ589Ａ000293的重型专项作业车（车牌号为：湘ＡＢ××××）出险险别为特种车综合商业保险示范条款，定损信息为维修费总金额（含税）480000元。审理中，双方确认王庆军已按约缴纳保险费，联合财保杭州公司已通过直接向修理公司打款240000元的方式赔付保险理赔款240000元。 另查明，唐城持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，有效期为2013年10月24日至2023年10月24日。案涉车辆行驶证载明的登记所有人为王庆军，使用性质为非营运，检验有效期至2020年2月。 本院认为，王庆军就其所有的案涉车辆向联合财保杭州公司投保机动车损失保险，联合财保杭州公司也向王庆军签发了保单，依据保险法第十三条的规定，双方之间的保险合同成立且合法有效。在保险合同约定的保险期间内，保险车辆在施工中发生事故，致使车辆遭受维修费总金额为480000元的维修损失，故王庆军就该部分损失按约自当有权向联合财保杭州公司请求在保险金额范围内支付赔偿保险金。联合财保杭州公司抗辩的已履行一半赔偿责任，另一半赔偿责任应由事故责任方进行赔偿的意见，与本案无关联，本院不予采信。故对于王庆军要求联合财保杭州公司支付保险理赔款240000元的诉请，本院依法予以支持。对于王庆军要求联合财保杭州公司支付自起诉之日（2020年10月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失的诉请，该逾期利息损失虽不属于保险理赔范围，但因联合财保杭州公司未及时支付保险理赔款，给王庆军造成了一定的损失，故对其该项诉请，本院依法予以支持。王庆军变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，王庆军变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第三款、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王庆军保险理赔款人民币240000元并支付逾期利息损失（以理赔款240000元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（预收5800元），减半收取2450元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 王庆军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵玲玲 6