wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初147号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨兴军，男，1975年4月5日出生，侗族，高中文化，务工。户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县，住通道侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被通道侗族自治县公安局取保候审；2020年10月27日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年11月18日本院决定对其取保候审。 通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨兴军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，适用速裁程序实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。 通道侗族自治县人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人杨兴军在其位于通道侗族自治县××镇××路××的家中吃饭饮酒后，杨兴军驾驶湘ＮＬ××××号小型轿车从家中出发行驶至Ｇ65包茂高速公路双江收费站准备上高速时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，酒精含量达155ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人杨兴军带至通道侗族自治县第一人民医院急诊科进行抽血留样，并送往怀化市方正司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为172.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨兴军被传唤到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2020年11月24日，通道侗族自治县司法局出具社区矫正调查评估意见为对被告人杨兴军适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区不良社会影响较小。 公诉机关建议判处被告人杨兴军拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人杨兴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨兴军在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达172.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据杨兴军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对杨兴军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾方** 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张勇书记员莫双双附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1669号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼**202。法定代表人：昝永，董事长。被告：彭宏，男，1965年2月16日出生，汉族。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告彭宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   李晓娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申19号再审申请人（一审被告）：张晓辉，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被申请人（一审原告）：宋静欣，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：张明琴，女，汉族，1958年7月17日生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：田要灿，男，汉族，1959年1月7日生，住河南省伊川县。再审申请人张晓辉因与被申请人宋静欣、张明琴、田要灿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0329民初4544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 妍
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初461号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人范某某,男,1991年5月12日出生,汉族,高中文化,务工,住上海市浦东新区(户籍地安徽省望江县)。2020年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留,同年8月11日由宿松县公安局取保候审，11月23日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]408号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月下旬的一天,被告人范某某驾驶牌号为皖Ｈ×××**的黑色大众帕萨特小汽车行驶至宿松县孚玉镇韩岭村附近,在车内容留并伙同陈某、李某、许某、张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称:冰毒)。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为,被告人范某某容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范某某自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人范某某拘役四至六个月，并处罚金人民币五千元。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年1月下旬的一天,被告人范某某驾驶牌号为皖Ｈ×××**的黑色大众帕萨特小汽车行驶至宿松县孚玉镇韩岭村附近,在车内容留并伙同陈某、李某、许某、张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称:冰毒)。2020年7月12日，被告人范某某主动到望江县公安局投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，范某某的户籍证明，抓获经过，望江县公安局长岭派出所出具的情况说明，违法犯罪记录查询证明，证人许某、李某、陈某、张某的证言，被告人范某某的供述和辩解，宿松县公安局禁毒大队毛发提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，李某、许某、范某某的辨认笔录及被辨认人照片，机动车信息查询结果单，在逃人员登记表，吸毒人员动态管控详细信息，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局禁毒大队出具的《关于犯罪嫌疑人范某某羁押时间的情况说明》，认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人范某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（被告人范某某的刑罚执行起止日期本院另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十一月三十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4845号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：徐万福，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：郑绍华，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐万福、郑绍华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费901元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1750号申请执行人：耿双双，女，1981年3月9日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：李玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行耿双双与李玲借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初119号民事判决书生效后，被执行人李玲未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李玲河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币23675.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王伟伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3528号之一 申请执行人：漳州市宏瑞建材有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：廖吴毅，总经理。 被执行人：漳州市昌顺船舶修造有限公司，住所地：福建省龙海市。 法定代表人：陈顺民，总经理。 本院立案执行的申请执行人漳州市宏瑞建材有限公司与被执行人漳州市昌顺船舶修造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币35441.80元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终270号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，男，1987年6月2日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码××××××，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因故意毁坏财物，于2011年11月4日被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留八日。2014年9月5日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。2020年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）宁0104刑初479号刑事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2020年6月初，被告人马某某联系杨某称欲以中国石油加油卡置换购买手机，杨某通过其朋友段军联系到银川市兴庆区手机店经营者吴某某，约定用马某某持有的中国石油加油卡置换该手机店销售的华为P40手机，每部售价4000元，之后由段某将该油卡套现。2020年6月7日18时许，马某某以其在2020年4月份托马某1给其找来的卡内无余额的10张中国石油加油卡（车队卡，标注“2千”的5张，标注“3千”的5张，卡内无余额）与杨某至该中国移动手机店，虚构该中国石油加油卡内储值总金额为25000元，从该店店员李某处置换华为P40手机五部（白色两部、银色一部、金色一部、蓝色一部）。次日，杨某将上述加油卡转交给段某，由段某替吴某某变现，后段某发现该10张中国石油加油卡余额均为零。经鉴定，被骗5部华为P40手机总价值人民币17000元，案发后，公安机关将上述5部华为P40手机予以扣押。案发后，马某某的亲属赔偿被害人李某25000元，被害人李某对马某某表示谅解。 一审另查明，2014年9月5日，马某某因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经一审法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、提取笔录、提取照片、接受证据清单及照片、中国石油车队卡开户信息及中国石油车队卡交易明细、手机出库单、视听资料、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辨认笔录、谅解书及收条等证据证实。 原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控马某某犯诈骗罪的罪名成立，对被告人马某某应予刑事处罚。马某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对马某某提出的其诈骗的是杨某，没有诈骗手机店的辩解意见，经查，马某某使用卡内无余额的中国石油加油卡骗取李某价值17000元的手机，其所侵犯的是李某对财产的所有权，而非杨某对财产的所有权，故对马某某提出的辩解意见，不予采纳。对辩护人提出的马某某具有坦白情节的辩护意见，经查，证人马某1的证言证实，马某某系主动向马某1索要空油卡，对于这一情节，马某某在归案后的供述中予以否认，其未能如实供述犯罪事实，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。随案移交的中国石油车队卡10张，依法予以没收。公安机关扣押的5部华为P40手机，发还马某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。随案移交的中国石油车队卡10张，依法予以没收。公安机关扣押的5部华为P40手机，发还被告人马某某。 马某某的上诉理由是，原判量刑过重，罚金较高，其家中有上学的孩子，妻子无固定收入，只有其打工养家，每月需还银行贷款。已经对受害人进行赔偿，并取得谅解。已悔过，自愿认罪认罚。请求撤销原判，从轻量刑，依法改判。 辩护人的辩护意见是，对一审法院认定马建鹏犯诈骗罪的定性无异议。关于量刑，马某某有坦白情节，自愿当庭认罪，案发后已赔偿被害人损失，马某某具有上述法定及酌定量刑情节，建议二审对马某某从轻处罚。 经审理二审查明的事实、证据与一审一致。 本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。马某某赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于上诉理由及辩护意见，经查，马某某归案后未如实供述其明知是空油卡而隐瞒骗取涉案手机的事实，依法不构成坦白，不具有法定从轻情节。同时经查，原判根据查明的马某某犯诈骗罪的事实及具有的情节，判处的刑罚适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 孟佳鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终100号 上诉人（原审被告）：大众汽车金融（中国）有限公司,住所地：北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****，统一社会信用代码:91110000717852008X。 法定代表人：黎瑞德，董事长。 委托诉讼代理人：付宝石，公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘玉明,男,1971年1月8日出生,住山东省阳信县。 原审被告:姜鲁川，男，1992年1月15日出生，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：滨州车宜换汽车服务有限公司,住所地：山东滨州市,住所地：山东滨州市滨城区市东办事处渤海五路北首东侧1371602MA3NY3PB6R。 法定代表人：苑松松，经理。 上诉人大众汽车金融（中国）有限公司因与被上诉人刘玉明、滨州车宜换汽车服务有限公司、姜鲁川财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4187号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人大众汽车金融（中国）有限公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4187号民事裁定书并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原告起诉我司是基于2019年8月23日订立100466478509号贷款合同，其中我司为贷款人，刘玉明为借款人，经销商为青岛瑞齐沃德汽车销售服务有限公司并作为合同签署见证人。合同载明车价总额为243750元，首付款97500元，贷款金额146250元。所以我们认为此案应由北京市朝阳区人民法院管辖。二、原告起诉书中另一被告姜鲁川非我公司员工，而是青岛瑞齐沃德汽车销售服务有限公司的员工，亦未与滨州车宜换汽车服务有限公司建立合作关系。如果原告认为其遭遇欺诈应向相关部门报案或举报以维护自身合法权益。三、鉴于我司按照100466478509号贷款合同已向青岛瑞齐沃德汽车销售服务有限公司全额发放了购车贷款，故应追加青岛瑞齐沃德汽车销售服务有限公司参与审理调查。 本院经审查认为，据原审原告所诉本案系财产损害赔偿纠纷，刘玉明自滨州车宜换汽车服务有限公司处购买二手奥迪牌A4L轿车一辆，经姜鲁川协助在山东滨州办理所购车辆贷款手续，刘玉明系对贷款审批数额中被侵占的部分有异议，其争议标的并非因贷款合同直接产生的合同纠纷，故本案为侵权之诉，不应适用上诉人与被上诉人贷款合同中约定的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中有两原审被告住所地在山东省滨州市滨城区，故山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张原审原告应向相关部门报案及一审应当追加案件当事人，均不属于管辖权异议案件的审查范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1583号申请执行人：杜波，女，1966年1月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：张宪勤，男，1953年5月29日出生，满族，住丹东市振安区。本院在执行杜波申请执行被执行人张宪勤借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人张宪勤发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 治 扬
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初2402号 原告：李涛，女，1973年3月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李雄姿，男，1972年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：湖南省沅陵县天宁南路**，统一社会信用代码：91431222696201758B。 法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312201510508234。 二被告共同委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312202010230595。 原告李涛与被告李雄姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告李涛于2020年11月11日向本院申请追加沅陵滨江商贸有限公司为被告。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李涛，被告李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司的共同委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告的借款本金200000元;2.本案诉讼费及律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求二被告按月利率1%支付利息至还清日止。事实与理由：2020年8月3日，被告因急需用钱，向原告借款200000元，并出具了借条，约定月利息利率为1%，可以随时要求偿还借款。现原告多次向二被告追讨借款未果，原告特起诉至法院。 被告李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司承认原告李涛在本案中主张的事实，但认为原告与二被告对诉讼费和律师费没有约定，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据:1.原告提交的居民身份证复印件二份，营业执照复印件一份;2.借据原件一份;3.银行交易明细复印件一份，中国邮政储蓄银行账户对账单复印件一份；4.二被告出具的身份证复印件一份，营业执照复印件一份。经审查，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 2018年10月19日，原告李涛通过银行转账的方式向被告李雄姿出借借款40000元；2019年2月3日，原告李涛通过邮政储蓄银行转账的方式向被告李雄姿出借借款120000元；在此期间，原告李涛还向被告李雄姿出借现金共计40000元，以上借款总计200000元。双方通过结算利息，被告李雄姿于2020年8月3日向原告李涛出具了200000元的借据，并加盖了被告沅陵滨江商贸有限公司的印章。原告与二被告约定月利率为1%，并在借据上注明“利息每月2000元”，原告可随时要求偿还本金。被告李雄姿出具借据之前已每月支付利息到8月3日止，之后再也没有向原告李涛支付利息。原告李涛要求二被告还本付息未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告与二被告之间的借贷关系有二被告出具的借据在案为凭，且有银行转账明细凭证在卷予以佐证。故该借贷事实系双方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，并受法律保护，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告依约履行了自己的出借义务，而二被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。故对原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告沅陵滨江商贸有限公司、李雄姿于本判决生效后二十日内共同偿还原告李涛借款本金200000元及支付以借款本金200000元为基数，自2020年8月4日起按月利率1%计算至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李雄姿和被告沅陵滨江商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 瞿 哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽娜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1805号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司地址：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，任卢医支行副行长。特别授权。被告：陈明理，男，汉族，生于1966年8月13日，住河南省镇平县。被告：牛九子，女，汉族，生于1964年7月16日，住河南省镇平县。被告：陈足才，男，汉族，生于1965年6月25日，住河南省镇平县。被告：牛朋军，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省镇平县。被告：牛朋喜，男，汉族，生于1967年11月16日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陈明理、牛九子、陈足才、牛朋军、牛朋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申建飞，被告陈明理、牛朋军到庭参加了诉讼，被告牛九子、陈足才、牛朋喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈明理、牛九子立即共同偿还原告贷款本金20万元及利息25970元（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年11月20日计算至2019年11月20日止，逾期违约利息计算方式为在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年11月21日起计算至款项还清之日止）。2、被告陈足才、牛朋军、牛朋喜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告陈明理、牛九子于2018年11月8日向原告申请贷款20万元,贷款期限为2018年11月8日至2021年11月8日，双方签订了借款人承诺书、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同。由被告陈足才、牛朋军、牛朋喜自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2018年11月20日，被告陈明理、牛九子依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2018年11月20日至2019年11月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告陈明理的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告陈明理辩称，款是我贷的，但是贷出来之后直接就给陈娜了，我都没见钱。被告牛朋军辩称，我担保的，陈明理贷这笔款让陈娜用了。被告牛九子、陈足才、牛朋喜未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告陈明理、牛朋军无异议，被告牛九子、陈足才、牛朋喜在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日被告陈明理、牛九子与河南镇平农村商业银行股份有限公司卢医支行签订最高额个人借款合同，双方约定：借款人陈明理向贷款人申请从2018年11月8日至2021年11月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。贷款期限为自2018年11月8日至2021年11月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告牛九子与陈明理系夫妻关系，自愿与河南镇平农村商业银行股份有限公司卢医支行签订了借款人配偶承诺书，承诺：本人完全知晓并同意陈明理向贵社（行）申请贷款贰拾万元，期限36个月。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月8日，被告陈足才、刘菊绳、牛朋军、罗雪勤、牛朋喜、赵秀平与河南镇平农村商业银行股份有限公司卢医支行签订最高额保证合同，自愿为借款人陈明理提供保证，保证合同约定：债权人为卢医支行，保证人为陈足才、刘菊绳、牛朋军、罗雪勤、牛朋喜、赵秀平；为确保陈明理与债权人在2018年11月8日至2021年11月8日期间内连续签署的一系列合同（以下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月20日陈明理在原告处借款200000元，期限自2018年11月20日至2019年11月20日止，月利率9.9‰，同日原告向陈明理银行账户转入200000元。河南镇平农村商业银行股份有限公司卢医支行系河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告陈明理、牛九子与原告签订最高额借款合同，并在借款期间内在原告处借款200000元，双方形成了金融借款合同关系。被告陈足才、牛朋军、牛朋喜自愿与原告签订最高额保证合同并为陈明理提供担保，双方形成保证合同关系。被告陈明理在原告处借款200000元，现原告要求被告陈明理偿还200000元，理由正当，本院予以支持。被告牛九子与陈明理系夫妻关系，自愿与原告签订配偶承诺书，承诺受合同条款的约束，并承诺与陈明理共同承担该笔借款的偿还义务，故被告牛九子对该借款承担还款责任。因原、被告双方约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈明理、牛九子支付借款期内利息，自2018年11月20日计算至2019年11月20日共计25970元，逾期违约利息计算方式为在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年11月21日起计算至款项还清之日止，本院予以支持。被告陈足才、牛朋军、牛朋喜自愿与原告签订保证合同为陈明理提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈足才、牛朋军、牛朋喜承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告陈足才、牛朋军、牛朋喜作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告陈明理、牛九子追偿。本案系被告陈明理、牛九子未履行还款义务，故诉讼费用由被告陈明理、牛九子负担，被告陈足才、牛朋军、牛朋喜承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈明理、牛九子于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息25970元，以及余下利息自2019年11月21日起按照本金200000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止。被告陈足才、牛朋军、牛朋喜承担连带清偿责任，被告陈足才、牛朋军、牛朋喜承担保证责任后，有权向被告陈明理、牛九子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告陈明理、牛九子负担，被告陈足才、牛朋军、牛朋喜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  慕宏业
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6401号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。 被执行人：彭桂芬，男性，1955年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人彭桂芬保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7990号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4459号原告：耿金旭，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋国忠、严金华，浙江铭广律师事务所律师。被告：义乌市智源电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市稠江街道下门村********，统一社会信用代码：92330782MA29QMYL91。经营者：卢燕，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩科，浙江泽厚律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告耿金旭与被告义乌市智源电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后原告耿金旭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿金旭申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿金旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿金旭负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐雁楠
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执271号之一 申请执行人：潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道北段恒发花园沿街门市（第**）。 法定代表人：龙爵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林伟，广东和水律师事务所律师。 被执行人：邱东明，男，汉族，1979年6月28日出生，住潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司与被执行人邱东明小额借款合同纠纷一案，本院作出(2019）粤5102民初176号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人邱东明应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司借款本金150000元及应计利息（含费用）（计算方法：自2018年11月8日起至判决确定还款之日止按年利率24%计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费3900元。二、申请执行人潮州市湘桥区信强小额贷款股份有限公司对被执行人邱东明名下位于潮州市枫溪瓷兴路兴发园A区××幢××、××号房产（证号粤房地证字第××号）在最高本金余额350000元的范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人邱东明对其名下位于潮州市枫溪瓷兴路兴发园A区××幢××、5××号房产进行分拆，并由被执行人邱东明在三个月内（即2021年2月17日前）自行变卖上述××号房屋所得款付还申请执行人借款本息及交纳执行费；期届，被执行人邱东明没有按期还款，应自动腾退出上述××号房屋，交由法院进行评估、拍卖所得款付还申请执行人借款本息及交纳执行费。本案受理费3900元（已缴纳）及执行费2600元由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执271号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 陈乾华（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3646号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蓝元，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。      辩护人周小茜，广东微众律师事务所律师。      被告人易爽，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县。      辩护人陈键城，广东微众律师事务所律师。      被告人张新院，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省平凉市。      辩护人张惠，广东微众律师事务所律师。      被告人杨春锦，男，1989年9月18日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。      上列被告人因涉嫌盗窃，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3419号起诉书，指控四被告人犯盗窃罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人蓝元、被告人易爽有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人张新院有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人杨春锦有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭调整被告人蓝元、被告人易爽本次犯罪的量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金；调整被告人张新院本次犯罪的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2020年3月23日晚，被告人蓝元、易爽、张新院、杨春锦商议一起盗窃电动车，后达成一致。蓝元与易爽先行来到龙岗区××街道××社区××地铁站附近，盗走紫色雅迪牌电动车（经鉴定，无法认定价格）一部。随后蓝元、易爽驾驶粤B×××**号牌面包车来到龙岗区××××商场接上张新院、杨春锦，开往宝安区方向继续实施盗窃。      2020年3月24日凌晨1时许，被告人蓝元、易爽、张新院、杨春锦来到宝安区，商议分头实施盗窃。由张新院一人在宝安区××地铁站附近下车，寻找可盗窃目标电动车。蓝元、易爽、杨春锦三人则前往宝安区××地铁站D出口附近寻找可盗窃目标电动车。      期间，张新院来到宝安区西乡××××家园充电桩处，盗走被害人朱某兰停放在该处的蓝色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3560元）一部；张新院来到宝安区西乡街道××大道××大厦门口，盗走被害人唐某停放在该处的白色艾玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3110元）一部。蓝元、易爽、杨春锦来到宝安区××地铁站D出口附近，盗走被害人黄某梅停放在该处的白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3847元）一部；蓝元、易爽、杨春锦来到宝安区西乡街道××地铁站附近，盗走白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2290元）一部。      2020年7月17日凌晨0时许，侦查机关在宝安区沙井街道××社区××楼楼下将被告人蓝元抓获归案，缴获被盗电动车两部、手机一部；当日凌晨2时30分许，侦查机关在龙岗区××街道××路×巷×号×房将被告人张新院、杨春锦抓获归案，缴获被盗电动车一部；当日凌晨3时许，侦查机关在龙岗区××街道××社区××小区×巷×号楼下将被告人易爽抓获归案，缴获被盗电动车两部、手机一部。其中缴回的三部电动车已发还被害人朱某兰、唐某、黄某梅。      案发后，被害人朱某兰于2020年8月11日、被害人黄某梅于2020年8月22日、被害人唐某于2020年8月23日出具谅解书对被告人杨春锦表示谅解。      被告人蓝元、被告人易爽、被告人张新院家属于案发后分别赔偿被害人朱某兰、被害人唐某损失人民币1200元，二名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              四被告人的行为构成盗窃罪，均具有缴赃、认罪认罚的情节。其中，被告人蓝元、被告人易爽、被告人张新院均具有部分赔偿谅解的情节。被告人杨春锦具有部分谅解的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人蓝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人易爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人杨春锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人张新院犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的电动车两部、手机两部，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十一月五日                   书记员  颜   佳   莹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢579号 陈焕洪、程志坚: 本院立案执行陈焕洪与程志坚民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2705号申请执行人：蔡合群，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蒋勤光，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡合群与蒋勤光民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋勤光发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初4120号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋勤光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏博宁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4027号 原告：徐大敏，男，1958年7月19日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐水清，女，1961年5月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市（敬老院边）。 被告：郑荣光，男，1953年5月22日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市（敬老院边）。 原告徐大敏与被告徐水清、郑荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐大敏、被告徐水清到庭参加诉讼，被告郑荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 徐大敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及2016年7月26日所借10万元按月利率1.5%计付自借款日起至还清之日止利息，2017年7月19日所借10万元按月利率2%计付自借款日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更两笔借款的利息计算标准均按月利率1%计算。事实和理由：被告徐水清与郑荣光系夫妻，二被告因生意资金周转需要，分别于2016年7月26日、2017年7月19日到原告处各借款10万元，并向原告出具借条予以确认，借条中对借款利息及还款期限均做了约定。借款期限届满后，经原告多次催要无果。庭审中，原告补充陈述，其多次向二被告催要借款，并要求二被告重新出具借条，最后一次向二被告共同催要是在2019年2月。两份借条出具至今，二被告未向原告支付过任何款项。 被告徐水清辩称，其尚欠原告20万元及原告向其催要并要求重新出具借条及借条出具后未支付任何款项等事实无异议。但其中2016年借条当中还款期限“贰年”系原告事后添加，2017年借条中落款日期7月当中的“7”应为“1”。虽该二份借条的诉讼时效已过，但其愿意归还该20万元，希望能延期还款。 被告郑荣光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，落款日期为2017年7月19日的借条实际落款日期应为2017年1月19日，本院已对原告更改日期的行为进行训诫。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照规定，权利人向义务人提出履行请求的诉讼时效发生中断。本案中双方约定的还款期限分别至2017年7月及2018年7月止，原告曾多次向二被告催要且最后一次为2019年2月，三年的诉讼时效期间应当重新计算，故原告提起诉讼主张权利时诉讼时效并未超过，被告徐水清的抗辩不成立，本院不予支持；原告与二被告之间的债权债务关系明确，其要求二被告归还借款本金20万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿将约定的借款利率调整为按月利率1%计算，系原告对其诉权的处分，也符合法律的规定，可予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐水清、郑荣光于本判决生效之日起十日内归还原告徐大敏借款本金200000元，并支付利息（其中100000元本金自2016年7月26日起，另100000元本金自2017年7月19日起，均按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐水清、郑荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周凌云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王蕊华
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2018）青2802执190号之一   申请执行人：王正安，男，汉族，1974年3月5日出生，个体工商户，现住德令哈市。   被执行人：德令哈市鹏辉汽车销售有限公司，所在地德令哈市河东街道办事处天峻路东段（东山村环城东路以东）。   法定代表人：赵传明，该公司董事长。   申请执行人王正安与被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正安向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。本案申请标的346222.5元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2018年6月8日向被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2018年6月5日至2018年7月10日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵登记信息。   三、本院于2020年11月27日对被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 旦 木 登
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15553号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******，统一社会信用代码：914301115827675508。法定代表人：林小平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：赵德友，男，汉族，1968年8月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告长沙力诺机械有限公司诉被告赵德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在双方签订的《产品买卖合同》中未对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢308号 柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司、陈振高、陈献春： 本院执行的柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司申请陈振高、陈献春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初39号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人陈振高、陈献春偿还申请人货款38637.05元、受理费7058元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本案双方当事人继续履行合同并进行了结算，被执行人陈振高、陈献春已支付给申请执行人424242.14元，申请执行人已收到，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5866号原告：柴田，男，1975年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市鼓楼区解放北路汇源置地广场1202室，指定代收人沈燕，联系。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告柴田与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了合并审理。原告柴田的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴田向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1000元（即未开卡，一次未用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告在被告处办理了一张两年期健身卡，并充值1000元，在原告还没有去开卡消费的情况下，被告于9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告柴田在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000863）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年8月25日，金额（人民币）为1000元，支付方式为微信，备注为活动两年卡。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡使用至今。本院认为：2019年8月25日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后一直未开卡使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年8月25日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000863）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1000元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年8月25日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000863）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告柴田健身卡费1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月十八日书记员 崔朝宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1299号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：王绍荣，女，1968年7月4日出生，汉族，现住重庆市合川区。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告王绍荣，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾咪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9230号 原告：张杰，男，汉族，1995年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：灵璧县秀明新型建材有限公司，住所地灵璧县向阳乡马桥村。统一社会信用代码91341323353262874G。 法定代表人：首机秀，该公司总经理。 被告：马秀明，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：袁贤文，男，汉族，1976年8月16出生，住湖南省平江县。 被告：徐德成，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省浏阳市。 原告张杰诉被告灵璧县秀明新型建材有限公司、马秀明、袁贤文、徐德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张杰承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈晨 书记员王铸
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6260号原告：吴继忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：侍民，男，1971年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周新华，女，1982年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告吴继忠与被告侍民、周新华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告吴继忠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴继忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告吴继忠负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 韩明轩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2150号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈鏊其他案由中，本院对被保全人陈鏊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26169号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘加荣，男性,1971年10月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。 在被执行人潘加荣买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25538号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保864号 申请人：冯利芬，女，汉族，1986年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:张学伟，男，汉族，1968年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张小明，男，汉族，1971年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人冯利芬于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张小明在东胜区人民法院（2020）内0602执1216号案件中的执行款物。案外人冯付儿以其所有的福田牌重型半挂牵引车一辆以及别克牌轿车一辆为申请人冯利芬的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张小明在东胜区人民法院（2020）内0602执1216号案件中的执行款物，冻结期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封冯付儿的福田牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年； 三、依法查封冯付儿的别克牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 燕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0182民初3174号 原告：四川建安消防工程有限公司，住所地，成都市高新区新义西街****。 法定代表人：李光辉，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省井，住四川省井研县> 被告：江娅，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省彭，住四川省彭州市> 被告：杨惠霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省井，住四川省井研县> 原告四川建安消防工程有限公司与被告杨洪、江娅、杨惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。原告四川建安消防工程有限公司于2020年11月30日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川建安消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由四川建安消防工程有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9437号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：张冬梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：周志渊，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6444号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张冬梅、周志渊偿还借款本金2875616.96元及利息、罚息、复利，支付律师费88348元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、在执行阶段，本院依法于2020年6月12日至6月13日在淘宝司法拍卖上对该案抵押物周志渊、张冬梅名下址于厦门市同安区后炉里5号602、702室、同安区后炉里6号底层第11号储藏间（同安区后炉里5号602室）的房产进行了拍卖，2020年6月13日，买受人以2396090元的最高价竞得。截止2020年8月13日，该房产抵押权人未到位债权总额为3047861.8元，扣除诉讼费15591元、执行费31156元，剩余执行款2349343元发放给申请执行人。同时，本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿2349343元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1666号原告：桂元红，女，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：吴永辉，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：崔开猛，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告桂元红与被告吴永辉、崔开猛名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桂元红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂元红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告桂元红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂元红撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由原告桂元红负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6522号之三 申请执行人：白金城，男性，1972年10月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：聂禄，男性，1978年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：崔霞，女性，1979年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人白金城与被执行人聂禄、崔霞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6025号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。被执行人：史春河。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请执行被执行人史春河信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执149号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 宋典男二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1278号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：冯诚敬，女，汉族，1988年11月8日出生，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2019）辽0402民初1707号民事判决书合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沈新迪送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人冯诚敬于2020年11月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1707号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘 翠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1344号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人刘明义借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2697号之十二被执行人：赵青，男，汉族，1970年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青在中国银行242924523192CNY0账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初135号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人陆加片，男，1978年2月17日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2018年6月22日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被上林县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人陈仪真，男，1977年4月21日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，无业，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被上林县公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陆加片、陈仪真犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人陆加片、陈仪真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月27日凌晨1时许，被告人陆加片、陈仪真驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型面包车与覃仕敏等三人（另案处理）来到上林县福瑞尊府建筑工地旁利用事先准备好的Ｔ字形内六角套筒扭开工地外围铁皮围墙，随后进入工地内将放置于福瑞尊府6号、13号、31号住宅楼中间空地处的建筑扣件盗走。经鉴定，被盗的扣件价值人民币8568元。 2020年7月6日，陆加片、陈仪真被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陆加片、陈仪真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆加片因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陆加片、陈仪真到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆加片、陈仪真自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陆加片判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，不适用缓刑；建议对被告人陈仪真判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照复印件、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初149号刑事判决书、搜查笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、建筑器材租赁合同复印件等书证，被害单位负责人袁慎青的陈述，被告人陆加片、陈仪真的供述，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心上价认定〔2020〕88号价格认定结论书等证据证实。 被告人陆加片、陈仪真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆加片、陈仪真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陆加片、陈仪真均起主要作用，是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人陆加片、陈仪真到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陆加片曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆加片犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、被告人陈仪真犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 三、责令被告人陆加片、陈仪真共同按价退赔被害单位陕西江伟建筑工程劳务有限公司的经济损失8568元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贞臣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7588号申请人：辽宁安有能源科技有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：91210122MA105LC85J。法定代表人：赵清泉，经理。委托诉讼代理人：王彬彬，辽宁雍海律师事务所律师。被申请人：大连海创高科信息技术有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**银海万向大厦********一社会信用代码：91210231782480634J。法定代表人：李辉，经理。被申请人：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地大连市，住所地大连市中山区自立街******代码：91210200550606920J。法定代表人：黄金生，经理。被申请人：李治良，男，1981年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：王一婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告辽宁安有能源科技有限公司与被告大连海创高科信息技术有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司、李治良、王一婷金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王一婷名下的位于大连市高新园区房屋的产籍，查封期限三年，冻结被申请人大连海创高科信息技术有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司、李治良、王一婷的存款共计679744.02元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王一婷名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人大连海创高科信息技术有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司、李治良、王一婷的存款共计679744.02元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月二日书记员  孙闯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督15号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：王崇祯，男，1987年12月27日出生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市复兴区北洺河工人村**楼****，现住河北省武安市同安街同安花园**楼****，身份证号码：1304041987××××××××。 被申请人：韩娜，女，1989年2月6日出生，汉族，身份证登身份证登记住址河北省武安市武安镇中排街****，省武安市同安街同安花园7号楼2单元1401室，身份证号码：1304811989××××××××。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人王崇祯在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的100000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人王崇祯、韩娜与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2016年12月5日，张家口银行向被申请人王崇祯发放贷款100000元，被申请人王崇祯未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2017年12月31日代偿利息1920元。被申请人王崇祯未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人支付代偿款额日1‰的利息，并按照贷款额5%向申请人支付违约金。而被申请人韩娜为被申请人王崇祯的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，申请人要求被申请人王崇祯、韩娜给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1920元并支付利息1310.72元（利息以1920元为基础，按照年利率24%自2017年12月31日计算至2020年10月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王崇祯、韩娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款1920元并支付利息1310.72元。 申请费17元，由被申请人王崇祯、韩娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李晓敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保350号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人宁教亮财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保731号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保350号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初72号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：陈祥，男，1986年5月15日生，汉族，住江西省井冈山市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 莎
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执796号 申请执行人：王朝明,男,汉族,1968年1月22日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：李海先,男,汉族,1976年7月22日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人王朝明与被执行人李海先民间借贷纠纷一案，申请执行人王朝明依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李海先偿还借款5000.00元及利息、承担案件受理费25.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人李海先发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人李海先的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院对被执行人李海先在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结414.76元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结1.85元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结309.12元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结46.40元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李海先发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕正辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6849号之一申请执行人丁建国，男，1959年1月18日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李玉玲，女，1964年10月30日出生，住北京市丰台区。被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人李镇廷，男，1981年10月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。丁建国与巢楼（北京）餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终7035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1956963.96元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院于2020年11月12日对被执行人巢楼（北京）餐饮管理有限公司进行现场搜查，并查封了被执行人名下动产一批，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请暂不处置该物品，和解协议正在履行中。本院已将被执行人巢人（北京）餐饮管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终7035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢83号之一 申请执行人：刘锦双，女，1987年6月10日出生，汉族，住横县。 被执行人：淡娜娜，女，1990年12月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人刘锦双与被执行人淡娜娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额20220元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人淡娜娜名下的桂Ａ×××××号福克斯牌汽车，本院对该车未能实际扣押，目前无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初455号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人叶某某，男，1973年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体出租车司机，住武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被本院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉﹝2020﹞470号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日10时许，吸毒人员丁某向被告人叶某某求购毒品，被告人叶某某通过微信约定以300元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及少许毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）。丁某向被告人叶某某微信转账人民币300元，并要求被告人叶某某将毒品送至武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路小梅牛肉面馆附近路边。随后，被告人叶某某驾车前往上述约定地点，其途经蔡甸区中医院后门处准备吃早餐时被公安民警抓获。随后，公安机关在被告人叶某某的车内查获毒品甲基苯丙胺片剂11颗、毒品甲基苯丙胺9管。经称量，被查获的甲基苯丙胺片剂重0.99克，毒品甲基苯丙胺重0.28克。经取样鉴定，上述查获的毒品均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某某是累犯，应当从重处罚；被告人叶某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某某具有累犯、毒品再犯，应当从重处罚的量刑情节，同时具有坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的涉案毒品予以没收。追缴被告人叶某某所获毒资人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执849号 申请执行人：罗红，女，1980年09月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：凌超，男，1980年11月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何琴，女，1982年11月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：陈茂元，男，1978年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020）黔0123民初452号民事判决书，依法受理申请执行人罗红与被执行人凌超、何琴、陈茂元民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金600000.00元及利息，并负担案件受理费5000.00元、保全申请费3620.00元、律师费20000.00元及执行费10094.00元的义务。在执行过程中，被执行人凌超已支付案款301026.00元，后双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前还清剩余款项。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执849号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦梅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖终107号 上诉人（原审被告）：山东省滨州公路工程有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店街道滨海社区**，统一社会信用代码：913716001668986581。 法定代表人：丁冠旭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李花先，男，1955年1月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人山东省滨州公路工程总公司（以下简称公路公司）因与被上诉人李花先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。 公路公司上诉请求：1.请求二审法院撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2005号民事裁定书；2.将本案移送滨州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一审法院以原告李花先主张损失系基于提供劳务受害法律关系确定为提供劳务者受害责任纠纷案由，认为沾化区法院对该案具有管辖权是错误的。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因活动受到伤害，提供劳务者向接受劳务者一方主张损害赔偿责任，纠纷为主体是个人之间。而本案中原告李花先是自然人，上诉人是单位，故本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷错误。以此法律关系来确定管辖权不当。本案应适用被告所在地管辖规定，即上诉人登记住所地的滨州经济技术开发区人民法院管辖。 李花先未发表答辩意见。 本院经审查认为，一审法院对该案具有管辖权。法律并未禁止个人和单位之间形成劳务关系，现实中也存在大量个人为单位提供劳务的事实。一审法院将案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，是基于李花先的诉讼请求和案件情况，并无不当。对于公路公司提出的管辖权异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2112号 被执行人：张雷，男，1979年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 被执行人张雷犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初159号刑事判决已生效，因被执行人张雷未按生效法律文书的规定缴纳罚金80000元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张雷送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人张雷未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张雷名下有苏Ｃ×××××号别克牌车一辆，已被本院另案查封，且该车未在本院的实际控制范围之内。经查，被执行人张雷无其他可供执行的财产。 4.被执行人张雷现羁押于监狱。 本院认为，被执行人张雷犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3389号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海舌爽餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路４６９号４幢５６２４室。法定代表人：蔡联洪，法人。被执行人：张锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省西峡县双龙镇双龙村河**。被执行人：陈拴紧，男，1981年10月22日出生，汉族，，住山东省曹县青岗集镇何姚庄行政村何姚庄**被执行人：王彪，男，1989年5月14日出生，汉族，住山，住山东省庆云县尚堂镇东徐家堰村**行人：张宝臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省，住山东省庆云县尚堂镇西郎坞村**v>浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与上海舌爽餐饮有限公司、上海舌爽餐饮管理有限公司、张锋、陈拴紧、王彪、张宝臣金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0110民初6548号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海舌爽餐饮有限公司、上海舌爽餐饮管理有限公司、张锋、陈拴紧、王彪、张宝臣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海舌爽餐饮有限公司、上海舌爽餐饮管理有限公司、张锋、陈拴紧、王彪、张宝臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海舌爽餐饮有限公司、上海舌爽餐饮管理有限公司、张锋、陈拴紧、王彪、张宝臣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨旭春审 判 员 杨旭春审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2995号原告：陈传琼，女，生于1976年4月24日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：汪贵勇，男，生于1975年12月21日，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被告：贵州省湄潭县鸿顺置业有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道福源大厦**。统一社会信用代码：91520328322068755G。法定代表人：王林，经理。原告陈传琼、汪贵勇与被告贵州省湄潭县鸿顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈传琼、汪贵勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传琼、汪贵勇申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传琼、汪贵勇撤诉。案件受理费12168元，由原告陈传琼、汪贵勇负担。审判员  丁波二〇二〇年十一月十六日书记员  何宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8137号之一 申请执行人黄杜某，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人彭剑某，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省紫金县。 关于申请执行人黄杜某与被执行人彭剑某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23534号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕