四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1457号 原告：李正伟，男，生于1986年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨丽（系原告李正伟之妻），女，生于1989年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李伟，女，生于1977年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李正伟与被告陈必贵、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正伟及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告陈必贵、李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款10万元(大写人民币拾万元整)；2、以10万元为基数，按年利率24%计付从借款之日起至还清本金之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告除必贵系朋友关系。2015年7月初被告陈必贵、李伟到原告家中向原告表示要原告帮其到汉源县兴达信用社借10万元帮其还贷。由于原、被告是好朋友，便同意帮陈必贵贷款。同月22日，被告陈必贵、李伟与原告一并到汉源县兴达信用社，原告在该社贷了10万元拿给二被告。同日二被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李正伟現金100000.00元(大写人民币拾万元整)，于2015年10月1日前归还，若逾期不还，自愿将新黎路住房一套做为抵押”，二被告均在借条上签名捺印。二被告未按借条约定偿还借款，但支付了2018年8月前的兴达信用社利息。2016年8月2日，被告李伟要求原告原谅并写一借条协议，承诺在2016年10月30日如数归还，如未按约定时间归还借款，从2015年7月23日开始按年利率24%计算利息，直到本息全清为止，当时李伟在借款协议书上签名按印。2020年8月25日，陈必贵也在该借款协议上签名捺印。后二被告未按协议履行还款付息义务。原告多次向二被告催还贷款，二被告仍不予理睬。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈必贵、李伟未到庭也未答辩。 本院经审理确认事实如下：2015年7月22日，被告陈必贵、李伟向原告李正伟借款100000元，并向李正伟出具借条，借条载明：“借条今借到李正伟现金大写拾万元整，小写100000.00元，于2015年10月1日前归还，若逾期不还，自愿将新黎路住房一套作为抵押，借款人：陈必贵、李伟2015年7月22日”，二被告在借条上签名、捺印。2016年8月2日，李伟向李正伟出具借款协议，承诺于2015年7月22日从李正伟处借款100000元于2016年10月30日归还，如未按约定归还，则借款100000元从2015年7月23日开始按照年利率24%计算利息，直到本息全清之日止。后陈必贵、李伟支付了2018年8月2日前的利息，本金100000元及2018年8月2日后的利息至今未支付。2020年8月25日，陈必贵在借款协议上签名、捺印。后经李正伟催收，未果。2020年10月，李正伟诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，原告李正伟变更其第2项诉讼请求为要求被告陈必贵、李伟按年利率24%计算支付从2018年8月2日起至还清借款之日止的利息。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明、借条及当事人陈述等。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈必贵、李伟向原告李正伟借款100000元的事实，有被告陈必贵、李伟出具的借条、借款协议及当事人陈述等证据在案佐证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。原告李正伟要求被告陈必贵、李伟偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李正伟在审理过程中变更第2项诉讼请求为要求被告陈必贵、李伟按年利率24%计算支付从2018年8月2日起至还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，李正伟与陈必贵、李伟关于按年利率24%计算支付逾期利息的约定超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法按李正伟起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支持其利息请求，超过部分，本院依法不予支持。被告陈必贵、李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告李正伟主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告陈必贵、李伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈必贵、李伟从本判决发生法律效力后十日内偿还原告李正伟借款100000元，并以100000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付自2018年8月2日起至付清借款之日止的利息； 二、驳回原告李正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4960元，减半收取2480元,由被告陈必贵、李伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。