wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5414号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被告：韩辉，男，1986年4月12日生，汉族，住邳州市。被告：周忠华，女，1985年12月17日生，汉族，住邳州市。被告：刘政，男，1977年4月17日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪利，男，1984年4月21日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪涛，男，1980年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：韩超，男，1989年10月28日生，汉族，住邳州市。被告：王浩，男，1983年4月9日生，汉族，住邳州市。被告：韩刘阳，男，1974年6月1日生，汉族，住邳州市。被告：季建伟，男，1990年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：杨自超，男，1984年3月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩辉、周忠华、刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫、被告韩辉到庭参加诉讼；被告周忠华、刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告韩辉、周忠华偿还借款本金127000元及利息（以本金15万元，2012年11月21日至2013年11月10日按年利率14.63536%计算；以本金15万元，2013年11月11日至2013年12月15日按年利率21.95304%计算；以本金127000元，2013年12月16日起按年利率21.95304%计算至付清之日止)）；二、被告刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2011年11月21日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年11月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至十被告提供连带责任保证。原告依约于2012年11月21日向其发放贷款15万元，到期日为2013年11月10日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告韩辉辩称：我贷款之后，钱赔了，现在外出打工，我对象独臂没有收入能力，还有两个男孩要养。我之前和农商行协商希望每年还一万，农商行没有同意，我现在没有太多的能力。被告周忠华、刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，原告下属单位宿羊山支行和被告韩辉、刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年11月21日起至2013年11月20日止，由宿羊山支行向被告韩辉提供15万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年11月21日，宿羊山支行向被告韩辉发放贷款15万元，借款到期之日为2013年11月10日，年利率13.386%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告于2013年12月15日偿还借款本金23000元，另支付借款利息677.96元。另查明，被告韩辉与被告周忠华系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告周忠华亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人韩辉及被告刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超等人签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告韩辉未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告周忠华与韩辉系夫妻关系，且被告周忠华在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韩辉、周忠华偿还借款本金127000元，理由成立，本院予以支持，但利息应按约定利率计算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩辉、周忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息（以15万元为本金，自2012年11月21日至2013年11月10日，按年利率13.386%计算；以15万元为本金，自2013年11月11日至2015年12月14日，按年利率20.079%计算；以127000为本金，自2015年12月14日至实际给付之日止，按年利率20.079%计算；以上利息总额扣除已付的677.96元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩辉、周忠华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预交），由被告韩辉、周忠华、刘政、韩洪利、韩洪涛、韩超、王浩、韩刘阳、季建伟、杨自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1551号开封宏达置业有限公司：你单位与王凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤云于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人3434.39元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12675号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师所事务所律师。被告：余文祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告余文祥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告余文祥的起诉。本院认为，原告吴江弘恒物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余文祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江弘恒物业管理有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月十一日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初758号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1031号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日20时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为陕Ｕ×××**的普通小型客车行驶至河南省杞县沙沃乡卫生院南100米处时被杞县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼气测试，测试值为82mg/100ml。后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人王某某认罪认罚,建议判处其拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人王某某供述、证人王某1等人证言、酒精呼气测试单、鉴定意见书等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李好情
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1087号罪犯谢洪根，男，出生于江西省宜春市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。2002年9月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；2004年1月2日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年六月十四日作出了（2014）鄂刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳16200元）。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑满日期2028年10月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯谢洪根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谢洪根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯谢洪根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪根减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2028年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1052号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：周建国，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰兴市。第三人：陈某某，女，1971年4月4日出生。关于平安银行股份有限公司泰州分行与周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人周建国已登记结婚，配偶为陈某某。被执行人配偶名下财产之一半可作为被执行人的责任财产予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人陈某某的银行存款105420.74元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月三十日书记员  高婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7241号 原告：南充永红物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五里店街**********。 法定代表人：陈勇，执行董事， 被告：冯杨，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院立案受理了原告南充永红物业管理有限公司与被告冯杨物业服务合同纠纷一案，原告南充永红物业管理有限公司于2020年11月9日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充永红物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充永红物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充永红物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月九日 书记员 王仕豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢981号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，组织机构代码78127654-3。负责人吴建光，该行行长。被执行人昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路西侧五联路南侧机构代码67250075-3。法定代表人车传武，该公司负责人。被执行人苏州昆逸担保有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧机构代码66835103-8。法定代表人郭子英，该公司负责人。被执行人车传武，男，1980年9月22日生，汉族，住所，住所地湖南省澧县div>被执行人梁成姣，女，1981年8月21日生，汉族，住所，住所地湖南省澧县div>被执行人唐金冬，男，1969年10月10日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人袁小艳，女，1977年6月28日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人王振清，男，1966年5月2日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人程建华，男，1966年10月1日生，汉族，住所，住所地上海市div>被执行人郭荔辉，男，1975年9月26日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、苏州昆逸担保有限公司、车传武、梁成姣、唐金冬、袁小艳、王振清、程建华、郭荔辉金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）昆商初字第02535号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金2000000元，支付利息（截至2015年10月15日，欠息5075元，2015年10月15日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告苏州昆逸担保有限公司、车传武、梁成姣、唐金冬、袁小艳、王振清、程建华、郭荔辉对被告昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。王振清等人名下苏Ｅ×××**等车辆因未能实际扣押，无法执行。4、2019年11月19日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人昆山鸿乃馨精密机械工业有限公司、苏州昆逸担保有限公司、梁成姣、唐金冬、袁小艳、程建华、郭荔辉查无不动产。车传武名下昆山市玉山镇×××园×××号楼×××室不动产，王振清名下昆山开发区富华路×××、×××、×××号，本院（2016）苏0583执5242号案件首轮查封，查封期限2019年11月20日至2022年11月19日。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案执行过程中，案外人向本院提出执行异议，上述涉案房屋暂不宜处置。王振清名下昆山市玉山镇人民路31号不动产，本院（2019）苏0583执8615号拍卖完毕，扣除抵押权无多余案款可供分配。5、2019年12月2日，申请执行人向本院出具书面说明，已与被执行人车传武、梁成姣达成和解协议且履行，并向本院申请解除对车传武、梁成姣名下账户、资产的查封。6、2019年11月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人梁成姣名下有公积金余额38.06元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年12月3日，本院委托福建省莆田市荔城区人民法院查询，唐金冬、郭荔辉查无不动产。8、2019年12月3日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询，唐金冬、郭荔辉查无不动产。9、2019年12月3日，本院委托湖南省临武县人民法院查询，袁小艳查无不动产。10、2019年12月3日，本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院查询，梁成姣、车传武、查无不动产11、2019年12月3日，本院委托福建省永泰县人民法院查询，王振清查无不动产。12、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。15、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的2040182元，实际执行到位0元，剩余2040182元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22312号申请执行人：储竞秀，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1985年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。储竞秀与滕海蓉房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初3098号判决已发生法律效力。因义务人滕海蓉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人储竞秀向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费492.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向滕海蓉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人滕海蓉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执887号 郭长青： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币4000元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款4000元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币4000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔郭长青人民币4000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初791号 原告：薛晔鸿。 被告：冯晋国。 委托诉讼代理人：韩利清。 原告薛晔鸿与被告冯晋国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。2020年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛晔鸿撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张征平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘倩瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市五谷宝实业有限公司。住所地：广东省梅州市。法定代表人：黄秀华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梅州谦记食品配料加工厂。住所地：广东省梅州市梅江区。法定代表人：张谦善，该厂厂长。再审申请人梅州市五谷宝实业有限公司（以下简称五谷宝公司）因与被申请人梅州谦记食品配料加工厂（以下简称谦记食品厂）物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五谷宝公司申请再审称，本案一、二审法院未分清双方签订的是承包合同还是房产买卖合同的情况下，就将不属于合同标的依法应属五谷宝公司涉案房产判决为双方共同所有，明显认定事实错误。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审本案，本案一、二审诉讼费由谦记食品厂承担。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据五谷宝公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是五谷宝公司诉请要求谦记食品厂返还原物并支付占用费能否予以支持。根据原审法院查明的事实，涉案《投资开发合同》是五谷宝公司法定代表人黄秀华亲笔签字并按捺指模与谦记食品厂法定代表人张谦善以企业的名义签订的，是双方当事人的真实意思表示，且双方认可并已实际履行，五谷宝公司主张该《投资开发合同》是在被欺诈、胁迫的情况下签订的，但未能提供充分的证据予以证实。双方共同投资开发经营标的物，双方都是上述涉案标的物的权利人，对涉案标的物均享有占有、使用和收益的权利。五谷宝公司诉请要求谦记食品厂返还原物并支付占用费缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，五谷宝公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅州市五谷宝实业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月××日书记员  钟 铮
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2419号本院受理申请执行人林海刚申请执行被执行人祝付永劳务合同纠纷一案中，被执行人祝付永应履行的义务已于2020年11月24日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0191民初3432号原告：沈阳市广丰化玻仪表有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王艳，系公司经理。被告：新东北电气集团超高压有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区。法定代表人：徐永春，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。原告沈阳市广丰化玻仪表有限公司与被告新东北电气集团超高压有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市广丰化玻仪表有限公司法定代表人王艳，被告新东北电气集团超高压有限公司委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款8690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起被告向原告采购工业产品，双方签订《产品采购合同》，原告已向被告交付货物并开具相应发票，产品己被被告方接收。至今没有收到被告8690元货款，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，故原告诉至法院。被告辩称，欠款数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订了产品采购合同，约定原告向被告供应氧气表等产品，原告于2017年7月6日向被告供货，货款共计8690元，并于2017年8月8日向被告开具了辽宁增值税专用发票。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的采购合同系真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了相应货物，被告应向原告支付货款。被告拖欠原告货款8690元属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新东北电气集团超高压有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市广丰化玻仪表有限公司货款8690元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告新东北电气集团超高压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十一月十日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初646号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人徐晶，女，1982年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年12月26日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2020年6月19日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2020年6月22日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市看守所。 辩护人黎丽萍、刘常春，江西朗秋律师事务所律师，南昌市西湖区。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人徐晶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐晶及其辩护人黎丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市西湖区人民检察院指控：1.2020年5月29日中午13时30分许，吸毒人员潘某向被告人徐晶求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并通过微信转账支付购毒款1000元。后徐晶在本市铁路××附近将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给潘某的朋友邓某，由邓某带回与潘某一同吸食。 2.2020年6月14日上午11时20分许，潘某再次向被告人徐晶求购毒品，并通过微信支付购毒款900元。当日17时许，徐晶在本市西湖万达广场附近将一小包甲基苯丙胺交给潘某。 3.2020年6月16日14时许，潘某向被告人徐晶求购毒品，并通过微信支付购毒款1500元。后徐晶在本市西湖万达广场附近将一小包甲基苯丙胺交给潘某。 2020年6月18日16时许，公安民警在本市西湖区东亚朝阳ＳＯＨＯ小区抓获被告人徐晶。经检测，徐晶、潘某尿样均呈甲基苯丙胺阳性。 针对上述指控，公诉机关进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人徐晶违反国家毒品管理法律、法规，三次少量贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐晶认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人徐晶有期徒刑三年，并处罚金。 被告人徐晶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐晶具有坦白情节，请法庭从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、户籍信息，证明被告人徐晶系成年人，具有完全刑事责任能力。 2、抓获经过，证明被告人徐晶系抓获归案。 3、南昌市公安监管医院入院审批表、情况说明，证明徐晶于2020年6月20日因涉嫌贩毒被刑事拘留，送至南昌市看守所进行羁押时，因看守所民警发现其身体患有严重疾病（脾脏处骨折），不予收押，建议送至南昌市监管医院收押，监管医院的工作人员也不予收治，因此未执行拘留，并于2020年6月22日办理了取保候审。 4、行政处罚决定书，证明徐晶于2017年12月26日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2020年6月19日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。 5、情况说明，证明公安机关在办理案件过程中，徐晶没有提供有效线索，也没有立功行为。 6、微信聊天记录及转账记录，证明徐晶与潘某因三次贩卖毒品事宜进行联系及转账的记录。 7、冰毒照片，证明2020年6月16日徐晶卖给潘某的冰毒照片。 8、辨认笔录，证明潘某辨认出贩卖毒品给其的人系徐晶。 9、现场检测报告书，证明被告人徐晶尿检甲基苯丙胺呈阳性。 10、证人付某的证言，证明其于2020年6月14日和6月16日两天帮徐晶带了冰毒的事实。 11、证人邓某的证言，证明2020年5月29日，其与潘某、胡葵、姚芬卉等人吸食的毒品系潘某从徐晶处买来的，当时系几人凑钱给潘某，潘某转了1000元给徐晶，其于当日下午到铁路××附近与徐晶碰头，拿到了冰毒和麻古，然后去胡葵家，四个人把毒品吸食了。 12、证人潘某的证言，证明其与徐晶经邓某介绍认识，系因购买毒品的事情才认识徐晶的，平常与徐晶没有联系，到徐晶那购买毒品才联系徐晶。其三次从徐晶处购买了毒品。 13、被告人徐晶的供述及同步录音录像，供述经邓某介绍认识了潘某，潘某2020年5月29日、6月14日和6月16日从其这里买了三次毒品，潘某转钱给其，其转给其男朋友付某去买毒品，付某找谁买的毒品不清楚，前两次其没有挣钱，第三次从买到的毒品中抠出来一点吸食。其与潘某私下没有来往，潘某只有买毒品时才会找其。 本院认为，被告人徐晶违反国家毒品管理法律、法规，三次少量贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人徐晶如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出徐晶具有坦白情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱书桥 书记员陈喆林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5374号 原告：韩连美，女，1943年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李晶（原告韩连美女儿），女，1970年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：李秀芝，女，1969年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：赵忠祥，男，1963年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵梦军，男，1985年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：阎秀荣（被告赵梦军母亲），女，1965年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告韩连美、李秀芝诉被告赵忠祥、赵梦军物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩连美的委托诉讼代理人李晶、原告李秀芝及二原告共同委托诉讼代理人王洪山，被告赵忠祥、赵梦军及其委托诉讼代理人阎秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩连美、李秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止侵害、排除妨害，拆除建造的台阶和院墙，恢复原告土地原状；2.诉讼费二被告承担。诉讼过程中，原告韩连美、李秀芝变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除建造的台阶、通道的水泥地面和院墙，恢复原告土地原状，并将占用土地腾退给原告。事实与理由：二原告的房屋与二被告的房屋在同一个院内，二被告居住上屋，二原告的房屋在院内东侧下屋。后二原告因翻建将房屋拆除，留有土地在院内。2019年5月，二被告占用二原告的土地建造院墙，引起二原告注意，二原告发现二被告不仅建院墙占用二原告土地，建正房台阶也占用了土地，双方发生争议。此事经瓦房店市祝华派出所和人民调解委员会处理，无法解决。2019年5月24日，瓦房店市祝华街道办事处为二原告出具人民调解终结通知书，告知二原告到相关部门解决。现双方无法自行解决，因二原告对土地使用权证范围内的土地拥有绝对的使用权。二被告建造房屋台阶和院墙占用二原告的土地部分面积，构成侵权，为维护二原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令二被告排除妨碍、停止侵害，拆除新建的院墙和台阶，恢复原告宅基地原状，诉讼费被告承担。 被告赵忠祥、赵梦军辩称，不同意二原告的诉讼请求，我们建房及套墙的时候院里什么都没有，是空的，不是二原告所述有土地留在院内。经村主任出具证明院内什么东西都没有。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.位于瓦房店市建筑占地52.04㎡的宅基地，登记的使用权人为李延年，李延年在该宅基地上建有灰平房两间半。后原告韩连美通过析产继承方式获得上述房屋所有权。位于瓦房店市建筑占地38.48㎡的宅基地，登记的使用权人为李术信，李术信在该宅基地上建有土平房两间半。后原告李秀芝通过购买方式获得该38.48㎡房屋的所有权。二原告因上述两处房屋年代久远欲进行翻建，将该两处房屋拆除。 2.位于瓦房店市.72平方米的房屋，登记的所有权人为被告赵忠祥，权利性质为继承。 本院认为，二原告主张二被告翻建房屋占用了属于其二人的宅基地，侵犯了二人的合法权益，二被告辩称其翻建房屋占用的土地是村委会批给其使用，双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，现尚无证据表明争议土地使用权已经人民政府通过行政确权程序进行了确认。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案所涉争议应先由人民政府处理，故驳回原告韩连美、李秀芝的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告韩连美、李秀芝的起诉。 案件受理费100元，退还原告韩连美、李秀芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  苍 茜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4675号 秦明进： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13303号判决书，于2020年9月2日立案受理秦明进申请执行成都天望展业融资担保有限公司抵押合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申14号再审申请人（原审原告）：万晶，男，1990年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：王龙康，男，1998年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：王新伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人万晶与被申请人王龙康、王新伟健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人万晶认为：原审判决认定事实不清，调取证据不全面，且笔录与事实的逻辑性相悖。原审判决“当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明”调取证据不齐，并且原告个人无权从公安机关调取记录，根据原告万晶所提交的“调取证据申请书”中提及的“出警执法记录仪、果林派出所谈话监控等均未调取，且所调取的派出所笔录及治安调解协议书系淮安市淮阴分局果林派出所徐某某警官蓄意捏造事实，仅仅收条属实“仅收到治疗费及营养费”。因此，请求撤销原审判决，改判原审被告王龙康支付4860元误工费，案件受理费由原审被告承担。原审经审理查明：2020年1月23日，两被告找原告万晶父亲万某某索要工人工资，后原告万晶与被告王龙康互相辱骂并互相殴打，原告万晶母亲孙某某打了被告王龙康头部三四巴掌。当日，原告万晶至淮安市淮阴医院住院治疗1天出院。2020年6月30日，经淮安市公安局淮阴分局果林派出所治安调解，双方达成如下协议：1、万晶不愿意再继续伤情鉴定。2、王龙康赔偿万晶医疗费等一切费用共计8000元（当场付清）。3、双方互不追究对方任何法律责任，王龙康不追究万晶、孙某某的任何法律责任，万晶不追究王龙康的任何法律责任。当日，原告万晶向被告王龙康出具收条一份，载明，收到王龙康医疗费及赔偿总计8000元。原审经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告万晶主张要求被告支付误工费，且陈述治安调解时仅调解了医疗费和营养费，但在治安调解协议书中明确载明“王龙康赔偿万晶医疗费等一切费用共计8000元（当场付清）”，故原告万晶应对该调解中未包含误工费提交证据予以证明，但原告万晶并未提交有效证据证明。本院认为，原告万晶系具有完全民事行为能力的自然人，应对其签字行为予以负责，故本院对原告万晶的诉讼请求依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告万晶的诉讼请求。本院经审查查明，确认原审查明的事实。本院经审查认为：从查明的事实来看，本院调取的证据系再审申请人与被申请人在公安机关达成的调解协议，调解协议系双方当事人真实意思表示，协议有效，双方应当按照协议履行。至于再审申请人称本院所调取的派出所笔录及治安调解协议书系淮安市淮阴分局果林派出所民警蓄意捏造事实无证据证明，本院不予采纳。再审申请人主张，原审已经查明相关并充分说理，对此认定并无不当。再审申请人的申请事由不符合我国民事诉讼法再审启动条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人万晶的再审申请。审判长 刘 龙审判员 费光明审判员 侍海玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理商雪娇书记员郭闰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异66号异议人（被申请人）：王小玉，女，汉族，住南京市建邺区。申请人：董非，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：冯岩，男，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行董非申请保全冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案中，异议人王小玉对本案作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月24日，本院对董非申请保全冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0302民初3768号民事裁定：冻结被告冯岩、王小玉的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产〔对于（2020）苏0302财保166号案件中已经保全的金额予以扣除〕。本院于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）苏0302执保543号。在本案执行过程中，于2019年9月27日冻结了王小玉名下招商银行银行账户，实际冻结金额为6218.45元；同时查封、冻结了冯岩名下的房产及银行账户。王小玉提出异议称：我对冯岩与董非之间的借款纠纷并不知情，在收到裁定书后从法院处得知是借贷纠纷，争议标的为1300万元，但董非是冯岩的MBA同学，我对董非并不熟悉，双方没有任何钱款往来，没有签订任何借条，也没有转账记录。关于异议人前夫冯岩与董非之间的债务往来，在婚姻关系存续期间，数额巨大且未用于家庭日常生活的债务不属于夫妻共同债务。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，如果冯岩以个人名义借款，且没有用于家庭共同生活的债务，不应由异议人承担。我与冯岩已于2020年初登记离婚，目前独自抚养一个1岁左右的小孩，且没有生活来源，生活支出和开销较大，需要使用银行存款。请求解除对异议人名下财产的查封。另查明，原告董非起诉被告冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日立案。在诉前保全中，原告董非已提供保险公司保全责任保险予以担保，已查封冯岩和王小玉名下房产。本院认为，董非起诉冯岩、王小玉民间借贷纠纷一案，已申请诉前申请保全被告冯岩及王小玉的财产，董非提供了保险公司保险予以担保。在案件立案后，保全及保全担保即转为案件的保全及保全担保。本院根据原告董非的申请继续对被告冯岩及王小玉的财产采取查封、冻结措施，符合法律规定。被告王小玉以董非起诉的借款不是夫妻共同债务、其与冯岩已经离婚为由要求解除保全，不符合法律规定。在案件未进行实体处理前，王小玉是否应当承担法律责任，尚无法确定。诉讼财产保全并不以当事人是否承担最终责任为前提。因此王小玉提出的执行异议，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王小玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  周秀峰审判员  纵兆斌审判员  朱 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 冰
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初176号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人黄某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省清远市清新区，经常居住地歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被歙县公安局刑事拘留，同年8月31日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人汪建明，安徽利达律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）汪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年9月至2020年8月间，被告人黄某采用趁人不备、顺手牵羊的方式，分三次盗窃手机三部。经鉴定，价值人民币6409元。另2019年10月的一天晚上，被告人黄某到歙县人民医院住院部三楼骨科病房盗窃手机一部（案发后被追回）。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。鉴于被告人黄某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名没有异议，就量刑方面提出被告人黄某具有认罪认罚、有悔罪表现等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月至2020年8月，被告人黄某在歙县多个不同地方采用趁人不备、顺手牵羊的方式盗窃手机三部，经歙县发展和改革委员会认定，被盗三部手机总价值为人民币6409元。具体犯罪事实如下： 一、2018年9月27日8时许，被告人黄某到歙县明辉七色花商店购买围巾，趁店主王某不备，将王某放在柜子上的一部华为note3e手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1710元。 二、2019年12月份的一天，被告人黄某来到歙县开发区江某服装厂，趁无人之机，将厂房内桌子上的一部oppor7plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币650元。 三、2020年8月2日8时许，被告人黄某来到歙县鸿基商贸城10幢102号商铺，趁无人之机，将店内桌子上的一部华为mate305G手机盗走逃离现场。店主程某发现后即追赶，黄某在逃跑途中，将手机丢在鸿基商贸城8幢112号商铺的摊位上，后黄某被程某抓获，手机被追回。经鉴定，该手机价值人民币4049元。 另查明，2019年10月的一天晚上，被告人黄某到歙县人民医院住院部三楼骨科病房盗窃一部oppoa37手机，案发后手机被追回，目前失主尚未确定。 2020年8月2日，被告人黄某经公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。所盗华为note3e手机、oppor7plus、华为mate305G手机已被追回发还被害人。案件审查起诉阶段，黄某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.物证：被盗oppoa37手机一部。 2.被告人黄某的户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过说明、受案登记表、发票、转账记录截图、情况说明等书证。 3.歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录、现场照片。 4.歙县公安局提取的案发现场监控视频等视听资料。 5.歙县发展和改革委员会对涉案财物所作的价格鉴定意见。 6.被害人程某、江某、王某的陈述。 7.证人成某、姚某的证言。 8.被告人黄某的供述与辩解等。 本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄某多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当；辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 群 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  汪静吉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保871号 申请人:苗爱国，男，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:苗爱平，男，汉族，1962年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人苗爱国于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结被申请人苗爱平在中国建设银行的账户；2、依法冻结被申请人苗爱平在鄂尔多斯银行的账户。申请人苗爱国提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人苗爱平在中国建设银行的账户，冻结期限为一年； 二、依法冻结被申请人苗爱平在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 燕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3176号之一申请人：付承刚，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：张艳清，女，1970年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系付承刚妻子，代理权限：代理诉讼。申请人：张艳清，女，1970年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。申请人付承刚、张艳清与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人付承刚、张艳清于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院裁定曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金7535元。申请人付承刚、张艳清以其所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1154A号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人付承刚、张艳清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金7535元，停止支付期限为1年。二、查封申请人付承刚、张艳清所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1154A号商铺（不动产权证号：鄂20**：鄂20**广水市不动产权第**为1年。案件申请费95元，由申请人付承刚、张艳清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十三日书记员  廖建刚
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初604号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人葛建明，男，1969年12月29日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人葛建明曾因赌博，于2014年3月24日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人葛建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）436号起诉书指控被告人葛建明犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人葛建明的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人葛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月18日15时许，被告人葛建明饮酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车从盱眙县马坝镇马坝居委会涧边组出发，沿344国道行驶至盱眙县344国道245公里处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛建明血液中乙醇浓度为125.35mg/100ml。案发后，被告人葛建明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人葛建明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人葛建明拘役一个月，并处罚金。被告人葛建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛建明具有坦白的从轻情节。被告人葛建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人葛建明有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执828号申请执行人：兰家新，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市开发区。被执行人：卢微，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人兰家新与被执行人卢微的（2020）赣0423民初790号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的14.405万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额14.405万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保104号徐鹤与李淑珍、徐跃武：徐鹤与李淑珍、徐跃武财产保全一案，徐鹤向本院申请查封被申请人李淑珍名下房屋一户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐鹤向本院申请执行的（2020）黑0403财保42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执789号孙喜华、黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇合发村村民委员会：孙喜华与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇合发村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计151000.00元。经本院立案执行已全部执行完毕。至此，孙喜华向本院申请执行的（2020）黑0281民初921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1649号 原告:马有录 被告:马仲虎 原告马有录与被告马仲虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马有录向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告马仲虎以修建自家宅院资金短缺为由，向原告马有录借款共计8万元，约定于2020年4月18日前全部还清，到期后，原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马仲虎偿还原告马有录借款80000元，于2020年11月27日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元减半收取，由原告马有录负担900元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马晓洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3900号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15099号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司2.注册号：164380733.申请日期：2015年3月4日4.专用权期限至：2026年4月20日5.标志：“侠客岛xiakedao”6.核定使用商品（第29类）：肉、海参（非活）、水产罐头、腌制水果、腌制蔬菜、蛋、奶粉、食用油、干食用菌、豆腐制品、加工过的坚果。二、被诉裁定：商评字[2019]第256307号《关于第16438073号“侠客岛xiakedao”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，侠客岛公司提交了经公证百度百科截图、部分网站报道截图、发票等证据。海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司向原审法院提交如下主要证据：1.侠客岛茶叶的销售发票及产品检验报告；2.侠客岛枸杞、茶、鸡蛋等部分产品的实物照片及广告宣传照片；3.侠客岛众创空间照片、侠客岛茶庄餐饮照片；4.侠客岛酒的生产合同及授权书；5.侠客岛公司签订的产品包装合同；6.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容；7.久安公司出具的承诺书与请求书；8.相关证人证词；9.侠客岛公司名下部分商标的情况说明；10.有关海外网公司“侠客岛”栏目报道的公证书等。原审法院另查，2019年2月20日诉争商标经核准由原权利人久安公司转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标；在第29类商品上侠客岛公司还申请注册了近六十件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：纪烽，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告纪烽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金62932.34元，支付利息24830.47元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金21984.40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告纪烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年6月28日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××6856； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金62932.34元，利息24830.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪烽于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金62932.34元，支付利息24830.47元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担250.50元，被告纪烽负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1324号 被执行人：郭某，男，1973年9月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：王某，男，1974年3月15日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人郭某、王某刑事罚金一案中，本院作出（2020）辽0603刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年9月3日立案执行。被执行人郭某、王某应分别缴纳罚金1000元、2000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行罚金及退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下某制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，现已划拨被执行人郭某银行存款1000元、被执行王某银行存款206.92无，暂无他可供执行财产。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产。 四、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2124号之一 申请执行人：柳守政，男，1966年04月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：司长宝，男，1966年03月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人柳守政与被执行人司长宝追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10282.7元，负担案件受理费29元、执行费55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现司长宝有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10311.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1895号之二申请执行人:烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。法定代表人：刘敬云，总经理。被执行人：董明亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人董明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2559号民事判决书立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年10月26日、2020年11月20日网上查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险。查询到被执行人的三个银行账户并冻结，三个银行账户冻结的金额分别为2.12元、15.86元、6.00元，冻结期限为2020年11月03日至2021年11月02日止。线上再未查找到被执行人其它可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月03日向被执行人发出《限制消费令》。于2020年11月23日申请执行人向本院申请将此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙浩毓
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异157号 异议人（案外人）刘明魁，男，汉族，1987年9月19日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人刘明魁向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘明魁的异议请求：请求解除对滨州市滨城区房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：刘明魁于2013年4月1日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富安公司的涉案房产，通过首付购房款201590元和一手房贷款方式付清了全部购房款，并自2016年居住至今。 刘明魁为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、《个人一手住房贷款合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明刘明魁购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2013年4月1日，刘明魁与富安公司签订了编号为201304010133《商品房买卖合同》，约定刘明魁购买富安公司的涉案房产总价值为481590元。2013年4月4日，在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第2××8号预告登记，预告登记权利人为刘明魁。刘明魁于2012年11月19日向富安公司支付购房款201590元，通过中国银行借款支付280000元，富安公司于2013年5月1日给刘明魁出具了缴款收据。刘明魁付清了配套费用，并居住至今。 本院认为，本案的焦点是刘明魁的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。刘明魁要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。刘明魁于2013年4月1日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，付清了所有购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。刘明魁与富安公司签订了《商品房买卖合同》，并在不动产管理部门办理了预告登记，刘明魁依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。刘明魁的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 智
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2064号 原告：陈智慧，女，1993年12月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被告：汤伟兰，女，1986年2月18日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈智慧与被告汤伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智慧到庭参加诉讼，被告汤伟兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30000元给原告；2.判令被告支付利息（利息的计算：以本金30000元为基数，从2019年4月2日起计至还清借款之日止，按年利率20%计算）给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年12月20日向原告借款30000元，经双方协商一致，被告亲自手写借条一张交原告收执，约定还款时间为2019年4月1日，并约定如到期未还清，逾期按每月500元支付违约金给原告。借款到期后，被告没有还本付息给原告，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．陈智慧居民身份证复印件，证明原告的身份；2．借条、转账汇款，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告汤伟兰未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：汤伟兰户籍信息，证明被告汤伟兰的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告汤伟兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年12月20日，被告汤伟兰向原告陈智慧借款30000元，当天，原告通过其丈夫邓超文银行账户转账30000元给被告。被告收到借款后出具借条一份给原告收执，约定于2019年4月1日前还清，逾期按每月500元支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款给原告，至今仍欠原告借款本金30000元及相应利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告汤伟兰向原告陈智慧借款30000元，有借条、转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款逾期按每月500元支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤伟兰偿还借款本金30000元给原告陈智慧； 二、被告汤伟兰支付利息给原告陈智慧（利息的计算，以本金30000元为基数，从2019年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率 20％计算）。 案件受理费550元，由被告汤伟兰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  李承官 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1694号申请执行人:卢丹，女。申请执行人：朱家胖，男。申请执行人：朱梦琪，女。申请执行人：朱梦雅，女。被执行人：阳新县工业园区滑石村横港组。本院在执行申请执行人卢丹、朱家胖、朱梦琪、朱梦雅与被执行人阳新县工业园区滑石村横港组农村土地承包侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人阳新县工业园区滑石村横港组现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16980号申请执行人：顾建华，男，1950年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托执行代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托执行代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被执行人：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文虎，总经理。顾建华与上海创欣资产经营管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初4493号判决已发生法律效力。因义务人上海创欣资产经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾建华向本院申请执行本金2000万元及相关利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费87551.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海创欣资产经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海创欣资产经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1459号 申请人：太湖培特涂料有限公司，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村大石岭。统一社会信用代码913408253254995677。 法定代表人：郑余生，该公司经理。 被执行人：徐锡宝，男，徐锡宝，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行太湖培特涂料有限公司与徐锡宝买卖合同纠纷一案，被执行人徐锡宝应支付申请人太湖培特涂料有限公司货款106100元及利息并承担案件受理费1336元。对于该款被执行人徐锡宝提出于2020年12月30日之前支付10000元；2021年2月1日之前支付20000元；2021年5月1日之前支付20000元；剩余部分于2021年12月30日前全部付清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1667号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1512元，减半收取756元，由被执行人徐锡宝承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓坤
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1166号原告:史某，女，1960年1月7日出生，汉族，住九江市开发区。被告：殷某，男，1957年2月24日出生，汉族，住九江市开发区。原告史某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告史某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月十二日法官助理熊慢青书记员詹岚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7093号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘凌峰，女，1970年8月7日出生，住上海市上海市青浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘凌峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4303号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘凌峰支付本金99946.52元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4303号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14798号 原告：周桂兰，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被告：四川中恒远发建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：何杨。职务：不详。 委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。 原告周桂兰与被告四川中恒远发建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周桂兰申请撤回对被告四川中恒远发建筑工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周桂兰撤回对被告四川中恒远发建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费收取为474元，减半收取为237元，由原告周桂兰承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李南林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执3232号 申请执行人江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司，汉族江西省高安市华林山下观街，统一社会信用代码：91360983677999362F。 法定代表人：朱小江，该公司经理。 被执行人梁建忠，男，1964年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司与被执行人梁建忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5582号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁建忠至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人梁建忠银行存款计人民币60000元。 二、解除被执行人梁建忠的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十一月十九日 书记员  刘景龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10702号 原告：厦门智鸿视听文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路**金山财富广场**楼101。 法定代表人：陈坤煌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：陈志国，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告厦门智鸿视听文化传播有限公司与被告陈志国服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。厦门智鸿视听文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门智鸿视听文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门智鸿视听文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门智鸿视听文化传播有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年十一月九日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2008号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄志豪，男，1971年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄志豪盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初90号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人黄志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因被执行人黄志豪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）可供执行，但到车管所查封时发现该车已注销，无法查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5116号罪犯王浩，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙1003刑初82号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化区生活区白沙路**。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告:蒋惠，女，1988年5月13日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告蒋惠信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1092号雷丽英、李运生：关于申请执行人雷丽英与被执行人李运生离婚纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7979号 白林： 广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司: 关于白林申请执行广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司劳动争议一案，案号：（2020）粤0703执7979号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省惠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2731刑初104号自诉人刘会兰，女，1975年4月4日生，汉族，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。诉讼代理人吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。被告人周秀琴，女，1970年5月8日生，汉族，农民,贵州省惠水县人，住惠水县。辩护人陈明书，贵州法治时代律师事务所律师。被告人陈香香，女，1994年12月4日生，汉族，农民,贵州省惠水县人，住惠水县。辩护人陈庆松，安徽事茂律师事务律师。被告人陈勇，男，1996年7月26日生，汉族，农民,贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被告人陈维秀，女，1972年10月15日生，汉族，农民,贵州省惠水县人，住惠水县。辩护人翁牛成，安徽事茂律师事务律师。自诉人刘会兰以被告人周秀琴、陈香香、陈勇、陈维秀犯侮辱罪，于2020年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘会兰与被告人周秀琴、陈香香、陈勇、陈维秀达成刑事和解协议，自诉人刘会兰申请撤诉。本院认为，自诉人刘会兰自愿撤回刑事自诉的申请，没有侵害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘会兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  石培庆二〇二〇年十一月十九日法官助理宋小艳书记员周承毅
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执596号之一 申请执行人：马某。 被执行人：某村委会。 地址：某村。 法定代表人：肖某，系该村委会主任。 本院在执行马某与某村委会承揽合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2019）陕0429民初1048号民事判决书确定的117000元的义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，后申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘鹏勃
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1936号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：彭敏，女，1990年10月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告彭敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3080号 申请执行人：张利容，女，汉族，1973年9月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人：卢泓安，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省达县。 被执行人：蒲玉树，女，汉族，1982年7月18日出生，住成都市金牛区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初8295号民事判决书，本院于2020年5月14日立案受理张利容申请执行卢泓安、蒲玉树民间借贷纠纷一案。申请执行标的额2，207，777.00元及相应利息，申请执行费24，478.00元。 本院在执行过程中，向被执行人卢泓安、蒲玉树发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人卢泓安、蒲玉树名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。案外人卢矜缘于2020年10月23日代被执行人卢泓安履行了170，000.00元的给付义务，案外人廖淑容于2020年10月23日代被执行人卢泓安履行了30，000.00元的给付义务，合计到账金额200，000.00元。本院在收取本案执行费24，478.00元之后，其余175，522.00元已由申请执行人张利容领取。未发现被执行人卢泓安、蒲玉树有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人卢泓安、蒲玉树采取了限制高消费措施，本次执行到位金额175，522.00元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈思童
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初722号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周中学，男，1986年12月1日生，汉族，中专文化，住无锡市惠山区，户籍在宿迁市沭阳县。曾因无证驾驶机动车于2017年3月20日被张家港市公安局交通警察大队行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年3月15日被查获，3月20日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人周中学犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月15日零时许，被告人周中学在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，从无锡宏升搅拌设备科技有限公司行驶至无锡市惠山区，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周中学血液中乙醇含量为192ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人周中学认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周中学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周中学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周中学认罪认罚，悔罪态度较好，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周中学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑琦玮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1136号申请人刘秀庆,男性,1961年3月8日出生,住台前县。被执行人吕绪凯，男性,1993年10月22日生，汉族，住台前县。本院在执行刘秀庆与吕绪凯借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青