广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初864号原告：蔡金，女，1938年1月19日出生，汉族，连州市人，住连州市***********。委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被告：连州市连州镇机械化屠宰加工有限公司，住所地：连州市*********。法定代表人：曾某1。委托代理人：成辉华、成国良，均系广东北湖律师事务所律师。被告：刘国强，男，1966年6月6日出生，汉族，连州市人，住连州市*********(连州市连州镇机械化屠宰加工有限公司)。被告：黄建广，男，1975年12月26日出生，汉族，连州市人，住连州市*********(连州市连州镇机械化屠宰加工有限公司)。委托代理人：刘国强，男，1966年6月6日出生，汉族，连州市人，住连州市*********(连州市连州镇机械化屠宰加工有限公司)。原告蔡金诉被告连州市连州镇机械化屠宰加工有限公司（以下简称屠宰公司）、刘国强、黄建广建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑辉、被告屠宰公司委托代理人成辉华，被告黄建广委托代理人刘国强、被告刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向原告赔偿各项费用共397825.93元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。原告进行鉴定后，增加诉讼请求：1.三被告向原告连带支付伤残等级鉴定费用1956元、出诊费3200元、租车费3000元，共8156元；2.判令三被告向原告连带赔偿伤残赔偿金57741.6元。事实和理由：2019年8月26日下午，原告从被告屠宰公司围墙外的小路走过，被被告屠宰公司的围墙倒塌砸伤头部、右肘部、右腕部、右膝盖、右小腿，左大腿等全身多处。受伤后原告女儿呼叫120急救中心，原告被送往连州市中医院治疗，诊断为：中医：骨折病-气滞血瘀。西医：1.右桡骨远端骨折2.右尺骨茎突骨折3.右胫腓骨下端粉碎性骨折4.右股骨下段骨折5.左股骨下段骨折6.双下肢皮肤软组织挫裂伤7.多发腔隙性脑梗死8.左额顶部头皮血肿。连州市中医院建议将原告转上级医院继续治疗。原告在连州市中医院共用去治疗费用1414.31元。当天，原告转至连州市人民医院ICU治疗，2019年10月11日病情稳定后转入创伤骨科继续治疗至2020年1月14日出院，共住院141天。出院时，医师意见：1.出院后加强营养饮食；2.出院后继续休息叁个月；3.住院期间前叁个月留陪人两名，之后留陪人壹名；出院后叁个月留陪人壹名；4.住院期间输悬浮红细胞20单位，输血浆1400m1；5.骨折愈合后取内固定物费用约壹万元左右；6.三个月内门诊复查。如果有任何不适，请及时就诊。原告在连州市人民医院期间共花去医疗费293382.22元。至此，原告因本次受伤共损失如下：1.中医院医疗费＋人民医院医疗费294796.53元；2.住院伙食费100×141=14100元；3.前叁个月(2019年8月26日至11月25日)陪人两名，用去陪护费150元/天×92天×2=27600元、之后(2019年11月26日至2020年1月14日)陪人壹名，用去护理费150元/天×49天=7350元、出院后叁个月(2020年1月15日至4月14日)留陪人壹名用去护理费150元/天×91=13650元，护理费共48600元；4.由于创伤性、失血性较多导致休克，并且，出院后仍需加强营养饮食，所以，被告需要赔偿原告的营养费10000元；5.原告的子女们及其他亲属从佛山市顺德区、连南县和连州市探望及送饭往返的交通费10000元；6.由于骨折愈合后取内固定物费用约10000元；7.原告被砸伤以后，不但造成了原告严重的精神损害，而且，还造成了原告的子女们的严重精神损害。为此，被告还应向原告支付精神损害抚慰金20000元。8.2020年4月14日，原告按照出院医师意见：三个月内门诊复查。用去医药费329.4元，上述各项损失合计共：407825.93元。被告在这期间，共向原告支付了10000元医药费。余下397825.93元被告仍然需要向原告支付。经委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定原告蔡金伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残二项。原告为此花去伤残等级鉴定费用1956元、出诊费3200元、租车费3000元，共8156元；根据原告的伤残等级，三被告还应向原告连带赔偿伤残赔偿金48118元／年×20%×(1+2/10)=57741.6元。被告屠宰公司是围墙的所有权人，被告刘国强和黄建广是被告屠宰公司的承包经营者，他们对围墙都负有共同的维修和保养义务。因此，三被告应连带承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述请求。原告向法庭提交如下证据：1.《连州市中医院24小时内入出院记录单》、《连州市中医院疾病诊断证明书》、《连州市县域医共体双向转诊记录单》；2.《广东省医疗收费票据》、《连州中医院门诊病人每日清单》、《病费用汇总清单》；3.《连州市人民医院出院记录》、《连州市人民医院诊断证明书》；4.照片；5.《证明》；6.《广东省医疗收费票据》、《连州市人民医院发票费用明细》、《连州市人民医院发射检查报告》；7.《连州镇生猪定点屠宰承包合同》。（以上证据均为复印件）上述证据均经庭审质证。被告屠宰公司答辩称，一、原告对事故的发生存在重大过错，应当承担事故主要责任。其一，从原告提供的现场照片显示，屠宰场围墙外侧是杂草丛生的荒地，并不是适合行人通行的道路。原告作为年满81周岁的老人，在进入该场所时应当预料到存在发生意外的危险性，但是原告不知何故仍然进入该场，其对意外事故的发生存在重大过错，应当承担事故主要责任。其二，从原告提供的现场照片显示，围墙的中段倒塌、两端完好，完好的围墙上攀爬着藤蔓类蔬菜，村民在围墙边种植蔬菜对围墙的倒塌造成一定影响，围墙只是部分倒塌，说明该部分围墙很有可能是受到外力作用而倒塌的。其三，事故发生后，城南派出所民警想找原告了解事发经过，但是原告在没有给出合理解释的情况下，拒绝配合公安民警做询问笔录。由于事发当时缺乏目击证人，原告又不配合调查，导致原告受伤的具体经过无法查明，对事故责任的认定造成不利影响。综上，原告在明知围墙存在不安全因素的情况下，不知何故进入并非行人通道的场所，在事故发生后亦不配合公安民警说明事发经过，显然，原告对事故的发生存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应当对其损害承担部分责任，并相应减轻答辩人责任。二、原告主张的部分损失项目及标准错误，应当重新核算。被告屠宰公司质疑原告的损失项目及标准的依据为粤高法(2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》，具体分析如下：1、护理费：住院护理费标准为150元／天、出院护理费标准为120元／天，原告的护理费应调整为45870元【=150元／天×（92天×2+49天）+120元／天×91天】。2、营养费标准：未涉残的按20元／天×住院天数（不超过500元），原告未提供伤残程序等级鉴定意见书，原告的营养费应调整为500元。3、就医交通费：原告亲属探望的交通费与原告就医无直接相关且未提供任何票据，原告主张的交通费10000元，不应支持。4、后续治疗费：由于原告骨折愈后取内固定物费用尚未实际发生，无法确定具体数额，可待实际发生后另行主张，本案中不应支持。5、精神损害抚慰金：计算标准根据伤残程度或者死亡后果确定，应当提供伤残程度等级鉴定意见书或者死亡证明等必要证据。原告未提供相应必要证据，原告主张的精神损害抚慰金20000元，不应支持。原告的各项损失重新核定为：1、医疗费293711.62元（住院293382.22+复查329.4元）；2、住院伙食补助费14100元；3、护理费45870元；4、营养费500元。第1-5项共计354181.62元。原告在本案中应当承担主要责任，即原告应承担其损失费用247927.13元（=364181.62元×70%），剩余106254.49元由被告屠宰公司、被告刘国强和黄建广按责任比例分担。被告屠宰公司已支付原告款项10000元，应当在被告屠宰公司应承担的责任范围内予以扣除。综上所述，原告对事故的发生存在重大过错，应当承担事故主要责任。原告主张的损失数额不符合相关标准或者缺乏依据，经重新核算为354181.62元。原告应承担损失费用247927.13元，剩余106254.49元由被告屠宰公司、被告刘国强和黄建广按责任比例分担。被告屠宰公司未提交证据。被告刘国强、黄建广答辩称：一、刘国强、黄建广不是本案的适格被告。本案的案由为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，致使原告受到损害的围墙属被告屠宰公司所有。根据《侵权责任法》第八十六条第一款规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”，被告刘国强、黄建广并非原告受害的责任主体。二、围墙倒塌并非被告刘国强、黄建广的原因导致，被告刘国强、黄建广不承担赔偿责任。被告刘国强、黄建广承包经营屠宰场的车间设施，并未使用倒塌的围墙，围墙的倒塌是围墙自身原因或者外力导致，并非由被告刘国强、黄建广造成。根据《侵权责任法》第八十六条第二款规定“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”，本案中，原告并没有认为或者举证证明围墙的倒塌系由被告刘国强、黄建广的原因造成的，被告刘国强、黄建广对原告的损害不承担赔偿责任。三、被告刘国强、黄建广己尽到合理告知义务，对围墙倒塌不存在过错。刘国强、黄建广作为屠宰场的承包车间经营者，在发现围墙存在不安全因素时，已经及时告知了屠宰公司，而屠宰公司已经着手准备对屠宰场围墙进行维修。被告刘国强、黄建广在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告刘国强、黄建广不是本案的适格被告，且已经尽到合理告知义务，不应承担赔偿责任。为此，恳请法院驳回原告对被告刘国强、黄建广的诉讼请求。被告刘国强、黄建广未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日下午，原告蔡金从被告屠宰公司围墙外的小路走过，被被告屠宰公司的围墙倒塌砸伤。受伤后原告被送往连州市中医院治疗，诊断为：中医：骨折病-气滞血瘀。西医：1.右桡骨远端骨折2.右尺骨茎突骨折3.右胫腓骨下端粉碎性骨折4.右股骨下段骨折5.左股骨下段骨折6.双下肢皮肤软组织挫裂伤7.多发腔隙性脑梗死8.左额顶部头皮血肿。原告共用去医药费1414.31元。当天，原告转至连州市人民医院ICU继续治疗，2019年10月11日病情稳定后转入创伤骨科继续治疗至2020年1月14日出院，共住院141天，花去医疗费293382.22元。《疾病诊断证明书》载明：1.出院后加强营养饮食；2.出院后继续休息叁个月；3.住院期间前叁个月留陪人两名，之后留陪人壹名；出院后叁个月留陪人壹名；4.住院期间输悬浮红细胞20单位，输血浆1400m1；5.骨折愈合后取内固定物费用约壹万元左右；6.三个月内门诊复查。如果有任何不适，请及时就诊。原告在住院期间，被告刘国强向原告支付了10000元医药费。事故发生后，原告的儿子报了110，连州市公安局城南派出所警察去看了现场并拍了照片。第一次庭审中，经原、被告同意，由法院指定南方医科大学司法鉴定中心对原告蔡金的伤残程度进行鉴定，后因南方医科大学司法鉴定中心答复无法安排鉴定人至广东省连州市连州镇进行出诊鉴定，双方当事人一致同意改选中山大学法医鉴定中心对原告蔡金的伤残程度进行鉴定。2020年10月19日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：“蔡金伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残二项。”原告为此花去伤残等级鉴定费用1956元、出诊费3200元、租车费3000元，共8156元。另查明，被告屠宰公司（甲方）与被告刘国强、黄建广（乙方）于2017年5月1日签订《连州镇生猪定点屠宰承包合同》，合同约定：“一、1.甲方将现有的厂房、场地、生猪屠宰机械设备、供水供电设施等承包给乙方使用和管理。2.甲方的生猪进场、加工、肉品销售的经营果冻管理权承包给乙方经营管理。……三、1.本合约一定五年，从二〇一七年五月一日起至年二〇二二年四月二三十日止。”事故发生在合同的承包经营其内。再查明，原告蔡金的户籍地址为连州市**************，属城镇户口。被告在庭审中辩称，原告受伤所用的医药费并非全部是因该事故导致的，大部分费用是原告本人自身的疾病所使用的，但未向法庭提交书面申请，申请本院对原告的医疗证明和用药清单等进行取证。庭审结束后，被告屠宰公司提出书面申请，申请对：“1.原告蔡金的治疗内容哪些属于其自有疾病、哪些属于因围墙倒塌所致的伤害；2.原告蔡金用于治疗其自有疾病的费用与围墙倒塌致伤的费用。”进行鉴定。本院认为，本案是建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。本案的争议焦点在于：一、三被告是否应当对原告的损害承担赔偿责任；二、原告对其损伤是否存在过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；三、赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告蔡金因被告屠宰公司所有的围墙倒塌致伤是各方当事人一致承认的事实，本院予以认可。侵权责任法第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”屠宰公司作为围墙所有人，在明知该围墙早已是危墙，存在倒塌致人伤亡的风险的情况下，仍未及时对围墙进行修缮加固，现围墙倒塌致原告受伤，被告屠宰公司不能证明其没有过错，应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。而被告刘国强和黄建广作为屠宰公司的承包经营者，根据其与屠宰公司签订的《连州镇生猪定点屠宰承包合同》，被告屠宰公司将其厂房、场地等均承包给被告刘国强和黄建广使用和管理，故被告刘国强和黄建广作为管理人和使用人，不能证明自己对原告的损害不存在过错的，亦应对原告的损害承担赔偿责任。被告刘国强、黄建广关于其不是适格被告及其对围墙倒塌没有过错的答辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据事故发生后连州市公安局城南派出所警察在现场拍摄的照片和庭审笔录可知，倒塌的围墙内侧是屠宰公司的厂房，一般人不可能在里面通行，而倒塌的围墙外侧（即原告通行被围墙砸伤的地方）是一条因人多走而形成的田间小道，上面并没有禁止通行的标志，原告因去菜地里干活从那里经过，其本身单纯在路上行走并不存在过错。被告亦未能提供证据证明原告对围墙的倒塌存在过错，故被告屠宰公司关于原告对事故发生存在重大过错的答辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：1414.31元＋293382.22元＋329.4元＝295125.93元。被告屠宰公司在庭审时辩称，原告受伤所用的医药费并非全部是因该事故导致的，大部分费用是原告本人自身的疾病所使用的，但由于其在举证期限内未向本院提交书面申请，申请对原告的医疗证明和用药清单等进行取证，故关于原告的医疗费本院予以认可2、住院伙食补助费：因原告共住院141天，每天按100元计算可得为100元/天×141天＝14100元。3、营养费：因经鉴定原告构成九级伤残二项，乘以伤残赔偿指数22%可得为5000元×22%＝1100元。原告诉请10000元，超出部分本院不予支持。4、后续治疗费：10000元。因《疾病诊断证明书》载明：骨折愈合后取内固定物费用约壹万元左右。5、交通费：因原告在市内医院共住院141天，故交通费为30元/天×141天＝4230元。原告诉请10000元，超出部分本院不予支持。6、护理费：原告共住院141天，根据《疾病诊断证明书》载明：住院期间前叁个月留陪人两名，之后留陪人壹名；出院后叁个月留陪人壹名。故护理费为150元/天×92天×2＋150元/天×49天＋120元/天×91天＝45870元。原告诉请48600元，超出部分本院不予支持。8、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，参考上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，残疾赔偿金为48118元/年×5年×22%＝52929.8元。原告诉请57741.6元，超出部分本院不予支持。10、精神损害抚慰金：经鉴定原告构成九级伤残二项，且在本事故中原告无需承担责任，故本院确定精神损害抚慰金为11000元。原告诉请20000元，超出部分本院不予支持。11、因鉴定费产生的费用：1956元＋3200元＋3000元＝8156元。以上项目共合计442511.73元。扣除被告刘国强在原告在住院期间支付的10000元医药费，三被告仍应向原告赔偿432511.73元，三被告对上述赔偿款承担连带责任。第二次庭审结束后，被告屠宰公司提出书面申请，申请对1.原告蔡金的治疗内容哪些属于其自有疾病、哪些属于因围墙倒塌所致的伤害；2.原告蔡金用于治疗其自有疾病的费用与围墙倒塌致伤的费用。”进行鉴定。由于被告屠宰公司在收到本院的《应诉通知书》和《举证通知书》后未在规定的期间内提出申请，且本案在审理过程中原告申请对其伤残进行鉴定的时候，被告也未提出上述鉴定申请，明显已超出申请期限且对逾期申请未能提出正当理由，故关于被告的该鉴定申请，本院予以驳回。综上，对原告合法有据的诉求依法予以支持，缺乏事实与法律依据的诉求依法予以驳回；被告合法有据的抗辩理由，本院予以采纳，缺乏事实与法律依据的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：被告连州市连州镇机械化屠宰加工有限公司、被告刘国强、被告黄建广应当于本判决生效之日起十日内向原告蔡金赔偿各项损失共432511.73元，三被告对上述赔偿款承担连带责任。本案受理费4357.42元，由原告蔡金负担293.3元（原告已预交3633.7元），被告连州市连州镇机械化屠宰加工有限公司、被告刘国强、被告黄建广负担4064.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人领导追偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。