wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初356号原告：赵壹，男，2013年5月25日出生，汉族，户籍地山东省。法定代表人：赵秀虎，系原告之父。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：陆友毅，该公司管理人负责人。原告赵壹与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。赵壹以本院于2020年7月2日作出的《民事裁定书》[(2020)沪03破81号之一]，已对原告的债权进行了确认为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告以其债权已被裁定确认为由撤回起诉，系其对自己的权利处分，未与法律相悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不再交纳案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵壹撤回起诉处理。审 判 长 黄贤华审 判 员 郭大梁审 判 员 王益平二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4105号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。委托代理人：李新文（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被执行人：蔡忠令，男，1969年8月28日出生，汉族，住江岸区，申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人蔡忠令合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂01民终1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付108,483元.元及相应利息，执行费1,527元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1056号申请执行人：江艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨永春，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴玉芹，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人江艳与杨永春、吴玉芹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年7月9日作出的（2020）辽0323民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人作出还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1056号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 鹏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执859号之二 申请执行人：何某，男，2016年9月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 法定代理人：黄某，女，1988年12月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：住址同上。系申请执行人何某的母亲。 被执行人：何小华，男，1988年12月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人何某依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0229民初1653号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费69880元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有存款信息，仅发现被执行人何小华名下粤Ｆ×××××号力帆牌车辆一部，本院已向交警部门送达了协助查封该车辆的通知书，限制该车辆在查封期间办理转让，变更，变卖手续（查封期限从2020年10月30日起至2022年10月29日止），但因未控制到车辆而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县新江镇阳河村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人长期外出打工，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人何小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人何某的法定代理人黄某进行了电话终本约谈，告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人何小华的执行过程中，已向被执行人何小华发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人名下车辆，但因未实际控制而无法评估拍卖兑现，除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小华有继续向申请执行人何某履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5813号 原告：吕红芝，男，1966年9月5日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告吕红芝与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红芝的委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红芝向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告吕红芝原系黄崖头村村民，在本村出生并落户；后因上学将户口迁出，2018年12月29日将户口迁回至被告处，后一直在被告处生活。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告自出生后将户口落入黄崖头村，因上学将户口迁出，迁回被告处后一直在被告处实际居住生活至今，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告吕红芝土地补偿款54200元。 二、驳回原告吕红芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许鹏程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6800号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马增杨，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人：吴桂宁，男，1991年11月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马增杨、吴桂宁追偿权纠纷一案中,查封了被执行人马增杨所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款29978.33元及违约金、案件受理费349.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异89号 异议人:山东梁山水泊商场，住所地梁山县。 法定代表人：赵庆珠，总经理。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。 申请执行人：张冬华，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王亚丽，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院受理张冬华与王亚丽民间借贷纠纷一案中，异议人山东梁山水泊商场（以下简称水泊商场）对本院要求其协助查封王亚丽在其处的集资款500000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人水泊商场称，法院向异议人下达（2020）鲁0832执1152号执行裁定书，认定“被执行人王亚丽在水泊商场拥有集资”，“查封被执行人王亚丽名下存款及相应的财产500000元”，裁定异议人承担协助执行义务。异议人提出异议如下：一、该裁定书认定事实不清，“被执行人王亚丽在水泊商场拥有集资”不是事实。所谓的集资，不属于法律术语，是计划经济向市场经济转换过程中的一种特定历史时期的产物：本单位职工在单位的存款。而本案并非如此，异议人给王亚丽出具的收款凭证，注明的是“责任股金”、“岗位风险金”、“责任押金”、不是集资，更不是法律规定的到期债权。二、王亚丽缴纳的款项已经不复存在。异议人经营的特点是，员工频繁接触现金、商品，职位越高，责任越大，相应的风险越高。为了规范管理，降低经营风险，异议人先后下发梁泊字（2004）16号文件《关于实行在职职工责任押金制的规定》，梁泊字（2007）11号文件《关于对在职职工增发岗位工资同时实行在职职工交岗位风险金制度》、梁泊字（2015）24号文件《关于认真贯彻落实总经理办公会纪要的通知》，多个文件的核心内容是要求员工按照职位的高低，缴纳不同数额的“责任股金”、“岗位风险金”、“责任押金”，万一出现经济问题，首先用该款偿还，不足部分再由其他关联职工的“风险金”偿还。经审计落实，王亚丽作为部门经理，经手的款项金额巨大，其缴纳的“责任股金”、“岗位风险金”、“责任押金”，不足弥补所欠异议人的款项。法院所下达的协助执行“查封被执行人王亚丽名下存款及相应的财产500000元”，异议人无法予以协助。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条的规定，提出异议，请予依法裁决。 申请执行人张冬华称，王亚丽在水泊商场存款是真实存在的，因王亚丽欠债不还，本人才起诉至法院，胜诉后提交执行局对王亚丽名下所有财产进行执行，其中包括王亚丽在水泊商场的款项资金。王亚丽在借款时多次口头提出此款项，作为曾工作过水泊商场的员工，对此款项的作用和用处人尽皆知。至于水泊商场提交的异议申请书、2005年、2006年、2007年的文件根本不能说明任何问题，更不能说明此款项的真实性，也不能成为不予执行的依据。至于水泊商场提交的2020年7月9日的盘存更和本人申请执行王亚丽在水泊商场的资金没有任何关系，请求法院依法驳回异议人的申请，继续执行。 被执行人王亚丽称，关于水泊商场提出的执行异议申请书中“责任押金”、“岗位风险金”、“责任股金”等情况，本人没有任何异议。 为支持其异议请求异议人水泊商场向本院提交以下证据：梁泊字（2004）第16号山东梁山水泊商场有限公司文件复印件、梁泊字（2007）第11号山东梁山水泊商场有限公司文件复印件、梁泊字2015第（24）号山东梁山水泊商场有限公司文件复印件各1份、梁山县供销社水泊商场收款凭证复印件5份、梁山水泊商场股金单复印件2份、水泊商场商品盘存封面1份、盘点结果明细汇总报表1份。 本院查明，本院在审理原告张冬华与被告王亚丽民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月30日作出（2020）鲁0832民初1602号民事判决书，判决：一、被告王亚丽于本判决生效之日起偿还原告张冬华352000元，并支付利息（利息以352000元为基数，自2019年10月29日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算）。二、被告王亚丽于本判决生效之日起偿还原告张冬华54000元，并支付利息（利息以54000元为基数，自2019年12月5日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算）。三、被告王亚丽于本判决生效之日起偿还原告张冬华46000元，并支付利息（利息以46000元为基数，自2019年12月12日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算）。四、驳回原告张冬华的其他诉讼请求。因王亚丽未履行该生效法律文书确定的义务，张冬华向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，7月6日作出（2020）鲁0832执1152号执行裁定书，裁定查封被执行人王亚丽名下存款及相应的财产500000元，并于当日向水泊商场送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王亚丽在水泊商场集资款500000元。 本院认为，人民法院决定冻结财产，向协助单位发出协助执行通知书后，协助单位必须办理。我院依法向异议人水泊商场送达执行裁定书、执行执行通知书，冻结被执行人王亚丽在其处的款项，异议人主张该款项为责任股金、岗位风险金、责任押金，但责任股金、岗位风险金、责任押金不属于人民法院不可冻结的财产。故，我院要求异议人水泊商场协助冻结被执行人王亚丽所有的款项500000元于法有据，异议人要求本院确认其不承担协助义务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人山东梁山水泊商场的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王岩岩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4437号原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告:徐兆富,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:袁玲,女,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在审理告原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉被告徐兆富、袁玲追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐兆富、袁玲的起诉。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回对被告徐兆富、袁玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书  (2020)陕0111民特25号 申请人：宋某甲，男。被申请人：宋某乙，男。代理人：宋某丙，系被申请人女儿。申请人宋某甲申请宣告宋某乙无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人系父子关系，被申请人宋某乙于2016年行为出现异常，经西安市精神卫生中心诊断为器质性精神病。目前宋某乙病情加重，脾气暴躁，独自生活很危险。为保护被申请人的人身安全及他人人身安全，根据法律规定，申请认定被申请人宋某乙为无民事行为能力人，并指定宋某甲为宋某乙的监护人。被申请人宋某乙因身体原因，未到庭陈述意见。代理人宋某丙认可申请人宋某甲所述事实，并同意其请求。经审理查明：宋某乙父母均已去世，宋某乙与妻子（已去世）共生育三个子女，长女宋某丙、子宋某甲、次女宋少燕。2016年宋某乙行为出现异常，入住西安市精神卫生中心，经诊断为：脑器质性精神病。本案在审理期间，经宋某甲申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对宋某乙有无精神障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月9日作出陕司精鉴字（2020）292号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某乙患有老年期精神障碍，其目前有限制民事行为能力。申请人宋某甲、被申请人宋某乙的代理人宋某丙对该鉴定意见均无异议，并同意认定宋某乙为限制民事行为能力人，宋某丙同意指定宋某甲为宋某乙的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人宋某乙因患精神疾病，经鉴定部门鉴定其有限制民事行为能力。其儿子宋某甲及代理人亦同意认定宋某乙为限制民事行为能力人，申请人要求指定其为宋某乙的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、     宋某乙为限制民事行为能力人；二、     指定宋某甲为宋某乙的监护人。本判决为终审判决。  审 判 员   杨  宁                        二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员   余  楠  1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉和大厦**。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉敬廷，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人胡勇因与被申请人合肥众生建筑劳务有限公司（以下简称合肥众生公司）、尉敬廷不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡勇申请再审称，1.胡勇是涉案工地的木工组会计，负责木工组组员的工资和生活支出，故胡勇是受聘于合肥众生公司、尉敬廷，负责发放涉案工地木工组农民工工资。2.胡勇因职务行为发放的农民工工资数额超出了合肥众生公司向胡勇转账的工资款数额。胡勇不是涉案工地木工组的工资支付对象，涉案工地木工组的农民工工资应当由合肥众生公司和尉敬廷支付。胡勇提供的银行卡支付记录和尉敬廷、徐志友、袁书生、张红友等人签署的涉案工地的支出票据和工人工资支付表显示，胡勇为涉案工地木工组施工共计支付了170多万元，超过了合肥众生公司向胡勇支付的113万元款项。合肥众生公司、尉敬廷在结算农民工工资时扣除了胡勇发放的预支工资，但没有将扣除的农民工工资返还给胡勇，构成不当得利。3.一、二审法院在未查明木工组劳务分包实际花费及成本的情况下作出的判决，无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 合肥众生公司提交意见称，1.合肥众生公司劳务分包恒大中心工程的D地块劳务后，由尉敬廷转包该劳务。尉敬廷将部分木工劳务分包给徐志友、张仁友、袁书生、胡勇四人合伙施工。2.徐志友、张仁友、袁书生、胡勇合伙分包部分木工劳务后，雇佣人员进行施工，胡勇在四人合伙中担任会计，负责从合肥众生公司、尉敬廷处接收劳务费并发放雇佣人员的劳务费。3.合肥众生公司直接支付或通过尉敬廷的财务人员饶玲玲向胡勇支付113万元、向徐士友支付2.5万元，合计支付115.5万元。胡勇支付给工人的劳务费只有511000元(即胡勇起诉的诉讼标的)，有50多万元劳务费被胡勇截留挪用。4.胡勇作为徐志友、张仁友、袁书生、胡勇四人合伙的会计，支付雇佣人员的劳务费，是履行工作职责的行为，支付主体是徐志友、张仁友、袁书生、胡勇四人合伙，支付对象是其雇佣的劳务人员，该支付行为的法律基础是雇佣劳务关系，不符合不当得利的构成要件。5.因胡勇接收劳务费后拒不支付农民工，造成农民工向政府信访，2018年春节前，在政府有关部门参与下，合肥众生公司和尉敬廷直接向徐志友、胡勇等人雇佣的农民工支付劳务费，把胡勇支付的511000劳务费抵扣。但胡勇无法说明其持有的50多万元劳务费的去处，合肥众生公司、尉敬廷将以法律程序追究胡勇责任。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院经审查认为，1.胡勇再审申请称为涉案工地木工组施工共计支付170多万元款项的主张，在一、二审中未提及，现也无证据支持，不予采信。2.胡勇认可其账户收到合肥众生公司拨付生活费113万元，但胡勇未举证证明该款项属其个人所有。根据案外人徐志友、张红友、袁书生分别给合肥众生公司、胡勇出具的承诺书，能够证明胡勇的支付行为是履行会计的职责行为。3.徐志友与尉敬廷之间就案涉工程没有结算，胡勇以尉敬廷与案外人在结算时扣除其作为会计预支付的款项，主张合肥众生公司构成不当得利，理由不能成立。一、二审判决认为合肥众生公司、尉敬廷不构成不当得利，并无不当。 综上所述，胡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡勇的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -4- -1-
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2293号申请执行人：袁云灿，男，汉族，1960年9月11日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：袁小鸭，男，汉族，1953年1月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：袁云贵，男，汉族，1956年1月21日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告袁云灿诉被告袁小鸭、袁云贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2020年4月24日作出（2020）云0322民初1691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁云灿于2020年11月9日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人袁云灿与被执行人小鸭、袁云贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中确定：确认2017年12月16日原被告经中枢街道办事处四河社区居民委员会人民调解委员会支持调解达成的协议，即原新秧田系被告袁小鸭、袁云贵各家一半中，该新秧田现归原告袁云灿新建房屋用地；老秧田归被告袁云贵管理使用；老房子及土地归被告袁小鸭使用管理。本案在执行过程中，申请人袁云灿自愿撤回执行申请。本院认为，申请人袁云灿撤回执行申请系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2020）云0322执2293号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  耿世钊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢439号 申请执行人：李平，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：艾学品，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：余品秀，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：艾浩，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2013)广民一初字第01448号民事判决书 立案标的：359000元 申请执行人李平与被执行人艾学品、余品秀、艾浩民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢439号、原执行案号（2014）广执字第427号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4551号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：何英健，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441********923643×。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告何英健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6449号 申请执行人：陈荟竹，女性，1988年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李白春，男性，1976年02月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行陈荟竹与李白春民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈荟竹尚有借款本金、利息、公告费、案件受理费，共计79365元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈良友
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初369号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵社亭，男，1976年1月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人赵社亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人赵社亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月12日20时44分许，被告人赵社亭醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型汽车，行驶至南阳市南召县老公路皇石路口南30米路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人赵社亭的血液中乙醇含量为118.85mg/100ml。公诉机关认为被告人赵社亭已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金8000元。被告人赵社亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵社亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵社亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26947号 申请执行人邱传勇申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2570号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：柴助海，男，1971年7月11日出生，民族、职业不详，住盘锦市大洼区。被告：刘晓光，女，出生日期、民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告柴助海、刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是6,943.00元(2012年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XXX-X-XXX室业主，房屋面积为63.65平方米。明细如下：(1)住宅：2012年-2020年共4,226.00元人民币。(2)车库：2010年-2020年共2,717.00元人民币。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为6,943.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1217号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码：916301009266360880(1-1),住所地：西宁市城中区南川西路**。负责人：马庆辉，该支行行长。委托代理人：都兴奎，该支行客户经理。被执行人:闪仁青，公民身份号码：×××，男，回族，1965年7月22日出生，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人闪仁青金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）青0103民初3014号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款36593.97元、自2020年5月1日至2020年7月27日的利息1570元（按年利率18%计算）、案件受理费387元，并承担本案的执行费455元，合计39005.97元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款10226元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息;无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可其他供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初751号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李绘宾,男,1984年2月9日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人李绘宾犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人李绘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年6月20日23时35分许,被告人李绘宾驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车沿菏泽市昆仑路由西北向东南行驶,行驶至昆明路与大学路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的李绘宾血样中检出乙醇成分,含量为117.4mg∕100ml。被告人李绘宾到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李绘宾在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绘宾认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李绘宾提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李绘宾的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李绘宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李绘宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李绘宾到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李绘宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 何森森
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04破10号申请人：关岭县忠刚煤矿。住所地：贵州省安顺市关岭县花江镇杉木村斑鸠井。统一社会信用代码：915200007660892801，工商注册号：520000000024081。执行事务合伙人：杨仁发、颜泰进。2020年11月16日，申请人关岭县忠刚煤矿（以下简称：“忠刚煤矿”）以拖欠工人工资298万元、欠付矿山技改设备款187.4万元、关岭供电局电费36.9万元、勘测设计、闭坑报告等设计费用27万元、煤矿征地租用费等86万元，共计635.3万元为由，称其不能清偿到期债务，公司无法继续经营，特向本院申请破产重组、清理债务，完成兼并重组工作。本院查明，忠刚煤矿系合伙制企业，经营范围包括煤炭的开采及销售，2011年5月忠刚煤矿将股权转让至贵州盛祥矿业有限公司。本院认为，申请人系合伙制企业，其申请事项为破产重组，按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，申请人只能参照适用《中华人民共和国企业破产法》中的破产清算程序，不能参照破产重整和和解程序，从申请人提交的《破产申请书》来看，其表述为资不抵债，但未附重组或重整方案。鉴于此，即便按照破产清算来审查，债务人也应严格按照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定向本院提交公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等相关材料，但未按法律规定提交以上材料，从形式上不符合破产法的规定。综上，申请人的申请不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人关岭县忠刚煤矿的破产申请。本裁定自送达之日起十日内，若申请人对裁定不服的，可向上一级人民法院提起上诉。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨韵书记员陈秋君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18898号之一申请执行人：上海三凯进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋琪民。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉。上海三凯进出口有限公司与上海善强化工有限公司进出口代理合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初57161号判决已发生法律效力。因义务人上海善强化工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海三凯进出口有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费人民币92,383.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海善强化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海善强化工有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初326号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人闫磊，男，1987年7月20日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人闫磊犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人闫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日8时许，被告人闫磊驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ65**车沿深州市西环路由南向北行驶，当行驶至深州市阳煤集团北门口附近时与同向行驶的祝某驾驶的二轮电动车相撞，造成祝某当场死亡的交通事故，经认定被告人闫磊负此事故的全部责任，事发后被告人闫磊赔偿了被害人损失，获得了被害人亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人闫某证言，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人闫磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫磊有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人闫磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月22日8时许，被告人闫磊驾驶冀Ｔ×××××冀冀Ｔ65**车沿深州市西外环路由南向北行驶，当行驶至深州市阳煤集团北门口附近时与同向行驶的祝某驾驶的二轮电动车相撞，造成祝某当场死亡的交通事故，经认定被告人闫磊负此事故的全部责任。事故发生后被告人闫磊赔偿了被害人祝某家属经济损失6万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人闫某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，衡水市公安局物证鉴定所鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，深州市穆村乡王庄村民委员会出具的证明，协议书，谅解书，收到条，深州市公安局刑事警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫磊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫磊归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人闫磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公安机关量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人闫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  魏孟迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2091号 申请执行人：李安会，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西百色市田林县。 被执行人：黄凤金，女，1975年12月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人李安会与被执行人黄凤金劳动合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费7800元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初387号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人郭庆涛，男，1988年6月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被取保候审。 辩护人高玉美、刘娜（实习），山东雍徽律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人郭庆涛犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员丁洪臻出庭支持公诉，被告人郭庆涛及辩护人高玉美、刘娜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日凌晨，被害人董某在滨州市黄河七路于家佳苑小区内因认为被告人郭庆涛车牌号为鲁Ｐ×××××车辆挡道，后给被告人郭庆涛车辆轮胎放气。被告人郭庆涛到达现场后与董某发生争执，后用手将董某推倒在地致使被害人董某臀部着地，腰部2、3、4右侧横突骨折。经鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭庆涛自动归案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人董某陈述、证人史某、赵某证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人郭庆涛供述等证据。 公诉机关认为，被告人郭庆涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭庆涛自动投案并如实供述其罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如赔偿被害人的损失，可适用缓刑。 被告人郭庆涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郭庆涛犯罪情节较轻，主观恶性不大，且自愿认罪认罚；2.被告人郭庆涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被害人对本案发生存在一定过错。建议判处缓刑。 经审理查明，2019年3月23日凌晨，被害人董某在滨州市黄河七路于家佳苑小区内因认为被告人郭庆涛车牌号为鲁Ｐ×××××车辆挡道，后给被告人郭庆涛车辆轮胎放气。被告人郭庆涛到达现场后与董某发生争执，后用手将董某推倒在地致使被害人董某臀部着地，腰部2、3、4右侧横突骨折。经鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某陈述、证人史某、赵某证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭庆涛供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人郭庆涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。这由发破案经过、被告人郭庆涛供述等证据予以证实。 本案审理过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭庆涛赔偿经济损失。后双方以被告人郭庆涛赔偿附带民事诉讼原告人董某25000元达成和解协议。被害人董某对被告人郭庆涛的行为予以谅解。这由和解协议书、转账记录、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人郭庆涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人董某对矛盾激化负有责任，酌情可对被告人郭庆涛从轻处罚。其辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人郭庆涛投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，主观恶性不大且愿意接受处罚，对其可以免除处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭庆涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3348号 原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路**丽景华府小区**楼****。 法定代表人：林秀灯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国，男。 被告：林荀，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林翠，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月19日 待裁事项：福州美华物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费76元，减半收取38元，由福州美华物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  林丽华
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执860号申请执行人：王长胜，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：李翠英，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行王长胜与李翠英侵权纠纷一案中，责令被执行人李翠英还欠款53330元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人李翠英送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李翠英未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人李翠英发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  高 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志远
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2399号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：张世豪，男，1999年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。被告：邵士源，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张志现，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：张天，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦建立，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张世豪、邵士源、张志现、张天、秦建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 蒙
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执392号之一 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码9145040679974523XM。 负责人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，该社员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。 被执行人：梧州市盛运客运有限责任公司，，住所地广西梧州市龙圩区广平镇关帝垌黎展东、刘启明屋）。 法定代表人：叶剑文，该公司经理。 被执行人：叶剑文，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：刘启明，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黎展东，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行××××县农村信用合作联社与被执行人梧州市盛运客运有限责任公司、叶剑文、陈兰、刘启明、黎展东金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产、车辆管理、公积金等部门查询，查明被执行人被告刘启明、被告黎展东名下的位于梧州市龙圩区广平镇关帝垌［土地使用权面积：1437.07平方米］,本院已查封该土地使用权及地上定着物，该土地及地上定着物在税局无法估价，需较长时间评估，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人苍梧县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤销申请。 本院认为，本案被执行人目前的不动产不易处置，无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执392号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特606号申请人：上海浦东金环医疗用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇莲振路**。法定代表人：陈致瑀，董事长。委托诉讼代理人：徐建富，该公司员工。被申请人：马汝海，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请人上海浦东金环医疗用品股份有限公司与被申请人马汝海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海浦东金环医疗用品股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第6509号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误。被申请人马汝海未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，马汝海向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东金环医疗用品股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第6509号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1301号 申请执行人：叶娟娟，女，1987年06月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：陈胜，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020）黔0123民初1100号民事调解书，依法受理申请执行人叶娟娟与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款35500.00元及利息，并负担执行费433.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人陈胜共计支付申请执行人本息39000.00元，并自2020年10月起每月30日前支付3000.00元直至还清所有款项。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执965号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行 法定代表人丁卫杰。 被执行人李艳荣，女，1965年12月10日出生，汉族 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初64号民事判决书,申请执行李艳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初64号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执219号之一申请执行人:福建省旭升安装工程有限公司河南分公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路应天高中东侧**独院。统一社会信用代码：914114035516310874。法定代表人:朱吉龙，该公司总经理。被执行人：商丘银烁实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区胜利东路**（酱菜厂办公楼）。统一社会信用代码：9141140058286545X6。法定代表人：丁祥，该公司总经理。上列当事人消防工程施工合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年9月3日作出商仲裁字（2020）第24号裁决书，该裁决生效后，被执行人商丘银烁实业有限公司未能履行生效裁决确定义务，经申请执行人福建省旭升安装工程有限公司河南分公司申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院提交书面申请，因双方达成和解协议，向本院撤销强制执行申请，请求法院终结结案。经审查，本院认为申请执行人请求不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十一月十二日书记员  郝静宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申46号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区福明路**。统一社会信用代码9133020056703480XA。 法定代表人：陆斌斌。 被申请人：浙江锦洋环保科技有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村用代码91330203665584290M。 法定代表人：朱夏生。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被申请人浙江锦洋环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，认为浙江锦洋环保科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行同意，将浙江锦洋环保科技有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：浙江锦洋环保科技有限公司于2007年9月13日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××镇××村，注册资本2000万元。（2015）甬东执民字第175号案件中，被执行人浙江锦洋环保科技有限公司应付浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行3143321.66元。上述案件执行过程中，本院未查询到任何财产。 本院认为：浙江锦洋环保科技有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××镇××村，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理浙江锦洋环保科技有限公司的破产清算申请； 二、指定北京炜衡（宁波）律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3297号 原告：王华辉，男，生于1983年6月28日，汉族，住四川省营山县。 被告：刘小平，男，生于1981年8月23日，汉族，住四川省营山县。 原告王华辉与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王华辉到庭参加了诉讼,被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王华辉诉称：2016年9月26日，被告刘小平因欠缺资金，向原告借款60000元，并立有借条，约定借款期限为8个月，2016年12月14日-15日，被告再次向原告借款10000元，在原告讨要未果的情况下，被告于2020年3月21日重新拟定了借条，借条金额70000元，约定2020年7月1日前全部归还原告，但至今追收未果，故原告诉至法院请求：1.依法判决被告立即偿还原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日被告刘小平因资金周转，向原告王华辉借款6万元整，并出具《借条》一份，2016年12月15日被告刘小平再次向原告借款1万元，后经原告多次催要后，被告未偿还借款。2020年3月21日，被告向原告重新出具《借条》一份，对两次借款予以确认，该《借条》载明：“今借到王华辉人民币70000.00元整，大写柒万元整，经商议决定于2020年7月1日前全部归还。现立此据，此前借条作废。借款人：刘小平，身份证：511322198108××××,2020年3月21日”。被告刘小平在《借条》中的借款金额及签名处捺印。 本院认为：原告王华辉借款给被告刘小平，有被告刘小平亲笔书写的《借条》以及转款凭证佐证，予以证明借款属实，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告立即偿还借款70000元，本院予以支持。被告刘小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应权利，应当自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王华辉借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告刘小平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 黎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17244号原告：刘书君，男，满族，1981年2月28日出生，住辽宁省开原市。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘书君诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘书君，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书君诉称：2020年6月4日18时30分，原告驾驶的出租车辽Ａ×××**号车西向东行驶在沈阳市和平区哈尔滨路南京街桥上直行缓行被汤树琳驾驶的辽Ａ×××**追尾，于2020年6月4日由沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具交通事故认定书，认定汤树琳负事故的全部责任，原告无责任。原告出租车被撞后送修理厂修车了7天，被告不支付出租车的停运损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，且原告维修费仅为3,125元。停运时间过长，三天即可维修完毕。经审理查明：2020年6月4日，汤树琳驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路南京街桥上时与原告刘书君驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆、刘忠益驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告刘书君车辆受损的后果。本次事故汤树琳负事故全部责任。随后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为4天，原告主张的停运损失为1,080元（270元/天×4天）。该款项由被告保险公司赔付给原告刘书君。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘书君停运损失1,080元；二、驳回原告刘书君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘书君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1011号申请执行人:孙某1，男，2013年8月8日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），住湖北省郧西县。被执行人:郧西县土门镇上坪新区幼儿园。住所地：郧西县土门镇上坪村**。法定代表人：王璐，该幼儿园园长。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人郧西县土门镇上坪新区幼儿园教育机构责任纠纷一案中，因申请执行人孙某1与被执行人郧西县土门镇上坪新区幼儿园达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二日书记员  陈 诚
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1268号 申请执行人：刘罗东，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省定南县村民。 被执行人：郭镶圆，女，1989年7月18日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1752民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7756号上诉人（原审原告）：陈红民，男，1983年10月2日出生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人陈红民因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈红民之委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈红民上诉请求：撤销一审判决，改判支持劳动者一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审法院判决，不同意陈红民的上诉请求和理由。劳动者离职或退休在一年以上，超过仲裁时效。权益是否受到侵害应从劳动者拿到工资单之日起算，劳动关系终止的应从终止之日1年内提出。陈红民向一审法院起诉请求：东陶公司支付陈红民2005年7月至2014年7月29日加班费差额95000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2005年7月。二、离职时间：2014年7月。三、仲裁请求：陈红民以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第65号仲裁裁决书，裁决：驳回陈红民的仲裁请求。陈红民不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。一审诉讼中，陈红民主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。陈红民提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张陈红民的诉讼请求已经超过仲裁时效。另查，东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈红民提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向陈红民发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信陈红民已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现陈红民于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于陈红民要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回陈红民的全部诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈红民向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现陈红民于2014年7月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，陈红民于2019年11月8日提起仲裁已超过仲裁时效。陈红民上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，陈红民的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈红民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢242号 申请执行人覃凤珍，女，1985年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人覃凤珍与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9240号原告：薛小映，女，1967年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周佳华,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王其平，男，1973年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。原告薛小映与被告王其平买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款97776元,并支付逾期付款利息(利息以97776元为基数,从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼，被告王其平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请中的货款金额为87776元，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王其平因需向原告薛小映购买红酒。2018年11月26日，被告在原告出具的列明货品名称、数量、规格、单价等内容的总金额为97776元的《发货清单》下方空白处写明：收货清单以上，今欠薛小映红酒款97776元，王其平，春节前付五万元，2018.11.26,330322197308292410等内容。此后，被告仅支付原告10000元，尚欠货款87776元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王其平于本判决生效之日起十日内支付原告薛小映货款87776元及逾期付款利息损失（以87776元为基数，自2020年9月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告王其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月三十日代书记员 张诗瑶
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3020号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，该行双龙分理处客户经理。被告：王某2，住靖远县被告：韦某，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告王某2、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告认为被告王某2、韦某已履行还款义务，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李生新二〇二〇年十一月二日（法官助理 吴步娟书记员 万泳言
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1324号之二 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会。 被申请人：许西利。 本院在审理济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与许西利农村土地承包合同纠纷一案中，双方于2020年11月6日达成调解协议，许西利同意支付济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会承包费13421元，并由法院从保全账户扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人许西利银行存款13421元。划拨完成后解除对被申请人许西利银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十一月九日 书记员  景 芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2422号 原告：陈剑，男，1987年02月04日日生,汉族,住所地广西扶绥县。 被告:庞永荟,男,1991年11月19日出生,汉族,住所地广西合浦县,现住广西钦州市钦**。 原告陈剑诉被告庞永荟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭进行了诉讼，被告庞永荟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈剑向本院提交诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币89070.5元;二、本案诉讼费由被告庞永荟承担。三、判令被告承担保全费911元、保单保函费500元。 事实和理由:自2020年1月起,原、被告双方发生购销业务往来,由原告向被告供应水泥。至2020年4月止,原告共向被告供货价值人民币1169418.5元。期间,被告于2020年1月至2020年4月分多次向原告支付货款共计人民币1080348元,尚欠原告货款89070.5元未付。2020年4月至今被告多次承诺还清货款,但均未兑现承诺。 原告向被告催讨时,被告以资金紧张为由至今未付。据此,原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼。望支持原告的全部诉讼请求。 庞永荟未提交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案庞永荟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对陈剑提交的证据复印件与原件核对一致，陈剑提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对陈剑提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：自2020年1月起,原、被告双方发生购销业务往来,由原告向被告供应水泥。至2020年4月止,原告共向被告供货价值人民币1169418.5元。期间,被告于2020年1月至2020年4月分多次向原告支付货款共计人民币1080348元,尚欠原告货款89070.5元未付。2020年4月至今被告多次承诺还清货款,但均未兑现承诺。原告向被告催讨时,被告以资金紧张为由至今未付。 本院认为，陈剑销售水泥给庞永荟，庞永荟接收了水泥也支付了大部分货款，双方之间存在货物买卖合同的法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，作为买受人应当按照约定的数额全面支付价款。债务应当及时清偿，因此，陈剑的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中 华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、庞永荟向陈剑支付尚欠的货款89070.5元。 二、庞永荟支付保担保函费500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1013元，诉讼财产保全费911元，由庞永荟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民。 审判员  葛世伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终391号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈士财，男，1971年3月出生，户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年1月17日被羁押，同年2月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人陈士财犯重婚罪、妨害公务罪一案，于2020年8月31日作出（2020）京0114刑初429号刑事判决。原审被告人陈士财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈士财，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2015年至2019年间，被告人陈士财在与刘某1法定婚姻关系存续期间，仍与卢某在北京市昌平区××小区×号楼×单元×室等地以夫妻名义共同生活，并于2016年、2018年育有两子。2019年11月5日14时许，被告人陈士财在北京市昌平区政府街酒厂综合楼×至×层×号底商××诊所内，因涉嫌重婚罪被民警刑事传唤，其拒不配合并以割伤颈部自杀及踢踹的方式阻碍民警吴某、宋某及保安葛某、毕某执行公务。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人刘某1、陈某1、卢某、刘某2、吕某、谷某、李某、刘某3、马某、杜某、刘某4、骆某、孙某1、陈某2、温某、吴某、宋某、毕某、葛某的证言，辨认笔录，执法录像，接受证据清单，控告书、证明、户籍证明信、民事判决书、民事裁定书、婚姻登记表、结婚证、准生证、户口本、入园登记表、入院登记表、住院病历、查询记录截图、房屋出租租赁协议、营业执照、支付宝交易截图、银行交易记录、110接警单、接报案经过、到案经过及被告人的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人陈士财有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪；陈士财以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，对其所犯罪行均应依法惩处。据此，判决：被告人陈士财犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。上诉人陈士财提出的上诉理由是其被宣告失踪期间婚姻关系已自动解除，其行为不构成重婚罪；其没有踢踹警察，其行为不构成妨害公务罪。陈士财申请调取案发当天的执法录像，申请调取袁某、孙某2、金某所录视频。上诉人陈士财的辩护人提出的主要辩护意见是：陈士财没有暴力威胁妨害执法行为，不应对其按妨害公务罪处罚；陈士财认可其具有重婚行为，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人陈士财所提其被宣告失踪期间婚姻关系已自动解除，其行为不构成重婚罪的上诉理由，经查缺乏法律依据，本院不予采纳。对于上诉人陈士财所提其没有踢踹警察，其行为不构成妨害公务罪的上诉理由及要求调取案发当天完整的执法录像，调取袁某、孙某2、金某所录视频的申请以及辩护人所提陈士财没有暴力威胁妨害执法行为，不应对其按妨害公务罪处罚的辩护意见，经查，案发当天的执法录像已由公安机关依法调取并在一审开庭审理时当庭播放，另外经一审庭审举证、质证的证人证言等证据足以证明陈士财在被依法传唤时以自杀及踢踹的方式阻碍民警执行职务，故本院对该上诉理由及辩护意见均不予采纳，对陈士财所提调取视频的申请不予准许。本院认为，上诉人陈士财有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪；陈士财以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，对其所犯罪行均应依法惩处。一审人民法院充分考虑了认罪认罚等全部量刑情节，对陈士财的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故本院对辩护人所提陈士财认可其具有重婚行为，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并依法改判的意见不予采纳。一审人民法院根据上诉人陈士财犯重婚罪、妨害公务罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  袁慧超书 记 员  张 洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终474号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮孝东，男，1987年1月15日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省淮阳县，现住开封市禹王台区。上诉人（原审被告人）陈小帅，男，1994年4月29日出生于开封市，汉族，中专文化，个体，户籍地开封市祥符区，现住开封市禹王台区。原审被告人毛新磊，男，1980年4月8日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省通许县，现住开封市顺河回族区。二上诉人及原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人阮孝东、陈小帅、毛新磊三人犯盗窃罪一案，于2020年10月19日作出（2020）豫0205刑初89号刑事判决。原审被告人阮孝东、陈小帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮孝东、陈小帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）阮孝东、陈小帅的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阮孝东、陈小帅撤回上诉；开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 雍梦雅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3988号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：李永虎，男，汉族，生于1984年3月26日，，住内乡县被告：赵运合，男，汉族，生于1962年2月5日，，住内乡县被告：杨转红，女，汉族，生于1983年3月12日，，住内乡县被告：丁博，男，汉族，生于1991年2月23日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李永虎、赵运合、杨转红、丁博金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1476号 原告：宁卫生，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐崧苡，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 原告宁卫生与被告唐崧苡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁卫生到庭参加诉讼，被告唐崧苡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款8000元。事实和理由：2006年6月12日，被告向原告借款8000元并出具借条一张。经原告多次催要借款，被告拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐崧苡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告于2006年6月12日出具的借据一张。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据有被告签名确认，被告亦未提供相反证据予以反驳，故对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，原告通过现金给付借款后，被告即出具借据一张。后经原告多次催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款8000元，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金8000元，有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐崧苡给付原告宁卫生借款本金8000元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告唐崧苡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王桔萍 人民陪审员  彭丽娟 人民陪审员  蒋 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  蒋 琼
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1350号 申请执行人张小林,男,生于1975年8月20日，住营山县。 被执行人陈建国，男，生于1980年2月5日，住营山县。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人陈建国租凭合同纠纷一案中，被执行人陈建国自觉履行法律确定的义务。营山县人民法院(2020)川1322民初2465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8862号 原告：何礼猛，男，1994年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告何礼猛与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼猛、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何礼猛向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费40414元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月15日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层307号车位，车位有偿使用费40414元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费40414元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年10月15日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-307号车位壹个，该车位有偿使用费为40414元，一次性付款；车位交付：该车交付时间为2018年5月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年10月15日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告何礼猛的全部诉讼请求。 受理费405元（已减半收取），由原告何礼猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26186号原告：李彬华，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：熊勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李彬华与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知李彬华自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。李彬华无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十一月十六日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢551号林某：本院移送执行林某刑事罚金一案，执行依据为本院于2013年9月30日作出的（2013）六刑初字第268号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2013）六刑初字第268号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保153号 申请人：郭剑侠，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：陕西英华实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：戚玲莉，公司经理。 申请人郭剑侠于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西英华实业有限公司在尼勒克瑞祥焦化有限责任公司工程款146,365元。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人提供146,365元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西英华实业有限公司在尼勒克瑞祥焦化有限责任公司工程款146,365元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10609号原告：杨小燕，女1990年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：霍克东，男，1972年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨小燕负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月四日书记员 于哲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更473号罪犯谢奎，男，1977年3月28日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月9日浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第1076号刑事判决，认定谢奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谢奎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯谢奎在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。现该犯余刑已不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢奎减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁