wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初217号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人雷恒，男，1996年1月11日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住西安市高陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2020年9月15日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】120号起诉书指控被告人雷恒犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人雷恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年8月24日4时许，被告人雷恒酒后驾驶陕XXXX**号普通小型客车行驶至阎良区迎宾大道西航职院门前路段时与其前方被害人王某某驾驶的陕XXXX**号普通小型客车追尾，致王某某车辆及乘坐人袁某、邵某某受伤和两车受损，造成交通事故。经司法鉴定：雷恒血液血醇浓度为149.13mg/100ml。经交通事故认定书认定，雷恒承担事故全部责任。案发后，雷恒已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 据此，公诉机关认为被告人雷恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 2020年8月24日4时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接警称西安市阎良区迎宾大道发生交通事故，民警到达后发现在现场的雷恒身上有酒味，民警随后将雷恒带至医院抽血备检，后又带回阎良交警大队调查。 上述事实，被告人雷恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、驾驶证及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿谅解书等；2、证人李江的证言；3、被害人王某某、袁某的陈述；4、被告人雷恒的供述与辩解；5、血液血醇浓度检验报告等鉴定意见；6、现场查获视听光盘二张。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人雷恒违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人雷恒犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷恒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人雷恒案发后在明知被害人报警的情况下在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷恒已赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷恒自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：判决如下 被告人雷恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13035号起诉人:浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：李妍，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：高箫鸣，系浙江科资律师事务所律师，执业证号：13301201610667642。委托代理人：林珊景，系浙江科资律师事务所律师，执业证号：13301201611316874。2020年11月5日，本院收到起诉人浙江物产信息系统集成有限公司的起诉状。起诉人浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人胡必尖、邓花支付起诉人浙江物产信息系统集成有限公司代偿款84630.27元以及资金占用期间的利息暂计9597.62元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2020年10月16日止，此后按代偿款84630.27元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2、判令被起诉人胡必尖、邓花支付起诉人浙江物产信息系统集成有限公司为实现债权而支出的律师费用4000元；上述金额合计98227.89元，详见《费用明细清单》；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被起诉人胡必尖、邓花共同承担。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷。起诉人浙江物产信息系统集成有限公司与被起诉人胡必尖、邓花以及案外人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中第三十六条约定“本合同履行过程中如发生纠纷和争议，各方应本着相互谅解、平等互利的原则，充分协商解决；协商不成时，由债权银行所在地人民法院通过诉讼解决”；本案系起诉人作为合同中的保证人承担担保责任后向借款人、其他保证人追偿引发的纠纷，应当适用上述协议管辖条款。因为该合同中的贷款人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行住所地在杭州市上城区，不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对浙江物产信息系统集成有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年十一月十日书记员  万玉婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1566号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），贾涛，该公司员工。 被告：周小东，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告周小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更260号罪犯任令伟，男，1979年8月19日出生，原户籍地河南省兰考县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）穗中法刑一初字第44号刑事判决，认定任令伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，罪犯任令伟被交付执行。经广东省韶关市中级人民法院裁定，罪犯任令伟于2016年7月26日获减刑三个月。经本院裁定，罪犯任令伟于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0265号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯任令伟减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯任令伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯任令伟予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯任令伟2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月表扬5个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯任令伟予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯任令伟的剩余刑期不足申报的减刑刑期六个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯任令伟减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日法官助理王春柳书记员胡雁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1753号申请执行人：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，住所地南京市鼓楼区湖北路**。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：胥志斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现羁押于南京市第二看守所。被执行人：沈建梅，女，1980年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于南京银行股份有限公司南京湖北路支行与沈建梅、胥志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初3048号民事判决书业已生效。确定的义务为：“一、被告沈建梅、胥志斌自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行本金1295614.35元，以及截至2019年11月4日的利息、罚息、复利合计153783元；并按合同约定标准向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行支付自2019年11月5日起至实际偿还本息之日期间的利息、罚息、复利；二、被告沈建梅、胥志斌自本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行律师费37393元；三、如被告沈建梅、胥志斌未能履行上述两项债务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权就被告沈建梅、胥志斌名下的南京市鼓楼区南通路118号3幢506室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿的部分，由被告沈建梅、胥志斌继续清偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16969元，减半收取8484.5元，保全费5000元，合计13484.5元，由被告沈建梅、胥志斌负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人胥志斌、沈建梅无大额银行存款信息。2.经公安车辆查询系统反馈，被执行人沈建梅名下有车牌号苏Ａ×××**汽车一辆，本院他案正在处置，本案已发函参与分配。3.至南京市不动产登记中心查询，本院查询到被执行人被执行人胥志斌、沈建梅名下位于位于本市，本院已查封，现已进入评估程序，评估结果时间尚不确定。被执行人沈建梅名下位于本市南通路89号5幢2单元802室不动产设有抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司南京分行已向本市玄武区人民法院申请强制执行，该不动产将由本市玄武区人民法院进行拍卖，本案已轮候查封，并向本市玄武区人民法院发出参与分配函。被执行人沈建梅名下位于本市鼓楼区不动产，本院已轮候查封，该房屋案外人设有抵押，房屋面积较小，抵押数额较大，在本案中属无益处置。上述不动产情况告知申请执行人后，申请执行人同意不处置上述不动产。4.被执行人胥志斌、沈建梅名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员  蔡晨曦
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1505号之一 张永林： 张永林与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1315号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3073号 原告张嘉辉，男，1987年11月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告李鸿洋，男，1990年3月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年11月17日 原告诉讼请求1、判决被告归还原告借款本金141100元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月21日向原告写下一张借条，借到原告46100元，定于2020年7 月31日还清。被告于2020年7月21日又向原告写下一张借条，借到原告人民币95000元，定于2020年9月21日还清。但时至今日，被告都没有归还原告一分钱。特具状起诉，望判如所请。 被告答辩意见被告李鸿洋未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实被告李鸿洋以资金周转为由于2020年5月25日至2020年6月29日分19次通过微信或支付宝转账方式向原告张嘉辉借到借款148656元，被告归还原告借款7556元，还欠原告借款141100元。后双方协商一致，由被告补写两份份借款金额分别为46100元、95000元的《借条》让原告收执，分约定还款期限为2020年7月31日、2020年9月21日。还款期限届至后，原告多次追讨无果。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张嘉辉、被告李鸿洋之间属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告李鸿洋因资金周转共向原告张嘉辉借到款148656元，已归还借款7556元，被告尚欠原告借款141100元。原告请求被告偿还借款本金141100元，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文被告李鸿洋偿还借款本金141100元给原告张嘉辉。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取1561元，由被告李鸿洋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄士轩 书 记 员 檀兴琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5545号 原告：山东国宇塑胶有限公司。 法定代表人：张善伟。 委托诉讼代理人：丁洲。 被告：山东金达双鹏集团有限公司。 法定代表人：王德彬。 委托诉讼代理人：郭振邦。 原告山东国宇塑胶有限公司与被告山东金达双鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东国宇塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 单秋香
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2897号原告：汪某，男，1927年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：黄某，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省东至县,原告汪某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员  苏香红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 嵩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5947号原告：陈德昌，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，执行董事、经理。原告陈德昌与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德昌撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年十一月五日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3743号罪犯王志忠，男，1952年8月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁1702刑初880号刑事判决，以被告人王志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，责令退赔违法所得四千七百八十一元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王志忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王志忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志忠减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4659号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：宁官荣，男，汉族，1986年10月10日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告宁官荣物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更667号罪犯李贵斌，男，1963年2月5日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2013年9月18日作出[2013]东陵刑初字第301号刑事判决，以被告人李贵斌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月17日起至2022年12月16日止。2013年11月21日送鞍山南台监狱服刑改造。2017年8月15日，抚顺市中级人民法院以（2017）辽04刑更727号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。执行机关鞍山南台监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵斌在服刑期间内，考核期截至2020年11月5日，获得表扬6次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯李贵斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月17日起至2021年9月16日止）。2、对罪犯李贵斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2162号 申请执行人：朱传余，男，1965年01月出生，汉族。 被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。 法定代表人：王昌宝，该公司董事长。 被执行人：王昌宝，男，1971年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3890号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  张倩雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4005号申请执行人赵毅，男，1975年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉福满世家商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村巨龙大道歌林花园**/单元****。法定代表人：王豪森。申请执行人赵毅与被执行人武汉福满世家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付20,400元及相应利息，执行费206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3726号 原告：洪建国，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告洪建国诉被告郑娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：要去被告返还借款7700元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2019年4月10日，双方协商确认被告郑娟欠原告借款40000元，双方约定自2019年5月底开始，被告每月返还原告1100元，定于三年内付清。截至2020年11月，被告有7期未还，原告遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑娟于本判决生效之日起十日内返还原告洪建国借款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告郑娟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3263号 申请执行人杨爱东，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李新炜，男，汉族，现住青岛市市**。 被执行人于恬，女，汉族，现住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3604号民事判决书，向被执行人于宁、张萍、李新炜、于恬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于宁、张萍、李新炜、于恬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于宁、张萍、李新炜、于恬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款115万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于宁、张萍、李新炜、于恬应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  武函羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14460号 原告：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新义路**。 法定代表人：任明，职务不详。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都鑫天禹物业管理有限公司（以下简称鑫天禹物业公司）与被告张鹏劳动争议一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李拥军独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告鑫天禹物业公司的委托诉讼代理人杨帆，被告张鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫天禹物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鑫天禹物业公司不支付张鹏加班工资15190元；2.本案诉讼费由张鹏承担。事实与理由：鑫天禹物业公司每月以1780元为基本工资标准将张鹏全部工资发放，不存在拖欠工资。且鑫天禹物业公司每月向张鹏支付加班工资350元，已将张鹏加班工资全部发放，鑫天禹物业公司无需向张鹏支付任何工资。综上，为维护鑫天禹物业公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张鹏辩称，鑫天禹物业公司将张鹏基本工资已经发放，张鹏每周上班6天，每月休息4天，每月固定加班工资为350元，鑫天禹物业公司未足额发放加班工资。请求驳回鑫天禹物业公司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2018年3月20日，甲方鑫天禹物业公司与乙方张鹏签订《劳动合同》，约定本合同期限从2018年3月20日起至2026年3月19日止，其中试用期从2018年3月20日起至2018年4月19日止。乙方同意根据甲方工作需要，担任秩序维护员岗位工作，工作地点成都。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度。甲方安排乙方加班的，由甲方安排补休；法定休假日加班工作的，甲方支付不低于基本工资300%的报酬，若乙方不愿领取300%报酬的，经甲方批准可按加班等量时间补休。乙方月工资为2050元（其中标准工资为1700元，延长工作时间工资为350元），试用期月工资1700元，甲方每月25日以货币形式支付乙方工资。 2018年12月20日至2019年12月19日《成都鑫天禹物业管理有限公司工资表》载明：张鹏工资由基本工资1780元+固定加班工资350元+绩效考核+节日加班工资+通讯补贴及其他等构成。 另查明，2020年3月23日张鹏离职。张鹏每周上班6天，一周白班，一周夜班，白班11.5个小时，夜班12.5个小时，其中每天吃饭休息0.5个小时。鑫天禹物业公司已支付张鹏每月固定加班工资350元。 2020年6月3日，张鹏向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：鑫天禹物业公司向张鹏支付工资1659元，加班工资32470元，两项合计34129元。2020年8月4日，该仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00296号仲裁裁决书，裁决：一、鑫天禹物业公司于本裁决书下达生效后十日内向张鹏支付2019年6月4日至2020年3月23日期间的延时加班工资15190元；二、驳回张鹏其他仲裁请求事项。鑫天禹物业公司不服该裁决，于2020年8月18日通过网上立案，诉至本院。 上述事实，有劳动合同、工资表、排班表、银行流水、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2018年3月20日，张鹏入职鑫天禹物业公司，双方建立劳动关系。张鹏基本工资1700元/月，2018年7月1日起张鹏基本工资为1780元/月，固定加班工资为350元/月。2020年3月23日，张鹏离职，双方劳动关系解除。 仲裁委员会认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张鹏2018年3月20日入职，2020年3月23日离职，2020年6月3日申请仲裁，张鹏主张2018年3月20日至2019年6月3日期间的加班工资因已超过仲裁时效，对此不予支持。鑫天禹物业公司应支付张鹏2019年6月4日至2020年3月23日期间未足额支付的延时加班工资。2019年6月4日至2020年3月23日共计42周，张鹏每日平均工作11.5小时，每周工作11.5小时×6天=69小时，每周延时加班69小时-40小时=29小时，2019年6月4日至2020年3月23日张鹏共加班29小时×42周=1218小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，鑫天禹物业公司应支付张鹏2019年6月4日至2020年3月23日期间的延时加班工资18690元（1780元/月÷21.75天/月÷8小时×1218小时×150%）。鑫天禹物业公司已支付张鹏加班工资3500元，鑫天禹物业公司还应支付张鹏2019年6月4日至2020年3月23日期间的延时加班工资15190元（18690元-3500元）。 本案中，鑫天禹物业公司主张已按照劳动合同约定的固定加班工资350元/月向张鹏支付了延时加班工资，不应再支付加班工资，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。仲裁裁决并无不当，本院予以确认。故鑫天禹物业公司应支付张鹏加班工资15190元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都鑫天禹物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付张鹏加班工资15190元； 二、驳回成都鑫天禹物业管理有限公司其他诉讼请求。 若成都鑫天禹物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都鑫天禹物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 敏 书 记 员 何韵琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢86号 申请执行人黄炳炮，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人黄秀梅，女，1966年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人梁峻荣，男，1990年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人陈燕，女，1974年4月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现百色市第二看守所服刑。 关于申请执行人黄炳炮与被执行人黄秀梅、梁峻荣、陈燕的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初880号民事判决书、（2018）桂1021执恢86号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，要求本院拍卖被执行人黄秀梅、梁峻荣所有的位于田阳县房地产。经审查，申请人申请符合恢复执行的条件，本于2020年5月29日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金70万元及利息；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费、公告费10150元，申请执行费9502元。 在本案的执行过程中，本院已查封被执行人黄秀梅、梁峻荣所有的位于田阳县房地产，但经本院对上述房地产核实后发现其暂不符合拍卖条件。经本院召集双方当事人调解，被执行人黄秀梅、梁峻荣提出由其在一定期限内自行联系中介出售上述房地产，出售房地产所得钱款用以清偿债务。申请执行人同意在规定期限内由黄秀梅自行出售上述房产，如在规定期限内仍被执行人仍未能出售再恢复执行。此外，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金700000元及利息、案件受理费、公告费10150元，执行费9502元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢86号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初251号公诉机关栾川县人民检察院。被告人董富军，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月9日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定于2020年10月22日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人董富军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人董富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日晩，被告人董富军在栾川县陶湾镇其朋友家吃饭饮酒后，无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车去陶湾街小吃城吃饭，当车行驶至陶湾街小吃城路段时，与相向停驶的任保同驾驶的豫Ｃ×××**号牌轻型普通货车相撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。经对董富军抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为213.1g/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：董富军应负此次事故的全部责任。上述事实，被告人董富军在庭审过程中亦无异议，并有被告人董富军的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董富军违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人董富军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董富军驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚，被告人董富军无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚。被告人董富军自愿认罪认罚，可从宽处理，但被告人董富军在检察机关签署的认罪认罚是拘役三个月，并处罚金，法庭认为该量刑建议明显不当，在庭审中询问公诉人意见后建议调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董富军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起，至2021年2月21日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月四日书记员  孙跃鸽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2280号之一申请执行人：刘方水，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：钱召明，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘方水与被执行人钱召明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4492号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,钱召明应于该判决发生法律效力后5日内向刘方水支付货款15900元并赔偿逾期付款利息损失（以15900元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费99元，由钱召明负担。因被执行人钱召明未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘方水的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱召明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱召明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱召明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱召明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱召明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱召明名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年9月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人钱召明现住地无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑B区49号601室实地执行，未查到可供执行的财产及钱召明下落。因被执行人钱召明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15999元及相应利息未执行到位，执行费140元未收取。本院已向申请执行人刘方水书面告知上述执行情况并征求意见，刘方水未提出异议，亦未向本院提供被执行人钱召明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱召明有其他可供执行的财产，申请执行人刘方水亦未向本院提供钱召明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4492号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱召明确有可供执行的财产，申请执行人刘方水可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员  唐伟勋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁森焕，男，1989年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁森焕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11662号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6622号 申请执行人：王馨伟，女，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址：陕西省西安市雁塔区。 被执行人：诺比节能科技(珠海)有限公司,住所地：珠海市香洲区洲山路**第**6A。 法定代表人：欧瑀。 关于申请执行人王馨伟与被执行人诺比节能科技(珠海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10622号、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3457号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人诺比节能科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王馨伟退还货款84794元；二、被执行人诺比节能科技（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人王馨伟以84794元为基数、从2010年10月23日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。因诺比节能科技(珠海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王馨伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人诺比节能科技(珠海)有限公司、诺比节能科技(珠海)有限公司负有继续向申请执行人王馨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执559号之一   申请执行人：朱×，现住孝义市。   被执行人：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。   本院在执行朱×诉张×民间借贷纠纷一案中，被执行人张×应给付申请执行人朱×50000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额已及时进行冻结；3、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；4、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；5、被执行人在不动产登记中心无房产信息；6、本院去至被执行人张×户籍所在地西辛庄镇崔家庄村委下达了协助执行通知书；7、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 吴 佩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2883号 原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路****。统一社会信用代码91330482792095713U。 法定代表人：韩俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。 被告：杨平聪，男，1980年12月5日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平湖市城市物业管理有限公司与被告杨平聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27295号原告：湖北都龙建设工程有限公司，住所湖北省孝感市孝南区******唐家下湾，统一社会信用代码91420900MA48XJ5F8W。法定代表人：余迪，经理。委托诉讼代理人：刘家晖，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈水旺，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省电白县*********仔13号，公民身份号码440************834。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。原告湖北都龙建设工程有限公司与被告陈水旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北都龙建设工程有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北都龙建设工程有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北都龙建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费892元，减半收取为446元（原告已预交），由原告负担。审判员  匡勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈燕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2375号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县银河棉业有限公司，住，住虞城县站集乡曙光西村一社会信用代码91411425668868096M。法定代表人：王平安，执行董事。被执行人：郑江林，男，汉族，1970年2月10日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：郑传银，男，汉族，1966年3月14日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住虞城县产业聚集区至诚三路与至信四路交叉口向东200米利斯特纺织有限公司内一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县银河棉业有限公司、郑江林、郑传银、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4689号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告虞城县银河棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金400万元并支付利息（贷款合同期内的利息按照合同约定的9%计算；逾期至该判决履行完毕之日止的利息按照合同约定的13.5%计算）；被告刘晓晓、商丘市泓金信用担保有限公司郑江林、郑传银、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取19400元，由被告虞城县银河棉业有限公司、郑江林、郑传银、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县银河棉业有限公司、郑江林、郑传银、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年10月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月16日、10月19日、11月2日、11月19日通过总对总查询，查明被执行人名下虞城县银河棉业有限公司、郑传银名下有少量存款。2、2020年10月28日向本院报告财产。3、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。4、2020年11月18日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月29日通过传统查控查明被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下有两辆汽车。6、2020年11月26日已向被执行人发出限制高消费令。7、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、郑传银执行案件较多；经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件96件，10件未结，2件其他，1件强制执行完毕，7终结执行，74件终结本次执行程序，2件销案；查询到作为申请执行人案件27件，4件未结，1件强制执行完毕，9件终结执行，12件终结本次执行程序，1件销案；经关联案件查询郑传银作为被执行人案件1件，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4689号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县银河棉业有限公司、郑江林、郑传银、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔玉龙
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初237号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人陈某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2020年5月22日19时许，被告人陈某驾驶无号牌“绿彭”电动三轮车沿定西市安定区内官营镇北环路由东向西行驶至中国二冶有限公司内官营项目部二分部门前路段时，与李强东驾驶的右转弯×××“华颂”牌小型普通客车发生刮蹭，致“绿彭”电动三轮车侧翻，造成一起交通事故。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，该“绿彭”电动车为机动车。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，陈某负事故主要责任，李强东负事故次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇，平均含量为108mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一起交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。   上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，归案情况说明，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。定西市安定区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一起交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，应从宽处理。被告人陈某辩称电动车不属于机动车，对定西市公安局安定分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，鉴定意见的异议，不能成立，不予采纳。根据被告人陈某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 刘兴龙     二〇二〇年十一月六日   法官助理 李 丽   书记员 党文江
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6716号申请执行人：王某，女，1992年11月14日出生。被执行人：西安漫学法文化教育培训学校有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区白庙路**伊顿公寓99-1032附**。法定代表人：张成伦。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17060.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初264号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人丁汉军,男,1973年3月6日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人丁汉军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日6时42分许,被告人丁汉军驾驶皖Ｃ×××**号起亚牌小型轿车,沿蚌埠市淮上大道由东向西行驶至马园路路口右转弯后向北行驶时,撞到在人行横道线上由西向东行走的被害人刘某,造成刘某受伤,后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后,丁汉军拨打急救电话和报警电话,并在现场等待民警处理。2020年8月25日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,死者刘某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。2020年9月18日,经安徽民正司法鉴定所鉴定:1.事故发生时,皖Ｃ×××**号小型轿车前部与行人刘某肢体右侧发生接触碰撞;随后,皖Ｃ×××**号小型轿车底部又与处于倒地状态的行人刘某肢体发生接触刮碰。2.皖Ｃ×××**号小型轿车事故发生时的行驶速度约为11-15km/h。3.事故发生时,皖Ｃ×××**号小型轿车右转弯时未开启右转向灯。2020年9月28日,蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,丁汉军驾驶机动车右转弯未开启转向灯且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行,其过错行为是导致此次道路交通事故的直接原因,应承担此起道路交通事故的全部责任,刘某无责任。2020年9月29日,被告人丁汉军与被害人亲属达成协议,除保险公司赔偿人民币33.3万元外,丁汉军另赔偿对方各项费用共计人民币9万元,被害人亲属对丁汉军表示谅解。公诉机关认为，被告人丁汉军违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁汉军认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，结合本案案情,建议判处被告人丁汉军一年以上、一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人丁汉军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁汉军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁汉军主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁汉军赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁汉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2083号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：姚俊威，男，1996年5月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告姚俊威追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初5801号原告：陈红军，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：何长海，男，1975年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郜保军，女，1974年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈红军与被告何长海、郜保军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告陈红军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈红军负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6472号申请人：巴图，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌尼日其其格，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行巴图申请乌尼日其其格追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9775号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月03日、2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 萨 如 拉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8387号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所为东莞市。 负责人陈伟贤。 被执行人东莞市卓和塑胶绳带有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人任合帮。 被执行人任合帮，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××618。 被执行人任肖嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××640。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初20654号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金1174341.15元及利息、罚息、复利（截至2018年11月2日，拖欠利息64584.27元、罚息398076.50元、复利24486.02元，后续利息、罚息、复利按合同的约定及中国人民银行的相关规定计至借款本息实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9877元、财产保全申请费5000元。 执行情况 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法轮候查封了被执行人任合帮名下位于东莞市××湖××、两套商品房，房产证号分别为27××73、27××72号和被执行人任肖嫦名下位于东莞市××湖××11Ｃ商品房的份额，房产证号为Ｃ2××74号。执行过程中，经申请执行人确认被执行人东莞市卓和塑胶绳带有限公司已不在住所地经营。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院获悉东莞市第二人民法院正在评估、拍卖被执行人任合帮、任肖嫦的上述财产，本院已向其债权申报，现分得执行款26171.80元，而本院另案案件号分别为(2017)粤1973执5466号转入118958.09元，(2017)粤1973执恢907号转入163106.09元。上述款项共计308235.98元，扣除执行费4524元后，余款303711.98元已依法支付给申请执行人。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××叁辆汽车登记在被执行人任合帮名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年9月9日，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 本院已告知申请执行人如需对上述查封的车辆进行续封，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年9月10日向东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××镇××村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人任合帮、任肖嫦享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已对被执行人东莞市卓和塑胶绳带有限公司、任合帮、任肖嫦限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕俊杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2696号 上诉人（原审被告）：任裕伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：金顺云，男，1988年5月29日出生，汉族，住云南省大关县。 上诉人任裕伟因与被上诉人金顺云劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任裕伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任裕伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任裕伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任裕伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汤 彬
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初62号原告佘定元，男，汉族，1952年3月18日出生，住重庆市武隆区。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码115002320086905019。法定代表人王加红，该局局长。出庭行政负责人王仁闻，该局土地储备中心副主任。委托代理人肖平，该局工作人员。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**统一社会信用代码11500232MB15304763。法定代表人王廷均，该委主任。出庭行政负责人张小军，该委副主任。委托代理人王平，该委工作人员。本院在审理原告佘定元诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局、重庆市武隆区住房和城乡建设委员会不履行行政协议附带赔偿一案过程中，原告佘定元于2020年11月11日当庭向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告佘定元申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佘定元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告佘定元负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  丁瑶进人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年十一月十一日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9654号 原告：王某，男，1997年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王灯锋，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，与原告系父子关系。 被告：张某，女，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王灯锋、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院责令被告返还原告的见面、看家礼金、购买衣服、小红包、手机转账、原告接送被告及租房等款项，合计62677元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，2019年正月12日原告给被告见面礼3600元、看家礼金10100元、衣服（价值2000元）、另给被告小红包400元、陪同人员六人小红包1200元，2019年正月26日原告去被告家走亲戚花费2600元、2020年正月26走亲戚花费1577元、中秋节原告给被告现金3600元、食品（价值600元）。双方建立恋爱关系后，原告给被告手机转账共计30000元，被告外出打工接送花费及租房费用7000余元也是原告承担的。交往中，被告和原告说：“我三年内不结婚”。在外打工期间，被告要求原告为其送餐，原告将餐饭送到后，被告连门也不让进。平时双方联系时被告对原告态度冷淡，每次见面或电话联系，被告均是要钱。双方婚期一拖再拖，被告始终没有愿意与原告结婚的真实意思表示，被告有意识的解除婚约关系，既然被告不同意与原告结婚，又不返回收受原告家的彩礼等款，原告只好提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，被告同意返还见面礼3600元、看家礼金10100元、衣服2000元，小红包400元，共计16100元，2020年中秋节的3600元现金同意返还，但是买食品的600元钱不同意返还。陪同人员的1200元红包，不同意返还，因为其他的六个小红包不仅仅是被告一个人拿的。2019年正月26日，原告到被告家走亲戚花的钱，不同意返还，因为被告也去原告家走亲戚了。2020年正月走亲戚的钱也不同意返还。原告诉状中诉称的微信转给被告的30000元钱，被告不知道有没有这么多钱，原告只计算了他自己花的，没有计算被告花的钱，原告给被告转钱，是用于双方共同花销，不同意返还。原告诉状中说的接送被告和租房花费的7000元，系赠与行为，被告不知道有这么多，也没有向原告要过，都是原告主动给的。原告说给被告送餐，被告不让其进门，不属实。平时双方联系，是原告不跟被告沟通，而不是被告不跟原告联系。双方之所以闹到如此地步，是原告不愿意的，说二人性格不和，现在原告起诉，双方已经无法再和好了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，未举行结婚仪式，也未办理结婚证。缔结婚约期间，原告收到被告给付的见面礼3600元、看家礼金10100元、衣服2000元、小红包400元，合计16100元。二人恋爱期间，原告通过微信多次给被告转账，金额200元至6000元不等，合计25700元。2019年农历1月26日，原告到被告家走亲戚花费2600元、2020年农历1月26走亲戚花费1577元、2020年中秋节原告给被告3600元现金。 本院认为，彩礼是男女双方为确立恋爱关系、缔结婚姻所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告收到原告给付看家礼金16100元，应当认定为彩礼范畴，原告要求被告返还16100元，被告本人也表示同意，原告的该诉求，本院予以支持。原告在2019年正月、2020年正月、2020年中秋节到被告家走亲戚分别花费的2600元、1577元、3600元，系传统节日期间走亲戚的合理开支，不属于彩礼范畴，可不予返还，但原告在庭审中陈述自愿返还其中2020年中秋节收到的3600元现金，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，被告在庭审中明确表明自愿返还原告礼金共计20000元，本院予以支持。原告主张被告返还2019年2月至2020年2月间通过手机微信发红包及转账给被告的25700元，根据原、被告庭审中陈述，该钱款用于为被告生活消费等的支出，系两人交往过程中为增进双方感情所支出的费用，区别于彩礼性质，原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某人民币20000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告王某负担468元，由被告张某负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈雁冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢龙辉 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 第十一（一）双方未办理结婚登记手续的； 第十二（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 第十三（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 第十四适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初175号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人齐孟伟，男，1990年11月1日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被郏县公安局刑事拘留，同年8月5日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人齐孟伟犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人齐孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郏县人民检察院指控：范超、范志猛（二人在逃）以北京红石信德资产管理有限公司（以下简称红石公司）、北京万创网联科技有限公司、北京华夏柏茂投资管理有限公司、北京银河世纪投资管理有限公司、河南中和天成企业管理咨询有限公司（以下简称中和天成公司）等相关企业组成一个集团，该集团在河北滨海大宗商品交易平台（以下简称滨海平台）注册了北京中和天成文化传播有限公司、青岛聚势众合文化传媒有限公司等会员单位，雇佣员工诱骗被害人出资炒作邮币卡电子盘，雇佣操盘手人为操纵邮币卡价格的涨跌，从而骗取被害人的资金。2016年2月17日至7月13日被告人齐孟伟任中和天成公司业务员。齐孟伟在微信上假冒“白富美”与被害人相识，虚构有亲友在金融单位工作，有内幕消息等事实，伙同冒充“老师助理”的组长王鹏翔诱骗被害人郝某出资购买、炒邮币卡电子盘，通过操盘手人为操纵邮币卡价格涨跌的手段给被害人郝某造成经济损失76194.2元，工作期间同组组员开发客户的实际损失为914252.59，共计损失990446.79元。齐孟伟违法所得15000元。2020年7月7日，被告人齐孟伟到乌鲁木齐派出所南站投案。在案件侦查阶段，齐孟伟向郏县公安局涉案资金专户退缴赃款15000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人齐孟伟的供述，并有同案犯王鹏翔、程新等人的供述，被害人郝某等人的陈述，户籍证明,前科证明,中和天成公司新人成长计划、花名册，被害人银行账户交易明细，平顶山市明审会计事务所出具的平明会鉴审字（2020）第5-25号司法会计鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人齐孟伟参与犯罪集团,伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。齐孟伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，齐孟伟能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。针对被告人齐孟伟的犯罪事实和情节，建议判处齐孟伟有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定惩处。被告人齐孟伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院认为，被告人齐孟伟参与犯罪集团，结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。齐孟伟主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；齐孟伟系从犯，亦可从轻或减轻处罚。综合以上量刑意见，本院决定对被告人齐孟伟减轻处罚。故，公诉机关指控被告人齐孟伟犯诈骗罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及退赃情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人齐孟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；（被告人齐孟伟的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）二、侦查机关扣押被告人齐孟伟违法所得15000元，由侦查机关按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇二〇年十一月十日书 记 员 宋    小    娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文：第二条第(一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第四条第（二）项多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。上述规定的“参与期间”，从犯罪嫌疑人、被告人着手实施诈骗行为开始起算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3776号 原告：刘振，男，1970年9月28日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘平，女，1963年5月4日出生，满族，住兴城市。 原告刘振与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。立案后，原告刘振向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘振负担。 审判员  李杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10557号之一申请执行人：唐湘芸，女，1975年3月26日生，汉族，住址上海市闸**。被执行人：上海可赢节能科技有限公司，地址上海市静安区。单位代表人：赵乐军。申请执行人唐湘芸依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3261号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7356.32元。本院立案后，于2020年9月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海可赢节能科技有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月12日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人唐湘芸对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海可赢节能科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11981号 张少华： 本院于2020年09月03日依法移送执行的被执行人张少华罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3678号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3780号上诉人（原审被告）：林枰孝，男，1967年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人林枰孝因与被上诉人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林枰孝上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由保利物业公司承担。事实和理由：1、被上诉人侵犯了上诉人的知情权；2、被上诉人未尽到维修义务，涉诉房屋内的纱窗、窗锁在保修期间损坏，多次维修不力；3、被上诉人行使管理责任不到位，墙体渗水、地板凸起，给上诉人造成了经济损失；4、被上诉人在业主不知情的情况下将车库出租，地面停车场转包；5、被上诉人滥用职权侵害上诉人的合法权益，不让业主在物业管辖区域内停车；6、被上诉人未尽到安保义务，消防通道常年关闭，电子门锁形同虚设，闲杂人员随便进出，外来车辆随意停放。保利物业公司辩称，物业每天有定时的保洁人员进行整体清洁管理，垃圾也是定时清运。地下车库的产权属于开发商，物业公司并未接手管理，因此出租与出售均是开发商进行决定与管理的，与被上诉人没有关系。保利物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2013年10月20日至2019年12月31日期间的物业费22089.4元、违约金24324.73元，共计46414.13元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告林枰孝为天津市东丽区溪水湾花园6-1-504号房屋业主，该房屋的建筑面积为141.4平方米。2010年8月10日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，由该公司对包括被告房屋在内的天津市东丽区溪水湾花园项目提供物业管理服务。合同对物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务、费用收取等内容进行了约定。依据该合同约定，被告每月应按2.1元/平方米的标准交纳物业费。2010年10月19日，被告签订确认书，确认已经阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。自2013年10月20日至2019年12月31日，被告应交纳物业费的金额为22088.5元。2016年，原告的物业服务等级化考核结果为一级优秀，2017年、2018年为一级良好。另查，2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司。2017年1月17日，保利物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业发展股份有限公司天津分公司。一审法院认为，原告与开发建设单位天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市东丽区××花园××期的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对物业公司及业主具有约束力。原告按照合同约定全面履行物业管理服务的义务后，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。现原告在提供物业服务时，存在垃圾未及时清理、部分门禁系统损坏后未及时修理及车辆停放管理不规范等现象，属于原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担相应的责任，现该服务瑕疵不足以支持对物业费进行酌减，故对原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付逾期交纳物业费产生的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告主张的供热烟囱、窗户质量、地下车库出租及被告楼上住户漏水造成损坏等问题，均与本案不属同一法律关系，可另行处理。关于小区电梯间内广告收支、收费停车场改造及费用收支问题，《物业管理条例》第五十四条对此有明确规定，如果原告违反该规定，被告可据此主张权利。本案中，被告以原告在使用费用上未公示作为拒付物业费的抗辩主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：“一、被告林枰孝于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司2013年10月20日至2019年12月31日期间的物业服务费22088.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取480元，由原告保利物业发展股份有限公司天津分公司负担303.9元，被告林枰孝负担176.1元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2020年9月18日，被上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司更名为保利物业服务股份有限公司天津分公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：林枰孝是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司全额交付物业服务费的问题。根据本案查明的事实，保利物业公司按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，对涉诉小区履行了物业管理服务，上诉人应当按照约定交纳物业管理服务费。上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，但根据在案证据及实地勘察，该服务瑕疵不足以导致对物业服务费的酌减，物业设置栏杆的目的是对小区道路通行秩序规范管理与维护，是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处理范围，一审法院对此认定并无不当。上诉人主张的供热烟囱、窗户质量、地下车库出租及墙体漏水等问题，并以此为由拒绝缴纳物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，林枰孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.2元，由上诉人林枰孝负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8102号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行。住所地：恩施市土桥大道**。统一社会信用代码：914228003433784191负责人：周俊，该行行长。被告杨志阶，男，1969年1月14日出生，住恩施市。被告罗琼，女，1969年10月12日出生，住恩施市。被告杨志艳，女，1964年2月6日出生，住恩施市。被告温长春，男，1968年12月7日出生，住恩施市。被告杨明，1971年5月26日出生，住恩施市。被告刘胜锡，1971年4月26日出生，住恩施市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行诉被告杨志阶、罗琼、杨志艳、温长春、杨明、刘胜锡金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行撤回对被告杨志阶、罗琼、杨志艳、温长春、杨明、刘胜锡的起诉。二、案件受理费3168元，由原告负担。审判员  王荣华二〇二〇年十一月二十日书记员  田秀芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初5264号原告：安阳正力钢板仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区郭家街**。法定代表人：王衍武，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：武安市鹏炀石料加工厂，住，住所地河北省邯郸市武安市淑村镇吴家庄村东/div>法定代表人：孟亚琴。原告安阳正力钢板仓工程有限公司与被告武安市鹏炀石料加工厂合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安阳正力钢板仓工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳正力钢板仓工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月十一日代理书记员  乔润家
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6199号申请执行人：领明，女，45岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡格吉力吐，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行领明申请胡格吉力吐餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1093号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月20日，2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 成 格 尔
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1958号 上诉人（原审原告）：刘永丰，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市广源水煤浆有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：贺铁花。 被上诉人（原审第三人）：贺铁花，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审第三人）：蔡献帮，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上述三被上诉人之委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上述三被上诉人之委托诉讼代理人：袁乐和，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人刘永丰与被上诉人益阳市广源水煤浆有限公司（以下简称广源公司）、贺铁花、蔡献帮不当得利纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0903民初3823号民事判决，刘永丰不服，上诉至本院。本院于2020年4月22日作出（2020）湘09民终112号民事裁定，撤销原判决，将案件发回重审。湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2020）湘0903民初2287号民事裁定，刘永丰又不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘永丰上诉请求：撤销原判（裁定），将本案发回继续审理。事实与理由：2017年12月8日，刘永丰向桃江县人民法院提起民间借贷诉讼，要求蔡献帮、贺铁花、广源公司共同偿还1767373元借款本息。蔡献帮诉讼中将刘永丰经营管理广源公司期间转账支付给刘永丰用于经营开支的1090000元说成偿还借款。该案一审认定此款为经营开支，该案二审（2018）湘09民终1394号民事判决在广源公司又增加37万元的基础上认定1460000元为偿还借款本息，同时判决刘永丰应另行起诉要求广源公司支付垫付款项。刘永丰向湖南省高级人民法院申请再审，同时为保全财产防止胜诉后无法执行，提起本案诉讼，冻结了广源公司营业收入。湖南省高级人民法院以刘永丰按民间借贷二审判决要求提起了本案诉讼为由，裁定驳回刘永丰的再审申请。刘永丰认为，既然湖南省高级人民法院认可本案诉讼，一审应当继续审理。 广源公司、贺铁花、蔡献帮答辩称，本院（2018）湘09民终1394号民事判决二审查明，双方书面确认刘永丰垫付日常开支款项371429元。实际上，关于借款问题及垫付款问题已经审理并且处理完毕。刘永丰本案提交的证据除3位相互矛盾的证人证言外依旧是民间借贷纠纷的证据。广源公司请求维持原裁定。 刘永丰向一审法院提出如下诉讼请求：判决广源公司立即支付刘永丰垫付款项200万元，并自2017年5月15日起按月利率2%支付利息。 一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故刘永丰对生效判决不服不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定： 驳回刘永丰的起诉。 二审经审查，刘永丰与广源公司、蔡献帮、贺铁花民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘09民终1394号民事判决书，本院认为部分载明：刘永丰提出的“该款系蔡献帮出具借条后继续管理桃江基地所产生的购煤款、运输费及基地日常性开支，不是偿还借款”的理由，因刘永丰在本案一、二审中，均未提供为基地的购煤数量以及支付煤款、运费凭证等证据。而自身手机发至蔡献帮的信息内容蔡未予认可，银行汇款凭证虽有部分标明“货款”内容，亦系自持广源公司U盾自我转账，均无法证实刘永丰在继续管理桃江基地期间，为基地支付了多少购煤款、运煤款。因此，本院不予认可。但可待刘永丰提出相关证据后，另行向广源公司、贺铁花、蔡献帮主张权利。 刘永丰不服本院（2018）湘09民终1394号民事判决书向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申631号裁定书，裁定驳回刘永丰的再审申请。本院认为部分载明，关于刘永丰主张原审认定被申请人转存或存入申请人个人账户的1805200元为货款缺乏证据证明的问题，因原审法院是以证据不足为由对刘永丰的主张不予采纳，且二审判决同时向刘永丰释明了诉权，告知“可待待刘永丰提出相关证据后，另行向广源公司、贺铁花、蔡献帮主张权利。”刘永丰现已经就上述款项另行向湖南省桃江县人民法院提起诉讼，故申请人的再审请求可在另诉中得到解决。 本院认为，刘永丰依据生效判决释明就垫付款另行提起诉讼，要求判决广源公司立即支付刘永丰垫付款项200万元及利息，本案与生效判决系不同法律关系，不是同一案件，故一审认为本案系刘永丰对生效判决不服起诉，并裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2287号民事裁定； 二、本案指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理。 审判长 夏 蓉 审判员 李京伟 审判员 陆康彪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘艳芝 书记员曹敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3367号原告：陈超，男，1991年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：侯银朋，男，1988年5月23日出生，汉族，住菏泽市。原告陈超与被告侯银朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈超撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄姿杉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29868号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗庆平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗庆平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3784.82元（其中3734.82元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29868号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖39号原告：唐友，男，1966年6月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：黑龙江省宝鑫建筑工程安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路********。被告：李树博，男，1964年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。唐友与黑龙江省宝鑫建筑工程安装有限公司（以下简称宝鑫公司）、李树博合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）于2020年1月10日立案。唐友诉称，2015年被告李树博称宝鑫公司在鹤岗市有工程可以介绍给唐友，二被告收取唐友中介费30,000元，并承诺如工程不开工，将此款退还唐友。唐友将30,000元交给李树博后，工程一直未开工，且李树博拒绝退还中介费，故唐友诉至法院，请求二被告给付本金及利息63，600元并承担本案诉讼费。道里区法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经查，本案原告与被告之间发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，合同履行地点在黑龙江省鹤岗市，故该院对本案无管辖权。道里区法院于2020年8月18日裁定将本案移送黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山区法院）处理。2020年10月12日，黑龙江省鹤岗市中级人民法院以本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，且本案纠纷所涉的合同并未实际履行，南山区法院不具有管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，唐友请求宝鑫公司、李树博返还工程介绍费63,600元，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告宝鑫公司住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区，故道里区法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权,其将本案移送南山区法院处理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1253号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执904号之一申请人：刘世荣被执行人：李华夫本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华夫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币216029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1629号 申请保全人：王善文，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：赵风华，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初443号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇