wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执792号申请执行人：胡宇，男，1988年2月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市万联数码科技有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：周立志，该公司总经理。被执行人:周立志，男，1990年3月19日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人胡宇与被执行人宿迁市万联数码科技有限公司、周立志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为80963元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人周立志名下有苏Ｎ×××**号车辆一辆，本院于2020年4月10日查封该车辆，该车以60700元成功拍卖，拍卖款交付抵押权人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月30日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年月日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十二日书记员  张超然
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9407号 原告：张君荣，女，1965年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：关鹏，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在审理原告张君荣诉被告关鹏民间借贷纠纷一案中，原告张君荣于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张君荣自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张君荣撤回起诉。诉讼费2700元减半收取1350元，由原告张君荣承担。  审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年十一月十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8126号之一原告：绍兴市富顺纺织有限公司，住所地绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。法定代表人：陈幼梅。委托诉讼代理人：丁蓉、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：绍兴朋情针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城******。法定代表人：卢柱林。被告：陶代国，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿塞县,亦系被告绍兴朋情针纺有限公司、卢柱林之委托诉讼代理人。被告：卢柱林，女，1980年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿塞县。原告绍兴市富顺纺织有限公司与被告绍兴朋情针纺有限公司、陶代国、卢柱林加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市富顺纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1303元，财产保全费1070元，合计2373元，由原告绍兴市富顺纺织有限公司负担。审判员  娄国琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶 棋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17890号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：贾利华，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省息县**********民组。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告贾利华保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1356号申请执行人：济宁市兖州区应急管理局，住所地济宁市兖州区行政办公中心****，统一社会信用代码11370812004311244X。法定代表人：武洪兵，职务局长。被执行人：济宁市兖州区洪福新型建材有限公司，住，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇南三官庙村北一社会信用代码9137088255674788X2。本院在执行济宁市兖州区应急管理局申请执行济宁市兖州区洪福新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）鲁0812行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司未履行生效判决书所确定的义务，未缴纳罚款400000元，申请执行人济宁市兖州区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。立案执行后，依法向被××人济宁市××区洪福新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后到庭提交了财产申报表，并提供了自己多项债权债务的书面材料，表示无能力缴纳罚款。本院分别于2020年9月24日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询，未查询到被××人济宁市××区洪福新型建材有限公司名下有银行存款，未查询到被执行人名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并多次进行线下调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，济宁市兖州区洪福新型建材有限公司表示无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年十一月十九日书记员  皮庆雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8862号原告：杨宏富，男，1975年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告杨宏富诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨宏富的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任：依法赔偿原告135609.09元（自2017年4月20日暂时计算至2020年4月20日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准：年利率7.12%：4.75%上浮50%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为634874元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但是被告并没有在约定的180个工作日内和法定90日内办理房屋权属证书，原告至今尚未取得相关房屋权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称:原告陈述没有事实和法律依据，双方在购销合同中没有约定逾期办证的问题。交房之后我方一直积极办理验收，但消费工程验收一直没有完成。没有办证的原因并不是我方没有配合原告，而是办证需要相应政府部门给相应的资料才能办理，没有办证是因为客观原因造成的并不是被告原因造成。原告房屋涉及的A3地块在不出意外的情况下半年之内可以办证，我方认为原告第一项诉讼请求是没有依据的，现在不具备办证条件。针对第二项诉讼请求不予认可，因为合同没有逾期办证的约定。针对第三项诉讼请求由法庭依法裁判。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据、产权代办费发票，前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。其余证据与本案无关，本院在本案中不予确认。本院确认本案法律事实如下：2013年9月15日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为634874元。原告付清了购房款项，并按照《商品房购销合同》第十二条约定的将办理房屋产权登记所需材料全部提交给被告。被告按合同约定向原告交付了案涉房屋，但至今案涉房屋未办理产权证书，原因系被告的违约行为所致，双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权证书的违约责任。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），合同合法有效。办理房屋产权证书所需的资料需要由行政部门审核，根据《中华人民共和国行政法》：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”房屋是否具备办理房屋产权证的条件，需要由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是房屋买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《商品房购销合同》约定了被告需协助原告办理房屋产权登记手续，原告向被告支付了全部购房款并向被告提交了办理房屋产权登记的所需材料，被告应当按照《商品房购销合同》的约定为原告办理案涉房屋产权登记手续，被告抗辩系因消防验收未过导致房屋产权产证不能办理，开发商为其商品房办理消防验收系其应当履行的义务，被告的抗辩并不能成为其免责的理由，应当承担违约责任。因双方未在《商品房购销合同》中明确约定逾期办理产权登记的违约责任，被告亦已在积极完成办理房屋产权登记事项，故综合被告现在的经营情况及过错程度，原告诉请的违约金过高，本院酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宏富支付违约金4000元；二、驳回原告杨宏富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1794元，已减半收取（原告杨宏富已预交），由原告杨宏富承担1754元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4273号之二 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：尹鲁贵，男,1955年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与尹鲁贵物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人尹鲁贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 潮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执955号之一申请执行人孙习武，男，汉族，1963年6月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人徐建勇，男，汉族，1968年1月3日生，住新乡市牧野区。孙习武与徐建勇借款纠纷一案，（2019）豫0711民初2393号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款71600元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月7日、2020年11月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十日代书记员 ：王攀峰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执219号 申请执行人：岳永跃，男，住南京市。 被执行人：宋大刚，男,住新疆生产建设兵团第三师。 本院在执行岳永跃申请执行宋大刚合伙协议纠纷一案，2020年9月4日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月4日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2020年9月11日我院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月19日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月20日我院干警在图木舒克市不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，得知被执行人无财产可供执行。2020年11月20日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的15239.33元，未执行到位15239.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 璇 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2154号申请执行人：徐文起，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：菏泽市石时通建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇文化商务办公楼**。法定代表人：石红军，经理。申请执行人徐文起与被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1702民初519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务支付申请人徐文起运输款10130元。申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月03日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2154号限制消费令，对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司法定代表人石红军限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2154号执行决定书，将被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月18日向申请执行人徐文起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10130元未实现。本院认为，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初519号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权10130元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月二十六日书记员  何启文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3536号 原告：金龙，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王桂芬，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告金龙与被告王桂芬返还彩礼纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告金龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金龙撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金龙撤诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘 洋 书记员  张晓雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7842号原告：杭州市拱墅区随心便利店，住所地:杭州市拱墅区远大花园******-4。经营者：汪卫富，男，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：韩强,浙江润杭律师事务所律师。被告：翁锋军，男，1986年1月6日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州市拱墅区随心便利店诉被告翁锋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，书面通知原告杭州市拱墅区随心便利店预交案件受理费。但原告杭州市拱墅区随心便利店在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告杭州市拱墅区随心便利店撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年十一月九日代书记员 杨瑜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2074号罪犯刘涛，男，1970年1月13日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年11月10日作出（2015）魏刑初字第00627号刑事判决，认定刘涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10万元。刑期自2014年10月30日起至2021年4月29日止。判决生效后，于2016年12月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年以来，高小三为谋取非法利益，在刘涛的帮助下在许昌市先后成立了保利公司、嘉士发公司，对外虚开增值税专用发票。2013年3月至2014年8月，刘涛伙同他人涉嫌虚开增值税专用发票涉案数量共111份，虚开税额1501135.48元。案发后，刘涛退出税款10万元。该犯系共同犯罪、主犯。2016年11月2日缴纳罚金10万元。罪犯刘涛自入狱以来，2017年6月、11月，2018年5月、9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘涛本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但检察机关认为本案呈报的减刑材料不符合相关规定，建议其对不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:王如富，男，1981年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************258。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告王如富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告王如富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********092的透支款本金8152.99元、利息496.14元、违约金453.37元、手续费190.2元[该利息、违约金均计至2020年7月13日止的数据，手续费计至2020年3月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********092的贷记卡给被告，被告从2016年9月29日起至2019年10月13日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金8152.99元、利息496.14元、违约金453.37元、手续费190.2元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金8152.99元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金8152.99元、利息496.14元、违约金453.37元、手续费190.2元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王如富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8152.99元、利息496.14元、违约金453.37元、手续费190.2元[该利息、违约金均计至2020年7月13日止的数据，手续费计至2020年3月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王如富负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十一月六日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1676号 石浩源、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的石浩源申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额54866元，申请执行人石浩源已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2719号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司、梁志涛： 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与梁志涛股务合同执行纠纷一案，梁志涛已于2020年11月23日对（2019）粤0781民初2906号案的判决中物业服务费1929.68元及逾期付款违约金、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2719号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2547号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：徐胜,男性,1983年11月21日出生,住仁寿县； 本院在执行与徐胜罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑期间。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初103号刑事判决书中徐胜罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13140号上诉人（原审原告）：杨靖天，男，1944年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨欣洋（系杨靖天女儿），女，1975年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张丽曼，女，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨靖天因与被上诉人张丽曼财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”根据上诉人提供的《海螺天珠购销合同》、照片等证据，可以认定原物确有毁损状况，且双方当事人就折价赔偿不能协商一致，本案符合起诉的条件。一审法院裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6174号民事判决；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19469号原告豆团结，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告豆团结与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款50000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16289号判决书判决的50000元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年11月26日借出款项50000元，约定月息2分，时间6个月，并由百圣绿公司出具收据。百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16289号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院作出（2020）豫0191执2011号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0191民初16289号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0191执2011号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16289号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告豆团结承担共同还款责任。该债务包括：借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年11月27日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2106号被执行人：黄绍官，曾用名黄绍观，男，1989年8月9日出生，汉族，住所在地广东省湛江市廉江市。本院在执行黄绍官罚金一案，2020年8月4日作出的（2020）豫1426刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄绍官需缴纳罚金100000元并责令退回违法所得150000元。因黄绍官未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人黄绍官发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月三十日书记员  穆龙威
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6819号原告：弓珍平，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古耕耘生物科技有限公司。法定代表人：刘琴，总经理。被告：王继宏，男，汉族，住呼和浩特市。原告弓珍平与被告内蒙古耕耘生物科技有限公司、王继宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告弓珍平、被告王继宏到庭参加诉讼，被告内蒙古耕耘生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓珍平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓珍平的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弓珍平撤回对被告内蒙古耕耘生物科技有限公司、王继宏的起诉。案件受理费173元（原告已预交），由原告弓珍平负担。审判员 王敏龙二0二0年十一月十二日书记员 张 利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3775号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：高嵩，行长。委托代理人：喻蜀吉，律师。委托代理人：王槐君，律师。委托代理人：盛宇，律师。被执行人：李迪，男，1962年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李迪金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4336号民事判决书，被执行人李迪未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，要求被执行人李迪履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李迪送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，除被执行人李迪名下位于吉林省延吉市人民路132号1单元201室（产籍号为2-10-173，所有权证号为延房权证字第67××23号，建筑面积为136.02平方米）的房屋外，未发现被执行人李迪名下有可供执行财产信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李迪名下的位于吉林省延吉市人民路132号1单元201室（产籍号为2-10-173，所有权证号为延房权证字第67××23号，建筑面积为136.02平方米）的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李迪名下的位于吉林省延吉市人民路132号1单元201室（产籍号为2-10-173，所有权证号为延房权证字第67××23号，建筑面积为136.02平方米）的房屋产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人李迪采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李迪名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李迪其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 金龙福二〇二〇年十一月三十日书记员 关 印
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2147号申请执行人：杨清彪，男，1991年6月19日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：珠珊建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦**，统一社会信用代码：9136050279697191X1。法定代表人：刘瑞华。本院依据已经发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员会2019年8月2日作出的抚劳人仲字[2019]第78号仲裁调解书，依法向被执行人珠珊建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人珠珊建设集团有限公司银行存款24411.5元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  王佚坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5335号申请执行人：李雯婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住苏州。被执行人：苏州鼎弘房产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园。法定代表人：朱杰。原告李雯婷与被告苏州鼎弘房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初453号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李雯婷于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的17136元，执行费157元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年8月13日、2020年11月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年8月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年11月9日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的17136元，执行费157元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初453号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十一日书记员 姚志琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86677号原告：韦群，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱玉龙(系原告丈夫)，户籍地上海市徐汇区长桥八村****。被告：刘立兵，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省，市浦东新区。本院受理原告韦群诉被告刘立兵房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：于先勇，男，汉族，1980年10月2日出生，，住江西省庐山市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告于先勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6050号 原告：胡小伍，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 原告胡小伍与被告王杰、华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡小伍、被告王杰及被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰立即支付工资款1520元；2、判令被告华汇建设集团有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王杰承包了被告华汇建设集团有限公司在嵊州君悦新天地二期的建筑粉刷工程。自2017年3月23日原告被叫去做工，于2018年10月1日完工。被告无故拖欠工资1520元。后经原告多次催讨，被告置之不理。于是根据中华人民共和国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王杰辩称，对原告的诉称没有异议，华汇公司没有将多出部分的工程款结算给我，导致了我没有发放原告的工资。 被告华汇建设集团有限公司辩称，本案类似纠纷已经在法院有生效判决，请求法院参考类似判决进行依法裁判，我方请求法院在判决书中明确我方可以直接强制执行进行追偿。 原告围绕诉讼请求提交华汇建设集团有限公司君悦新天地二期项目部2018年12月份粉刷班组结账工资表（复印件）一份，工资表由王杰签字，证明被告拖欠原告1520元工资的事实。被告王杰经质证认为该证据是对的，原件在劳动监察大队。华汇公司认为对该证据的真实性无法核实，且系复印件没法质证，请法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下：被告华汇公司系君悦新天地的承建方，其将君悦新天地建筑粉刷工程二期部分工程分包给不具有用工主体资格的被告王杰。原告受被告王杰的雇佣在嵊州市君悦新天地从事粉刷工作，现已完工。被告已支付原告部分劳务报酬，现仍欠付原告劳务报酬1520元。 本院认为，原告受被告王杰雇佣从事粉刷工作，原告完成劳务后，被告王杰理应足额支付劳动报酬，经确认，现王杰尚欠原告劳务报酬1520元未付，原告主张被告支付原告工资款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院的争议焦点为被告华汇公司在本案中应承担何种责任。根据《建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告华汇公司作为嵊州市君越新天地二期工程的承包单位，将其承包工程的部分工程分包给不具有用工主体资格的被告，属于违法分包。本院认为参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告华汇公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在提供劳务过程中没有得到相应足额工资时，华汇公司应承担连带清偿责任。华汇公司提出要求明确其向被告王杰追偿的权利，本院认为，华汇公司向相关组织、单位或者个人请求追偿的权利是否符合法律规定或合同约定，需另行主张。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、王杰支付胡小伍劳务报酬1520元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、华汇建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告王杰、华汇建设集团有限公司负担（限王杰、华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚诗怡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢165号 申请执行人：王正义，男，生于1957年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈宗明，男，汉族，生于1937年1月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司（原旺苍县二坪山煤矿）。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军。 本院在执行申请执行人王正义与被执行人陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司债务转移合同纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款74162.50元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢165号 王正义、陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 王正义与陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司债务转移合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计50000元、迟延履行期间的债务利息23012.50元、垫支的案件受理费500元，合计73512.50元；在恢复执行期间，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款74162.50元（含执行费650元）；该款已于2020年10月28日转付申请执行人王正义。至此，四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3897号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。法定代表人：张芹，经理。被告：姜光生，男，1970年11月30日出生，汉族，现住周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告姜光生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2768号 原告：杨顺英，女，1962年7月26日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1992年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘兴华，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘美（父女关系），女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：毕宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路**附****，统一社会信用代码9151150076995871XD。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：范强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵由强，男，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司合江营销服务部，住所地，住所地合江县合江镇符阳路**会信用代码915105226969941373。 法定代表人：吴昊。 原告杨顺英与被告陈丽、刘兴华、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司合江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨顺英于2020年11月20日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司合江营销服务部的撤诉申请。 本院认为，原告杨顺英的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨顺英撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司合江营销服务部的起诉。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 侯 健 书 记 员 黄 烨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1507号申请人:娄同安，男，1960年7月3日生，汉族，住睢县。被申请人:吴国威，男，1986年5月10日生，汉族，住睢县。本院在执行娄同安与吴国威借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现吴国威有可供执行的财产，现申请人娄同安书面申请撤回对吴国威的执行申请，待发现吴国威有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十一月六日书记员 ：魏百键
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执495号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：李军，男，彝族，1996年9月12日出生，住四川省石棉县。 本院在执行李军强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘德怀
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5857号 原告：胡士清，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄**德，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告胡士清为与被告黄**德劳务合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告劳务报酬56000元，并赔偿从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡士清到庭参加诉讼，被告黄**德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2015年间，被告黄**德雇佣原告胡士清从事泥工工作。2018年7月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬56000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明上述事实。原告向被告催讨该款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**德在本判决生效之日起十日内支付原告胡士清劳务报酬56000元，并赔偿利息损失（以56000元为基数，自2020年11月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄**德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1804号之一 申请执行人：王坤，女，1984年11月3日出生，汉族，住晋州市长瑞锦城。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 本院在执行王坤与李丽超、晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2314号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年9月20日前给付原告王坤服务费722元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告王坤服务费722元和诉讼费25元后，还应当以722元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取25元，由原告王坤负担。”由于李丽超、晋州市梓萱美容美发店未履行生效调解书所确定的义务，2020年09月28日王坤向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月30日及2020年10月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月20日发出限制高消费令，2020年11月16日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1804号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李根长
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执886号 申请执行人：黄先荣，男，汉族，生于1965年10月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：赵军昌，男，生于1964年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨碧田，女，生于1963年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2133号民事判决书，被执行人赵军昌、杨碧田应偿还申请执行人黄先荣借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5800元及执行费2900元。因被执行人赵军昌、杨碧田未履行义务。申请执行人黄先荣于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年9月14日、10月12日，11月9日经对被执行人赵军昌、杨碧田的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，除有小额银行存款外，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄先荣。并征求其终结本次执行程序的意见，黄先荣同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人赵军昌、杨碧田纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周子洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京龙福宫宾馆有限公司北太平庄分公司，营业场所北京市西城区新街口外大街2号3号楼（德胜园）。负责人：宋荣猛，经理。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼**。法定代表人：郑延芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：有研科技集团有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街**v>法定代表人：赵晓晨，董事长。再审申请人北京龙福宫宾馆有限公司北太平庄分公司（以下简称龙福宫宾馆）因与被申请人北京正业物业管理有限责任公司（以下简称正业公司）、有研科技集团有限公司（以下简称有研公司）第三人撤销之诉（房屋租赁合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙福宫宾馆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，撤销北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初34973号判决（以下简称34973号判决），再审改判有研公司发出的《提前中止合同通知》无效，继续履行《房屋租赁合同》至2021年7月31日。1.原判决认定北京市西城区新街口外大街2号院（以下简称2号院）确存在整体开发的情形缺乏证据证明。2号院总占地面积54180平方米左右。原审中，被申请人所提交有关审查意见函件及规划图等证据，均证实首都规划建设委员会批准的有研科技创新中心建设项目用地面积仅为18557平方米，仅为2号院总占地面积的34%，2号院不存在整体开发的情形。2.原判决适用法律错误。原判决错误适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第八条规定，在龙福宫宾馆不存在任何违约且房屋租赁合同目的能够正常实现的情况下，支持有研公司单方解除合同错误。且错误适用关于合同约定解除的法律规定，认定有研公司享有房屋租赁合同的任意解除权、支持有研公司违背诚实信用原则单方解除合同的行为错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，龙福宫宾馆未提供新证据。有研公司将整体房屋出租给正业公司，正业公司将部分房屋转租龙福宫宾馆。龙福宫宾馆为次承租人。前诉正业公司起诉有研公司，请求确认有研公司在2019年5月30日发出的《提前终止合同通知》无效，有研公司应按《房屋租赁合同》继续履行合同，租赁期从2018年8月1日至2021年7月31日。因双方合同条款有约定，“如有研公司对2号院进行整体开发或公司重组等情形，有研公司需要停止出租的，应提前三个月通知正业公司，正业公司无条件搬出”，有研公司已证明出现上述约定的情形，故34973号判决驳回正业公司的全部诉讼请求。后龙福宫宾馆提起本案诉讼。请求撤销34973号判决，改判有研公司发出的《提前终止合同通知》无效，《房屋租赁合同》继续履行至2021年7月31日。龙福宫宾馆的现有证据不足以证明有研公司发出《提前终止合同通知》不符合合同约定。原判认定有研公司在解除条件成就时，可以行使解除权并无不当。龙福宫宾馆作为次承租人，可以依据其与正业公司签订的合同主张权利。龙福宫宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙福宫宾馆有限公司北太平庄分公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17031号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：吴子云，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与吴子云偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2138号申请执行人：刘先春，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郜书昌，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘先春与被执行人郜书昌合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初3280号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、解除原告刘先春与被告郜书昌于2018年8月15日签订的《团购指标转让协议》；二、被告郜书昌于本判决生效后十日内返还原告刘先春转让费、首付款、二期房屋款共计420000元及利息、违约金（利息、违约金之和以420000元为基数，月利率按2％计算，自2018年8月15日开始计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告刘先春的其他诉讼请求。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月15日、10月16日、11月16日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息；有银行存款46694元，我院依法扣划，现已转入申请执行人账户。三、2020年11月13日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2020年10月15日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无住房备案信息，对其住房公积金依法进行查封，但未达扣划条件；无法扣划。五、经查询发现郜书昌在我院有作为申请执行人关联案件0件，作为被执行人1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3280号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初2085号 原告：任铁路，男，汉族。 委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告：宋利利，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 本院在审理原告任铁路诉被告宋利利民间借贷纠纷一案中，原告任铁路于2020年11月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告任铁路撤回起诉。 本案诉讼费2304元减半收取1152元，由原告任铁路承担。 审判员  秋敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2267号之一申请执行人：肖军，女，1981年7月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：魏桂芳，女，1960年12月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。肖军与魏桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏桂芳应于判决发生法律效力之日起十日内向肖军归还借款5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由魏桂芳负担。因魏桂芳未履行生效法律文书确定的义务，肖军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人魏桂芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0402执2267号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月4日、2020年9月19日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏桂芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，除冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月4日、2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 科
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执3200号之一 申请执行人：上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇东王庙**楼。 法定代表人：钱华平，该公司董事长。 被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**。 法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。 关于江苏广泽建设有限公司申请执行常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1761号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州市亿和合金熔铸有限公司于判决生效后15日内给付原告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司工程款1150000元及逾期付款利息（以1150000元为基数，从2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），被告江苏亿和新材料有限公司承担连带清偿责任；二、原告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司在未付工程款1150000元范围内对案涉工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费15150元、保全费5000元，合计20150元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司共同负担。逾期被告常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司的申请，本院于2020年9月25日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、常州市亿和合金熔铸有限公司名下的机械设备有抵押（担保债权数额4000万元）。2、常州市亿和合金熔铸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。 2020年11月18日，本院已依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发布了限制消费令。2020年11月18日，本院向申请执行人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司亦未提供被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张宇航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19371号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨志雄，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨志雄经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额327625.84元，其中本金219907.28元、利息41915.99元、分期手续费13536.49元、违约金52266.08元（截至2020年4月1日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，杨志雄向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨志雄欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额327625.84元，其中本金219907.28元、利息41915.99元、分期手续费13536.49元、违约金52266.08元（截至2020年4月1日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨志雄未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2011年4月1日，杨志雄向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨志雄欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额327625.84元，其中本金219907.28元、利息41915.99元、分期手续费13536.49元、违约金52266.08元（截至2020年4月1日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨志雄于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款219907.28元及其利息（截止2020年4月1日合计41915.99元，后期利息以219907.28元为基数，从2020年4月2日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3107元，由被告杨志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18769号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市天麒投资有限公司。 在申请执行人力高刀模(深圳)有限公司与被执行人深圳市天麒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终22939号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5817号之三原告：菏泽三巽大瑞置业有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路（高新区吕陵镇工业园内）。统一社会信用代码：9137100MA3M3NGG4Y。法定代表人：刘现顺，经理。被告：应其荣，男，1963年01月19日出生，汉族，住曹县。原告菏泽三巽大瑞置业有限公司与被告应其荣损害公司利益责任纠纷一案，原告菏泽三巽大瑞置业有限公司于2020年11月25日申请撤诉。本院认为，原告菏泽三巽大瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菏泽三巽大瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，和保全费5000元，由原告菏泽三巽大瑞置业有限公司负担。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚来旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20296号申请执行人：赵岚，女，1969年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1987年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。赵岚与张伟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30916号判决已发生法律效力。因义务人张伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵岚向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1648号申请执行人：张秀兰，女，1964年10月29日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：石冬梅，女，1970年1月1日生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：费景胜，男，1969年7月25日生，汉族，干部，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行张秀兰与石冬梅、费景胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的160000.00元及利息70850元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人石冬梅名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月4日向本院书面申请继续冻结或查封；轮后查封被执行人石冬梅名下不动产证号为0002661、78693号房屋，查封日期为2020年11月17日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年10月17日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙成江
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27951号原告：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)航宇路**，统一社会信用代码9112011667147344XH。法定代表人:邓乃强，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。被告：金长勇，男,1970年5月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：迟秀玲，女,1975年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科(南通)律师事务所律师。原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被告金长勇、迟秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓艳及二被告委托诉讼代理人洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付货款328050元;2.判令二被告共同给付逾期付款利息（以328050元基数，自2015年8月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率;3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年起,原告与南通润来纺织品有限公司(以下简称“润来公司”)开始建立买卖合同关系。润来公司作为买方,从原告处购买棉纱类产品。2011年至2012年间,润来公司收到原告提供的产品后均依交易习惯向原告支付了相应货款,但在2013年-2014年期间，润来公司收到原告交付总价值328050元的棉纱类产品后,未能支付任何货款。为此,原告多次向润来公司追讨欠付328050元款项,未果。后经原告查询,2019年3月29日,润来公司已经股东会决议予以注销,二被告作为润来公司的股东承诺对其未结债权债务承担连带责任。故原告依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,敬请贵院依法判准全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告金长勇、迟秀玲辩称：不同意原告诉讼请求。润来公司已经注销，二被告为润来公司权利义务承接主体，但润来公司与原告的往来账目均已结清，不存在欠款，故要求驳回原告诉讼请求。原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据材料，被告金长勇、迟秀玲围绕答辩意见向本院提交了三组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据2中送货单、证据4（银行出具的入账通知及增值税发票）、证据5（工商信息及股东会决议）真实性没有异议。原告对二被告提交的证据1（原告向润来公司出具的企业询证函）、证据3（润来公司注销清算材料）的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对于原告提交的证据1（物资销售出门证），被告不认可，该证据为原告自行制作，没有被告签收信息，不能证实货物已向被告送达，本院对其证明力不予确认；2.对于原告提交的证据2中《承运证明》，被告不认可，该证据系与原告存在合作关系的运输单位出具，无被告签收佐证材料，不能形成完整证据链证实被告已收到涉诉货物，本院对其证明力不予确认；3.对于被告提交的证据3（增值税发票），被告不认可，原告未提交已向被告送达该票据的相关证据，不能证实被告已收到该票据并进行税务抵扣，本院对其证明力不予确认；4.对于二被告提交的证据2（原告业务员王正和与被告金长勇短信聊天截屏），原告不认可，但认可收到被告给付的欠款17916.84元，该证据亦为证实该事实，本院对其证明目的予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原告与案外人润来公司自2011年建立买卖合同关系，润来公司向原告购买棉纱类产品，双方未签订书面合同，滚动供货，滚动付款。2016年12月31日，原告向润来公司出具《企业询证函》，载明：截止2016年12月31日，润来公司欠款为17916.84元。2018年11月1日，原告出具收条，确认收到润来公司支付的上述17916.84元款项。另查，二被告为润来公司股东，各出资25万元，各占50%。2019年3月29日，润来公司核准注销登记。本院认为，原告与润来公司存在买卖合同关系，但原告提交的证据不能证实其在2013年至2014年期间向润来公司提供了本案中涉及的货物，亦不能证实润来公司欠付该笔货款328050元。且根据原告向润来公司出具《企业询证函》，截至2016年12月31日，润来公司对其的欠款为17916.84元，并未提及原告在本案中主张的欠款。润来公司亦已付清上述欠款17916.84元，不能证明其对原告还存在其他欠款，故本案中原告要求作为已注销的润来公司权利义务承接主体的二被告给付货款328050元及利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3649元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1454号之一 仲夏： 仲夏与王哲刚其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304刑初79号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3068号原告：高浩林，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，社会统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告高浩林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告高浩林于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告高浩林的委托诉讼代理人周大峰到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告高浩林向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆施救费20000元、车辆维修费67000元、评估费3000元、货物损失2874元，来回运钩机费用750元，农作物损失2300元，合计95924元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日22时25分许，张波驾驶豫Ｑ×××**大型汽车行驶至广西××自治区河池市宜州市G323线1165KM路段处时发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定张波负全部责任。该车发生侧翻后造成车上的货物价值2874元全部损失，农作物损失2300元，使用钩机运费750元。事故车辆豫Ｑ×××**大型汽车注册登记在驻马店市翔隆运输有限公司名下，实际车主是高浩林。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险、不计免赔率险。现该车已经维修完毕，并经法院委托评估车辆维修费用67000元，评估费3000元。原告向被告主张理赔，被告至今未向原告理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、若豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车在保险公司投有交强险及商业险和损失险，车辆及驾驶员各项证照齐全，车辆识别代码及发动机号与保单载明的一致，驾驶员及车辆无违反相关法律法规的情形，保险公司愿意在保险约定的范围内对原告合理损失进行赔偿；2、保险公司与驻马店翔隆运输有限公司之间的商业保险特别约定，商业保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，因此，原告以财产保险合同提起本案诉讼，不具有诉讼主体资格，且涉案车辆行驶证所有人载明为驻马店翔隆运输有限公司，原告非涉案车辆的所有人，依法不具有提起本案的诉讼主体资格；3、根据保险合同约定，原告诉请的货物损失及诉讼费、评估费不属于我公司商业险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年6月12日22时25分，张波驾驶豫Ｑ×××**大型汽车在广西××自治区河池市宜州市G323线1165KM路段时发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人张波的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。豫Ｑ×××**重型特殊结构货车登记所有人为驻马店市翔隆运输有限公司，发动机号53127957。2019年4月7日与高浩林签订车辆挂靠经营协议，约定，乙方（高浩林）自有货车以甲方（驻马店市翔隆运输有限公司）名称登记上户，车辆产权仍属乙方。2020年4月22日，驻马店市翔隆运输有限公司出具权利转让证明，内容为：“车牌号码为豫Ｑ×××**保险车辆，系高浩林（车主姓名）挂靠在我单位的车辆。该车于2019年6月12日发生交通事故造成车辆损坏，该车的车损向保险公司主张的索赔权转让给实际车主高浩林本人行驶我公司不在参与”。豫Ｑ×××**重型特殊结构货车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价值为67000元，原告花费评估费3000元、施救费20000元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有各种保险，其中机动车损失保险限额为345000元（不计免赔率），保险期间：2019年4月4日至2020年4月3日，特别约定：该保单第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。2019年4月28日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具机动车保险批单，称经投保人申请，本公司同意自2019年4月29日00时00分起，对车牌号为：53127957（发动机号），保单作如下批改：本保单第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。本次批改没有保费变化。2019年7月11日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具委托书，内容为：“中国人寿财产保险股份有限公司：兹有高浩林，被保险人的车牌号码豫Ｑ×××**车型为解放牌重型特殊结构货车，车架号LFNFVXRX5K1F00636，发动机号53127957，属于在我公司融资所购车辆，根据保单的特别约定，我公司同意该车在2019年6月12日出险的保险理赔转银行高浩林帐户”。本院认为：豫Ｑ×××**重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，豫Ｑ×××**重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失险345000元不计免赔率的机动车损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。原告请求的货物损失、来回运钩机费用、农作物损失，因提交的收条、收据，无收款人或印章，也无其他相关证据予以印证，本院不予支持。原告损失为：车辆损失修复价值为67000元，原告花费评估费3000元、施救费20000元，共计90000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告高浩林各项损失90000元。二、驳回原告高浩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1099元，原告高浩林负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十一月三日书记员  王春艳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5505号 原告：蒙光照，男，1964年6月22日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：简常均，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县教育科技局。住所地：大方县书院街老二中。组织机构代码：11522422MB1632712E。 法定代表人：胡荣华，该局局长。 委托诉讼代理人：王迪，该局工作人员。 本院在审理蒙光照诉被告简常均、大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，原告蒙光照于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙光照撤回起诉。 案件受理费450.00元，由原告蒙光照负担。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3341号 原告：朱时武，男，1975年7月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被告：南京凯奇投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路****，统一社会信用代码913201063024294514。 法定代表人：崔凯。 被告：马鞍山仙福园殡仪服务有限公司，住所地马，住所地马鞍山市当涂现代农业示范区凤凰山路信用代码91340521MA2TBYUN9U。 法定代表人：黄慧芳。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇现代农业示范区内信用代码91340521590155239J。 法定代表人：黎坚。 本院在审理原告朱时武与被告南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告朱时武于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱时武自愿向本院申请撤回对被告南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱时武撤回起诉。 本案受理费减半收取8425元，由原告朱时武负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王小莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之六申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4196号原告：杜其桦，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省平昌县*******社23号，公民身份号码：513************69X。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：李卓辉，男，汉族，1980年3月2日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************31X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********617W。负责人：郭长利。原告杜其桦与被告李卓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杜其桦未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜其桦撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年十月三十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静