江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5116号原告：施大纲，男，1960年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所律师。被告：陈松青，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏老百姓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼****。法定代表人：孟现长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周熹晨，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**/div>负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许林慧，女，该公司员工。原告施大纲与被告陈松青、江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施大纲的委托诉讼代理人韩奎、被告汽车公司的委托诉讼代理人周熹晨、被告太保南京分公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼，被告陈松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施大纲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失6304.72元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出保险公司赔偿范围部分由其余被告赔偿）；2.误工费、护理费、营养费、残疾损害赔偿金及精神抚慰金以法院鉴定结果为准再行请求；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日6时许，陈松青驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿瑞霞路由北向南行至处，遇施大纲驾驶江宁63×××**号电动自行车沿太龙路机动车道由东向西通过此路口，两车碰撞，造成施大纲受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月30日，南京市公安局交通管理局第七大队认定陈松青承担此次事故主要责任，施大纲承担次要责任。经查，事故车辆苏Ａ×××**小型客车车主为被告汽车公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。事故发生后，施大纲即被送往江苏省医结合医院救治，于2019年9月21日出院，出院诊断为：1.两侧额颞部脑挫裂伤；2.左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；3.右侧顶颞骨骨折；4.右侧第3-10、左侧第5、6肋骨及左侧肩胛骨骨折；5.双下肺坠积性改变、右侧少量胸腔积液、左肺上叶小结节。原告认为，被告陈松青的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应该与车主汽车公司对原告的损失承担连带赔偿责任，保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，根据相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失合计313025.79元（由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出保险公司赔偿范围部分由其余被告赔偿），具体明细为：医疗费2430.9元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11060元（2200元＋100元／天×7天＋80元／天×102天）、伤残赔偿金314760.96元（52460.16元／年×20年×0.3）、精神抚慰金15000元、误工费11965.38元【（3076.59-1082.36）元／月×6个月】、交通费500元、鉴定费3700元、车辆损失900元，合计363557.24元，超交强险部分由被告按责任承担80%，各被告还需赔偿313025.79元。被告陈松青未作答辩。被告汽车公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任。被告太保南京分公司辩称，对事故责任没有异议，事故车辆在太保南京分公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。太保南京分公司已经赔付了医疗费44352元，交强险医疗费项下已无限额。对住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费无异议。鉴定机构出具的鉴定意见书认定的伤残等级过高，认可伤残等级九级，三期期限认可。车辆维修费无明细，认可不超过400元。精神抚慰金按责认可8000元，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日06时05分许，陈松青驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿瑞霞路由北向南行至处，遇施大纲驾驶江宁63×××**号电动自行车沿太龙路机动车道由东向西通过此路口，两车碰撞，造成施大纲受伤及两车受损的道路交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第七大队勘查认定陈松青承担此事故主要责任，施大纲承担此事故次要责任。苏Ａ×××**小型轿车登记车主为汽车公司，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司承保该车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生当天，施大纲因“车祸致全身多处外伤1小时”由急诊收住入江苏省医结合医院，并住院治疗至2019年9月21日出院。出院诊断：1.两侧额颞部脑挫裂伤；2.左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；3.右侧顶颞骨骨折；4.右侧第3-10、左侧第5、6肋骨及左侧肩胛骨骨折；5.双下肺坠积性改变、右侧少量胸腔积液、左肺上叶小结节，出院医嘱：建议继续行康复治疗。住院期间，施大纲支付2019年9月10日至9月21日期间的护理费2200元。出院后，施大纲自行至医院进行复查，产生医疗费2430.9元。原告施大纲通过本院道交一体化中心于2020年5月21日委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年6月30日出具两江司鉴所[2020]临鉴字第162号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人施大纲颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，施大纲在南京市市级机关物业管理中心（以下简称物管中心）任职安保科安保岗位。物管中心出具《证明》，陈述施大纲系玄武人力资源公司派遣至该单位员工，在职期间月收入为3000元左右，当月发放上月工资，2020年1月15日发放的工资中含1000元春节节日补助费用。事故发生后，施大纲收到工资1082.36元。再查明，施大纲为修理事故中受损的电动车支付修理费900元。陈松青与汽车公司于2017年9月12日签订《车辆挂靠协议书》，约定因需申请公牌开展滴滴业务，陈松青自愿在使用公牌期间将苏Ａ×××**小型汽车挂靠在汽车公司，挂靠期间为2017年9月12日至2020年9月11日。挂靠期间，陈松青为车辆的实际使用人和控制人，车辆所有权及车辆营运产权归陈松青所有，公牌所有权归汽车公司所有。以上事实，有原告施大纲提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、出院记录、情况说明、CT住院报告单、影像学报告单、医疗费发票、护理费发票、电动车维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、南京银行账户交易明细，被告汽车公司提供的车辆挂靠协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告施大纲因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，各方当事人对此亦无异议，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认原告施大纲承担事故责任比例为20%，被告陈松青承担事故责任比例为80%。被告汽车公司作为车辆所有人，陈松青开展滴滴业务系依据汽车公司的资质，汽车公司具有营运利益，故其应对陈松青所负赔偿责任承担连带责任。本起交通事故发生在保险期间，被告太保南京分公司自愿承担相应保险责任，各方对此亦无异议，故其负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，太保南京分公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈松青与汽车公司承担连带赔偿责任。被告陈松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。关于原告施大纲主张的各项费用，被告汽车公司、太保南京分公司对医疗费2430.9元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费11965.38元、交通费500元、鉴定费3700元无异议，原告主张有相应事实和法律依据，本院对上述费用予以确认。关于双方有争议的费用，本院认定如下：1.护理费。根据原告提交的护理费发票，本院对原告住院期间11天支出护理费2200元的事实予以认定。对于剩余住院7天的护理费及出院后的护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的120天期限，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，护理费共计11060元（2200元＋100元/天×7天＋80元/天×102天）；2.伤残赔偿金。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，太保南京分公司提出鉴定的伤残等级过高的意见，但未对其主张提供证据，对其辩称意见，本院不予采信，对案涉鉴定意见本院依法予以采纳。根据鉴定意见，原告主张伤残赔偿金314760.96元（52460.16元/年×20年×0.3）本院予以支持。3.精神抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级及过错程度，酌情确认精神损害抚慰金12000元。4.车辆损失。原告出具电动车维修费发票证实其花费维修费900元，太保南京分公司提出认可不超过400元无相应依据，本院对原告主张修理费900元予以认可。综上，本院支持的上述各项费用共计356857.24元（不含鉴定费），由被告太保南京分公司在交强险伤残项下赔偿原告110000元，交强险财产损失项下赔偿900元，超出交强险限额范围245957.24元，由原告自行负担49191.45元，被告太保南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告196765.79元，故被告太保南京分公司需赔偿原告各项损失共计307665.79元。鉴于被告陈松青、汽车公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京分公司全额代为赔付，故本院对两被告在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施大纲各项损失合计307665.79元；二、驳回原告施大纲对被告陈松青、江苏老百姓汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），鉴定费3700元，共计3971元，由原告施大纲负担794.2元，被告陈松青、江苏老百姓汽车服务有限公司共同负担3176.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月三日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹