wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6055号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇泽，男，1986年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王宇泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人王宇泽到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王宇泽的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王宇泽、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王宇泽并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王宇泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。王宇泽向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王宇泽经拆迁安置方式取得该小区M12号楼3单元1703室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王宇泽要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实和法律规定，予以支持。王宇泽要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1703室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王宇泽办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1703室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王宇泽办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元1703室房屋的权属备案手续；四、驳回王宇泽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王宇泽与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王宇泽与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，王宇泽履行了协议约定的义务，现王宇泽请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，王宇泽对此并不知情，不能以此约束王宇泽。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王宇泽承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人王宇泽。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王宇泽办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月十二日书记员  张佳蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执972号申请执行人：安九兰，女，汉族，1952年4月12日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市宇光化工有限公司，住所地新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人：郑小利，经理。申请执行人安九兰与被执行人新乡市宇光化工有限公司纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，新乡市宇光化工有限公司偿还借款本金90000万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年7月8日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂无证券、房产、土地、股票等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ：原立亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3224号之一申请执行人丁振东，男，1988年8月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人曲晓原，男，1984年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人丁振东与被执行人曲晓原民间借贷纠纷一案中，被执行人曲晓原未履行本院（2019）辽0202民初10062号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲晓原银行账户或网络资金存款人民币1020000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1497号 罪犯程飞，男，汉族，1972年5月5日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖0111刑初658号刑事判决，以被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；责令退赔相关被害人损失116977元。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 黄湖监区出具该犯2019年2月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为92.40元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程飞在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程飞减去自本裁定送达之日起至2021年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执136号被执行人：陈凰祥，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：蒋雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：河南天盛化学工业有限公司，住所地河南省清丰县高堡工业区。法定代表人：李仲轩，该公司总经理。委托代理人：郑子宽，该公司工作人员。陈凰祥、蒋雪、陈臻杭与河南天盛化学工业有限公司、李相轩债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）豫09民终2220号民事判决书，二审案件受理费47500元，由陈凰祥、蒋雪各负担18535元，由河南天盛化学工业有限公司负担10430元，被执行人陈凰祥、南天盛化学工业有限公司未交本案诉讼费，本院装备处于2020年5月15日移送执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号：（2020）豫09执136号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年5月19日、2020年7月3日、2020年8月17日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供财产。三、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月30日，在诸暨市自然资源和规划局查询了被执行人陈凰祥不动产登记情况，未发现被执行人有可供的财产。本案共计已执行到位10430元，本案执行标的尚余18535元未能到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凰祥负有继续向本院履行诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年十一月十三日书记员 杨世勇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初319号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄勇，男，1991年11月22日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日，被告人黄勇酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型面包车（营转非，已达到报废标准）由金平县城区双金桥方向驶往金平县国际商贸城方向。当日21时20分许，车辆行驶至金平县广播电视局路段时，民警查获酒后驾驶机动车的黄勇。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的黄勇血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为232.46mg/100ml血。被告人黄勇于2020年7月26日21时20分许在金平县广播电视局路段处被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄勇无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人黄勇被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，并依法实行社区矫正。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人黄勇被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李昱颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1509号罪犯邓高梁，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年7月3日作出（2018）赣1121刑初130号刑事判决，认定被告人邓高梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓高梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余390.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓高梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓高梁减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年3月4日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执810号 申请执行人：南昌市百汇物业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。 被执行人：伍小龙，男，汉族，1972年3月25日生，住江西省南昌市南昌县。 南昌市百汇物业有限公司与伍小龙租赁合同纠纷一案，南昌市百汇物业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初38号民事判决书于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍小龙未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人伍小龙收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人伍小龙只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2020年9月14日，本院已对被执行人伍小龙采取限高措施，2020年11月30日将被执行人伍小龙纳入失信人员名单，现伍小龙已于公告期届满时自行将门锁打开，并将所有物品搬离房屋。本案申请执行人申请执行标的为2.8776万元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行2.8776万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2718号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：徐雪花，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年1月15日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人徐雪花商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2240号罪犯铁金国，男，1978年2月2日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州铁路运输法院于2015年11月18日作出（2015）杭铁刑初字第51号刑事判决，以被告人铁金国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯铁金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯铁金国减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯铁金国本次考核期为2017年11月1日至2020年8月31日共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯铁金国在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯铁金国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保78号     申请人：段永红，男，汉族。被申请人：王万龙，男，汉族。申请人段永红根据已经生效的（2016）陕0526民初96号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人王万龙依据上述已经生效的（2016）陕0526民初96号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在68866元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人王万龙银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产68866元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗     1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执412号 申请执行人:农新卫，男，1976年5月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:梁芝锐，男，1961年1月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人农新卫依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初198号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初198号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的10200元及利息，申请执行费54元，案件受理费77元，全部未得到执行，终结本次执行程序后，产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄子鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23542号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈刚，男，1999年9月13日出生，汉族，住四川省高县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚立即向原告偿付贷款本息37841.88元（其中未偿本金37500.02元，利息0元，罚息341.86元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告陈刚向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金37500.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈刚向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈刚提供的汽车抵押物（车牌号：川Q5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上411基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为8.86%，罚息和复利利率均为13.29%，基于汽车经销商提供年利率8.86%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年8月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆川Q5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金37500.02元、利息0元、罚息615.21元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率4.43%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37500.02元，并支付截至2020年10月20日的罚息615.21元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年8月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上411基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率8.86%为标准计算；自2021年8月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上411基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上411基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈刚提供的车牌号为川Q5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.06元，减半收取计373.03元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初56号 原告林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告上虞区章镇镇人民政府，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区。 法定代表人吕彭，镇长。 委托代理人（特别授权代理）陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所。 本院在审理原告林亚松诉被告上虞区章镇镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林亚松撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林亚松负担。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢园婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2848号之一申请执行人：刘伟杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李应强，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人刘伟杰与被执行人李应强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2818号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人李应强应支付申请人刘伟杰借款本金10000元及利息。本案受理费减半收取25元，由被申请人李应强承担。因被执行人李应强未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，向被执行人李应强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月12日、2020年11月14日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李应强名下有银行存款645.39元，本院已依法扣划645.39元，扣缴执行费50元后余595.39元，已支付给申请人。2、查明被执行人李应强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李应强名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李应强名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李应强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人李应强人在外地，未能找到被执行人。四、2020年10月29日，向被执行人李应强发出限制高消费令，并依法将被执行人李应强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位645.39元，扣缴执行费50元后余595.39元，已支付给申请人，本案债权尚余9429.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李应强负有继续向申请人刘伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员 ：房冰冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4751号申请执行人:安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为龙庵工业区华菱大道**，统一社会信用代码：913402251537200330。法定代表人：姜源，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人安徽华菱电缆集团有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行标的是：1623692.59元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1623692.59元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月23日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1682号 张绪红（申请执行人）、宋丙臣（被执行人）： 张绪红与宋丙臣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，张绪红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初1540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初3469号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路****，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇,北京炜衡（宁波）律师事务所执业律师。 被告：孙彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司与被告孙彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波矗立汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波矗立汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1747号 原告：赵岩，男，汉族，1970年8月6日生，住长春市净月开发区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场第******房。 法定代表人：赵凯，职务：副总裁。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地，住所地：长春市净月开发区诺瑞德商务广场**楼**iv> 法定代表人：刘沛鑫，职务：董事长。 原告赵岩与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵岩撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审85号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠李建宁20**年12月至2020年1月的工资报酬共计6012.73元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内 容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保431号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与顾小娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾小娟的微信、支付宝、银行账户存款574.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1501号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初915号 原告：韩建凤，女，1985年6月8日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔人，现住。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：李志强，男，1985年8月11日生，汉族，现住方山县。 原告韩建凤诉被告李秉军、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。 原告韩建凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元本金和利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年农历10月26日，被告五金交店购进家电及承包工厂急需资金，由原告父亲介绍向原告借款10万元约定利息3分，借款期限为二个月，还款时间到期后，经我多次向被告催要，被告均未归还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告韩建凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 昊
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执319号 简坤旺、刘文杰： 简坤旺与刘文杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元，经本院立案执行，该案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8405号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥、刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：林娜，女，1988年6月11日出生，住海南省万宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告林娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼。被告林娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告透支卡本金33680.27元、利息475.92元、违约金1635.92元、手续费3080.23元，及支付自2020年3月16日起至实际履行日止以透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 被告林娜未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、网页公告。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2014年12月8日，林娜向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，不享受免息待遇，并且已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率（透支利率为日万分之五）计收的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利。此外，持卡人还应承担违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；透支利率为每日0.5‰，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；林娜超过最后还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法行使催收、追缴并停止持卡人使用卡片等权利，并要求林娜全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的手续费不作退还，林娜还应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及一切实现债权的费用）。领用合约还约定，银行对领用合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自银行公布之日起45个自然日后生效（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布）。林娜于2015年1月6日以案涉信用卡进行消费，信用额度为34000元。林娜自2019年11月11日起未能足额支付利息。 另查明，民生银行于2016年11月15日通过银行网页发布关于调整信用卡相关服务项目及修订章程及领用合约的公告，告知自2017年1月1日起有关收取违约金等相关调整事项，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。林娜未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求林娜偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。民生银行所主张的违约金、利息合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定计算至2020年3月15日的利息、违约金、手续费合计3752元。林娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林娜于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡本金33680.27元，利息、违约金、手续费合计3752元，以及自2020年3月16日起至实际履行之日止以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上利息和违约金合计以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由林娜负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章家彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4569号上诉人（原审被告）：翁孝强，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚加强，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人翁孝强与被上诉人姚加强因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁孝强的委托诉讼代理人丁耀威、被上诉人姚加强及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁孝强的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的之间虽有民间借贷关系，但是借贷金额为20万元人民币，并非32万元，而且上诉人己经偿还给被上诉人18万元。被上诉人在一审中出具了借条，此借条是上诉人已经偿还了18万元借款后，被上诉人要求上诉人补写的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民间借贷合同为实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否己形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证的责任。本案中，出借人既没有提供相关转账赁证也没有现金收条等转账记录。一审法院以借条记载的金额32万元认定为实际借款金额，未审查借款交付的依据，违背了客观事实。二、上诉人没有收到一审法院的开庭传票，致使上诉人没能出庭参加诉讼，丧失了答辩权，导致本案认定事实错误。三、被上诉人主张的借贷金额为32万元，32万元现金在2013年对于经济相对落后贫困的固始县来说，应为大额借款。而被上诉人既未能提供证据证明其当时具有出借本案借款的经济能力，亦未能提供其交付款项的证据。四、被上诉人提供的借条中,只写了“息2份”,并未清楚载明利息利率及计算方法，也并未说明是按月支付还是按年支付,依据相关法律规定,属于利息约定不明,应按约定不明不支持利息处理。上诉人已经偿还的18万元应认定为归还的本金。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。姚加强答辩称：上诉人诉称借款并非32万元上诉理由不能成立，一审诉前调解中，上诉人即已认可32万元的事实，后因为调解付款时间并能达成一致，法院最终没有形成正式的调解书，被上诉人是按照上诉人的要求将现金送至其车上，32万元借条是上诉人亲自书写，约定2分利息，也是上诉人真实意思表示。上诉人认为其剥夺答辩权，一审按照相关规定邮寄开庭传票，由于上诉人拒签，导致缺席判决，责任不是一审法院，程序错误的上诉理由不能成立。上诉人诉称偿还了被上诉人18万元没有任何事实依据，上诉人借款后到今天上诉人分文未偿还借款。请求二审驳回上诉。姚加强向一审法院请求：1、立即偿还借款32万元；2、承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求偿还借款32万元及利息（利息以32万元为基数，按月息2分从借款之日至款还清之日止）。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2013年3月7日被告翁孝强因做生意需要资金周转，向原告姚加强借款32万元，并出具借条给原告，该借条载明：“借条￥320000.00今借姚加强人民币叁拾贰万元整以此为整；息2分翁孝强2013.3.7号”。后经原告催要被告未还款，故原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，法院于2020年8月10日受理了此案并依法收取原告预交的诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿，被告翁孝强向原告姚加强借款32万元，有被告翁孝强出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”但此案一审法院于2020年8月10日受理，原告姚加强于当天预交案件受理费，后于2020年8月24日立案。原告姚加强向被告翁孝强借款32万元并约定月息2分，现原告姚加强要求被告翁孝强偿还利息（以32万元为基数，按月息2分从借款之日至款还清之日止），符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告翁孝强于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚加强的借款本金32万元及利息（以32万元为本金，自2013年3月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由翁孝强负担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人翁孝强对于其在2013年3月7日向被上诉人姚加强出具案涉320000《借条》的真实性没有异议。姚加强称案涉借款是现金出借，翁孝强对此无异议。翁孝强辩称实际只收到200000元借款，但未能提供证据予以证明，并且其在未收到足额借款时亦未采取法律手段维护自身权益，对此意见，本院不予支持。翁孝强上诉称已经还180000元，姚加强对此不予认可，其未能提供证据予以证明还款情况，故该上诉理由本院不予采纳。因借条约定有2分利息，并且本案姚加强一审缴纳诉讼费时间2020年8月10日，故原审认定2分利息符合法律规定。翁孝强原审中参与了2020年8月24日的庭前调解，但此后拒收开庭传票，故原审缺席判决并无不当。综上所述，上诉人翁孝强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由翁孝强负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理任明乐书记员张静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保78号   申请人：肖双林，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被申请人：郭宗俊，男，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：郭春玲，女，1990年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：任红，女，1977年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人肖双林于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宗俊、郭春玲、任红在巴州、和田范围内的银行、微信、支付宝账户及其他财产价值共计3，400，000元予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司以编号为XXX的保单为申请人肖双林提供保险担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭宗俊、郭春玲、任红在巴州、和田范围内的银行、微信、支付宝账户及其他财产价值共计3，400，000元（详见清单）。   案件申请费5，000元，由申请人肖双林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   尹洪奎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初909号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，女，1967年11月26日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月21日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，常州市武进区人民检察院于同年11月2日以武检五部民公诉[2020]4号民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年7月2日间，被告人宋某在常州市武进区坝凌坝头103号暂住地，使用罂粟壳熬制汤底并加工卤肉销售给他人食用。2020年7月2日下午，常州市公安局武进分局民警会同常州市武进区市场监督管理局工作人员对被告人宋某暂住地检查，查获卤汤、卤肉、疑似罂粟壳1.215千克。经常州常检一诺食品检测中心有限公司检测，查获的卤汤、卤肉中均检出罂粟碱、吗啡等成分。本案公益诉讼部分，经本院主持调解，公诉机关与被告人宋某达成调解协议，被告人宋某已赔偿人民币10500元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、扣押清单、称重记录及照片、抽样记录表、检验检测报告、证人刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人宋某归案后能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人宋某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的疑似罂粟壳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十一月五日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1295号 申请执行人：王顺朝，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘朝刚，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人王顺朝与被执行人刘朝刚追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初424号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘朝刚未履行生效调解书所确定的义务。申请人王顺朝于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬2902.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人刘朝刚名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，刘朝刚名下有陕AG6X**吉利牌汽车一辆（未实际控制），前述车辆已被本院另案查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人刘朝刚有房产登记信息。在被执行人刘朝刚所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘朝刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1295号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 亮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2781号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：姚克英，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告姚克英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 李腾燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:董中华,男，汉，1971年1月12日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码430************81X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告董中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、董中华立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19054.05元以及暂计至2020年4月21日的利息1803.76元，费用6333.03元（其中违约金5500.71元、透支取现费30元、分期手续费805.14元），共计27199.84元；二、董中华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金19054.05元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、董中华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由董中华承担。事实与理由：董中华于2016年6月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中董中华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。董中华的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为董中华办理了一张卡号为622**********661的信用卡。董中华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，董中华累计透支本金19054.05元，暂计利息1803.76元，费用6333.03元，共计27199.84元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。董中华迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董中华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********661）透支本金19054.05元、计至2020年4月21日的利息1803.76元、透支取现费30元、分期手续费805.14元；二、被告董中华于本判决生效之日起十日内，以19054.05元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********661）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告董中华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495.0元，由被告董中华负担397元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20178号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EXX3X6U。法定代表人：赵艳，谊度（深圳）科技有限公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，谊度（深圳）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：范钰姝，女，谊度（深圳）科技有限公司员工。被告：陈洋，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3865号 申请执行人：蒲朝昆，男，1998年1月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨帆，男，1996年5月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张**，男，1995年4月23日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初366号刑事判决书，受理的蒲朝昆申请执行杨帆、张**退赔纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨帆、张**立即支付申请执行人蒲朝昆人民币92272元，并承担案件执行费1280元。 在执行过程中，因被执行人杨帆、张**现下落不明，本院依法向被执行人杨帆、张**公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3865号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王世英
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保767号 申请人：赵亮涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人赵亮涛于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对王强价值37000元财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人赵亮涛提供担保。 本院经审查认为，申请人赵亮涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王强所有的鲁Ｍ×××××号汽车档案一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘泽毅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6037号 原告:黄雪莲，女，汉族，生于1988年4月4日，住四川省遂宁市安居区。 原告：李云军，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：唐志文，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨海军，男，汉族，生于1978年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡志超，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路**，统一社会信用代码：91511681720856931J。 法定代表人：匡全明 原告黄雪莲、李云军诉被告唐志文、杨海军、胡志超、四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄雪莲、李云军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄雪莲、李云军撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8685号申请执行人：刘春龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住上海市静安区，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市静安区，男，1958年7月24日出生，汉族，住安徽省。刘春龙、刘晓晖与周登凯财产损害赔偿一案，本院作出的(2019)沪0106民初39377号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周登凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘春龙、刘晓晖向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周登凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周登凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚 波附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5765号原告：陈**聚，男，1954年7月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：马海山，男，1962年4月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告陈**聚与被告马海山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈**聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈**聚撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 高慧芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3654号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告田明霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住址不明。被告郑华，男，1984年2月11日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与田明霞、郑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计465,025.7元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告郑华对上述债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,138.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6836号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：周永兴，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月九日书记员 叶东菁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初886号 原告：胡深兰，女，1962年8月8日出生，汉族，退休职工，原住西林县八达镇新西路**，现住玉林市玉州区。 被告：朱伟，男，1958年11月27日出生，汉族，住，住百色市右江区/div> 被告：张映君，女，1958年8月8日出生，汉族，住，住百色市右江区/div> 原告胡深兰与被告朱伟、张映君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡深兰到庭参加诉讼，被告朱伟、张映君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡深兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还借款本金61,600元并支付2020年1月20日前的利息3,668元给原告；2．被告共同支付利息给原告（利息计算方法：以61,600元为基数，自2020年1月21日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原被告是多年好友，被告在2017年8月1日至11日共向原告借款83,000元，双方于2019年12月16日结算，被告尚欠原告借款本金61,600元，被告承诺于2020年1月20日还清本金并支付利息5,000元，如违约则按月利率2%承担利息和承担实现债权的律师费等各项费用，如有纠纷由原告所在地管辖，被告于2020年2月20日支付利息1,332元给原告，至2020年1月20日前的利息3,668元尚未支付给原告。原告特起诉请法院依法判决。 被告朱伟、张映君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告胡深兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．身份证明复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．《借条》复印件，用以证实被告的诉讼主体资格及双方存在借款关系的事实。被告朱伟、张映君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据形式合法且上面有被告的签名按手印，符合案件客观事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中被告借得款后，应当按照约定及时履行还款义务。因二被告逾期还款，故原告要求被告偿还借款本金61,600元的诉求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借贷时间为2017年8月1日至11月，双方借条约定的利息为月利率2%即年利率24%，故本院以61,600元为本金按年利率24%支持原告的利息请求。另，庭上原告认可被告在起诉前已支付了两个月的利息共计2，644元给原告，故2020年1月20日前的利息为1,024元（3，668元-2,644元=1,024元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱伟、张映君于本判决生效之日起10日内偿还借款本金61,600元及2020年1月20日前的利息1,024元给原告胡深兰；并以61,600元为基数，自2020年1月21日起按年利率24%承担利息至偿清欠款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，减半收取计670元，由被告朱伟、张映君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1138号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)满在勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住本市闵行区。辩护人陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人满在勇犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十七日作出(2020)沪0110刑初182号刑事判决。原审被告人满在勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人满在勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人陆1的陈述及辨认笔录，证人朱某、何1、何某2的证言及辨认笔录，证人钱某1、钱2、黄某某、孙某某、鲁某、戴某某、陆某2、陈某的证言，上海市房地产买卖合同，协助查询财产通知书(回执)和陆1、朱某、何1、鲁某、戴某某、孙某某、满在勇等人的银行账户明细和中国工商银行个人业务凭证、上海农村商业银行个人业务委托书等，《调取证据通知书》《委托书》《公证书》《房屋抵押借款合同》《上海市不动产登记信息》，上海财瑞房地产土地估价有限公司出具的《房地产估价报告》，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》，长白新村派出所出具的《办案说明》，被告人满在勇的供述等证据，判决认定2011年8月，被害人陆1为偿还他人欠款，经人介绍找陈某、被告人满在勇抵押借款，满联系出资人朱某。8月17日，陈某、满在勇、陆1、朱某等人至公证处，陆将名下的本市杨浦区市光一村XXX号XXX室房产做全委公证，而后至本市杨浦区房地产交易中心，陆将上述房产抵押给朱某，之后至建设银行，朱某转账给陆1人民币80万元(以下币种均为人民币)，陆即转给王某某52.2万元还前债，转给李某某2万元，并提现20余万元支付利息、公证费、陈某及满在勇的好处费等。2011年10月，陆1为偿还朱某80万元借款，经陈某等人介绍向何1抵押借款90万元。10月25日，陈某、满在勇、钱2、陆1、何1等人至公证处，陆将本市杨浦区市光一村XXX号XXX室产权全权委托何1代为行使，后至本市杨浦区房地产交易中心办理房产抵押，陈某、满在勇以抵押手续繁琐为由为其代办，将该房产抵押权设置在事先安排的钱2名下。10月25日，陈某、满在勇、陆1、何1等人在农业银行，何1转账90万元给陆1，陆转账归还朱某债务，并取现9.9万元作为预付利息交给何1。因陆1到期未还款，满在勇、陈某等人多次至被害人陆1家中索债，逼迫陆1出售抵押房产归还债务。期间，陈某、满在勇以利息等为名向陆1索得1万余元。2012年11月25日，被害人陆1在陈某等人安排下与王建良、黄某某签订房屋买卖合同，以113.5万元出售抵押房产，当日陆1收到售房款中67万元通过银行转账至陆1账户，后陈某取现6万元，60万元转给鲁某，同日，鲁某转给满在勇10万元，满将该款转给何某2，2013年1月18日，陆1收到20万元售房款后转给孙某某19万元，孙又转给满在勇，1月31日，陆1收到20万元售房款后，经孙某某操作转至他人账户。2013年1月，经陈某等人安排，上述房产在撤销钱2的抵押权后，转移登记为王建良、黄某某所有。经上海财瑞房地产土地估价有限公司估价，上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室住宅在交易时市场价值130万余元。2019年11月13日，被告人满在勇被抓获。实际出资人何某2在案发前收到陈某、满在勇转账100余万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人满在勇等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人满在勇依法应予以惩处。陆1向朱某借款80万元，满在勇联系出资人朱某、参与房产委托公证、房产抵押、银行转账并从中获利，在明知陆1无能力还80万元借款后，又转单平账、参与房产委托公证、做虚假房产抵押、上门逼债等，导致陆1被迫出售房产还债；陈某供述其与满在勇一起做房产抵押及贷款给他人生意，是生意伙伴，并有证人钱2、孙某某等人的证言予以佐证，故满在勇在共同犯罪中的作用非次要、辅助作用，对辩护人提出从犯的意见不予采纳。陈某手下孙某某将19万元售房款转给满在勇，满称是向孙某某的借款，孙对此予以否认，对满在勇辩称未拿到售房款等辩解不予采信。支付给出资人的利息等系满在勇、陈某等人实施犯罪支出的成本，不应从犯罪数额中扣除，对公诉人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人满在勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴。满在勇上诉提出，其系正常民间借贷，没有参与卖房、亦没有收到卖房款，没有非法占有被害人的财产，不构成诈骗罪。满在勇的辩护人认为，原判认定事实不清，满在勇涉嫌诈骗金额尚未查清；满在勇在共同犯罪中仅获利9千元，未参与卖房，系从犯，恳请二审依法对满在有期徒刑十年以下量刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人满在勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，满在勇的上诉理由不成立，建议二审驳回其上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人满在勇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于满在勇认为其不构成诈骗罪的辩解和辩护人认为原判认定事实不清，满在勇涉嫌诈骗金额尚未查清的意见，经查，满在勇等人明知被害人陆1系因无力归还巨额债务而借款平账，仍结伙诱骗其以名下房产作为抵押，层层转单平账，并利用支付利息、公证费、好处费等方式，不断垒高其债务，最终在其无力还款后，多次上门逼债，迫使其卖房抵债，满在勇等人的上述行为反映出，满在伙同他人虚构事实、隐瞒真相向被害人出借钱款时，即已具有利用借款非法占有被害人财物的目的，满的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。满在勇的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。满在勇积极参与陆1被骗各个流程的事实，不仅有被害人的指证，还有多名证人予以证实，满在勇在共同犯罪中所起作用不是次要、辅助的。满在勇的辩护人认为满系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据满在勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。满在勇的上诉理由不成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 谢 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2225号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任帅朋其他案由中，本院对被保全人任帅朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3017号原告：王仁明，男，1958年11月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杨欢欢，女，1985年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王仁明与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王仁明到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁明向本院提出如下诉讼请求:判令被告给付原告借款500000元，并从2018年5月起按约定的月息2分计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告以资金周转为由向原告立据借款500000元，约定月息2分，使用期二年。借款到期后被告未按约定支付本金，仅将利息支付至2018年4月。此后被告既不偿还本金亦不支付利息，再后来联系不上，致使原告索债无门。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨欢欢在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院举证。根据原告王仁明的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月19日，被告杨欢欢以资金周转为由向原告王仁明借款500000元，并向原告王仁明出具“借条”一份，“借条”主要载明：被告杨欢欢借现金500000元，按月利率2%计算利息。借款到期后被告杨欢欢按月支付利息至2018年4月，尚未偿还本金。后原告王仁明向被告杨欢欢要求偿还本金及2018年4月以后的利息，但无法联系被告杨欢欢，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨欢欢向原告王仁明借款，应及时偿还。原告王仁明要求被告杨欢欢偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告杨欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁明借款500000元，并以500000元为基数、自2018年5月1日起至全部付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，公告费560元，均由被告杨欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 诚人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  云宇伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终483号上诉人(原审原告)张妙娟，女，1964年3月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。上诉人张妙娟因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张妙娟上诉称，其与徐远东(涉案房屋承租人)已经离婚，被诉房屋征收补偿决定针对徐远东户进行补偿，其居住权益受到侵害，请求撤销原审裁定，指令原审受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第四款规定，公有房屋承租人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。上诉人张妙娟向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补(2020)111号房屋征收补偿决定。因被征收房屋的公房承租人为徐远东，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人张妙娟的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29722号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴隆波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴隆波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款6236元（其中6186元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29722号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执495号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、黄进波： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄进波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1746号申请人：卢某，男，1994年09月26日出生，住贵州省瓮安县。被执行人郎某,男,1976年8月1日出生,住贵州省湄潭县。2020年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在监狱服刑。被执行人郎某犯诈骗罪（退赔）一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郎某在判决确定的期限内未主动退赔卢某7400元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月13日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人郎某的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人郎某在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，无财产可供执行，经告知申请人卢某，卢某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人郎某有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月四日书记员  谭 韬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2054号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡月，女，1992年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协166号 申请执行人：闫子千，男，住天津市宝坻区。 被执行人：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中华大道****楼。统一社会信用代码：91450600199364628P。 法定代表人:陈国胜。 闫子千与广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初903号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年11月12日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初903号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保189号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，分行行长。 被申请人：徐锋，男，汉族，1991年9月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：吴顺，男，汉族，1992年9月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：叶莹，女，汉族，1988年6月25日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：李飞，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省安庆市。 被申请人：侯永芹，女，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省安庆市。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人徐锋，吴顺，叶莹，李飞，侯永芹借款合同纠纷一案中要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐锋，吴顺，叶莹，李飞，侯永芹银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 韬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1136号 原告：王海燕，女，1979年2月15日出生，住牡丹江市爱民区. 被告：李荣，女，1977年5月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王海燕与被告李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王海燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海燕负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李稳桥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1593号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人蒙志兴，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦玉艳，女，1986年3月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人蒙志兴、韦玉艳借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1303号民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额75984.19元，已执行到位金0元，未执行到位金额75984.19元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2579号   申请执行人赵利花，女，汉族，1974年5月1日出生，住西安市长安区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5661号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2579号案件的执行。   本裁定立即执行。                     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9826号原告：陈敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。被告：陈爱英，女，1953年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。法定代表人：翟潮林，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟建功，系该村党支部委员。本院在审理原告陈敏与被告陈爱英、濮阳市华龙区岳村镇翟庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告陈敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈敏负担。审判员  陈富申二〇二〇年十一月十一日书记员  李胜杰