wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7277号 原告：郑某某，男。委托诉讼代理人：张某，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告：西安建筑科技大学。法定代表人：刘某某，校长。委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告郑某某与被告西安建筑科技大学人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张某、高某，被告委托诉讼代理人王某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤医疗费98342.07元；2、判决被告支付原告2012年7月至2020年4月未支付工资266000元；3、判决被告依法为原告办理退休手续，降低因逾期为其带来的损失；4、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月17日入职被告处担任教学和科研工作。2013年11月19日原告下班途中发生交通事故，被车撞伤昏迷了17天，后经抢救才脱离了危险，一直在治疗中，被确认为工伤，由专门机构鉴定为伤残八级。原告发生工伤后持续在七、八家医院治疗现仍未痊愈。原告在住院治疗期间，因无法行走只有请建科大刘晨老师主办呈报工伤保险、医疗票据整理等事宜。而工伤事发后其家属和艺术学院忙于筹资及抢救原告，忽视了工伤保险申告时限要求及相关规定，给多方面带了诸多不便与麻烦。导致目前为止，原告应该报销的部分医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通食宿费、医疗器械费、工伤补偿金等尚未解决。原告自2012年7月入职被告处，被告每月按人才引进政策只发给原告4000元左右的基本工资，没有绩效工资、工龄工资等。每月和应发工资差额2000元左右，五年多（2017年7月至2019年5月）小计差额工资156000多元。期间，被告财务处扣发了原告三个月工资（2016年3月至6月）10000多元。还有被告无厘头扣发了原告的每月住房补贴720元，五年来小计约28000元。被告自2019年5月至今未发给原告的基本工资，每月按4000元计算，五个月共计20000元。若依法赔偿应加倍支付。原告自从入职以来至工伤前，陆续为被告组织、参与了十一件多有品位的活动，其为活动所付花费及垫付的费用76000元左右。2011年前后，被告的艺术学院多次打报告强调原告是建科大艺术学院需要引进的人才，2012年7月原告作为艺术人才被引进到被告处，按政策给其住房待遇，也应该按双方签订的协议书，给原告提供必要的生活和工作条件。但是，被告始终没有给原告解决住房问题，连起码的简易住房也未为其考虑折合住房补贴为36000元。鉴此，被告侵犯了原告的合法权利，请求判如所请。被告辩称，原告2012年6月底签的就业协议，7月初来被告单位报道，双方签订了新进教师教辅人员协议书。原告是统招统分的毕业生，不是人才引进，不存在欠付人才引进的费用问题。原告工伤认定后工伤保险机构及时进行了理赔，理赔的费用是115241元，27000元的伤残补助金。2015年以后的费用原告在工伤医保机构申请解决过，工伤医保机构认为这是个人承担的不属于工伤认定的医保范围内。原告请求被告支付工伤医疗费于法无据并且已经超过了诉讼时效。租房补贴从原告进校开始发放，原告一个月是720元，发放到了2015年1月。2015年1月起被告停发了所有新进无房博士和硕士的租房补贴。给原告发租房补贴是被告的内部规定，不属于法院受案范围。原告的工资发放按照事业单位的相关规定执行，工资构成是基本工资和绩效工资和补贴、津贴。被告没有给原告停发过工资。2016年3月到6月原告的工资降低是因为全员开始重新聘岗，原告没有参加重新聘岗，所以扣发了原告的绩效工资15400元。从2016年7月份开始又给原告办理了重新聘岗，恢复发放绩效工资。2019年5月到现在停发工资是因为原告到了退休年龄，但是因为没有档案没有办法办退休手续，所以没有给原告发工资。不同意支付原告2012年7月至2020年4月未支付工资266000元请求。退休手续的办理问题不属于法院受案范围。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年6月6日原告郑某某与被告西安建筑科技大学签订了全国毕业研究生就业协议。2012年7月17日原告郑某某与被告西安建筑科技大学艺术学院签订了《新进教师、辅助人员协议书》，入职被告处担任教学和科研工作。2013年11月19日原告下班途中发生交通事故。2014年3月7日西安市人力资源和社会保障局作出了市人社工通（2014）375号《关于郑某某工伤认定决定通知书》，认定原告郑某某2013年11月19日交通事故所受伤害为工伤。2015年11月13日西安市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤伤残等级为八级。原告工伤评定后，2015年2月16日工伤保险经办机关向原告报销工伤医疗费115241.72元，2016年2月23日工伤保险经办机关向原告支付一次性伤残补助金27269元。原告入职后，被告按照讲师二等标准确定向原告发放工资。原告工资中原包含有租房补贴，从原告进校开始发放，每月720元，发放至2015年1月。2015年1月起被告停发了所有新进无房博士和硕士的租房补贴。2016年3月到6月被告扣发了原告的绩效工资15400元。2019年5月后，因原告已经到达退休年龄，被告停发了原告的工资。但原告的退休手续因原告的人事档案一直未能转入被告单位，原告的工龄、职称无法确定，至今没有办理。此后原告向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工伤医疗费98342.07元，支付其2012年7月至2020年4月期间未足额支付的工资266000元，尽快为其办理退休手续，降低因逾期为其带来的损失。2020年5月15日陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出了陕劳人仲案字（2020）17号裁决书，驳回了原告郑某某的仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有原告与被告签订的《全国毕业研究生就业协议》、《新进教师、辅助人员协议书》，原告的工伤认定、理赔资料、陕劳人仲案字（2020）17号裁决书及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告发生工伤后，已经工伤认定，进行了劳动能力鉴定，并且已经通过工伤保险取得了工伤待遇。原告如认为其仍有工伤医疗费未处理，应该通过《工伤保险条例》规定的途径解决。原告请求被告支付工伤医疗费，无法律依据，本院不予支持。原告在职期间被告扣发了原告2016年3月到6月的绩效工资15400元，未取得原告同意，并且也未对其扣发依据提供充分、合理的证据，被告应当承担补发的义务。原告主张的其余未支付工资，证据不足，本院不予支持。退休手续的办理，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于原告的判决被告依法为原告办理退休手续，降低因逾期为其带来损失的请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安建筑科技大学支付原告郑某某2016年3月到6月的绩效工资15400元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告西安建筑科技大学负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘 炜 曦   二○二○年十一月四日  书  记  员     李    锐 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5015号 申请执行人：董强，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵郁彬，职务经理。 本院在执行申请执行人董强与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4295号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1110974.00元及逾期利息。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐佳驹
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督42号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：黄益林，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2010年6月3日，被申请人黄益林向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9979丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人黄益林使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金14653.29元，利息2285.92元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人黄益林给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14653.29元，利息2285.92元（自2019年12月25日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄益林于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14653.29元，利息2285.92元（自2019年12月25日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费74元，由被申请人黄益林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1230号之一   申请执行人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李新忠，该公司董事长。   被执行人：张建南，男，1957年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张慈玲，女，1962年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路**。   法定代表人：张建南，该公司董事长。   本院受理的申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司与被执行人张建南、张慈玲、阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）乌中民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的8,769,510元。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月28日终结本次执行程序。申请执行人于2016年8月30日申请恢复执行，乌鲁木齐市中级人民法院依法立案恢复执行。乌鲁木齐市中级人民法院指定该案由新市区人民法院执行，本院依法立案执行，执行到位标的为9,211,885元，因迟延利息未执行到位，以物抵债财产暂无法过户等原因本案终结本次执行程序。本院在执行过程中，依法实施如下执行措施：   1．本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年4月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3．本院于2020年4月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4．乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月21日查封被执行人张慈玲名下位于阿克苏市××区商铺及对应的土地使用权；查封被执行人阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司名下的位于阿克苏市××区的土地使用权；   5．乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月7日委托新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司评估被执行人张慈玲名下位于阿克苏市××区商铺及被执行人阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司名下的位于阿克苏市××区的土地，评估价值为12,794,284元，其中商铺评估价为6,584,458元，土地评估价为6,209,826元；   6．乌鲁木齐市中级人民法院于2018年11月1日在公拍网拍卖被执行人张慈玲名下的位于阿克苏市××区商铺，在评估价保留的基础上下调10%第一次拍卖，参考价5,926,012元。2018年11月1日在公拍网拍卖被执行人阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司名下的位于阿克苏市××区的土地在评估价保留的基础上下调10%第一次拍卖，参考价5,588,843元；一拍、二拍均流拍，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月26日作出（2016）新01执恢37号之二以物抵债裁定书将上述拍卖标的物以物抵债给申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司，并将以物抵债裁定书送达给双方当事人。因拍卖标的物涉及征购问题，未办理过户手续。以物抵债价值为9,211,885元。迟延利息未执行到位；   7．本院于2020年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布．   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1080号申请执行人：付宪章，男，1943年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。付宪章与黄光珍民间借贷纠纷一案，付宪章依据已经发生法律效力的(2017)川0623民初1896号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄光珍偿还借款16000元及利息。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人付宪章按比例分得案款3310元。另外，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人亦未向本院提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2017)川0623民初1896号民事调解书第二项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月五日书记员  吴钦凯
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5714号长沙帕菲特物业管理有限公司:潘续红：长沙帕菲特物业管理有限公司诉潘续红物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5771号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217－2220室，统一社会信用代码914***********592T。负责人：李增。委托诉讼代理人：常二丽，女，公司工作人员。被告：彭琦，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省连州市**********，公民身份号码**********。被告：钟婉华，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市************，公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告彭琦、钟婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1228号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，上海XX投资管理有限公司总经理，户籍地陕西省西安市阎良区，因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人郑凯方，上海靖予霖律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人王凯犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年7月20日作出（2020）沪0117刑初882号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王凯犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十一月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14009号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈仁琼，女，1965年9月20日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈仁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审77号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：江旗峰，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：詹承根，男，1948年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年11月20日向本院申请强制执行开森公罚书字【2020】第004号行政处罚决定对被执行人詹承根罚款35042元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 开化县森林公安局查明：2019年9月24日，被执行人詹承根审批了“坞内”山场杉木皆伐采伐证1份，采伐蓄积7.5立方米，折材积5立方米，作业区为109号小班。同年9月底，被执行人詹承根雇本村陈某等人对“坞内”山场两个采伐点的杉木进行砍伐。经鉴定，被执行人詹承根在“坞内”山场实际采伐点分别为109号小班和112号小班，在109号小班实际采伐杉木137株，计材积4.909立方米，折蓄积7.4立方米，未超采伐许可证的采伐蓄积和采伐设计范围；在112号小班无证采伐杉木363株，计材积14.601立方米，折蓄积24.34立方米。被执行人詹承根的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木的违法行为。开化县森林公安局于2020年3月31日作出开森公罚书字【2020】第004号行政处罚决定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定责令被执行人詹承根补种滥伐林木株数5倍的树木，共计1815株，并处滥伐林木价值4倍的罚款，计35042元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，开化县森林公安局于2020年3月31日送达被执行人詹承根，要求被执行人詹承根缴纳罚款35042元。被执行人詹承根在收到行政处罚决定书后，已缴纳罚款10220元。2020年10月10日，申请执行人开化县林业局向被执行人詹承根送达了催告书。被执行人詹承根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局申请执行的开化县森林公安局于2020年3月31日作出的开森公罚书字【2020】第004号行政处罚决定中未履行的内容，执行罚款24822元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3998号之六 申请执行人：邓衍春，女，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴咸宝，男，1954年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，于2020年10月14日依法冻结了被执行人吴咸宝的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴咸宝的中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6870号原告：国家电网公司华中分部，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街47号。负责人：陈修言，主任。委托诉讼代理人：李长虹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：赵琼合，男，1970年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师。原告国家电网公司华中分部诉被告赵琼合返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告国家电网公司华中分部以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家电网公司华中分部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤诉。本案案件受理费收取1398元，由原告国家电网公司华中分部负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1262号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地范县龙王庄镇孟楼西街路北。法定代表人：钱俊景，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘朝建,男,汉族,1983年2月9日出生,住范县。被执行人：吴凤云，女,汉族,1980年11月12日出生,住范县。被执行人：刘朝刚,男,汉族,1969年8月13日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与刘朝建、吴凤云、刘朝刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2567号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告刘朝建、吴凤云于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金10万元及利息（利息包含借款期限内利息和罚息，按照合同约定利率计算至付清为止，扣除已支付的14.54元）；二、被告刘朝刚对上述借款本息承担连带支付责任。被告刘朝刚承担保证责任后，有权向被告刘朝建、吴凤云追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，只查控到被执行人名下银行存款4369.58元，已转支给申请人，未能查找到被执行人其它可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘朝建、吴凤云、刘朝刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人已书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朝建、吴凤云、刘朝刚负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1239号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地范县孟楼西街路东。法定代表人：钱俊景，该行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：崔怀岭,男,汉族,1973年11月29日出生,住范县。被执行人：申敏，女,汉族,1971年10月23日出生,住范县。被执行人：张建华,女,汉族,1971年10月23日出生，濮阳市华龙区路丽华服装厂。被执行人：申茂林,男,汉族,1974年9月22日出生,住范县。被执行人：张田,女,汉族,1995年12月3日出生,住范县。被执行人：赵进龙,男,汉族,1988年2月20日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与崔怀岭、申敏、张建华、申茂林、张田、赵进龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2569号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告崔怀岭、申敏于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金10万元及利息（利息包含借款期限内利息和罚息，按照合同约定利率计算至付清为止）；二、被告张建华、申茂林、张田、赵进龙对上述借款本息承担连带支付责任。被告张建华、申茂林、张田、赵进龙承担保证责任后，有权向被告崔怀岭、申敏追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。1.查询到被执行人名下银行存款1007.07元，已支付给申请人；2.查封被执行人崔怀岭名下豫Ｊ×××**号哈佛一辆，本院未能控制。未查控到被执行人其它可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人崔怀岭、申敏、张建华、申茂林、张田、赵进龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔怀岭、申敏、张建华、申茂林、张田、赵进龙负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张殿麟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1382号 上诉人(原审原告)：韩磊，男，1983年7月6日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：韩冰冰，男，1989年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张理博，系吉林创领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。 上诉人韩磊因与被上诉人韩冰冰民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3271号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人韩磊预交的二审案件受理费5500元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  燕 秋
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3086号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：许建锋，员工。被告：胡彩云，女，1977年02月22日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告胡彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十一月十二日书记员  王俏然
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3849号 谢朝军: 关于谢朝军犯诈骗罪判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已对扣押的华为手机一部予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1054号原告刘小存被告孙彩花、陈关良刘小存与孙彩花、陈关良借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初467号   原告赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。   被告周建业，男，1954年4月3日出生，现住岢岚县。   原告赵建功与被告周建业劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告赵建功于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建功以双方协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵建功撤回起诉。   案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告赵建功负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3948号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周春长，男，1968年4月6日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈中来，男，1960年3月7日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告周春长、陈中来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金平到庭参加诉讼。被告周春长、陈中来经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 龚金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告周春长给付原告(38袋）1.52吨型煤款1185.6元及利息；2.要求二被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈中来、陈法强，由陈中来、陈法强按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告周春长（38袋）1.52吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款1185.6元。经多次催要、但至今未给付。无奈，故诉至法院。望法院依法判决、支持原告的诉求。 审理中，原告向本院申请撤回对被告陈中来的起诉。 原告向本院提交如下证据复印件： 经办人村干部陈法强出具的《高疃村2017年接收型煤没结算清户情况统计表》。 被告周春长未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月份原告按照市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排及村领导要求将型煤48吨交给了高疃村干部陈法强、陈中来，由陈法强、陈中来按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告周春长（38袋）1.52吨，没付款。按当年市政府统一定价每吨定价780元，合款1185.6元。 另查明，原告因高疃村村民委员会、陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱向村民发送型煤款一案，曾于2020年1月21日向本院提起诉讼，要求高疃村村民委员会给付型煤款。本院作出（2020）冀0183民初600号民事判决。该判决认为，原告与被告村民委员会达成的协议为代为发放和代为收款，并非买卖协议。被告村委会并不是原告型煤的买受人。原告要求被告村委会支付型煤款，于法无据，本院不予支持。被告陈法强、陈中来、张小芬、陈栓柱代收型煤及收款行为系职务行为，个人不应承担责任。据此，该判决驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据、（2020）冀0183民初600号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据晋州市政府清洁环保取暖精神和开发区领导安排，高疃村委会干部陈法强将原告的型煤送到被告周春长家中1.52吨，合款1185.6元。被告应将型煤款及时给付原告。但被告至今未将型煤款给付原告，已构成违约。 因此，原告要求被告给付型煤款1185.6元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告给付逾期付款利息。 因双方并未约定逾期付款利息。因此，应自原告主张权力之日即2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 审理中，原告向本院申请撤回对被告陈中来的起诉，系原告对自身合法权益的处分，本院予以准许。 被告周春长无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周春长于本判决生效之日起十日内偿还原告龚金平型煤款1185.6元及利息（利息计算方式：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告周春长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收 款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：623201********，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。62×××47单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：623201********，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：623201********，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2472号之一申请执行人：顾卓琼，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人顾卓琼与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11900号民事调解，申请执行人要求被执行人支付借款本金950,000元，案件受理费6,750元，保全费5,000元，逾期利息47,500元。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封了被执行人王磊名下在农业银行、招商银行股份有限公司帐户，轮候查封被执行人名下位于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但查封暂不具备处置条件，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24944号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：冯婷婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告冯婷婷民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执238号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆。 被执行人：严俊荣，男，1968年08月03日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与严俊荣民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034766号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人严俊荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金48685.3元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担仲裁费4064.9元，执行费976元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月15日向被执行人严俊荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人虽按规定报告财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年7月15日、7月28日、8月19日、9月4日、10月9日、10月26日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人严俊荣名下的财产信息。被执行人名下银行存款15162.45元，名下登记车辆为晋Ｍ×××××，无其他财产信息。 3、本院于2020年7月16日到运城市不动产登记中心查询被执行人严俊荣的不动产登记情况。该中心回复，被执行人严俊荣无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月16到运城市住房公积金管理中心查询被执行人严俊荣的住房公积金缴纳情况。该中心回复被执行人严俊荣有公积金贷款担保，不能扣划。 5、本院于2020年10月27日到运城市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人严俊荣名下车辆晋Ｍ×××××，查封期限为两年（自2020年10月2日至2022年10月26日止），但未实际扣押。 6、本院于2020年11月2日扣划被执行人严俊荣银行存款15162.45元，其中执行费976元，剩余14186.45元作为执行款已转付给申请执行人。 7、本院于2020年11月3日去山西省运城市盐湖区水利局、盐湖区槐中北路建材巷人大家属院，找不到此人。 8、本院于2020年10月30日对被执行人严俊荣限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人严俊荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63813.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日申请执行人需向我院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李浩南
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0429行初135号原告：骆彩霞，女，1977年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住所：醴陵市。委托代理人：凌海波、马云龙，湖南添力律师事务所律师。被告：九江市住房和城乡建设局，住所地：九江市长虹西大道**。法定代表人：罗百奚，局长。第三人：美华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：汤瑞兴。本院在审理原告骆彩霞诉被告九江市住房和城乡建设局、第三人美华建设有限公司行政纠纷一案中，原告骆彩霞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆彩霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆彩霞撤回起诉。诉讼费免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 周 蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7932号原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）**，统一社会信用代码913204126748735297。法定代表人：曹立宏，该公司董事长。被告：苏州格燊制药设备工程技术有限公司，住，住所地江苏省太仓市浮桥镇华港路**一社会信用代码91320585MA1ME32C4K。法定代表人：陈彦生。原告常州旷达威德机械有限公司诉被告苏州格燊制药设备工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，诉讼中，原告于2020年11月13日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告常州旷达威德机械有限公司撤回对被告苏州格燊制药设备工程技术有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十一月十六日书记员  石嫦娥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执567号之二申请执行人：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林海三公路**。法定代表人：李洪武，总经理。委托代理人：薛振波，该公司职工。被执行人：托雅，女，1967年8月4日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查**。本院在执行申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被执行人托雅追偿权纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市金牛食品有限责任公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初213号民事判决书，于2020年10月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、利息及案件受理费合计182709.40元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日立案执行；2020年10月15日向被执行人托雅公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人托雅名下无财产可供执行；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人托雅在陈巴尔虎旗无不动产登记记录；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人托雅在陈巴尔虎旗无房产登记记录；2020年11月16日依法将被执行人托雅在内蒙古农村信用社草补粮补予以冻结；2020年11月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人托雅名下无其他财产可供执行；2020年11月17日向被执行人托雅发出限制消费令。经查，被执行人托雅无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 哲 钧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9855号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：沈谈艳，女，1990年1月11日出生，住浙江省杭州市。上诉人雍志飞因与被上诉人沈谈艳借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与沈谈艳签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至沈谈艳的账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人沈谈艳并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款沈谈艳有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为沈谈艳在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。沈谈艳未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：一、要求沈谈艳归还雍志飞借款本金人民币7，000元(以下币种同)及利息(按年利率8％，从2018年7月21日至本金归还之日)；二、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由沈谈艳承担。事实与理由：2018年7月21日，沈谈艳通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款7，000元，借款期限3个月，利息按年利率8％计算；协议还约定因沈谈艳未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由沈谈艳承担。2018年7月21日，零用贷公司将雍志飞借款本金7，000元从雍志飞存管账户转账给沈谈艳。现沈谈艳逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查后认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。裁定：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋剑宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋剑宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4355号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋剑宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币164,986.32元；二、被告蒋剑宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,599.73元，减半收取计1,799.86元，由被告蒋剑宇负担。因被告蒋剑宇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人蒋剑宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6027号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告王帅，男，1978年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与王帅关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月四日 书记员  张小艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4369号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：李漫妮，女，1984年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物业公司）与被告李漫妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。润锦城物业公司于2020年11月26日以“已支付物业及卫生费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨谨荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5814号原告：舒闯，男，1984年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告：舒畅，男，1986年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，以上两原告共同委托诉讼代理人：肖琼，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉市金恒立汽车服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：熊小波，该公司厂长。委托诉讼代理人：娄传喜，系该公司员工。原告舒闯、舒畅与被告武汉市金恒立汽车服务有限责任公司（以下简称金恒立公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告舒闯、舒畅及其委托诉讼代理人肖琼、被告金恒立公司的委托诉讼代理人娄传喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒闯、舒畅向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即返还车牌号鄂Ａ×××**的奥迪车辆一台；2、判决被告承担被告员工私自将送修车辆开出厂外发生交通事故所产生的车损费用20250元；3、判决被告退还原告一已经支付的维修费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家汽车修理厂，原告二是原告一弟弟，车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪车辆为原告二所有。2020年5月4日原告一在驾驶上述车辆时因发现该车刹车失灵，经案外人刘强介绍，原告一于2020年5月4日将该车送到被告处维修，原告一通过向被告员工娄传喜及案外人刘强转账，共向被告支付修理费7000元，2020年5月13日，被告员工娄传喜未经两原告同意，故意将车辆开出修理厂外上路行驶，在才汇巷下行300米处发生交通事故，事故造成该车损失，经保险公司定损，此次交通事故造成该车损失为20250元，事故发生后被告员工娄传喜又以修车为名强行将该车开回修理厂，事后原告多次找被告要求返还车辆，但被告一直拒绝，截止目前，被告也未向两原告告知该车维修情况及维修发票，反而强行要求原告一支付案外人刘强送修的另一台车辆维修费用，因双方多次协商无果，故原告诉至法院请求判如所请。被告金恒立公司辩称：不认可原告的全部诉讼请求，该车系原告舒闯造成的事故，与我方方无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2004年12月30日，金恒立公司经工商行政管理部门核准登记成立，营业期限2004年12月30日至2014年12月29日。经营范围为汽车美容服务。汽车零配件零售；汽车文化推广；旧机动车交易服务等。舒闯与舒畅系兄弟关系。号牌号为鄂Ａ×××**的奥迪车辆原系周忠文（公民身份证号码）所有，周忠文于2020年1月6日将该车卖与张冲，张冲又于2020年1月20日将该车卖与舒畅。2020年5月份，原告自述鄂Ａ×××**车辆因刹车失灵经案外人刘强介绍将号牌号为鄂Ａ×××**车辆送至金恒立公司进行维修，双方并未办理车辆入库手续。2020年5月13日13时50分，徐神远驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车与舒闯驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在才汇巷-才汇巷(武昌区友谊大道至团结大道)下行300米发生道路交通事故，武汉市公安局洪山区交通大队出具《交通事故快速处理协议书》，认定徐神远系全部责任，舒闯系无责。徐神远、舒闯均在该协议书的“以上内容均为事实，事故各方对于事故事实及其成因没有异议，并签名确认”处签字认可。原告认为上述事故发生时系由被告员工娄传在驾驶该车辆，被告员工娄传喜对此予以否认。2020年5月16日，舒畅向案外人刘强转款2000元。2020年5月23日，舒闯向被告员工娄传喜转款5000元。原告认为已向被告支付维修费共计7000元。被告只认可收到舒闯的转款5000元，且认为该5000元系舒闯送至维修的另一辆宝马X6车辆的评估费，与本案涉案车辆（鄂Ａ×××**）无关。另查明，舒畅因涉案车辆（鄂Ａ×××**）的购车款事宜已与案外人张冲在武汉市硚口区人民法院达成调解，武汉市硚口区人民法院于2020年6月5日作出（2020）鄂0104民初1283号民事调解书，协议内容如下：“一、张冲于2020年6月30日前向舒畅支付人民币5万元整；二、舒畅自收至上述第一项费用起十五日内，协助张冲将诉争车辆（鄂Ａ×××**）过户至张冲名下，过户费由张冲承担；三、张冲于2020年12月31日前向舒畅支付人民币14万元；四、若张冲违反上述任一期付款义务，则自违反次日起，舒畅有权应全部金额向人民法院申请强制执行；五、舒畅自愿放弃其他诉讼请求，并同意不得以同一事实及理由向张冲主张任何民事权利。”且舒畅在（2020）鄂0104民初1283号案开庭审理中，陈述本案涉案车辆（鄂Ａ×××**）在修理厂修理了油路、电瓶等花费5万元。另舒畅还提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认为被告员工娄传喜故意将该车开出厂外后造成交通事故，该事故造成原告车辆损失为20250元，被告对此应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。经本院组织调解，双方当事人未能就实体处理达成一致意见。以上事实有机动车转移登记信息、机动车行驶证、《交通事故快速处理协议书》、（2020）鄂0104民初1283号民事调解书、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，本案中，原告将车辆交被告修理，原告系定作人，被告系承揽人，双方因车辆修理产生纠纷，故本案应适用承揽合同的相关规定。原告在武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1283号案庭审中自认涉案车辆维修油路、电瓶等花费5万元。在本案中虽否认维修费5万元的事实，但未作出合理解释或提交相关证据予以证明，且根据原告自述，双方尚未对维修费进行结算，原告亦未提交已付清涉案车辆维修费的证据，根据《合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”的规定，原告未付清车辆维修费请求被告返还涉案车辆，被告依法享有留置抗辩权，故对原告请求被告返还涉案车辆的请求，无法律依据，本院不予支持。对原告请求被告退还维修费7000元的主张，无事实及法律依据，本院一并不予支持。关于原告主张的车辆损失20250元，系因车辆发生交通事故引起的侵权责任纠纷，武汉市公安局洪山区交通大队出具的《交通事故快速处理协议书》已认定案外人徐神远负全部责任，舒闯也签字确认，两原告并未举证证明被告实施了侵权行为或与损害结果具有因果关系，且上述侵权责任纠纷涉及案外人，与本案不属于同一法律关系，故本案中不宜一并处理。两原告若对此存在争议，可另案另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告舒闯、舒畅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1116元，由原告舒闯、舒畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月二十日法官助理卓明艳书记员庞海丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执485号申请执行人王元兴，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人姜勇，男，1970年12月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行王元兴与姜勇民间借贷纠纷一案中，依照本院（2020）鄂0528民初438号民事判决书，姜勇应偿还王元兴借款本金60000元及利息，其中2万元借款本金以未还本金未基数从2020年4月11日起按中国人民银行贷款基准利率三倍（不超过24%）计算逾期利息至债务清偿完毕之日止，另4万元借款本金以未还本金为基数从判决生效之日起按中国人民银行贷款基准利率三倍（不超过年利率24%）计算逾期利息至债务清偿完毕之日止，姜勇未按判决履行，王元兴向本院申请执行，本院已立案受理，姜勇应履行本院（2020）鄂0528民初438号民事判决书，偿还王元兴借款本息、承担案件诉讼费及执行费等。本院查明被执行人姜勇系长阳土家族自治县市场监督管理局职工，有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姜勇的收入80000元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二十日法官助理梁为标书记员张唯
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初465号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人石静宇，男，1991年12月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年11月3日被淄博市临淄区人民检察院取保候审，同年11月11日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人石静宇犯交通肇事罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人石静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年9月9日21时05分，被告人石静宇驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇西申村路段，因观察情况不够，将路西侧由北向南步行的孙某撞倒，致孙某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，孙某经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警大队认定，石静宇承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人石静宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人石静宇系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚；建议对被告人石静宇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人石静宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石静宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人石静宇有自首情节，依法可从轻处罚。被告人石静宇积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石静宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石静宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  张雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2327号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：侯雄飞，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯雄飞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3286号 鹤山市华美金属制品有限公司： 东莞市台鑫重型起重设备有限公司： 本院执行申请执行人鹤山市华美金属制品有限公司与被执行人东莞市台鑫重型起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已向本院交款271488.88元，以支付所欠货款217500元、鉴定费48950元、迟延履行期间的债务利息1141.88元（从2020年10月1日起计至2020年10月30日止）、执行费3897元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9482号之一解除保全申请人：天津市华电电力器材股份有限公司，住所地天津市武清区城关镇益新道**东侧。法定代表人：李振宇。被申请人：天一同益电气股份有限公司，住，住所地福州市晋安区福兴投资区龙安路**/div>法定代表人：叶柄凤。原告天津市华电电力器材股份有限公司与被告天一同益电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0114民初9482号民事裁定，冻结被申请人天一同益电气股份有限公司名下的银行存款34760元，冻结申请人天津市华电电力器材股份有限公司名下账号9072********的银行存款10428元。天津市华电电力器材股份有限公司于2020年10月31日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市华电电力器材股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天一同益电气股份有限公司名下的银行存款34760元的冻结；二、解除对申请人天津市华电电力器材股份有限公司名下账号9072********的银行存款10428元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二日书记员  李静华
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2959号原告：罗述利，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张石清，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告罗述利与被告张石清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗述利到庭参加诉讼，被告张石清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗述利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款25,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因2018年底原告罗述利为被告张石清的厂房制作和安装阁楼，后又安装防盗网、玻璃门、天井、雨棚、货架及展示柜，累计材料和人工费的欠款，完工后，被告只给付6500元，还欠原告25,000元，2020年7月1日，被告向原告写欠条时承诺2020年7月30日前结清欠款。到期后，原告多次催促被告给付，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告张石清未作答辩。原告罗述利围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告欠原告装修款25,000元。被告张石清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人对提交证据进行了质证、认证。对原告罗述利提交的1号证据-欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年底原告罗述利为被告张石清的厂房制作和安装阁楼，后又安装防盗网、玻璃门、天井、雨棚、货架及展示柜，累计材料和人工费共计30,000多元，经原告多次催讨，2020年7月1日被告才给付了6500元，下欠的25,000元被告出具了欠条，并承诺2020年7月30日前结清余款。到期后，被告仍以各种理由拒付，原告于2020年11月3日向本院起诉，请求依法支持原告诉请。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告罗述利与被告张石清因生意往来形成的债权债务关系明确，被告张石清立下欠条是其真实意思表示，对剩余的欠款25,000元，应当履行给付义务，对原告诉请判令被告立即支付原告装修款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张石清于本判决生效后二十日内给付原告罗述利装修款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张石清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年十一月十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执819号申请执行人卢氏县佑铭装修店。地址:卢氏县。被执行人许阳阳，男，住灵宝市。卢氏县佑铭装修店申请执行许阳阳买卖合同一案，本院（2020）豫1224民初127号民事判决书已发生法律效力。执行内容为85941元，执行费1190元，案件受理费1948元。由于被执行人许阳阳未按期履行义务，申请执行人卢氏县佑铭装修店于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年7月9日向被执行人许阳阳送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月7日，7月31日，8月18日，8月31日，9月21日，10月15日，11月2日分别起七次向金融机构查询许阳阳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人许阳阳名下无可供执行财产。三、2020年8月26日，将被执行人许阳阳纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人许阳阳拘留十五天，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许阳阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 任    胧    奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3502号申请执行人：胡中波，男，1988年9月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高赟，男，1987年7月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人胡中波与被执行人高赟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计29613元，本院于2020年9月23日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月23日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3473号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1198号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，与确认地址一致，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，职务：系公司经理。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201711901438。被执行人：宋光辉，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与宋光辉追偿权纠纷一案，依据已生效法律文书，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕义务。经查，被执行人宋光辉名下有大众汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋光辉名下大众汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李雪峰二〇二〇年十一月五日书记员  张自彦河南省柘城县人民法院协助执行通知书（2020）豫1424执1198号商丘市车辆管理所：本院在执行中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与宋光辉追偿权纠纷一案中，现需查封宋光辉名下大众汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宋光辉名下大众汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），查封期限为二年。自2020年月日起至2022年月日止。二〇二〇年月日附：（2020）豫1424执1198号执行裁定书一份。联系人：石磊联系电话：16637002987本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200柘城县人民法院裁判文书审批稿            签发                    审签                              复核意见              拟稿人 李雪峰                        文件种类：      执行裁定书              文号：(2020)豫1424执1198号                  发文日期：2020/11/05      申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼与确认地址一致，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，职务：系公司经理。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201711901438。被执行人：宋光辉，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县慈圣镇宋屯村委会****，与确认地址一致，身份证号4114241994********。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与宋光辉追偿权纠纷一案，依据已生效法律文书，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕义务。经查，被执行人宋光辉名下有大众汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋光辉名下大众汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员李雪峰二〇二〇年十一月五日书记员张自彦
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保280号 东兴国民村镇银行有限责任公司、施丽娜： 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司申请施丽娜借款合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1921号刘寅斌、薛神保、薛立娟：关于刘寅斌与薛神保、薛立娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘寅斌依据（2019）苏0117民初4681号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币100000元、执行费1400.00元。本院已将案款拨付给申请执行人刘寅斌。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初655号 原告：易县旺农苗木种植农民专业合作社，住所地：易县阳元街**，法定代表人：李海涛，该社理事长。 被告：王云飞，男，1990年12月23日出生，汉族，住易县。 被告：宋园园，女，1991年3月1日出生，汉族，住易县。 被告：牛岩，男，1978年5月17日出生，汉族，住易县。 被告：刘淑新，女，1981年8月15日出生，汉族，住易县。 原告易县旺农苗木种植农民专业合作社与被告王云飞、宋园园、牛岩、刘淑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告易县旺农苗木种植农民专业合作社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县旺农苗木种植农民专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县旺农苗木种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费275元，由原告易县旺农苗木种植农民专业 合作社负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  苑丛丛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20467号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆明金，男，1982年3月9日出生，身份证住址广西天等县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆明金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25404元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21641号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1083号申请执行人：兰大明。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复59号复议申请人（被执行人）：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。申请执行人：潘孝民，男，1974年生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，身份证号为***。被执行人：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司，住所地高平市东城街道办事处。法定代表人：刘翠，该公司执行董事。复议申请人广西矿建集团有限公司（以下简称为广西矿建集团）不服高平市人民法院（2020）晋0581执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。高平市人民法院认为，复议申请人广西矿建集团认为（2020）晋0581民初265号民事判决书内容错误及为潘孝民开具非法的涉税证明和发票的判决不具有强制执行的效力，以此为由向高平市人民法院提出执行异议，该异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张实体权利，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，其主张不属于执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人广西矿建集团的异议请求。复议申请人称，一、高平市人民法院作出的（2020）晋0581民初265号民事判决是错误的。1、复议申请人从始至终均未参与所谓的潘孝民与店上煤业的工程项目，涉案的施工合同所加盖的复议申请人的公章己经被证明是假冒的，故申请人不是该案的适格被告；2、该判决强迫申请人对不属于自己的且己被非法转包的工程项目进行追认，违反了合同法对追认必须合法的规定；3、原审法院在明知申请人未参与涉案项目且不是本案适格被告的情况下，强行判决申请人对潘孝民无资质施工的非法行为承担责任，实质是在为非法行为批上合法外衣，己涉嫌充当保护伞。二、潘孝民无权向复议申请人主张为另一被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司（以下简称为店上煤业公司）履行开票义务，原审法院判决申请人为另一被告履行开票义务违反了民诉法的基本原则，即潘孝民可以主张申请人向其履行开票义务，而不能主张申请人向另一被告履行开票义务；至于另一被告是否需要复议申请人为其开票，那是另一被告的权利。三、要求复议申请人为潘孝民开具非法的涉税证明和为店上煤业公司开具发票的判决违反了税法的规定。四、要求复议申请人为潘孝民非法开具涉税证明和为店上煤业公司开具发票的判决不具有强制执行的效力。本院查明，潘孝民与广西矿建集团、店上煤业公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋0581民初265号民事判决，判决一、被告店上煤业公司自本判决生效之日起十五日内支付原告潘孝民剩余工程款2895034.11元，并以此为基数，支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息（2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告广西矿建集团于本判决生效后立即为原告潘孝民开具外管证（跨区域涉税事项报告表），并在原告潘孝民依法纳税后就未开具发票款项8496773元向被告店上煤业公司开具工程发票。三、驳回原告潘孝民的其他诉讼请求。因二被告未履行生效判决确定的义务，潘孝民向高平市人民法院申请执行，高平市人民法院于2020年7月16日立案执行。高平市人民法院立案执行后即向被执行人即复议申请人广西矿建集团及店上煤业公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务。另查明，因复议申请人未履行生效判决确定的义务，高平市人民法院于2020年10月19日作出（2020）晋0581执1802号罚款决定书，决定对广西矿建集团罚款80万元，对其法定代表人刘海蔚罚款8万元，限于2020年10月30日前交纳。本院认为，复议申请人作为案件的被执行人，有义务履行生效判决确定的义务。对于复议申请人所提复议理由均为对生效判决不服，其应通过法律规定的途径解决诉求。因其所提复议理既不是针对执行法院的具体执行行为，也不是对特定的执行标的主张实体权利，故其所提异议及复议理由不符合立案条件，高平法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销高平市人法院（2020）晋0581执异11号执行裁定；二、驳回广西矿建集团有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8288号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码91340100666201140。 法定代表人：陈凌云 被执行人：罗文俊，男，1982年07月29日出生，汉族，住安，住安徽省合肥合肥市包河区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与罗文俊信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破36号之二 申请人：台州市康越塑胶有限公司管理人。 台州市康越塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州市康越塑胶有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州市康越塑胶有限公司破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《台州市康越塑胶有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州市康越塑胶有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何金飞 附件:台州市康越塑胶有限公司破产财产分配方案 台州市康越塑胶有限公司 破产财产分配方案 一、参加破产财产分配的债权情况 （一）债权申报情况 在债权申报期内，即截止2020年8月17日共有4家债权人向管理人申报了4笔债权，申报总额1054488元，经过管理人审核认定确认无异议债权金额为1054488元。另外，还有路桥法院和黄岩法院申报诉讼费债权分别为11300元和10元。 （二）经法院裁定确认的债权 1、经确认的普通债权 经审查，管理人确认台州市康越塑胶有限公司普通债权人3家，债权金额共计1020740元。 2、经确认的职工债权 经审查，管理人确认台州市康越塑胶公司职工债权一人，债权金额为33748元。 3、法院诉讼费用 经审查，管理人确认台州市康越塑胶公司欠缴法院诉讼费11310元。路桥法院和黄岩法院申报诉讼费债权分别为11300元和10元。 上述4家债权管理人经台州市中级人民法院裁定确认，确认债权金额共计1054488元，其中普通债权为1020740元，职工债权33748元。 二、公司可供分配的财产 截止目前，台州市康越塑胶公司无任何可供分配的财产，已经产生的破产费用1300元。今后如果发现台州市康越塑胶财产，依据《破产法》第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照法定顺序清偿。具体如下： 台州市康越塑胶有限公司破产债权分配明细表 （金额单位：人民币元） 序号 债权人 债权金额 同类型债权分配比例 此次分配金额 备注 1 辛国华 33748 100% 0 职工债权 2 台州市路桥区人民法院 11300 1.09% 0 普通债权 3 台州市黄岩区人民法院 10 0 0 普通债权 4 台州市路桥建昊塑化有限公司 802380 77.75% 0 普通债权 5 台州市生态环境局黄岩分局 17000 1.65% 0 普通债权 6 中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司 201360 19.51% 0 普通债权 ?????????????????????????????????????? 公司破产财产分配方案经债权人会议表决通过并由台州市中级人民法院裁定确认后，由管理人执行。管理人将通过银行转账的方式向债权人支付货币形式的分配款。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执606号移送执行人：德安县人民法院，住所地江西省德安县桂林大道**，统一社会信用代码：113604260146076984。负责人：王厚勤，院长。被执行人：蔡宝国，男，1977年10月20日出生，汉族，住德安县。被执行人：程文强，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：程海金，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：蔡建新，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：蔡源清，男，1967年9月16日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：胡遵林，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：蔡源波，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初149号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人蔡宝国、程文强、程海金、蔡建新、蔡源清、胡遵林、蔡源波的罚金已经全部执行到位，被执行人蔡宝国、程文强、程海金、蔡建新、蔡源清串通投标所获得的德安县磨溪乡樟树水库工程的非法利润因判决书的判项中未载明具体金额，亦未提供审计非法利润所需的相关资料，经穷尽执行措施难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 尧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1657号罪犯李五才，男，1975年3月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)赣11刑初第10号刑事判决，认定被告人李五才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李五才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。（2019/5、11；2020/6）余分223.97。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李五才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李五才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1184号被执行人：刘太亮，男，1961年07月03出生，汉族，住河南省开封市祥符区。关于刘太亮罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年08月06日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义。仍有罚金及退赔3480元未能实现。已限制未执行完各被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1184号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初3号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十一日书记员  段郅鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3992号原告:邓宝婷，女，汉族，1988年7月12日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************022。被告：李子京，男，汉族，1987年5月25日出生，住广东省台山市************之1，公民身份号码：440************033。原告邓宝婷与被告李子京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告邓宝婷到庭参加诉讼，被告李子京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邓宝婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李子京无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告是朋友关系，被告因经营玻璃厂需要向原告借款。2018年8月11日，原告通过农业银行账号622*************273向被告的621*************407账号转账40000元。2018年8月25日，原告通过农业银行账号622*************273向被告的621*************407账号转账10000元。后被告还款6000元，双方于2020年3月17日就上述借款签订《借条》，《借条》载明：“因用于（生意周转），借款人李子京于2018年8月11日向出借人邓宝婷借款人民币（大写）肆万肆仟元，小写44000元（支付方式：现金/银行转账）。借款人李子京承诺于2020年3月30日前先还所借款项人民币（大写）壹万元，小写10000元（还款方式为：现金/银行转账），剩余未还所有款项人民币（大写）叁万肆仟元，小写34000元（还款方式为：现金/银行转账）于2020年8月30日全部还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。签订《借条》后，被告于2020年4月2日还款4000元，2020年7月31日还款2000元，2020年9月16日还款4000元。裁判理由与结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》，足以证明原告已将借款50000元交付给被告的事实，故双方的借贷关系成立并生效。原告承认双方签订《借条》后被告已还款10000元，被告在收到本案应诉资料后没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款44000元-10000元=34000元未清还，原告请求被告清还借款34000元，理据充分，本院予以支持。被告李子京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子京于本判决发生效力之日起十日内向原告邓宝婷偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（已减半收取），由被告李子京负担。原告邓宝婷已预交受理费325元，本院予以退回；被告李子京应向本院补缴受理费325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2121号朱启军（申请执行人）、四川善擅建设集团有限公司（被执行人）：朱启军与四川善擅建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45681.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已于2020年11月10日将该款转付给朱启军。至此，朱启军向本院申请执行四川善擅建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3449号申请执行人：蔡志英，女，1960年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被执行人：李琳，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人蔡志英与被执行人李琳民间借贷纠纷一案。2019年11月8日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16053号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1560号 营口隆诚运输有限公司、李洪柱： 本院立案执行的申请执行人营口隆诚运输有限公司与被执行人李洪柱挂靠合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。申请执行人营口隆诚运输有限公司向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1407号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1407号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5479号 原告：潘玉平，男，1964年2月23日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：涂国朝，男，1974年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告潘玉平与被告涂国朝民间借贷纠纷一案，原告潘玉平于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告潘玉平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉平负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 史亚男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1080号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，董事长。 被执行人：魏金波，男，1965年11月27日出生，汉族，阿荣旗金华农副产品有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：张丽华，女，1965年6月26日出生，汉族，阿荣旗金华农副产品有限责任公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：郭明世，男，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。 被执行人：黄明华，女，1975年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。 被执行人：魏可心，女，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。 被执行人：郭新业，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。 被执行人：彭东，男，1986年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。 被执行人：阿荣旗金华农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇道西街中央路原外贸局院内。 法定代表人：魏金波，职务：经理。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与魏可心、郭明世、张丽华、郭新业、黄明华、魏金波、彭东、阿荣旗金华农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请人依法申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执1080号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹