wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2032号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：时俊，男，1991年4月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人时俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1672号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：时俊于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14599.72元、利息（含复利）3092.14元（计算至2019年2月27日），合计17691.86元，并给付自2019年2月28日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费424元，减半收取212元，保全费220元，合计432元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担125元，时俊承担307元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人时俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除冻结被执行人时俊财付通账户金额127.86元（冻结期限一年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人财付通账户金额127.86元交纳执行费外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 健
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保331号申请人：袁秀梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张茗博（曾用名张飞乐），男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人袁秀梅于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茗博在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款95000元予以冻结；请求对被申请人张茗博所有的湘Ｌ7××**，皮卡车一辆予以查封。以上保全金额以95000元为限。申请人袁秀梅以个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××栋××【房产证号：湘（2019）北湖不动产权第00**】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人袁秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张茗博在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款95000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人张茗博所有的湘Ｌ7××**，皮卡车一辆，期限为采取保全措施之日起二年；以上保全金额以95000元为限。三、查封本案申请人袁秀梅个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××栋××【房房产证号：湘（2019）北湖不动产权第00**的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费970元，由申请人袁秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十一月十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢153号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、李重茂、蓝信香： 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司马山县支行与李重茂、蓝信香金融借款合同纠纷一案，经被执行人李重茂、蓝信香自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1776号原告：李智星，男，2000年7月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥博盛汽车服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处楚贤路**，统一社会信用代码91420881316596912U。法定代表人：刘维楚。原告李智星诉被告钟祥博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月30日，原告李智星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李智星负担。审 判 长  冯道功人民陪审员  杨春红人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年十一月三十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5829号之一 原告：南青贵，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：齐启元，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告南青贵与被告齐启元买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1321民初5829号民事裁定书，裁定冻结齐启元银行存款24130元。本院在审理过程中，双方达成调解协议，齐启元向齐启元支付欠款23130元。齐启元向本院申请划拨其银行存款履行约定义务。 本院经审查认为，齐启元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 划拨齐启元的银行存款23770元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  牛继鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保270号申请保全人：沙傲迪，男，汉族，生于1996年1月8日，住邓州市高集乡沙湾村**。被保全人：刘雪姗，女，汉族，生于1995年11月29日，住邓州市陶营乡朱西村。本院在执行申请保全人沙傲迪与被保全人刘雪姗为婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保270号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢747号 崔继铭与王超、刘戬民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超、刘戬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔继铭向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2244号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢465号 刘云、钱燕阳： 本院执行的申请执行人刘云与被执行人钱燕阳借款合同纠纷一案，因被执行人钱燕阳本案标的款34600.00元全部履行完毕，申请执行人刘云已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初192号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹玉彬，男，汉族， 1980年11月4日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，农民，户籍所在海伦市伦河镇，现住密山市兴凯湖小学东侧平房区。2020年4月3日因违反道路交通安全法规被行政拘留七日（执行期限自2020年9月21日至2020年9月28日），罚款人民币八百元。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年10月24日被监视居住，2020年10月29日被取保候审。现取保候审于虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕193号                  指控事实              2020年4月1日17时许，被告人曹玉彬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至密山市八五一一农场中心大街与建材路路口时，与密山市八五一一农场居民被害人孙某某驾驶的黑G112**灰色“森雅”牌小轿车发生碰撞，造成交通事故。曹玉彬被前来处理交通事故的交警当场查获。经鉴定，曹玉彬血液中乙醇含量为173.76875毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人曹玉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹玉彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹玉彬有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无有效机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，均可酌情对其从重处罚，曹玉彬因上述二个违法情节被行政拘留七日并罚款人民币七百元，在本案中可依法折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人曹玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月19日起至2020年12月26日止。剩余罚金四千三百元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                                                             二〇二〇年十一月十九日            书  记  员  辛  慧
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1224执1227号之二 申请执行人王雪，女，1991年05月18生，汉族，住卢氏县。 被执行人陈李**，男，1992年02月18生，汉族，住卢氏县。 关于王雪诉陈李**民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈李**未按期履行义务（支付15000元及利息），申请执行人王雪于2020年8月27日向本院申请强制执行。 本院在执行中，先后实施了下列执行行为： 1、2020年8月28日向被执行人陈李**送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 2、2020年8月28日、2020年9月22日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询陈李**的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月2日将被执行人陈李**限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询陈李**房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月1日将陈李**所有银行账户冻结。 6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月3日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。 上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈李**负有继续向申请执行人王雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  段宇飞 审 判 员  宋延松 人民陪审员  郭志东 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张海龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2147号之一 申请执行人：陈甲林，男，1952年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈辉文，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省修水县。 陈甲林与陈辉文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求给付案款32000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费349元、执行费385元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32000元及相应利息、案件受理费349元、执行费385元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1847号申请执行人：黄新太，男，1955年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：张兴平，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人黄新太与被执行人张兴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0830民初4740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张兴平于本判决生效后十日内支付原告黄新太劳务报酬14448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费600元，合计761元，由被告张兴平负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为15209元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院分别于2020年8月3日、2020年11月17日，以邮政司法专邮形式向被执行人张兴平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件分别显示未妥投、他人代收；2020年8月10日本案向被执行人张兴平公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人张兴平纳入限制高消费名单中；2020年11月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张兴平纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月3日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款1257元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；2020年9月21日，本院委托四川省泸州市永县人民法院调查被执行人名下的不动登记信息，仍未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月21日，前往盱眙县盱城街道盱眙县第一中学宿舍实地调查走访，了解到盱眙县第一中学宿舍居住人员中无被执行人张兴平此人，未查询到被执行人可供执行的财产线索；同日，本院委托四川省泸州市叙永县两河镇太平山村村委会，调查了解被执行人家庭生活、财产及债权等实际情况，该村委会暂未反馈。6、因未查找到被执行人张兴平下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日以谈话的形式将被执行人名下，除被本案扣划的1257元案款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1257元，未执行标的为13952元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本案扣划的1257元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4740号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8282号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码91340100666201140。 法定代表人：陈凌云 被执行人：章向东，男，1971年11月22日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市鸠江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与章向东信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特119号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4548号之一原告:王伟，男，汉族，1986年11月16日生，住榆次区。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1984年6月19日生，住榆次区。被告：史国华，女，汉族，1987年4月2日生，住址同上。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告王伟与被告孙建国、史国华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟基于与被告孙建国、史国华拟私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费16479元，减半收取计8239.5元，保全费5000元，共计13239.5元，由原告王伟负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李鸿虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4374号申请苗某：苗灵明，男，1963年1月27日出生，青岛市即墨区1518。被杨某：杨玉梅，女，1969年1月22日出生，青岛市莱西市4645。申苗某人苗灵明与杨某人杨玉梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）即少民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案执行标的是：9000元。在执行过程中，本院于2020年8月26日向杨某人杨玉梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行9000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执255号之七 被执行人：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江照庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行被执行人唐云犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案中，以（2020）鲁0323执255号之一执行裁定书，查封了被执行人唐云在沂源县城振兴路中段北侧有楼房一套。现因被执行人唐云已将罚金缴清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人唐云所有的位于沂源县城振兴路中段北侧楼房一套（不动产证号：10-00020482，储藏室一个，不动产证号：10-00021261）的查封 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周乐乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1792号之一申请执行人赵屯，男，1951年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于赵屯申请执行邓超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初3315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行65137.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一辆宝马牌车（苏Ａ×××**，本院已依法轮后查封，查封到期日为2022年10月28日）；另外被执行人名下还有一辆别克牌车（苏Ａ×××**，车管所回执注明已转出），其他暂无可供执行财产。4、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为65137.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文卓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15604号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：杨雪银，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雪银信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6788号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨雪银偿还信用卡欠款本金104836.03元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由杨雪银负担案件的受理费1414元。被执行人杨雪银依法应承担本案执行费2458元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨雪银名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更555号罪犯比曲火聪，男，1983年10月14日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，原户籍所在地四川省宁南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人比曲火聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月5日起至2027年2月4日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月20日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十一个月；于2018年11月7日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年8月4日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯比曲火聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第380报请减刑建议书提出，罪犯比曲火聪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯比曲火聪减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯比曲火聪确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯比曲火聪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯比曲火聪在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯比曲火聪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月5日至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2161号 原告：杨静，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：何良书，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨静与被告何良书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告何良书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金40000元及利息（自2020年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何良书与原告杨静系同学关系。2015年12月10日被告以家庭生活急需资金周转为由向原告借现金30000元。2016年3月10日，被告再次以同样的理由向原告提出借款10000元，原告以银行转账方式交付给被告10000元；由于被告未在约定时间内归还原告借款，被告于2019年2月11日分别向原告出具一张30000元的借条和一张10000元的借条。根据《民法通则》第84条2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条2款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《合同法》第10条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”、第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”等规定，被告除了应当归还原告借款本金外，还应支付资金占用期间利息。由于被告未按约定归还原告借款本金和利息，给原告生产、生活造成极大困难。为此，原告多次与被告说明其家庭急需资金周转的原因，但被告却以各种理由予以推脱。综上所述，原告为维护其合法权益，起诉来院，请求及时判决被告支付原告借款本金和利息。 被告何良书未予以答辩。 原告杨静为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证及户口簿复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件；4.银行的转款、取款凭证原件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告杨静与被告何良书系同学关系，被告于2016年2月17日向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到杨明杰现金30000元，大写叁万元”，注明借款人何良书。被告就该笔借款，于2019年2月11日向原告重新出具借条，借条载明：“今借到杨静现金30000元，大写：叁万元。”同日，被告就原告于2016年3月10日向其转款10000元出具借条，借条载明：“今借到杨静现金10000元，大写壹万元，转入账号62×××72,2016年3月10日转入”，在该借条上，被告注明资金身份证号5125301969××××××××，在借款人处签名。上述两笔借款共计40000元，由于被告未偿还该款，经原告催收未果，起诉来院，请求判决支持原告诉讼请求。 另查明，1.原告杨静，曾用名杨明杰，该事实有原告提供的户口簿予以证实。 2.审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将请求判决被告归还原告借款本金40000元及利息（自2020年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息），变更为：判决被告归还原告借款本金40000元及利息，利息自2020年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款本金之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告出具《借条》，并有银行转款、取款凭证予以印证，能够证明被告向原告借款40000元的事实成立。经原告催收未果，被告未履行还款的行为，已属违约。现原告主张被告就借款的40000元予以偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失,且利息为法定孳息,原告变更诉讼请求，主张被告支付资金占用利息符合相关法律规定。原告要求从主张权利之日，即2020年10月10日开始按年利率6%计算资金利息至还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何良书于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款40000元及资金利息。资金占用利息的计算方式为：以本金40000元为基数，自2020年10月10日始按照年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何良书负担。原告杨静已预交该款，由被告何良书直接给付原告杨静。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 段思利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8778号之一原告李忆纯与被告袁凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0117民初8778号民事判决书中，存在诉讼费的漏算，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0117民初8778号民事判决书第四页第一、第二行中“案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由被告袁凌杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。”应更正为“案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，财产保全费1,614元，合计诉讼费3,824元，由被告袁凌杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审判员  陈贤聪二〇二〇年十一月六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11306号原告：胡思亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。被告：马俊梅，女，1992年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告胡思亮与被告马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思亮及其委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告马俊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，并从2018年12月1日起以本金100万元为基数按年利率12%计付利息至欠款付清为止；2.本案的案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2013年7月开始向原告借款，2016年12月20日，被告出具承诺协议，载明自2015年1月至2016年12月20日期间，借款总额为100万元，被告承诺在2019年12月20日前还清，若未按约还清，则自愿从2018年12月1日起按照每月1%支付利息。还款期限届满后，被告未按约还款，原告特诉至法院。被告马俊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，借款人马俊梅出具《未偿还借款汇总及利息及还款方式的承诺和协定》，载明：本人马俊梅从2015年1月至今，分多次向出借人胡思亮以现金和转账的方式借款，经过认真核对现确认尚未偿还的借款总金额为1000000元整（大写：壹佰万元整），借款明细和凭证由胡思亮保管；因尚未偿还的借款较多且次数较多，现与胡思亮协商达成一致意见，承诺按如下协议方式偿还借款及利息：一、还款方式1.本人承诺在2019年12月20日以前还清借款。2.如本人未在约定还款期限之前还清所有借款本金（即现确认的借款总金额），本人自愿按所有借款本金（即现确认的借款总金额）计算利息，利息为每月1%，开始计算利息时间为2018年12月1日，利息从2019年12月30日前开始支付，利息支付的每个周期不超过（不含）30天…。二、其他约定：因借款次数较多凭证较多，如胡思亮遗失相关借款明细凭证，按本接口约定中的借款总金额为准；如胡思亮再找出其他相关借款凭证且未计算入本借款约定中的借款总金额的部分，按找出的借款凭证另行偿还，与本借款约定无关。…庭审中，原告胡思亮陈述，涉案的100万元系对2015年1月至2016年12月20日期间的借款汇总，并举示了马俊梅在前述时间段内向其出具的借条若干份，其中除2015年5月7日的10万元为银行转账，其余均为现金支付并在借条中予以载明。其出借借款后，被告马俊梅未偿还过任何款项。以上事实，有《未偿还借款汇总及利息及还款方式的承诺和协定》《借条》、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告马俊梅向原告胡思亮多次借款并出具借条确认收到借款，双方签订《未偿还借款汇总及利息及还款方式的承诺和协定》对2015年1月至2016年12月20日期间的借款总金额进行结算汇总，并对还款期限、借款利率等进行明确，双方权利义务在该协定书中亦有明确载明，合同条款系双方真实意思表示，应予遵守。胡思亮以现金及银行转账的方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，被告马俊梅应按约履行返还借款的义务。庭审中，原告胡思亮陈述被告马俊梅未偿还过任何款项，被告马俊梅未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告胡思亮要求被告马俊梅返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡思亮要求被告马俊梅支付自2018年12月1日起按照月息1%计算的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊梅于本判决生效之日起十日内返还原告胡思亮借款本金100万元；二、被告马俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡思亮自2018年12月1日起至欠款付清时止的利息（以尚欠借款本金100万元为基数，按月利率1%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15330元、公告费560元，合计15890元，由被告马俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月十九日书记员  陶 艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2762号申请执行人：王奇忠,男,汉族,1968年2月28日出生,住河南省永城市。被执行人：程高,男,汉族,1966年10月10日出生,住河南省夏邑县。本院在执行王奇忠与程高建设工程合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初3957民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员 周海涛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保951号 申请人：候金祥，男,汉族，1957年6月20日出生,住址:夏津县。 被申请人：韩寿领，男，汉族，1963年7月18日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘兰芝，女，汉族，1963年2月25日出生，住址:夏津县。 本院在执行候金祥与韩寿领,刘兰芝借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩寿领,刘兰芝未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人候金祥于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩寿领,刘兰芝名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 吕显飞
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执903号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某甲，系该社理事长。 被执行人陈某某，男，满族，住西丰县。 被执行人王某乙，男，满族，住铁岭市银州区。 被执行人蒋某某，女，汉族，住铁岭县。 被执行人调兵山市某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某。 被执行人高某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人刘某某，女，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人调兵山市某某联社与被执行人陈某某、王某乙、蒋某某、调兵山市某某有限责任公司、高某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某联社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执851号 被执行人：戴某，男，1989年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西藤县。 本院在执行戴某犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初197号刑事判决和梧州市中级人民法院（2020）桂04刑终61号刑事裁定，于2020年6月3日向被执行人戴某发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金1500000元，赔退刘某经济损失528616.01元、骆某经济损失174400元、陈某经济损失309649元、戴某经济损失180000元、黄某经济损失1253700元、欧某经济损失321850元、林某经济损失100000元、莫某经济损失1243935.88元、严某经济损失78000元、李某经济损失712015.17元、欧某1经济损失234727.2元、孔某经济损失98008.48元、肖某经济损失66346.4元、肖某2经济损失155776.5元、龙某经济损失121062.7元、肖某1进经济损失103872.5元、肖某3经济损失96643.2元、戴某1经济损失140025元、吴某经济损失118606元、戴某2经济损失99930元、何某经济损失54900元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人戴某作出限制高消费令。本案尚未执行标的7692064.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2164号原告：黄某，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：江某，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告黄某与被告江某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  余淑芬二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20278号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张凯，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市本院在执行孙红然与张凯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初5123号原告：罗祖华，男，汉族，1970年11月4日出生，住址：云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：刘武雄，男，汉族，1985年5月5日出生，住址：湖南省新化县。原告罗祖华诉被告刘武雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告罗祖华委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告刘武雄缺席。本案现已审理终结。原告罗祖华诉称，2018年7月份至10月份间，刘武雄雇佣原告与罗涛、罗超、王明华、陈富贵、陈都、郑居华、肖发聪等7人在博罗县做工。原告在此期间劳务报酬款为40000元，被告已向原告支付33000元的劳务报酬，然至今拖欠原告剩余的7000元劳务报酬款未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2018年7月份至10月份被拖欠工资7000元及利息（自起诉日起按年利率6%计至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘武雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明：2018年7月至10月期间，被告雇佣原告以及案外人罗涛、罗超等在博罗县务工。约定工程量完工后，被告向原告出具《欠条》一张，写明：今欠罗祖华工人工资40000元（肆万元整），定于2018年11月30日结清。被告在欠条落款处签字确认。出具欠条后，被告分别于2019年1月16日、25日、2月1日、5月8日通过微信支付方式共计向原告转入33000元，剩余7000元至今尚未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据原告提供的证据及陈述，可确认被告向原告出具《欠条》一张，内容为就被告所欠付劳务报酬以及支付时间等进行了约定，协议内容系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同当事人均应依约履行。现原告主张被告支付拖欠的剩余劳务报酬7000元，有相应的微信交易流水以及被告出具的《欠条》予以佐证，且被告经本院依法传唤拒绝到庭参加诉讼和质证，本院视为其对原告之主张以及提交的证据无异议，鉴于被告未提供证据证实已全额发放原告劳务报酬，可认定被告存在违约行为，原告请求被告支付上述劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告刘武雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告刘武雄于本判决生效之日起十日内支付原告罗祖华劳务报酬7000元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（预交），由被告刘武雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 范永峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 潘晓东书 记 员 胡振文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1185号 申请执行人：朱云龙，男，1956年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，临淄区村民，现住本村。 被执行人：路兴元，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，临淄区村民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2007）临刑初字第272号刑事附带民事判决书，向被执行人路兴元发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路兴元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路兴元在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路兴元应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  徐誉雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7197号之一原告：上海某某健身器材有限公司。法定代表人：侯某某。委托诉讼代理人：吕某某。被告：上海某某环保有限公司。法定代表人：钱某某。本院在审理原告上海某某健身器材有限公司诉被告上海某某环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,637元，由原告承担。审判员  刘荷华二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14419号原告：徐明，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：文貌风，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：，总经理。委托诉讼代理人：孙伶俐，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告徐明与被告文貌风、中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。徐明诉称：1、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司在保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计146904元；2、判令被告文貌风就保险赔偿不足部分的上述损失对原告承担全额赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，文貌风驾驶湘ＨＡ××**重型自卸货车在益阳市资阳区过鹿坪河堤北往南行驶，横过Ｓ317时，与徐明驾驶的湘Ｈ9××**小型客车相撞，致两车、路灯护栏受损，徐明及车辆上乘客李卫兵、皮子亮受伤的交通事故。经益阳市交警部门认定，文貌风在本次交通事故中承担全部责任。涉事车辆在中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司购买了保险，原告因受伤造成的损失，应由被告承担，遂向法院提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。此处的被告住所地是指实施直接侵权行为的被告住所地，立法点是为了便于案件事实的查明；2、中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司并非侵权行为的实施者，与侵权行为无直接联系；3、徐明此前曾在益阳市资阳区人民法院提起诉讼，中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司在应诉过程中提出了重新鉴定申请并得到了法院的准许，中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司已将鉴定费支付到鉴定中心的账户，徐明未进行重新鉴定，而向法院申请了撤回起诉，徐明有恶意规避管辖之嫌。本案应由侵权行为地法院管辖，故要求将案件移送益阳市资阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。徐明与文貌风发生交通事故的地点为湖南省益阳市资阳区，侵权行为地不在湖南省长沙市芙蓉区范围内，根据原告徐明提供的被告文貌风的住址，文貌风的住所地亦不在湖南省长沙市芙蓉区辖区内。中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司是基于与文貌风之间的保险合同，并依据相关法律规定作为本案的当事人参加诉讼，保险公司并不是本案的侵权行为人。故本案的侵权行为地、侵权人住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内，中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司要求将本院移送至湖南省益阳市资阳区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限长沙中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十日书记员  刘留
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1252号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯运武其他案由中，本院对被保全人侯运武的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2680号 原告：威远雄飞至诚房地产开发有限公司。 法定代表人：吴丽英，董事长。 委托诉讼代理人：邹利，公司员工。 被告：杨利彬，男，1982年9月25日出生，汉族，住威远县。 原告威远雄飞至诚房地产开发有限公司与被告杨利彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费334元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘昱妙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1770号 原告:聂强，男，1991年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县高新区。 委托代理人:聂广敏，男，1968年生，住址：辽宁省铁岭县高新区。系原告父亲。 被告:铁岭金奕房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭县种畜场八宝岭。统一社会信用代码:91211221797665340X。 法定代表人:于霞，系公司总经理。 委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 原告聂强诉被告铁岭金奕房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂强及委托代理人聂广敏、被告铁岭金奕房地产开发有限公司委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告聂强向本院提出诉讼请求：请求判令被告修复原告损毁的房屋玻璃及电视机;大约5000元。并承担本案的诉讼费用。 事实理由：原告房屋坐落于铁岭高新区,2020年8月18日晚6时10分左右，房屋对面3幢顶楼瓦片被风吹落，砸坏原告家阳台一侧4块玻璃，并将室内电视机砸坏。室内当时有人，我们在屋里住。刮南风，直接就飞到厨房了。原告认为，此次瓦片掉落系因被告平时对房屋疏于管理、没有物业维护造成瓦片松动，进而导致被风吹落，该行为侵害了原告的合法权益，致使原告房屋无法正常使用，请求判令被告修复原告损毁的房屋玻璃及电视机。我买的电视机都有发票。房屋玻璃是两个大块和两个小块玻璃打碎，修复不了，只能更换，电视机屏幕打碎使用不了了，创维55寸的。我是2017年年底买的新的电视机。有发票。当时买时候3999元。现在电视还在墙上挂着。 被告铁岭金奕房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1.原告诉讼对象错误。因为案件涉及房屋虽然是被告公司开发建设，但该房屋大部分实现了销售或者回迁。房屋楼顶外墙等公共面积按照物权法规定，应该归全体业主所有，而不是由被告公司所有。所以这个案件将开发公司列为被告属于诉讼对象错误。2.2019.8.18日，是辽宁省遭受建国以来最强台风威胁。按照铁岭市气象局检测记录，当时新台子风力超过十级。我们认为屋顶瓦片被强风刮落，属于自然界不可抗力因素造成，不能归责到任何一方的过错。并且被告开发建设的高新鑫苑公寓已经建筑行政主管部门，和监察部门验收为合格工程。所以，被告公司没有任何过错。3.原告方主张的损失没有依据，当时强风刮过后，镇内很多房屋和企业均受到自然灾害强风影响。我公司是基于对广大客户负责的太度将本不属于我公司的修缮义务，承担下来。按照镇里的要求。将小区内损害的玻璃为所有客户进行了更换，也包括原告家的玻璃。但原告没有接受我公司安排的更换，这个与被告公司毫无关联。原告所述电视机假设存在受损事实并且能归责到责任一方的话。相关的责任方也仅应该按照现行的侵权责任法，民法总则和通则的规定，承担恢复原状的民事义务。现今，液晶电视70英寸以上售价不足3000元，也不存在原告所主张的4000元损失的事实。所以就此案件请求法庭驳回原告的全部诉求。 经审理查明：原告聂强居住于铁岭高新区。2020年8月18日晚6时10分左右，房屋对面3幢顶楼瓦片被风吹落，砸坏原告家阳台一侧4块玻璃，室内电视机砸坏。该电视机于2017年年底花费3999元购买，55寸创维牌电视机。 铁岭高新区高新鑫苑公寓，系被告铁岭金奕房地产开发有限公司开发建设，已经建筑行政主管部门，和监察部门验收。 2019.8.18日，按照铁岭市气象局检测记录，当时新台子受强台风影响，风力超过十级。被告开发建设的高新鑫苑公寓受到强风影响。部分楼房顶部瓦片吹落，砸坏楼房玻璃等，部分住户财产受损。被告将小区内损害的玻璃进行了更换，原告自行更换玻璃。 上述事实，有电视机销售单发票、现场照片、高鑫公寓的竣工验收、质量监督报告、情况说明、气象资料证明、玻璃维修单及当事人陈述在卷为凭，予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应担承担侵权责任。本案被告铁岭金奕房地产开发有限公司开发建设的高新鑫苑公寓受到强风影响，部分楼房顶部瓦片吹落，砸坏原告楼房玻璃及电视机，使原告财产受到损失，作为建筑物的所有人和管理人，不能证明自己没有过错，依据过错推定原则，应担承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自行更换的受损玻璃，没有提交相关证据，故对于原告的损失，因无证据支持，该项主张本院依法不予支持；对于电视机损坏，因原告提供购买电视机的发票额为3999元，结合规格型号品牌及使用年限，本院根据公平原则，酌定电视机的财产损失3000元，被告应予赔偿。 对于被告提出铁岭金奕房地产开发有限公司开发建设的高新鑫苑公寓受到强风影响，部分楼房顶部瓦片吹落，系不可抗力，应予免责的主张，原告没有提供普通建筑物住宅设计抗风等级不能超过十级的证据，故没有免责的依据；其次，在事发当天同一时间，其他建筑物屋顶并没有出现瓦片吹落的情况，故被告的辩解和免责事由不能成立；对于被告提出楼房售出后，应由物业管理的主张，因其出售率较低，大部分楼房仍归其管理，包括脱落瓦片的楼房，故该辩解不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁岭金奕房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂强财产损失人民币3000元； 二、驳回原告聂强其他诉讼请求。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告铁岭金奕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3285号罪犯李明义，男，1990年9月9日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省通榆县人民法院于2019年2月26日作出（2018）吉0822刑初245号刑事判决，认定被告人李明义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔人民币9670元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李明义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔9670元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明义减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1489号之二申请执行人：梁光兵，男，汉族，1970年11月12日生，住光山县。被执行人：吕术新，男，汉族，1973年11月18日生，住光山县。梁光兵与吕术新民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初5559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吕术新应向梁光兵支付执行款80000元。因吕术新未按上述生效法律文书履行义务,梁光兵向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号为：豫Ａ×××**),现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年9月15日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余80000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕术新负有继续向申请执行人梁光兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈远兵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1729号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，该局局长。被执行人：孟州市汇锋新型建材有限公司，住所，住所地：孟州市赵和镇苏庄村div>法定代表人：张太军，该公司经理。本院在执行孟州市自然资源和规划局与孟州市汇锋新型建材有限公司行政非诉一案中，（2020）豫0883行审28号行政裁定书生效后，被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市汇锋新型建材有限公司在中国银行账户内存款人民币534987.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月十九日书记员  王伟伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1939号原告：殷菡蔚，女，汉族，1978年5月22日生，住新县。被告：王**，女，汉族，1974年月日生，住新县。被告：方振，男，汉族，1976年生，住址同上。本院在审理原告殷菡蔚与被告王**、方振民间借贷纠纷一案中，原借条2万元，被告偿还部分后，因双方对借款达成一致协议，均同意将余下欠款按9500元计算，并当庭履行完毕。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷菡蔚撤回起诉。本案诉讼费300元，收取50元，由原告殷菡蔚承担。审判员  殷鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  周青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初5466号原告：梅伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：余绍鹏，男，住湖北省武汉市江夏区，其他身份信息不详。原告梅伟诉被告余绍鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月23日，原告梅伟以双方协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告梅伟的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告梅伟撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告梅伟负担（已预付）。审判员  许方芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13383号 原告：唐启福，男，1966年12月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄海（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。 被告：刘显文，男，1970年8月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 第三人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司团结支行，统一社会信用代码：91520502MA6EG5YN64,住所地：贵州省毕节市七星关区团结乡团结村。 法定代表人：朱维。 委托代理人：刘伟（特别授权）。 本院在审理唐启福诉刘显文、第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司团结支行追偿权纠纷一案中，原告唐启福于2020年11月5日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐启福申请撤回对被告刘显文、第三人贵州毕节农村商业银行股份有限公司团结支行的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下的规定，裁定如下： 准许原告唐启福撤回起诉。 案件受理费620元，由原告唐启福负担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 旭
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1352号 申请执行人：向安平，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 特别授权代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被执行人：周述炉，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人向安平与被执行人周述炉建设工程施工合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、证券信息等。查明被执行人周述炉名下有车牌为湘Ｅ4××××的捷达牌汽车，车牌为湘Ｅ4××××的大众牌汽车，经向洞口县车管所查询湘Ｅ4××××的捷达牌汽车已经达到强制报废年限，车牌为湘Ｅ4××××的大众牌汽车不存在。2020年11月5日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查询到被执行人周述炉可供执行不动产信息。2020年11月24日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。扣留被执行人周述炉在Ｓ346隆武公路扩改工程建设协调指挥部应支付给湖南省湘西公路桥梁建设有限公司工程款中占份额的10622.44元，质保金100524.39元。暂时未结算工程款无法提取，质保金因质保期限未过也无法提取。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月9日对被执行人周述炉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘恒伸
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1987号之一申请执行人：陈丽萍，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：上蔡县龙海置业有限公司；住所地：上蔡县齐海乡齐海集。法定代表人：曹金亮，该公司经理。关于陈丽萍与上蔡县龙海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初489号民事判决书已经发生法律效力，被告上蔡县龙海置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告陈丽萍工程款1980000元。因上蔡县龙海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日、2020年11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人上蔡县龙海置业有限公司在银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记、人行等方面财产信息，反馈信息显示：未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年11月10日、2020年11月11日分别经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人在上蔡县齐海乡龙海社区有房产（无证），本院已轮候查封暂无法处置。四、于2020年11月27日对被执行人上蔡县龙海置业有限公司法定代表人曹金亮采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十一月三十日书记员  冀文静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异219号申请执行人：新世界百货(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛伟，董事长。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄燕华，执行董事。委托诉讼代理人：费循。第三人：费循，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区零陵路******。本院在执行申请执行人新世界百货(中国)有限公司(以下简称新世界百货)与被执行人上海昌麟商贸有限公司(以下简称昌麟公司)(2017)沪02执1033号案中，新世界百货向本院申请追加费循为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世界百货称，该公司与新世界百货集团上海新颖百货有限公司、上海汇姿百货有限公司、新世界百货集团上海汇莹百货有限公司、新世界百货集团上海汇雅百货有限公司、新世界百货集团上海汇美百货有限公司(以下简称六申请执行人)共同与昌麟公司在执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案中达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司承诺支付六申请执行人欠款人民币1，617，770元(以下币种相同)；昌麟公司每季度支付六申请执行人5万元，并于2019年年底之前还清欠款；若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人可以向法院申请恢复强制执行，要求昌麟公司支付本金及逾期罚息；同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司未按《和解协议》履行付款义务，仅分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。六申请执行人多次要求昌麟公司履行付款义务、费循履行担保义务未果。故新世界百货申请按照《和解协议》的约定追加费循为(2017)沪02执1033号案的被执行人，对昌麟公司的债务承担连带责任。昌麟公司和费循辩称，其与六申请执行人签订《和解协议》属实，昌麟公司已累计还款25万元。上述债务发生在昌麟公司与六申请执行人之间，不应当由费循个人承担还款义务，费循已无偿还能力。本院查明，北京仲裁委员会于2017年7月14日作出(2017)京仲调字第0233号调解书(以下简称0233号调解书)。该调解书确认双方达成如下协议：一、昌麟公司应于2017年7月21日前支付新世界百货22万元；二、该案仲裁费16，550元(已由新世界百货预交)，由新世界百货承担4965元，昌麟公司承担11，585元，昌麟公司应于2017年7月21日前支付新世界百货代垫的仲裁费11，585元；三、双方签订的《VIP积分礼品兑换外包合同》自2017年7月14日起解除；四、双方就该案再无其他争议。该调解书生效后，因昌麟公司未能履行付款义务，新世界百货向本院申请执行。本院于2017年11月6日以(2017)沪02执1033号立案执行。在执行过程中，因昌麟公司暂无财产可供执行，新世界百货也不能提供昌麟公司有可供执行的财产线索，并撤销对该案的执行申请，本院于2017年11月27日作出(2017)沪02执1033号之一执行裁定书，裁定终结0233号调解书的执行程序。在该案具备执行条件后，新世界百货可在该裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。2017年12月1日，新世界百货向本院申请恢复执行0233号调解书。在2018年1月2日的谈话笔录中，昌麟公司承诺每季度支付六申请执行人5万元，在2019年年底之前还清全部欠款。2018年1月15日，在本院主持下六申请执行人与昌麟公司就执行(2017)沪02执1033、1034、1035、1036、1037、1038号案达成《和解协议》一份。该协议约定，昌麟公司欠六申请执行人1，617，770元，昌麟公司承诺自协议签订日起每季度支付5万元，若昌麟公司不能按照协议履行付款义务，六申请执行人有权要求昌麟公司支付迟延履行期间的罚息，同时费循承诺以其名下的财产就上述全部欠款承担担保责任。该协议签订后，昌麟公司分别于2018年4月9日、7月12日、9月26日、2019年2月19日、6月25日各支付5万元，共计25万元。2020年11月10日，本院以(2020)沪02执恢737号案恢复执行。上述事实，有北京仲裁委员会0233号调解书、本院(2017)沪02执1033号之一执行裁定书、谈话笔录、《和解协议》、立案审批表、付款凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人或者他人向人民法院提供执行担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。担保人应当向人民法院提交担保书，并在担保书中承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时自愿接受直接强制执行。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。同理，执行中达成执行和解协议，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不能依据执行和解协议中的担保条款将担保人变更、追加为被执行人。故新世界百货依据《和解协议》的约定申请追加费循为(2017)沪02执1033号案的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回新世界百货(中国)有限公司追加费循为(2017)沪02执1033号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1501号之一 王辉： 王辉与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1291号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖242号 原告：徐珠环，女，1978年11月16日出生，汉族，现住浙江省遂昌县。 原告：李金根，男，1975年3月21日出生，汉族，现住浙江省遂昌县。 两原告的共同委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所实习律师。 被告：韩永，男，1975年3月10日出生，住广西南宁。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告徐珠环、李金根与被告韩永、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 原告徐珠环、李金根诉称，1.两被告连带返还购房款134088元并支付利息43191.16元(以134088元为基数：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月10日至2019年8月19日，利息38130.16元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计至2020年7月23日，利息5061元；利息合计43191.16元，其余计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1295号上诉人（原审被告）：武新永，男，1983年10月16日生，住大姚县。被上诉人（原审原告）：肖康，男，1970年6月4日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：杨仲和，男，1965年5月18日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1990年10月5日生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人武新永因与被上诉人肖康、杨仲和、陈杰公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武新永向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武新永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武新永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武新永负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5084号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴邦元，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告吴邦元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  支逸睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1329号 申请执行人：曹彦兵,男，汉族，生于1977年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李志洪,男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李登林，男，汉族，生于1975年1月10日，住贵州省桐梓县。 本院在执行曹彦兵、李志洪与李登林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李登林的银行存款263800元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人李登林所有的牌号为贵Ｃ1××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号07×××714），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4726号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年11月2日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位              原告              武晓龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住偃师市      委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。                  被告              赵宇航，男，1989年2月15日出生，汉族，住郑州市                   原告      诉讼      请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期付款利息； 2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。                  被告      答辩      意见                          被告赵宇航未向本院提出答辩意见。                        法院      认定      事实                    2019年，被告因资金紧张向原告借款，截止2020年9月18日，被告尚欠原告30000元，并给原告出具欠条一张，载明“欠条  今收到武晓龙30000元整。叁万元整  赵宇航  410381198902150532 2020、9、18。”后经原告多次讨要，被告分文未还，故原告起诉至本院，请求判如所请。      经原告申请，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0381财保736号民事裁定书，裁定“冻结被申请人赵宇航的银行存款30000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人赵宇航存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费320元，保全担保保险费400元。                              裁判理由                    被告向原告借款，原告表同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。经原告催告后，被告负有偿还借款的义务，被告拒不偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判      依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    一、被告赵宇航于本判决生效之日起五日内清偿欠原告武晓龙30000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起算至实际清偿之日止）。      二、被告赵宇航于本判决生效之日起五日内支付原告武晓龙保全担保保险费400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费负 担                    本案受理费减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告 赵宇航负担。                        权利      告知                    本判决为终审判决。                                          审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十一月二十四日            书记员  杨鹏媛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3828号 原告：朱世泉，男，汉族，1982年1月3日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾绍兰，女，1987年6月16日生，住四川省泸县，系朱世泉之妻。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司，住泸县得胜镇顺河，统一社会信用代码915105217918045812。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告朱世泉与被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾绍兰、被告的委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，原告向被告支付购房定金20000元，准备购买被告的商品房，后被告的工作人员口头告知原告商品房单价为5410元/平方米，原告认为被告出售的商品房价格高于泸县市场价，且商品房周边没有绿化。被告至今没有要求原告签订购房合同或购房协议，原告后悔购买被告的商品房，要求被告退还购房定金，被告不予退还，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告系实地查看房屋后自愿支付的定金，原告交付定金后未按约定在一周内签署购房合同，且是基于资金困难没有支付首付款，不能办理按揭。原告要求退房并非被告过错，应当适用定金罚则，定金不予退还。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了双方当事人身份信息、定金收据，被告提交了房屋预售许可证、被告工作人员与原告妻子曾绍兰的微信聊天记录等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院结合其他证据综合进行认定。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实： 2020年10月3日，原告与妻子曾绍兰到被告开发的“龙城•世纪家园”项目（已取得预售许可证）看房,口头约定购买被告预售的1栋2单元11层1106号住房，单价为5410元/平方米，并支付了20000元购房定金,被告向原告出具了收据,载明“收到朱世泉(1-2-1106)购房定金20000元,在壹周内办理补款完善手续,否则此房另行出售,定金不作退还”。后原告因资金困难，不能付清首付款，未与被告签订购房合同，并要求被告退还20000元定金，被告不予退还。 本院认为：定金是合同当事人约定的，为了确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付的一定数额的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方系自愿对房屋买卖达成口头协议，双方约定了原告拟购买房屋的位置及价格，并在定金收据上注明一周后办理补款完善手续，其性质为立约定金。原告拟购买的房屋为住宅，虽未订立主合同，但根据其单价，主合同标的额应当超过100000元，双方约定的定金数额未超过主合同标的额的百分之二十且原告已交付，该定金合同已经成立。立约定金是为双方正式签订买卖合同而设立，根据当事人陈述和微信聊天记录，原告系在支付定金后因资金困难，不能支付首付款，不能办理按揭，故不愿再购买约定房屋，致使原、被告之间不能订立房屋买卖合同。原告在庭审中称房屋价格高于市场价格，周边没有绿化，被告工作人员存在诱导等情况，但并未提供相应的证据证明被告对不能签订房屋买卖合同存在过错。综上，结合本院查明的事实，本院认为原、被告未能签订正式的《商品房买卖合同》，过错在原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，原告无权要求被告返还定金。原告要求被告返还定金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱世泉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告朱世泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  欧 露
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1067号之一申请执行人：王嵬，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘银平，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：卢俊陶，总经理。本院在执行王嵬与宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司向本院提交执行立案前已经履行完毕的付款回单。经本院核实，申请执行人王嵬予以认可，并向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  史雨彤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6776号原告：李欣，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。被告：杨孟姣，女，1991年3月13日出生，回族，住湖南省宁乡县。原告李欣诉被告杨孟姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费1,663元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月四日书记员  黄淑惠
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1489号原告：代文涛，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李定香，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：刘天龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告代文涛与被告刘天龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告代文涛的委托诉讼代理人李定香到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文涛向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告劳务工资5330元。并自2015年10月28日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告在被告承包的山水传奇小区8号楼及襄城区尹集乡一处工地上从事内墙粉刷工作，截至2015年10月27日，被告共欠原告工资9730元，因无力支付，被告给原告出具金额为9730元的欠条一张，后分两次偿还4400元，下欠5330元。经原告多次催要，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘天龙未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2015年，被告雇请原告在其承包的山水传奇工地上从事粉刷墙面工作。工程完工后，经双方结算被告应支付原告工资9730元，被告于2015年10月27日向原告出具金额为9730元的欠条一份，欠条出具后，被告向原告支付过工资4400元，实际下欠5330元未付。另查明，双方对欠款利息未做约定。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，双方进行了结算，且被告向原告出具欠条，经本院核实，被告实际下欠原告劳务工资款5330元，故被告应对所欠原告劳务费承担偿还责任，原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定逾期利息，本院认定应由被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实予以处理。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天龙于本判决生效后十日内支付原告代文涛的劳务工资款5330元，并自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至劳务工资款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯延寿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 制
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1314号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭晓敏，曾用名郭观寿，男，1975年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13183号起诉书指控被告人郭晓敏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人郭晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日凌晨，被告人郭晓敏在瑞安市××镇××路××号巷口窃取被害人姚某堆放在路边的约400个钢管卡扣（9袋），后销赃得款960元。 2020年7月6日凌晨，被告人郭晓敏在瑞安市××镇××路××号巷口窃取被害人姚某堆放在路边的约370个钢管卡扣（8袋），后销赃得款860元。 2020年7月31日凌晨，被告人郭晓敏在瑞安市××镇××路××号××号巷口窃取被害人姚某堆放在路边的约330个钢管卡扣（6袋），后销赃得款900元。 经价格认定，上述被盗卡扣价值共计人民币4730元。 2020年7月31日，被告人郭晓敏在瑞安市××街道××网吧被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人郭晓敏自愿认罪认罚，建议判处被告人郭晓敏有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人郭晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人姚某、李某的陈述，证人徐某、杜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，受理案件登记表接受证据清单，价格认定书，发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晓敏能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭晓敏退赔人民币4730元返还被害人姚某。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  蔡云霞