大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8947号原告：黄博钰，男，2005年12月12日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。法定代理人：黄芬，系黄博钰母亲。法定代理人：卫茂帮，系黄博钰父亲。被告：宋永和，男，1954年4月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：黄世伟，男，1985年3月24日生，汉族，住址大连市。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，统一社会信用代码91210203311453832J，住所地大连市西岗区黄河路**。负责人：王四海，系经理。委托诉讼代理人：万炳晨，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告黄博钰与被告宋永和、黄世伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄博钰法定代理人卫茂帮、黄芬与被告宋永和、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称保险公司）的委托代理人万炳晨到庭参加了诉讼。被告黄世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宋永和、被告黄世伟承担医疗费34830.28元、住院伙食补助费37天×100元=3700元、营养费90天×100元=9000元，（47530.28元-10000元）×60%+10000=32518.16元（上述费用在交强险责任范围内部分按100%比例承担10000元，超出部分按责任比例60%承担）；护理费90天×240元=21600元、救护担架费189元、交通费1000元，合计22789元，上述费用在交强险责任范围内按100%比例承担。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、各被告承担鉴定费2520×60%=1512元。4、各被告承担补课费22834元。5、本案案件受理费等由各被告承担。事实与理由：2018年8月27日10时40分许，被告宋永和驾驶被告黄世伟所有的车牌号为辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰小型客车沿山东路东侧无名路由东向西行驶至兴华路16号楼前路段时撞伤由南向北行走的原告黄博钰，致黄博钰受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具事故认定书，认定被告宋永和、原告黄博钰承担事故同等责任。原告因此次事故住院37天，花费医疗费34830.28元，对受伤情况做司法鉴定结果为：误工时间240日；护理时间90日；加强营养时间90日；住院期间用药、检查费、手术费等医疗费用合理。为得到合理赔偿，原告诉至法院，请法院依法判决维护原告合法权益。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，限额50万元，不计免赔。同意商业险限额部分按50%比例赔偿。我公司垫付了10000元医疗费。不同意承担鉴定费、补课费。道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、门诊手册、鉴定意见书、鉴定费票据、护送费发票等证据无异议，对营业执照真实性没有异议，但护理费我公司认为应按120元/天标准进行赔付；对补课费真实性没有异议，但不是保险公司赔偿范围内，我公司不予赔偿；担架费不在我公司赔偿范围内，不予赔偿。对营养费没有异议，住院伙食补助费同意3500元，医疗费以票据为准，交通费同意500元。被告宋永和辩称，对原告赔偿明细和证据材料的意见均同意保险公司意见，不同意承担费用。被告黄世伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月27日10时40分许，宋永和驾驶辽Ｂ×××**的小型普通客车沿山东路东侧无名路由东向西行驶至兴华路16号楼前路段时，疏于瞭望，未按操作规范安全驾驶，与由南向北未在人行横道内横过道路的行人黄博钰相撞，事故致黄博钰受伤。2018年11月12日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人宋永和、黄博钰分别负此事故同等责任。原告受伤后到大连市第二人民医院先后住院治疗35天，共产生医疗费35298.62元，其中包括被告保险公司在交强险医疗费限额内已垫付的10000元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄博钰因车祸外伤致右胫腓骨中下段骨折、骨折断端未累及骨骺板，行右胫骨中段骨折闭合复位弹性钉内固定术和右胫骨骨折术后内固定物取出术，目前被鉴定人右膝关节功能丧失再查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告黄世伟名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、门诊手册、鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据、护送车费、补课费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，交警部门认定黄博钰与宋永和负事故同等责任，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按60%赔偿原告，仍有不足部分或保险公司不予赔付的部分由被告宋永和按60%比例承担。关于原告要求被告黄世伟承担赔偿责任的请求，原告并未提供证据证明被告黄世伟作为车主对本次交通事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理的费用为：1、医疗费35298.62元（含被告保险公司垫付10000元），本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为35天，本院认定住院伙食补助费为3500元；3、营养费9000元，本院予以支持；4、护理费，原告提供证据不足以证明家属因护理原告造成的误工损失，结合原告伤情及年龄，参照大连市相关护工标准，本院按150元/天予以支持，护理费可计150元×90天=13500元；5、交通费，结合原告实际伤情及救治情况，本院对其主张的担架费及交通费合计支持1000元；6、补课费，原告发生交通事故时系初中二年级学生，因事故受伤导致数月未入学，为此进行课程补习而产生的费用应认定为因事故产生的损失，本院对合理补课费予以支持，对于补课具体费用原告主张22834元，但经审查，原告提供的收款收据不足以证明其实际补课费损失，本院仅对原告提供的电子发票金额予以认定，即11482元；7、司法鉴定费2520元本院予以认定。上述1-3项共计47798.62元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），剩余37798.62元由保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿原告22679.17元；上述4-5项共计14500元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。上述6-7项均属于交通事故产生的间接损失，被告保险公司依据保险合同不予赔付，应由被告宋永和按60%比例赔偿原告，即赔偿原告补课费6889.2元、司法鉴定费1512元。被告黄世伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告黄博钰护理费、交通费14500元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部在商业三者险限额内赔偿原告黄博钰22679.17元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋永和赔偿原告黄博钰补课费6889.2元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋永和赔偿原告黄博钰司法鉴定费1512元。五、驳回原告黄博钰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元（已减半收取，原告已预交），由被告宋永和承担513元，由原告黄博钰承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十一月十八日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。