文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6710号上诉人（原审被告）：孙新蓬，男，2009年10月20日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：孙某，男，1976年8月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。法定代理人：王某，女，1984年8月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：孙某，男，1976年8月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：王某，女，1984年8月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟雨涵，女，2010年4月25日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：张某，女，1988年6月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。法定代理人：孟某，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市第三十四中学，住徐州市泉山区学府路18号。法定代表人：王飞鸣，该校校长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1980年4月15日生，汉族，徐州市三十四中学保卫科主任，住徐州市泉山区。上诉人孙新蓬、孙某、王某因与被上诉人孟雨涵、徐州市第三十四中学健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙新蓬的法定代理人孙某，上诉人孙某及其与孙新蓬、王某的共同委托诉讼代理人李擎，被上诉人孟雨涵的法定代理人张某，被上诉人徐州市第三十四中学的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新蓬、孙某、王某上诉请求：1、依法改判(2019)苏0311民初7692号民事判决或撤销原判发回重审；2、案件诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙新蓬与被上诉人孟雨涵均系徐州第三十四中四年级(现已五年级)学生。2019年10月16日下午2点课间时，孟雨涵拿水杯跑着去接水，在走廊处与迎面跑来的孙新蓬相撞，孟雨涵手中水杯将自己牙齿撞伤。经泉山法院一审审理后，作出(2019)苏0311民初7692号民事判决，判决上诉人孙新蓬承担70%的责任，被上诉人孟雨涵承担30%责任，学校不承担责任。一审法院在责任认定上存在错误，理由如下：上诉人孙新蓬认为，首先孙新蓬与孟雨涵碰撞时都是在跑步状态，仅仅从迎面相撞考虑，两人应互负同等责任。其次被上诉人孟雨涵在奔跑时手持水杯，而上诉人孙新蓬手中无物，仅仅是身体与孟雨涵相撞。因此手持水杯奔跑的孟雨涵的危险性要比孙新蓬大的多，承担的相应责任也应大于孙新蓬。第三，孟雨涵牙齿受伤是被自己手中杯子撞伤的，而非被孙新蓬直接撞伤，如果孟雨涵手中无物，绝不会致其牙齿受损。因此孟雨涵应对手拿水杯把自己牙齿撞伤的后果负主要责任。最后，被上诉人徐州第三十四中学，在教育管理学生方面存在过错，校方在安全教育管理方面从未强调学生奔跑时手中不应该持有可能造成身体损伤的物品，案发时，也没有及时制止双方学生奔跑，以致于造成孟雨涵被撞受伤的后果。因此校方对于管理上的疏忽应承担相应的责任。综上，上诉人孙新蓬认为，本案上诉人孙新蓬应对孟雨涵牙齿受伤负次要责任，孟雨涵应负主要责任，校方在其管理教育疏忽方面承担相应的责任。一审判决校方无责，孙新蓬负70%责任，孟雨涵仅负30%结论是错误的。恳请贵院在查清事实的基础上依法改判，或撤销原判发回重审。孟雨涵辩称，同意一审判决，上诉人的上诉不成立。徐州市第三十四中学辩称，同意一审判决。孟雨涵向一审法起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费1332元、营养费1500元、护理费800元、交通费500元；2、18岁每年定期复查费用每年1600元×9年＝14400元，根管治疗费用是500元，种植费用20000元，护理费100元/天×7天＝700元，去南京鉴定费用3220元，交通费448元。3、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：孟雨涵与孙新蓬均系徐州市第三十四中学四年级学生。2019年10月16日下午2点第一节课下课期间，孟雨涵拿着水杯跑着去学校茶水处接水，在教室门口走廊处遇孙新蓬与其余同学追逐玩耍，二人发生碰撞，孙新蓬右臂撞到孟雨涵，致孟雨涵牙齿受伤。孟雨涵受伤后，被送至徐州市中心医院，后送至口腔医院进行治疗。经诊断为：冠折1/2松动（+）。孟雨涵上述治疗共花费医疗费1154.16元。庭审中，孟雨涵申请对孟雨涵的牙齿后续治疗费，护理费及护理期限进行鉴定。南京同仁司法鉴定所接受委托，于2020年6月24日出具同仁司鉴所[2020]临鉴字第99号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孟雨涵尚未成年，牙床发育尚未成熟，冠折存在后续治疗，按照南京地区三甲医院通常标准，18岁前每年定期复查，费用约1600元。根尖完全发育后根管治疗费用约需500元。18岁后可行全瓷冠修复费用约5000元，全瓷冠牙使用可能出现损坏，需翻修；或可行种植修复费用约20000元。或以实际发生费用为准。2、被鉴定人孟雨涵外伤致冠折护理期限以伤后7日为宜，其护理费不属于本所鉴定范围。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对发生损害有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，关于双方责任划分的问题。通过事故发生时学校监控视频可以看出，事发时孙新蓬与其他同学在教室走廊处追逐玩耍，孟雨涵从对面跑过来时，孙新蓬与其相向奔跑，孙新蓬右臂撞到孟雨涵，导致了孟雨涵的受伤，并非孙某及王某辩称的孙新蓬转身碰到的孟雨涵，孟雨涵的牙齿也并非是碰到了自己拿的水杯上，孙新蓬的行为是导致事故发生的主要原因，其作为侵权人应对此次事故承担主要责任。孟雨涵在课间接水时跑步前往，未能尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，应自行承担次要责任。因孟雨涵、孙新蓬在事故发生时均已年满八周岁，系限制民事行为能力人，其二人的认知能力、控制能力相对于无民事行为能力人已有所加强，其二人发生碰撞，产生本案损害后果，徐州市第三十四中学无法预见、也无法制止，孟雨涵也未提供证据证明徐州市第三十四中学在本案中未尽到教育、管理职责，存在过错，故徐州市第三十四中学在本案中不应承担过错责任。综上所述，法庭酌定孙新蓬承担70%责任,孟雨涵承担30%责任，因孙新蓬无经济履行能力，由其法定代理人即孙某、王某代为履行赔偿责任。孟雨涵主张的各项费用如下：一、前期治疗费用：1、医疗费1332元，根据原告提供的相关医疗费票据查实医疗费用应为1154.16元；2、营养费1500元，根据孟雨涵受伤的实际情况酌定支持600元（40元/天×15天）；3、护理费800元，根据孟雨涵实际所需结合本地护工人员收入支持560元（80元/天×7天）；4、交通费500元，因孟雨涵未提供相关证据证实，故根据孟雨涵治疗的次数酌定支持150元。二、后续治疗费用：1、18岁每年定期复查费用每年1600元×9年＝14400元，该费用计算有误，鉴定报告第三页处注明“18岁前每年可定期复查一次，每次费用约200元，总费用约200×8＝1600元”，而非孟雨涵计算的每次1600元，故该项费用调整为1600元；2、根管治疗费用是500元，种植费用20000元，根据鉴定意见，该费用在合理范围内，故予以支持；3、护理费100元/天×7天＝700元，考虑该费用发生时间在原告18岁后，时间较久远，故其主张的护理费标准及该费用总额予以支持；4、去南京鉴定费用3220元及交通费448元有相关票据证实，予以支持。以上费用合计28932.16元，孙新蓬、孙某、王某应承担70%即20252.5元，其余费用由孟雨涵自行承担。综上，遂判决：一、判决生效后十日内，孙新蓬、孙某、王某赔偿孟雨涵各项费用共计20252.5元；二、驳回孟雨涵的其他诉讼请求。案件受理费400元，由孙新蓬、孙某、王某负担，于判决生效后七日内交纳至一审法院。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案中责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、监控视频并依上述法律规定，能够确定双方发生相撞后被上诉人受伤事实。一审法院确定上诉人承担70%责任、被上诉人承担30%责任、学校不承担责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其应承担次要责任及学校应承担责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人孙新蓬、孙某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由孙新蓬、孙某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘文婷