湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1120号原告：中山火神节能服务有限公司，住所地：中山火炬开发区宫花村博爱路**首层****。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李震，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章区华峰纸业有限公司，住所地：湛江市麻章开发区后湾工业区****侧。法定代表人：全某1。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：全春柏，该公司员工，代理权限：一般代理。原告中山火神节能服务有限公司与被告湛江市麻章区华峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊震世、李震和被告的法定代表人全某1及委托诉讼代理人陈卫华、全春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《11T/H蒸汽锅炉蒸汽供应合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付蒸汽款457620.87元及延迟给付的利息（以457620.87元为本金，按每日千分之一计算，从2019年9月1日起计至被告给付之日止，现暂计至2019年12月10日止的利息为45762元）；3.被告向原告支付违约金50万元；4.被告向原告返还11T蒸汽锅炉及配套管道设备；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，双方签订了《11T/H蒸汽锅炉蒸汽供应合同》（以下简称供应合同），约定被告提供场地，原告出资安装11吨燃气锅炉设备一套（包安装，总价值为90万元），原告为被告供应蒸汽，被告支付蒸汽款给原告。2019年4月17日双方又签订了《补充协议》，对蒸汽款的支付方式变更事宜达成一致意见。合同签订后，原告进行锅炉安装，2018年10月27日开始为被告正式供汽。但截至2019年8月31日，被告尚欠蒸汽款457620.87元。从2019年9月开始，因被告的原因导致无法继续履行合同。其后，经原告多次催促，被告拒绝履行合同。被告未能继续履行合同及逾期支付蒸汽款构成违约。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称，其同意解除合同，并返还设备给原告。原告主张其尚欠蒸汽款457620.87元不属实，实欠418586.19元。原告主张蒸汽款457620.87元包括了8个点的税款及2019年6、7、8月的员工用餐费。原告主张利息按每日千分之一计算过高。原告主张违约金50万元没有事实和法律依据。依合同约定，原告负责聘请司炉人员，但其聘请的人员没有取得相应操作资质，原告构成违约，故被告不需支付违约金50万元。因原告聘请不具相关资质的司炉人员，导致停止供汽，致使被告无法生产，损失惨重，被告保留追究原告违约责任的权利。本院经审理认定的事实如下：2018年4月2日，原告（乙方，签约代表为黄郑忠）和被告（甲方，签约代表为全春柏）签订了供应合同，2019年4月17日又签订了《补充协议》。供应合同第一条约定甲方同意将锅炉生产与乙方共同合作，各自分工，甲方根据乙方供应的蒸汽向乙方支付蒸汽款，甲方提供场地给乙方使用，乙方出资在甲方的场地内安装11吨燃气锅炉设备一套，乙方务必按时、按质、按量供给蒸汽，确保甲方的正常生产用汽；第四条约定原告收取被告每吨蒸汽含税价为142元，每月5日前核对上月产量，并办理有效签字付款手续，原告根据核对确认的数目开具收据给被告，被告在收到原告提供的收据10日内付款，合同执行期间原告投入设备后自行管理、自负盈亏，合同期满后设备由原告自行处理；第五条约定合同期限从2018年4月起至2023年5月31日止，自乙方供应蒸汽日起计算；第六条第一款约定合作期间任何一方均不得无故提前解约，否则应赔偿对方50万元违约金，乙方所投资设备可充减违约金；第六条第三款约定如甲方不按本合同第五的约定向乙方支付款项，应从逾期之日起按应付未付金额以每日千分之一向乙方支付违约金；如逾期超过10日，乙方有权停止供汽；如逾期超过30日，乙方有权解除合同，甲方应当向乙方支付违约金50万元，且应当赔偿乙方的一切经济损失。根据原告提交的微信记录（双方签约代表的微信）和庭审双方确认的事实如下：原告在本案中主张的蒸汽款457620.87元是2019年7、8月份的蒸汽款，其中包含8个点的税款和原告聘请人员2019年6、7、8月份在被告处的用餐费用（共计3665元），原告表示同意冲减用餐费用，故实际蒸汽款为453955.87元（含税价款）。被告的签约代表全春柏与原告的签约代表黄郑忠的微信显示，全春柏于2019年10月15日晚上在微信中向黄郑忠发出2019年6、7、8月份的产量、货款以及原告员工用餐费的具体金额，其中6月份货款232400.78元（已开发票，但多开发票2029.42元，需在下期发票数冲减）、7月份货款294297.80元（未开发票）、8月份货款163323.07元（未开发票）、6月份伙食1240元、7月份伙食1435元、8月份伙食990元。同时，全春柏在微信问“你睇下对不对？对的话先转6月份款给你”、“另外7月和8月不需要发票，少多少点？”、“发个盖你公司章的账号来，明天转钱给你”，黄郑忠相应回复“好的，我叫财务看看”、“问一下财务才知道”、“好的”。2019年10月16日中午12时13分，全春柏将汇款情况截图发送给黄郑忠，支付金额为231160.78元。2019年10月28日，黄郑忠在微信中问“老板月底了什么时候搞定给我，总有个时间吧！”全春柏称“正努力追款，一到账就结清给你”。2019年11月7日，黄郑忠向全春柏发送了语音，原告未提供语音内容，但全春柏在收到语音后称“已经拼命追款了”、“人家见我们停产了故意不给钱”、“现在我欠你40几，他（他人）欠我成百万”、“我知道，但都要客户给钱我才有钱给你呀，兄弟”、“做了十几年生意，不会不给的，就是拖一下”。根据上述微信聊天记录，原、被告显然在2019年10月15日已对涉案货款进行了对账确认。对于原告提交的其他证据，本院认为与本案无关联；对于被告提交的说明（证明），证明人没有出庭作证，故本院不予采信；被告提交的照片，欲证明被告于2019年4月12日和8月19日通知原告更换有资质人员司炉。两次通知均通过张贴拍照方式通知，原告不予确认收到该两次通知，照片没有显示具体拍照时间，显然无法确认被告通知原告更换司炉人员的事实，故本院不予采信。庭审中，由于被告同意解除合同，同意返还设备给原告，故原告撤回了第四项诉讼请求。并且，双方对拆除和搬迁设备的问题当庭达成一致意见：被告在原告拆除设备的过程中不能阻挠，应予以配合，拆除设备费用由原告承担，在本案判决生效之日起15天内拆除和搬迁完毕，如果原告在该期限内不能拆除和搬迁完毕，则设备由被告自行处理，原告不得追究被告任何关于设备的折价赔偿；在原告拆除和搬迁期限内，被告不收取原告任何费用，并派员到场，为原告相关人员出入场地提供便利。本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方签订的供应合同和补充协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告主张解除合同的问题。合同约定被告违约，原告享有合同解除权。虽在庭审中被告表示同意解除合同，但原告提起本案诉讼主张解除合同是基于被告不能依约支付蒸汽款及合同不能继续履行的理由，故原告主张解除合同属于行使合同约定解除权。根据合同约定和原告提交的微信记录，被告显然不能依约支付蒸汽款，构成违约，故原告行使合同解除权的条件成就。原告提起本案诉讼后，被告于2020年4月15日收到原告的起诉状副本，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“（第一款）当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。（第二款）法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”规定，涉案供应合同和补充协议于2020年4月15日解除。原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告主张被告支付蒸汽款457620.87元及利息的问题。在庭审中，原告表示同意冲减原告聘请人员2019年6、7、8月份在被告处的用餐费用3665元，被告实际尚欠蒸汽款453955.87元，双方无争议，故本院予以确认。被告经原告催促后至今未付清蒸汽款，显然违约，故原告主张被告支付蒸汽款453955.87元有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定蒸汽款为含税价款，故原告应当给被告出具发票。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。对于利息问题，原告主张蒸汽款逾期利息实属违约金。合同约定逾期支付蒸汽款，被告需按每日千分之一计付违约金，该约定显然过高，本院予以调整，该项违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依合同约定，每月5日前核对上月的产量，经确认后原告向被告提供收据，被告在收到原告出具收据后10日内付款。本案中，根据微信聊天记录，原、被告核对确认2019年6、7、8月份货款的时间是2019年10月15日，虽原告未出具相应收据，但货款金额已经核定，被告理应予以支付。根据“被告在收到原告出具收据后10日内付款”的约定，被告应当在2019年10月25日前向原告支付货款，但被告仅在2019年10月16日支付6月份货款，尚欠7、8月份货款至今未付，显然违约，故违约金应以453955.87元为基数，自2019年10月26日起计算，计至付清蒸汽款之日止，对于原告主张的不合理部分，本院予以驳回。关于原告主张被告支付违约金50万元的问题。依合同约定，双方约定该50万元违约金是针对在合同提前解除的情况下，违约方应当承担的违约责任。现合同解除显然是因被告违约所致，从而导致原告所投入资金成本面临损失，原告期待的合同预期目的无法实现，故被告理应承担违约责任。因此，原告主张被告支付违约金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出违约金约定过高和原告聘请人员不具有相关资质，不需承担违约金的抗辩主张问题。对于逾期支付蒸汽款的违约金，本院已依法予以调整。但双方约定提前解除合同，违约方应向守约方支付违约金50万元，在合同签订前双方是预知的。该违约金50万元实际既包括因合同提前解除对守约方所造成的直接损失，也包括合同履行期限内可得利益的损失。合同约定的履行期限将近5年，但履行至2019年8月就实际不再履行，尚有3年多的履行期限尚未履行，必然导致原告投入资金成本和经营收入的损失，故被告应当予以承担。对于被告聘请人员若不具有相应资质，在实际操作中固然存在安全隐患，因此产生的危险后果应由原告自行承担，但原告聘请人员不具有相应资质应当承担相应的行政责任，显然不能免除被告在合同履行中的民事责任。并且，被告在庭审中确认原告聘请的司炉管理人员有资质，显然不能据此认定原告违约。因此，被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、解除原告中山火神节能服务有限公司与被告湛江市麻章区华峰纸业有限公司2018年4月2日签订的《11T/H蒸汽锅炉蒸汽供应合同》和2019年4月17日签订的《补充协议》，终止履行。二、限被告湛江市麻章区华峰纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付蒸汽款453955.87元和违约金（以蒸汽款453955.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月26日起计至付清蒸汽款之日止）给原告中山火神节能服务有限公司。三、限被告湛江市麻章区华峰纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金50万元给原告中山火神节能服务有限公司。四、驳回原告中山火神节能服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6915元，原告负担55元，被告负担6860元；保全费5000元，由被告负担。原告已预付受理费6915元和保全费5000元，本院不作退还，被告负担的受理费6860元和保全费5000元，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十一月十六日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。