wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异29号 异议人（案外人）：李红伟，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住湖南省新邵县。 异议人（案外人）：谢达，男，2000年7月1日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 二异议人委托代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。执业证号××。 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200582769900U。住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被执行人：新晃嘉信食品有限公司，组保机构代码75061605—8.住所地新晃侗族自治县西南路**。 法定代表人：魏源，董事长。 被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，组织机构代码77007680—2。住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉路口西部物流中心****A面7—8号。 法定代表人：魏小勇，董事长。 被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，居民，，住湖南省双峰县 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案中，案外人李红伟、谢达于2020年10月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查查明：湖南洪江农村商业银行股份有限公司与新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘1281民初902号民事判决书，判决：一、被告新晃嘉信食品有限公司所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款980万元和利息4677740.08元及2017年12月23日以后的利息（该利息按月利率9.7375‰从2017年12月23日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内还清；二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对被告怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩用以抵押的怀国用（2012）第出348-1号国有土地使用权折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩对上述抵押财产不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费108666元，财产保全申请费5000元，合计113666元，由被告新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩负担。（2017）湘1281民初902号民事判决书发生法律效力后，新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩未依按法律文书确定的义务履行债务，湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，案号为（2020）湘1281执15号。 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）湘1281执恢15号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖登记使用权人为怀化宏昊房地产集团有限公司的位于怀化市红星路的国有土地使用权。 案外人李红伟、谢达称：（2020）湘1281执恢15号之一执行裁定书执行的标的的真实权利人是李红伟、刘建枫、刘林浩、谢达、魏小勇，而不是怀化宏昊房地产集团有限公司。李红伟、刘建枫、刘林浩、谢达、魏小勇为购买怀化市××路××号全部房产及土地使用权进行房地产开发，以怀化钰林房地产开发有限公司的名义与怀化轿车销售维修有限公司签订《房地产转让合同》，并支付转让款，但该房产及土地使用权实际出资人是李红伟、刘建枫、刘林浩、谢达、魏小勇，虽因房地产过户问题产生纠纷诉至怀化市中级人民法院，要求过户到怀化宏昊房地产有限公司名下，但李红伟、刘建枫、刘林浩、谢达、魏小勇系该不动产物权的真实权利人。（2017）湘1202民初3862号生效的民事判决书判决：怀化宏昊房地产有限公司名下位于怀化市××路××号的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权鹤证城字第7××0号）及土地使用权（国有土地使用证号：怀国用（2012）第出348—1号、怀国用（2012）第出348—2号）归李红伟、刘建枫、刘林浩、谢达、魏小勇共同所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。虽然涉案房产及房产上的土地没有及时从怀化宏昊房地产有限公司过户到李红伟等5人名下，但自（2017）湘1202民初3862号民事判决书生效时，物权就发生了变动，已经变更为李红伟等5人共同所有。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案怀国用（2012）第出348—1号土地登记的土地使用权人为怀化宏昊房地产集团有限公司（共有人：刘林浩），湖南洪江农村商业银行股份有限公司有理由相信怀化宏昊房地产集团有限公司（共有人：刘林浩）具有对该土地的处分权，因而于2012年11月15日与怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩签订编号为（1892020000）最高额抵字（2012）第0000069号《最高额抵押合同》，并于2012年11月22日在怀化市国土资源局办理了抵押登记，这充分表明，湖南洪江农村商业银行股份有限公司尽到了注意义务，是没有过错的，因而是善意的。故湖南洪江农村商业银行股份有限公司对涉案土地不动产抵押权的取得符合抵押权善意取得的条件，属于善意取得，该抵押权合法有效。本院依法裁定对涉案怀国用（2012）第出348—1号（共有权人：刘林浩）土地进行拍卖，是本院依据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请，执行生效裁判（2017）湘1281民初902号判决第二项，是湖南洪江农村商业银行股份有限公司通过法院的执行行为实现其抵押权。故案外人李红伟、谢达以其系诉争土地的共有权人要求撤销（2020）湘1281执恢15号之一执行裁定的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李红伟、谢达异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  邱小娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1008号 申请执行人：李源，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王云明，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：申莉莉，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李源于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案，要求被执行人王云明、申莉莉支付申请执行人李源人民币100000元及利息，承担案件受理费2419元，执行费1436元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王云明、申莉莉送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人王云明、申莉莉与申请执行人李源自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费由被执行人申莉莉交纳，案件应予执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）陕0115执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋妮妮 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1964号原告：徐贝，男，汉族，1987年1月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐贝与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贝的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币58855.20元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-1-1049号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件两张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件两张。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2013年11月21日，原告徐贝与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：徐贝购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共58.36平方米，房屋总价款为537000元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给徐贝使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，徐贝向意邦公司付清房屋总价款537000元，意邦公司向徐贝开具销售不动产统一网络发票。同日，原告徐贝与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，徐贝将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按徐贝在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给徐贝。现徐贝以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告徐贝与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的《商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，徐贝依约向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。徐贝要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据徐贝与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了徐贝，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为62506元（总房款537000元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付徐贝逾期交房违约金62506元。二、驳回徐贝的其他诉讼请求。本案案件受理费1271.00元，减半收取635.50元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2014号之四被执行人：朱高生，男，汉族，1973年05月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱高生在中国工商银行16×××71账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19250号申请执行人李凤和，男，1965年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人王恒梅，女，1970年6月02日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人杨翠龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李凤和、王恒梅依据本院作出的(2020)沪0115民初2736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨翠龙支付申请执行人人民币XXXXXXX元、偿付申请执行人自2017年10月12日起至实际清偿日止，以390万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息、承担案件受理费20580元，同时支付迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人李凤和、王恒梅未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初2736号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2676号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡佳明其他案由中，本院对被保全人胡佳明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢209号之六申请执行人：李拉成，男，1971年8月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：刘二林，男，1969年3月10日生，汉族，山西省交城县人。被执行人：武帅杰，男，1989年2月27日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人李拉成与被执行人刘二林、武帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初652号民事判决书及晋中市中级人民法院（2017）晋07民终170号民事判决书，于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人武帅杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人武帅杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1265号 申请执行人：陈**红，男，汉族，1969年3月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：朱国庆，男，汉族，1959年1月7日生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨爱萍，女，汉族，1958年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈**红与被执行人朱国庆、杨爱萍民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6106号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，朱国庆、杨爱萍于本判决生效后十日内偿还陈**红借款72500元并承担从2018年10月25日起到实际还款之日止以所欠借款数为基数，按年利率6%标准计算的利息。案件受理费1613元，由朱国庆、杨爱萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月10日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款5859.43元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权5859.43元，未执行标的68253.57元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6106号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1250号 申请执行人：晏小红，男，1973年4月19日出生。 被执行人：田有良，男，1977年4月28日出生。 被执行人：邢小秦，女，1978年5月22日出生。 申请执行人晏小红与被执行人田有良、邢小秦之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1909号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币30000元，承担案件受理费275元，执行费354元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人田有良、邢小秦银行账户（额度冻结）。 三、2020年9月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次称其尽快解决，但一直未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年11月2日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币30000元，案件受理费275元，执行费354元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴婷婷 1
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初635号原告：祝磊，男，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：崔亮，男，住黑龙江省萝北县。原告祝磊与被告崔亮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告祝磊于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告祝磊申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝磊撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告祝磊负担。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟繁星
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初229号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人幸某，女，1988年4月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月24日被黄石市公安局经济犯罪侦查大队取保候审，2020年5月21日被黄石市铁山区人民检察院取保侯审，2020年11月2日被本院取保侯审。                               指定辩护人                       黎相毅，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕106号                               指控事实                       2016年2月至2019年1月，被告人幸某利用担任上达电子（黄石）股份有限公司采购员和采购主管的职务之便，采取多采购供应商产品及提前安排支付货款方式为供应商谋取利益，收受深圳鸿华电子科技有限公司负责人曾某华人民币1 446.88元、深圳亿得利电子有限公司负责人贺某婷人民币26 002元、深圳伍叁壹科技有限公司负责人何某人民币15688元、昆山安信瑞电子有限公司负责人王某勇人民币17 549.52元、苏州骐亿无尘科技有限公司负责人陈某艳人民币9 281.23元，合计人民币69 997.63元。2018年12月14日，幸某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，幸某退出全部赃款人民币69997.63元。黄石市黄石港区司法局对幸某进行审前社会调查，评估意见为建议对幸某适用非监禁刑。                               指控罪名                       非国家工作人员受贿罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑十个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人幸某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出幸某具有自首、全部退赃、自愿认罪认罚等情节，建议对幸某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人幸某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。幸某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。幸某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对幸某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人幸某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 刘 须 兴                                                                         二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 谢 贝 贝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1154号 申请执行人：鱼晓峰，男，汉族，1980年10月3日出生，现住伊宁市。 被执行人：谢红军，男，汉族，1973年8月27日出生，住伊宁市。 关于申请执行人鱼晓峰与被执行人谢红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初539号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢红军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鱼晓峰于2020年7月1日向我院申请强制执行，我院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日达成和解协议，申请执行人鱼晓峰于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十九日 书  记  员   彭 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7160号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张慧凊，男，1974年4月28日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张慧凊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4375号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张慧凊支付本金299977.60元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有银行存款10309.06元，本院已扣划发还申请执行人并冻结银行账户，此外被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4375号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初141号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李志国，男，1960年12月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2017年10月11日因殴打他人被行政拘留五日，罚款人民币五百元。2020年1月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。同年10月12日被泰来县人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李志国犯非法占用农用地罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2013年，被告人李志国采伐了自己权属位于泰来县东明村村南与吉林省交界处的树木后，未更新造林。2015年至2017年，李志国在其采伐的林地上开垦种植农作物，2018年种植农作物并租与他人堆放砂石。经鉴定：李志国非法开垦林地13.35亩；致使林地原有植被遭受严重毁坏。2020年1月17日，被告人李志国被传唤至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。同时查明，被告人李志国2018年种植农作物收入人民币一千元，收取租金人民币一万三千元。上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中均无异议，且有书证林木采伐许可证、森林林木林地状况登记表、更新造林协议书、泰来县林业和草原局证明、现场拍照、户籍证明及抓获经过等；证人李某1、张某、黄某、李某2和丁某证言；被告人李志国供述；关于泰来镇东明村村民李志国非法占用林地的鉴定意见及补照现场说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李志国犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。李志国到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后李志国已对非法开垦的林地全部更新造林，可酌情从轻处罚。鉴于李志国系初犯、无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好，又能主动预交罚金和违法所得，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对李志国从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人李志国非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李志国犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）二、本案中被告人李志国的违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇二〇年十一月二十五日书记员 段红玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1133号上诉人（原审被告）：周渊博，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：李婷，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住上海市闵行区。原审被告：沈卫星，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人周渊博因与被上诉人李婷民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1201号 原告：何晨旭，男，汉族，1991年7月出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：陆佳会，女，1993年9月出生，汉族，住四川省三台县。 原告何晨旭与被告陆佳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何晨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何晨旭撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗晓蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2585号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：於金勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县大河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人於金勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人於金勇发放了借款3700.00元，被申请人於金勇分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月09日，被申请人於金勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人於金勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人於金勇向贷款人清偿债务后，对被申请人於金勇拥有追偿权，有权要求被申请人於金勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人於金勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人於金勇尚欠的借款本息3179.52元，即天乙公司代被申请人於金勇向厦门银行清偿欠款本息3179.52元，其中代偿借款本金3106.40元。被申请人於金勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3106.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人於金勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人於金勇给付申请人剩余未还代偿借款本金3106.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3106.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人於金勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3106.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3106.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人於金勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人於金勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1493号之一 高聪： 高聪与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1297号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1466号之三 申请执行人：汪丽萍，女，1964年1月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曾和平，男，1955年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302执4418号民事判决，立案受理汪丽萍申请执行曾和平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划；本院已将扣划案款20770.47元转入申请执行人银行账户中。 2、本院已查封了的被执行人曾和平位于南充市顺庆区的房屋，因本案为轮候查封无法处置。 3、本院于2020年11月9日委托了网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额609800元（未含其他费用），已实债权金额20770.47元，未实现债权本金金额589029.53元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10182号原告辽宁融亿达非融资性担保有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路宝马世界**。法定代表人:王兴延，系公司经理。委托代理人：夏天，男，1995年11月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。被告朱佳伟.男,1991年7月10日出生,汉族,住址黑龙江省绥棱县。原告辽宁融亿达非融资性担保有限公司诉被告朱佳伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张 淼人民陪审员  于咏梅人民陪审员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21779号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：张家，男，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告张家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼。被告张家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年10月13日的贷款本金64873元、利息1285.13元、罚息857.18元、复利29.02元，共计67044.33元；2.判令被告立即支付自2020年10月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金64873元为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；3.本案律师费1120元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告采用网上申请的方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款69700元，贷款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，贷款利率为浮动利率。2019年8月17日，原告依约向被告发放贷款69700元，此后，被告却未按时履行还款义务，截至2020年10月13日，被告逾期本息累计为67044.33元。原告经多次催收未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。张家未作答辩。本案查明的事实如下：张家通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。一、《个人自助小额借款合同》的具体约定及欠款情况：1.合同签订时间：2019年8月17日。2.借款人：张家。3.贷款人：农行江北支行。4.借款金额：69700元。5.借款期限：自2019年8月17日起至2020年8月16日止。6.借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。7.还款方式：到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10.贷款发放时间：2019年8月17日发放贷款69700元。11.欠款情况：截至2020年10月13日，张家尚欠借款本金64873元、利息1285.13元、罚息857.18元、复利29.02元。二、本案产生律师费的事实1.委托代理协议签订时间：2020年7月20日。2.律师代理费金额：1120元。3.支付时间：2020年8月10日。三、本案认定的其他事实重庆索通律师事务所于2020年7月31日向张家在贷款合同中约定的送达地址，即重庆市江北区建新东路3号附2号邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的律师函》，宣布贷款立即到期，该函于2020年8月5日退回妥投。截至本案开庭之日，《个人自助小额借款合同》已到期。庭审中，农行江北支行陈述其举示的截至2020年10月13日的数据均按合同约定的借款执行利率计算。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息、借款凭证、还款流水、贷款还款试算信息、《律师函》、EMS存根及回执、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与张家签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行依约向张家发放了贷款，张家应当按照合同约定按约足额返还借款。现借款已到期，张家未按约偿还借款本息构成违约，其应承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。另，农行江北支行举示的张家截至2020年10月13日的欠款数据系依据合同约定的执行利率计算未按到期计算所得，系对自身权利的处分，本院不予干涉。对农行江北支行要求张家支付自2020年10月14日起的罚息和复利的诉讼请求，因农行江北支行按合同约定的利率计算，本院亦予以支持。农行江北支行主张张家支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金64873元，支付截至2020年10月13日的利息1285.13元、罚息857.18元、复利29.02元。被告张家于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。被告张家于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.10元，减半收取计752.05元，由被告张家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2742号湖北吉星照贸易有限公司、张诚意、李新苗、安阳吉星照汽车销售服务有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3379号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审408号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人何军帅，男，1989年02月25日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月18日向本院申请执行编号410781-1905659803处罚决定书。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦学武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3552号 原告：秀山县万成装饰材料经营部，住所地重庆市秀山自治县中和街道物流园区板材型材批发市场钢棚**，统一社会信用代码92500241MA5UT24M2T。 经营者：苏自成，男，汉族，1961年8月9日出生，山东省曹县人，现住本县。 被告：邓建华，男，汉族，1986年9月1日出生，现住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告秀山县万成装饰材料经营部与被告邓建华买卖合同纠纷一案中，原告秀山县万成装饰材料经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县万成装饰材料经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县万成装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费127.00元，减半收取，计63.50元，由原告秀山县万成装饰材料经营部负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 晶
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执213号 申请执行人：谢堂尧，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住云南省文山市。 被执行人：文关德，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人谢堂尧与被执行人文关德买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人文关德发出执行通知书，责令被执行人文关德依照（2019）云2623民初984号民事判决书履行案件款12000.00元并承担申请执行费80.00元，被执行人文关德未在期限内履行。经查，被执行人文关德名下有号牌为云Ｈ×××××钱江牌摩托车一辆，该车辆已被本院强制查封，但因车辆现具体下落不明，无法处置，其余被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人文关德限制高消费、纳入失信被执行人名单库，将执行情况反馈给申请执行人谢堂尧，其认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执213号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10067号上诉人(原审被告)：上海东昌福德汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁少华，董事长。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海明珠汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：吴景平。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。上诉人上海东昌福德汽车销售服务有限公司(以下简称“东昌公司”)因与被上诉人上海明珠汽车销售有限公司(以下简称“明珠公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人东昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对被上诉人是否合法享有上海市普陀区金沙江路XXX号维修车辆存放区及上牌部的土地(以下简称“涉案土地”)使用权存在疑义，该涉案土地系第三方上海金江实业有限公司(以下简称“金江公司”)享有产权，且被上诉人自2019年1月1日起，并未合法取得该土地使用权，不能向上诉人提供权属证明，因此上诉人拒付“租金”。综上所述，一审判决有误，请求支持东昌公司的上诉请求。被上诉人明珠公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1．被上诉人系涉案土地的合法权利人，一审提交的房地产权证已显示涉案土地使用权登记在被上诉人名下，被上诉人与上诉人先后签订《房屋使用协议》、《房地产租赁合同补充协议》，约定被上诉人出租给上诉人的停车场、涉案土地及地上房屋均涵盖在普陀区金沙江路XXX号范围内，且上诉人在一审时也认可双方的租赁关系。2．上诉人未能举证涉案土地的权利人为案外人金江公司，应承担举证不能的责任，被上诉人与金江公司另外有租赁合作关系，与本案无关，是上诉人认识错误，且本案为物权纠纷，被上诉人作为权利人，有权请求排除妨害。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。明珠公司向一审法院提出诉讼请求：一、东昌公司腾空、清退并返还上海市普陀区金沙江路XXX号维修车辆存放区(约275平方米土地)及上牌部(约75平方米土地及其地上建筑物)(以下简称“涉案房屋及土地”)；二、东昌公司向明珠公司支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的涉案房屋及土地的占用使用费(按60万元／年计)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海东昌福德汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区金沙江路XXX号维修车辆存放区(约275平方米土地)及上牌部(约75平方米土地及其地上建筑物)，并将上述房屋及土地返还上海明珠汽车销售有限公司；二、上海东昌福德汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内向上海明珠汽车销售有限公司支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的房屋及土地的占用使用费(按每年18万元计)；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。本案中，东昌公司与明珠公司就涉案房屋及土地租赁关系结束后，东昌公司既不同意应明珠公司要求搬离涉案房屋及土地，也未支付合同到期后的占用使用费。依上述情况，明珠公司有权利要求东昌公司排除妨害并支付占用使用费。东昌公司上诉称明珠公司对涉案土地没有使用权且系无授权转租，但并未提供充分的证据证明其主张的事实，对东昌公司的上诉理由，本院不予采信。一审法院依据本案查明的事实及在案证据，认定东昌公司逾期占用涉案房屋及土地侵犯了明珠公司的合法权益，判令东昌公司限时搬离并支付自2019年1月1日至实际搬离之日的占用使用费，该认定于法有据，本院予以认同。综上所述，东昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，350元，由上诉人上海东昌福德汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4752号原告：马夕林，男，1958年3月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：张连斌，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告马夕林与被告张连斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告张连斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马夕林向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款79000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事黄沙水泥材料的销售，被告于2015年上半年向原告购买黄沙水泥，截止2016年2月2日，被告从原告处购买了159000元的黄沙水泥，被告于当日给付原告80000元，余款79000元未付。被告张连斌未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下：原、被告有买卖黄沙水泥材料的交易往来。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，言明被告结欠原告黄沙水泥款159000元，于2016年2月2日已付现金8万元，尚欠79000元，并承诺于2016年5月结清余款。此后，被告未能按约偿还欠款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条、录音资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告张连斌结欠原告货款79000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连斌应于本判决生效之日起十日内给付原告马夕林价款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11795号 被执行人:卢嘉晖，男,1996年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人卢嘉晖罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初684号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢嘉晖应缴纳罚金8000元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得718.16元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚若文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11330号之一申请执行人：北京高威洋海电气技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：刘爱梅，董事长。被执行人：崔焕江，男，1966年10月17日出生，汉族。被执行人：孙联文，男，1979年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京高威洋海电气技术有限公司与被执行人崔焕江、孙联文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初23766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、孙联文于本判决生效之日起十日内在抽逃出资（4566.38万元）本息范围内对（2015）二中民（商）终字第01093号民事判决书确定的英赫世纪电气（北京）有限公司所欠北京高威洋海电气技术有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、崔焕江于本判决生效之日起十日内在抽逃出资（451.62万元）本息范围内对（2015）二中民（商）终字第01093号民事判决书确定的英赫世纪电气（北京）有限公司所欠北京高威洋海电气技术有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回北京高威洋海电气技术有限公司其他诉讼请求；案件受理费34572元，由被告孙联文、崔焕江共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告孙联文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，崔焕江、孙联文未按判决履行义务，权利人北京高威洋海电气技术有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年8月14日、10月14日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙联文名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。被执行人崔焕江名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年8月20日冻结被执行人崔焕江、孙联文名下多个银行账户，冻结期限为一年；并于2020年11月9日扣划上述账户存款，共计扣划金额为12793元，于2020年11月24日发还申请执行人。4.本院于2020年8月28日查封被执行人崔焕江名下车牌号为×××的车辆档案信息；轮候查封被执行人孙联文名下车牌号为×××的车辆档案信息；查封期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日。5.本院于2020年8月24日轮候查封被执行人孙联文名下位于北京市朝阳区西大望路15号1号楼12层5单元5123号房屋，于2020年9月21日轮候查封被执行人孙联文名下位于北京市大兴区康和园32号楼1至3层101号房屋。上述房产查封期限为三年，本院已向上述房产的首封法院北京市大兴区人民法院送达参与分配函，已被依法签收。6.本院于2020年10月27日前往太平人寿保险公司调查被执行人孙联文的投保信息及可供执行的保险收益。经反馈，被执行人孙联文投保1014630元的保险合同，因有保险贷款，如若强制执行，需解除保险合同，扣除保单贷款等金额，实际可执行金额为3万余元。经申请执行人同意，暂不执行被执行人的保险价值。7.本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，被执行人崔焕江、孙联文无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初23766号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3862号原告：吴荣明，男，1954年11月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶、詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李长安，男，1949年7月22日出生，汉族，住南召县。被告：吴荣周，男，1959年2月10日出生，汉族，住南召县。原告吴荣明与被告李长安、吴荣周物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴荣明于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣明撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴荣明负担。审判员  闫学东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 震
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执309号之二申请执行人杨某某，女，1988年生，汉族，住盈江县，现住盈江县。被执行人梁某某，男，1990年生，阿昌族，住梁河县。申请执行人杨某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，2020年6月29日梁河县人民法院做出（2020）云3122民初242号民事判决书，由梁某某偿还杨某某借款27500元。因杨某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，2020年10月9日德宏州中级人民法院做出（2020）云31民终543号民事判决书，判决由梁某某偿还杨某某借款32500元。因梁某某未履行生效裁判文书所确定的给付义务，2020年11月6日杨某某向本院申请强制执行，执行标的为32500元。在执行过程中，经对被执行人梁某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对其限制消费措施，并纳入失信被执行人。后将情况告知申请执行人杨某某后其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3122执309号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴俊熠
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1216号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：卢静，男，1983年04月06出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人卢静借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初312号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1216号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人卢静应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金108894.32元，支付以108894.32元为基数，自2019年10月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为20399.54元，此后的另行计算），支付以108894.32元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1260元，承担本案执行费1858元，以上合计132411.86元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款712.69元，即本案已执行到位标的712.69元，尚未执行到位标的131699.17元。经查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及不动产登记信息。被执行人名下有于2012年4月12日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**锋范牌汽车（K33型）、2013年11月27日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**隆鑫牌汽车（M14型），已查封。经查，上述车辆去向不明，无法扣押、处置变现。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1767号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶某某，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。辩护人王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人王叔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年9月19日15时50分许，被告人陶某某乘坐丈夫吴某的电动自行车沿上海市嘉定区嘉朱公路由南向北行驶至宝钱公路口时，娄塘派出所民警陆某带领联勤队员张某某在上址进行交通执法。其间，陆某、张某某发现吴某有驾驶电动自行车搭载成年人的交通违法行为，遂将其拦停，并欲对其进行处罚。被告人陶某某现场情绪激动，拒不配合民警执法，抢夺张某某手中的电动自行车钥匙，并拉扯、挥拳击打张某某手部，致张某某右手擦伤(经鉴定，不构成轻微伤)。案发后，被告人陶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陆某、吴某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的抓获经过、工作情况、行政强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、相关监控及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，人民警察证复印件、劳动合同，被告人陶某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人陶某某拘役四个月。被告人陶某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十一月十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易友平，男，1976年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人易友平因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易友平申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与易友平一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，易友平对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，易友平向本院申请再审亦被驳回。换言之，易友平在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。易友平申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，易友平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易友平的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月六日法官助理赵静雯书记员李美环
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1334号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司总经理。 被告：李振魁，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告李振魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘方旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢496号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。负责人：薛思洋，行长。 被执行人：苏锡权，男,1967年7月29日生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人苏锡权借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏锡权于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行清偿借款9900元及利息，案件受理费104元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人苏锡权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8565号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈海华，男，1978年6月14日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6047号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈海华支付本金158799.70元及息费、一审案件受理费1738元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6047号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1595号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：周和，女，1958年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：建湖县马铁厂，统一社会信用代码91320925840591536L，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人：孙晓健。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓健、周和、建湖县马铁厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2019)苏0925民初4539号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1744999.90元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人的房产并正在处置，暂未变现，申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保68号 申请人:蒲安妹，女，1973年9月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：经小成，男，1967年12月25日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县庙头镇白果村，现住广西蒙山县。 申请人蒲安妹与被申请人经小成买卖合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人经小成名下财产，并保全其名下价值50000元的财产，申请人提供银行存款作担保。本院依据（2020）桂0423民初1025号民事裁定书依法查询被申请人名下财产，经查未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 申请人蒲安妹与被申请人经小成买卖合同纠纷财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢191号 顾家实业投资（杭州）有限公司、临邑县新源家具有限公司： 本院于2019年10月8日立案执行的(2019)鲁1424执1496号顾家实业投资（杭州）有限公司与临邑县新源家具有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初756号民事调解书确定的义务：被执行人临邑县新源家具有限公司应偿还申请执行人顾家实业投资（杭州）有限公司1843905.89元及利息。本院于2020年11月10日恢复该案的执行（案号为（2020）鲁1424执恢191号）。因被执行人临邑县新源家具有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，(2020)鲁1424执恢191号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1746号申请执行人：张学敏，男，1990年1月6日出生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：马亚鹏，男，1987年3月7日出生，回族，云南省永平县人，住大理州永平县。张学敏申请执行马亚鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学敏向本院申请执行，要求被执行人马亚鹏偿还3750元、案件受理费25元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马亚鹏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人马亚鹏名下无可供执行银行存款，亦无证券、工商登记、房产等财产信息，其名下的云Ｌ×××**号“东风牌”车辆本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。经在大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，被执行人马亚鹏名下无不动产登记信息;经委托云南省永平县人民法院到永平县自然资源局查询，被执行人马亚鹏名下亦无不动产登记信息。2020年8月26日本院到被执行人住所地永平县现场调查，但暂未发现被执行人下落和可供执行财产线索。2020年10月29日本院到大理三月街风情度假小镇项目部现场调查，仍未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人马亚鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年11月3日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月六日书记员  马伊莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1390号原告：张圣宽，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：李梅，女，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告张圣宽诉被告李梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张圣宽的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅返还不当得利180000元；2、判令被告李梅赔偿经济损失（以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告李梅承担。事实和理由：2012年5月至2013年2月，原告张圣宽从李梅等三人共同经营的沙场购买黄沙。原告张圣宽先后于2013年1月2日、2013年2月2日、2013年4月15日（180000元、50000元、50000元）分三次向被告李梅及其他二人共同经营的沙场支付黄沙款共计280000元，李梅、李贞分别出具了收据。事后，经安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00209号民事判决书认定，原告张圣宽共欠被告黄沙款95637元，多支付黄沙款180000元。上述判决生效后，原告张圣宽多次向被告李梅索要多支付的款项未果，根据《中华人民共和国民法》相关规定，特提起诉讼，请求依法维护其合法权益。被告李梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告张圣宽向本院提交下列证据：1、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00426号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00209号民事判决书各一份，证明原告与李梅、李贞之间存在买卖关系。2012年5月至2013年2月，张圣宽之子张坡从李梅、李贞共同经营的沙场购买黄沙，累计欠付黄沙款95637元。张坡于2013年4月15日付款50000元，尚欠黄沙款45637元；李梅之父李传勋于2013年2月2日收到张蒙蒙付款50000元，是李传勋代李贞收取的黄沙款，张坡、张蒙蒙已支付黄沙款100000元，原告已经向李贞结清了黄沙款95637元；2、编号0082644的收款收据一份，载明2013年1月2日原告支付被告李梅黄沙款180000元，证明该180000元是李梅多收的黄沙款；3、江苏省沛县人民法院（2017）苏0322执465号执行裁定书，证明原告驾驶员李峰已经向李贞偿付货款61906元；安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字00068号民事判决书，证明李贞已向原告驾驶员谢金刚索要黄沙款17279元；安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第2312号民事判决书，证明李贞已向原告驾驶员王绪生索要黄沙款67150元；安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00005号民事判决书，证明李贞已向原告驾驶员吴磊索要黄沙款41102元。上述证据可以证实李贞已向原告驾驶员索要黄沙款187437元。以上证据本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月至2013年2月，原告张圣宽从被告李梅及其妹李贞等三人共同经营的沙场中购买黄沙。2013年1月2日，原告张圣宽向被告李梅支付沙款180000元，李梅向其出具收款收据一张，客户名称为“6650”，载明：今收到沙款壹拾捌万元。以上事实由当事人当庭陈述及李梅向张圣宽出具的收据证实，本院予以确认。本院认为：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生之后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告张圣宽提交的证据除李梅向其出具的收据以外，均为法院生效的法律文书。而上述法律文书均认定李贞与张坡、张蒙蒙、王绪生、谢金刚、李峰、吴磊之间存在买卖关系，故无法认定上述六人向李贞支付的货款即为张圣宽与李梅之间发生业务往来中应当支付的货款。张圣宽不能向法庭举证证实其与李梅发生业务往来期间实际发生的业务量及应付款数，即无法证明李梅收取该180000元货款不具有合法性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对张圣宽关于李梅收取该180000元系多收的货款，为不当得利的观点不予支持。张圣宽可在充实证据后，另行向李梅主张权利。综上所述，因原告张圣宽无证据证实被告李梅收取其沙款180000元为不当得利，原告诉讼理由不成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张圣宽的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，公告费700元，由原告张圣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌审 判 员  刘 虎人民陪审员  孙荣林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘雨轩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执700号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭冬冬，男，1986年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初36号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人郭冬冬罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人郭冬冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月28日扣划被执行人郭冬冬在财付通支付科技有限公司账户存款448.03元，此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭冬冬暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初36号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张璐阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12429号上诉人（原审原告）：华文涛，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：费秋萍，女，1961年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：华费凡（曾用名华费菲），男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张君，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱银琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人华文涛、费秋萍、华费凡因与被上诉人张君、朱银琴民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人华文涛、费秋萍、华费凡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华文涛、费秋萍、华费凡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢828号 申请执行人：于春锋，男，1969年2月1日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000XXXX72885Q。 法定代表人：魏XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人于春锋与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0112民特8号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还于春锋购房款及利息共计499791.74元，执行费7397元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特8号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民特8号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6582号 原告：天桥区三维水暖管件销售处，经营场所：济南市天桥区北园大街建华五金机电市场****。 经营者：付培明，男，1985年11月22日出生，汉族，系销售处经理，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。 被告：于邦康，男，1985年11月22日出生，汉族，住武城县。 诉讼请求：1、判令被告于邦康支付原告货款人民币13700元；2、判令被告于邦康承担逾期付款的利息损失（以13700元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2018年10月前，被告多次向原告赊购阀门、法兰等五金产品。2018年10月10日，经双方对账后，被告欠原告货款13700元并向原告出具《证明》，内容为：“今欠货款￥：13700元整(壹万叁仟柒佰元整)，于邦康，2018.10.10”。2020年10月23日被告向原告支付货款5000元，被告尚欠原告货款8700元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告于邦康于本判决生效之日起十日内支付原告天桥区三维水暖管件销售处货款8700元； 二、被告于邦康于本判决生效之日起十日内支付原告天桥区三维水暖管件销售处利息损失，以8700元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告于邦康负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾祥春
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初674号公诉机关雷州市人民检察院。被告人周文忠，男，1985年7月9日出生，公民身份号码440***19**********，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*********号。曾因犯盗窃罪于2011年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月25日刑满释放。因犯吸食毒品，于2020年6月29日被抓获，同日被行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被雷州市公安局刑事拘留，于2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z577号起诉书指控被告人周文忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，并依法适用简易程序审理。于2020年11月6日向被告人周文忠送达起诉书副本、适用简易程序决定书、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周文忠明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。在审理过程中，本院于2020年11月6日向被害人何某某1、周某2发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人何某某1、周某2在收到通知后三日内向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人何某某1、周某2逾期未向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理杨谨出庭支持公诉，被告人周文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2020年3月3日凌晨，被告人周文忠与被害人何某某1、周某2在雷州市蓬莱香饭店附近出租屋内吃饭喝酒期间，周文忠因微信好友之事与周某2发生争吵，周文忠一气之下掀翻了桌子，桌子上的边炉汤水洒到周某2和何某某1身上，致周某2与何某某1被烫伤。经鉴定，周某2达轻伤一级，何某某1达轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、归案说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明书证等；证人刘某某5的证言；被害人周某2、何某某1的陈述；被告人周文忠的供述和辩解；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人周文忠为泄愤故意伤害他人致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周文忠在判处有期徒刑后刑罚完毕五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人周文忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周文忠有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人周文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文忠曾因犯盗窃罪于2011年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月25日刑满释放。又查明，在审查起诉阶段，被告人周文忠于2020年10月23日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周文忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周文忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文忠曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周文忠故意伤害他人身体，致使二人轻伤，本院酌情予以从重处罚。被告人周文忠到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人周文忠在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人周文忠提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2022年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执182号之二 申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。 法定代表人：李堂群，该公司董事长。 被执行人：萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：张晖，系公司董事长。 本院在执行申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司与被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，现双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司银行存款3178414.68元的冻结或对被执行人其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 付 利