河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路爱芹，女，汉族，1968年1月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王真英，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔秀云，女，汉族，1932年4月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王真英，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万成，男，汉族，1983年5月19日出生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县交通运输执法所，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：乔志勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人民财险安阳公司）因与被上诉人路爱芹、乔秀云、安阳县交通运输执法所、王万成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳公司的委托诉讼代理人谢江玲，被上诉人路爱芹、乔秀云的共同委托诉讼代理人王真英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险安阳公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判赔偿被上诉人路爱芹损失66548.93元，赔偿被上诉人乔秀云损失8730.76元（不服一审判决金额74278.42元）。事实和理由：1、上诉人认为被上诉人路爱芹的伤情不构成十级伤残。被上诉人路爱芹的伤情诊断在安阳市人民医院拍片显示为右侧肱骨干骨折，在安阳县中医院MRI检查报告单显示右肩周炎性改变，右肩周炎性改变与本次交通事故无因果关系，鉴定依据不足。2、上诉人在事故发生后为被上诉人乔秀云垫付医疗费876.48元，应当在赔偿损失中予以扣除。路爱芹辩称，一审判决合法有效，鉴定机构是在法院的主持下抽取的，所出具的鉴定意见合法有效，应该维持原判。乔秀云辩称，在医院时上诉人就给过一万元，起诉的时候已经扣除，未见过其他款项。王万成、安阳县交通运输执法所未到庭，未答辩。路爱芹、乔秀云向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿路爱芹医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计260，325.39元；2、判令三被告赔偿原告乔秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11，267.42元；3、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月29日10时50分许，被告王万成驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号小型客车沿大林301省道由东向西行驶至安阳县永和乡贺庄路段左转弯下路时，与由西向东李玉红驾驶的车牌号为京Ｑ×××**的小型客车发生碰撞，致使车上乘坐人路爱芹、乔秀云二人受伤，两车受损。经安阳县公安局交通管理大队第410522420190001533号道路交通事故认定书认定，王万成负事故全部责任，李玉红、路爱芹、乔秀云无责任。事故发生后，二原告先后被送往安阳县中医院、安阳市人民医院救治。原告路爱芹于2019年8月29日至2019年9月17日在安阳市人民医院住院19天，诊断为：右侧肱骨干骨折，期间行右侧肱骨干骨折切复内固定术，出院医嘱：出院后继续行患肢肩关节等功能锻炼，3个月内避免过度持重、剧烈活动；定期复查；继续口服补钙、强骨药物，加强饮食和营养等。原告路爱芹共计花费医疗费30，674.23元，另从安阳市康悦商贸有限公司购买外展支架花费330元，并产生一定的交通费等费用。经原告路爱芹申请，原审法院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对路爱芹伤残程度、护理期限进行司法鉴定评估，经鉴定，该所于2020年4月20日作出司法鉴定意见书和司法评估意见书，鉴定意见为：路爱芹右肱骨骨折及右肩周损伤构成十级伤残；护理期限为75天。原告路爱芹为此支出鉴定费1300元。原告乔秀云于2019年8月29日至2019年9月10日在安阳市人民医院住院治疗12天，诊断为：头皮血肿，颜面部软组织损伤等，出院医嘱：加强饮食和营养，口服活血化瘀等药物，定期复查等。原告乔秀云共计花费医疗费7107.64元，并产生一定的交通等费用。原告路爱芹出生于1968年1月29日，系农业家庭户口，原告乔秀云出生于1932年4月21日，二人系母女关系，乔秀云共育有7个子女。被告王万成驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车登记所有人为被告安阳县交通运输执法所，该车在被告人民财险安阳公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告人民财险安阳公司在事故发生后为路爱芹垫付1万元医疗费。原告乔秀云同意交强险赔偿限额优先用于赔偿路爱芹损失。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王万成驾驶机动车与李玉红驾驶机动车之间发生交通事故，造成路爱芹、乔秀云受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，王万成负事故全部责任，路爱芹、乔秀云、李玉红无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，予以确认。被告王万成驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车登记所有人为被告安阳县交通运输执法所，事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经审核，原告路爱芹的合法合理损失为：根据原告提供的医疗费票据、住院病历，确定医疗费为30，674.23元，住院伙食补助费为50元／天×19天＝950元。营养费为20元／天×90天＝1800元。原告主张按照2018年度北京工资标准和人均可支配收入计算误工费、护理费和残疾赔偿金，原告虽提供北京市大兴区西红门地区礼域南区社区居委会出具的居住证明，但该证明材料没有出具单位负责人以及制作人员的签名，其虽提供北京市居住登记卡，但该登记卡显示有效期自2017年10月31日至2018年4月30日，而本案事故发生于2019年8月29日，因原告未提供充分有力证据证明其在事故发生前长期在北京居住，故其该项主张不予支持。根据原告伤情和伤残等级鉴定意见、护理期限评估意见，护理费按照2019年度河南省居民服务业年平均工资计算为：46，858元／年÷365天×75天＝9628.50元；误工费按照2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算为：47，272元／年÷365天×231天＝29，916.81元；残疾赔偿金为：34，200.97元／年×20年×10％＝68，401.94元；原告请求的残疾辅助器具费330元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1300元原审法院予以支持。根据路爱芹住院期间，交通费支持20元／天×19天＝380元。原告路爱芹请求的被扶养人生活费21，971.57元／年×5年×10％÷7＝1569.39元符合法律规定，予以支持。原告路爱芹上述损失共计149，950.87元。路爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33，424.23元，已超出交强险医疗费赔偿限额部分，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计116，526.64元，已超出交强险伤残赔偿限额。乔秀云同意交强险赔偿限额优先用于赔偿路爱芹的各项损失，被告人民财险安阳公司已支付路爱芹的1万元医疗费应从赔偿数额中予以扣除，故被告人民财险安阳公司在交强险限额内应赔偿路爱芹损失数额为11万元，在商业三者险责任限额内应赔偿149，950.87元－120，000元＝29，950.87元。故被告人民财险安阳公司应赔偿原告路爱芹损失数额为139，950.87元。经审核，原告乔秀云的合法合理损失为：1、医疗费7107.64元；2、住院伙食补助费：30元／天×12天＝360元；3、营养费：20元／天×30天＝600元；4、护理费：108.3元／天×12天＝1299.60元；5、交通费：20元／天×12天＝240元。乔秀云以上损失共计9607.24元，由被告人民财险安阳公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告路爱芹、乔秀云的合法合理损失原审法院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿路爱芹合法合理损失共计139，950.87元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿乔秀云合法合理损失共计9607.24元；三、驳回路爱芹、乔秀云的其他诉讼请求。案件受理费5374元，减半收取计2687元，路爱芹、乔秀云负担1037元，安阳县交通运输执法所负担1650元。本院二审期间，上诉人提交2019年10月12日电子转账回单1份，用以证明支付过876.48元医疗费，应予扣除。被上诉人质证称，该证据无法证明系为自己支付的费用。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方当事人的主张，应该提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人王万成驾驶机动车造成路爱芹、乔秀云受伤，经鉴定路爱芹构成十级伤残，上诉人虽有异议，但一审中鉴定机构已出具了情况说明，进行了专门的解释说明。上诉人现虽仍有异议，但并未提交相反证据否定或推翻该鉴定意见，故对鉴定意见应予以采纳。上诉人主张为乔秀云垫付医疗费876.48元，乔秀云对此不予认可，而上诉人提交的证据只能证明将该笔款项转入到安阳市人民医院账户，而无法证明已用于乔秀云的治疗。故上诉人主张扣除该笔费用，本院不予支持。综上所述，人民财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月三日书记员  何 瑶