wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保190号 申请人：樊春生，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：连云港兴菇生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇河西村。 法定代表人：谭志龙，经理。 申请人樊春生于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连云港兴菇生物科技有限公司的机械设备，保全金额771000元，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港兴菇生物科技有限公司的机械设备（塑料筐200个、灭菌柜3个、螺杆式空压机2个、卧式蒸汽锅炉1个、液压翻斗培养料混合机1台、铁架子3000个、水泵1个、满液式螺杆冷水机组1台、压缩冷凝机组121个）,查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费4375元，由申请人樊春生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  乔志新 书 记 员  程 楠
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1874号 申请执行人：陈怀琴，女，生于1983年10月5日，汉族,住达州市达川区。 被执行人：程杰，男，生于1972年9月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张艳，女，生于1972年2月3日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈怀琴申请执行程杰、张艳合伙协议纠纷一案，(2018)川1702民初3438号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行陈怀琴申请执行程杰、张艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日、2020年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1002号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人张某1，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案被害人。诉讼代理人程岩，河南首航律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼代理人王烁，河南首航律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人赵虎，男，1992年4月20日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省郑州市经济技术开发区，户籍所在地河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。辩护人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。辩护人田英，河南豫道律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人赵虎犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人程岩，被告人赵虎及其辩护人张宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年04月08日14时许,在郑州经济技术开发区十四大街经南九路西南角绿化带里面,被告人赵虎与其老板张某2因对工资支付方式产生分歧而引发争吵,后被告人赵虎和其打电话喊来的赵龙等两名男子一起将张某2按倒在地,用拳头对张某2的头部和身体进行殴打,当被害人张某1准备上前拉架时,被告人赵虎用脚踹向张某1的左侧腰部将被害人张某1踹倒在地,后用拳头对被害人张某1两肋和头部进行殴打,致使被害人张某1左侧两处肋骨骨折。经鉴定,张某1损伤程度已构成轻伤二级。案发后,被告人赵虎于2020年6月30日主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、到案经过、医院诊断证明复印件、自述材料、指认照片；证人郭某1、郭某2、张某2、高某的证言；被害人张某1的陈述；被告人赵虎的供述；鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵虎认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人赵虎有期徒刑一年，如果能够赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。被害人张某1的诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称被告人没有对被害人进行赔偿，不同意对被告人适用缓刑。被告人赵虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称其自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理合法的损失。其辩护人的辩护意见是：被告人赵虎具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；被害人对矛盾的激化负有直接责任，具有过错；被告人愿意赔偿被害人合理的损失。综上，建议对被告人在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年04月08日14时许,在郑州经济技术开发区十四大街经南九路西南角绿化带里面,被告人赵虎与其老板张某2因对工资支付方式产生分歧而引发争吵,后被告人赵虎和其打电话喊来的赵龙等两名男子一起将张某2按倒在地,用拳头对张某2的头部和身体进行殴打,当被害人张某1准备上前拉架时,被告人赵虎用脚踹向张某1的左侧腰部将被害人张某1踹倒在地,后用拳头对被害人张某1两肋和头部进行殴打,致使被害人张某1左侧两处肋骨骨折。经鉴定,张某1损伤程度已构成轻伤二级。案发后,被告人赵虎于2020年6月30日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、医院诊断证明复印件、自述材料、指认照片；证人郭某1、郭某2、张某2、高某的证言；被害人张某1的陈述；被告人赵虎的供述；鉴定意见。本院认为，被告人赵虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人具有过错，对矛盾激化负有直接责任的意见，经查被告人赵虎与其老板张某2因工资支付发生纠纷，被害人张某1上前拉架时被赵虎殴打，故本案不能认定被害人存在过错。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵虎系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵虎未赔偿被害人损失的情节，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  王 聘二〇二〇年十一月十九日书 记 员  柴玉朕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执993号 申请执行人：陆再明，男，1978年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨书友，男，1984年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初1151号民事调解书，依法受理陆再明申请执行杨书友劳务合同纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人劳务费23200.00元，负担案件受理费190.00元及执行费251.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初1151号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执993号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保925号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗海媚借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗海媚的微信、支付宝、银行账户存款4036.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1949号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6675号 原告：左忠林，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 诉讼委托代理人：周晴晖，浙江远洋律师事务所律师。 被告：罗震，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告左忠林与被告罗震租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年10月26日立为（2020）浙0206民诉前调3136号，但未能达成协议，本院遂于2020年11月6日立为（2020）浙0206民初6675号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告左忠林及其诉讼委托代理人周晴晖、被告罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左忠林起诉称：2020年9月16日，被告在许某的介绍下向原告租赁空压机，双方口头约定租赁空压机费用为200元一天，空压机使用过程中损坏部分由租赁人承担。约定当天，被告拉着空压机到白峰工地使用。2020年10月12日下午3点59分左右，被告向原告归还空压机，按时间计算，被告应支付租赁费5400元，但被告只愿意支付1500元租赁费，后连1500元也不愿支付。现原告起诉要求被告立即支付原告租赁费5400元，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息并承担本案诉讼费。 原告左忠林向本院提供视频、图片、录音、证人证言各一份，并向法院申请证人许某和左某出庭作证，用以证明原告所述事实。 被告罗震答辩称：被告找了三个人去白峰工地把混凝土打掉，其中有一个原告的亲戚许某。因水泥块很硬难打，许提出可以借台空压机来打。经许介绍，从原告那里借了一台空压机，但与原告不认识，觉得不好意思，本打算到时候买几包香烟给他。等6、7天空压机用完了，原告提出是要租金的，被告没有答应，打算等将空压机还给原告时，也准备适当给点香烟钱，但原告要200元一天，被告不能接受。原告的空压机最多值300元，新的空压机功率比他的大，市场价才4500元，如果借一下要4800元，还不如自己买一台。现在同意按50元一天算7天，给原告350元。 经被告申请，向本院向黄波涛制作调查笔录一份。 经审理，本院认定事实如下： 2020年9月16日，被告罗震找工人敲打混凝土过程中，因水泥块太硬不好打，经人介绍，从原告左忠林处拉走空压机一台，2020年10月12日，被告将空压机归还给原告。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，空压机从9月16日拉走到10月12日归还将近一个月，而被告实际使用空压机只有6、7天，如按原告所言机器拉走时即约定每天租金200元，则被告正常反应是应该及时归还而不会闲置近20天。结合原、被告庭审陈述和证人证言，原告所称2020年9月16日双方约定租金每天租金200元的事实本院难以认定。被告陈述机器使用几天后原告要求收租金每天200元，被告不同意。由此可见：一、原告的意图是出租而非出借；二、原告的确曾向被告要求租金每天为200元。即使被告拉走机器当时误解是借用，但在原告要求支付租金的情况下没有马上归还机器反而仍继续使用即默认了双方的租赁关系，只不过是不认可原告提出的租金金额。据此，本院认定原、被告之间存在合法的租赁关系，原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告现有证据不足以证明双方已对租金达成了协议，结合被告实际使用机器情况和归还期限，本院酌定租金为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一，被告罗震应在本判决生效之日起七日内支付原告左忠林租金1500元； 二、驳回原告左忠林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9479号 原告：刘丽，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张涛，男，1994年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告刘丽与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告借款110000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。 本院经审理认定： 2019年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人张涛向刘丽借款从2018年到2019年共计借款人民币140000壹拾肆万圆整，本人张涛和刘丽协商，双方达成一致，以每个月还款3000到5000叁仟到伍仟圆整，此款项定于2020年9月30日前全部归还剩下的资金，如有违约出借方可选择去宁波任何一家人民法院进行诉讼，起诉费、律师费、保全费、差旅费均由违约方承担，借款人张涛，身份证号×××2810，2019年12月28日”。原告已通过银行转账等方式向被告交付了款项。原告曾持有上述借条于2020年7月8日向本院起诉要求被告归还30000元，双方于2020年7月9日达成调解协议，由被告归还原告30000元。但此后被告未按民事调解书履行，该案正在执行中。此后，被告也未归还上述借条的另外110000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛在判决生效之日起45日内归还原告刘丽借款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执49号申请执行人：吴青燕，女，1969年10月27日出生，汉族，江西省人，住景德镇市。被执行人：金长寿，男，1953年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被执行人：浮梁县仙涌煤矿。住所地：浮梁县寿安镇仙槎村。统一社会信用代码：913600003276342405。负责人：金长寿，该企业执行事务合伙人。保证人：李琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住景德镇城区瓷都大道金岸名都****，身份证号码：5221261985********。申请执行人吴青燕与被执行人金长寿、浮梁县仙涌煤矿、保证人李琴民间借贷纠纷一案，申请执行人吴青燕于2020年1月17日依据已经发生法律效力的（2019）赣02民终808号民事判决书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构等发出协查通知，查询到被执行人金长寿因房屋拆迁获得的位于乐平市南内河棚户区安置房两套，暂未建成，已向乐平市住建部门发出协助查封通知。三、本院已对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划了保证人李琴银行存款人民币505548.77元，已发放给申请执行人吴青燕。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行1236200元，已执行505548.77元，未执行730651.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月二十五日法官助理江兴林书记员秦永军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鹏，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海合源雅惠投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-20143。执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司（委派代表华旸）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏东兵，女，1967年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：中博瑞康（北京）生物技术有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：魏东兵，董事长。再审申请人吴鹏因与被申请人珠海合源雅惠投资中心（有限合伙）（以下简称合源雅惠中心）、魏东兵及一审第三人中博瑞康（北京）生物技术有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴鹏申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回合源雅惠中心的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院未查明系合源雅惠中心违约导致《和解协议》不能履行而直接作出对其有利的判决，对申请人一方有失公平；（二）二审法院未审查各方签订《和解协议》的真实意思，忽略了包括合源雅惠在内的各方主体在《和解协议》中明确约定了对申请人作出的撤诉保证；（三）二审判决实质上鼓励了合源雅惠中心滥用民事权利的行为，有违诚信原则。本院经审查认为，本案的争议焦点为：在签订《和解协议》的情况下，合源雅惠中心能否要求吴鹏、魏东兵回购股权。根据查明的事实，《增资认购协议》《股东协议》系各方真实意思表示，合法有效。合源雅惠中心依约履行了付款义务，而吴鹏、魏东兵未达到对投资方承诺的销售额，已触发回购条件，依约应当承担回购股权的义务。本案一审诉讼过程中，诉讼各方签订了《和解协议》，根据该协议的内容，二审法院认定该协议系各方在诉讼中尝试替代性解决纠纷的方案，并未实际完整履行，并未实质性变更《增资认购协议》《股东协议》中的权利义务关系，从而不影响诉讼程序的进行，并无不当。合源雅惠中心有权依据原《增资认购协议》《股东协议》的约定，要求吴鹏、魏东兵回购股权。吴鹏主张系合源雅惠中心违约导致《和解协议》不能履行，并无事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴鹏的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3705号上诉人（原审原告）：马丽珉，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孔祥辉，住江苏省常州市金坛区。上诉人马丽珉因与被上诉人江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）、孔祥辉股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马丽珉上诉请求：撤销（2020）苏1181民初3743号民事裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：本案一审立案后未开庭审理，当地公安机关并未收到类似受害人的报案，即尚无公安机关立案事实，没有检察院的介入，原审认为构成刑事案件，没有证据支持。马丽珉已经提起民事诉讼，法院应尊重马丽珉的选择。恒丰公司未作答辩。孔祥辉未作答辩。马丽珉向一审法院起诉请求判令：1、请求判令解除马丽珉与恒丰公司、孔祥辉于2018年1月25日签署的《股权认购协议书》；2、请求判令孔祥辉向马丽珉偿还马丽珉支付的股权认购金9万元；3、请求判令孔祥辉向马丽珉支付利息（以认购金9万元为基数，按照8%年化利息计算，自2018年1月25日起计算至实际返还之日止）；4、请求判令恒丰公司对上述认购金本金及相应利息承担连带给付责任；5、本案诉讼费由孔祥辉、恒丰公司负担。一审法院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。裁定：驳回马丽珉的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人马丽珉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  朱云云审判员  李守斌二○二○年十一月月二十七日法官助理李春仙书记员武云子
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15193号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李学文，女，汉族，1980年1月16日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区香江路世家花园8号楼2单元601室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李学文小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金57937元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月31日，被告尚欠原告57937元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学文于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金57937元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）624元，由被告李学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31303号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8532号原告：台塑网（南京）工程有限公司，住所地南京市高新开发区星火路**动漫大厦******。法定代表人：蓝伟成，董事长。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：平潭蛭慧石健康管理有限公司，，住所地平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园**楼******法定代表人：陈清和，总经理。委托诉讼代理人：林艳萍，女，公司员工。被告：骆成玉乳腺医生集团医疗（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城盛龙花园****楼1108div>法定代表人：焦惠阳，董事长。被告：南阳南石医院，住所，住所地南阳市中州西路**div>法定代表人：赵俊祥，院长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。原告台塑网（南京）工程有限公司与被告平潭蛭慧石健康管理有限公司、骆成玉乳腺医生集团医疗（深圳）有限公司、南阳南石医院返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告台塑网（南京）工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台塑网（南京）工程有限公司撤回起诉处理。审判员  康月婷二〇二〇年十一月十六日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1751号 原告：赵雪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：王文彬，男，1976年8月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 原告赵雪霞与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪霞及其委托诉讼代理人陈浩昌、被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借 —2— 款本金150，000元和利息27,000元合计177,000元，利息暂至2020年7月5日，其后利息自2020年7月6日起算至本金清偿完毕止按年利率24%计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告以做生意急用为由借原告50,000元，2019年5月5日借50,000元，借原告丈夫许冬生50,000元（该款许冬生已转让与原告）。此事实有被告亲笔书写的三个借条和相关手续为证。借贷关系成立后，被告按年利率24%支付原告利息至2019年10月5日，本金没有偿还，原告曾多次催要，被告以无钱为由推脱至今。原告认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应当受到法律保护。原告无奈提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。原告无奈提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告王文彬辩称，被告确实向原告借款15万元但是并未约定利息。借款期间被告偿还过部分本金，但是被告另外向原告借款20万元并约定了利息，还钱的时候15万元的本金和20万元的利息一起偿还，被告尚未分清。 经审理查明：2018年8月31日，被告王文彬因缺乏周转资金向原告赵雪霞借款5万元，并向原告出具借据，内容为“今借到现金伍万圆整（50,000元）赵雪霞”。2019年5月5日，被告王文彬再次向原告赵雪霞借款5万元，并向原告出具借据，内容为“今借到现金伍万圆整（50,000元）赵雪霞”。同日，被告 —3— 向案外人许冬生借款5万元，并向其出具借据，内容为“今借到现金伍万圆整（50,000元）许冬生”。2020年7月23日，案外人许冬生与原告签订债权转让协议一份，约定将许冬生享有的2019年5月5日借与被告的债权5万元自愿转让给原告所有。许冬生向原告转让该债权后通知了被告。上述三笔借款均未约定利息及还款期限。因被告未能及时还款，致原告诉至本院。 另查明，原告赵雪霞与案外人许冬生系夫妻关系。 以上案件事实有借据、结婚证、债权转让协议、询问笔录、开庭笔录等在卷为证。 本院认为，借据作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借据等相关证据以及被告的答辩，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后未能及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金150，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明借贷时双方约定了利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已经偿还了原告部分本金，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 —4— 规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文彬自本判决生效之日起十日内向原告赵雪霞偿还借款本金150，000元； 二、驳回原告赵雪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，840元，减半收取计1，920元，由原告赵雪霞负担270元，由被告王文彬负担1，650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 —5— 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 —6— 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1046号之五申请执行人：雅安丰慧旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：董玉凤，执行董事。被执行人：雅安市雨城区草坝镇人民政府，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：廖袁兵，镇长。申请执行人雅安丰慧旅游发展有限公司与被执行人雅安市雨城区草坝镇人民政府合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安市雨城区草坝镇人民政府在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（帐号：8818*********6883）内存款15541284.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇二〇年十一月六日书记员 程潇潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21514号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李小华，女，1998年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李小华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1063号 申请执行人：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：董绍民，男，1981年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王焕杰，女，1979年2月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人荣令存被申请人董绍民、王焕杰买卖合同纠纷一案中,申请执行人荣令存于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人董绍民、王焕杰银行存款130000相当的财产，申请人荣令存已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人荣令存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人董绍民、王焕杰银行存款130000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李秀清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7570号 原告：赵银坤，男，汉族，1990年6月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨为超，男，汉族，1979年8月26日生，住四川省都江堰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 法定代表人：周游翔。 原告赵银坤与被告杨为超、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵银坤于2020年11月3日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告赵银坤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵银坤撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费100元，由原告赵银坤承担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 思
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1062号之一 申请执行人：孟雷，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况开兴，男，1975年8月15月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖0604民初655号民事调解书，在执行孟雷与赵德杰、况开兴租赁合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人赵德杰、况开兴的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人赵德杰、况开兴名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人赵德杰、况开兴名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人赵德杰、况开兴限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人赵德杰、况开兴的财产查询情况和执行措施向申请执行人孟雷进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵德杰、况开兴有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵德杰、况开兴有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终1546号 上诉人（原审被告)：魏大才，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告)：崔宗成，男，1966年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路**，统一社会信用代码91500240009137572B。 负责人：王川，该公司总经理。 上诉人魏大才因与被上诉人崔宗成、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人魏大才未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏大才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  喻 雷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人贾秀娟因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾秀娟申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，贾秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾秀娟的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督21号申请人：赵永森，男，汉族，1960年11月6日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人赵永森于2020年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月13日受理后，经审查认为，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。申请人赵永森提供其与被申请人大庆市久隆精细化工有限公司工资欠款明细表一份、《劳动合同书》一份，在《劳动合同书》中申请人赵永森与被申请人大庆市久隆精细化工有限公司签订的有固定期限的劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日止，且被申请人大庆市久隆精细化工有限公司已经处于停产状态，无法核实申请人赵永森提交的工资欠款明细表的真实性和合法性，故申请人赵永森的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵永森的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  冯国忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4859号 上诉人（原审原告）：姜云梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟煜，系姜云梅在太和县多美特婴童用品有限公司同事，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：阮敏，女，1967年4月13出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：安徽诚达人力资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳青年电子商务产业园网商标****。 法定代表人：陶宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。 上诉人姜云梅因与被上诉人阮敏、安徽诚达人力资源有限公司（简称安徽诚达公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜云梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判阮敏、安徽诚达公司返还其集资款3万元及利息（自2018年5月10日起按年利率6%计算至还清时止）；2、一审和二审诉讼费由阮敏、安徽诚达公司负担。另增加一项诉讼请求，要求阮敏、安徽诚达公司承担鉴定费8000元。事实和理由：1、一审认定事实错误。虽然其提交的收款收据字迹不清，但拍摄的照片字迹清楚，能显示阮敏收取其3万元，原件和照片上安徽诚达公司的印章清楚。其一审当庭提出鉴定申请，未被准许。2、其申请的证人能证明阮敏收取集资款的事实。因证人年纪大，对交款时间记忆不清情有可原。3、其已经委托鉴定机构鉴定收据原件与照片是否一致。 安徽诚达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 阮敏未作答辩。 姜云梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阮敏、安徽诚达公司返还其集资款3万元及利息，利息按法定年利率6%计算，自2018年5月10日起至还清时止；2、案件受理费由阮敏、安徽诚达公司承担。 一审法院认定事实：安徽诚达公司系经营国内劳务派遣业务的公司，其法定代表人系陶宇，阮敏系陶宇之母。2018年左右，姜云梅在安徽诚达公司工作。姜云梅起诉要求依法判令阮敏、安徽诚达公司返还集资款3万元及利息，利息按法定年利率6%计算，自2018年5月10日起至还清时止；案件受理费由阮敏、安徽诚达公司承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。姜云梅以安徽诚达公司向其集资3万元系不当得利提起诉讼，姜云梅虽提供收据，但该收据原件模糊不清，且得不到阮敏、安徽诚达公司的认可，姜云梅提供的证人证言及其陈述也相互矛盾，故不能证明姜云梅有损失，亦不能证明安徽诚达公司获得不当利益。因此，对于姜云梅提出的依法判令阮敏、安徽诚达公司返还集资款3万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姜云梅的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由姜云梅负担。 二审中，姜云梅为支持其上诉请求，向本院提交青岛联科司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及发票一张，拟证明其一审提交的《收据》与一审照片中的《收据》经鉴定，两份收据出自同一份材料，具有同一性特征。 安徽诚达公司质证称，鉴定系单方委托，不是法院委托；鉴定内容中的字迹显示是“2008年”，但其公司成立时间是2017年5月份，鉴定的收据与其公司无关。 阮敏经传票传唤未到庭，未予质证。 本院对姜云梅提交的证据认定如下：安徽诚达公司质证称的“2008年”系鉴定人员对所鉴定照片根据观察的记录，该被描述部位本就模糊不清，不是依据专业技术手段作出的鉴定结论，不能仅因该时间描述就否定该鉴定意见书；鉴定机构认定检材《收据》与照片中的样本《收据》出自同一份材料系经计算机图文制作系统进行多处比对检验得出，逻辑合理正确，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。发票能证明姜云梅支付鉴定费8000元。 阮敏、安徽诚达公司未提交新证据。 本院查明：安徽诚达公司成立于2017年5月24日，该公司于2018年5月10日以风险保证金的名义收取姜云梅3万元。姜云梅因委托青岛联科司法鉴定所鉴定开支鉴定费8000元。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。安徽诚达公司称鉴定意见书载明的时间为“2008年5月10日”与其公司无关，但并未否认《收据》上其公司印章的真实性，仅称公司保险柜失窃过，亦无证据证明；《收据》上的时间是否为“2008年”并非经专业技术手段得出，根据一审认定姜云梅在安徽诚达公司工作时间为2018年前后，另结合该公司的成立时间，案涉《收据》上的时间应为“2018年5月10日”。《收据》能证明安徽诚达公司收取姜云梅3万元，在姜云梅离职的情况下应予返还，故本院对姜云梅要求安徽诚达公司返还3万元的诉讼请求予以支持。姜云梅另要求安徽诚达公司按年利率6%支付占用期间的利息，利息属法定孳息，安徽诚达公司作为占有方在承担返还义务的同时，也应承担相应的利息；姜云梅按照年利率6%主张，未超出法定标准，本院予以支持。利息起算点自2018年5月10日开始计算。姜云梅还要求安徽承担公司支付鉴定费8000元，该费用有正规发票印证，且系因安徽诚达公司对案涉《收据》不予认可而产生的必要费用，应由败诉方负担。姜云梅并未举证证明阮敏系案涉款项的共同占有人，故本院对姜云梅要求阮敏承担返还责任的请求不予支持。 综上，姜云梅的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2725号民事判决； 二、安徽诚达人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还姜云梅3万元及资金占用期间的利息（自2018年5月10日起按年利率6%计算至偿还完毕时止）； 三、驳回姜云梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取275元，由安徽诚达人力资源有限公司负担；二审案件受理费550元，鉴定费8000元，合计8550元，由安徽诚达人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1446号 原告：何定元，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所实习律师。 被告：胡佳寿，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县，系单位职工。 原告何定元与被告胡佳寿、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何定元及委托诉讼代理人李毅、李钰萍、被告胡佳寿、被告保险公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计37243.16元；2、判决被告胡佳寿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月9日7时30分，被告胡佳寿驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，行使至蓬安县安汉大道天桥小学路段开车门时，与原告何定元驾驶的无号牌电动车相撞，造成何定元受伤和两车受损的交通事故，蓬安县公安局交警大队以第511323420200001226号事故认定书，认定胡佳寿负事故全部责任，何定元无责任。事故发生后，原告因右手第五指裂伤和伸肌健断裂，在蓬安县人民医院住院治疗15天，致原告损失共计37243.16元。原告出院后多次要求赔偿均未果。现依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 胡佳寿所有的川Ｒ×××××号小型汽车在保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 胡佳寿辩称，本次事故我负全责，请求依法判决，诉讼费用不承担。 保险公司辩称，1、对本次事故的发生无异议，本次事故造成何定元受伤的事实无异议；2、胡佳寿所有的车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险属实，本次事故发生后胡佳寿垫付的医疗费我司也进行了赔付；3、何定元主张的赔偿项目与事实不符，质证时予以补充；4、本案诉讼费不属于保险公司理赔的范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日7时30分，胡佳寿驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至蓬安县安汉大道天桥小学外路段，开车门时与何定元驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成何定元受伤及两车受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，胡佳寿承担事故全部责任，何定元不承担事故责任。 伤后何定元被送至蓬安县人民医院住院治疗，住院治疗15天后于2020年5月25日出院。住院治疗过程中产生医疗费保险公司已进行了额赔付。出院医嘱1、休息叁月，加强营养，避免感冒及再次外伤；2、患肢制动3-6周；3、遵专科医师指导进行患肢功能训练；4、若有不适，及时就诊；5、门诊随访。 川Ｒ×××××号车登记于胡佳寿名下，并在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，并投保了不计免赔率险。 何定元虽系农村居户口，但一直在南充境内从事装修工作，并长期居住于蓬安城镇内。 上述事实有住院病历、出入院证明、交通事故认定书、徐家镇陈家拱桥村村委会证明、正欣物业管理有限公司证明、调查笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为,公民的健康权依法受法律保护。胡佳寿驾驶川Ｒ×××××号小型轿车与何定元驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成何定元受伤及两车受损的道路交通事故。并经蓬安县公安局交通警察大队认定，胡佳寿承担事故全部责任，何定元不承担事故责任。该责任认定客观、公正，各方均无异议，本院予以采信。 由于川Ｒ×××××号投保了交强险和商业三者责任险，对于本次事故给何定元造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内承担替代赔偿责任。 因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、医疗费，保险公司已进行了赔付，本案对此不再作处理。 2、住院期间伙食补助费，何定元住院期间为15天，本院酌情按50元/天标准计算，为15×50=750元。 3、营养费，何定元住院15天，出院后医嘱建议，加强营养，本院认定营养期为15天，酌情按30元/天标准计算，为30×15=4,500元。 4、护理费，何定元住院15天，本院酌定护理期为15天，本院参照当地护工日工资标准酌情按150元/天计算，为15×150=2,250元。 5、交通费，结合何定元住院治疗的实际，本院酌情认定200元。 6、误工费，根据何定元住院期间为15天，出院医嘱休息三个月，本院认定误工期限为105天，何定元一直从事装修工作，本院参照建筑行业年平均工资标准计算误工费为15,337.19元（53,315年÷365天×105天＝15,337.19元）；处理事故人员误工费，不符合规定，故本院不予支持。 7、何定元请求了财产损失费1,800元，但无相应证据证明电动车灭失是因本次交通事故所致，但根据受损情况酌定200元。 上述损失合计23,237.19元。 综上所述，对于本次事故给何定元造成的损失，保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿何定元23,237.19元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告何定元23,237.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理731元，由被告胡佳寿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  余长勇 人民陪审员  蒋树林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3270号之一申请执行人：焦婉茹，女，1991年01月15出生，汉族，住许昌市利民路县。被执行人：魏玉静，女,1980年2月29日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人焦婉茹与被执行人魏玉静服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付会员卡费2085元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｋ×××**的车辆一台。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏玉静名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6954号原告：廖小生，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告廖小生（下称原告）与被告龚玉华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75000元，利息35395.8元（其中35000元本金的利息暂从2015年10月12日计算至2020年8月28日，产生利息17062.5元；另外40000元本金的利息暂从2016年1月28日计算至2020年8月28日止，产生利息18333.3元，实际利息计算至本息偿清为止）。事实和理由：原告以种地为生，被告是粮食加工厂的老板，原告是被告的客户，被告因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款35000元，并承诺按照10000元每年1000元的标准支付利息。后被告又于2016年1月28日向原告借款40000元，同样承诺按照10000元每年1000元的标准支付利息。后经原告多次催讨，被告仍不予归还。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告以种地为生，被告是粮食加工厂的老板，原告是被告的客户，被告因资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款35000元，并向原告出具一张收款收据，承诺按照10000元每年1000元的标准支付利息。后被告又于2016年1月28日向原告借款40000元，并出具一张收款收据，同样承诺按照10000元每年1000元的标准支付利息。原告以现金的方式将借款交付给被告，借款后经原告多次催讨，被告不予归还借款。故向本院起诉，并提出前列诉请。上述事实，有收款收据、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款75000元，原告依约将借款交付给被告，双方借贷关系成立。经原告多次催款，被告不还款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金75000元的诉请予以支持。关于借款利息，双方约定为年利率10%，符合法律规定，其中35000元借款从2015年10月12日暂算至2020年8月28日的利息为17087.7元（35000元×10%÷365天×1782天），40000元借款从2016年1月28日暂算至2020年8月28日的利息为18345.2元（40000元×10%÷365天×1674天），合计利息35432.9元，现原告主张利息35395.8元，故暂算至2020年8月28日的利息支持原告主张的35395.8元，2020年8月29日之后的利息以借款本金75000元为基数按年利率10%算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚玉华应于本判决生效之日起十日内向原告廖小生归还借款本金75000元、支付利息35395.8元，合计110395.8元，并支付以借款本金75000元为基数按年利率10%计算自2020年8月29日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告龚玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  周碧蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14003号原告：江云娇，女，出生，汉族，住广西藤县***************，公民身份号码：362************。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉欣，广东尚融律师事务所律师助理。被告：何俊磊，男，出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县***************，公民身份号码：532************。原告江云娇与被告何俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云娇的委托诉讼代理人刘鹏翀、黄嘉欣到庭参加了诉讼。被告何俊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金20000元及逾期利息16120元（以20000元为本金，自2017年4月8日起按月利率2%计至全部偿还之日止，暂计至起诉之日2020年8月16日为16120元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月7日因种植需要向原告借款，原告以现金形式将借款给了被告，被告收到借款后，向原告出具了《借条》，借款期限为2017年8月30日前一次性归还本金及利息，利息按每月2%计算，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告一直用各种理由拒绝归还，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚实信用原则，更侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望贵院准如所请。被告何俊磊在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告江云娇称其与被告何俊磊系朋友关系。2017年4月7日，被告何俊磊以种植需要为由向原告江云娇借款20000元，并向原告江云娇出具了一份《借条》，该《借条》约定借款金额为20000元，借款期限为2017年8月30日，利息为月息2%；原告江云娇称上述借款20000元以现金的方式支付给被告何俊磊。该《借条》有被告何俊磊的签名和捺印。借款期限届满后，被告何俊磊并未偿还借款本金和利息，经原告江云娇多次催促均无果。为此，原告江云娇向本院提起诉讼，要求被告何俊磊偿还借款本金20000元，并要求被告何俊磊支付利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2017年4月8日起按月利率2%计算至全部偿还之日止）。原告江云娇称案涉借款属于其工资收入。以上事实，有《借条》及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告何俊磊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告何俊磊应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何俊磊向原告江云娇借款，有原告江云娇提供的《借条》为凭，上述证据能够证明原告江云娇与被告何俊磊之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，原告江云娇主张被告何俊磊拖欠其借款本金20000元至今未偿还，并提供《借条》为证，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何俊磊未在约定的期限内还款，被告何俊磊应偿还原告江云娇借款本金20000元。关于借款内利息。《借条》约定利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，故上述案涉借款20000元的利息应从2017年4月8日开始计算至借款到期之日2017年8月30日止。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2017年8月30日，故借款的逾期利息应从2017年8月31日开始计算至借款实际还清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息也应按照《借条》约定的月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告何俊磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江云娇偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2017年4月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江云娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351.5元，由被告何俊磊负担。上述受理费原告江云娇已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十日书记员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执670号申请执行人：施四华，男，1964年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李建坤，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告施四华与被告李建坤劳务合同纠纷一案，本院2020年8月21日作出的（2020）云0422民初1450号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、由被告李建坤于2020年9月30日前支付原告施四华劳务费13655元；二、如果被告李建坤不按前条履行义务，未按时足额支付，则被告李建坤自愿向原告施四华支付自2019年4月1日起以13655元为基数，按年利率8.5%计算至款项还清之日止的利息。”因李建坤未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，施四华于2020年10月10日向本院申请强制执行。另查明，被执行人李建坤目前在本院共涉四起民事执行案件。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行程序和措施：1、2020年10月12日、11月5日，本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李建坤名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、股权及其他对外投资。经查，被执行人李建坤名下有车牌号为云Ｆ×××**别克牌汽车一辆，本院于2020年5月22日另案依法对该车辆进行查封。2、2020年10月15日，本院依法向被执行人李建坤送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未实际履行。3、2020年7月6日，本院以（2020）云0422执369号执行案件依法通过协助机关澄江市房产管理所、澄江市不动产登记中心查询被执行人李建坤的不动产登记信息，其名下无任何不动产登记及备案信息。4、2020年10月20日，本院到李建坤户口所在地调查其财产状况，社区主任王忠荣表示被执行人李建坤无分红款、无财产。5、因被执行人李建坤未按执行通知书确定的期限完全履行义务，本院于2020年11月4日将其纳入“限制高消费”名单对其实施信用惩戒。本案申请执行标的13655元及利息，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人施四华进行反馈，并要求其继续提供被执行人李建坤的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人李建坤的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人施四华的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对申请执行人施四华与被执行人李建坤劳务合同纠纷一案的（2020）云0422执670号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月六日书记员  陈秋彤
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终754号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）付晓旭，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2013年9月27日因犯强奸罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放；2018年4月26日因故意伤害被涿州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月22日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2020年7月16日被涿州市人民法院取保候审。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人付晓旭犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）冀0681刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人付晓旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年06月10日14时15分许,被告人付晓旭醉酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色别克牌小型轿车沿涿州市京白路由南向北行驶至豆庄镇后屯田北侧时,与路右侧树木相刮撞,致车辆及树木损坏,造成交通事故,事故后付晓旭弃车逃逸。经涿州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，付晓旭负此次事故全部责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，付晓旭驾车发生事故时，血液中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到破案经过，被告人付晓旭的供述，证人付某的证言、个人电子档案，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录、痕检照，道路条件鉴定表鉴定书、车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，送达回执等证据予以证实。 原审法院认为，被告人付晓旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，且有前科，酌情从重处罚。被告人付晓旭主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人付晓旭拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人付晓旭的上诉理由主要提出：原判量刑及罚金过重，请求二审法院判处其缓刑或减少拘役期限，并降低罚金。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人付晓旭违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人付晓旭提出的原判量刑及罚金过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人付晓旭的犯罪事实、性质及社会危害性，并综合考虑其构成自首、具有前科、逃逸等情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 张彦林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执539号之一（二） 申请执行人奉作用，男，1968年12月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人李洪江，男，1992年1月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 奉作用申请执行李洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初504号民事判决书生效后,李洪江至今未履行其义务，为此，权利人李洪江向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理执行，依法向被执行人李洪江送达执行通知书，责令被执行人李洪江支付申请执行人奉作用借款20000.00元，承担公告费400.00元、案件执行费206.00元。在执行过程中，经查：被执行人李洪江有银行存款301.40元登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息，被执行人李洪江有车辆登记信息被执行人李洪江有车辆登记信息，该车辆已出售，未办理车辆过户登记手续。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人李洪江提起自诉。本院划拨被执行人银行存款301.40元给申请执行人，余款20098.60元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2019）黔2728民初504号民事判决书的本次执行程序，申请将被执行人李洪江列为失信被执行人。本院依法将被执行人李洪江列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人李洪江有可供执行财产，申请执行人奉作用随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月四日 书记员  饶茜涵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6133号 申请人：梁山顺浩汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：王大鹏，总经理。 被申请人：孙庆宏，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人梁山顺浩汽贸有限公司与被申请人孙庆宏民间借贷纠纷一案，申请人梁山顺浩汽贸有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙庆宏的银行存款140000元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山顺浩汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆宏的银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人梁山顺浩汽贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨德政
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执694号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：张振青，男，1986年11月03日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：何沛，女，1994年06月29日出生，汉族，灵石县人，现住。系被告张振青之妻。被执行人：王志兴，男，1956年03月13日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：王小林，女，1957年11月08日出生，汉族，灵石县人，现住。系被告王志兴之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张振青、何沛、王志兴、王小林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1149号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振青、何沛、王志兴、王小林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月二日书记员  王慧君
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执539号 申请人富宁归朝聚业建材经营部。住所地：文山州富宁县归朝镇归朝嘉油厂旁。 经营者周寿夫，男，1989年10月27日生。 被执行人陆付银，男，1981年9月19日生，彝族，朱富宁县里达镇中坝村民委里地三小组。 申请执行人富宁归朝聚业建材经营部与被执行人陆付银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请人同意由陆付银在2021年2月11日前一次性偿还24641元，并向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执539号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  罗文斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13292号 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终691号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求强制被执行人支付人民币6945元，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李志华
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审768号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱占权，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人朱占权行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1538号 申请执行人彭其尧，男，汉族，生于1948年6月1日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李召学，男，汉族，生于1967年11月1日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李桃，男，汉族，生于1996年10月28日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行彭其尧与李召学、李桃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初1154号民事调解书已经发生法律效力，彭其尧于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求李召学、李桃偿还借款60000.00元，并承担案件受理费650.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人李召学、李桃送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李召学、李桃名下的财产信息，查询到被执行人李召学、李桃名下的银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，本院于2020年8月26日冻结了被执行人李召学名下在光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户各一个，对于已冻结的账户，申请执行人要求继续冻结、不扣划；对于未冻结的账户及存款，申请执行人不要求采取冻结、扣划措施。被执行人无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人李召学、李桃名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人李召学、李桃住所地居委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年7月28日线下查询了被执行人李召学、李桃的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李召学、李桃名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月26日依法对被执行人李召学、李桃发出限制消费令。 7、本院于2020年11月26日对申请执行人李召学、李桃进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李召学、李桃名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人彭其尧释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金60000.00元，案件申请费650.00元，尚未能执行到位标的为本金60000.00元，案件申请费650.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1399号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1154号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  简啟福 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1237号 申请执行人：唐升霞,女,1983年11月5日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：杜磊，女，1987年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鼎裕装饰工程有限公司。 法定代表人：孙帅，总经理。 申请执行人唐升霞与被执行人杜磊、山东鼎裕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初5640号民事判决书，确认杜磊、山东鼎裕装饰工程有限公司应偿付案款本金93493.5元及利息，案件受理费1302元。2020年7月24日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年8月12日、11月10日两次通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年7月27日、2020年9月18日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月27日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年8月5日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人杜磊、山东鼎裕装饰工程有限公司进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于20120年11月20日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的93493.5元及利息，案件受理费1302元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚琴
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终961号 上诉人（原审原告）丁伟，男，1967年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人冯莎莎，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郭翠翠，主任。 委托代理人傅鹏，该单位工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 上诉人丁伟因与被上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）房屋行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告称，涉案房屋位于东沙河村南侧。2003年12月29日原告以济南市历城区富伟强机械加工厂的名义与东沙河村委会签订《房屋租赁合同书》，租赁该村南的院落一处及13间房屋，租赁期限20年。原告称，租赁后原告出资对原有13间房屋（610平方米）进行了装修改造后，又新建了2000余平方米（其中砖混结构1052.15平方米、钢结构363.47平方米、简易房660平方米）厂房并路面硬化，上述房屋一直由原告使用。2019年10月9日被告向原告作出《责令限期拆除通知书》（以下简称《限拆通知》），认定原告建筑物属于违章建设，要求其于同年10月15日前自行拆除，逾期未拆除的，将强制拆除。原告称2019年12月12、13日涉案房屋2000余平方米由被告拆除，认为其提交的证据2中的测绘图、证据4、5及被告的证据4能证实上述事实。经审理，上述证据均不能证实原告的主张。被告对拆除13间东沙河村委会房屋的行为予以认可，且认可拆除时间是2019年12月12日，但不认可拆除原告自建的2000余平方米建筑，称是原告自行拆除的上述建筑并清理了物品。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，被告王舍人街道办虽然自认涉案地块上13间东沙河村委会的房屋已由其拆除，但该房屋权属为东沙河村委会。原告认为其建设2000余平方米房屋的存在及被拆除的事实，举证责任仍应当由原告承担，原告称其在承包的土地上建设的房屋由被告拆除，但未提交有效证据予以证实，被告亦不予认可，因此原告应当承担举证不能的责任。综上，原告要求确认被告拆除涉案建筑物的行为违法，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告丁伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁伟负担。 上诉人丁伟不服原审判决提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认被上诉人强拆上诉人建筑物的行为违法；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人向上诉人下达了《限拆通知》，因为被上诉人将上诉人建设的房屋认定为违法建筑要拆除，才产生争议。上诉人提供的测绘图、环评报告、土地使用完税证明、视频等证据，并结合上诉人建厂经营10多年的事实，已经形成完整的证据链条，证明上诉人建设有涉案房屋，且房屋被强拆。上诉人已经承担了基本的举证责任，被上诉人应当承担举证责任证实其没有实施强拆。在被上诉人没有提供相反证据的情况下，应当首推被上诉人实施了强拆行为。且根据《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，制作、下达《限拆通知》应当规范、合法，实施强制行为应当符合法律规定的程序，并对物品、财产进行登记、清点。而被上诉人不依法履行上述程序，超越职权、违反法定程序向上诉人做出《限拆通知》后，已经到现场实施了强拆行为，更应当承担相应的法律责任和后果。 被上诉人王舍人街道办未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人主张被上诉人将其建设的2000余平方米房屋拆除，故其应提供初步证据证明被上诉人拆除涉案房屋。在被上诉人主张拆除的是上诉人租赁东沙河村委会的13间房屋，且根据双方提供的照片均能够证明拆除现场中不存在上诉人主张中的钢结构房屋的情况下，上诉人提供的照片和视频等证据不足以证明被上诉人实施了被诉强制拆除行为，对其起诉应裁定驳回。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决驳回其诉讼请求不当，但并未损害上诉人的合法权益，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇二〇年十一月二月二日 法官助理孙辉妮 书记员常玉
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初472号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李超，男，1983年12月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，群众，淄博市张店区畅兴五金制品有限公司职工，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日20时50分许，被告人李超饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“本田奥德赛”牌小型普通客车，顺临淄区桓公路由东向西行驶至瑞泉阳光北门时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李超血液中乙醇含量为108.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人李超的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李超拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李超经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李超自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱海红
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1568号 申请执行人：张晓娜，女，1976年03月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：杨丹，女，1981年11月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人张晓娜与被执行人杨丹广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初4376号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓娜于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丹立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人杨丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨丹立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人杨丹名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人杨丹的财产调查情况告知申请执行人张晓娜，其表示不能提供被执行人杨丹其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行初118号 原告刘盛方，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区昌州大道中段**附**，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 第三人荣昌区昌州街道唐王君机械租赁站，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路**附**一社会信用代码92500226MA5UJ4QT05。 经营者唐王君，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人于雪梅，女，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告刘盛方诉被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队、第三人荣昌区昌州街道唐王君机械租赁站要求确认违法一案中，原告刘盛方于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘盛方向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘盛方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘盛方负担。 审 判 员 卞立跃 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 刘珏邑
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4719号南京广博装饰股份有限公司：关于南京天阳装饰工程有限公司申请执行南京广博装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本案依法扣划被南京广博装饰股份有限公司银行存款317332元。现南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102民初9321号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2197号原告：马某1，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告：马某2，女，1957年9月5日出生，汉族，住河南省老城区。二原告共同委托诉讼代理人：昌帅通、江志柯（实习），河南诚然律师事务所律师。被告：马某3，女，1973年1月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马道峰(系马某3之夫)，汉族，住和那谁洛阳市老城区。原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告马某1、马某2于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告马某1、马某2负担。审判员  王景博二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7446号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑灿明，男，1973年8月9日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑灿明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4724号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑灿明支付本金299979.70元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4724号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执135号之一 申请执行人:詹幼茶，女，汉族，1965年1月20日出生，住福建省东山县。 申请执行人:詹勇生，男，汉族，1988年10月29日出生，住址同上。 申请执行人:詹勇女，女，汉族，1992年6月16日出生，住址同上。 被执行人：陈炎龙，男，汉族，1980年12月1日出生，住福建省东山县。 申请执行人詹幼茶、詹勇生、詹勇女与被执行人陈炎龙船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽72民初1074号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人陈炎龙应支付詹幼茶、詹勇生、詹勇女工资14656元，且上述工资债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2020年11月23日，未执行到被执行人财产。 经本院调查，被执行人陈炎龙银行账户余额极低且已经被冻结，其名下无登记船舶、车辆、房产，其经营管理的“闽东渔62513”轮已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押。本院已将陈炎龙列入失信被执行人名单及限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游晓舟