福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8868号 原告：宋萍，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：宋颖（系宋萍妹妹），女，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨世元，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：厦门多又可贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇后宅草塘里**。 上述被告共同的委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。 原告宋萍与被告杨世元、厦门多又可贸易有限公司（以下简称多又可公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍的委托诉讼代理人宋颖、被告杨世元、多又可公司的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋萍向本院提出诉讼请求：1.杨世元、多又可公司共同返还宋萍欠款350000元以及逾期利息8580元（按月息2%，自2020年7月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费2321.9元由杨世元、多又可公司承担。诉讼过程中，宋萍当庭变更诉讼请求为：1.杨世元返还宋萍欠款350000元以及逾期利息8580元（按月息2%，自2020.7.1日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费2321.9元由杨世元、多又可公司承担；3.多又可公司对杨世元的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月30日，杨世元向宋萍借款350000元，多又可公司作为杨世元的担保人。双方签订借条，约定借款利息为月息2%，同时借款期限自2019年7月30日至2020年7月31日，到期日保证一次性还清。宋萍于2019年7月30日转账350000元至杨世元尾号1507的平安银行账户。2019年7月30日至2020年6月30日期间，杨世元共支付宋萍利息77000元。2020年7月31日，杨世元未按约定支付利息7000元，同时未按约定一次性还清本金350000元。宋萍催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 杨世元、多又可公司辩称，1.对宋萍主张的欠款本金、保全费无异议，逾期利息按2%计算偏高，应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2.多又可公司对杨世元的上述债务承担连带清偿责任亦无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋萍持有《借条》、银行转账凭证、《声明》原件，杨世元、多又可公司对该组证据亦无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，杨世元因资金周转向宋萍借款350000元，并出具一份《借条》，载明：借款金额350000元，每月利息2%，借款期从2019年7月30日至2020年7月31日，到期日保证一次性全部还清；款项转入杨世元名下银行账户，收到借款时借款合同生效；每月利息于当月月底前结清，逾期按每日0.1%*拖欠总金额计算滞纳金；罚款金额按实际欠款总金额每日0.1%作为违约金补偿给宋萍；违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算；担保人多又可公司自愿为上述借款承担不可撤销的连带还款责任。同日，宋萍向杨世元指定的银行账户转账支付350000元。2020年8月7日，杨世元向宋萍出具一份《声明》，载明：杨世元于2019年7月30日向宋萍借款350000元，自欠款之日起至2020年8月7日，杨世元除按约定支付2019年8月1日至2020年6月30日利息77000元外，尚余本金350000元及2019年7月1日起至今的利息未付。2019年7月30日至2020年8月7日，杨世元除支付宋萍的该笔借款利息77000元外，其余与宋萍之间的经济往来均与此笔借款无关。 另查明，宋萍为实现本案债权支出保全费2312.9元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋萍主张的借款事实有《借条》、银行转账凭证、《声明》为凭，杨世元、多又可公司对借款事实亦予以确认，故本院予以采信，并据此认定宋萍与杨世元之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，杨世元逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，宋萍要求杨世元立即偿还借款本金350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定借款期间的利息为月利率2%，逾期利息为日1‰，现宋萍自愿将借款利息及逾期利息统一调整为月利率2%，于法不悖，本院予以照准。双方一致确认案涉借款利息已支付至2019年6月30日，故宋萍主张杨世元自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际还清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。杨世元辩称利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予采纳。2关于保全费2321.9元，系宋萍为实现债权支出的合理费用，且杨世元亦无异议，故本院亦予以支持。多又可公司自愿为杨世元的上述债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，宋萍主张多又可公司对杨世元的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。杨世元、多又可公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨世元应于本判决生效之日起十日内偿还宋萍借款本金350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）； 二、杨世元应于本判决生效之日起十日内支付宋萍保全费2321.9元； 三、厦门多又可贸易有限公司对杨世元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，多又可公司承担保证责任后有权向杨世元追偿。 如果杨世元、厦门多又可贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678.7元，减半收取计3339.35元，由杨世元、厦门多又可贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。