wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4559号 原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地:宁波市奉化区力邦广场5憧**,统一社会信用代码为91330283053829330U。 诉讼代表人：司徒彬。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：吕飞珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：庄鹏君，男，1969年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称岳林农商银行）为与被告吕飞珍、被告庄鹏君金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，被告吕飞珍、被告庄鹏君经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳林农商银行依据《借款申请书》、《个人消费信用借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》等证据，以被告拖欠本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告吕飞珍提前归还借款本金100000元及自2020年5月7日开始截至2020年10月30日的应付利息3245.99元，暂合计103245.99元，并偿还自2020年10月31日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；二、判令被告庄鹏君对第一项请求中的款项承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月7日，原告岳林农商银行（贷款人）与被告吕飞珍（借款人）签订了1份《个人消费信用借款合同》（合同号为8261120200006734），主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币10万元整；本合同借款期限自2020年5月7日起至2027年5月6日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最新一期5年期以上LPR加188.000000个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，首次还款日为2020年6月20日，此后每月还款日为当月的20日，逾期还款视为违约；逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，并有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利；未按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告庄鹏君向原告岳林农商银行出具《共同还款承诺书》，承诺“该借款系借款家庭成员共同使用，本人作为其配偶，自愿承担共同还款责任”。 2020年5月7日，原告岳林农商银行向被告吕飞珍发放贷款10万元，《借款借据》载明的借款年利率为6.530000%、借款到期日为2027年5月6日。借款发放后，被告吕飞珍未能按时归还借款本息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现被告吕飞珍未能按时归还借款本息，故原告有权要求其提前偿还借款本金并支付相应利息。现《共同还款承诺书》里载明被告庄鹏君“自愿承担共同还款责任”，故原告有权要求其承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吕飞珍、被告庄鹏君于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金人民币10万元和利息3245.99元（截至2020年10月30日的利息），并共同支付从2020年10月31日起直至前项款清之日止按《个人消费信用借款合同》（合同号为8261120200006734）约定的利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告吕飞珍、被告庄鹏君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆雨梦
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初166号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某勋，男，1998年3月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地上思县，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黄某勋犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉。现已审理终结。 上思县人民检察院指控:一、2020年2月中旬的一天中午，被告人黄某勋驾驶电动车在上思县思阳镇江平村那逢屯矿泉水厂附近闲逛，看到厂区无人看管且四周无人，便产生盗窃厂区内财物用于换钱的念头。遂在厂区内露天空地上盗走12条三角钢架，放于其驾驶的电动车踏板上后驾车离开。盗窃所得钢架以每斤7毛钱的价格出售给收废品的人，得50余元；二、2020年2月28日中午，黄某勋再次萌生盗窃上思县思阳镇江平村那逢屯矿泉水厂财物念头。随后驾驶电动车去到矿泉水厂区，在厂区内露天空地上盗走20余条三角钢架，放于其驾驶的电动车踏板上后驾车离开。盗窃所得钢架以每斤7毛钱的价格出售给收废品的人，得110余元；三、2020年 -2- 3月初的一天中午，黄某勋再次驾驶电动车去往上思县思阳镇江平村那逢屯矿泉水厂区内实施盗窃，撬开厂区旁一封闭工棚的锁头，进入工棚后盗窃放置在工棚内的二箱全新未开封的螺栓，放于其驾驶的电动车踏板上后驾车离开。以每箱50元的价格出售给收废品的人，得100元；四、2020年3月27日下午，黄某勋驾驶电动车前往上思县思阳镇江平村那逢屯矿泉水厂区内实施盗窃，到达厂区后其再次暴力撬开厂区旁一封闭工棚的锁头，进入工棚后盗窃放置在工棚内的二箱全新未开封的螺栓以及一些零散的钢架、钢筋，放于其驾驶的电动车踏板上后驾车离开。盗窃所得螺栓、钢架、钢筋以100元钱的价格出售给收废品的人；五、2020年7月26日中午13时许，黄某勋再次萌生盗窃上思县思阳镇江平村那逢屯矿泉水厂区财物念头。随后驾驶其电动车到达厂区内，在厂区露天空地上将其盗窃所得的4块钢板放上电动车踏板时，被看管厂区的陆某发现并当场抓住，经陆某当场询问，黄某勋对其在2020年2月份至3月份期间4次盗窃厂区内财物的犯罪事实供认不讳。经上思县价格认证中心鉴定，黄某勋盗窃螺栓价值人民币5632元，盗窃三角钢架价值563元。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交受案登记表、户籍证明、归案经过、被盗物品发票收据、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科说明、上思县价格认证中心价格认定结论书、证人陆某及郑某的证言，被告人黄某勋的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某勋的行为已构成盗窃罪，建议判处黄某勋有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄某勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某勋以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某勋到案后如实供述自己的罪 -3- 行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某勋退赔失主的经济损失人民币6195元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -5- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民特9号 申请人：内江瑞振商贸有限公司，住所地：内江市东兴区太白路********。统一社会信用代码915110113457281604。 法定代表人：郑杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李渊，四川旭兴律师事务所律师。 被申请人：张芳，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川省欧锦行百货有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路**。统一社会信用代码91511011076118072Q。 法定代表人：陈燕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：巫强，男，该公司员工。 申请人内江瑞振商贸有限公司与被申请人张芳、四川省欧锦行百货有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 内江瑞振商贸有限公司称:1.请求撤销内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案〔2020〕82号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1.该裁决适用法律错误。该裁决内容包括确认劳动关系及支付加班费两项，其中确认劳动关系属于非终局裁决的内容，而支付加班费的判决符合《劳动争议调解仲裁法》第47条第二项之规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，本案应当按照非终局裁决处理。但内东劳人仲案〔2020〕82号仲裁裁决书却认定本案属于终局裁决，故该裁决适用法律错误；2.该裁决违反法定程序。被申请人在起诉时，用人单位的主体为申请人及四川省欧锦行百货有限公司，而在审理过程中，对于申请人与被申请人四川省欧锦行百货有限公司之间的关系及申请人是否应当承担本案责任只字未提，在裁决主文中也没有相关内容，故该裁决违反法定程序。综上，申请人认为该裁决符合应予撤销的情形，请法院依法予以撤销。 四川省欧锦行百货有限公司称，同意内江瑞振商贸有限公司的意见。 经审查查明：2020年8月16日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案〔2020〕82号裁决书，裁决内容如下：1.2018年9月27日至2020年3月30日期间申请人与被申请人四川省欧锦行百货有限公司之间存在劳动关系；2.被申请人四川省欧锦行百货有限公司支付申请人2018年9月27日至2020年1月24日期间休息日加班工资、2019年7月延长工作时间加班工资、2020年1月24日至2020年3月30日待岗工资等共计人民币柒仟玖佰陆拾肆元整（小写:7964元）；3.申请人的其他申请请求不予支持。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，确认劳动关系产生的纠纷，不在上述规定的终局裁决范围之内。因此，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案〔2020〕82号裁决书以终局裁决的方式，裁决确认了劳动关系属适用法律错误。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案〔2020〕82号裁决书。 申请费400元，由申请人内江瑞振商贸有限公司负担200元，被申请人四川省欧锦行百货有限公司负担200元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁 彭青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5112号罪犯张磊，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年11月10日作出(2017)川1421刑初394号刑事判决，以被告人张磊犯故意毁坏财物罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院经二审审理，于2017年12月20日作出(2017)川14刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2030年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执保201号 本院在执行贵州同利环境科技有限公司与铜仁惠得置业有限公司、贵州惠尔得科技发展有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人铜仁惠得置业有限公司、贵州惠尔得科技发展有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人铜仁惠得置业有限公司、贵州惠尔得科技发展有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何倩倩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执280号申请执行人：合水县段家集乡宜州行政村村民委员会。住所地：合水县段家集乡宜州行政村。法定代表人：刘治平，主任。被执行人：高红杰，男，汉族，农民，住合水县。申请执行人合水县段家集乡宜州行政村村民委员会与被执行人高红杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院作出（2019）甘1024民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高红杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合水县段家集乡宜州行政村村民委员会于2020年6月3日申请执行，请求执行被执行人高红杰支付申请执行人合水县段家集乡宜州行政村村民委员会房款32000元，案件受理费300元及执行费385元由高红杰负担，本院已依法受理。在执行过程中，2020年7月5日被执行人自动履行案款12792.31元，合水县段家集乡宜州行政村村民委员会已领取。2020年11月26日划拨高红杰银行账户存款622元。经查被执行人高红杰无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人高红杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经和申请执行人合水县段家集乡宜州行政村村民委员会约谈，申请执行人合水县段家集乡宜州行政村村民委员会同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6150号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵代飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初632号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行追缴赵代飞罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向赵代飞送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，赵代飞未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询赵代飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月23日对赵代飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到赵代飞名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈**炜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4908号原告：王兴高，男，1973年6月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：伍宗彬，男，1967年8月23日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵阳市观山湖区。本院受理原告王兴高诉被告伍宗彬不当得利纠纷一案，被告伍宗彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院在审理中查明：原告王兴高与被告伍宗彬之间的合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为贵阳市观山湖区，本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月四日书记员  黄朝江
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3550号 原告：张云辉,男，1972年8月26日生，汉族，户籍地及住址：河北省石家庄市桥**。 被告：河北帝华房地产集团有限公司，住址：石家庄市鹿泉区获铜路**，统一社会信用代码911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郄美超，女，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告张云辉与被告河北帝华房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张云辉、被告河北帝华房地产集团有限公司的诉讼代理人檀二召、郄美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付晋州市龙头花园39号楼3-2-36地下室逾期交付补偿金；2、补偿金具体数额自逾期交付之日2018年1月1日起至实际交付之日2020年9月11日止，按地下室租金每月90元每天3元计算计2913元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年2月8日，原告购买被告开发的晋州市龙头花园建筑面积93.13平方米的39号楼3单元1603房屋及编号为3-2-36面积为8.64平方米的地下室，一次性付清总价款459380元。当日原被告双方签订了《晋州市商品房买卖合同》及《补充协议》。《晋州市商品房买卖合同》交付时间约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。《补充协议书》关于地下室约定：编号为3-2-26面积为9.64平方米，地下室的交付时间及使用期限均与《商品房买卖合同》约定的交付时间及使用期限一致。2017年12月31日前被告未向原告交付房屋及地下室，2019年9月30日被告向原告交付了晋州市龙头花园39号楼3单元1603房屋，地下室未交付。2020年1月始至2020年9月原告数次向被告龙头花园物业催交地下室，2020年9月11日被告龙头花园物业终于给原告交付了地下室。原被告双方签订的《晋州市商品房买卖合同》及《补充协议书》没有约定关于地下室逾期交付违约金及经济损失赔偿的相关条款。为弥补地下室延逾期交付给原告造成的损失，原告主张被告支付逾期交付补偿金，补偿金具体数额自逾期交付之日2018年1月1日起至实际交付之日2020年9月11日止按地下室租金每月90元每天3元计算计2913元，被告未给付原告经济损失补偿。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、购房收据一份；2、商品房买卖合同补充协议书一份；3、晋州市商品房买卖合同一份；4、被告河北帝华房地产集团有限公司信息一份；5、置业计划单一份。 被告河北帝华房地产集团有限公司辩称，对原告提供的商品房买卖合同及补充协议的真实性无异议，对原告提供的置业计划单的真实性、合法性不认可，该计划单没有体现被告和该楼盘的任何信息，对原告所主张的地下室根据购房合同补充协议系赠与，不存在逾期交付。2019年9月30日，石家庄市中级人民法院已就原告曾主张的房屋及地下室进行调解一并交付原告，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，被告提交了本院判决书一份、石家庄市中级人民法院民事调解书一份。 经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订《晋州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋州市龙头花园39号楼3单元1603房屋，建筑面积93.19平方米。《晋州市商品房买卖合同》第六条第2项约定，该商品房单价为每平方米4929.5元，总价款为459380元，原告于当日交纳房款459380元。同日原、被告签订《晋州市商品房买卖合同补充协议书》，协议书约定，原、被告签订《晋州市商品房买卖合同》，同时赠送了编号为3-2-36的面积为8.64平方米的地下室，并就合同相关条款未尽事宜内容进行了补充。《补充协议书》关于地下室约定：地下室的交付时间及使用期限均与《商品房买卖合同》约定的交付时间及使用期限一致。 2019年6月28日，原告就被告逾期交付商品房向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0183民初1443号民事判决书，判决被告河北帝华房地产集团有限公司向原告张云辉交付晋州市龙头花园39号楼3单元1603房屋；被告河北帝华房地产集团有限公司赔偿原告张云辉违约金共计20947.73元。河北帝华房地产集团有限公司提出上诉，2019年9月30日，石家庄市中级人民法院出具（2019）冀01民终10962号民事调解书，调解由被告交付原告主张的房屋并赔付逾期交付的违约金。 上述事实，有商品房付款收据、商品房买卖合同补充协议书、晋州市商品房买卖合同、被告河北帝华房地产集团有限公司信息、本院（2019）冀0183民初1443号民事判决书，石家庄市中级人民法院出具（2019）冀01民终10962号民事调解书庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告要求被告支付地下室逾期交付补偿款，并提交了置业计划单，该置业计划单缺乏被告的有效签字盖章和原告的签字；原告提交的购房收据证实原告向被告交纳了购房款，未注明含地下室，上列证据不能充分证实原告系购买争议的地下室的事实，且对交付地下室的时间以及补偿依据不能举证证实，现有证据无法证实原告的主张，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张云辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文晴 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5151号原告：苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷村木材市场。经营者：柯冬梅，女，1974年12月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：刘宗友，男，1967年6月14日生，住江西省武宁县。本院审理原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部与被告刘宗友买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部申请撤回对被告刘宗友的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部撤回对被告刘宗友的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市相城区元和柯冬梅木材经营部负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 胡倩倩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2008号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1963年7月12日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：陈国志，男，1960年1月17日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘丽萍、陈国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之二十一 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与邢彦龙、崔波等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定，冻结邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结、查封了其财产。现本院作出（2019）吉02民初323号之四民事裁定书，裁定解除对邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元的冻结或对相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人邢彦龙在XX银行XXX账户存款人民币20,341,590元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  马毅韬 审判员  石 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵颜洋
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1457号 桦甸晟发物业有限公司、吴英华： 桦甸晟发物业有限公司与吴英华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的450.70元（含申请执行费50.00元）。经本院立案执行，被执行人吴英华已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3509号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王井江，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与王井江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计245,253.19元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,489.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12618号原告：管国庆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路，统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告管国庆与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月4日，原告管国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管国庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管国庆负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月五日法官助理赵阿燕书记员张莹
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执738号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：王西善，系该行行长。被执行人：万鑫，男，汉族，1993年4月21日生，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人万鑫银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1267号之一 申请人：余银炉，男，1973年04月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曾胜甲，男，1956年04月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余银炉与曾胜甲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0825民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人曾胜甲偿还借款15000元及相应利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 2、本院于2020年10月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人银行账户中有少量银行存款已本院冻结，并予以扣划支付给申请人，其他银行账户均被本院冻结；其名下无车辆登记信，其无证券信息、保险信息和工商登记信息； 3、本院于2020年10月21日前往被执行人户籍地调查发现，被执行人家庭生活条件特别困难，其本人无劳动能力，且属于该村建档立卡贫困户，家中暂无可供执行财产； 4、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年11月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后依法对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9427号原告：任怀良，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张若琼，河南泰豫恒律师事务所执业律师。被告：孟琳琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所执业律师。原告任怀良与被告孟琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告任怀良的委托诉讼代理人张若琼、被告孟琳琳的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任怀良向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟琳琳偿还任怀良借款1035309元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由孟琳琳承担。事实和理由：任怀良与孟琳琳系朋友关系，孟琳琳自2017年起多次向任怀良借款，任怀良通过微信转账、微信红包的方式向孟琳琳支付借款719109元，通过银行转款的方式向孟琳琳支付316200元，共计向孟琳琳交付借款1035309元，后上述借款经任怀良多次催要未果。孟琳琳辩称，1.孟琳琳与任怀良系情侣关系，双方之间的经济往来系正常的男女朋友交往（即系馈赠或用于生活开销、购置生活资料），任怀良与孟琳琳之间无借贷合意、不存在借贷法律关系；2.任怀良未提供相应的债权凭证证明其与孟琳琳之间存在借贷合意，应承担举证不能的后果，依法应驳回任怀良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对任怀良提交的其通过微信号为“R155××××****”的账号在2017年11月至2020年4月期间向交易对方为“A茹雪181××××****”的微信号转款共计719109元的微信支付交易明细证明、任怀良在2017年8月至2018年11月期间分多笔向孟琳琳转款共计316200元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，因未提交证据予以佐证，不能达到孟琳琳与任怀良之间存在借贷合意的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；2.对孟琳琳提交的业务号码为155××××****通信服务费安徽增值税电子普通发票、孟琳琳与手机号码为155××××****之间的短信聊天记录截图、微信名为“青山绿水”向孟琳琳转款1314元、520元、5200元的账单详情截图，因任怀良在庭审中自认其手机号码为155××××****、微信名为“绿水青山”，结合双方短信聊天内容及微信转款的特殊数额，上述证据可证明任怀良与孟琳琳曾系情侣关系，故本院对其证据效力予以认定；3.对孟琳琳提交的离婚证，因与本案不具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉款项，任怀良主张系孟琳琳向其借款，而孟琳琳主张双方为情侣关系，任怀良向其转款为系正常的男女朋友交往，根据证据的高度盖然性标准，结合孟琳琳提供的短信聊天记录截图、微信转款特殊数额的交易记录截图等证据，并综合双方当事人的当庭陈述，本院认为任怀良提供的证据不足以排除双方就涉案事实存在其他法律关系的可能，故任怀良应进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，在任怀良未提交证据证明双方存在借贷合意，且孟琳琳否认双方存在民间借贷关系的情况下，不能认定双方存在民间借贷关系，故对任怀良的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任怀良的诉讼请求。案件受理费14118元，减半收取计7059元，由原告任怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十一月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3046号上诉人（原审被告）：曹春阳，男，1979年2月14日生，汉族，初中文化，住息县，村民，身份证码号码：411528197902146512。上诉人（原审被告）：谭仕锋，男，1965年5月21日生，汉族，初中文化，住息县，村民。上诉人（原审被告）：陈守礼，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，住息县，村民。上诉人（原审被告）：乐祥和，男，1962年1月27日生，汉族，初中文化，住息县，村民。上诉人（原审被告）：乐祥华，男，1973年5月14日生，汉族，初中文化，住息县，村民。上诉人（原审被告）：陈永兵，男，1969年10月19日生，汉族，初中文化，住息县，村民。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘少银，男，1954年2月5日生，汉族，住息县。系息县第三小学退休教师。上诉人（原审被告）：陈永乐，男，1966年5月4日生，汉族，初中文化，住息县，村民。被上诉人（原审原告）：王力，男，1976年6月28日生，汉族，初中文化，住息县，村民。原审被告：余双磊，男，1985年9月14日生，汉族，初中文化，住息县，村民。原审被告：乐金柱，男，1962年10月30日生，汉族，初中文化，住息县，村民。原审被告：邱兴国，男，1967年9月11日生，汉族，初中文化，住息县，村民。原审被告：何平，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，住息县，村民。上诉人曹春阳、谭仕锋、陈守礼、乐祥和、乐祥华、陈永兵、陈永乐与被上诉人王力、原审被告余双磊、乐金柱、何平、邱兴国建设工程合同纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永兵、曹春阳、陈永乐及上诉人曹春阳、谭仕锋、陈守礼、乐祥和、乐祥华、陈永兵的委托诉讼代理人刘少银、被上诉人王力、原审被告余双磊、乐金柱到庭参加诉讼，原审被告邱兴国、何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初278号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  郑 佳二〇二〇年十一月四日法官助理徐中亚书记员熊晓梅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4479号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙燕、章晓瑜。 被告潘成富，男，1972年4月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告潘杨康，男，1997年8月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告潘成富、潘杨康金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费518元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋嘉玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1679号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付在琴其他案由中，本院对被保全人付在琴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初265号 原告：史少钦，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：韦立全，男，1963年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：祝燕萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告史少钦与被告韦立全、祝燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史少钦及其委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。被告韦立全、祝燕萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史少钦向本院提出诉讼请求：判令被告韦立全、祝燕萍连带归还原告借款260,000元及利息（利息计算方式：以260000为基数，并从2019年10月21日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月19日，被告因资金周转困难，被告韦立全、祝燕萍向原告史少钦借款260,000元，并约定于2016年2月5日下午5时前归还。以上事实有被告韦立全、祝燕萍书写的借条予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁决。 被告韦立全、祝燕萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询表、借条、转账凭证等证据。依照《中华人民 -2- 共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告韦立全、祝燕萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的人口信息查询表、借条等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦立全通过原告的妻弟杨用荣（即被告祝燕萍的妹夫）结识后，从2014年截至2016年1月19日止，多次向原告史少钦借款共计260000元，并于2016年1月19日向原告史少钦出具《借条》一份，该借条载明：“本人韦立全今因资金周转问题特向史少钦借现金人民币贰拾陆万元整，本人愿用一切财产抵押，愿负一切法律责任。此据，落款为借款人：韦立全，祝平，身份证：4525231963××××××××。后经原告多次向被告韦立全催要借款未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告韦立全向原告史少钦借款的事实，有被告韦立全向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告史少钦可随时要求被告韦立全在合理期限内予以返还债务，因被告韦立全经原告史少钦催告后，未在合理期限内返还原告史少钦借款，其行为已构成违约，故原告史少钦起诉要求被告韦立全归还借款本金260,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告史少钦虽主张双方曾口头约定了借款期限至2016年2月5日下午5时止，但未能提供相关证据予以证明双方约定有借款利息。故对于原告史少钦要求被告韦立全从2019年10月22日起按年利率的6%计算利息的请求，本院不予支持。 关于利息部分。因该笔借款未明确约定有借款利息，亦未约定有借款期限，属于非定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区 -3- 分不同情况处理：1．既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，……”的规定，原告史少钦所主张的逾期利息，应以借款本金260,000元为基数，并从其向本院主张权利之日起，即2020年3月4日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 原告史少钦虽主张该笔借款系二被告韦立全、祝燕萍二人共同所借，是属于其夫妻二人的共同债务，应当由被告韦立全、祝燕萍共同承担偿还责任。但未能提供相关证据证明借条中记载的另一借款人祝平，与本案被告祝燕萍是同一身份主体，亦未能提供充分证明该笔借款发生在韦立全、祝燕萍二人的夫妻关系存续期间，以及该笔借款系用于其家庭共同经营支出。综上，对于原告诉请要求被告祝燕萍共同承担偿还责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告史少钦的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦立全应于本判决生效之日起十日内偿还原告史少钦借款本金260,000元及利息（利息计算方式，以本金260,000元为基数，并从2020年3月4日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告史少钦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，公告费700元，二项合计5,900元（原告已预交），由被告韦立全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -4- 对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  黄家杰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韦积勋 相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -5- 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司职员。被执行人：李静，女，汉族，1994年7月3日出生，住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李静借款合同及纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4944号仲裁书已经发生法律效力，裁决书裁决：确认出借人刘戎、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司、李静三方于2019年7月15日签订的《借款协议》，李静、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司于2019年7月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；李静归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5239.34元；李静向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金578.77元以及自2020年3月起的利息、罚息及逾期违约金（以及剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清为止）；仲裁服务费140元、案件收费75元由李静承担，因上述费用深圳融信保非融资性担保有限公司已预交，李静在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控平台查明，被执行人李静名下无银行存款、无车辆、无不动产及其他可供执行财产，但在住房公积金部门查询其有公积金余额可供执行。本院依法足额扣划被执行人李静公积金6884.50元，扣除执行费50元，转付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6834.50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4944号仲裁书执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21056号之二 申请执行人:张永。 被执行人:周勋。 申请执行人张永与被执行人周勋附带民事赔偿一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1039号法律文书已经发生法律效力，被执行人周勋应履行支付人民币49564.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1148号 本院于2020年11月2日受理申请执行人胡南山、朱夏芬申请执行与被执行人郭付良劳务合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初442号民事调解书。在执行过程中，2020年11月2日，本执行人郭付良已履行（2020）湘1026民初442号民事调解书的义务，申请执行人胡南山出具收条一张，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3355号申请人：刘冰，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人刘冰与被执行人何腾飞民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3355号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨轩诚
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初296号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人潘祥东，男，1953年11月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址湖北省团风县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，经黄冈市森林公安局黄州区分局决定，于2019年9月17日被该局取保候审。指定辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人潘祥东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人潘祥东及其指定辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日，被告人潘祥东在黄冈市团风县加油站附近公路边经营收购水产摊位时，以五元的总价自不明身份男子处收购两袋蛇类、蛙类野生动物。潘祥东将该两袋野生动物委托其摊位旁收购蚂蟥的鲍某，让其帮忙带到黄州区堵城镇收购野生动物的摊位销售。当日，鲍某驾驶三轮摩托车将潘祥东收购的两袋蛙类、蛇类运至堵城镇团黄公路边孙某经营的水产店门前时，被黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站执法人员当场查获。经现场清点两袋野生动物，共计蛙类3只，蛇类20条。公诉机关向本院提供了以下证据：1.书证：现场查获照片、扣押清单、户籍证明、到案经过等书证；2.证人证言：证人鲍某、郭某的证言；3.鉴定意见：黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站的鉴定意见；4.被告人潘祥东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人潘祥东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人潘祥东认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人潘祥东判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议。被告人潘祥东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘祥东的指定辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月5日，被告人潘祥东在黄冈市团风县加油站附近公路边经营收购水产摊位时，以五元的总价自不明身份男子处收购两袋蛇类、蛙类野生动物。潘祥东将该两袋野生动物委托其摊位旁收购蚂蟥的鲍某，让其帮忙带到黄州区堵城镇收购野生动物的摊位销售。当日，鲍某驾驶三轮摩托车将潘祥东收购的两袋蛙类、蛇类运至堵城镇团黄公路边孙某经营的水产店门前时，被黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站执法人员当场查获。经现场清点两袋野生动物，共计蛙类3只，蛇类20条。经黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站对查获的蛙类、蛇类进行品种鉴定，3只蛙类系国家二级保护野生动物虎纹蛙，20条蛇类系国家“三有”野生动物赤链华游蛇。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.现场查获照片、扣押清单、户籍证明、到案经过等书证证实：被告人潘祥东的基本情况，现场查获蛇类、蛙类的情况经过。2.证人鲍某、郭某的证言证实：2019年9月5日被告人潘祥东让鲍某帮忙带两袋野生动物到黄州区堵城镇收购野生动物的摊位销售的事实经过；执法人员郭某陈述查获经过。3.黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站的鉴定意见证实：3只蛙类系国家二级保护野生动物虎纹蛙，20条蛇类系国家“三有”野生动物赤链华游蛇。4.被告人潘祥东的供述与辩解证实：事情发生的经过，与审理查明的一致。另经征求被告人潘祥东经常居住地司法机关意见，认为被告人潘祥东社区环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人潘祥东违反法律、法规，未经许可，擅自收购、运输、出售国家二级保护野生动物和国家“三有”保护动物,其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘祥东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘祥东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人潘祥东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王亚芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈燕辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈燕辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款12696.01元（其中12606.01元作为案款发放给申请执行人，90元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27940号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2992号 申请执行人：邓杰倪，女，汉族，生于1983年5月23日，住四川省广安市广安区。 被执行人：鲍丽，女，汉族，生于1974年3月24日，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：邓惠文，女，汉族，生于1998年12月28日，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：邓博文，男，汉族，生于2002年11月9日，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：邓靖凡，男，汉族，生于1987年5月23日，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓川江，男，汉族，生于1988年11月23日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民再6号民事判决书，受理了申请人邓杰倪申请执行邓靖凡、鲍丽、邓惠文、邓博文、邓杰倪、邓川江民间借贷纠纷一案。于2020年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付代偿款本金521013元。在执行过程中申请人邓杰倪向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10215号 原告：安徽省博文置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：翁其榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：武虎，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王雪蕻，女，汉族，1962年9月19日出生，住址同上。 本院在审理原告安徽省博文置业有限公司与被告武虎、王雪蕻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告安徽省博文置业有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武虎、王雪蕻的起诉。 本院认为，原告安徽省博文置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省博文置业有限公司撤回对被告武虎、王雪蕻的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申70号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：朱庆，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省。再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：润州区荷香村商务宾馆，住所地镇江市润州区金山西路**。负责人：朱庆，该宾馆经营者。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：刘宏义，男，1971年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人朱庆、润州区荷香村商务宾馆因与被申请人刘宏义房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庆、润州区荷香村商务宾馆申请再审称，江苏省高级人民法院作出（2019）苏执复71号执行裁定，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11执异90号执行裁定、（2016）苏11执425号之十一执行裁定。据此，镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3905号民事判决书的审理依据被撤销，现请求依法撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3905号民事判决。本院经审查认为，朱庆、润州区荷香村商务宾馆提交的江苏省高级人民法院（2019）苏执复71号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令镇江市润州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4387号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：李俊权，该支行行长。委托诉讼代理人：王以富，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该支行员工。被告：吕广坚，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇富华邨******，公民身份号码：440***************。被告：冯婉红，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东，住广东省鹤山市沙坪镇富华邨******份号码：440************362。被告：鹤山市沙坪镇稔兴鞋材加工店，经营场所：广东省鹤山市*************，注册号：440***********。经营者：吕广坚，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，住广东省鹤山市沙坪镇富华邨******440***************。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行与被告吕广坚、冯婉红、鹤山市沙坪镇稔兴鞋材加工店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十一月二日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7967号 原告：张裕，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢金旺、徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：张亚村，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张根瑞，1952年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 第三人：翁碧美，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张裕与被告张亚村、张根瑞、第三人翁碧美物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张裕于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张裕向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张裕撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张裕负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许桂明（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1818号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川经实文远律师事务所律师。 被告：魏超，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中德金（成都）融资租赁有限公司（以下简称中德金公司）与被告魏超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司以尚需收集证据为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德金（成都）融资租赁有限公司基于尚需收集证据的事由申请撤回对被告魏超的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告中德金（成都）融资租赁有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谢生娅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1822号申请执行人孙新盈,男,1978年9月10日生,汉族,住邓州市。被执行人南阳林源置业有限公司,住所地南阳市金融港总部。法定代表人李兵。本院在执行孙新盈与南阳林源置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙新盈向本院申请执行的（2018）豫1302民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  张海新
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2256号申请执行人：姚瑞文，男，1981年1月9日，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：菏泽市石时通建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇文化商务办公楼**。法定代表人：石红军，经理。申请执行人姚瑞文与被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1702民初537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务支付申请人姚瑞文运输款22614元。申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月03日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月11日对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2256号限制消费令，对被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司法定代表人石红军限制消费，于2020年11月11日作出（2020）鲁1702执2256号执行决定书，将被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月18日向申请执行人姚瑞文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权22614元未实现。本院认为，因被执行人菏泽市石时通建设工程有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初537号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权22614元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月二十六日书记员  何启文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执485号之五申请执行人：桂和平，男，1973年7月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄**良，男，1976年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄国良，男，1970年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江艳红，女，1980年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行人桂和平与被执行人黄**良、黄国良、江艳红、黄建良民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂和平于2020年11月25日向本院申请撤销对被执行人黄**良、黄国良、江艳红、黄建良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执485号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4416-3号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：周欲成，男，1983年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘国美，女，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告周欲成、刘国美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，保全费220元，合计266元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱朝晖人民审判员  朱承妹二〇二〇年十一月五日书 记 员  鲁苗苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16045号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,977.28元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，以年利率24%计算之金额为限)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12027号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初422号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李玮珉，男，1983年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年5月31日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人李玮珉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人李玮珉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人李玮珉于2019年12月1日在辽宁省沈阳市于洪区家中容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人李玮珉于2019年12月9日在辽宁省沈阳市于洪区家中容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、被告人李玮珉于2020年4月21日在辽宁省沈阳市于洪区家中容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李玮珉于2020年5月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人李玮珉在庭审过程中亦无异议，且有证人邵某、李某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信支付交易截图；辨认笔录；现场指认笔录；房屋产权证；户口簿；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玮珉二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李玮珉犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李玮珉到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李玮珉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 颖人民陪审员 李 冬人民陪审员 肇海燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王胜民
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执940号之一申请执行人宋涛，女，汉族，1975年12月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人侯寅兴，男，汉族，1980年1月9日出生，住新乡市。本院在执行宋涛申请执行侯寅兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯寅兴名下的财产信息，发现被执行人侯寅兴名下有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯寅兴负有继续向申请执行人宋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月四日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2848号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：韦华林，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告韦华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以韦华林已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对韦华林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3887号 原告：粟绍利，男，1971年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。 被告：康华虎，男，1976年3月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，系四川地齐律师事务所律师。 原告粟绍利与被告康华虎建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告粟绍利于2020年11月23日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为原告粟绍利请求理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟绍利撤诉。 案件受理费5,525元，由原告粟绍利负担。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4350号 原告：吴刚，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：周磊，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告吴刚与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告吴刚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴刚负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 润
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1891号 申请执行人:中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人：李河，系该行行长。 被执行人：魏威，男，生于1972年11月16日，汉族，住重庆市渝**，公民身份证码:513031197211160055。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1350号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行魏威金融借款合同纠纷一案。于2020年7月29日向被执行人魏威发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人魏威至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付金融借款本金、利息、违约金及手续费共计130545.98元。在执行过程中查明：被执行人魏威名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人魏威限制高消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 剑
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执692号申请执行人：付长杰，男，汉族，1950年9月9日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：耿万明，男，汉族，1958年8月25日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人付长杰与被执行人耿万明借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12010号原告：陈火安，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：党富安，男，1963年6月14日出生，汉族，住郑州市。原告陈火安与被告党富安合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人屈华丽和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈火安向本院提出诉讼请求:被告党富安支付原告工资款100000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是生意伙伴，均是做消防工程的。2011年、2012年，原告带领工人跟着被告在郑州做消防工程，该工程早已竣工，被告除了结算给原告的工资外，剩余的工资款经双方算账，被告于2017年11月1日给原告出具了欠条，欠原告工资款118000元。2018年2月13日，被告支付原告18000元，剩余100000元工资至今未付。后来，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。被告党富安辩称，欠原告100000元款项属实，打的有欠条，一直没给原告是因为原告在为被告施工过程中，拉走了被告的东西。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告陈火安曾为被告党富安做消防工程。2017年11月1日，被告向原告出具了一张金额为118000元的工资欠条。2018年2月13日，被告向原告支付了18000元。之后，原告以被告未支付剩余工资款100000元为由，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。本案中，被告党富安欠原告陈火安剩余工资款100000元未还，原告提供了被告出具的工资欠条等证据在卷为凭，庭审中，被告亦认可该100000元工资欠款，故原告要求被告支付剩余工资欠款100000元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。被告关于因原告拉走东西而未支付该剩余工资款的辩解意见不成立，法庭不予支持，被告可另行依法主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告党富安于本判决生效之日起十日内向原告陈火安偿还欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告党富安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十日书记员  程 娟
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初718号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张峰,男，1991年11月19日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，河南招宝生态农业有限公司负责人，中共党员，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳县。2017年10月22日因饮酒后驾驶机动车被安阳县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）640号                  指控事实              2020年8月21日20时51分许，被告人张峰酒后驾驶一辆牌号豫EXXX**的风神牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇府前路百信超市门口向西100米路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年8月24日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张峰血液中的乙醇含量为149.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十二日                                                书  记  员   杨晓立
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7276号原告：王纪亮，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。被告：杨洪海，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭****,统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。原告王纪亮与被告杨洪海、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纪亮的委托诉讼代理人卢立唐、李莉，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼，被告杨洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月15日8时50分许，杨洪海驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西南向东北行驶至银杏大道872号灯杆处时,与由西向东行驶的王纪亮驾驶鲁Ｌ×××**号牌(逾期未检验,达到报废标准)普通二轮摩托车发生碰撞,造成王纪亮受伤,车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，杨洪海承担事故的全部责任，王纪亮无事故责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险保额100万元含不计免赔各一份。2020年8月19日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所对王纪亮的伤情和二次手术费用进行鉴定，经鉴定王纪亮的损伤分别构成十级和十级伤残，二次手术费用约需7000元。原告支出鉴定费1900元。被告杨洪海垫付45000元。原告的损失为：医疗费36325元、二次手术费7000元、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、误工费14872.2元（210天×70.82元/天）、鉴定费1900元、交通费280元、精神抚慰金1200元、复印费23元。原告的损失应当由平安财险莒县公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨洪海承担赔偿责任。原告的伤情经鉴定构成伤残，其主张在交强险范围内优先赔偿1200元精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的护理天数，本院酌定按45天计算。原告主张误工期计算至评残前一天，符合法律规定，予以支持，但应按其户口性质即农村居民标准计算误工费。原告主张营养费无事实和法律依据，不予支持。综上，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王纪亮医疗费10000元、残疾赔偿金101589.6元、护理费5400元、误工费1810.4元、精神抚慰金1200元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王纪亮医疗费33325元、住院伙食补助费1400元、误工费13061.8元、鉴定费1900元、交通费280元，共计49966.8元；三、被告杨洪海于本判决生效后十日内赔偿原告王纪亮复印费23元（已付45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038，由王纪亮负担191元，杨洪海负担552元，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1295元。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应付款数额合计为171261.8元（120000元+49966.8元+1295元），杨洪海应付数额合计为575元（23元+552元），中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司将应付款171261.8元中的44425元（45000元-575元）打至杨洪海在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××07的账户内，将126836.8元（171261.8元-44425元）付至王纪亮在中国建设银行莒县支行账号为62×××09账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 杨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执935-2号申请执行人：马凤平，男，1953年3月2日出生，汉族,住孟州市。被执行人：顾人忠，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省威海市。马凤平与顾人忠合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，顾人忠应给付马凤平劳务费66000元及利息（利息从2019年7月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1440元，马凤平承担715元，顾人忠承担725元。因顾人忠未按上述生效法律文书履行义务，马凤平向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾人忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人顾人忠向本院电话申报自己没有财产，名下有一辆汽车早已报废。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾人忠名下财产。发现被执行人顾人忠名下银行账户内有少量存款，本院立即冻结并扣划实际到位1827.62元，已支付给申请执行人马凤平；发现被执行人顾人忠名下登记有鲁Ｋ×××**号“夏利牌”机动车一辆，但未能实际控制，暂无法处理。其他未发现被执行人顾人忠名下有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人顾人忠有其他可供执行的财产。申请执行人马凤平也未提供被执行人顾人忠有其他可供执行的财产。四、已向被执行人顾人忠发出限制消费令。五、已告知申请执行人马凤平有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人马凤平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人顾人忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马凤平在执行期间未能向本院提供被执行人顾人忠有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1827.62元元，本案尚余债权64897.38及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人顾人忠有可供执行的有效财产，申请执行人马凤平也未能向本院提供被执行人顾人忠有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾人忠负有继续向申请执行人马凤平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十八日书记员  崔晓星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9716号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王红日，男，汉族，1959年5月7日出生，住北京市海淀区世纪城远大园四区*********，身份证号码130************912。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告王红日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员舒兰凤、伍海枚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文珍到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费、污水处理费等共计5000.32元及违约金1403.67元（上述违约金暂计算至2019年11月26日，此后计算至实际清偿之日，详见附件清单）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城****的权属人，该房产建筑面积为81.58平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为179.48元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2015年4月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业管理服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供以下证据：1、商品房买卖合同、收楼流程通知书、收楼流程确认书、不动产权登记表；2、律师函及快递单回执；3、前期物业管理服务协议；4.公摊电费明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区************（远大美域新城）提供物业管理服务。2013年3月15日被告与珠海远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于珠海市香洲区*****************的房产。2014年12月15日珠海远大置业有限公司向被告发出《收楼通知书》，通知被告于2014年12月30日至2015年1月10日办理收楼手续。2015年10月30日被告办理了收楼手续，并在《收楼流程确认书》上签名确认收楼。被告在2015年10月28日登记成为珠海市香洲区***************8***的所有权人，房屋建筑面积81.61平方米。2013年3月15日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费，乙方按照有关规定交纳物业管理费及公摊费用；2、房屋建筑面积81.58平方米，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2.2元，计算不含公用水电费用，智能化维护费用每月每户10元计算，乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。原告主张被告自2015年11月至2017年10月11日期间未交纳物业服务费4191.73元；2015年2月至2017年10月11日期间未交纳公摊电费647.65元、代收水费19.14元、污水处理费9.9元、二次加压费19.9元、垃圾费112元。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2013年购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，对被告为原告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付此期间的物业服务费。原告要求被告按《前期物业管理服务协议》约定的标准（按每月2.2元/平方米共81.58平方米计算）支付2015年11月至2017年10月11日期间的物业服务费合计4191.73元，符合合同约定，应予支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，本院亦予支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，计至2019年11月26日为1403.67元，并不违反合同约定，本院亦予支持。《前期物业管理服务协议》已约定物业服务费不含公用水电费用，原告要求被告支付公摊电费，本院予以支持。原告提交2015年4月至2017年10月止的电费发票，可证明原告已实际支出公摊电费，原告有证据予以证明，应当予以支持。故被告应向原告支付2015年4月至2017年10月11日期间未支付的公摊电费647.65元。原告要求被告支付代收水费、污水处理费、二次加压费、垃圾费，但并未提交证据证明其实际代被告支出上述费用，原告要求被告支付上述的费用并无证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费4191.73元及其违约金、公摊电费647.65元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币4191.73元及其违约金（计至2019年11月26日违约金为人民币1403.67元，之后的违约金以本金人民币4191.73元为基数，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）；二、被告王红日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费647.65元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  林 雯人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  伍海枚二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈丽婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3105号原告：刘昌华，男，1981年8月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：于传勇，男，1978年1月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：宋福义，男，1966年10月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告：李欣，女，1970年10月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：鞠德华，女，1975年11月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘昌华、于传勇、宋福义、李欣诉被告鞠德华排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昌华、于传勇、宋福义、李欣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1033号之二申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:曾祥杰，女，1951年4月18日生，满族。农民，住辽宁省北镇市廖屯镇兴隆店村。被执行人:曾祥富，男，1956年6月23日生，满族。农民，住辽宁省北镇市廖屯镇兴隆店村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初864号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥杰、曾祥富名下的存款合计8200元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4193号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：徐懿淳，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告徐懿淳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安