wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初230号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人夏传富，男，汉族，1984年11月14日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局刑事拘留于2020年11月16日被宾县人民法院取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]229号起诉书指控被告人夏传富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人夏传富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日8时许，被告人夏传富饮酒后驾驶黑Ｌ×××**号小型普通客车上道行驶至宾县宾西镇客运站时被宾县公安局交警大队工作人员查获。经法医鉴定：夏传富血液中乙醇含量为133.14mg/100ml。被告人夏传富于查获现场被唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人夏传富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人夏传富二个月拘役，缓刑三个月，并处人民币5000元罚金。被告人夏传富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月5日8时许，被告人夏传富酒后驾驶黑Ｌ×××**号小型普通客车上道驶至宾县宾西镇客运站时被宾县公安局交警大队工作人员查获。经法医鉴定：夏传富血液中乙醇含量为133.14mg/100ml。被告人夏传富于查获现场被唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；驾驶人及车辆信息查询结果单；血样提取登记表；被告人夏传富的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人夏传富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏传富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年十一月十九日书记员  李国秘
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3348号之一 原告：昌昶见，男，1968年11月28日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周芸桦，重庆德守律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 本院在审理原告昌昶见与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昌昶见于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌昶见的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告昌昶见撤回起诉。 案件受理费712.32元，减半收取356.16元，由原告昌昶见负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺煜棋
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执834号胡柱英、谭菊桂、赵丽云、赵爱云：本院执行的申请执行人胡柱英与被执行人谭菊桂、赵丽云、赵爱云人格权纠纷一案，经被执行人谭菊桂、赵丽云、赵爱云自动履行，执行金额708元已交纳，申请执行人胡柱英已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2013号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘世成，男，1986年5月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘世成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2493号 申请执行人：明光市城市建设投资有限公司，住所地安徽省明光市明中路**交通局大楼****，统一社会代码证91341182680838594Y(1-1)。 法定代表人：吴龚敏，董事长。 委托代理人：卜亚荣，该公司法务。 被执行人：明光市阳光木业有限公司，住所地，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区会信用代码91341182667901413X。 法定代表人：张树芳，该公司总经理。 本院在明光市城市建设投资有限公司与××市阳光木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2018）皖1182民初3630号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市阳光木业有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市阳光木业有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市阳光木业有限公司名下的房产已抵押贷款，且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市阳光木业有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市阳光木业有限公司及法定代表人张树芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 磊
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初266号之一原告：陈欢，女，1976年5月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系特别授权。被告：吕守正，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈欢与被告吕守正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年11月23日，原告陈欢向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢撤诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，公告费300元，共计2230元，由原告陈欢负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月三十日法官助理陈婷书记员马娟
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民再2号 申请人：贺俊琦，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市龙田乡龙田村****，公民身份号码4312811965********。 委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813041100160。 再审申请人韩英（原审被告）与被申请人贺俊琦（原审原告）、蒋罗洪（原审被告）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。并于2020年10月27日依韩英申请追加洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司作为本案被告参加诉讼。 2020年11月6日，贺俊琦向本院申请追加蒋文进、肖松林、黄始兵、曾伟为本案被告。贺俊琦以蒋文进系洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司现任股东，肖松林、黄始兵、曾伟曾系洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司股东为由，请求法院判令蒋文进、肖松林、黄始兵、曾伟在被告洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司未能清偿相对于贺俊琦的债务时，在其向公司出资不足范围内承担补充赔偿责任。2020年11月9日，本院已依贺俊琦申请追加蒋文进作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司现系自然人独资有限责任公司，唯一股东为蒋文进。肖松林、黄始兵、曾伟虽曾系该公司股东，但在公司存续期间均已经工商登记变更退出，现已不是该公司股东，现该公司既未进行公司清算，也未经工商注销，申请人贺俊琦也未提交相关证据证实肖松林、黄始兵、曾伟在本案中与申请人贺俊琦存在合同上的法律关系。在本案中，肖松林、黄始兵、曾伟不是必须共同进行诉讼的当事人，故申请人贺俊琦申请追加肖松林、黄始兵、曾伟为本案被告的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回贺俊琦追加肖松林、黄始兵、曾伟为共同被告的申请。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钦 杨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初880号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈德汉，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告人王思远，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住河北省保定市莲池区。因犯故意伤害罪于2013年11月18日被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月10日刑满释放。2020年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人张浩楠，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区关派出所公共地址，被捕前住河北省保定市莲池区。因犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年3月5日刑满释放。2020年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]733号起诉书，指控被告人陈德汉、王思远、张浩楠犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙担任公诉人出庭支持公诉，被告人陈德汉、王思远、张浩楠及辩护人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日1时许，被告人陈德汉、王思远在保定市莲池区喝酒期间，与该ＫＴＶ工作人员张斌发生口角，后陈德汉、王思远联系被告人张浩楠，让其一起来神话ＫＴＶ给二人出气，陈德汉、王思远驾车到兴华苑小区把张浩楠接到神话ＫＴＶ门口，陈德汉、王思远、张浩楠从车上每人拿一把刀后跑向神话ＫＴＶ的正门，陈德汉、王思远持刀将神话ＫＴＶ正门紫铜玻璃门两扇砍碎，张浩楠持刀跟随其后，之后三人驾车离开。经认定，被损坏的紫铜玻璃门二扇价值人民币38000元。 3 公诉机关认为，被告人陈德汉、王思远、张浩楠任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈德汉、王思远、张浩楠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王思远、张浩楠系累犯，应当从重处罚。被告人张浩楠系从犯，可以从轻处罚。被告人陈德汉、王思远、张浩楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈德汉、王思远、张浩楠赔偿被害单位损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈德汉有期徒刑一年二个月；判处被告人王思远有期徒刑一年四个月；判处被告人张浩楠有期徒刑十个月。 被告人陈德汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王思远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月17日1时许，被告人陈德汉、王思远在保定市莲池区喝酒期间，与该ＫＴＶ工作人员张斌发生口角，后陈德汉、王思远联系被告人张浩楠，让其一起来神话ＫＴＶ给二人出气，陈德汉、王思远驾车到兴华苑小区把张浩楠接到神话ＫＴＶ门口，陈德汉、王思远、 4 张浩楠从车上每人拿一把刀后跑向神话KTV的正门，陈德汉、王思远持刀将神话KTV正门紫铜玻璃门两扇砍碎，张浩楠持刀跟随其后，之后三人驾车离开。经认定，被损坏的紫铜玻璃门二扇价值人民币38000元。 案发后，被告人陈德汉、王思远、张浩楠于2020年5月23日到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。后三被告人亲属赔偿保定市莲池区神话音乐会馆财产损失人民币九万元，被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人陈德汉、王思远、张浩楠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、赔偿款收据及谅解书、视听资料、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德汉、王思远、张浩楠任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈德汉、王思远、张浩楠自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王思远、张浩楠被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人陈德汉、王思远、张浩楠赔偿被害单位损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈德汉、王思远、张浩楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机 5 关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人王思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年9月22日止。） 二、被告人陈德汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年7月22日止。） 三、被告人张浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 6 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 李 宇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7626号上诉人（原审原告）：李在明，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王正显、苏小龙（实习），系贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人李在明因与被上诉人李勇确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4397号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人李在明预交的二审案件受理费1050元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十日书记员 邱诗韵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。被执行人：营口亿居房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路中段。法定代表人：毛晋。被执行人：亢敏，女,1992年5月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与营口亿居房地产开发有限公司、亢敏借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1025号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口亿居房地产开发有限公司、亢敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口亿居房地产开发有限公司、亢敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口亿居房地产开发有限公司、亢敏下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1025号判决书，被执行人营口亿居房地产开发有限公司、亢敏应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口亿居房地产开发有限公司、亢敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1138号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 峰
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初336号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周木兰，女，1981年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被仪征市公安局取保候审，2020年3月20日解除取保候审，同年7月22日被仪征市人民检察院取保候审。被告人杜华军，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省嵊州市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被仪征市公安局取保候审，2020年5月9日解除取保候审，同年7月22日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人周木兰、杜华军犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人周木兰、杜华军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人周木兰、杜华军二人共同商议，以被告人周木兰的身份信息在“申博太阳城”赌博网站上注册代理账户，担任“申博太阳城”赌博网站代理，由被告人周木兰、杜华军共同发展下线会员，接受投注并平分收益。2013年5月至2016年8月间，该代理账户先后接受赌客辛某、王某等多人投注，共计非法获利人民币45万余元，并由被告人周木兰与杜华军平分。被告人周木兰、杜华军被抓捕归案后如实供述自己的罪行，二被告人共同退出全部违法所得。上述事实，被告人周木兰、杜华军在开庭审理过程中表示无异议，且证人王某、辛某等人证言、远程勘验及电子证据检查笔录、代理账号分红情况表、银行卡交易明细、扣押决定书、情况说明、刑事判决书、发破案经过和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周木兰、杜华军以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周木兰、杜华军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周木兰、杜华军归案后如实供述了自己的罪行，退出了全部违法所得，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人周木兰、杜华军一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周木兰、杜华军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周木兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周木兰、杜华军退出的违法所得人民币四十五万元（其中四十万元扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  田 勇二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4875号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：周媛媛,女,1989年11月15日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告周媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执583号 申请执行人：刘全福，男，1953年9月12日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：刘江涛，男，1982年7月22日生，汉族，住赵县。（系申请人刘全福儿子） 被执行人：韩伟平，男，1988年1月9日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘全福与韩伟平买卖合同纠纷一案中。经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初163号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额28955元及迟延利息；本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现并扣划被执行人存款6664.67元，未发现被执行人有可供执行的财产。已执行金额6664.67元，未执行金额22330.33元及迟延利息。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  殷林红
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保811号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与赵某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保811号执行裁定书，我院依法对被保全人赵某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人赵某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人赵某某名下陕西省农村信用社联合社富平县杜村信用社城区XX社一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1762号之一申请执行人：北京新维科麦电信设备有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****楼****。法定代表人：何森，总经理。被执行人：北京杰丰睿科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v>法定代表人：李军峰。申请执行人北京新维科麦电信设备有限公司与被执行人北京杰丰睿科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初931号文书已经发生法律效力。申请执行人北京新维科麦电信设备有限公司于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费1050元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费1050元、公告费260元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文豪
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初167号原告凌正兆，男，1954年1月22日出生，汉族，住江苏省。被告镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路**，统一社会信用代码×××4Ｘ2。法定代表人姚震刚，该管委会主任。委托代理人颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告镇江市丹徒区城建规划管理监察大队，住，住所地江苏省镇江市丹徒新区建设局大楼一社会信用代码×××514。法定代表人蒋卫忠，该大队队长。委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。原告凌正兆诉被告镇江市丹徒区荣炳盐资源区管理委员会（以下简称盐资源管委会）、镇江市丹徒区城建规划管理监察大队（以下简称丹徒城建监察大队）不履行行政强制拆除职责一案，本院于2020年6月2日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2015年12月20日诉至原镇江市规划局，请求有关部门履行职责，对邻居凌正富违法建筑围墙厢房强行拆除。2017年11月30日至12月4日政府部门对凌正富围墙厢房强行拆除，但被告盐资源管委会执法人员玩忽职守、虎头蛇尾，仍留有一部分围墙一直未拆除清理，遗留的碎砖乱块及生活用品、杂物仍堆垒在原告家门口直行道路中，挡住原告一家进出行驶视线，原告多次请求被告解决未果。遂诉至法院请求：1.责令两被告履行拆除2018年8月份凌正富用砖头和木板堆垒的围栏的职责；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，向本院提交了2020年3月20日原镇江市规划局向原告作出的《关于要求履行法定职责申请书的回复》复印件、2018年11月14日的《调解共识承诺》复印件、2019年3月19日原告向被告盐资源管委会寄送的《申请书》及寄件凭证复印件、2019年9月29日被告盐资源管委会作出的《信访事项处理意见书》复印件。被告盐资源管委会辩称，违法建设的拆除并非被告盐资源管委会的法定职责，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件，依法应当驳回起诉。原告的诉请经过原镇江市规划局、区拆违办、盐资源管委会信访办等在内的多个部门调解，相关建筑已经拆除，不存在未履行法定职责的情形。原告所诉请的排除妨碍相关问题属于原告与凌正富之间的民事纠纷，通过《中华人民共和国物权法》完全可以解决。综上，案涉纠纷不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。被告盐资源管委会向本院提交了《中共镇江市委镇江市人民政府关于加强防控和查处违法建设工作的实施意见》。被告丹徒城建监察大队辩称，2018年3月1日，原告提出凌正富留有一小部分围墙挡住其全家人的出行和视线，要求拆除。2018年5月15日，原告在现场的情况下，经协调将原告反映的一小部分留有的围墙拆除到与原告家前面的水沟基本持平的状态，原告现场表示可以，现原告提起诉讼超过了法定的起诉期限。被告丹徒城建监察大队为事业单位，2018年5月15日之后，凌正富将砖头等物堆垒的行为，不在被告丹徒城建监察大队的职权范围内，请求法院驳回原告的起诉。被告丹徒城建监察大队向本院提交了2018年3月1日原告向被告丹徒城建监察大队提交的《履职申请书》复印件、2018年5月15日围墙拆除后的现场照片。经审理查明，原告与凌正富系邻居关系，双方因建设围墙出现纠纷，后经相关部门协调，凌正富所建围墙于2018年5月15日拆除，原告亦当场表示认可。事后，凌正富用木板、砖头在原建墙址上堆垒起约1米高的围栏。原告认为上述堆垒行为发生在2018年8月，且系用上次拆除围墙后遗留的砖头再次堆垒而成。原告分别于2019年3月1日、3月19日向被告丹徒城建监察大队、被告盐资源管委会邮寄书面申请要求继续履职。2019年9月29日，被告盐资源管委会向原告作出《信访事项处理意见书》，该意见书主要内容为：“一、反映的主要问题反映邻居凌正富将建筑垃圾及生活用品堆放在你门口附近公共区域，影响你通行，遮挡视线、影响安全，请求园区协调处理。二、调查处理意见凌正富与你是邻居，你们两家因矛盾导致关系长期紧张，按照以前建房规定，自建房前五后一原则，前五米为凌正富个人区域，后一米为滴水线，凌正富在后一米外搭建违章建筑，经区拆违办拆除后，凌正富将生产生活物资等个人杂物堆放在凌正兆门口附近区域。关于你提出影响通行，遮拦视线、影响安全的问题，园区先后多次召集相关部门做你们两家的调解工作，凌正富拒不办理，为妥善解决该相邻通行纠纷，建议你通过司法途径排除妨碍。”另，本院亦多次沟通协调，并向原告释明其如认为凌正富的行为侵害了其相邻权益，其要求排除妨碍等的诉求可依据《中华人民共和国物权法》相关规定解决；对于其反映的违法建设问题，需依法经过自然资源主管部门或农业农村部门进行认定后再作进一步处理。原告在释明后，仍坚持本案诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，两被告并不具有违法建设认定的职权，案涉的围栏系2018年5月15日拆除后，又重新堆垒而成，该围栏性质认定以及是否应拆除、由谁拆除均需要履行一系列的行政程序，现有条件下原告要求两被告对围栏进行拆除缺少法律依据，理由明显不能成立。经本院释明后，原告仍坚持起诉，依法应裁定驳回起诉。需要说明的是，本案缘起邻里纠纷，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院希望原告与凌正富能本着和睦相处、包容谅解、友好沟通的邻里之道，依法维护各自合法权益，妥善化解邻里纠纷。本院也建议属地政府部门进一步做好释明解释工作，搭建邻里交流平台，妥善化解矛盾纠纷。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌正兆的起诉。案件受理费50元，退还给原告凌正兆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长 孙国根审 判 员 景 欣审 判 员 曹东升二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙智博书 记 员 顾荷凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1056号申请执行人：边全福。被执行人:余群林、邹永林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人余群林、邹永林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖文超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8361号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄崇龙，男，1977年5月19日出生，住福建省福鼎市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄崇龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5802号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄崇龙支付本金103174.70元及息费、一审案件受理费1182元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5802号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26925号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎承勇，男性,1983年7月28日生，汉族，住广西省南丹县。 在被执行人黎承勇合同纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初35077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎承勇应履行支付诉讼费人民币324.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初35077号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26924号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1246号被执行人：孟令国,男,1969年10月28日出生,住黑龙江省虎林市。本院在执行孟令国罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1246号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月十一日书记员  余艳春
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1647号 梁效、江苏万融工程科技有限公司： 梁效与江苏万融工程科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计697.00元。经本院立案执行现已全部执行到位。至此，梁效向本院申请执行的（2020）吉01民终4678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1162号之一申请执行人刘善元，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人吴伟刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘善元与被执行人吴伟刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴伟刚的银行存款500元；二、划拨被执行人吴伟刚的银行存款100元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晨
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初128号 原告：高建臣，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告高建臣因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告高建臣的委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月29日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计30700元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月29日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计30700元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初378号裁定，裁定驳回原告高建臣对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高建臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12029号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘志伟，男,1979年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人潘志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付透支本金99946.15元、分期手续费3435.46元及透支利息并承担案件受理费2777元、财产保全费1233元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人车辆的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕玉林
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执689号申请执行人：邹美英，女，1967年1月3日生，汉族，住勐海县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行邹美英与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1190号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹美英于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的21498.5元，案件受理费987元，执行费222元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人邹美英亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7105号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐孟雷，男，1978年1月28日出生，身份证号码3701811978********，住山东省济南市章丘市眼明泉小区****楼****。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐孟雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4315号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐孟雷支付本金149999.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4315号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1150号申请执行人：胡景云。被执行人：张伟。被执行人：张锋。申请执行人胡景云与被执行人张峰、张伟劳务合同纠纷一案，中院作出的（2020）豫13民终919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员 吴涵洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8502号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐德明，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区南兴社******，公民身份号码441************21X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3623.8元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息345.22元、违约金205.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计4174.45元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告徐德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年8月5日；二、卡号：622**********997；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：4000元；五、违约情况：2019年11月被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：截至2020年5月24日，拖欠本金3623.80元、手续费0元、利息345.22元、违约金205.43元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐德明于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3623.80元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费为0元、利息345.22元、违约金205.43元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐德明负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执722号之一 被执行人：江云桥，男，1994年5月23日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省枝江市。 本院在执行被执行人江云桥犯危险驾驶罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初214号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执722号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人江云桥应缴纳罚金人民币5000元。经网络查控及传统查控，被执行人江云桥无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。电话联系上被执行人江云桥（1816239****），称其现在新疆。本院通过短信送达法律文书，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未回复，也未履行。被执行人江云桥不自动履行，确无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现有可供执行的财产线索时，依职权恢复本案的执行。已将被执行人江云桥纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1329号之一 申请执行人：孙宝来，男，汉族，1986年4月25日出生，住平泉市。 被执行人：丁建华，男，1979年6月22日出生，住所地平泉市。 被执行人：丁晓娟，女，1982年9月20日出生，住所地平泉市。 关于申请执行人孙宝来与被执行人丁晓娟等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人丁晓娟在04×××75账户内余额人民币8.90元。现因双方达成和解协议、申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁晓娟在中国工商银行04×××75账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭瑞峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0503行审22号申请执行人邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人邵阳市凯达运输有限公司，住所邵阳市火车南站客村路。申请执行人邵阳市交通运输局于2020年11月10日向本院申请强制执行（2020）65号行政处罚决定书，要求被执行人邵阳市凯达运输有限公司履行3000元罚款的行政处罚并加处罚款3000元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人邵阳市凯达运输有限公司作出（2020）65行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月18日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］65号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）65号行政处罚决定书要求被执行人邵阳市凯达运输有限公司履行3000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过3000元）。审 判 长  刘 莲审 判 员  袁晓光审 判 员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十一日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1580号之一申请执行人：田伟，男，生于1987年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXXXX被执行人：路正福，男，生于1990年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人田伟与被执行人路正福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初3567号民事判决书申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，申请标的3650元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十四日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初283号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人苏鹏展，男，1986年12月5日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年11月16日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】281号起诉书指控被告人苏鹏展犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人苏鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年11月9日22时许，被告人苏鹏展酒后驾驶沪Ｃ×××**号灰色东南牌轿车从南乐县农贸市场沿傅潭路行驶，当行驶至南乐县光明路北段时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，苏鹏展的静脉血样中乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为被告人苏鹏展的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人苏鹏展对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏鹏展醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于苏鹏展无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏鹏展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月16日起至2021年1月15日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十一月二十日书记员  谷婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16394号之一解除保全申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路******。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：陈梦春，女。委托诉讼代理人：钱飞，女。被申请人：柳州市柳江区中医医院，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区柳州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢昌均，院长。委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。原告君创国际融资租赁有限公司诉被告柳州市柳江区中医医院融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日依法作出(2020)沪0101财保16394号民事裁定，冻结了被申请人柳州市柳江区中医医院银行存款1,686,908.15元，或查封、扣押其相等价值的财产。2020年11月23日，解除保全申请人君创国际融资租赁有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人君创国际融资租赁有限公司以被申请人已履行付款义务为由，书面申请解除保全措施，理由正当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许解除保全申请人君创国际融资租赁有限公司解除财产保全的申请；二、自即日起，解除对被申请人柳州市柳江区中医医院银行存款人民币1,686,908.15元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21330号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李海鸥，男，1994年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2562号 原告：赵坤，男，1950年7月5日出生，汉族，住磁县。 被告：赵树涛，男，1964年2月8日出生，汉族，人。 原告赵坤与被告赵树涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼。被告赵树涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金40000元及自2019年6月至2020年5月利息8800元，共计48800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份被告以买楼为由向原告提出借款，原告向被告提供现金后。被告当场给原告写下借条。被告写下借条后，在原告多次催要的情况下，因暂时没钱于2019年6月10日向原告重新写下借条一份。约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告一直以暂时没钱为由推脱至今，分文未还。综上所述，原告为保障合法权益诉至法院，判如前请。 赵树涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵坤与被告赵树涛经微信聊天相识。2017年5月份赵树涛以买楼为由向赵坤提出借款。原告向被告提供现金后。被告给原告出具了借条。被告出具借条后，经原告多次催要于2019年6月10日向原告重新出具了借条。该借条载明：“借条，买楼专款专用，借到赵坤40000元整，肆万元整，到2019年11月10日连本带利一起结算清，借款人：赵树涛，2019年6月10日”。约定的还款日期到期后，被告偿还原告3000元后，经原告多次催要，至今未偿还下余借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告并未明确约定借款利息，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。被告已经偿还的3000元，应视为偿还的本金，下余37000元，被告应予以返还。对于原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告赵树涛经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵树涛于本判决生效后十日内偿还原告赵坤借款本金37000元； 二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告赵坤负担295元，被告赵树涛负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 ——
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4860号 原告：邢海龙，男，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：彭洪运，男，汉族，住临沂市河**。 原告邢海龙诉被告彭洪运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海龙及其委托诉讼代理人庄玉勤到庭参加诉讼。被告彭洪运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令彭洪运偿还借款13100元及利息;2.本案诉讼费用由彭洪运承担。事实与理由：邢海龙、彭洪运系朋友关系。2019年12月份，彭洪运因急需用钱向邢海龙借款13100元。彭洪运未给邢海龙出具借条。邢海龙通过微信及现金方式分四次将13100元给彭洪运。现邢海龙有近期录音及证人证言及微信转账记录为证，邢海龙多次催要，彭洪运总以没钱为理由，至今未付款。为此，邢海龙特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持邢海龙的诉求。 彭洪运未到庭答辩。 邢海龙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，彭洪运未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭洪运自2019年11月21日至2019年12月20日向邢海龙借款13100元，彭洪运未给邢海龙出具欠条，双方也未约定利息，在邢海龙向彭洪运向催要借款时，彭洪运答应于2020年8月份偿还，后彭洪运未能偿还该借款，邢海龙遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭洪运向邢海龙借款13100元的事实，有微信转账记录及通话录音为证，具有高度盖然性，本院予以采信，对于邢海龙主张彭洪运偿还其13100元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邢海龙主张的利息，因双方未约定利息，在录音中彭洪运承诺2020年8月份偿还，对其主张的利息，本院自2020年9月1日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。彭洪运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭洪运于本判决生效之日起三日内偿还原告邢海龙借款13100元及利息（利息以13100元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邢海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告彭洪运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年十一月十日 代书记员 卞广优
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3291号 原告：浙江新景旅行社有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山海洋科学城**（百川道11号202室-119号工位），统一社会信用代码：91330901MA2A2EJBXA。 法定代表人：方田,总经理。 委托诉讼代理人：崔茹,浙江浙联律师事务所律师。 被告：上海永海酒店有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路******，统一社会信用代码：91310118MA1JMT8738。 法定代表人：张秀英，执行董事兼总经理。 原告浙江新景旅行社有限公司与被告上海永海酒店有限公司合同纠纷一案，原告浙江新景旅行社有限公司于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还原告支付的预定金5万元；2.被告支付原告资金占用期间的利息损失675元（以5万元为基数，按照1年期LPR利率4.05%，从2020年2月25日暂计至6月24日，实际计算至预定金全额退还之日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭审理。原告浙江新景旅行社有限公司委托诉讼代理人崔茹到庭参加诉讼，被告上海永海酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月26日，浙江新景旅行社有限公司（甲方）、上海永海酒店有限公司（乙方）签订订房合同，约定：一、房间安排日期2.20-2.24，房间及数量（间）300间。4.新增房间数量条款：1月1号之前可以无责取消所有房间，定金退回原账户，1月1日-1月15日如取消所有房间，5万定金不予退回，1月15日-2月1号之间可无责取消30间房间，保底110间房间，2月1号-2月19号前可无责取消10间房间，保底140间房间，2月20号当天不可取消。三、价款及支付方式：1.费用总价款本次活动预计的费用总额为20万元，最终结款按实际消费为主。此费用仅为预计费用总额，贵司将负责本次活动期间所有发生的费用，以及由贵司授权签单人签认的费用也一并计入其中。2.费用支付：贵司应确保在2020年年1月1日前向酒店支付预定金，共计5万元。五、不可抗力因不可抗力事由（包括但不限于地震、洪水、火灾、战争、暴乱游行、示威、罢工等）导致本协议项下的义务全部或部分无法履行的，双方均不承担违约责任，经双方协商确认终止本协议的，酒店将在双方确定终止本协议之日起十个工作日内，将贵司已经支付且未执行的款项退还至贵司账户。2020年1月2日，原告向被告支付定金5万元。2020年1月24日，因新冠肺炎疫情影响，文化和旅游部办公厅出台了《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知中载明了：即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2.已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。行程中，密切关注游客身体状况，做好健康防护。各地要深刻认识此项工作的重要性，指导辖区内旅游企业服从服务大局，要妥善处理好游客行程调整和退团退费等合理诉求。2020年1月24日，原告联系被告公司员工退款事宜，被告公司员工表示“这个定金可以退，我要问一下财务，晚一点。”后被告未退款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告上海永海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新景旅行社有限公司定金5万元并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月25日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告上海永海酒店有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  濮卒燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢624号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：杨海涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督69号支付令于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金59999.51元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费530元。被执行人依法应承担本案执行费1052元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶鑫生
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初67号原告：王中才，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博,商丘市法制教育协会法律工作者。被告：商丘市梁园区农业农村局，住所地河南省商丘市梁园区民主西路**,统一社会信用代码：11411402MB1C37770U。法定代表人：陈明兆，局长。第三人：王中义，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王中才诉被告商丘市梁园区农业农村局土地承包经营权登记一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告王中才送达预交案件受理费通知书，原告未按交纳诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。经审查，本院认为，原告未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，本案应依法按其自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告王中才自动撤诉处理。审判长 丁旭审判员姜继亮审判员李冰二〇二〇年十一月二十三日书记员 李     亚     娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13065号 被执行人:潘伟佳，男,1980年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人潘伟佳没收财产一案，本院作出的（2019）粤0114刑初765号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人潘伟佳财产60000.00元。本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执806号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地福建省漳平市解放路**，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，行长。 委托代理人：陈荣惠，女，该行员工。 被执行人：吴虎跃，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林梦熙，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人吴虎跃、林梦熙信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年7月14日申请强制执行被执行人吴虎跃、林梦熙履行已生效的（2020）闽0881民初163号民事判决书确定的偿还信用卡透支本金45309.8元及利息、违约金的义务。本院依法向被执行人吴虎跃、林梦熙发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人吴虎跃的银行存款10000元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款8810.8元。依法扣留、提取了被执行人吴虎跃在中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段每月超过1200元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结了被执行人吴虎跃在福州住房公积金中心福州分中心的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人吴虎跃、林梦熙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人吴虎跃的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人吴虎跃、林梦熙有其他可供执行的财产，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月二日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4055号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李凯，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与李凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李凯支付27065.69元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人李凯(案外人李立伟、李永兴共同共有)名下有位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产，但因本院系轮候查封，故本院暂不具备处置的条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1546号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾凡秋。 被执行人：石连春，男，1965年1月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李华志，男，1980年1月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李洪恩，男，1971年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李国永，男，1966年7月7月出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人石连春、李华志、李洪恩、李国永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1546号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人石连春、李华志、李洪恩、李国永借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  初文鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8551号上诉人（原审被告）：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：王彦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玺，贵州出奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营场所呈贡马家山，注册号530121600097075。经营者：朱传江，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：张仕江，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司因与被上诉人呈贡飞强建筑机械设备租赁站、张仕江租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6718号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：张松柏，男，1969年8月26日出生，住绵阳市涪城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告张松柏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审39号申请执行人谢本虎，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道**政府大楼。负责人孙昕，县长。申请执行人谢本虎于2020年11月9日向本院申请强制被申请人开阳县人民政府履行（2018）黔行终392号行政判决书的行政补偿法定职责。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人谢本虎称，申请人与被申请人开阳县人民政府土地行政补偿纠纷一案，经贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行初767号行政判决书。申请人不服该判决书提起上诉，贵州省高级人民法院审理后作出（2018）黔行终392号行政判决书，判决被申请人于判决生效之日起90日内向申请人履行行政补偿法定职责。该判决早已生效但被申请人未按判决履行。为维护自身合法权益，申请人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，申请强制被申请人履行（2018）黔行终392号行政判决书，立即向申请人履行行政补偿法定职责。申请人向本院提交了以下证据：1.贵遵复线建设项目（开阳段）农业经济作物等补偿标准表；2.贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初767号行政判决书；3.贵州省高级人民法院（2018）黔行终392号行政判决书；4.裁判文书生效证明。经审查查明：申请执行人谢本虎因要求确认被申请人开阳县人民政府、开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府征收土地不予补偿的行为违法一案，于2017年5月12日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2017年11月1日作出（2017）黔01行初767号行政判决书，判决：一、被告开阳县人民政府对原告谢本虎种植的莲藕依法履行补偿的法定职责；二、驳回原告谢本虎的其余诉讼请求。宣判后，申请执行人谢本虎不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2018年7月19日作出（2018）黔行终392号行政判决书，判决：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初767号行政判决；二、判决开阳县人民政府于本判决生效之日起90日内向谢本虎履行行政补偿法定职责；三、驳回谢本虎对开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府的起诉；四、驳回谢本虎的其余诉讼请求。该判决书现已于2020年11月9日生效，被申请人开阳县人民政府至今未履行（2018）黔行终392号行政判决书的相关义务，故谢本虎向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔行终392号行政判决已生效，因开阳县人民法院未按照生效文书履行义务，谢本虎可依法向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予执行开阳县人民政府于贵州省高级人民法院（2018）黔行终392号行政判决书生效之日起90日内向谢本虎履行行政补偿法定职责。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4325行审2号   申请人：青河县自然资源局，住所地：新疆维吾尔自治区青河县青河镇民主北路**。   法定代表人：何盘江，该局局长。   委托诉讼代理人：汤小蒙，男，1992年9月10日出生，汉族，系青河县国土资源执法监察大队干部，住青河县。   被申请人：青河县信平砖厂，，住所地：新疆青河县阿尕什敖包乡变电所东北   经营者：窦信平，男，1965年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿尕什敖包乡变电所东北。   申请执行人青河县自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行青国土资罚决字（2019）21号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人青河县自然资源局申请强制执行对青河县信平砖厂的非法占用土地2133平方米，每平方米10元的罚款共计21,330元整。依据的事实和理由：青河县信平砖厂在未办理用地批准手续的情况下，在青河县阿热勒托别镇哈里恒工业园区（中心坐标：E90.19658°，N46.46415°）占用土地进行路面硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。青河县自然资源局已依法作出青国土资罚决字（2019）21号国土资源行政处罚决定书，并于2020年1月13日将该处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，至今未履行行政处罚决定。对此，青河县自然资源局提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘查照片；5、案件相关证据文书；6、《责令停止违法行为通知书》（附回证）；7、《国土资源违法案件调查报告》；8、《案件会审记录》；9、《违法案件处理决定审批表》；10、《国土资源行政处罚告知书》（附回证）；11、《国土资源行政处罚听证告知书》（附回证）；12、《国土资源行政处罚决定书》（附回证）。   本院认为，本案被申请人青河县信平砖厂在未办理用地审批手续的情况下，在青河县阿热勒托别镇哈里恒工业园区（中心坐标：E90.19658°，N46.46415°）占用土地进行路面硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，应受处罚。青河县自然资源局在作出（2019）21号国土资源行政处罚决定后，在法定期限内向被申请人进行了送达，并告知被申请人有申请听证的权利。被申请人青河县信平砖厂在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定，申请人青河县自然资源局向青河县人民法院提交强制执行申请书，《行政处罚决定书》，《国土资源行政处罚告知书》，《国土资源行政处罚听证告知书》，以及作出决定的相关事实、理由和依据等材料，申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条有关申请人民法院强制执行的规定。在申请人告知其具有听证权利后，未在指定的期限内申请要求听证。本案青河县信平砖厂非法占用土地的事实有询问笔录、现场勘查照片等证据予以证实。综上，青河县自然资源局申请强制执行（2019）21号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律、法规规定，应当予以强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人青河县自然资源局做出的（2019）21号国土资源行政处罚决定。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   徐  丽  萍   审  判  员   马那尔·海拉提   人民 陪 审员   毛  艳  芬   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   郭  玉  花
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2416号之一原告：杨典，女，汉族，1992年9月14日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南中合融创实业有限公司。住所：云南省安宁市太平新城街道办事处办公楼**。法定代表人：王志刚，董事长兼总经理。原告杨典与被告云南中合融创实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告杨典于2020年11月12日以被告已退还已付购房款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨典撤诉。案件受理费4202元，减半收取2101元，由杨典负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月十六日书记员  王 愔
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢762号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人张传池，汉族，居民，住费县。 被执行人张以平，汉族，居民，住费县。 被执行人王成宽，汉族，居民，住费县。 被执行人张传洲，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2010）费商初字第169号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩众一
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8805号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹静，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省洪雅县。 被执行人鲜光军，男，汉族，1973年8月27日出生，住四川省洪雅县。 平安银行股份有限公司成都分行与邹静、鲜光军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9612号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为299168.76及利息等。 执行中，本院查封被执行人鲜光军名下所有的车牌号为粤Ｙ3××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9612号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕德聪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1432号申请执行人：城固某某联社。住城固县。法定代表人：李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：候某，系该社贷款风险部员工。被执行人：桑某某，男,汉族，住城固县。被执行人：李某，女,汉族，住城固县。本院在执行城固某某联社与桑某某、李某借款合同纠纷一案中，本院给被执执行人桑某某、李某送达了司法告知书、限制消费令、报告财产令、缴款通知书。经网络查控，被执行人桑某某、李某银行卡、支付宝无余额。经传统查控，被执行人无可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执1432号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月十四日书记员  郑清云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2759号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：罗茜允，女，1982年4月8日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告罗茜允信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑兰鲜
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初465号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人赵志远，男，1995年12月15日出生于河南省襄城县，身份证号码 ，汉族，高中文化，十堰安旭汽车贸易有限公司员工，户籍登记住址河南省 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]433号                  指控事实              2019年12月24日22时44分许，被告人赵志远酒后驾驶鄂C766**号丰田牌红色小型轿车，自十堰经济并发区白浪中路往白浪西路方向行驶，行至白浪中路骨科中心路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵志远样品血液中检测出乙醇成份含量为135.64mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人赵志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志远犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员    郑  龙