沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4211号原告：曹俊华，男，汉族，1949年12月12日出生，现住辽宁省彰武县。原告：徐逸北，女，汉族，2000年1月31日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。二原告委托诉讼代理人：付希国，系辽宁省。被告：曲永峰，男，汉族，1979年4月27日出生，现住辽宁省盖州市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县。负责人：刘洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告曹俊华、徐逸北与被告曲永峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊华、徐逸北委托诉讼代理人付希国，被告曲永峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“沈阳保险公司”)委托诉讼代理人刘禹，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称“台安保险公司”）委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊华、徐逸北向本院提出诉讼请求要求被告方赔偿：（1）死亡赔偿金636，400元、丧葬费37，632元、精神抚慰金60，000元；（2）请求判令三被告赔偿二原告处理死者丧葬事宜所发生的交通、误工、食宿等费用10，000元；（3）请求判令三被告赔偿被扶养人曹俊华抚养费111，015元（曹俊华1949年12月12日出生，给付年限10年，扶养人二人，女儿曹锦红，长子曹阳，给付标准按照辽宁省人均支出每年赔偿22，203元，乘以10年，除以2）；（4）被扶养人徐逸北扶养费22，203元（徐逸北2000年1月31日出生，原告系在校大学生，2007年入学剩余学期一年现因交通肇事休学一年，按扶养期限2年计算22，203元，乘以2年，扶养人2人，除以2）；（5）死者抢救费2，655元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日18时10分许，死者曹某乘坐徐某驾驶的辽Ｃ×××**号轿车行驶至辽中县茨榆坨镇大莲花村路口东侧，与同方向违章停车曲永峰驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车发生碰撞，造成曹某、徐某死亡及他人受伤的交通事故。案经辽中公安局交通警察大队处理，认定被告曲永峰负此事故的次要责任。因就损失问题原、被告未达成协议，故诉至法院。因被告曲永峰所驾驶的车辆在被告沈阳保险公司投有交强险和商业三者险，徐某驾驶车辆在被告台安保险公司投有座位险，故列其为共同被告、共同承担赔偿责任。曲永峰辩称，本起事故被告曲永峰承担次要责任，被告人承担的次要责任与其他交通事故的案件所承担的次要责任有明显不同，本案被告曲永峰所应承担的次要责任应为15%，被告沈阳保险公司所辩称的投保情况属实。沈阳保险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**号重型货车在被告沈阳保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，该车辆为营运货车，肇事司机及车辆应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则保险公司不应承担责任。假使被告沈阳保险公司承担责任，本案承担该事故的次要责任，事故过错比例减少，且本案性质属于刑事案件，故精神抚慰金原告的主张不应支持，且主张的数额过高，本案存在三者两死一伤的情形，交强险的限额如何分配请法院依法确定。超出交强险的部分理赔比例为15%，因肇事车辆事故发生时属于静止状态。原告主张的被扶养人生活费不应支持，应包含在死亡赔偿金范围内，另主张的曹俊华被扶养人生活费，年限不当，标准过高，应按农村标准。主张的徐逸北的被扶养人生活费不应支持，其已经超过18周岁，且能够通过自己的劳动获得报酬，休学一年也不是给付被扶养人生活费的合法理由，再按照本案两名死者能得到各种赔偿金也能够满足徐逸北的正常生活支出，丧葬费应包含了处理丧葬事宜的全部费用，原告另行主张的交通食宿费用不应支持，且数额过高。诉讼费不应由被告沈阳保险公司承担。台安保险公司辩称，辽Ｃ×××**号车在被告台安保险公司承保车上人员责任险20,000元，应当在三者交强、商业险赔偿后再由公司就不能赔偿份额按照原告承担的主要责任，赔偿不超过70%的责任比例，即14，000元之内，本险种没有精神抚慰金赔偿份额，其他同被告沈阳保险公司的答辩意见。诉讼费用不在赔偿范围内。本院经审理认定事实如下，死者曹某系原告曹俊华之女儿，系原告徐逸北之母亲。2020年7月20日18时10分许，死者曹某乘坐徐某驾驶的辽Ｃ×××**号轿车由东向西在非机动车道内行驶，当车行驶至辽中县茨榆坨镇大莲花村路口东侧，与同方向被告曲永峰驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车临时停车发生碰撞，造成曹某、徐某死亡及另一乘车人徐逸北受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告曲永峰负此事故的次要责任。死者徐某负此事故的主要责任。死者曹某，伤者徐逸北无事故责任。另查明，被告曲永峰所驾驶的车辆在被告沈阳保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。徐某所驾驶的车辆在被告台安保险公司投保了车上人员责任险20,000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，抢救费2,655元，死亡赔偿金636，400元（死者曹某生于1972年10月29日，应赔偿20年，每年赔偿31,820元）、丧葬费37，632元、精神抚慰金50，000元，处理死者丧葬事宜所发生的交通、误工、食宿等费用5，000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告曲永峰驾驶身后部反光标识残缺不全的机动车，路口违章临时停车，是造成此次事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任；死者徐某驾车忽视交通安全，未按规定车道行驶，超速行驶，是造成此次事故的主要责任，应对此交通事故负主要责任。综上所述，因被告曲永峰所驾驶的车辆在被告沈阳保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，徐某所驾驶的车辆在被告台安保险公司投保了车上人员责任险20,000元，故在保险限额内应由被告沈阳保险公司与被告台安保险公司予以赔偿。被告沈阳保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告抢救费2,655元，精神抚慰金50,000元（其中有50,000元已赔偿另一死者，剩余10,000元为伤者保留份额），被告沈阳保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜所发生的交通、误工食宿等费用203,709.6元｛636，400元＋37，632元＋5,000元｝X30%。被告台安保险公司赔偿原告部分死亡赔偿金20，000元。原告曹俊华、徐逸北要求被告赔偿扶养费因证据不充分，本院不予支持。因被告曲永峰应赔偿的数额未超出被告沈阳保险公司理赔的数额，故被告曲永峰在此案中不承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹俊华、徐逸北抢救费2,655元，精神抚慰金50,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹俊华、徐逸北部分死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜所发生的交通、误工、食宿等费用203,709.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后五日内赔偿原告曹俊华、徐逸北部分死亡赔偿金20，000元；四、驳回原告曹俊华、徐逸北之其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2,387元由被告曲永峰承担900元，其余1,487元由原告曹俊华、徐逸北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月九日书记员 卢思莹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。