wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执934号 申请执行人：刘建根，男，1975年9月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾圣清，男，1970年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人刘建根申请执行曾圣清民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初926号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1.2万元，执行费80元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月23日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执313号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人：朱庆松,男，1985年12月1日出生,汉族,远安县人,住远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆松银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂0525民初416号民事调解书于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为9691元及利息。在执行过程中查明，被执行人朱庆松目前外出务工不在家，也没有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信人名单，冻结其银行账户等措施，已穷尽财产调查措施，案款不能执行到位。本院约谈了申请执行人的委托代理人，就终结本次执行程序等事项，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王**凤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4577号 原告：温州正钢金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路****。 法定代表人：郑安友。 委托诉讼代理人：黄雪巨、王智江，浙江大界律师事务所律师。 被告：陈胜恩，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告温州正钢金属材料有限公司与被告陈胜恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告温州正钢金属材料有限公司的委托诉讼代理人王智江、被告陈胜恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款595312元、利息359148元（其中已结算利息97000元；未结算利息以货款595312元为基数，按年利率10%计算，从2014年7月9日计算至被告实际还清之日止，暂算至2020年8月19日为362148元，扣减被告已支付100000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回货款中包含的金额为85000元发票款的诉请。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买钢筋产品。2013年7月3日经结算，被告欠原告货款（含税价）595312元（含货款510312元、税点85000元）、利息37000元，同时双方约定欠款利率为年利率10%。2014年5月26日被告向原告出具利息结算凭证，明确2013年7月3日至2014年7月8日的欠款利息为60000元。后被告于2018年7月24日向原告还款100000元，其余货款及利息，被告至今未付。庭审过程中，原告补充称：595312元货款中的510312元是不含税的货款，其中的85000元是被告要求原告开发票的需支付原告税点的钱。已结算的利息，其中37000元是欠条出具前的利息，60000元是双方口头约定按年利率10%计算的。之后的利息按双方口头约定的年利率10%计算。欠条是经双方结算，不存在被告所称的欠条是做账冲账用。被告于2018年7月24日支付的10万元并非借款，而是支付本案的货款利息。关于诉讼时效的问题，本案未约定付款期限，未超出诉讼时效。170万元的发票已出具过，双方之间的交易额超出170万元，总的发票开了多少需核实。本案的欠条是被告向郑安友出具的，因此上次以郑安友名义起诉，但法院认定是原告与被告之间的交易，原告认可。 被告辩称：本案货物是被告向原告购买的，郑安友是经办人，被告名下没有企业。原告起诉的钢筋款金额595312元是错误的，货款金额是510312元，不认可利息及发票款。被告向原告购买的钢筋是给东瓯建筑公司用的，但原告钢筋质量有问题，存在断裂现象，我方多次向原告法定代表人郑安友提出，但郑安友口头同意却一直没有解决，被告至今没有拿到东瓯公司的一分钱。原告提供的欠条是郑安友要被告写的，他说质量不好再解决，让原告写个欠条给他做账冲账用。后来付的10万元不是支付本案货款，当时郑安友虚开增值税发票被公安机关抓去，他妹妹到被告家说郑安友牢里要用钱，向被告借10万元，被告认为郑安友为人不错，就借给他。170万元的发票已收到。另本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定：2013年7月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“欠安友钢材款金额伍拾壹万零叁佰壹拾贰元正，发票款170万×0.5=85000元正，银行息37000元正，欠款人陈胜恩，2013年7月3日，合计欠款合计金额632300元正”。 2014年5月26日，被告向原告出具一份《领款凭证》，载明：“领款日期2014年5月26日，领款部门名称郑安友老板货款利息，领款原因2013年7月3日至2014年6月8日，金额（大写）陆万元正?60000元，领款人陈胜恩”。 2018年7月24日，案外人翁笑君通过转账方式向案外人郑建蕊转账10万元，款项摘要“还款”。 庭审中，双方一致确认，交易真实存在。原告自认上述10万元系支付本案的货款，被告自认上述10万元是出借给郑安友的借款。 另查明，本院审结的原告郑安友与被告陈胜恩买卖合同纠纷一案【（2020）浙0303民初3143号】中，认定上述欠条所指向的交易相对方系本案原告与被告。被告在该案庭审过程中自认上述10万元系支付货款。 本院认为，上述《欠条》、《领款凭证》及（2020）浙0303民初3143号案件认定的事实，结合原、被告庭审陈述，表明原、被告之间存在交易往来，及截止2014年5月26日被告欠原告货款510312元及结算货款利息97000元（37000元+60000元）的事实清楚。原告自认前述被告于2018年7月24日支付的10万元系支付本案债务。被告则认为是其与郑安友之间的借贷往来。本院认为，目前没有证据证明该款系借款，且（2020）浙0303民初3143号案件庭审中，被告自认该10万元系支付货款，与本案中被告陈述相互矛盾，被告相应的辩解事实依据不足，本院不予采纳。而目前述被告尚欠原告货款，被告自认该款系还本案债务，不违反法律规定，本院予以确认。至于该10万元的还款性质，因双方对此未作约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，给付不足以清偿全部债务时，按先利息后主债务的抵充顺序处理。因此在本案中，10万元应先抵充利息后抵充货款，故被告尚欠原告货款507312元。该债务被告应当继续清偿。 现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿，被告抗辩诉讼时效已过，事实依据不足，本院不予采纳。至于原告主张年利率10%的利息诉请，现无证据证明双方对2014年5月26日之后的主债务存在利息约定，被告亦予以否认，本院不予支持。但被告经起诉仍未清偿，原告有权诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。另，原告撤回货款中包含的金额为85000元发票款的诉请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告相应的诉请，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜恩于本判决生效之日起十日内支付原告温州正钢金属材料有限公司货款507312元，并赔偿利息损失（以507312元为基数，从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州正钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12494元，减半收取6247元，由原告温州正钢金属材料有限公司负担2602元，由被告陈胜恩负担3645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初912号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨其波，男，1987年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杨其波犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人杨其波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月至7月，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇、石碶街道等地多次盗窃被害人停放的未上锁的电动自行车10辆。具体如下： 1.2020年6月5日12时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇洞桥明苑新苑婚庆店附近，窃得未上锁的黑色电动自行车一辆，后以420元（币种人民币，下同）的价格销赃给杨某2。 2.2020年6月12日23时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇周公宅村12排274号门口，窃得被害人陈某1未上锁的黑色爱玛牌电动自行车（价值450元）一辆。案发后，赃物已追回。 3.2020年6月19日23时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇周公宅村12幢269号门口，窃得被害人陈某2未上锁的红色菲利普牌电动自行车一辆（价值1782元）。 4.2020年6月20日17时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇洞桥明苑新苑婚庆店附近，窃得未上锁的黑红色电动自行车一辆，后以300元的价格销赃给杨某2。 5.2020年6月23日23时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇周公宅村9幢213号门口，窃得被害人陈某3未上锁的红色菲迅牌电动车一辆（价值1476元）。 6.2020年6月25日13时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇周公宅12排272号门口，窃得被害人刘某未上锁的蓝色踏浪牌电动自行车一辆（价值608元），后以300元的价格销赃给杨某2。 7.2020年6月30日14时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇洞桥明苑附近，窃得未上锁的黑色菲利普电动自行车一辆，后以300元的价格销赃给杨某2。 8.2020年7月4日12时许，被告人杨其波在本市海曙区洞桥镇洞桥卫生院附近，窃得未上锁的电动自行车一辆，后以200元的价格销赃给杨某2。 9.2020年7月12日21时许，被告人杨其波在本市海曙区石碶街道栎社地铁站Ｃ出口附近，窃得被害人汪某1未上锁的粉色好耐奇牌电动自行车一辆（价值938元）。案发后，赃物已追回。 10.2020年7月13日17时许，被告人杨其波在本市海曙区石碶街道栎社地铁站Ｃ出口附近，窃得被害人杨某1未上锁的红色绿佳牌电动自行车一辆（价值455元），后以350元的价格销赃给贾某。案发后，赃物己追回。 公诉机关认为，被告人杨其波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人杨其波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了证人杨某2、贾某的证言、被害人陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、刘某、汪某2、汪某1、杨某1的陈述、刑事辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、收款收据、价格认定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人杨其波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人杨其波能如实供述自己罪行，且部分赃物已追还被害人。 本院认为，被告人杨其波的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨其波能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。尚未追还的赃物责令被告人杨其波退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨其波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、尚未赃物责令被告人杨其波退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1154号罪犯徐军辉，男，1989年3月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）沪一中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人徐军辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿23766元（5人承担）。宣判后，被告人徐军辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）沪高刑终字第73号刑事附带民事判决，认定被告人徐军辉犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23766元（5人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日作出(2016)赣刑更5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐军辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9,19/4、10；20/4），余分215.80分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐军辉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军辉减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执737号之二申请执行人；王卫东，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘长喜，男，1962年生，汉族，住铁岭县。被执行人：高金玉，女，1962年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人刘长喜、高金玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卫东于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担诉讼费2150元，保全费1520元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案借款200000元及利息，诉讼费2150元，保全费1520元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王卫东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 沈 诗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11722号上诉人（原审被告）：上海柘臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：周梦娇。被上诉人（原审原告）：奈津子（上海）食品贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金海公路******>法定代表人：何志伟。上诉人上海柘臣实业有限公司因与被上诉人奈津子（上海）食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海柘臣实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海柘臣实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5202号申请执行人：邓小珍，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被执行人：重庆英纳杰人力资源管理有限公司，住所地重庆市巴**龙庭街**12-2，统一社会信用代码91500113MA5UMCQ289。法定代表人：陈小勇，总经理。本院受理申请执行人邓小珍与被执行人重庆英纳杰人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，巴南劳人仲案字【2019】第2077号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款65890.38元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款5613.19元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款60277.19元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执796号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、唐善雨、唐平、刘志峰、陈程                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      被执行人：泗阳县达利包装制品有限公司，住所地江苏省泗阳县来安街道办众兴东路国信电厂东侧。      法定代表人：王霞，该公司董事长。      被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**众兴东路。      法定代表人：王忠义，该公司总经理。      被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，居民身份证号码3208251969********，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇金康华府****。      被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，居民身份证号码3208251967********，汉族，住，住江苏省泗阳县众兴镇金康华府****/p>                              执行情况及通知内容                    申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人泗阳县达利包装制品有限公司、泗阳县达利食品有限公司、王忠义、王霞追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到5399334.08元，执行费51670元由泗阳县三联融资担保有限公司缴纳。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年11月10日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2168号申请执行人徐巍，男，1977年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王艺（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵权（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人江泰松，男，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人徐巍与被执行人江泰松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初12422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1253250元及相关利息，执行费14933元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月16日至2021年6月15日），轮候查封了被执行人的房产和车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月九日书记员  沈新奇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5239号原告：孝义市索图传媒广告有限公司，住山西省吕梁市孝义市梧桐新区**楼**601。法定代表人：单汝刚，经理。委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。被告：山西金盾文化传媒有限公司，住山，住山西省太原市杏花岭区鼓楼街道鼓楼世纪广场巴黎大街奥黛丽区**div>法定代表人：王飞，总经理。原告孝义市索图传媒广告有限公司与被告山西金盾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孝义市索图传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作、安装费共计451001.5元，并以欠款本金451001.5为基数，按照中国银行同期贷款利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的全部利息；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告系一家专业广告公司，经营广告设计、制作、安装等业务。原告常年为被告承揽的广告项目进行广告制作、安装等服务。2019年3月20日起至2019年11月3日原被告双方共先后签订了八份有关广告灯箱安装定做协议，八份协议累计金额为682859.5元，协议签订后，原告按约为被告提供了上述协议约定的广告灯箱的制作、安装服务，并全部通过验收，双方签署了《金盾传媒工程验收报告单》，协议内容已履行完毕，现所有工程已投入使用多年。协议签订后截至目前被告仅累计支付费用251668元，尚有431191.5元未支付。同时，被告尚欠原告前期广告制作安装费19810元，两项合计欠款451001.5元，原告与被告财务人员就总计欠款核对账目无误。原告多次向被告主张，被告分文未付，故诉至法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案系原告孝义市索图传媒广告有限公司与被告山西金盾文化传媒有限公司发生的广告合同纠纷，原、被告在双方签订的《广告灯箱制作安装协议》中明确约定，双方因履行协议发生纠纷，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且合同中明确签订地点为山西省太原市杏花岭区金盾公司。经本院核实，被告山西金盾文化传媒有限公司确有经营场所位于太原市杏花岭区，合同中对于协议管辖的约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 阳 妮 二〇二〇年十一月二十日书记员 庞博雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2782号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街**楼**。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海、仲崇昱，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙本茂，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：刘长敏，女，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人孙本茂、刘长敏商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨河置业公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销海州区人民法院作出的（2020)苏0706民初2308号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人未举证证明因上诉人逾期交房而导致其产生任何实际损失，故应当对被上诉人主张的违约金进行调低或不予支持。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙本茂、刘长敏未到庭也未提交答辩意见。孙本茂、刘长敏向一审法院起诉请求：1.依法判令滨河置业公司按约支付逾期交房违约金17340元（按照日万分之一计算，2019年5月6日至2020年4月21日）以后至交房时止；2.判决滨河置业公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年3月6日，孙本茂、刘长敏（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同分别约定滨河置业公司将其开发的坐落于连云港市海州区浦南镇迎春花路南、红枫树路西第21#楼1单元1-301室房屋及第21#楼无单元105室车库出卖给孙本茂、刘长敏，价款分别为478139元、24778元。合同第八条均约定，出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。2017年10月19日，孙本茂、刘长敏向滨河置业公司支付全部房款，但滨河置业公司至今未向孙本茂、刘长敏交付房屋及车库。孙本茂、刘长敏于2019年5月6日起诉至一审法院要求滨河置业公司支付违约金，一审法院作出（2019）苏0706民初4019号民事判决书，判决金额计算至2019年5月5日，对于2019年5月6日之后的违约金，孙本茂、刘长敏可另行主张。现孙本茂、刘长敏再次诉至一审法院。一审法院认为，孙本茂、刘长敏与滨河置业公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的金额，按照双方《商品房买卖合同》约定，涉案房屋及车库的逾期交房违约金，应从2019年5月6日起计算至2020年4月21日，计351天。合同约定违约金为日万分之二，孙本茂、刘长敏主张按日万分之一计算违约金，符合涉案房屋地段的租金损失，一审法院予以支持。滨河置业公司抗辩违约金应以实际损失为基础，孙本茂、刘长敏未有实际损失，一审法院不予采信。故车库的逾期交房违约金为869.71元（24778元×0.1‰×351），房屋的逾期交房违约金为16782.68元（478139元×0.1‰×351），合计17652.39元。孙本茂、刘长敏主张17340元，不违反法律规定，一审法院予以支持。此外，对于孙本茂、刘长敏主张的2019年4月22日之后的逾期交房违约金，因实际交房时间未确定，孙本茂、刘长敏后续可另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，一审法院判决：一、滨河置业公司于判决生效之日起十日内给付孙本茂、刘长敏逾期交房违约金17340元；二、驳回孙本茂、刘长敏的其他诉讼请求。一审案件受理费234元，由滨河置业公司负担（孙本茂、刘长敏已预交，滨河置业公司将此款与上述款项一并给付孙本茂、刘长敏）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院经审查后认为，对于违约金的标准，虽然合同约定：若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，但一审期间被上诉人已在诉求中将违约金比例调整为万分之一，符合法律规定，一审法院依法予以准许并无不当。现滨河置业公司仍然认为违约金过高，但是未能提供证据予以证明，故本院对滨河置业公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 晨审判员 王学明审判员 张淑媛二〇二〇年十一月十六日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6781号 原告：刘建霞,女,1967年3月31日出生,汉族,住诸城市。 被告：辛炯芃，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：隋松花，女，1991年10月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告刘建霞与被告辛炯芃、隋松花、中国平安财产保险股份限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建霞自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2492号上诉人（原审原告）：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：喻恒麟、陈应国，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳。诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人高虹与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高虹于2020年11月5日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为：高虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初506号民事判决；二、准许高虹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4350号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。诉讼委托代理人，于雪。被告：高洋，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年十一月十日书记员  丁国宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13904号申请执行人张茂林，男，1974年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人靳广前，男，1977年1月3日出生，汉族。张茂林与靳广前买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21413号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告靳广前支付原告张茂林材料款19万元（与二〇二〇年九月三十日前支付10万元，于二〇二一年十二月三十日前支付9万元）；二、如被告靳广前未按期足额给付上述任一期款项，原告张茂林有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告靳广前支付利息损失（以剩余全部未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、本案案件受理费2050元，由原告张茂林承担1025元，由被告靳广前承担1025元（原告张茂林已先行垫付，被告靳广前于二〇二〇年九月三十日前给付原告张茂林）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月3日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行账户，冻结期限为1年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止，并且扣划银行存款9777元，已发还给申请执行人；依法冻结被执行人中国工商银行、北京农村商业银行账户，冻结期限为1年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止；3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21413号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12453号申请人:刘燕华，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳荣平，湖南见田律师事务所律师。被申请人:胡祚铭，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：叶星佚，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：许正清，女，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人刘燕华与被申请人胡祚铭、叶星佚、许正清民间借贷纠纷一案，申请人刘燕华于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡祚铭、叶星佚、许正清的银行存款1360000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘燕华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡祚铭、叶星佚、许正清的银行存款1360000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年十一月十日书记员  易炼
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初971号原告：甘肃国通大宗商品供应链管理股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：韩晓东，总经理。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纬，上海市通浩律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌。原告甘肃国通大宗商品供应链管理股份有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告甘肃国通大宗商品供应链管理股份有限公司以达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甘肃国通大宗商品供应链管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃国通大宗商品供应链管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十一月十九日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24602号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧阳立帆，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧阳立帆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2425号民事判决书，向本院申请执行，要求欧阳立帆清还欠款本金、利息等，暂计37844.6元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢372号 房永健，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地河北省沧州市泊头市，联系电话180××××9298 郭四辈，男，1977年11月6日出生，住所地河北省沧州市泊头市 郭志强，男，1969年5月14日出生，住所地河北省沧州市泊头市 房永健申请郭志强等买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执369号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人房永健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执恢372号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张胜易
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初179号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人米奇，男，1987年3月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县仙林新村小区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月13日被辰溪县公安局刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现押辰溪县。被告人许小龙（绰号“小龙”），男，1985年7月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因诈骗，2019年10月7日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月11日被辰溪县公安局刑事拘留；同年9月17日被逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人米奇、许小龙犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人米奇、许小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人米奇分别伙同许小龙、阳康雨（另案处理）先后三次在辰溪县戴姆斯酒店房间内，与欧某、张某、谢某、何某等人以打麻将为名，采取事先偷换透视麻将、佩戴透视隐形眼镜的方式骗取财物，共骗得现金人民币42400元。其中许小龙参与两次，骗得现金人民币31900元。米奇分得赃款人民币20000元，许小龙分得赃物人民币14900元。具体分述如下：1.2020年3月19日，被告人米奇伙同阳康雨采取上述方式从何某处骗取2000元，从张某处骗取8500元。2.2020年4月20日左右的一天，被告人米奇伙同许小龙采取上述方式从欧某处骗取3300元，从谢某处骗取13500元。3.2020年4月底的一天，被告人米奇伙同许小龙采取上述方式从欧某处骗取10000元，从付露处骗取5100元。2020年8月10日，被告人许小龙自动到案。同年8月19日，被告人米奇家属主动退缴非法所得30000元。被告人米奇、许小龙均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人米奇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、微信支付交易明细、扣押物品清单、戴姆斯酒店宾客消费账单、公安行政处罚决定书等书证，证人曾某、陈某的证言，被害人欧某、谢某、何某、张某的陈述，被告人米奇、许小龙的供述与辩解，勘验、检查、扣押、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米奇、许小龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人米奇参与作案三次，诈骗数额共计人民币42400元；被告人许小龙参与作案二次，诈骗数额共计人民币31900元，均数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米奇、许小龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人米奇如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人米奇、许小龙诈骗所得财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人许小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人米奇、许小龙共同退赔被害人人民币42400元，被告人米奇已退赔人民币30000元，尚欠人民币12400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人米奇的刑期自2020年5月13日起至2022年3月12日止；被告人许小龙的刑期自2020年8月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5097号 原告：张维旺，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：姚良奇，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告张维旺与被告姚良奇民间借贷纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保837号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。地址：山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：刘延勇，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：吴燕红，女，1974年01月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王玉强，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款115000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1095元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十一月三十日书记员  王 腾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保276号申请人：山东宏顺玻璃钢有限责任公司，住所地：济宁开发区王因镇苗营村。法定代表人：梁传峰。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：许昌建工石油设备销售有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥路西段朝阳路东200米。法定代表人：张振生。申请人山东宏顺玻璃钢有限责任公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值450万元的银行存款或等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人450万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东宏顺玻璃钢有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十五日书记员  周盈盈
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4390号原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部，经营场所：娄底市娄星区涟滨东街清潭村。经营者张耀明。委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告湖南涟钢福安建设有限公司，住的地：娄底市娄星区沿河路涟钢洪家洲（涟钢职工二食堂右侧）。法定代表人邓楚奇。被告邓如龙，男，汉族，1965年7月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。两被告共同委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。本院在审理原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部诉被告湖南涟钢福安建设有限公司、邓如龙租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付截止至2020年7月31日租金及其他费用192020.05元及从2020年8月1日起至全部器材归还或付清全部器材赔偿款之日止的后续租金损失（按租赁合同约定的租金标准135.02元/天计算）；2、判令两被告向原告支付从2018年6月1日起至2020年7月31日止按年利率4.35%的四倍（即月利率1.45%）违约金47276.37元及后续违约金（2020年8月1日起至192020.05元和后续租金全部付清之日止按月利率1.45%计算）；3、判令两被告向原告返还器材钢管7667.4米，扣件6336个，如不能返还按合同约定赔偿价格钢管10元/米，扣件4.5元/个；4、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费以及保全保险费用，律师费15000元。事实和理由：被告因承建湖南省常宁市水口经济开发区××段工程需要同原告于2018年4月18日签订了《建筑器材租赁合同》，合中对租赁物的名称、租金价格等进行了约定。合同签订后，被告向原告开始租赁器材，每次租赁器材双方都对数量、单价进行确认签字。截止至2020年7月31日，被告应支付原告租金及其他费用192020.05元，未归还器材钢管7667.4米，扣件6336元，如不能归还根据合同约定的成本价格进行赔偿，钢管10元/米，扣件4.5元/个，未归还的器材继续承担租金。从2018年4月29日租赁器材开始至2020年7月31日，原告多次催要，被告未向原告支付任何费用，故被告还应向原告支付违约金。另，根据合同的约定，任何一方为了实现权力所支付的诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担，原告主张被告方承担全部诉讼费、保全费以及保全保险费用、律师费。本院经审查认为：经审理查明，为承建位于湖南省常宁市水口经济开发区××段的工程，被告湖南涟钢福安建设有限公司与中国一冶集团有限公司于2018年4月11日签订了《建设工程施工专业分包合同》，原告与被告湖南涟钢福安建设有限公司于2018年4月18日签订《建筑器材租赁合同》，故实际使用、租赁原告租赁物的除了本案的被告外，还有中国一冶集团有限公司，原告仅起诉本案两被告，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部的起诉。案件受理费2557元（已减半收取），退还原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢122号 申请执行人：莫初名,男,1978年8月4日生,壮族,住广西桂林市象山区。 被执行人：黄大力,男,1957年12月23日生,汉族,住广西桂林市象山区。 本院受理的申请执行人莫初名与被执行人黄大力房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）桂市民四终字第245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫初名向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拟拍卖了被执行人黄大力名下位于桂林市象山区平山村委蒋家村1-4层住宅，但被执行人黄大力下落不明，本院依法公告送达拍卖的相关法律文书，公告期为60天，为提高执行效率，故本院决定终结本案的执行，待公告期满后，再恢复执行，进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢122号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 石瑾瑄
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执565号申请执行人：商红军，男，1975年1月11日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东省阳信景洋包装制品有限公司，住所地：阳信县幸福二路**，统一社会信用代码：91371622748992986E。法定代表人：刘景洋，该公司经理。本院在执行申请执行人商红军与被执行人山东省阳信景洋包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执565号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洪娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5016号罪犯苏其五，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出(2011)眉刑初字第15号刑事判决，以被告人苏其五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年12月30日作出(2012)川刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏其五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏其五减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏其五在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏其五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏其五减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：黄丽萍，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄丽萍偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）4688元给原告，并支付截止到2020年6月14日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费670.32元，并自2020年6月14日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为4388.13元。事实与理由：2014年6月22日，被告黄丽萍向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额5000元。被告从2014年7月23日至2019年12月15日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）4688.13元，产生利息（含额度内分期）415.78元、逾期还款违约金254.54元，总共合计结欠金额5358.45元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月15日，至2020年6月14日止已拖欠97天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月14日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）4688.13元，产生利息（含额度内分期）415.78元、逾期还款违约金254.54元，总共合计结欠金额5358.45元。原告于2020年6月14日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》及《送达地址确认书》，因被告不在家，没有签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告黄丽萍未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月22日，被告黄丽萍向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月15日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期)4388.13元及所产生利息（含额度内分期）809.54元、逾期还款违约金266.76元，总共合计5464.43元。本院认为，被告黄丽萍向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计4388.13元及所产生利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄丽萍于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4388.13元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终187号上诉人（原审被告）：肖桔林，男，汉族，1980年5月26日生，住广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）：邝代甫，男，汉族，1971年6月17日生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：张国明，男，汉族，1971年7月19日生，住重庆市梁平区。上诉人肖桔林因与被上诉人邝代甫、张国明加工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肖桔林上诉称，《协议书》上供货方为邝生木制品有限公司，且仅有需货方肖桔林签字，《协议书》并不能约束二被上诉人。另，一审法院已经认定本案上诉人、二被上诉人经常居住地以及加工地均在广东省东莞市。综上所述，重庆市梁平区人民法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院处理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。本案中，《协议书》系“邝生木制品有限公司”与“荣杰（肖老板）”签订，被上诉人邝代甫、张国明并非协议当事人，本案不能依据《协议书》中的协议管辖条款确定管辖权。现被上诉人邝代甫、张国明现起诉要求肖桔林支付加工款，邝代甫、张国明应为接收货币一方。上诉人肖桔林未提供足够证据证明被上诉人邝代甫、张国明的经常居住地均位于广东省东莞市，邝代甫、张国明所在地应为其户籍所在地重庆市梁平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人邝代甫、张国明选择向重庆市梁平区人民法院起诉，重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人肖桔林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十八日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖348号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：华丽娟，女，1990年8月8日，汉族，住江西省乐平市。 第三人：中国银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市港口区富裕路**一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：张军建。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告华丽娟、第三人中国银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告办理撤销涉案《商品房买卖合同》备案手续和撤销房屋预告登记手续；三、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；四、被告、第三人协助原告办理注销本案预购商品房贷款抵押登记；五、被告偿还原告代为支付的贷款本息345274.83元，并向原告支付违约金33898.76元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为33898.76元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；六、本案律师费12000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月16日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3876号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付。被告：邹存达，男，汉族，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业管理处与被告邹存达物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保709号申请人：田某，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：代某某，男，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市南岸区。申请人田某与被申请人代某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依申请人田某申请于2020年8月6日作出（2020）渝0108民初15416号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1585号执行裁定书，查封了被申请人代某某、李某名下位于重庆市南岸区某某某路某某某号某栋某某-某某号房屋，并冻结担保人邓某名下中国某某银行账户存款。现田某撤诉。田兵申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人田某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对代某某、李某名下位于重庆市南岸区某某某路某某某号某栋某某-某某号房屋的查封。二、解除对担保人邓某名下中国某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月五日书记员  吴 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初979号 原告：潍坊富华国际展览中心有限公司，住所地山东省潍坊市东风东街**。 法定代表人：付向民，总经理。 委托诉讼代理人：臧丽萍，山东保平律师事务所律师。 被告：潍坊市画廊协会，住，住所地山东省潍坊市东风西街十笏园文化街区潍州书画城309/div> 法定代表人：田纪文，会长。 委托诉讼代理人：田刚，男，该单位工作人员。 原告潍坊富华国际展览中心有限公司诉被告潍坊市画廊协会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊富华国际展览中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令潍坊市画廊协会支付场地欠款20万元、违约金16.5万元，共计36.5万元；2、诉讼费、律师费、保全费由潍坊市画廊协会承担。事实和理由：潍坊富华国际展览中心有限公司于2018年3月8日与潍坊市画廊协会签订《2018中国画都画廊周暨全国名家艺术展展览会合同》，约定展出时间为2018年4月19日至2018年4月25日，展览会费用为55万元。潍坊富华国际展览中心有限公司依约已履行合同义务，潍坊市画廊协会已支付展览会费用30万元，潍坊市文学艺术界联合会代为支付5万元，现潍坊市画廊协会尚欠20万元，经多次催要潍坊市画廊协会仍未支付。另外，按照上述合同第14条的规定，潍坊市画廊协会违背本合同中的任何一项义务，除合同另有约定外，潍坊市画廊协会按本合同标的总额的30%向潍坊富华国际展览中心有限公司支付违约金，同时潍坊富华国际展览中心有限公司有权要求潍坊市画廊协会承担违约造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。潍坊富华国际展览中心有限公司诉至法院。 潍坊市画廊协会辩称，对欠潍坊富华国际展览中心有限公司20万元的事实无异议，不同意支付违约金，不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，潍坊富华国际展览中心有限公司与潍坊市画廊协会签订《潍坊富华国际展览中心有限公司2018中国画都画廊周暨全国名家艺术展展览会合同》，约定潍坊市画廊协会使用富华国际展览中心一层序厅、第一、二、三展厅用于举办2018中国画都画廊周暨全国名家艺术展，展出时间为2018年4月19日至2018年4月25日，展览会费用为55万元，付款日期为签订本合同五日内支付10万元作为定金，2018年4月15日前支付45万元，如潍坊市画廊协会不按期支付费用，每逾期一天，潍坊富华国际展览中心有限公司按照本合同标的总额的20%向潍坊市画廊协会收取违约金，有权要求潍坊市画廊协会承担违约造成的其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费）……合同还约定潍坊市画廊协会违背本合同中的任何一项义务，除合同另有约定外，潍坊市画廊协会按本合同标的总额的30%向潍坊富华国际展览中心有限公司支付违约金。合同签订后，潍坊市画廊协会于2018年4月13日付款10万元，于2018年6月12日支付20万元，潍坊市文学艺术界联合会代潍坊市画廊协会于2018年12月13日支付5万元。至潍坊富华国际展览中心有限公司起诉，潍坊市画廊协会尚欠20万元未付。潍坊富华国际展览中心有限公司为本案诉讼支出律师费2万元、为诉前保全支持保险费700元。 本院认为，潍坊富华国际展览中心有限公司与潍坊市画廊协会签订的《潍坊富华国际展览中心有限公司2018中国画都画廊周暨全国名家艺术展展览会合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。潍坊市画廊协会未依约支付展览会费用，潍坊市画廊协会予以认可，潍坊市画廊协会的行为已构成违约，潍坊富华国际展览中心有限公司要求潍坊市画廊协会支付20万元展览会费用及承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定如潍坊市画廊协会不按期支付费用，每逾期一天，潍坊富华国际展览中心有限公司有权按照本合同标的总额的20%向潍坊市画廊协会收取违约金，此条款是对潍坊市画廊协会逾期付款的明确约定，因此，本院确定潍坊市画廊协会支付违约金数额为11万元（55万元×20%）。关于潍坊富华国际展览中心有限公司要求潍坊市画廊协会承担的律师代理费20000元，是潍坊富华国际展览中心有限公司为实现其债权支出的合理费用，双方签订的上述合同亦有明确约定，且有相应证据予以证明，本院予以支持。保险费700元并非潍坊富华国际展览中心有限公司为实现其债权支出的必要费用，对潍坊富华国际展览中心有限公司要求潍坊市画廊协会承担保险费700元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、潍坊市画廊协会于本判决生效之日起10日内支付潍坊富华国际展览中心有限公司展览会费用20万元及违约金11万元； 二、潍坊市画廊协会于本判决生效之日起10日内支付潍坊富华国际展览中心有限公司律师代理费2万元； 三、驳回潍坊富华国际展览中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，财产保全费2345元，共计5732.5元，由潍坊市画廊协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨岩 书记员谭凯伦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2758号原告：曹文龙，男，汉族，1977年11月22日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：邢东生，男，汉族，1972年7月2日生，甘肃省古浪县人，农民，住甘肃省古浪县。原告曹文龙与被告邢东生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曹文龙于2020年11月12日以被告邢东生已给付租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文龙撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文龙撤诉。案件受理费265元，减半收取计133元，由曹文龙负担。审判员  王彦明二〇二〇年十一月十二日书记员  李冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6255号王锦华：湖南红星建设有限公司：本院执行的申请执行人王锦华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2778号十堰巨名好特汽车备件制造有限公司、徐琳、胡旺甫：你们与湖北东金融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1940号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8016号申请人：朱良超，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：郝乾坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：曹锋，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：田野，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请人朱良超、郝乾坤、曹锋与被申请人田野建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱良超、郝乾坤、曹锋于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田野所有的豫Ａ×××**号宝马车一辆予以查封。申请人郝乾坤用其所有的豫Ｎ×××**号宝马车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱良超、郝乾坤、曹锋的申请符合法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，对申请人门淑华的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人田野所有的豫Ａ×××**号宝马车一辆，查封期限为一年；二、查封申请人郝乾坤所有的豫Ｎ×××**号宝马车一辆，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年十一月十一日法官助理孙芳书记员张琛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3124号罪犯龙桂英，女，1971年12月17日出生，汉族，小学肄业，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0928刑初150号刑事判决，以被告人龙桂英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年11月14日起至2022年5月13日止），并处罚金人民币1.5万元。被告人龙桂英不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫09刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月6日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯龙桂英确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯龙桂英，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙桂英确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）89号假释提请检察意见书，建议对罪犯龙桂英裁定假释。经审理查明，罪犯龙桂英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月共获得表扬7次。考核期内半年评审情况为:2017年下半年不定、2018年上半年优秀、2018年下半年良好、2019年上半年较差、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。罪犯龙桂英的罚金人民币1.5万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯龙桂英本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙桂英因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龙桂英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月30日起至2022年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜新龙
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢106号 张冬生： 张冬生没收财产一案，申请执行标的共计214094.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位214094.08元，本院已于2020年10月22日将该款上缴国库。至此，本院申请恢复执行的(2020)川3301执51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9954号 申请人：梁兆华，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：谭其全，男，1979年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 本院在审理梁兆华与谭其全民间借贷纠纷一案中，申请人梁兆华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谭其全名下价值80000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为80000元的保单保函（编号：6051104046020200000324）为申请人梁兆华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁兆华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭其全名下价值80000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2833号 原告：吴刚，男，汉族，1986年5月19日出生，住北海市海城区。 被告：邹孙宝，男，汉族，1986年6月11日出生，住北海市合浦县。 原告吴刚与被告邹孙宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告邹孙宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金61600元及支付利息17248元（利息计算：以61600元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月28日起计至2020年5月28日，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款61600元，双方约定借款期满日为2019年12月28日，但借款期满后被告仍未归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告邹孙宝未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原 -2- 告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年3月12日，原告吴刚转账80000元至被告邹孙宝62×××13银行账户。 2019年3月28日，被告邹孙宝向原告吴刚出具一张《借条》，载明：兹本人邹孙宝（身份证号：）借到吴刚（身份证号：）人民币陆万壹仟陆佰元整（大写）即61600元，定于2019年12月28日到期还本。如果到期不还，出借人可以向北海市海城区人民法院依法提出诉讼，一切法律后果由借款人承担。特立此据。原告吴刚、被告邹孙宝分别在出借人、借款人处签字确认。 庭审中，原告吴刚主张其向被告转账80000元时被告未出具借条，被告分期归还部分款项后向原告出具金额为61600元的借条，原、被告双方未约定利息、被告亦未支付过利息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告逾期未归还借款的行为构成违约。故原告要求被告归还借款本金61600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，逾期利息应自逾期之日（即2019年12月29日）起算。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹孙宝于本判决生效之日起十日内向原告吴刚归还借款本金61600元并支付利息（利息计算：以61600元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月29日起计清偿之日）； 二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1771.2元，公告费260元，合计2031.2元，由被告邹孙宝负担（该费用原告吴刚已向本院预交，由被告邹孙宝在履行上述义务时一并返还给原告吴刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1771.2元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  施成兰 书 记 员  庄 露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1786号申请执行人：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被执行人：张保银，男，1962年4月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人济宁市公安局交通警察支队与被执行人张保银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款50000元。本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现有可供执行的存款信息。3.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年10月26日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年10月27日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。9.因疫情原因，本案未对被执行人作出拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月十二日书记员  高金莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7759号 本院受理的关于叶广荣申请执行许晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人履行了判决书确定的义务，申请人也向本院递交了结案申请并代被执行人缴纳了案件受理费9319元，执行费1963元本院已作扣划，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢28号申请执行人：河南政融不动产经纪有限公司。住所地:漯河市西城区。法定代表人：杨绿叶，该公司总经理。委托代理人：安建业、段东东，河南永力律师事务所律师。被执行人：漯河润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：曾绮玲。被执行人：漯河汇诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：胡浩添。被执行人：漯河市浩诚商贸有限公司。住所地：河南省漯河市沙澧产业聚集区。法定代表人：陈耀红。被执行人：河南香贝尔食品有限公司。住所地：河南省漯河市阴阳赵乡。法定代表人：张志伟。被执行人：曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：宋宏杰，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王郑钢，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人河南政融不动产经纪有限公司与被执行人漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河市浩诚商贸有限公司、河南香贝尔食品有限公司、曾绮玲、宋宏杰、王郑钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漯民初第54号民事判决书已经发生法律效力。因漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河市浩诚商贸有限公司、河南香贝尔食品有限公司、曾绮玲、宋宏杰、王郑钢未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据河南政融不动产经纪有限公司的执行申请，本院于2020年8月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人均无财产信息。三、经本院向漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，宋宏杰名下不动产权证号20××**房产一套（富豪花园），在原执行程序中已被本院查封。申请人河南政融不动产经纪有限公司基于其与宋宏杰已达成和解，申请本院不再强制执行该房屋，并待宋宏杰履行和解协议后申请法院解除对该房屋的查封。未查控到其他被执行人名下的不动产登记备案信息。4、经本院向漯河市住房公积金中心查询，被执行人均无住房公积金缴纳信息。5、本院已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人漯河润诚制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、河南香贝尔食品有限公司、漯河市浩诚商贸有限公司、曾绮玲、王郑钢、宋宏杰有其它可供执行的财产。上述执行和财产查控情况已告知申请执行人，目前本案被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十一月十八日书记员  孙智伟
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执442号 申请执行人：刘春芬，女，1977年2月5日出生，汉族，现住临城县临城镇陈家崇村。 被执行人：马福林，男，1963年5月10日出生，汉族，隆尧县东良乡西霍村人，现住临城县西赵村村西。 本院2020年10月21日受理申请执行人刘春芬申请执行与被执行人马福林承揽合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院(2020)冀0522民初125号民事判决书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡怡儒
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1353号原告：金振红，男，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，辽宁省。被告：康洪宽，男，1964年11月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：任建，系该公司董事长。被告：南通宏刚建筑劳务有限公司，住所地：江苏海安县。被告：王志刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。原告金振红诉被告康洪宽、江苏润宇建设有限公司、南通宏刚建筑劳务有限公司、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告金振红于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金振红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金振红撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告金振红负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二〇年十一月二日书 记 员  白洺宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5496号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈如月，女，1989年9月5日出生，汉族,住湖北省应城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈如月信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付220398.53元及相关利息，执行费3206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢48号之一申请执行人：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地：山东省济南市平阴县孔村镇孔村。法定代表人：李玉芳，该公司经理。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，住所地：青海省甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人:李洪财，该公司执行董事。山东平阴丰源炭素有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初537号民事判决书已发生法律效力，民事判决书判决如下：一、解除原、被告于2018年1月2日签订的采购合同；二、青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东平阴丰源炭素有限责任公司货款13358771.2元，并支付起诉之日起至实际付清货款之日的利息（以尚欠货款13358771.2元为基数按中国人民银行基准利率4.35%上浮30%计算）。三、驳回山东平阴丰源炭素有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174031元，由青海鑫恒铝业有限公司负担87908元，山东平阴丰源炭素有限责任公司负担86123元；保全费5000元，由青海鑫恒铝业有限公司负担。判决生效后，青海鑫恒铝业有限公司未按期履行义务，申请执行人山东平阴丰源炭素有限责任公司向本院申请恢复强制执行。在恢复执行中，本院已向被执行人青海鑫恒铝业有限公司恢复执行通知书和执行裁定书。被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券登记信息；被执行人青海鑫恒铝业有限公司名下有五辆汽车，本院已轮候查封；被执行人青海鑫恒铝业有限公司名下位于青海省××区土地使用权及名下位于青海省××区湟房权证XX不动产，本院已在首执案件中轮候查封，且有抵押；本院已续冻结被执行人青海鑫恒铝业有限公司持有的青海海河铁路运输有限公司的4.71%（600.260468万元）股权，因该股权处置条件未成就，故申请执行人表示暂不处置，且该股权分红和红利本院已在首执案件中轮候查封；本院已轮候冻结被执行人青海鑫恒铝业有限公司持有的青海鑫福售电有限公司的100%（2000万元）股权及股权分红和红利。被执行人青海鑫恒铝业有限公司的机器设备已抵押给了中国农业银行黄河路支行以及中铝国际有限公司，已被本院另案查封。同时，本院已在首执案件中冻结了被执行人青海鑫恒铝业有限公司所有的35万吨电解铝指标，但因该指标属于中央环保督查挂牌督办事项，尚未销号，不能进行交易，被执行人青海鑫恒铝业有限公司生产线尚未拆除且未验收、公示，不能处置。本院认为，生效法律文书确认的山东平阴丰源炭素有限责任公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 焦红凯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终216号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南昌县向塘拓景园艺场。。住所地：南昌市南昌县向塘镇剑霞村统一社会信用代码：92360121L04816114N。 经营者：刘平辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司与被上诉人南昌县向塘拓景园艺场买卖合同纠纷一案，不服江西南昌市南昌县人民法院（2020）赣0121民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，本案系普通的合同纠纷，不存在专属管辖，该类案件应当按照原告就被告原管辖原则确定案件管辖法院。根据被上诉人南昌县向塘拓景园艺场诉状所诉称的内容，本案并非为建设工程施工合同纠纷，本案不存在专属管辖问题，本案系普通的合同纠纷案件，一审法院也将本案案由定为买卖合同纠纷案件，该类合同案件应按照原告就被告的管辖原则确定案件管辖法院，中盛公司现在的经营地址在南昌市青山湖区，因此，本案应归南昌市青山湖区人民法院管辖。请求贵院依法裁定撤销原审裁定，将此案移送至有管辖权的南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司登记的住所地为南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，属于南昌县辖区范围，故南昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21071、21072号之三 申请执行人陆广秀，女，汉族，1958年9月3日出生，户籍地址广东省茂名市茂**。 被执行人陆泗锋，男，汉族，1949年1月8日出生，户籍地址广东省信宜市。 被执行人农高珍，女，汉族，1957年7月17日出生，户籍地址广东省信宜市。 申请执行人陆广秀与被执行人陆泗锋、农高珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民再99号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民再99号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月六日 书记员  于慧娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2164号 申请人：梁宝禹，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：万福国，男，1980年出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院审理申请人梁宝禹与被申请人万福国加工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万福国13万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万福国银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人梁宝禹已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕