河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14354号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路**未来名家**楼附**。统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人赵沛，行长。委托代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人朱治。原审被告王海周，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办。原审被告钟欢欢，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办。原审被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村册号410224000026701。法定代表人王永。原审被告中牟县富源牧业有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北一社会信用代码91410122558343125U。法定代表人李静。原审被告郑州万滩锦华牧业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北一社会信用代码91410100788053019J。法定代表人齐成锁。原审被告王永，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省开封县。原审被告王建太，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省开封县。原审被告王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告李静，女，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告齐成锁，男，1958年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告李宪梅，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）因与被上诉人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司（以下简称中牟雁鸣蟹岛公司）及原审被告王海周、钟欢欢、开封市祥符区百永发奶牛养殖场（以下简称开封百永发养殖场）、中牟县富源牧业有限公司（以下简称中牟富源公司）、郑州万滩锦华牧业有限公司（以下简称郑州万滩公司）、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人郑州银行未来路支行的委托代理人赵强到庭参加诉讼。被上诉人中牟雁鸣蟹岛公司及原审被告王海周、钟欢欢、开封百永发养殖场、中牟富源公司、郑州万滩公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行未来路支行的一审诉讼请求为：1、判令王海周偿还郑州银行未来路支行借款本金1640000元及利息（含罚息、复利）560330.43元（暂计算至2020年8月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费32200元；2、判令其余十一被告对王海周的债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：2015年9月7日，郑州银行未来路支行（债权人）与李静（保证人）、王大伟（保证人）、中牟雁鸣蟹岛公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主合同为债权人与债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的各类合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）及债权人为实现债权产生的费用（包括律师费等），保证期间为主债务履行期届满起三年。2016年9月7日，郑州银行未来路支行（债权人）与开封百永发养殖场、李静、李宪梅、齐成锁、王大伟、王建太、王永、郑州万滩公司、中牟富源公司（均系保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主合同为债权人与债务人奶牛养殖互助联盟成员于2016年9月7日至2019年9月7日期间签订的各类合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）及债权人为实现债权产生的费用（包括律师费等），保证期间为主债务履行期届满起三年。2017年4月26日，郑州银行未来路支行（贷款人）与王海周（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：1、贷款人同意发放个人经营性贷款，用于借新还旧，贷款金额为2500000元，贷款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，以贷款借据为准。2、合同附表《关于贷款细节的约定表》第7、8项约定：贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮80%执行，为7.83%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。3、借款人未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，贷款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，并按照中国人民银行规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向借款人计收罚息和复利。4、担保方式为保证，担保人及担保内容详见郑州银行未来路支行与开封百永发养殖场、李静、李宪梅、齐成锁、王大伟、王建太、王永、郑州万滩公司、中牟富源公司签订的《最高额保证合同》及与钟欢欢签订的《保证合同》。同日，郑州银行未来路支行（债权人）与钟欢欢（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人担保的主合同为债权人与债务人王海周于2017年4月26日签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）及债权人为实现债权产生的费用等，保证期间为主债务履行期届满起三年。同日，郑州银行未来路支行与王海周签订《个人生产经营贷款借款凭证》，显示：借款人：王海周，借款用途：借新还旧，还款方式：按月结息到期还本，年利率7.83%，借款额度2500000元，到期日2018年4月25日。郑州银行未来路支行于当日向王海周账户发放贷款2500000元。借款到期后，王海周未按期足额偿还借款本息，根据上述借款凭证中分期偿还款项记录及郑州银行未来路支行提交的应收利息清单显示，截至2020年8月10日，借款人尚欠郑州银行未来路支行借款本金1640000元，利息（含罚息、复利）560330.43元。另查明，郑州银行未来路支行与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托河南中赢旗晟律师事务所代理本案诉讼。2020年8月12日，郑州银行未来路支行支付了律师代理费32200元。原审法院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》由各方签字盖章，系真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，郑州银行未来路支行依约向王海周发放贷款，王海周未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现郑州银行未来路支行主张王海周偿还借款本金1640000元，及截至2020年8月10日的利息（含罚息、复利）560330.43元，证据充分，予以支持。2020年8月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），郑州银行未来路支行要求按照《个人借款合同》的约定计算，于法不悖，予以支持。郑州银行未来路支行主张王海周支付律师费32200元，属于债权人因实现债权或担保权利而发生的合理费用，于法有据，予以支持。钟欢欢、李宪梅、王永、郑州万滩公司、王建太、王大伟、李静、开封百永发养殖场、中牟富源公司、齐成锁作为连带责任保证人，应对王海周的上述债务承担连带清偿责任。根据郑州银行未来路支行与中牟雁鸣蟹岛公司于2015年9月7日签订的《最高额保证合同》中显示，中牟雁鸣蟹岛公司作为连带责任保证人担保的主合同为郑州银行未来路支行与债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的各类合同。郑州银行未来路支行未提交有效证据证明中牟雁鸣蟹岛公司担保的主合同，与本案中郑州银行未来路支行与王海周于2017年4月26日签订的《个人借款合同》有关，故郑州银行未来路支行主张中牟雁鸣蟹岛公司对王海周的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。十二名被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王海周于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行未来路支行借款本金1640000元及截至2020年8月10日的利息（含罚息、复利）560330.43元，2020年8月11日起至实际清偿之日的利息（含罚息、复利），按照《个人借款合同》附表《关于贷款细节的约定表》第7、8项约定计付；二、王海周于本判决生效之日起十日内支付郑州银行未来路支行律师代理费32200元；三、钟欢欢、开封百永发养殖场、中牟富源公司、郑州万滩公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对上述第一、二项中王海周的债务承担连带清偿责任；四、驳回郑州银行未来路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24271元，减半收取计12136元，由王海周、钟欢欢、开封百永发养殖场、中牟富源公司、郑州万滩公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅负担。郑州银行未来路支行上诉称：2015年9月7日，郑州银行未来路支行与中牟雁鸣蟹岛公司、李静、王大伟签订《最高额保证合同》，其中李静、王大伟为中牟雁鸣蟹岛公司股东。《最高额保证合同》约定担保的主合同为甲方和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权产生的全部费用；担保最高债权额为本金壹亿伍仟万元、利息、违约金及实现债权产生的全部费用等。2017年4月26日，王海周向郑州银行未来路支行借款250万元，贷款用途借新还旧。王海周作为奶牛养殖互助联盟成员，中牟雁鸣蟹岛公司对王海周债务承担连带责任保证应当依法得到支持。另外，中牟雁鸣蟹岛公司在一审中缺席，应当视为其放弃诉讼权利。故请求撤销原审判决第四项，改判中牟雁鸣蟹岛公司对王海周所负债务承担连带责任保证。中牟雁鸣蟹岛公司未答辩。王海周、钟欢欢、开封百永发养殖场、中牟富源公司、郑州万滩公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州银行未来路支行与中牟雁鸣蟹岛公司签订的《最高额保证合同》，约定中牟雁鸣蟹岛公司担保的主合同为郑州银行未来路支行与债务人奶牛养殖互助联盟成员签订的各类合同。郑州银行未来路支行诉请中牟雁鸣蟹岛公司对王海周向郑州银行未来路支行的借款承担担保责任，但郑州银行未来路支行提供的证据不足以证明王海周系奶牛养殖互助联盟成员，无法确定王海周与郑州银行未来路支行签订的借款合同属于上述《最高额保证合同》范围内的主合同，郑州银行未来路支行要求中牟雁鸣蟹岛公司对本案王海周的借款承担担保责任的依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24271元，由郑州银行股份有限公司未来路支行负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十一月三十日书记员  侯明杰