福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1552号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第**第**，统一社会信用代码：91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人:冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张富荣，女，1978年2月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：沈超南，系张富荣之夫。 被上诉人（原审被告）：简顺祥，男，1965年3月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险龙岩支公司）因与被上诉人张富荣、简顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险龙岩支公司的委托诉讼代理人冯昆远、王胤清，被上诉人张富荣及其委托诉讼代理人沈超南到庭参加诉讼，被上诉人简顺祥经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财险龙岩支公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1、上诉人不按被上诉人诉请求的误工费标准支付；2、护理费用按当地护工标准150元／天计算；3、住院伙食补助费用按50元／天计算；4、精神损害抚慰金按3000元计算；5、鉴定费及一审诉讼费用不由上诉人承担，本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审中张富荣的代理人明确自认张富荣无业，故不存在误工损失，即使要计算，也应按2019年福建省最低工资标准1800元／月计算。2.被上诉人张富荣的护理费应按当地护工标准150元／天计算。住院伙食补助费用按50元／天计算，精神损害抚慰金依审判实践按3000元确认。3.根据保险合同法律关系的规定，上诉人不应负担鉴定费及一审诉讼费。 张富荣辩称，一审判决有理有据，认定事实清楚，适用法律正确。二审诉讼费应由上诉人承担，不应由答辩人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 简顺祥未作答辩。 张富荣一审法院起诉请求：1、判令人寿财险龙岩支公司、简顺祥共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、垫付医疗费利息、后续治疗费、摩托车损失等合计人民币223704.13元，以上赔偿款先人寿财险龙岩支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财险龙岩支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由简顺祥赔偿；2、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月13日14时许，简顺祥驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从永定区下坑往汽车站方向行驶，行至永定区凤城街道台边路ＯＫＭ+500Ｍ路段时，超同向同车道由张富荣驾驶的闽Ｆ×××××号（套牌）普通二轮摩托车时两车发生碰撞，造成两车受损、张富荣受伤的交通事故。事故发生后，张富荣即被送往永定区医院短暂治疗，简顺祥支付张富荣的治疗费5477.08元。张富荣随即又转至龙岩市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、颅脑外伤1）右侧颞叶脑挫裂伤2）蛛网膜下腔出血3）左颞顶头皮血肿4）右颞部少量硬膜下血肿，3、胸部闭合性损伤1）左肺挫伤2）左侧气胸3）左侧多发肋骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤，5、上唇挫伤，6、泌尿道感染等，住院共计21天，花去医疗费用合计34040.45元，出院后，张富荣又多次去永定区医院检查及东坊诊所购药共花去各项费用1223.52元。本起事故经龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字【2019】第30167号道路交通事故认定书认定，简顺祥负事故全部责任，张富荣无责任。2020年3月23日，张富荣的损伤经福建闽西司法鉴定所出具闽西司法鉴定所【2020】临鉴字第204号司法鉴定意见书鉴定，评定为：1、伤残等级为十级和十级；2、后续治疗费用约8000元；3、误工期为120日、护理期60日、营养期为90日，花去鉴定费2600元。另查明，事故车辆闽Ｆ×××××号小车车主为张丽清，其在人寿财险龙岩支公司投保了强制责任险、第三者责任险、不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。张富荣于1978年2月15日生,其户籍所在地为龙岩市永定区，张富荣于2009年10月23日生育一子取名沈某某，该子在事故发生时年满10周岁。 一审判决认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定简顺祥负本事故全部责任，张富荣无责任，双方当事人未提出异议，予以确认。为此，张富荣诉请赔偿，符合法律规定，应予支持。本案简顺祥负事故全部责任，张富荣无责任，故张富荣在本起交通事故造成的损失应先由人寿财险龙岩支公司在交强险及承保商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，由简顺祥负责赔偿。据此，人寿财险龙岩支公司应根据交强险及商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由简顺祥承担责任。综上本案认定的事实，对张富荣因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、关于医疗费，张富荣因本次交通事故花去医疗费40,741.05元，有医疗票据为证，予以支持，人寿财险龙岩支公司主张应当扣除非医保部分，理由不成立，不予支持。2、关于误工费，张富荣主张误工费27739.2元（120天×231.16元/天），其计算标准过高，应参照龙岩市城镇居民的平均收入计算即216元/天计算，调整为25,920元（120天×216元/天）。3、关于护理费，张富荣主张护理费13,869.6元（60天×231.16元/天），与当地居民收入不符，应予调整；考虑到张富荣提供了福建闽西司法鉴定所的鉴定意见，该护理费计算标准应按福建省各行业在岗居民服务业、修理和其他服务业平均工资66185元/年，即183元/天计算，护理费应调整为10,980元（60天×183元/天=10,980元）；人寿财险龙岩支公司主张护理费按日140元计算及伤情出院后无需护理，不予采信。4、关于住院伙食补助费，张富荣主张住院伙食费2,100元（21天×100元/天），符合法律规定，应予支持。5、残疾赔偿金，张富荣主张100,364元（按城镇标准45620元/年×20年×11%=100,364元），其计算方法不符合法律规定，应予调整；残疾赔偿金为91,240元（按城镇标准45620元/年×20年×10%=91,240元）。6、鉴定费，张富荣主张鉴定费2,600元，系其在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，予以支持。7、关于营养费，张富荣因伤致残主张营养费5,000元，应按约费支出10%左右酌情支付，应调整为4000元。8、关于交通费，张富荣主张交通费330元，标准过高，应调整为210元（21×10元/天）。9、精神抚慰金，张富荣要求赔偿10000元计算过高，结合本案伤情，应予调整为5500元。10、被抚养人生活费，张富荣要求13616.24元，其计算方法不符合法律规定，应予调整；被抚养人生活费为（按城镇标准30946元/年×8年×10%÷2=12,378.4元）。11、垫付医疗费利息，张富荣因其垫付医疗费要求支付利息2821.12元（35263.97元/月×1%×8个月），不符合法律规定，不予支持。12、后续治疗费，张富荣主张因拆除其锁骨骨折内固定物拆除综合费用8000元，提供了福建闽西司法鉴定所的鉴定意见，予以支持；人寿财险龙岩支公司主张待实际发生后另案处理，不予支持。13、摩托车损失，张富荣要求2000元，其未提供证据予以证明，待保险公司定损后予另案处理。张富荣因本起事故可支持的各项经济损失为：医疗费40,741.05元、误工费25,920元、护理费10,980元、住院伙食补助费2,100元、残疾赔偿金91,240元、鉴定费2,600元、营养费4,000元、交通费210元、精神损害抚慰金5,500元、被抚养人生活费12,378.4元、后续治疗费8,000元，合计203,669.45元。人寿财险龙岩支公司应先在交强险及商业险的限额内赔偿张富荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等损失共计203,669.45元。简顺祥经该院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿张富荣医疗费、住院伙食补助、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计203,669.45元，扣除简顺祥垫付张富荣5,477.08元，仍应赔偿198,192.37元；二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付简顺祥垫付款项5,477.08元。三、驳回张富荣的其他诉讼请求。案件受理费4,655.5元，减半收取2,327.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担2,132元，张富荣负担195.75元。 二审庭审中，双方当事人未提交新证据。 各方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的经过、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。根据龙岩市公安局永定分局交通警察大队的责任认定结果：简顺祥负事故全部责任，该责任认定可作为当事人承担民事责任的依据。因本案肇事车辆已在人寿财险龙岩支公司投保了交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成张富荣的合理损失，应先由人寿财险龙岩支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的剩余损失，由人寿财险龙岩支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由简顺祥承担赔偿责任。本案争议的焦点在于：张富荣因本起交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金计算标准问题及由谁承担鉴定费。关于误工费，人寿财险龙岩支公司上诉对张富荣的误工标准提出异议，认为一审按城镇居民人均可支配收入计算有误，经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张富荣属城镇居民，一审法院以龙岩市城镇居民的平均收入计算其误工损失并不违反规定，根据当地护理的实际情况，一审对张富荣的护理费的计算并无不当。人寿财险龙岩支公司认为应重新认定张富荣的误工费、护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。张富荣因本起交通事故受伤分别在永定区医院及龙岩市第一医院住院治疗，一审法院对住院伙食补助费的认定恰当。精神损害抚慰金的数额应根据张富荣受到的伤害确定，人寿财险龙岩支公司认为该项费用为3000元依据不足，本院不予采信。鉴定费是张富荣为证明自己的伤情所支出的合理费用，人寿财险龙岩支公司认为不应由其负担的上诉理由本院不予支持。 综上所述，人寿财险龙岩支公司的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；