wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1174号之一 上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：郭麒麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 原审第三人：刘文龙，男1965年3月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 原审第三人：吕建龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审第三人：陈建东，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人李勇因与被上诉人长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称岩土公司）及原审第三人刘文龙、吕建龙、陈建东建设工程合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：刘文龙、吕建龙、陈建东三人于2014年3月27日签订的《协议书》中“附补充说明”部分明确规定“经刘文龙、吕建龙两人协商后，由刘文龙代吕建龙支付工程款等费用162.1098万元”，这说明是刘文龙代吕建龙支付工程款等费用，实质上就是刘文龙借款给吕建龙，只不过借款没有交付给吕建龙，而是直接交付给了吕建龙的工程款等费用的债权人，但这改变不了刘文龙与吕建龙之间的债权债务关系，即吕建龙是刘文龙的债务人，刘文龙是吕建龙的债权人，这只是刘文龙个人与吕建龙个人之间的债权债务关系，与合伙、退伙均无关。二、就项目措施费而言，刘文龙主张的金额是300000元，而李勇主张其应得20万元，双方并不就项目措施费本身的归属有争议，而只是对金额有争议，这完全可以通过本案双方各自施工的工程比例计算出来，因为双方对刘文龙负责施工的工程内容是无争议的。综上所述，本案完全可以按现有证据确认上诉人与刘文龙各自工程款，完全用不着就上述162.1098万元及项目措施费另行起诉解决，另行起诉实际上是增加了当事人的诉累，更何况岩土公司也没有提出这方面的抗辩。刘文龙通过其账户支付给岩土公司的保证金已经全部支付给了李勇，刘文龙本就可以在支付保证金的时候扣除或扣留相应款项，刘文龙没有任何扣留保证金的行为，说明李勇和刘文龙之间的涉案工程款的分配是清楚的，其主张的代付吕建龙工程款1621098元是没有事实基础的，也是违背李勇和刘文龙之间的约定的。关于诉讼费，如果二审认为本案应该维持原审裁定的，那么原审裁定关于诉讼费的处理也是错误的，驳回起诉是不需要缴纳诉讼费，所以，请求二审对一审裁定关于诉讼费的处理予以纠正。 岩土公司辩称，本案最主要的纠纷不是建设工程的纠纷，第一次庭审中多方对工程款工程质量都没有异议，主要纠纷是刘文龙与李勇之间的金额分配问题，只要他们双方统一，岩土公司随时可以支付，因此，本案纠纷是联合施工人员之间的内部合伙纠纷，一审按这个理由驳回起诉符合事实与法律依据，请求支持原判。 刘文龙辩称，刘文龙、吕建龙、陈建东三人起初是合作关系，后来刘文龙退出，三方进行结账并签署协议书，协议明确约定，工程完工的项目措施费30万元归刘文龙所有，刘文龙垫付的款项有陈建东、李建龙予以归还借支。之后，刘文龙只负责水闸、机电设备、吕建龙陈建东之间怎么做，跟刘文龙是无关的，并且吕建龙后来将股份转让给了李勇，后陈建东又将股份抵押给了李勇，并且签订了一系列的协议书等等。但是这些均跟刘文龙没有任何关系。刘文龙、陈建东、吕建龙三方的协议是合法有效的。至于李勇参与进来，是吕建龙、陈建东、李勇三个人的事情，与刘文龙是无关的。因此，工程款中的1921098元应该归刘文龙所有。对于李勇一审的起诉，扣除1921098元之外的费用，经过法院审核，即以长江岩土公司进行核对之后费用应该由一审法院直接判给李勇所有。所以一审裁定是错误的。 吕建龙、陈建东未作答辩。 李勇向一审法院起诉请求：岩土公司立即支付给李勇工程款2723709.11元。 一审法院经审理查明：德清县水利建设发展有限公司将苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程发包给岩土公司承包。岩土公司将上述工程转包给吕建龙、陈建东、刘文龙共同合伙施工。目前该工程已经审计完毕，审定造价为41024079元。施工过程中，吕建龙、陈建东、刘文龙于2014年3月27日达成协议书一份，约定内容为：刘文龙退伙，吕建龙、陈建东将该工程中的四道闸（裕丰、华丰、王子头、横塘桥）及四道闸的机电设备和安装工程转包给刘文龙施工，除此以外的工程由吕建龙、陈建东继续合伙施工。招投标文件中的措施项目费300000元归刘文龙结算。刘文龙退伙前，岩土公司支付到刘文龙账上的工程预付款3000000元，其中800000元转给吕建龙，刘文龙实收2200000元，收回投资款及工程费用支出计821098元，结余1378902元，结余款作为吕建龙、陈建东支付给刘文龙作该工程四个闸的工程预付款。到协议签订日止，该工程所产生的债权、债务，刘文龙只负担建四个闸的债权、债务，该工程的其他债权、债务由吕建龙、陈建东负责，与刘文龙无关。2014年12月28日，吕建龙与李勇签订股份转让协议书，吕建龙将其持有的涉诉工程50%的股份转让给李勇，股东陈建东认可并接受。另，岩土公司目前尚欠付工程款共计3340657.1元，发包人处尚有工程款69591元未支付给岩土公司。 一审法院认为，本案争议焦点并不在于涉诉工程具体造价或支付情况等建设工程施工过程中产生的问题，而在于第三人刘文龙退出合伙以及李勇入伙的过程中关于岩土公司预付工程款中的1621098元及措施项目费300000元的归属问题。李勇与刘文龙之间的争议系双方及第三人吕建龙、陈建东合伙、退伙过程中产生，并不属于建设工程合同纠纷范畴。本案不宜就合伙产生的争议作出裁判，应当通过其他法律关系厘清。因目前争议款项归属并未明确，故无法就涉诉工程剩余工程款进行分割。综上所述，对李勇的起诉予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回李勇对岩土公司的起诉。一审案件受理费免交。 本院认为，本案的争议焦点为，李勇提起本案诉讼，是否符合起诉条件。结合当事人的陈述，岩土公司系案涉工程的承包人，李勇是案涉工程的施工人员之一，岩土公司在客观上确实存在未支付工程款的情况，因此，李勇与本案有直接利害关系。此外，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于民事诉讼受案范围，故李勇提起诉讼符合起诉条件。至于工程款中的1621098元及措施项目费300000元的归属问题，属于一审原告与第三人之间的争议，该问题应当在实体审理中予以处理。一审驳回起诉的理由于法无据，本院予以纠正。 综上，李勇的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院(2019)浙0521民初2867号民事裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 赵哨兵 审 判 员 朱惠明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周寅潇 书 记 员 沈雯雯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5061号原告：智广军，男，汉族，1976年9月4日生，住商水县。被告：智素梅，女，汉族，1971年3月20日生，住商水县。被告：智交，女，汉族，1963年10月24日生，住商水县。原告智广军诉被告智素梅、智交借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告智广军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二〇年十一月十六日书记员  郭婷婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2859号之一被执行人：侯明伦，男，汉族，1970年04月09日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯明伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯明伦在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5511号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐曼，女，1985年10月11日出生，汉族,住湖北省黄石市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐曼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付273900.6元及相关利息，执行费4009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2007号申请执行人：王朝分,女性,1987年10月5日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人：王登华,男性,1962年10月19日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住云南省昭通市巧家县。被执行人：何水泉，男性,1986年6月4日生，汉族，住广东省罗定市。。本院在执行王朝分、王登华与何水泉附带民事赔偿一案中，本院已对被执行人何水泉完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下车辆系肇事车辆已流拍，已对被执行人限制其高消费，纳入失信人名单我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李春林
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1512号 上诉人（原审被告）：张玉侠，女，1979年3月5日生， 汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑士琴，安徽源则律师事务所实习 律师。 被上诉人（原审原告）：陈建东，男，1970年7月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区 栋住宅1108室。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律 服务所法律工作者。 上诉人张玉侠因与陈建东同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1344号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中， 张玉侠2020年11月20日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为：张玉侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元,减半收取40元，由张玉侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王泉慧 书记员周爽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1482号 申请执行人唐俊安，男，生于1966年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人曾勇，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐俊安与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初1687号民事判决书，确定被执行人曾勇应偿还申请执行人唐俊安的借款10000.00元及利息2000.00元，并承担案件受理费50.00元。判决书生效后，被执行人曾勇未按生效法律文书确定的义务履行。2020年9月1日，申请执行人唐俊安申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曾勇送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人曾勇无财产可供执行，并将被执行人曾勇的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。被执行人曾勇因负债外出，具体地址不明。依法将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李川
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3406号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：支行行长。被执行人石家林，女，1975年8月24日生，汉族，住贵州省平坝县城关镇头铺村沙子哨**，身份证号码：5225261975********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3042号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行石家林金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为180988元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月7日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人石家林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石家林名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3042号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二日书记员  杨 波
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审102号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会，住所地：随县万和镇倒峡村**。法定代表人敖开清，村书记。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会作出的随县自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会于2017年4月开始，未经批准擅自占用随县万和镇倒峡村四组3127平方米土地建设居民点，其中房屋建筑面积2017平方米。所占土地类型基本农田为2316平方米、林地为811平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2020年7月8日向被执行人送达了随县自然资规执告〔2020〕13号行政处罚告知书和随县自然资规执听告〔2020〕13号行政处罚听证告知书，并于2020年7月21日向其送达了随县自然资规执罚〔2020〕13号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上兴建的2017平方米建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用2316平方米基本农田，按照每平方米25元的标准处以罚款57900元整；对非法占用811平方米林地，按照每平方米7元的标准处以罚款5677元。申请执行人于2020年8月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。随县自然资源和规划局于2020年9月11日向被执行人送达行政处罚决定补正通知书，补充告知当事人对拆除违法建筑物不服的诉权，并于2020年10月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。2020年11月16日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，随县自然资源和规划局于2020年9月11日向被执行人送达行政处罚决定补正通知书，补充告知当事人对拆除违法建筑物不服的诉权。经补正，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；处罚决定中的第1项拆除违法建筑物已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：一、准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》中的第1项；二、拆除在非法占用的土地上兴建的2017平方米建筑物及恢复土地原状由随县自然资源和规划局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随县万和镇倒峡村村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 锐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异370号 异议人（被执行人）：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：汪风艳，女，1964年8月29日出生，汉族，住济南市高新区。 在本院执行汪风艳与张健民间借贷纠纷一案中，异议人张健要求从上海花园XX号楼X单元XXX房产的变价款中扣除五至八年租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张健称，贵院在（2019）鲁0112执恢294之七执行案件中，查封了张健位于历城区东晨大街××楼××单元××房产，并对该房产进行评估拍卖。但贵院以“异议人名下还有其他房产”为理由拒绝张健从该房屋的变价款中留取租金。张健名下虽有上海花园XX号楼X单元XXX房产、上海花园XX号楼X单元XXX两套房产，但该两套房产的性质为商业，用途为商铺，并非住宅，并且这两套房产正被历下法院拍卖，张健无法居住，张健尚有抚养人未成年，名下没有其他能够维持生活的居住房屋，因此贵院执行的是本人及所抚养家属维持生活的必需居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，应当从上海花园XX号楼X单元XXX房产的变价款中扣除五至八年租金。 张健提交历下区法院执行笔录、济南市房屋登记信息查询结果、离婚证复印件、房屋权属状况信息3份，拟证实以上事实。 汪风艳辩称，一、张健的请求没有法律依据。张健名下还有上海花园XX号楼X单元XXX号、上海花园XX号楼X单元XXX号两处房屋，上海花园XX号楼X单元XXX号房屋非张健自称的其本人及其抚养家属维持生活必须的居住房屋。二、张健的请求没有事实依据。张健目前居住在上海花园XX号楼X单元XXX号房屋内，面积114.87平方米。可以满足张健及家人的生活需要。在已有房屋居住的情况下，另租房居住，明显违反客观事实。 本院查明，2017年12月14日，本院对汪风艳与张健、张慧民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5579号民事判决，判决：一、张健、张慧于本判决生效之日起十日内偿还汪风艳借款本金954000元、利息96000元。二、张健、张慧于本判决生效之日起十日内支付汪风艳利息，以54000元为基数，自2017年8月26日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；以650000元为基数，自2017年8月10日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；以250000元为基数，自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。判决生效后，因汪风艳申请，本院以（2018）鲁0112执747号立案执行，2018年8月17日，本院作出（2018）鲁0112执747号裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月10日，本院以（2019）鲁0112执恢294号恢复执行。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁0112执恢294号之七裁定，裁定查封张健、张慧共有的位于济南市××东晨大街××楼××室房产，期限3年。查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日止。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁0112执恢294号裁定，裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，本院以（2020）鲁0112执227号立案执行。2020年10月19日，本院发布涉案房产及附属地下室的拍卖公告。 另查明，济南市房屋登记信息查询结果显示，张健名下有三套房产分别为：历城区东晨大街XX楼X-XX，规划用途商业；历城区东晨大街XX楼X-XXX，规划用途商业；历城区东晨大街XX楼X-XXX，规划用途住宅。经查，历下区法院执行笔录载明：上海花园XX号楼X-XXX及XXX房产均为商业用房，非住宅用房，并于2020年11月12日二拍即将完成……本院处置的房产无法给你留唯一住房租金。 再查明，2019年4月1日，张健与张慧登记离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，张健虽然主张其名下三套房产中有两套房产系商业用途，且正被历下区人民法院拍卖，并提供执行笔录证明历下区人民法院不为其保留唯一住房租金，但结合现有证据来看，现张健名下仍有三套房产，不符合保留唯一住房租金的标准。故，张健的异议不成立，本院不予支持。张健可在其及有扶养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋时，再向执行法院提出保留五至八年租金的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回张健的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6581号 原告：侯作胜，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会,住所地:山东省兰陵县庄坞镇肖姬庄村，统一社会信用代码：54371324ME30778560。 法定代表人：王保忠，负责人。 原告侯作胜与被告兰陵县庄坞肖姬庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年11月24日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯作胜撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告侯作胜负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张滨滨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执951号申请执行人：李怀江，男，1970年2月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王长聚，男,1962年7月18日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地河南省郏县城关镇郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛。李怀江与王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0425民初1578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还李怀江借款本金1435000元及利息（利息自2020年1月13日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，由王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司负担。因王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司未按照生效法律文书履行义务，李怀江向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司银行账户无存款，轮候冻结银行账户若干。冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司在郏县无不动产登记信息。3.查明被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。4.查明被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长聚、平顶山市盛邦炊具有限公司负有继续向申请执行人李怀江履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐俊峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5070号罪犯胡文龙，男，1983年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙1121刑初386号刑事判决，以被告人胡文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币7800元。宣判后，被告人胡文龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出(2018)浙11刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡文龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任，退缴赃款人民币7800元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月9日起至2031年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保408号 达州市达川区人民法院（申请保全人）、 雷思云（被申请人）： 申请保全人达州市达川区人民法院与被申请人雷思云财产保全一案，申请人达州市达川区人民法院向本院提出财产保全申请，要求将被申请人雷思云、谭天超的财产在2000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人雷思云所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：川Ｓ3××××）在价值2000.00元限额内予以查封。 至此，(2020)川1703执保408号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4511号之一 申请人：洪春华，男，1972年3月17日出生，住江苏省如皋市。 被申请人：施正兴，男，1966年4月4日出生，住江苏省南通市海门市。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码：91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 申请人洪春华与被申请人施正兴、通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施正兴在中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行账号为62×××-1、中国工商银行股份有限公司石家庄恒大华府支行账号为04×××01、中国银行海门支行营业部账号为47×××27CNY0、被申请人通州建总集团有限公司在中国农业银行股份有限公司哈尔滨哈尔滨大街支行账号为08×××64的银行存款各1500000元。 冻结期限为一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜兆洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1213号申请执行人：李东汉，男，1954年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被执行人：王蕾，女，1987年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：何乐，男，1987年4月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：何爱兰，女，1958年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于李东汉与王蕾、何乐、何爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏1291民初1340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王蕾、何乐、何爱兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蕾的银行存款252660元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、查封被执行人王蕾、何乐、何爱兰名下位于泰兴市XXXX小区XX幢XXX、XXX室不动产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十日书记员  田金花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2715号 关于申请执行人广西壮族自治区公众信息产业有限公司与被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司名下银行存款1520502.23元（包含申请执行费16521元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初2245号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1144号申请执行人：马会学，男，1947年5月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：程福兴，男，1961年12月11日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人马会学与被执行人程福兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人马会学借款本金及利息280800元。1.立案后，本院于2019年5月28日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划了被执行人银行存款1000元，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月10日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 剑
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1320号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，该行行长。委托诉讼代理人：冯志敏，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：黄秋霞，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张泉，北京德恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周正，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，委托诉讼代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄秋霞、周正借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费17033元，减半收取8516元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 胡小雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28857号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇美江大厦，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，财务顾问。被告：深圳市丹宵电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区龙岗大道布吉段**东部英郡假日广场****1311，统一社会信用代码91440300MA5FAY9UX6。法定代表人：李帅锋。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市丹宵电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回对被告深圳市丹宵电子有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执715号之一申请执行人：贺利军，男，19*年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：李永森，男，19*年*月*日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街**。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路三段**法定代表人：谢明强，该公司总经理。申请执行人贺利军与被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人贺利军于2020年11月30日与被执行人李永森达成和解协议，撤回强制执行申请，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1044号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵 月
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审661号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴正发，男，1989年4月15日出生，汉族，重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人吴正发交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034612号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝BYXX**的小型轿车，于2020年3月01日18时08分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034612号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034612号《行政处罚决定书》，对被执行人吴正发罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6096号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，分行行长。 被执行人：杨斌，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14437号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨斌应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金69566.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人杨斌应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。案件受理费934元，诉讼保全费847元，合计1781元，由被执行人杨斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年6月11日诉保查封了被执行人杨斌名下的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，现被执行人杨斌已向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付20000元执行款，因本案执行标的为49566.15元以及利息，与上述房产价值相差较大，本院将暂时不拍卖上述房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人杨斌因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨斌发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更598号 罪犯陈拴亮，男，1992年12月17日出生于河南省郑州市荥阳市，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省郑州市荥阳市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)云01刑初454号刑事判决，以被告人陈拴亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年2月28日起至2028年2月27日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第423号报请减刑建议书提出，罪犯陈拴亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈拴亮减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈拴亮确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陈拴亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈拴亮在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈拴亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月28日至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初324号 原告陈修查，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月18日受理原告陈修查诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告陈修查诉称，2020年10月14日，原告因将浙Ｃ2××××号轿车临时停放在平阳县水头镇环城北路×××号门口人行道上，被平阳县综合行政执法局水头中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。请求依法撤销被告于2020年10月20日作出的3303832600136191号《行政处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈修查撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈修查负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审45号申请执行人随州市市场监督管理局。地址：随州市迎宾大道**。法定代表人汪家树，局长。被申请执行人余冬梅，女，1985年11月14日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市市场监督管理局于2020年11月23日向本院提出申请,要求强制执行其于2020年4月15日作出的随市监处罚字[2020]20号行政处罚决定书。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市市场监督管理局作出的随市监处罚字[2020]20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市市场监督管理局对被申请执行人余冬梅作出的随市监处罚字[2020]20号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市市场监督管理局对被申请执行人余冬梅作出的随市监处罚字[2020]20号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人余冬梅应履行行政处罚决定书确定的下列义务：1、十五日内改正；2、缴纳罚款5000元；3、没收违法所得544元。上述罚没款合计5544元，自2020年5月1日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄 岗
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3878号上诉人（原审原告）：邓积波，男，1970年10月13日出生，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：赵雪莹，女，1986年10月28日出生，住滨城区。委托代理人:吕庆艳，山东英天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邓积波因与被上诉人赵雪莹合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。邓积波上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间签订房屋购买权转让协议书的前提是通过购买被上诉人的名额来达到买房能优惠的目的，其协议的履行必须满足如下两个条件，一是只能通过购买被上诉人所谓的内部名额才能购买涉案房产，二是，通过购买被上诉人的内部名额能享受到优惠，这二者是缺一不可的，否则上诉人就没有必要购买此名额。而在履行的过程中上诉人却发现该房产根本不需要内部名额就可以买到，且根本没有任何优惠，既然这样那就失去了购买内部名额的意义。而一审法院在审理过程中没有查明事实也没有结合实际的情况就草率判决，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，明显不当，特向贵院提起上诉，请求贵院依法公正、客观地认定事实，维护上诉人应有的权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后，依法改判。原审原告邓积波向一审法院起诉请求：判令被告返还原告购房款23000元及资金占用费2760元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，经人介绍，邓积波(受让方、乙方)与赵雪莹(转让方、甲方)签订协议书，约定，甲方同意将梁才派出所后小区房子的购买权转让给乙方，转让费123000元，且甲方不可二次转让；乙方需于2018年4月9日前付清甲方用于购房所缴纳的一期购房款100000元，结清时甲方将购房款收据等相关证明交与乙方。2018年4月11日，邓积波向赵雪莹转账123000元。庭审过程中，邓积波陈述上述123000元中包含购房款100000元。后邓积波联系赵雪莹说明不想再购买涉案房屋，经赵雪莹出面，开发商将邓积波购房款100000元退还赵雪莹，赵雪莹于2019年11月1日向邓积波转账100000元。2020年1月份，邓积波短信联系赵雪莹，要求退还名额转让费。被告赵雪莹未作回应。一审法院认为，原告与被告签订协议书，由原告给付被告123000元，包括购房款100000元，被告将自己名下购房权转让给原告。根据原告提交的协议书及当庭陈述、被告提交的短信记录，能够证实涉案23000元系转让费。原告主张23000元系购房款，与事实不符，本院不予支持。原被告在庭审中对双方所签订的协议书真实性均无异议，协议书具有证据的真实性，内容不损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。庭审中，原告主张协议书无效，于法无据，本院不予支持。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，双方各自履行了自己的权利和义务，即原告邓积波支付给被告赵雪莹转让费23000元，被告赵雪莹将涉案房屋购房权转让给原告邓积波，并由原告邓积波交纳了购房款100000元，事实清楚，本院予以确认。现原告邓积波以涉案房屋没有优惠不再购买为由，要求被告赵雪莹返还转让费并支付利息。根据已经查明的事实，双方签订的协议书中并未约定有何种优惠，被告已按协议书的约定履行义务，原告不能举证证明被告不履行义务或履行义务不符合约定，被告不构成违约，不应承担违约责任。原告不再购买涉案房屋，系对其权利的自行处分。原告要求被告返还转让费23000元并支付资金占用费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告邓积波的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告邓积波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因转让房屋购买权引起的纠纷。双方在2018年4月9日签订的协议中，约定赵雪莹将房屋购买权转让给邓积波，协议签订后，双方均按照协议履行了义务，该合同履行完毕。邓积波主张购买涉案房屋转让权，是以购买房屋中能够享受到优惠为前提，对该主张，邓积波没有书面证据证明双方在达成转让房屋购买权时，对房屋的价格、是否优惠以及优惠的幅度作出约定。原审认定赵雪莹不存在违约行为，不应承担违约责任，并无不当。原审驳回邓积波要求赵雪莹返还转让费的诉讼请求正确。应予维持。综上所述，上诉人邓积波的上诉理由不能成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由邓积波负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理张宁书记员宋廷晓
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3776号 中国银行股份有限公司江门分行： 陈旋胜、高苑明、江门市睡宝纺织品有限公司、江门市圣明古典家具有限公司： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行陈旋胜、高苑明、江门市睡宝纺织品有限公司、江门市圣明古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤0703执3776号，被执行人陈旋胜、高苑明、江门市睡宝纺织品有限公司、江门市圣明古典家具有限公司已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5661号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王远莉，女，1979年04月25日出生，汉族，住陕西省镇坪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王远莉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王远莉经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币40194.52元及利息和费用（截止2019年4月27日的利息和费用为20850.82元，从2019年4月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1410），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币40194.52元，利息及费用20850.82元。被告王远莉未到庭答辩。经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告王远莉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1410），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币40194.52元、利息及费用20850.82元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币40194.52元及截止2019年4月27日的利息、合同约定的其他费用20850.82元。自2019年4月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1326元、公告费600元，由被告王远莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员   杨  洋    1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16018号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：董绍财，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董绍财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告董绍财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董绍财于2018年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告董绍财偿还原告借款本金81778.46元、利息、罚息1335.94元、复利28.56元，合计83142.96元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告董绍财赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告董绍财经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董绍财签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：144000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月29日至2021年12月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截至2020年8月19日，被告董绍财尚拖欠贷款本金81778.46元、利息、罚息1335.94元、复利28.56元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董绍财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董绍财签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董绍财未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告董绍财偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董绍财于2018年12月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董绍财于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81778.46元、利息、罚息1335.94元、复利28.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告董绍财于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元、保全费851元，均由被告董绍财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审55号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：湖北国威房地产发展有限公司。住所地:黄梅县大胜工业园**。统一社会信用代码9142112766766012XP。法定代表人：吴国斌，该公司总经理。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（013）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（013）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因湖北国威房地产发展有限公司2013年12月在修建鑫星大厦项目，未依法修建防空地下室。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向湖北国威房地产发展有限公司发出易地建设费核定通知单，核定湖北国威房地产发展有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费430165元。2020年3月31日，因湖北国威房地产发展有限公司未缴纳防空地下室易地建设费430165元，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字（013）号行政处理决定，限湖北国威房地产发展有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费430165元。湖北国威房地产发展有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月12日，黄梅县人民防空办公室向湖北国威房地产发展有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促湖北国威房地产发展有限公司履行义务，湖北国威房地产发展有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（013）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（013）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2334号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：包喜彬，男，1987年12月5日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告包喜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8194号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：杨振兴，男，1982年4月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 潘玲莉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初404号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某，女，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市。2020年4月17日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月11日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年6月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人宋晓华、闫琴琴，内蒙古河洋律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z343号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宋晓华、闫琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控,2019年11月23日，被害人张某在呼和浩特市××区，通过“王者荣耀”游戏，线上结识被告人李某并微信互加为好友。2020年3月5日至2020年4月28日期间，被告人李某在微信中以虚构的身份与被害人张某网恋后，以与被害人张某订婚、结婚、装修婚房为由，多次要求其微信转账，共计骗取被害人张某人民币199577元。被告人李某将上述款项全部用于日常消费及游戏存值。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条一款之规定。被告人李某对起诉书指控的事实作了供认，辩称有部分钱是对方主动给自己的，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控罪名不持异议；2、被告人李某诈骗数额事实不清，证据不足，部分数额不应当认定为犯罪数额；3、双方聊天记录由被害人提供，都是避重就轻，不能还原全部事实；4、本案从主观恶性来说，区别于一般诈骗犯罪，男女朋友间的正常消费不应计算在诈骗数额中。被告人李某辩护人当庭提交了被告人与被害人之间的微信聊天记录截图的证据。经审理查明,2019年11月23日，被害人张某在呼和浩特市××区，通过“王者荣耀”游戏，线上结识被告人李某并微信互加为好友。2020年3月5日至2020年4月28日期间，被告人李某在微信中以虚构的身份与被害人张某网恋后，以与被害人张某订婚、结婚、装修婚房等各种理由，多次要求或骗取被害人张某给其微信转账，共计骗取被害人张某人民币199577元。被告人李某将上述款项全部用于日常消费及游戏存值。另查明，被告人李某2020年4月份被新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，其中于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月21日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。上述事实有下列证据证实：1、立、破案工作说明及抓获经过。证实被告人李某到案经过及立破案情况；2、微信聊天截图。证实被告人李某以各种名义向被害人索要钱财的经过；3、微信支付交易明细。证实被害人张某给被告人李某转账共计人民币201691.1元的事实，收到被告人李某转账及退还共计人民币1914元；4、新城区人民法院判决书。证实被告人李某2020年4月份被新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月21日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审,2019年11月22日被新城区人民检察院取保候审；5、电话查询记录单。证实被告人李某2020年4月份被新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；6、户籍信息。被告人李某已经达到刑事责任年龄；7、报案材料及被害人陈述。证实被害人被害人张某通过游戏，线上结识被告人李某并微信互加为好友。2020年3月5日至2020年4月28日期间，被告人李某在微信中以虚构的身份与被害人张某网恋后，以与被害人张某订婚、结婚、装修婚房等各种理由，多次要求或骗取被害人张某给其微信转账，共计骗取被害人张某人民币199577元；8、证人证言。证实被害人张某被诈骗的事实经过；9、被告人李某的供述。证实被告人李某通过网游认识被害人张某，被告人李某以虚假名字，并以与被害人张某订婚、结婚、装修婚房等各种理由多次要求或骗取被害人张某给其微信转账，共计骗取被害人张某人民币19多万元事实经过；10、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某认为被害人主动给她的钱是三万多元，被告人李某辩护人对被害人陈述以及聊天记录证明的内容提出异议。本院认为被告人李某辩护人提交的被告人与被害人之间的微信聊天记录截图的证据，不能证明其想要证明的目的，且被告人李某一直对被害人隐瞒真实姓名，无法认定部分转账是被害人张某自愿主动给被告人李某的。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，共计价值人民币199577元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现被告人李某还有其他罪没有判处，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。辩护人提出诈骗数额事实不清，证据不足的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102刑初14号刑事判处书中“被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2025年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人张某人民币199577元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 任珂莹人民陪审员 贝宇雪二〇二〇年十一月五日书记员 张莉媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保959号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与尹风花借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹风花的微信、支付宝、银行账户存款3717.67元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1993号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜四轩，男，1967年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚丽，女，汉族，1959年4月13日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新华，男，汉族，1958年3月8日出生，住上蔡县。系张亚丽之夫。再审申请人卜四轩因与被申请人张亚丽、马新华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜四轩申请再审称，其与被申请人签订的房屋买卖合同有效，在合同有效期内，其不应支付租赁费，其让被申请人打收条是确认被申请人强迫收取租赁费；被申请人采取暴力软暴力手段强迫其解除合同和收取租赁费，其因解除合同遭受房价上涨带来损失，被申请人应赔偿损失，其因本案多次往返的误工费及交通费损失，被申请人也应该赔偿。故请求本案进入再审。本院认为，卜四轩与张亚丽签订的房屋买卖合同合法有效，因房屋所处土地扩路土地边界移动没有统一办理新的土地证，导致无法在规定期限内办理房屋所有权转移登记手续，后经双方协商达成解除房屋买卖合同协议，终止了房屋买卖合同关系，双方已就解除合同后相关事项予以履行。申请人主张被申请人违法强迫其解除合同、支付租金，未提供充分证据予以证实，故一、二审均驳回卜四轩的诉讼请求并无不当。卜四轩的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，卜四轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜四轩的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤全珂
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6489号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：唐鹏，男，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市家美福物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市家美福物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市家美福物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市家美福物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再191号再审申请人（原审被告）：刘子熙，男，1997年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李龙，陕西至正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贺理思卿，男，1994年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴锟，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人刘子熙因与被申请人贺理思卿民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4145号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日做出（2020）陕01民申280号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘子熙及其委托代理人李龙，被申请人贺理思卿及其委托代理人吴锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子熙申请再审称，一、申请人现收集到6组新证据，足以推翻原审判决。申请人因与被申请人和另一合伙人赵江洲合伙开办公司及健身房，经营过程中频繁发生资金往来，但被申请人却故意隐瞒真相，故意不向法庭提交双方发生的50笔资金往来记录以及公司注册和健身房运营的相关资料，致使原审法院错误认定双方间存在民间借贷法律关系，现申请人收集到以下证据，足以推翻原审判决。（一）另一合伙人赵江洲的证人证言；（二）椰子公司的工商注册档案；（三）椰子健身房的工商营业执照；（四）申请人与被申请人间的资金流水；（五）椰子公司与椰子健身房之间的关联证据；（六）被申请人管理公司及健身房的相关证据。二、被申请人虚构民间借贷法律关系，致使人民法院开庭审理，已涉嫌虚假诉讼罪，应予移送公安机关立案追诉。在双方实际上属于合伙关系的情况下，被申请人故意隐瞒本案真实情况，以民间借贷为由向人民法院提起诉讼，属于以捏造的事实提起民事诉讼的行为，并且导致人民法院开庭审理本案且已进入执行程序，同时还向人民法院申请了诉中保全，致使人民法院基于捏造的事实采取了保全措施。根据我国《刑法》第三百零七条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，被申请人的虚假诉讼行为致使人民法院开庭审理、基于捏造的事实采取了保全措施，干扰正常的司法活动，妨害司法秩序，符合虚假诉讼罪的构成要件，应当移送公安机关予以立案追诉。三、根据最高院《关于进一步推进案件繁筒分流优化司法资源配置的若干意见》相关规定，被申请人应当赔偿申请人支出的律师费用被申请人的虚假诉讼行为致使申请人损失巨大，其中包括申请人因处理本案委托律师所产生的律师费用，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，人民法院应当加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用。被申请人的虚假诉讼行为，造成了申请人的直接财产损失，被申请人应当予以赔偿。综上所述，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人搜集到的新证据足以推翻原审判决，恳请再审法院依法予以纠正，以维护申请人的合法权益。请求：一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4145号民事判决书；二、依法将本案移送公安机关或予以改判；三、依法判令被申请人赔偿申请人律师代理费用20000元；四、依法判令一审诉讼费用及保全费用由被申请人承担。贺理思卿辩称，1、被答辩人放弃二审上诉，径行提起再审，有违两审终审制，其不应享有再审利益，本次再审提交的证据材料不属于民诉法规定的新证据，应该承担放弃权利及举证不能的责任。2、被答辩人以与答辩人存在共同投资关系来否认借贷关系的事实，于法无据。3、答辩人从未虚构民间借贷法律关系或隐匿证据，不构成虚假诉讼。综上所述，答辩人认为，被答辩人提起再审无事实和法律依据，应当驳回其再审相关诉请，维持原一审判决。本院再审认为，贺理思卿诉称刘子熙借款未还，并提交了转账凭证，但并未提交借条等证明双方存在借贷关系的证据。现刘子熙在再审中提交的大量证据，证明双方在短期内资金往来频繁，系合伙关系。因原审中刘子熙未参加诉讼，再审中又提交了新证据。为了保护当事人诉讼权利，妥善处理本案，故将本案发回重审，查明双方当事人真实法律关系后再处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4145号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 贾磊晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7775号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘静，女，1991年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金22949.07元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8097.39元，滞纳金、违约金及其他费用合计4500.97元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××87），截至2020年7月3日被告欠款共计35547.43元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金22949.07元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收344元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2620号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘光欣其他案由中，本院对被保全人刘光欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7015号原告：江门市新会区会城常安机电贸易部。住所地：广东省江门市新会区********新会**********、108。统一社会信用代码：92440705L354515684。经营者：叶建余，男，汉族，1969年1月5日出生，住浙江省乐清市********。公民身份号码：330************612。被告：吕锡球，男，汉族，1949年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区兴华苑**601。公民身份号码：440************111。原告江门市新会区会城常安机电贸易部与被告吕锡球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城常安机电贸易部的经营者叶建余、被告吕锡球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区会城常安机电贸易部向本院提出诉讼请求：1.被告吕锡球偿还货款25622元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吕锡球辩称，我不认可原告的诉讼请求。我确实收到了货物并已使用，但是原告出售货物的价格昂贵，比其他商铺（五邑电器城）相差三分之二的价钱，所以我拒付货款。我现在同意支付三分之一（25622元÷3=8540.67元）的货款或者将同规格同厂家同数量的货物买回来给原告。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告江门市新会区会城常安机电贸易部在2020年5月17日至6月17日期间多次出售电器产品（包括电缆、电线、电箱、开关等）给被告吕锡球，货物送至被告处，由被告本人或者其员工陈社廉清点货物后在《送（订）货收据》（注明产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等内容）上收货人处签名确认。被告收货并使用电器产品，但经原告催讨后，被告以电器产品的价格比市场价格昂贵为由拒绝履行付款义务。被告对其拒付货款的理由抗辩，仅提供了三份自行制作的报价单作为证据，该证据无法核实真实性以及与本案存在关联性，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告偿还货款25622元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕锡球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城常安机电贸易部（经营者：叶建余）偿还25622元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为220.28元（已由原告江门市新会区会城常安机电贸易部预交），由被告吕锡球负担。原告预交的220.28元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费220.28元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年十一月九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢446号 申请执行人：黄忠，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王世川，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟明其，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初2232号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人黄忠申请执行被执行人王世川、钟明其其他权属侵权一案，申请执行标的为665124.42元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款2560.28元，已扣划并已支付给申请执行人，无证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的665124.42元，被执行人继续向申请执行人清偿665124.42元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3066号 原告:贾福来，男，1984年2月11日出生，汉族，住文安县。 被告：樊海滨，男，1989年5月22日出生，汉族，住文安县。 被告：时红双，女，1991年6月3日出生，满族，住址同上。 原告贾福来诉被告樊海滨、时红双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月9日，原告贾福来向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾福来的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾福来撤诉。 案件受理费2000元减半收取1000元，保全费900元，由原告贾福来负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十一月九日 书记员  史胜男
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2221号 申请人：郑鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:季振亚，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 郑鹏与季振亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1881民初3743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中,被执行人已支付7000元，就剩余部分双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4990号原告：胡友祥，男，1967年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居千生，男，1981年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡友祥与被告居千生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡友祥和被告居千生到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告胡友祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年6月6日、7月21日两次向原告借款计15万元。现被告现经催要不还，故要求被告还款付息。被告居千生辩称：其收到原告15万元的汇款是事实，但出借是案外人董文来，而不是原告个人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告分别于2020年6月6日、7月21日向原告借款10万元、5万元，合计：15万元。同时被告立下了两份借据，未约定还款时间和借款利率，借据上未注明出借人的姓名，5万元的借据也未注明借款日期。现原告向被告催要借款不成，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告所立的借据两份、银行汇款凭证三份及当事人的陈述为证，被告经质证，对银行汇款凭证无异议，认为两份借据是其出具给案外人董文来的，原告不是出借人。本院经审查对原告所出示的证据的证明力予以确认。由原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，被告所立的两份借据中有一份5万元的借据虽然未注明立据时间，但该两借据的表述借款的内容完整、形式合法，能够反映出被告借款15万元的意思表示。借据上虽未注明出借人，但原告作为借据的合法持有人具有持该借据向被告主张偿还借款的权利。最关键的之处，被告亦已实际如数收取了原告的汇款，所以，本院认定原被告之间的借贷关系成立，故对原告诉讼请求予以支持。对被告的抗辩不予采纳，被告未偿还原告的借款应负本案的全部责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告居千生应于本判决生效之日起十日内向原告胡友祥偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告居千生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年十一月十七日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹小璐，女，1994年10月26日生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹小璐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9439号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3353号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：聂某，山西泽州律师事务所律师。   被告：武某1，女，1988年1月20日生，汉族，现住晋城市。   被告：陈某，男，1978年1月24日生，汉族，现住晋城市。   被告：白某，女，1977年12月28日生，汉族，现住晋城市。   被告：武某2，男，1983年2月3日生，汉族，现住晋城市。   被告：李某，女，1981年6月20日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告武某1、陈某、白某、武某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费10732元减半收取为5366元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 任彦红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2273号罪犯王剑明，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0205刑初266号刑事判决，以被告人王剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币1000元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王剑明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王剑明减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王剑明本次考核期为2018年11月30日至2020年8月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王剑明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王剑明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2364号上诉人（原审被告）：陈桂明，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦又生，男，1972年4月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。上诉人陈桂明因与被上诉人秦又生民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂明上诉请求：撤销一审判决，并驳回秦又生的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案债务系基于陈桂明、秦又生及案外人郭佑育三方共同签订的《浠水四级电站一河两岸石料供应合同》而产生，本案应按合同纠纷审理，不应以民间借贷纠纷审理本案。2、本案漏列了必须参加诉讼的当事人，郭佑育作为合同的一方当事人，案件审理涉及其权利及义务。3、因被上诉人秦又生单方违约，导致陈桂明支付的5万元定金受损，陈桂明不应承担返还责任。秦又生辩称，上诉人陈桂明所述不实，陈桂明与郭佑育之间建立合同关系，秦又生仅仅只是介绍人。陈桂明借秦又生5万元用于交付定金，系陈桂明对于借款的使用，秦又生与陈桂明之间建立民间借贷法律关系，郭佑育并不是本案的当事人。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。秦又生向一审法院起诉请求：1、判令陈桂明立即向秦又生偿还借款50000元；2、由陈桂明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日，案外人郭佑育作为甲方、陈桂明作为乙方、秦又生作为丙方，签订《浠水四级电站一河两岸石料供应合同》一份，甲方承包浠水四级电站工程，九公里两边河岸的片石供应项目，经丙方介绍和乙方达成片石协议，协议约定甲方将片石的供货主承包给乙方，由乙方陈桂明保证向甲方提供500万方的总量，合同还对其他有关石料供应事宜作出约定；同年4月16日，陈桂明与案外人叶云利达成协议，向其购买位于白莲乡华隆石材的边角余料等片石材，按协议约定，陈桂明需要缴纳50000元诚意押金，遂向秦又生借款50000元，秦又生通过手机银行转款至被告陈桂明账上，次日陈桂明向秦又生出具借条“今借到秦又生人民币现金50000元整，还款时间由其本人在供应石料5万吨及时还给秦又生。借款人：陈桂明”。后陈桂明与案外人郭佑育对签订的石料供应合同作出补充，增加手写第七条“附：因陈桂明借秦又生50000元给山上做定金，在陈桂明顺利送石料5万吨或不能正常供应石料，应三天内将钱还给秦又生；因甲方（郭佑育）原因不能购乙方石料，50000元作为补偿乙方（陈桂明）”。此后，因各种原因，陈桂明无法供应石材，致使合同没有履行。陈桂明向案外人叶云利交付的押金也未能追回。秦又生向陈桂明多次催讨借款未果，遂向一审法院提起上述诉讼请求。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陈桂明因承接石材供应合同需要资金，向秦又生借款，该款项已实际转账至被告账户，双方之间借贷行为已完成，陈桂明即负有偿还借款义务。陈桂明出具的借条约定“还款时间由其本人在供应石料5万吨及时还款给秦又生”，是陈桂明对自己还款时间的承诺，不是陈桂明承担还款义务的前提条件，也即无论陈桂明是否足额供应石料，均需承担还款义务。陈桂明与案外人郭佑育对签订的石料供应合同补充第七条虽约定“因甲方原因不能购乙方石料，50000元作为补偿乙方”，但该补充条款系事后手写添加，秦又生并不予以认可，同时陈桂明也没有提交证明材料证实“因甲方原因致使不能采购乙方石料”这一条件成就，故对陈桂明认为借款已作为补偿款、自己不再负有偿还责任的辩解意见不予支持。故秦又生的诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上，遂判决：陈桂明于判决生效后十日内偿还向秦又生借款50000元。本案受理费减半收取525元（秦又生已预交），由陈桂明负担（付款期限同上）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审认定的事实属实。本院认为，根据已查明的事实可知，陈桂明为履行石料供应合同需要缴纳5万元的履约保证金而向秦又生借款，秦又生与陈桂明之间形成的债权债务并非因郭佑育、陈桂明及秦又生三方履行《浠水四级电站一河两岸石料供应合同》而发生的合同之债。一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当，本院依法予以维持。郭佑育并非民间借贷关系的一方当事人，本案审理与其亦不存在利害关系，一审法院未追加郭佑育为案件当事人并无不当。秦又生按照双方约定，已履行了出借义务，其并不存在违约行为，陈桂明认为秦又生违约的理由与本案不具有关联性，本院不予支持。综上所述，陈桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈桂明负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11361号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告李小兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晴旺
开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2941号 原告：郑小兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住开化县。 被告：徐宏，男，1981年2月18日出生，汉族，住开化县。 原告郑小兵与被告徐宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑小兵到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑小兵向本院提出诉讼请求：要求被告徐宏支付原告郑小兵房屋装修款3751元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年上半年，被告徐宏因购买来的开化凤凰天城8幢1单元303室房屋需要装修，找到原告郑小兵对该房屋内的窗台、灶台、门槛石进行大理石装修，原告郑小兵装修完工，合计装修款3751元。经原告郑小兵催要，被告徐宏未支付上述款项。 被告徐宏未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告郑小兵向本院提交的“大理石材料及加工费”清单、现场图片等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宏于本判决生效之日起十日内支付原告郑小兵3751元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐宏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵