wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保57号 申请人：杨笑笑。 法定代理人：宋云霞。 申请人：杨州。 法定代理人：宋云霞。 被申请人：杨义。 申请人杨笑笑、杨某2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨义所有的位于连云港市海州区麻纺小区13号楼3单元301室房产（权证号：Ｈ0××44）予以保全，保全限额共计人民币40万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨义所有的位于连云港市海州区麻纺小区13号楼3单元301室房产（权证号：Ｈ0××44）。 案件申请费人民币2520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张睿 书 记 员 骆春 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执76号原告：久某，女，1993年2月8日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。委托代理人：达某，男，1975年8月9日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县，系久某的舅舅。被告：阿某，男，1984年7月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。法定代理人：加某，男，1985年12月4日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县，系阿某的弟弟。在执行申请执行久某与被执行人阿某离婚纠纷一案过程中，被执行人久某自动履行了5333.33元，现被执行人久某无可供执行的财产，基于申请人家庭生活贫困，体弱多病，急需就医，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助8000元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏06民终140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 索南曲吉审 判 员 边巴扎西二○二〇年十一月二十五日书 记 员 洛桑曲珍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1943号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   被执行人：班红丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4848号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行程序。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月12日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 弓晓洁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2497号之五被执行人：胡文方，女，汉族，1985年06月16日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文方在中国工商银行41×××95账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1355号 罪犯刘广强，男，汉族，1992年1月28日出生，中专文化，山东省东阿县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年8月15日作出（2017）皖0503刑初410号刑事判决，以被告人刘广强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刘广强不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖05刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘广强在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯刘广强所在监区提供2019年12月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费207.79元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘广强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘广强减去自本裁定送达之日起至2021年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5479号申请执行人：西梅兰,女，40，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：富泉，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人西梅兰申请富泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5667号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年08月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月29日，2020年09月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月三日书记员 成 格 尔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11915号上诉人（原审被告）：杨开柳，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：刘建明，女，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市（系杨开柳之妻）。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈宗平。原审被告：杨传虎，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人杨开柳、刘建明与被上诉人黄先念、原审被告浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司、杨传虎买卖合同纠纷一案，均不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨开柳、刘建明上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：被上诉人与上诉人多年来存在买卖合同关系，虽然双方没有签订书面合同，但是按照浏阳市花炮行业交易习惯，以及双方的口头约定，因引线质量问题造成的直接经济损失，应当在应付款中予以冲减。本案被上诉人的引线在2016年、2017年连续遭到烟花销售商投诉、退货，其原因是烟花产品引线熄火，退货金额达到20余万元。当时上诉人邀请被上诉人到仓库，当场对于退回的产品燃放试验，证明确实引线存在问题。上诉人巨额财产损失都是客观存在，被上诉人应当承担赔偿责任，或者在欠付货款中予以抵扣。一审法院没有采纳该观点，有失公正。黄先念辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司未发表意见。杨传虎未发表意见。黄先念向一审法院起诉请求：判令杨开柳、刘建明、浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司、杨传虎支付货款210600元及逾期付款损失；诉讼费用由杨开柳、刘建明、浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司、杨传虎承担。一审法院认定事实：黄先念与浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司及股东杨开柳之间建立了烟花爆竹材料购销往来关系，由黄先念向浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司供应生产烟花爆竹的引线，期间有赊欠。2019年1月29日，双方进行了最终结算并由杨传虎出具了对账单，载明：“对账单经核对确认，截止2019年1月29日，我厂共欠供货单位黄先念（引线）贰拾壹万零陆佰元（210600元），若无异议，请双方代表签字。购货单位:瑶金烟花核对人：杨传虎2019.1.29。”黄先念及杨传虎在对账单上签字。2019年2月2日，杨开柳在该对账单复印件上作为欠款人签字。2020年1月4日，黄先念在浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司处拖走4232件烟花成品，诉讼中，经双方核算，上述烟花作价53400元（已经核减其他往来），至此，浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司尚欠黄先念引线货款157200元。此后，浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司再未付款，黄先念催款无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司收到黄先念供应的引线后，至今未足额给付货款，已构成违约，浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司除支付应付货款外，还应承担逾期付款违约责任。故一审法院对黄先念要求浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司支付货款157200元及其逾期利息损失的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，黄先念作为债权人可以要求随时履行。对于逾期付款所造成的损失，按年利率6%标准自逾期之日起计算至实际清偿之日止。诉讼中，杨开柳、刘建明愿意承担共同付款责任，一审法院予以采信，杨传虎仅为合同结算一方的核对人，并非买卖合同相对方，故一审法院对黄先念要求其承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司、杨开柳、刘建明于本判决生效后十日内支付黄先念引线货款157200元，并承担自2019年1月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4459元，减半收取2229.5元，由黄先念负担329.5元，浏阳市瑶金出口烟花制造有限公司、杨开柳、刘建明负担1900元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于杨开柳、刘建明提交的证据一、证明、营业执照、退货清单一份，“句容市华隆烟花爆竹专营有限公司”出具的《证明》无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无从核实其证明内容的真伪，退货清单亦无从核实其载明内容的真伪，仅凭营业执照显然无法达到杨开柳、刘建明的证明目的，故对于该组证据本院不予认可；证据二、证明一份及证据三、退货单一份,“南京市江浦工业品批发公司”出具的《证明》无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无从核实其证明内容的真伪，“南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司”制作的退货单亦无从核实其载明内容的真伪，故对于该组证据本院不予认可；证据四、录音光碟一份，在黄先念不认可质量问题的情况下，仅凭该录音，不足以认定黄先念出售的引线存在质量问题。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案引线是否存在质量问题。本案一审中，杨开柳、刘建明并未提出涉案货物存在质量问题的抗辩，也未就质量问题加以陈述或辩论，现杨开柳、刘建明在二审中主张因引线质量问题造成自身直接经济损失，但由于黄先念出售的系生产烟花爆竹的引线，而非烟花爆竹本身，在黄先念否认质量问题的情况下，杨开柳、刘建明二审提交的现有证据并不足以证明引线确实存在质量问题以及质量问题的具体情况，亦无法有效证明杨开柳、刘建明所称的损失状况，因此，杨开柳、刘建明拒付货款的理由并不能成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”之规定，杨开柳、刘建明在二审中主张的损失赔偿本应属于反诉的范畴，故其可另行主张权利。综上所述,杨开柳、刘建明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4459元，由杨开柳、刘建明负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1951号 原告：申桂英，女，1965年8月9日出生，汉族，农民,住广西凌云县。 被告：罗大成，男，汉族，农民,住广西凌云县。 被告：吴桂阳，女，1985年出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告申桂英与被告罗大成、吴桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告申桂英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申桂英向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申桂英负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2668号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码91360481859505001G。 负责人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：冯明星，男，1959年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告冯明星信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告冯明星地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告冯明星准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行对被告冯明星的起诉。 本案受理费减半收取792元，依法免交，退回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琦
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1372号罪犯陈伍杰，男，1968年1月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2015年8月28日作出（2015）抚刑初字第165号刑事判决，以被告人陈伍杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20万元。后该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年10月19作出（2015）秦刑终字第284号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2015年9月14日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈伍杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯陈伍杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈伍杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伍杰减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月14日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞金姝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）新4202民初860号 原告：夏莹丹，女，1984年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：刘雪青，男，1985年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：夏莹凤，女，1984年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 二被告共同委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 原告夏莹丹与被告刘雪青、夏莹凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告夏莹丹及其委托诉讼代理人杨雪荣与被告刘雪青、夏莹凤及其共同委托诉讼代理人苗园到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告夏莹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与两被告自2020年1月1日起解除合伙关系；2、请求法院判令对两被告向原告支付合伙期间的利润分成约634000元；3、请求法院判令原、被告共同经营的920亩土地中的一半土地460亩的经营权归原告所有；4、本案的诉讼费、保全费、担保手续费、鉴定费及投递费由两被告承担。 事实与理由：原告与第二被告系双胞胎姊妹，第一被告系第二被告丈夫。2017年10月，二被告向原告提出合伙承包土地经营，原告同意。于是2017年11月原、被告在乌苏市八十四户乡八十四户村承包土地540亩，由第一被告对外签订土地承包合同并进行管理。原被告双方口头约定，按照出资比例进行利润分配。承包合同签订后，原告按照双方约定进行了出资，并种植棉花。2018年秋收完毕后共同偿还银行贷款利息后，双方将各自出资也收回。经决算，当年利润约26万左右，第一被告提出，将该利润作为第二年的投资款，暂不分红，原告同意。2019年双方在原540亩的承包土地上又新增承包380亩土地，承包面积为920亩，用于种植棉花和西红柿。双方又进行了投资，并用承包的土地在银行贷款92万元用于生产经营。2019年底，原告与两被告多次在朋友的主持下算账，2019年利润约50万元，但两被告迟迟不支付利润款，在原告多次催促下，两被告翻脸，原告多次找亲朋好友协调未果。现向法院提起诉讼。 被告刘雪青辩称，原告诉称不属实，原告与俩被告不存在合伙关系，也没有对合伙达成书面或口头协议，按照相关规定，合伙人应当签订书面协议，原告所称的合伙是其一厢情愿且未尊重事实。原告诉状第三条的诉讼请求的土地是农民的口粮地，不是经营地，即便合伙协议成立，当事人也没有自主权。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，双方未形成书面或口头协议，双方对相关合伙事项均未作出任何约定。 被告夏莹凤辩称，本人自2015年与原告合伙经营爱宝贝童装店，每天被告从早十点至晚十点在店里工作，被告夏莹凤没有参与其丈夫种植经营土地，更不可能和原告合伙种植土地，基本事实不存在，原告所述均不属实，请求法庭驳回原告对被告夏莹凤的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与第二被告系双胞胎姊妹，第一被告系第二被告丈夫。2017年10月，二被告向原告提出合伙承包土地经营，原告同意。于是2017年11月原、被告在乌苏市八十四户乡八十四户村承包土地540亩，由第一被告对外签订土地承包合同并进行管理。原被告双方口头约定，按照出资比例进行利润分配。承包合同签订后，原告按照双方约定进行了出资，并种植棉花。2018年秋收完毕后共同偿还银行贷款利息后，双方将各自出资也收回。经决算，当年利润约26万左右，第-被告提出，将该利润作为第二年的投资款，暂不分红，原告同意。2019年双方在原540亩的承包土地上又新增承包380亩土地，承包面积为920亩，用于种植棉花和西红柿。双方又进行了投资，并用承包的土地在银行贷款92万元用于生产经营。2019年底，原告与两被告多次在朋友的主持下算账，2019年利润约50万元，但两被告迟迟不支付利润款，在原告多次催促下，两被告翻脸，原告多次找亲朋好友协调未果。现向法院提起诉讼。 在庭审中经原告申请，本院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告与二被告合伙种植土地期间的收入、开支及利润进行鉴定，鉴定结果为原告与二被告在2018年和2019年合伙种植土地期间的收入为4126690.20元，开支为2857254.70元，利润为1269435.50元。原告支付了8000元鉴定费，原告向本院申请了诉讼保全，花费保全费2520元。 本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。 在本案中，原告夏莹丹与被告刘雪青、夏莹凤系合伙关系，本院依法予以确认。其合伙出资经营土地种植，其所得的利润理应共同分配。故对原告主张解除合伙关系，被告支付原告利润的一半634000元，被告支付鉴定费、保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将460亩土地的经营权交原告经营的请求，因该土地系短期租赁经营，非合伙财产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告夏莹丹与被告刘雪青、夏莹凤的合伙关系； 二、被告刘雪青、夏莹凤应当于本判决生效后十日内支付原告夏莹丹合伙经营期间的利润634000元； 三、被告刘雪青、夏莹凤应当于本判决生效后十日内支付原告夏莹丹鉴定费8000元，保全费2520元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，减半收取6070元，投递费84元，合计6154元，由被告刘雪青、夏莹凤负担（原告已交费用6154元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 员胜利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日 书记员 田鸿飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1735号上诉人（一审被告）：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**，一审原告：曹阳，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，上诉人尹星星因与被上诉人贾立刚、一审原告曹阳服务合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人尹星星于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹星星在本案审理期间撤回上诉的请求，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹星星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由尹星星负担。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十六日法官助理安琼书记员尹君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1440号 上诉人（原审原告）周茂刚，男，1950年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山路**。 法定代表人刘中波，区长。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住，住所地枣庄市光明大道**/div> 法定代表人李慧，局长。 委托代理人胡斌、贾元章，该局工作人员。 原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，住所地滕，住所地滕州市龙泉路一巷**v> 法定代表人张光军，执行董事。 原审第三人枣庄新远大实业有限公司，住所地枣庄，住所地枣庄市市中区仙台东路**> 法定代表人孙宝珠，经理。 委托代理人杨强。 委托代理人陈伟，山东龙头律师事务所律师。 原审第三人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地枣庄市，住所地枣庄市薛城区临山路北苑小区**楼 法定代表人刘宝森，董事长。 上诉人周茂刚因与被上诉人枣庄市市中区人民政府、枣庄市自然资源和规划局、原审第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司、枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司侵犯土地使用权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认为：本案中，原告周茂刚与第三人枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，对原告被征收房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等进行了约定，该协议已履行完毕。关于上述协议的效力问题，原告曾提起民事诉讼，请求确认该协议无效，（2020）鲁04民终66号民事判决已驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，且案涉国有建设用地已被收回，并被出让给第三人滕州市龙欣房地产开发有限公司，业已办理了鲁（2018）枣庄市不动产权第1××2号不动产权证书。因此，原告周茂刚已丧失涉案土地使用权，其与涉案土地不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此裁定驳回原告周茂刚的起诉。 上诉人周茂刚不服原审裁定上诉称，原审引用的“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押”不是《土地管理法》三十二条的规定，该条规定系《城市房地产管理法》中调整涉及房屋买卖、抵押的规定，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，不属于房屋买卖或抵押纠纷，二者属于不同的法律关系，原审适用法律错误；原审第三人与上诉人签订该协议的目的是拆除上诉人的房屋，而不是取得房屋的产权，也没有进行不动产转移登记，不发生物权转移的效力，上诉人仍然享有土地使用权；上诉人拥有的国有土地使用权没有登记转移也没有被依法定程序征收，上诉人与本案有利害关系，具有原告主体资格；原审未向上诉人送达被上诉人的答辩状，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人枣庄市自然资源和规划局答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，援引法律名称出现笔误，并不影响上诉人的实体权益，上诉人诉讼主体不适格，请求维持原裁定。 原审第三人枣庄新远大实业有限公司答辩称，上诉人所诉已超过诉讼时效，上诉人与第三人之间不是拆迁补偿关系，而是产权调换关系。2015年10月，上诉人与第三人签订的《房屋征收产权调换补偿安置协议》已履行完毕，并经人民法院生效判决确定了合同效力，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案中，上诉人主张被上诉人未按法定程序收回案涉土地，并将案涉土地出让给滕州市龙欣房地产开发有限公司侵害其合法权益。从原审查明事实来看，上诉人周茂刚已与原审第三人枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，对案涉房屋的建筑面积、土地面积及补偿安置房屋的位置、面积、搬迁补助及临时安置费等进行了约定，该协议已履行完毕，并经人民法院生效判决确认有效。即上诉人已经通过协议方式将案涉房屋及土地予以处置，其对案涉房屋及土地的权利已经让渡，与案涉房屋及土地均已不具有利害关系，对行政机关收回土地使用权及出让的行政行为已经不存在可主张的合法权益，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人主张其对案涉土地仍享有权利，无事实和法律依据，原审适用“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，认定上诉人已丧失涉案土地使用权，并无不当。但以上规定系《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的内容，原审错误援引为《中华人民共和国土地管理法》，本院予以指正。 另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审未将被告提交的答辩状副本发送原告,程序存有瑕疵，但对本案的公正审理及审理结果未造成实质影响。 综上，上诉人周茂刚的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3795号原告：夏传河，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市荣昌区。被告：胡兵，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市巴**。原告夏传河与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏传河到庭参加诉讼；被告胡兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏传河向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡兵偿还原告借款20453元及从2018年10月30日以日利率万分之五计算至2020年8月12日的利息4800元，并从2020年8月13日起按借款总额每日万分之五计算借款利息至本金付清日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年初被告称资金周转不开，提出向原告借款20453元，原告以现金支付给被告用于购买饲料。2018年6月16日被告向原告出具借条一张，注明还款日期，现还款日期已过去许久，期间原告多次催讨，被告以各种理由推诿。被告胡兵未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡兵向原告夏传河借款，原告用现金的方式向被告支付借款后，被告于2018年6月16日向原告出具借条一张，载明：“本人今向夏传河借到现金贰万零肆佰伍拾叁元（小写：20453）用于购买饲料，本人自愿于2018年10月30日前无条件还清。此款自借款之日起，本人按照借款总额每日万分之三计算借款利息。如逾期未归还，自超期之日起按日息万分之五计算借款利息并承担违约责任。夏传河在实现债权中所产生的差旅费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等全部由本人承担。若双方发生纠纷，由重庆市荣昌区所在地法院裁决。”被告在借款人处签名捺印。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。庭审中，原告明确计算出来的4800元利息是从2018年10月30日逾期后按日利率万分之五计算的，借款期内的利息没有计算。上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡兵向原告夏传河借款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应按借条约定及时履行还款义务，但被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款20453元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2018年10月30日以日利率万分之五计算至借款付清为止。原、被告于借条中约定的逾期利率为日利率万分之五，即年利率18%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案系2020年9月7日立案受理的，该时期一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告主张的18%的年利率已超过法律保护的利率上限，本院依法予以调整为按该时期一年期贷款市场报价利率四倍计算。故利息应从2018年10月30日起以20453元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏传河借款本金20453元，并从2018年10月30日起按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告夏传河的其他诉讼请求。如果被告胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年十一月二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4976号 申请执行人：胡广潜，男，1987年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：张岩兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 关于申请执行人胡广潜与被执行人张岩兵合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1494号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、解除申请执行人胡广潜与被执行人张岩兵于2017年11月21日签订的《出资份额转让协议》；二、被执行人张岩兵于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡广潜退还转让款100000元及利息；三、被执行人张岩兵于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡广潜支付律师代理费5000元。案件受理费2598元，由被执行人张岩兵负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张岩兵名下位于清远市清城区××路××湖××街××号房屋。（不动产权证书/证明号：0200227441），本院轮候查封上述房屋，该房屋由本院另案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘思明
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初183号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张守强，男，1990年1月25日出生于河南省台前县，汉族，大专毕业，个体经营，现住河南省台前县。因犯危险驾驶罪，2017年10月30日被河南省台前县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年10月21日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年11月10日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局决定逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张守强犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人张守强到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年6月1日00时14分许，被告人张守强酒后无证驾驶白色东风日产牌小型轿车在焦作市解放区建设路7天假日酒店门前停车场倒车时与在该酒店停车场停放的小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故；事故发生后张守强继续驾车行驶，并连续冲撞在该酒店门前停车场内停放的小型汽车、小型汽车、两轮摩托车及联通公司线杆；之后张守强继续驾车沿建设路由西向东行驶，在行驶过程中又剐蹭到史某驾驶的小型汽车及道路护栏后冲入花池内停车，后张守强被过往群众控制，民警接警到达现场后将张守强带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张守强发生交通事故时血样中的酒精含量为272.27mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年6月10日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具《道路交通事故认定书》：张守强应承担该起事故的全部责任,冯志达不承担该事故的责任。被告人张守强已赔偿被害人经济损失达成谅解；到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张守强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张守强已赔偿被害人经济损失达成谅解；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张守强拘役五个月，并处罚金30000元。上述事实，被告人张守强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人郝某的证言、被害人董某、史某等人的陈述、被告人张守强的供述和辩解、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张守强醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张守强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张守强已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张守强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十日法官助理王之春书记员李盼盼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执969号申请执行人：南京双收化工有限公司，统一社会信用代码：913201027838181669，住所地：江苏省南京市玄武区。法定代表人：张才保。被执行人：泰州市沃爱特贸易有限公司，统一社会信用代码：913212037494126999，住所地：泰州市高港区。法定代表人：马秀芳。申请执行人南京双收化工有限公司与被执行人泰州市沃爱特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏1203民初2412号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市沃爱特贸易有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人南京双收化工有限公司货款150000元及逾期付款利息损失；案件受理费减半收取为2030元，由被执行人泰州市沃爱特贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、2020年5月29日，本院到被执行人工商登记所在地不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无国有土地房产。4、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，11月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，没有查找到其他可供执行的财产。6、本院于2020年11月10日到被执行人注册登记地进行调查，经查，被执行人已停产歇业，亦未查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐承澍
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初149号 原告骆烊，男，1991年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人骆仁钢（系原告父亲），男，1965年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人谢琦，局长。 原告骆烊诉被告诸暨市公安局不履行法定职责一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼后，经当事人申请，本案移交诸暨市行政争议调解中心调解。本院于2020年11月16日立案受理本案。审理过程中，原告骆烊于2020年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告骆烊申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告骆烊撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆烊负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34457号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1013号   原告:欧×1，住浙江省泰顺县。   原告:朱×，住福建省福鼎市。   二原告委托诉讼代理人：欧×2，浙江欧扬律师事务所律师。   被告：山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿。   负责人:付×。   委托诉讼代理人：任×，住河北省邯郸市。   委托诉讼代理人：刁×，住河北省衡水市故城县。   被告：中煤第五建设有限公司第四十九工程处。   负责人:张×。   委托诉讼代理人：袁×，1973年11月28日出生，住河北省邯郸市，系该单位法务。   委托诉讼代理人：杨×，江苏运通律师事务所律师。   第三人：河北中煤四处矿山工程有限公司。   法定代表人:崔×，系公司董事长。   委托诉讼代理人：史×，住河北省邢台市。   委托诉讼代理人：梁×，住河北省邢台市。   第三人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路**。   负责人:陈×。   委托诉讼代理人：石×，女，1985年10月6日出生，住安微省淮北市相山区春秋巷**。   第三人：中煤第一建设有限公司第四十九工程处。   负责人:胡×。   委托诉讼代理人：袁×，1973年11月28日出生，住，住河北省邯郸市该单位法务。   委托诉讼代理人：杨×，江苏运通律师事务所律师。   原告欧×1、朱×与被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿、被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处、第三人河北中煤四处矿山工程有限公司、中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处、中煤第一建设有限公司第四十九工程处劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   原告欧×1、朱×向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告施工的工程款2727600元及逾期支付损失(损失按年利息6%计算，从起诉之日算到支付之日止)。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，两原告组成合伙体以16队借用中煤第五建设有限公司的第四十九工程处名义，在被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿进行井巷工程施工作业，施工内容包括赤峪煤矿二期井巷工程主副井施工区煤仓。从2013年11月1日至2016年1月止，原告组织施工的工程量有1500多万元，但被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿审核后，工程总价审核为1375.76万元。原告施工期间(2014年11月21日)，中煤第五建设有限公司第四十九工程处赤峪项目部给被告山西金地煤焦有限公司单方作出《关于解除分包队伍的通知》，将原告在内的4支施工队解除施工协议。施工的项目工程结束后，被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿迟迟不予结算工程款，原告多次催促未果。直到2019年10月11日，被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿召开工程决算后续开票会议纪要，核算原告的工程总量为1375.76万元。由于被告中煤第五建设有限公司第四十九工程处于2014年11月21日单方解除与原告的施工协议，被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿提出将原告剩余的未开票金额约475万元由第三人开具发票。在施工期间，被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿直接以承兑汇票方式支付给原告1020万元。在2019年4月17日，被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿通过第三人河北中煤四处矿山工程有限公司支付83万元。2020年1月，原告通过法院起诉，被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿支付了该笔费用。到目前为止，被告山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿拖欠原告工程款2727600元。综上，现由于两被告拒不支付原告施工的劳务费用，为此，原告具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，涉案劳务合同系中煤第五建设有限公司第四十九工程处与掘进16队于2012年3月签订，由掘进16队负责人吴立足在合同中签字，二原告非劳务合同一方当事人，作为本案原告不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告欧×1、朱×的起诉。   案件受理费28621元，退还原告欧×1、朱×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 张 玮   人民陪审员 李玉叶   人民陪审员 王文萍     二○二○年十一月十日   书记员 李秀婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执250号之一申请执行人:宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部，住所地三峡物流园**，注册号420503000025329。负责人：黄伟，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。本院在执行宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部与宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初618号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部支付货款122007元，并负担案件受理费1370元，同时承担本案执行费1751元，以上合计125128元，本案未执行到位金额125128元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月六日书记员  何丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李红芬，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李红芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李红芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16694号民事判决。确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金45,126.50元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费464.08元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4983号原告：陈江渭，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：郭军旗，男，汉族，住渭南市临渭区。原告陈江渭与被告郭军旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江渭到庭参加了诉讼，被告郭军旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江渭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元(20000.00)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告找原告说自己急需要用钱，于是原告就将2万元现金交给被告，被告当场出具2万元借条，并承诺很快偿还，事后原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭军旗未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告郭军旗于2014年4月29日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借到陈江渭人民币20000.00>贰万元整，借款人郭军旗2014年4.29”。当日，原告向被告履行了出借义务。此后被告未向原告归还借款，故引起讼争。上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告郭军旗向原告借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原告向被告郭军旗履行了出借义务，原告现主张被告归还借款20000元，不违反相关法律规定，故应予支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告郭军旗于本判决生效后五日内向原告陈江渭归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    员      赵 伟                             二〇二〇年十月二十三日 书    记    员      胡婉玲 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1407号申请执行人：祝献国，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。被执行人：张万强，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住河南省宜阳县。祝献国与张万强租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月20日作出的（2020）豫0523民初1134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，张万强应给付祝献国租赁费和缺失材料费用共计53413元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费568元。因张万强未按上述生效裁判文书确定履行给付租赁费和缺失材料费用的义务，祝献国向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托河南省宜阳县人民法院到宜阳县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人张万强名下登记豫Ｃ××××**号风神牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托洛阳市洛龙区人民法院查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、被执行人张万强在宜阳县人民法院作为被执行人的其他案件有5件之多，现被执行人张万强外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现其下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人张万强发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人祝献国，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人祝献国虽表示申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，但未委托律师递交书面调查令申请。本院于2020年11月11日以面谈方式告知了申请执行人祝献国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祝献国在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万强有继续向申请执行人祝献国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月十一日书记员  江建新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保432号 申请人：焦提飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦提广，男，1990年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：钟超，男，1989年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：焦提杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人焦提飞因与被申请人焦提广、钟超、焦提杰民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦提广、钟超、焦提杰价值65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人焦提广、钟超、焦提杰价值65000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费670元，由焦提飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  李程龙
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初688号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓国平，男，1976年4月8日生，汉族，小学文化，建筑工地临时工，户籍在贵州省铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪于1998年9月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年5月14日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年11月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，10月30日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人邓国平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日凌晨，被告人邓国平至无锡市惠山区堰桥街道XX路XXX号XXX室，采用手拧门锁推门入室的手法，窃得屋内华为畅享10ｅ手机1部，价值人民1091元。公诉机关认为被告人邓国平自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓国平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓国平入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓国平归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓国平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人邓国平应退赔人民币1091元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 陈 瑜二〇二〇年十一月十八日书记员 苏艳恋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2510号申请执行人：侯素清,女性,1969年5月21日出生,住大同市平城区新华街******。被执行人：大同市征创科技有限公司，住所地大同市平城区南环西路东侧万城中心519。法定代表人：曹利军,职务：总经理。侯素清与大同市征创科技有限公司买卖合同纠纷一案，大同市征创科技有限公司应付侯素清公排费35000元及利息105元，诉讼费389元，向我院交纳执行费427元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十一月十六日书记员  许超强
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2166号杨若彬：关于你申请执行罗显和借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3781号上诉人（原审原告）:周传事，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人:张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马太平，该分公司总经理。委托诉讼代理人:郭志斌，该公司员工。上诉人周传事因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日作出（2020）皖03民终1216号民事裁定，将本案发回重审。该院重审后作出安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2640号民事判决，周传事仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周传事于2020年11月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人周传事提出撤回上诉和起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2640号民事判决；二、准许周传事撤回起诉和上诉。一、二审诉讼费各12254元，均减半收取各6127元，均由周传事负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 静审判员 王宇堂审判员 卞新春二〇二〇年十一月三十日法官助理唐红艳书记员张明梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初4363号之一原告：杨晓琼，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉金田房地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：卢东亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚平、易承光，湖北易斯创律师事务所律师。第三人：湖北大都地产集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**/div>法定代表人：易浩，该公司执行董事。原告杨晓琼与被告武汉金田房地产集团有限公司、第三人湖北大都地产集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告杨晓琼现向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨晓琼申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓琼撤诉。案件受理费234590.11元，减半收取117295.06元，由原告杨晓琼负担。审判长  陈敏审判员  曹芳审判员  张鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理徐向云书记员徐刚
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1914号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：蒋增文，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 执行人 蒋增文其他案由一案，本院做出的（2019）闽0213民初861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋增文未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院立案庭将该案移送执行。执行过程中，本院查明（2019）闽0213民初861号民事案件原告黄永岩已向本院申请执行，案号为（2019）闽0213执1451号。故本案可并入该案一并执行，同时依法做终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾国量 审判员张薇 审判员邓小飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员卢合为
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2640号原告：张晶晶，女，1989年6月4日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。被告：李记龙，男，1987年1月9日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。原告张晶晶与被告李记龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告李记龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶晶向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款500元及利息。事实与理由:原、被告是朋友关系，由于被告需资金周转，多次向原告借款，原告先后出借给被告5万元，被告于2020年7月246日出具欠条一份，欠条约定被告自200年7月24日起每月向原告偿还100元，欠条此具后。被告指不履行给付义务，以各种理由推拖，拒不归还，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。李记龙辩称，当时原告在我们店不走，与我妻子生气，原告让我给他签一个欠她5万元的欠款，我说我不欠你那么多钱，不签，原告与我妻子动手了，我妻子报警了，警察来了，让我们自己协调，警察让我妻子出去，我和两个警察和原告在场，原告一直哭，说这个钱不是非跟我要就是要个面子，让我给她签了，当时我不同意，因为我没有欠她那么多钱。然后就签了，之前原告给过我两张信用卡让我给她还，我还了，一张信用卡是原告妹夫的，一个是她朋友的，一个还了12000元，一个还了5000元过了一个多月，我发现我的支付宝冻结了，过了两三个月给我打电话让我来法院，我就来了。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，李记龙以“李继龙”给张晶晶出具欠条欠条今李继龙向张晶女士借款伍万元整，于2022年7月份之前还清，如逾期不还或赖账不还，将永久享有追讨及向人民法院诉讼追讨权利欠款人李继龙借款日期2020年7月24日。借条上附有身份证：1304241****×××××××每月还：1000元壹仟元整李记龙称该欠条是在张晶晶胁迫下签订的，认为是无效的。但李记龙没有提交相应证据予以证实，本院不予认定。李记龙称给原告还了两张信用卡，一个是张晶晶妹夫的，另一个是他朋友的，一个还了12000元，一个还了5000元，没有提交还款凭证，且还款没有还至张晶晶本人，本院不予认可。本院认为，李记龙称欠张晶晶钱，但是没有5万元那么多，欠条是受胁迫签订的，没有提交相应证据，本院不予支持。欠条中李记龙签名李继龙，但欠条是李记龙所签，且所留身份证号是李记龙本人，故张晶晶请求李记龙偿还欠款，本院予以支持。欠条中约定2022年7月份之前还清，每月还款1000元，但李记龙在签订欠条后就没有偿还张晶晶欠款，故张晶晶请求李记龙立即偿还欠款，本院予以支持。双方当事人没有约定欠款利息，视为没有利息，张晶晶请求李记龙支付欠款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：判决生效后十日内，李记龙给付张晶晶欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全申请费520元，共计1045元，由李记龙负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月二十四日法官助理 康丽斐书 记 员 霍小丽——
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2066号 申请人李青素与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）鲁1102财保993号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【预售证号为201301031】的房产予以查封，保全额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2066号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11911号原告：周某，男，汉族，现住长沙县。原告：黄某，女，汉族，现住长沙县。两原告共同委托诉讼代理人：赵某，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：郑某,董事长。委托诉讼代理人：林某，湖南天弘远律师事务所律师。原告周某、黄某与被告湖南某公司（以下简称“某医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、黄某的委托诉讼代理人赵某，被告某医院的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、黄某向本院提出诉讼请求：1.判决某医院赔偿周某、黄某各项损失共计91219元（赔偿金额为以下费用的10%，包括医疗费6972元、死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38782元、鉴定费19600元，合计912194元）；2.判令某医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日21点40分，周某、黄某之子周某因头部外伤后昏迷10分钟被送至某医院急诊。某医院对其进行了相关检查和治疗，但因治疗无效，周某于2019年6月18日1点39分被宣布临床死亡。6月21日，周某、黄某委托湘雅司法鉴定中心进行了尸检，鉴定意见为周某符合外伤性蛛网膜下出血并多发肺挫伤出血致急性呼吸循环衰竭死亡。周某、黄某认为某医院在诊疗过程中存在过错，根据鉴定结论，应承担全部损失10%的赔偿责任，故提起本案诉讼。被告某医院辩称：对周某、黄某起诉的事实没有异议，但相关费用应符合法律规定，责任分担应以鉴定意见为准。原告周某、黄某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、居住证、结婚证、城镇养老保险账户查询单、出生医学证明、疫苗接种记录、周某病历资料、《司法鉴定意见书》、租住证明、物业费发票、《租房合同》、医疗费发票2张、鉴定费票据3张等证据。被告某医院未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年6月17日21时40分，周某、黄某之子周某因外伤后意识障碍，被送至某医院急诊并转入重症监护科治疗。入院诊断为：神智不清，呼之不应，双侧瞳孔等大直径约2mm，左侧瞳孔对光反射无，无脑脊液耳，鼻漏，双侧鼻唇沟对称，无颈项强直；病理征(-)；双侧胸廓对称叹气样呼吸，腹部平坦未见明显静脉曲张肠鸣音正常，下肢肌张力高僵直状态。CT：提示蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，硬膜下血肿。初步诊断：1、头部外伤；2、创伤性颅内出血？3、全面惊厥性癫痫待续状态？2019年6月18日，周某经抢救无效被宣布死亡。周某住院期间，周某、黄某在某医院花费医疗费6972元。2020年6月10日，本院就某医院对周某的诊疗行为是否存在过错，其过错与周某损害后果之间因果关系及参与度委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2020】病鉴字第848号《司法鉴定意见书》，认为：某医院在为周某治疗过程中，医疗行为存在不足，可能对患儿的预后有不良影响；周某死亡绝大部分原因应归结为原发性损伤，医方诊疗行为存在的不足对患儿的结局影响很小，原因力大小为轻微原因，过错参与度上限建议为10%。周某、黄某为此支付了19600元的鉴定费用。由于双方当事人就本案赔偿事宜无法达成一致，周某、黄某遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对本次事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费6972元；2.死亡赔偿金，根据2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算为796840元（39842元×20年×100%）；3.精神损害抚慰金酌情定为50000元；4.丧葬费77563÷12×6=38782元；5.鉴定费，根据查明的事实，认定为19600元。以上各项损失合计912194元。某医院在治疗周某过程中，医疗行为存在轻微不足，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2020】病鉴字第848号《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。因此，周某、黄某要求某医院赔偿其因周某死亡造成的各项损失的10%即91219元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：湖南某公司在本判决生效之日起十日内向周某、黄某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计91219元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由湖南某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5690号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告蔺永伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告蔺永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢思远到庭参加了诉讼，被告蔺永伟经公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蔺永伟签订编号为212650000-4903-20180454283号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告蔺永伟承担。同时约定因本合同存在的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告向被告蔺永伟发放贷款人民币48400元整。现贷款已逾期，被告蔺永伟未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2020年5月6日，被告蔺永伟尚欠原告贷款本金47790.53元及利息2330.19元、罚息10118.04元，暂合计人民币60238.76元。故诉至法院，请求判令被告蔺永伟向原告偿还借款本金47790.53元及利息2330.19、罚息10118.04元（利息、罚息算至2020年5月6日止，自2020年5月7日起至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按“快e贷”的约定利率计算）。被告蔺永伟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告蔺永伟签订编号为212650000-4903-20180454283号《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，主要约定，被告向原告贷款48400元，期限自2017年6月5日至2018年6月5日，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，基准利率上浮。上述合同签订后，原告向被告发放贷款人民币48400元整。合同到期后，被告蔺永伟未按时偿还贷款本息。截至2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金47790.53元及利息2330.19元、罚息10118.04元。构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快“e”贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、中国建设银行个人活期账户交易明细、对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快“e”贷”借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款48400元后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还原告尚欠全部借款本金47790.53元及截至2020年5月6日的利息2330.19、罚息10118.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年5月7日以后至给付之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺永伟偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金47790.53；二、被告给付原告截至2020年5月6日的利息2330.19、罚息10118.04元；三、被告自2020年5月7日起至付清欠款之日止，按中国建设银行“快“e”贷”借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 张 瑾人民陪审员 张 慧二〇二〇年十一月九日书 记 员 姜滟美
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1067号申请人：南通市晗泰化工有限公司被申请人:哈尔滨市北丰工贸有限公司关于南通市晗泰化工有限公司与哈尔滨市北丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5873号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5873号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3722号 原告：孙东胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：宋远常，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告孙东胜与被告宋远常劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙东胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，孙东胜自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙东胜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙东胜负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11307号之一 申请执行人：吴强，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被执行人：江勇茂，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：廖建莲，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人吴强依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2269号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江勇茂、廖建莲返还购房款138万元、代垫银行按揭款580078.39元、违约金392015元、律师费90000元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月6日以（2019）闽0203执保1020号【（2019）闽0203民初15163号】协助执行通知书轮候保全被执行人廖建莲名下厦门市思明区厦禾路1226-1228号902室房产，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执恢237号 申请执行人:辽宁兴奥粮达商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。 负责人：柳飏，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：耿宝山，辽宁兴奥粮达商贸有限公司职员。 被执行人：沈某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行辽宁兴奥粮达商贸有限公司与沈某民间借贷纠纷一案中，被执行人沈某给付执行款83，355.00元，并承担执行费1，400.00元。申请人辽宁兴奥粮达商贸有限公司自愿放弃余款及利息，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1769号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李树常
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028财保14号 申请人：袁荣贵，男，1946年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：袁传艳，女，1989年2月28日出生，汉族，系袁荣贵之女，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：张建，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人袁荣贵于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建所有的坐落于四川省隆昌市的住房一套采取保全措施，金额以300,000.00元为限，并提供袁传艳所有的坐落于四川省成都市龙泉驿区的住房一套作担保。 本院经审查认为，申请人袁荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张建所有的坐落于四川省隆昌市的住房一套予以查封。查封期限为一年年； 二、对申请人提供的担保财产，袁传艳所有的四川省成都市龙泉驿区的住房一套予以查封。查封期限为一年。 案件申请费2,020.00元，由申请人袁传贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕凤英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22744号原告：范锦文，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告：马高飞，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告范锦文诉被告马高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告之间的纠纷已经处理完毕为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范锦文撤诉。本案受理费人民币10元，由原告范锦文负担。审判员 金 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3831号 原告：庞征祥，男，1970年7月15日出生，汉族，住北流市。 被告：李孔文，男，1971年2月14日出生，汉族，住北流市。 原告庞征祥与被告李孔文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告庞征祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判决被告李孔文偿还借款本金10000元并支付相关利息（利息计算方法：以10000元为基数，按月利息2%从2017年12月5日起计至还清之日止）。事实和理由：2017年11月4日，被告李孔文以生意周转需要向原告借款1万元。被告在收到原告通过微信转来的借款1万元后出具一份《借条》给原告收执。最近几年，原告多次要求被告归还借款本金1万元，但被告拒不归还，甚至以躲避不见及拒接电话的方式来逃债。被告拒不还款的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、微信转账明细；3、《借条》一份。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠本金10000元的事实予以认定。 本院认为，被告李孔文向原告庞征祥借款人民币10000元，有微信转账明细及被告书写的《借条》为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方 -2- 当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已支付借款10000元给被告，被告至今未还款。原告要求被告归还借款本金10000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。另《借条》中载明“本人李孔文…借到庞征祥人民币壹万元正，时间为2017年11月4日。如不按期归还，同意支付利息（归还期为2017年12月4日）。借款人：李孔文”。该《借条》约定了还款期限，但双方没有写明利息的计算方法，因视为利息约定不明确。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方对借期利率及逾期利率约定不明确，故原告请求按月利息2%从2017年12月5日起计至还清之日止支付借款利息，本院不予支持，应从2017年12月5日起按原告起诉时（2020年9月22日）一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李孔文归还原告庞征祥借款本金人民币10000元并支付利息（利息的计算方法：以10000元为基数，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按2020年9月22日原告起诉之日一年期贷款市场报价利率计算）。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李孔文负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8945号原告：樊鹏惠，男，1970年02月09日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告：鲁文山，男，1976年01月08日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：王潮，男，1981年09月09日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：赵伟莉，女，1978年10月05日出生，汉族，执业不详，住浙江省临海市。被告：刘明根，男，1963年02月11日出生，汉族，执业不详，住乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区黑龙江路凯德汇汤泉洗浴中心，经营地址：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。经营者：刘明顺，男，1968年06月07日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区牛奶巷**1。第三人：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区屯河区）高铁北五路**。法定代表人：宋国强，该公司总经理。本院在审理原告樊鹏惠、鲁文山与被告王潮、赵伟莉、刘明根、沙依巴克区黑龙江路凯德汇汤泉洗浴中心、第三人德力西新疆交通运输集团股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告樊鹏惠、鲁文山于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊鹏惠、鲁文山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊鹏惠、鲁文山撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告樊鹏惠、鲁文山在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费100元，合计125元，由原告樊鹏惠、鲁文山负担。审判员  孙俊伟二〇二〇年十一月九日书记员  王文娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2361号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**常发商业广场**。负责人吴兰锋，总经理。委托代理人李武，北京法藏律师事务所律师。被执行人王康红，男，1979年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人卢美娥，女，1981年10月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司与王康红、卢美娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初398号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王康红、卢美娥应于2020年5月1日前支付长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司保险理赔款及违约金合计690000元，并负担案件受理5250元。因王康红、卢美娥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的695250元，执行费9353元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王康红、卢美娥送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人多个账户（冻结期限于2020年9月4日到期），仅扣划到317.86元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下仅有坐落于苏州市××镇藏书××路××室不动产，已由其他法院处置完毕，本案参与分配，申请执行人可受偿458329.36元。4.执行中，本院委托两被执行人户籍地法院分别调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未发现可供执行的不动产。5.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王康红、卢美娥名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年9月，因被执行人王康红、卢美娥拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。另，经本院多方调查，未发现两被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位458329.36元（含案件受理费5250元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分款项及其他法院已处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐春艳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1276号 原告：岑正百，男，1974年12月22日出生，农民，住址：田林县。 被告：邓学锦，男，成年，个体户，住田林县。 被告：广西通泰建设工程有限公司。住址：百色市龙景区百色市投资大厦东塔楼******。 法定代表人：罗小荣，职务：总经理。 原告岑正百诉被告邓学锦、广西通泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告岑正百诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑正百提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岑正百撤诉。 案件受理费150元,由原告岑正百负担。 审判员  廖安乐 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑桂仙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2630号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁标龙其他案由中，本院对被保全人梁标龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2153号 原告陈某1，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。 被告陈某2，男，住葫芦岛市龙港区。 被告金某，女，住葫芦岛市连山区。 原告陈某1诉被告陈某2、金某所有权确认纠纷（立案案由合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人贾莹，被告金某到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，二被告分别系原告陈某1的父亲和母亲，二被告于2017年4月17日在龙港区民政局办理离婚手续，当时约定二被告共有的财产坐落于葫芦岛市龙港区一处住宅（建筑面积64.20平方米，葫房权证龙字第××号）归陈某1所有。该协议系二被告双方真实意思表示，并有双方签字认可，因二被告一直未履行，不配合办理相应的过户手续，且该房屋一直由被告陈某2居住，故诉至法院，要求依法判令坐落于葫芦岛市龙港区房屋归原告所有，并立即交付房屋；二被告承担本案诉讼费用。 被告金某辩称，原告在诉状中陈述的属实，我同意原告的诉讼请求，因为离婚的时候都商量好的，离婚协议中有约定。因为孩子当时未成年，我俩没有太多经济收入，当时是我提出的房子留给孩子，陈某2也同意了，所以离婚协议中有约定房子归原告所有。但是离婚之后一直由被告陈某2居住。离婚后我与陈某2都已经另组成家庭。 被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告陈某1系二被告婚生女。二被告于2017年4月17日在葫芦岛市龙港区民政局办理离婚手续，《离婚协议书》中载明：坐落于葫芦岛市龙港区一处住宅（建筑面积64.20平方米，葫房权证龙字第××号）归陈某1所有。庭审中，被告金某陈述，对于以上事实予以认可，该房屋自二被告离婚后一直由被告陈某2居住。 上述事实，有当事人陈述，离婚证、离婚协议书等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，二被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。《离婚协议书》中明确载明案涉房屋归原告所有，故原告可依据离婚协议中上述条款对二被告享有直接、独立的请求权，可以自己的名义主张权利。现原告主张案涉房屋归其所有并立即交付房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于葫芦岛市龙港区住宅（葫房权证龙字第××号）归原告陈某1所有； 二、被告陈某2、金某于本判决生效后三十日内向原告陈某1交付位于葫芦岛市龙港区房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300.00元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1218号 申请执行人:河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：911308265590698855，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区**底商。 法定代表人：于文和，董事长职务。 被执行人：梁巍，男。 被执行人：娄晓蕾，女。 被执行人：高强，男。 被执行人：韩涛，女。 被执行人：武兴华，男。 被执行人：石惠，女。 关于申请执行人河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人梁巍、娄晓蕾、高强、韩涛、武兴华、石惠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0826民初2803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁巍、娄晓蕾、高强、韩涛、武兴华、石惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司于2020年9月10日向本院中请强制执行，请求被执行人梁巍、娄晓蕾、高强、韩涛、武兴华、石惠给付标的款2000000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0826民初2803号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4945号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：王新义，男，1976年4月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：莘玉荣，女，1976年2月14日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王新义、莘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并适用简易程序进行了审理，此案在审理中，双方自愿达成和解，原告于2020年11月16日自愿申请撤诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费484元，财产保全费520元，共计1004元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建华二〇二〇年十一月十六日书记员  朱传静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1623号罪犯朱培文，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年12月11日作出（2018）赣1121刑初285号刑事判决，认定被告人朱培文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱培文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，有效考核66.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱培文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱培文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆