wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2458号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈彬成，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县坳仔镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈彬成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈彬成发放了借款3800.00元，被申请人陈彬成分12期还款，每月应还款332.49元。2018年11月28日，被申请人陈彬成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈彬成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈彬成向贷款人清偿债务后，对被申请人陈彬成拥有追偿权，有权要求被申请人陈彬成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈彬成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈彬成尚欠的借款本息3580.35元，即天乙公司代被申请人陈彬成向厦门银行清偿欠款本息3580.35元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人陈彬成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金305.98元，未还代偿借款本金3190.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈彬成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈彬成给付申请人剩余未还代偿借款本金3190.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3190.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彬成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3190.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3190.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈彬成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈彬成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7305号原告：刘兴和，男，出生于1959年10月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑州明帛农业开发有限公司，住所地：新密市西大街中强国际**楼**楼****。统一社会信用代码：91410183326847455U。法定代表人：付红星。本院于2020年11月17日立案受理原告刘兴和诉被告郑州明帛农业开发有限公司定金合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴和自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年十一月三十日书记员  袁洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3856号 关于（2020）川0116执3856号陈发贤罚金一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7740号原告：张瑾，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李渊,男，系原告张瑾配偶。被告：孙超，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张晓玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿尔山路金地家园商业楼**超越健身房。原告张瑾与被告孙超、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。张瑾向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠货款人民币20875元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，层曾经营两家酒吧，即赛罕区后宫酒吧和赛罕区瑞奇酒吧，原告于2019年1月29日为两酒吧提供鸭货小吃，由于一直未结清货款，于2019年4月19日停止为该酒吧供货，现仍欠货款人民币20875元，多次与被告沟通无果。故向人民法院起诉，请求判如所请。原告张瑾不能提供被告孙超、张晓玲准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孙超、张晓玲的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑾的起诉。案件受理费161元（原告已预交），退还原告张瑾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月五日书记员 张 利
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢494号 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行、崔汉辉： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人崔汉辉借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人直接向申请执行人履行了还款义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1160号 原告：梅再林，男，1963年6月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：翁士心，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告梅再林与被告翁士心民间借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅再林撤回起诉。 本案案件受理费9315元，减半收取4657元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  兰小娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2241号申请人：乔磊，男，1966年1月6日出生，汉族，北京祝生堂医药有限公司总经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被申请人：李惠玲，女，1939年1月30日出生，汉族，北京延庆南菜园中学退休教师，住北京市西城区。代理人：乔健（被申请人之女），女，1962年9月30日出生，汉族，外交学院退休教工，住北京市西城区。申请人乔磊申请宣告被申请人李惠玲无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。乔磊向本院提出申请请求：请求宣告被申请人李惠玲为无民事行为能力人。事实和理由：乔磊与被李惠玲系母子关系。李惠玲与乔玉林系原配夫妻，共生育子女二人，即乔磊、乔健。乔玉林现年事已高，自顾不暇，无力照顾李惠玲，听觉退化。被申请人患有xx，近来病情加重，失去生活能力为维护其合法利益，故提出申请。乔健称，认可申请人所述上述事实。同意对李惠玲进行行为能力鉴定。经审理查明：李惠玲，女，1939年1月30日出生，汉族，北京延庆南菜园中学退休教师，住北京市西城区。乔磊系李惠玲之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托北京安定医院司法鉴定科对李惠玲的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李惠玲诊断为xx，评定为无民事行为能力。经询，乔磊、乔健对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李惠玲被评定为无民事行为能力人。现申请人乔磊的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李惠玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵俐超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3836号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈双珍，男，1965年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以彪，男，1982年4月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：巫俊和，男，1934年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈双珍、陈以彪、巫俊和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月十日书记员  郭春君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保158号之一 解除保全申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：覃才荣，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 委托诉讼代理人：周成伟，该司职工。 被申请人：林木森，男，1989年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：易源园，女，1994年12月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：周华夏，男，1986年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人林木森、易源园、周华夏申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川1011财保158号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人林木森、易源园、周华夏所有的价值45万元的财产。申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人林木森、易源园、周华夏申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川1011财保158号民事裁定书已发生效力，现内江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人林木森、易源园、周华夏的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林木森、易源园、周华夏所有的价值45万元的财产查封、扣押或者冻结。 案件申请费2770元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 卿
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1644号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：罗芳，女，1983年9月25日生，户籍安徽省长丰县，住云南省文山州丘北县。 原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安物业公司）与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭审理了本案。原告云南义顺安物业服务有限公司的委托诉讼代理全鹏真到庭参加诉讼，被告罗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗芳支付义顺安物业公司物业费3205.89元。2.本案诉讼费由罗芳承担。事实及理由：义顺安物业公司是一家具有专业资质的物业服务公司，2017年12月与彩云大厦小区开发商石林百盛置业有限公司丘北分公司（以下简称百盛置业公司）签订了《前期物业管理委托合同》，双方约定把彩云大厦的前期物业管理委托给义顺安物业公司，合同签订后，义顺安物业公司进驻到彩云大厦小区开始履行合同约定的物业管理工作，时至今日，罗芳所欠物业费为2018年物业费1282.944元、二次加压费120元，电梯维修费360元；2019年物业费1282.944元、二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计3205.89元。罗芳未按时交纳物业管理费用，经义顺安物业公司多次催要无果。义顺安物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对彩云大厦业主具有约束力，罗芳应当按时交纳物管费。综上，故起诉至法院。 罗芳未进行答辩。 义顺安物业公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.义顺安物业公司营业执照、法人代表身份证明书及身份证复印件，以证明义顺安物业公司身份信息。 2.商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》补充协议，以证明彩云大厦的开发商是百盛置业公司，开发商与业主签订了补充协议，业主同意开发商指定物业管理公司为彩云大厦提供前期物业管理服务。 3.彩云大厦前期物业管理委托合同，以证明开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，并约定物业服务费的标准，即住宅0.8元/月/平方米，二次加压费120元/户/年，电梯使用费360元/户/年。 4.义顺安物业公司出具的代收电费收据，以证明部分业主2019年1月至4月到义顺安物业公司缴纳电费的情况。 5.义顺安物业公司与云南俊屹电梯有限责任公司签订的《电梯维护保养合同》，以证明义顺安物业公司为了让业主更安全使用小区的公共设备，委托了专业的电梯维护保养公司对小区的电梯进行全方位的维护。 6.营业执照、特种设备安装改造维修许可证，以证明电梯维护保养公司具有相关专业资质。 7.电梯日常维护保养记录，以证明义顺安物业公司在物业服务合同期限内认真履行物业管理服务职责。 罗芳未出庭进行质证。本院经审查认为，义顺安物业公司提交的证据能证明罗芳向百盛置业公司购买了彩云大厦1栋502号房屋，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，义顺安物业公司对彩云大厦进行物业管理并代收电费，委托电梯维护保养公司对小区电梯进行了维护等。对义顺安物业公司提交的证据依法予以采信。 罗芳未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，罗芳向百盛置业公司购买了丘北县房屋，套内建筑面积为133.64平方米。2017年12月1日，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，并对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、权利义务等作了约定。其中物业管理费约定住宅物业费0.8元／月／平方米，电梯使用费360元／户／年，二次加压费120元／户／年。合同签订后，义顺安物业公司进驻彩云大厦小区开始物业管理服务，2019年4月在小区业主委员会要求下停止对小区维护管理，6月撤离彩云大厦小区。罗芳未交纳期间物业管理费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案义顺安物业公司与百盛置业公司2017年12月1日签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，该合同对全体业主均具有约束力。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。居民生活小区需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。物业管理涉及整个小区业主的共同利益，在没有合法合理事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案义顺安物业公司为彩云大厦小区提供物业管理服务至2019年4月，罗芳作为小区业主，应当交纳相应的物业管理费。义顺安物业公司要求其支付2018年及2019年物业费的请求，因义顺安物业公司2019年4月停止物业服务，故物业管理费只应计算到2019年4月，对其诉讼请求予以部分支持。其中2018年物业费为0.8元×133.64平方米×12个月=1282.944元、二次加压费120元、电梯维修费360元；2019年物业费为0.8元×133.64平方米×4个月=427.648元，二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计2351元，罗芳应当交纳。罗芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗芳于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费共计2351元； 二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  雷 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5965号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：龚超，男，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告龚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告龚超经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金77512.44元及欠息1375.19元，合计78887.63元(截至2020年8月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6633元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用等费用；4、请求法院依法判令原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款150000元，借款期限自2014年10月11日至2024年10月11日。合同同时约定，被告以自有房屋（座落于苏州市新天地家园**为以上借款提供抵押担保。2014年10月20日，双方依法办理了抵押物登记手续。2014年10月11日，原告依约发放了贷款。然被告并未按约还本付息，虽经原告多次催索，被告均不予理睬。现原告宣布上述借款合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。截至2020年10月21日，被告结欠借款本金71138.59元、利息（含罚息、复利）307.99元。被告龚超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2014年，中国工商银行股份有限公司苏州分行与借款人龚超签订《个人购房借款/担保合同》；二、贷款用途、金额、期限：用于购买位于苏州市姑苏区的房屋，贷款金额为15万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；三、担保方式：抵押，抵押物为苏州市姑苏区房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；四、贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；五、还款方式：按月等额本息还款法；六、罚息、复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定；七、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；八、律师费约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；九、贷款发放：2014年10月11日，中国工商银行股份有限公司苏州分行向龚超发放15万元贷款，执行年利率为6.8775%，到期日为2024年10月11日；十、抵押权设立：2014年10月20日，中国工商银行股份有限公司苏州分行与龚超办理了抵押登记手续，他项权证上载明债权金额为15万元，他项权利种类为一般抵押，抵押物为苏州市姑苏区的不动产；十一、还款情况、欠款金额：后龚超出现累计六次以上逾期未还款的违约情形，截至2020年10月21日，龚超尚欠贷款本金71138.59元、利息（含罚息、复利）307.99元；十二、律师合同：中国工商银行股份有限公司苏州分行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为6633元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告累计六次以上未按约还款构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，并要求被告归还借款本息并承担原告实现债权所支付的律师费用。被告将其名下不动产作为该笔借款的抵押物，当被告不能履行债务时，原告有权依法以抵押房产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告龚超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金71138.59元、利息（含罚息、复利）307.99元（暂计至2020年10月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告龚超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失6633元；三、如被告龚超未履行上述第一、二项债务（包括诉讼费用）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告龚超名下位于苏州市姑苏区的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告龚超负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3959号 上诉人（原审被告）：解松雷，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：盛凤燕，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）：利辛县金山汽车运输有限公司,住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇光明路玉花苑**106。 法定代表人：孙坤。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司利辛支公司,住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾**楼101—103。 负责人：吴长林，经理。 委托诉讼代理人：张立铭，男，该公司员工。 上诉人解松雷因与被上诉人盛凤燕、利辛县金山汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人解松雷于2020年11月27日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人解松雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人解松雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费777元，依法减半收取388.5元，由上诉人解松雷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 楼小莉 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26571号原告：谭祥秀，女，1977年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆玺豪医疗器械有限公司，住所地重庆市江**港安二路****6-1（自编号1-6），统一社会信用代码91500105MA60CRUT50。法定代表人：雷志豪，职务不详。原告谭祥秀与被告重庆玺豪医疗器械有限公司（以下简称玺豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭祥秀到庭参加诉讼，被告玺豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭祥秀向本院提出诉讼请求：判令玺豪公司支付拖欠的工资15647元。事实和理由：2019年7月1日，我到玺豪公司工作，双方约定每月工资6000元，玺豪公司自2020年1月起至2020年7月共计拖欠我工资15647元，玺豪公司曾承诺于2020年10月1日前支付拖欠的工资，但最终仍未履行支付义务，故诉至人民法院，请求判如所请。玺豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，玺豪公司与谭祥秀签订了劳动合同，合同期限从2019年7月1日起至2022年6月30日止，工资为6000元/月。2020年7月16日，玺豪公司向谭祥秀出具一张欠条，载明拖欠谭祥秀工资30647元，并承诺于2020年7月31日前结清。2020年9月4日，玺豪公司的法定代表人雷志豪向谭祥秀出具一张欠条，载明拖欠谭祥秀2020年1月至7月的工资15647元，并承诺于2020年10月1日前全部结清。庭审中，谭祥秀还陈述，玺豪公司从2020年9月4日出具欠条至今并未支付任何款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《劳动合同》、《欠条》以及当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，玺豪公司先后两次向谭祥秀出具欠条，确认截至2020年9月4日尚欠谭祥秀的工资15647元，并承诺于2020年10月1日前付清，但现履行期间已经届满，而玺豪公司未举证证明其已经依约履行了支付义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对谭祥秀要求玺豪公司支付拖欠的工资15647元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆玺豪医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭祥秀工资15647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆玺豪医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓雪琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5587号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司（以下简称银大物业公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告银大物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付2018年1月1日-2020年9月30日物业管理费共计1713元，逾期支付违约金514元，共计2227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年7月入住××区，房屋面积94.34㎡，原告为该小区提供物业服务。原告提供物业服务以来一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年起至2020年9月30日拖欠物业管理费1713元，原告多次以书面形式催要无果。被告的行为已经违反《物业管理条例》第七条第（5）项之规定，故特请贵院查清事实，依法判决。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：贺兰县安鑫花园东区由宁夏银大房地产开发有限公司开发建设。2017年12月21日、2019年12月25日，宁夏银大房地产开发有限公司就涉案小区2017年12月29日至2021年12月27日期间的物业服务工作与原告分别签订了两份前期物业服务合同并在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，涉案小区的收费标准为住宅物业服务费收费标准为0.55元/月/㎡。其中，2017年12月21日签订的前期物业服务合同约定的服务期间为2017年12月29日至2019年12月28日，逾期交纳物业费的违约金约定为按照应交物业费总额的5‰每日的标准计算；2019年12月25日签订的前期物业服务合同约定的服务期间为2019年12月28日至2021年12月27日，逾期交纳物业费的违约金约定为按照每项欠费30%的标准计算。被告为贺兰县安鑫花园东区9-2-301室业主，其房屋建筑面积为94.34平方米。原告为涉案小区提供物业服务后，被告未交纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与宁夏银大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告在为案涉小区提供了物业管理和服务后，有权向包括被告在内的享受物业服务的业主收取物业服务费等合同约定的各项费用。关于原告主张的2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费，根据前期物业服务合同约定计算为1712元（94.34㎡×0.55元/月/㎡×33个月），故对于原告主张的前述期间的物业费，本院予以支持1712元。关于原告主张的违约金，因案涉前期物业服务合同系原告与宁夏银大房地产开发有限公司所签，原告未提交有效证据证实其就案涉物业费向被告进行了催收，被告对物业费交纳期限明确知晓，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告徐某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某向原告宁夏银大物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1712元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏银大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担6元，由被告徐某负担19元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘月风 二〇二〇年十一月二日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2798号之一 申请执行人王治国，男，1978年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邹圣兵，男，1995年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 王治国申请执行邹圣兵的民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)苏0111民初1561号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告邹圣兵于本判决生效后十日内给付原告王治国80000元及利息（以80000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邹圣兵负担。因被执行人邹圣兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治国于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邹圣兵名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人邹圣兵纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款82050元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2798号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邹圣兵纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2798号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2798号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邹圣兵的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27174号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：程晓杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县**********，身份证号码4110************037。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程晓杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人曾进朗、被告程晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晓杰向原告清偿贷款本金13130.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月6日的逾期利息为454.89元、罚息192.19元、复利18.99元；此后至实际清偿之日以本金为基数按年利率17.784%计收罚息，以逾期利息为基数按罚息利率计收复利）；2.判令被告程晓杰向原告支付律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：借款以及欠款无异议，因为疫情原因导致逾期，现在没有能力一次性还清欠款，我希望能分期还款。现在经济困难，律师费太高，希望能减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年11月8日，被告程晓杰通过网络渠道与原告签订电子版《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款用途为个人综合消费；贷款利率为固定利率月利率1.14%，合同有效期内合同利率不变；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素等以《个人信用贷款核准通知书》为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。《个人信用贷款核准通知书》约定：外围渠道一年期以内（含）还款方式为一次还本按月还息，外围渠道一年期以上还款方式为按月等额本息还款，还款日为27日。二、履约情况：原告于2018年11月8日向被告发放贷款41000元，2020年11月8日到期。被告于2020年4月27日开始逾期还款，之后有部分还款，截至2020年10月19日，被告尚欠贷款本金11318.09元、利息519.93元、罚息361.84元、复利32.8元。三、律师费用:前期律师费为2000元。四、其他：本院于2020年9月19日向被告送达了本案的应诉材料。本院认为：被告作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年9月19日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利32.8元的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，本案因被告未按时足额偿还借款而导致，且《个人信用贷款合同》已明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供委托代理合同，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程晓杰应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金11318.09元、利息519.93元、罚息361.84元、复利32.8元（罚息暂计至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率17.784%计收）；二、被告程晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元、财产保全费177元，合计274元，由被告程晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年十一月十日书记员  利锦仪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5293号 上诉人（原审原告）：杨春生，男，1952年2月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王秀体，女，1955年8月11日出生，住保定市满城区。系杨春生之妻。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨文艺，男，1967年6月21日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：邢会欣，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人杨春生因与被上诉人杨文艺相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 杨春生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1420号民事裁定书，裁定继续有一审法院审理。事实与理由：一、本案属于法院的受案范围，案由为排除妨害。本案非宅基地使用权纠纷，上诉人并未主张涉案范围内的宅基地使用权归属，上诉人系基于涉案范围的土地合法占有人的身份提出排妨、恢复原状诉求的。一审法院审查上诉人是否对涉案范围内土地享有占有权益，能否对被上诉人排妨的待证事实即可。另，一审时被上诉人答辩称“其认为涉案范围内土地的东侧地面是公共巷道，需要在此通行，并未主张对涉案范围内土地享有宅基地使用权”，故不认定土地使用权确认纠纷。虽《土地管理法》第14条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，但因本案不是土地所有权和使用权争议，应为人民法院的受案范围。本案案由为排除妨害纠纷，一审裁定所列案由相邻关系纠纷错误。二、上诉人基于占有人身份请求排除妨害等，有合法依据。物权法第241条、第245条规定，占有权人基于合同的占有，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《民法总则》第114条规定，民事主体依法享有物权；第179条规定，承担民事责任的方式有：停止侵害、排除妨害、恢复原状等。依据上述规定，上诉人作为占有人，并非宅基地使用权人的身份主张民事权益，对被上诉人的非法行为影响了原告对涉案土地的正常使用，并侵害了原告的民事权益，法院应当对原告排妨主张予以审理。三、被上诉人可走村集体规划的东西巷道完成日常通行，被上诉人在村委会批给上诉人作为宅基地使用的土地通行阻拦上诉人建房建围墙施工、超院内排烟等行为是侵害上诉人物权行为。综上，一审认定事实和使用法律错误，应予纠正。 杨文艺答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 杨春生向一审法院起诉请求：1、判令被告杨文艺停止侵害，排除妨害，立即停止在原告院内通行、排烟，立即清除非法铺设在原告院内的地下管及伸向原告院内的排烟管道。不得阻止原告在该院内东侧及南侧边界处施工建围墙。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原、被告双方因土地使用权发生争议，依法由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的土地使用权纠纷不属于法院管辖范围，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨春生的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人未提供证据证明其对案涉土地拥有土地所有权和使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，杨春生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5481号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：陈丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。审理原告任希娇与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院要求原告任希娇所依法交纳诉讼费用，原告任希娇明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执830号申请执行人：戴圣秋，男。被执行人：王定军，男。本院在执行申请执行人戴圣秋与被执行人王定军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王定军暂无财产可供执行，且申请执行人戴圣秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月三日书 记 员  向文进
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2248号之三申请执行人：罗曼，女，汉族，1996年9月29日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人黄阮琪与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第125号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3774号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：高嵩，行长。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：王槐君，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1988年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：怀艳坤，男，1997年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人杨静、怀艳坤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4368号民事判决，被执行人杨静、怀艳坤没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，要求被执行人杨静、怀艳坤履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人杨静、怀艳坤发送执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人杨静、怀艳坤名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人杨静名下位于延吉市光华路1599-6-10号986单元602的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人杨静名下位于延吉市光华路1599-6-10号986单元602的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人杨静、怀艳坤采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨静名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人杨静、怀艳坤其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛郑熙
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1051号之一 原告：浙江国利国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座******。 法定代表人：施海平，该公司董事长。 委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：卢杨志，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：曾建楚，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江国利国际货运代理有限公司与被告卢杨志海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本院于2020年9月28日将本案转为普通程序审理。同年11月23日，原告以其已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解协议。原告浙江国利国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江国利国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告浙江国利国际货运代理有限公司负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  陈成义 人民陪审员  徐 宁 二O二O年十一月二十四日?? ? 代书记员林纯碧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7217号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:张静，女，1990年9月22日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初304号原告：王火伦，男，汉族，1968年7月28日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：余延中，男，汉族，1961年11月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大桥，该公司天津分公司经理，代理权限为特别授权。原告王火伦诉被告乐正平、余延中、湖北宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王火伦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王火伦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王火伦撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王火伦负担。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐探
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5398号 原告：陈孟东，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省××都区南明山街道××国际星城××单元××室。 委托诉讼代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所执业律师。 被告：何世海，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈孟东与被告何世海民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孟东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈孟东撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告陈孟东负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  周淑慧
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3756号原告：李模林，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。被告：陈常宝，男，住安徽省广德市。原告李模林与被告陈常宝劳务合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。李模林诉称：被告于2019年6月份左右安排原告做木工活，完工后被告一直拖欠原告劳务工资不予支付。2020年6月28号，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告13600元劳务工资。现原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告支付原告劳务工资13600元；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。为证明自己的主张，李模林向本院提交由被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款事实。陈常宝未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常宝在本判决生效后十五日内支付原告李模林工资款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费70元，由陈常宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十一月五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105894447广德县人民法院
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1575号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某，青海民利律师事务所律师。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：朵某、杨某，青海知安律师事务所律师。 原告马某诉被告冶某健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵某、被告冶某及其委托诉讼代理人朵某、杨某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5387.5元、误工费14400元、护理费1200元、住院伙食补助费650元、交通费600元、鉴定费2440元，以上合计25672.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系南北相邻的邻居关系,被告在原告家的南面。被告为了侵占地点,于2018年9月24日趁原告外出不在家之际,将原告家的南墙根挖掉。原告回来后发现,让被告将挖掉的地点给予恢复,可被告不但不予恢复,反而开口对原告进行辱骂,趁原告不防之际,又对原告大打出手,后被在场的人拉开,原告才免受更大的伤害。案发以后,派出所对此案予以立案,对被告做出了拘留十日罚款五百元的行政处罚。 被告冶某辩称，原告的医疗费是5628元，误工费应不包括建休天数，应按实际住院天数计算，按2017年职工平均工资计算，每天应该是187元，对护理费没有异议，住院伙食补助费应该是每天30元，故应该是360元，鉴定费2240元没有异议，交通费没有发票，不同意承担。以上合计11872元。上述费用全部由被告承担不合理，根据公安的材料来看，原告主要是面部挫伤，应该双方均担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的民公（西）行罚决字（2019）10129号行政处罚决定书、民公（西）不罚决字（2019）10006号不予处罚决定书，被告提出异议，认为不予处罚决定书没有送达被告，不能作为本案证据，本院认为，上述证据是公安机关的有效法律文书，且内容关于本案原、被告，故本院认定其具有证明效力。对出院证，被告提出异议，认为医院建休时间不应计算在误工期内，本院认为，该证据来源合法，客观真实，内容明确，本院予以确认。对3张加油发票，被告提出异议，本院认为，该证据无出具单位盖章，且无法证实该损失由被告造成的事实，故本院不予确认。对被告提交的两份原告住院病例，被告提出异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以确认，因上述证据没法证实原告的腰部损伤与被告的殴打行为之间有无因果关系，故本院对其证明方向不予确认；对机动车信息查询结果单、残疾证，原告提出异议，认为与本案无关，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对于本院依法委托西宁市法医学会司法鉴定所对马某腰部损伤与冶某的殴打行为有无因果关系进行鉴定，西宁市法医学会司法鉴定所做出的鉴定意见书一份，被告提出异议，本院认为，该份鉴定书来源合法、客观真实且被告未提供足以推翻该鉴定的证据，对被告的质证意见不予采纳，对该鉴定意见予以确认。对本院依职权调取的公安机关的询问笔录，本院综合全案证据后，因与上述原、被告提交的证据相印证，能证明本案待证事实，故本院予以确认。 根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原、被告双方在被告家门外因地界纠纷发生口角，并发生殴打行为。民和县公安局于2019年3月6日做出（西）行罚决字（2019）10129号行政处罚决定书，决定给予马某行政拘留十日并处罚金伍佰元、给予冶某行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚，民和县公安局于2019年10月21日做出民公（西）不罚决字（2019）10006号不予处罚决定书，认定马某殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。原告马某于2018年9月26日在民和县人民医院进行治疗，花费医疗费5283.32元，原告因鉴定需要，在青海省红十字医院治疗产生医疗费345元、鉴定费2440元。 另，经鉴定，原告马某腰1椎体前沿挫伤与冶某的殴打有直接因果，但与腰1椎体压缩性骨折无关。 本院认为，根据公安部门的行政处罚决定书，被告殴打原告的事实成立，被告应负相应的赔偿责任。但在相邻纠纷发生时，双方应采取合理合法途径解决，而双方因口角导致矛盾激化，原告对损害结果的产生也有一定过错，应减轻致害人的责任。对于原告的误工天数，被告提出异议，认为应按实际住院天数计算，不应计算建休时间；建休时间是医院对于患者身体恢复的一种医嘱，且被告未提供相反证据予以证明不计算建休时间的依据，故本院对原告的误工天数按实际住院天数加建休时间即72天计算。原告主张医疗费为5628元、误工费为14400元、护理费为1200元、鉴定费2440元，上述费用符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。住院伙食补助费为360元（30×12天），原告主张数额过高，本院以上述数额予以支持，对于交通费，本院酌情支持300元，上述费用共计24328元。因上述费用是原告混合治疗腰1椎体前沿挫伤和腰1椎体压缩性骨折产生，且原告未提供相应证据予以分离上述治疗费用，故本院考虑上述因素及双方过错程度，确定被告赔偿原告损失中的10340元，其余损失由原告自行承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院第九十条之规定，判决如下： 一、被告冶某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计24328元中的10340元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费174元，由原告马某负担87元，被告冶某负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  洪克治 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马建云
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6162号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告:唐文华，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李姗姗，女，1987年5月22日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告唐文华、李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告唐文华、李姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息9052.11元，合计109052.11元（利息计算至2019年12月20日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日)。事实和理由：2018年9月28日，被告唐文华作为借款申请人，被告李姗姗作为财产共有人，向原告提出借款授信申请，承诺取得贷款后，按时足额偿还借款本息。同日，被告唐文华与原告签订福农卡自助借款协议书，约定在借款期间和最高借款限额内，可自助完成借款。同日，被告唐文华与原告签订个人借款合同，约定被告唐文华自2018年9月28日至2021年9月27日在10万元的额度内向原告随借随还，循环使用。上述合同签订后，被告唐文华于2018年9月29日向原告借款10万元，到期日为2019年9月20日。该借款发生在被告唐文华、李姗姗夫妻关系存续期间，且两被告具有共同举债的合意，应为共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。请求判如所诉。 被告唐文华、李姗姗均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐文华与被告李姗姗系夫妻关系。2018年9月28日，被告唐文华向原告青州农商行申请借款，向原告提交个人贷款申请表一份，被告唐文华、李姗姗承诺在取得借款后，按时足额偿还借款本息，如果发生挪用或者违反合同约定的情况，原告有权选择提前收回借款或其他处理方式。被告李姗姗作为借款申请人的财产共有人承诺知悉并同意被告唐文华向原告申请授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告唐文华、李姗姗分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 同日，原告青州农商行与被告唐文华签订个人借款合同一份。合同约定，被告唐文华自2018年9月28日至2021年9月27日在10万元的额度内向原告随借随还，循环使用。借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行与被告唐文华签订福农卡自主贷款协议书一份。协议约定，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡，作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。双方另就其他事项进行了约定。 2018年9月29日，原告将发放的贷款10万元存入被告唐文华在原告处开立的福农卡账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自2018年9月29日至2019年9月20日。此后，被告唐文华偿还原告借款利息至2019年1月20日，截止到2019年12月20日，其尚欠原告借款本金10万元、利息9052.11元。 本院认为，原告青州农商行与被告唐文华签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，两被告共同出具的个人贷款申请书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，被告唐文华作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告李姗姗作为被告唐文华的配偶，知悉并同意被告唐文华向原告借款，应当共同清偿夫妻共同债务。因此，原告诉请判令被告唐文华、李姗姗共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐文华、李姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文华、李姗姗共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息9052.11元（利息计算至2019年12月20日；之后利息：以借款本金10万元为基数，自2019年12月21日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰的150%之标准计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元（已减半），均由被告唐文华、李姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2482元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李培坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4630号上诉人（原审被告）：闵涛，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：信阳万象商砼有限公司城阳城分公司，住所地信阳市平桥区城阳城马营村。负责人：刘政，单位负责人。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚玉豪，河南善济律师事务所实习律师。上诉人闵涛因与被上诉人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人闵涛，被上诉人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司的委托诉讼代理人张少亮、琚玉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闵涛上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判为被告闵涛于本判决生效之日起三个月内支付原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司货款22394元；二、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决闵涛于2017年9月19日转给微信名“想好好工作”(其真实姓名张其云)30000元不予确认为购买混凝土货款一项与事实不符合。2、在整个购买合同签订,实施过程中一直与张其云共同实施。(张其云和刘政,黄伟三人系股东组合公司),其间我也经张其云转账给公司,且都被认可。而2017年9月19日转给张基云300**元公司却不认可,与事实不符。3、欠条写着欠明港万象商砼款而不是欠信阳万象商砼款,与实际不符合,法院不能做出这样的判决。一审法院不应该立案判决,被告也无法支付明港商砼公司。综上所述:一审判法院认定事实与事实不符,请求二审法院在查明本案全部事实,撤销一审判决,依法进行改判，以保护公民的合法权益。被上诉人信阳万象商砼有限公司城阳城分公司答辩称，明港只有一个万象商砼，上诉人已经承认明港万象商砼就是信阳万象商砼有限公司城阳城分公司，三万元之前就是上诉人通过转款打给公司，而不是打给张其云。信阳万象商砼有限公司城阳城分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付购买混凝土产生的货款52394元及支付逾期产生的利息(从2017年7月28日起按照年利率4.75%计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年闵涛承包明港部队工程，在信阳万象商砼有限公司城阳城分公司购买混凝土。经结算，2017年4月5日，闵涛给原告出具欠条一份：今欠到明港万象商混款182394元（壹拾捌万贰仟叁佰玖拾肆元整），欠款人闵涛。后闵涛分别于2017年4月7日、2017年6月30日、2017年7月28日分三次偿还130000元。欠条尾部注明：至2020年7月25日欠款52394元。2017年9月19日，闵涛转给微信名“只想好好工作”30000元。后原告向被告催要该欠款未果，具状起诉。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告闵涛偿还拖欠的货款52394元，有被告闵涛向其出具的欠条为凭，被告闵涛辩称其向张其云支付了30000元并提交了相关转账记录，因被告闵涛向万象公司出具欠条却向他人支付货款，该行为具有不合理性，故对被告该辩称，该院不予采纳。闵涛若认为其利益受损，可另案主张权利。债务应当清偿，被告闵涛应向原告支付拖欠的货款52394元。原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司另要求被告闵涛按年利率4.75%从最后一笔还款之日即2017年7月28日起计算利息，因双方对该货款既未约定支付时间亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告闵涛于本判决生效之日起五日内支付原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司货款52394；二、驳回原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告闵涛负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案信阳万象商砼有限公司城阳城分公司持有的欠条足以证明双方当事人存在买卖合同法律关系，闵涛对欠条的真实性没有异议，但辩称信阳万象商砼有限公司主体不适格，且原审认定债务数额有误。被上诉人持有欠条原件，一审上诉人的抗辩理由为3万元转账应当从还款中予以扣除，因此上诉人在二审审理期间又主张原告主体不适格不能成立，本院不予支持。关于3万元转账是否应当认为还款的问题，上诉人仅提供了与张其云之间的转账凭证，其提供的证据不足以证明3万元转账是清偿本案争议货款，上诉人与张其云的3万元可以另案解决，因此原审判决并无不当。综上所述，闵涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人闵涛负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7143号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码：913306040669341567。 被告：寿添瑜，男，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 本院于2020年10月20日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告寿添瑜物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年11月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告寿添瑜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何银丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4773号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：唐文才，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告唐文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2620号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾克全，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾克全罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾克全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款739.94元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初214号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1510号 原告：赵鸾英，女，壮族，1974年7月12日出生，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 委托诉讼代理人：方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：黄年珍，女，壮族，1965年12月23日出生，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 被告：龙然生，男，汉族，1966年5月8日出生，住广西柳城县。 原告赵鸾英与被告黄年珍、龙然生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告赵鸾英向本院提出诉讼请求：判令被告黄年珍、龙然生归还原告赵鸾英借款本金450000元及支付借款利息11250元。事实与理由：原告赵鸾英与被告黄年珍系同事关系。两被告系夫妻关系。被告黄年珍以其与家人投资需要为由向原告赵鸾英借款450000元，并承诺给予相应的利息作为回报。在被告黄年珍的请求下，原告赵鸾英向银行贷款取得资金后，将款项转入被告黄年珍账户。被告黄年珍确认款项到账后，于2020年4月29日向原告出具了《借条》，约定借期一年，从2020年4月29日至2021年4月29日。现原告赵鸾英认为被告黄年珍可能将该款投入到不公开甚至难以收回的领域中，已构成预期违约， 故要求提前收回该款。被告龙然生与被告黄年珍是夫妻关系，应当共同承担相关责任。另外，原告赵鸾英的款项系贷款取得，两被告应当支付相应利息，利息从2020年6月至2020年10月（共5个月），按年利率6%计付。综上，原告为维护自身的权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”刑事犯罪案)，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵鸾英的起诉。 原告赵鸾英已预交案件受理费4109元，本裁定生效后退还给原告赵鸾英。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2855号之二被执行人：于尚全，男，汉族，1971年09月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于尚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于尚全在中国工商银行16×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1993号之一申请执行人：刘艳杰,女性,1971年10月12日出生,住昌图县。被执行人：李玉斌，女性,1962年7月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳杰与李玉斌、杨小光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初149号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉斌、杨小光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳杰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人李玉斌、杨小光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人李玉斌、杨小光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉斌、杨小光暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4268号原告：齐金奎，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛、赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市翰墨物业管理有限公司，住所地：临清市新华街道办事处齐鲁银行大厦。法定代表人：马双，经理。本院在审理原告齐金奎与被告临清市翰墨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐金奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 周双祥
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4048号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：袁成浩，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：吴旭，该公司员工（一般授权）； 被告：向建，男，汉族，1988年2月5日出生，内江市市中区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告向建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,021.84元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月20日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余祝瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11356号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，董事长。委托诉讼代理人：赵能华，公司员工。委托诉讼代理人：赖心伶，公司员工。被告：九龙坡区万益鑫汽车配件经营部，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路**附**他信息不详。经营者：张国祯。原告神驰机电股份有限公司与被告九龙坡区万益鑫汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。神驰机电股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费35.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神驰机电股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴怡
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝04执复41号 复议申请人(利害关系人)：石柱土家族自治县（以下称石柱县）恒大莲花坪巴渝民宿有限公司，住所地重庆市石柱县中益乡建峰村双坝组。统一社会信用代码9150024MASYNJ8U0J。 法定代表人：彭善荣，该公司总经理。 保全申请人：重庆市永尚建筑劳务有限公司。住所地重庆市江**渝澳大道****14-5。统一社会信用代码91500105584267728D。 法定代表人：叶春松，该公司总经理。 被申请人：重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司。。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**16-11统一社会信用代码91500107768864367R。 法定代表人：戴席建，该公司负责人。 申请复议人石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司不服重庆市石柱县人民法院(2020)渝0240执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石柱县人民法院查明，保全申请人重庆市永尚建筑劳务有限公司与被申请人重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司保全纠纷一案，重庆市永尚建筑劳务有限公司于2020年6月22日向石柱县人民法院提起诉前财产保全申请，要求冻结重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司在石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司应领取的工程款800万元。石柱县人民法院作出(2020)渝0240执保68号执行裁定书，冻结被申请人重庆市山地园林建筑工程有限公司在被申请人石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司的工程款800万元。 同时查明，2020年7月7日，重庆市永尚建筑劳务有限公司以重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司、石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司为被告向石柱县人民法院提起诉讼，请求石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司向重庆市永尚建筑劳务有限公司直接支付欠付重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司846万余元，石柱县人民法院立案受理，立案号为：(2020)渝0240民初2783号。 石柱县人民法院认为，重庆市永尚建筑劳务有限公司申请诉前财产保全，并提供了相应担保，并作出(2020)渝0240财保44号裁定书和（2020）渝0240执保68号执行裁定书符合法律规定。同时，重庆市永尚建筑劳务有限公司在规定的期限内提起了以重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司、石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司为被告的民事诉讼，其请求也是要求石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司在欠付的800万元工程款中直接向重庆市永尚建筑劳务有限公司支付。至于石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司所称其对重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司不具有到期应付工程款，重庆市永尚建筑劳务有限公司没有提供证据以及是否到期等理由，可在（2020）渝0240民初2783号案件审理中进行陈述和辨解。故石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司的异议请求。 复议申请人石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司称：石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司对重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司不具有到期应付工程款。要求撤销石柱县人民法院作出的(2020)渝0240执异33号执行裁定书，并解除800万元的冻结 本院审查查明，保全申请人重庆市永尚建筑劳务有限公司与被申请人重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司、石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司保全纠纷一案，重庆市永尚建筑劳务有限公司于2020年6月22日向石柱县人民法院提起诉前财产保全申请，要求冻结重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司在石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司应领取的工程款800万元。石柱县人民法院作出(2020)渝0240执保68号执行裁定书，冻结被申请人重庆市山地园林建筑工程有限公司在石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司的工程款800万元。石柱县人民法院作出协助执行通知书向石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司送达后要求协助执行。石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司向石柱县人民法院提出执行异议。 石柱县人民法院在审查保全异议一案过程中，重庆市永尚建筑劳务有限公司于2020年7月7日以重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司、石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司均为被告向石柱县人民法院提起诉讼，要求石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司向重庆市永尚建筑劳务有限公司直接支付欠付重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司846万余元，石柱县人民法院立案受理，立案号为：(2020)渝0240民初2783号。 本院认为，本案系诉前保全纠纷案件，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全人财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十八条规定，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。根据上述规定，本案保全申请人在紧急情况下，提供有效的担保，同时提供被保全人与利害关系人之间存在民事法律上的权利义务关系证据的情况下，申请诉前保全，符合法律规定，人民法院应予准许。 关于复议申请人提出其对重庆市山地园林建筑工程(集团)有限公司不具有到期应付工程款的意见，经审查认为，诉前财产保全案，只应审查是否符合诉前财产保全的条件，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条规定的诉前财产保全条件的，人民法院应裁定准予保全。而本案石柱县人民法院根据保全申请人的申请，提供了有效的担保，依法进行诉前保全，并无不当，复议申请人的复议申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人石柱县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司复议申请；维持石柱县人民法院(2020)渝0240执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉江** 审判员  蒲开明 审判员  黄 瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 洁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1000号 申请执行人：魏明达，男，1984年10月19日，汉族，定南县。 被执行人：林玉梅，女，1982年4月26日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2053号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟胜平
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：陈金和，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441***198*********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告陈金和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陈金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计2336.77元（该费用计至2020年7月26日为本金2076.49元、利息210.44元、违约金49.84元；从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈金和于2018年12月24日向我行申请开立一张信用卡，2018年12月24日成功开卡，卡号为：625****3********。被告领用信用卡后，于2019年1月3日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金2076.49元、利息210.44元、违约金49.84元，合计2336.77元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告陈金和无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年12月24日被告陈金和向原告申请开立一张信用卡，2018年12月24日成功开卡，卡号为：625**********357。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2019年1月3日起用该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金2076.49元、利息210.44元、违约金49.84元，合计2336.77元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告陈金和使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计2336.77元，以及从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈金和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计2336.77元，从2020年7月27日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告陈金和负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十一日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1173号被执行人郝军勇，男,汉族,1978年10月9日出生住陕西省洛南县石坡镇郝坪村郝坪组027号。被执行人徐魏罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初82号刑事判决书，于2020年9月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月16日依法向被执行人郝军勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月16日、2020年10月26日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，发现被执行人名下有房产并对其进行查封,暂无法处置。四、本院于2020年11月17日将被执行人郝军勇拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2824号 上诉人（原审原告）：李娜，女，1970年9月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：孙文利，男，1971年3月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61040XXXX1********，系李娜之夫。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）咸阳高科实业发展有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4093。 法定代表人：李勇哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石燕杰，女，1985年3月13日出生，汉族，系该公司法务，住咸阳市秦都区，公民身份号码：65010XXXX5********。 委托诉讼代理人：柳星，男，1991年5月15日出生，汉族，系该公司法务，住陕西省汉中市洋县，公民身份号码：61232XXXX1********。 原审第三人：陕西天威商品混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3079。 法定代表人：焦锋卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何莹，女，1983年5月6日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市，公民身份号码：61042XXXX3********。 上诉人李娜因与被上诉人咸阳高科实业发展有限公司、原审第三人陕西天威商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李娜上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初61号民事判决，改判被上诉人退还购房定金20万元及利息7万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月30日，刘某某为其向被上诉人咸阳高科实业发展有限公司垫付20万元购房定金，其于7月3日将该款已向刘某某还清，各方恶意串通损害其权益，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。 被上诉人咸阳高科实业发展有限公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 原审第三人陕西天威商品混凝土有限公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 李娜向一审法院起诉请求：1、判令被告返还认购金200000元；2、赔偿定金利息损失70000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告提议以所建房子抵顶其与第三人债务，咸阳融盛融资担保有限公司向第三人提供包括原告在内数人购房名单，欲购买被告用以向第三人抵账的房屋。因被告要求先付定金，故融盛公司让其工作人员刘某某向被告垫付包含原告在内五户房屋定金100万元，并由被告出具收据，其中原告收据开具至其丈夫孙文利名下。后被告建房过程中出现纠纷，融盛公司不愿要房，并将被告出具的孙文利名下收据退回，现收据原件在被告处。2014年11月28日、2015年10月21日被告与第三人分别签订两份《房屋抵顶协议》补充协议，第三人将XX园XX号房屋指定购买人由李娜变更为罗庆业再变更为郭华，该两份补充协议中，第三人承诺，因更换购买人所引发的任何争议与被告无关。经查，第三人与融盛公司之间包括案涉购房款等债权债务已处理完毕。 一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。融盛公司工作人员刘某某向高科公司垫付包括原告在内的多人购房款，欲购买高科公司抵顶天威公司的房屋，并由高科公司出具收据，但原告收据（在其丈夫孙文利名下）后由融盛公司经天威公司退给高科公司。综上，原告付款、退房等行为均由融盛公司与天威公司、高科公司交接，而天威公司与融盛公司之间已就案涉购房款相关债权债务处理完毕，高科公司依据其与天威公司之间的约定已将案涉房屋另行出售，故原告已通过融盛公司放弃购房，融盛公司为原告垫付的20万元购房定金，应由融盛公司与原告另行处理，本案不予涉及。原告诉讼请求依据不足，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人咸阳高科实业发展有限公司是否应当向上诉人李娜返还20万元及利息。关于李娜提出2013年6月30日，刘某某为其向被上诉人咸阳高科实业发展有限公司垫付20万元购房定金，其于7月3日将该款已向刘某某还清，各方恶意串通损害其权益，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法的上诉理由，经查，本案中购房定金系以咸阳融盛融资担保有限公司名义垫付，购房、退房均是咸阳融盛融资担保有限公司与被上诉人咸阳高科实业发展有限公司、原审第三人陕西天威商品混凝土有限公司交接、完成，且上诉人李娜并未持有涉案房屋的垫付定金收据，该收据仍在被上诉人咸阳高科实业发展有限公司处，一审认为垫付定金发生争议应由上诉人李娜与咸阳融盛融资担保有限公司另行处理并无不当，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人李娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……