wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2966号 原告：杨洪波，男，1986年10月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。 被告：李纪云，男，1977年2月4日出生，住山东省诸城市。 被告：济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**禾翔阳光**楼**。 负责人：郑兆宝，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍，住所地潍坊市潍城区卧龙西街**v> 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京京大(济南)律师事务所律师， 原告杨洪波与被告李纪云、济南同城货的汽车运输有限公司潍坊分公司（以下简称济南同城货的潍坊分公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，同年11月4日公开开庭进行了审理。杨洪波的委托诉讼代理人郭建会、阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人许冰到庭参加诉讼，李纪云、济南同城货的潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失共186280元，包括车辆损失175500元、评估费10780元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年12月09日04时30分，李纪云驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××的轻型货车（行驶证车主为济南同城货的潍坊分公司），沿国道205由北向南行驶至国道205574公里大宁路口处时，未保持安全车距，先与前方停车等待通行的杨洪波驾驶的车牌号为津ＦＸ××××的小型客车（行驶证车主为天津领秀之星房地产经纪有限公司，实际车主为杨洪波）相撞，后侧翻撞于魏海东驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××的重型仓栅式货车上，三车损坏，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故。交警认定李纪云负事故全部责任，杨洪波无责任，魏海东无责任。李纪云驾驶鲁ＧＣ××××的轻型货车在阳光财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在车辆保险合同有效期内。 李纪云未答辩。 济南同城货的潍坊分公司未答辩。 阳光财险潍坊支公司辩称：1.原告主体不适格，车辆登记车主为天津领秀之星房地产经纪有限公司，该部分损失应当由登记车主主张；2.若原告可以举证证明其为该车的实际车主，核查被告的驾驶证、行驶证、资格证等证件合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失；3.本次事故为三车事故，应扣除无责车辆交强险无责部分；4.因该事故造成三车损坏，在交强险范围内赔偿1000元，为另外一辆受损车辆预留份额；5.诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月09日04时30分，李纪云驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××的轻型货车（行驶证车主为济南同城货的潍坊分公司），沿国道205由北向南行驶至国道205574公里大宁路口处时，未保持安全车距，先与前方停车等待通行的杨洪波驾驶的车牌号为津ＦＸ××××的小型客车（行驶证车主为天津领秀之星房地产经纪有限公司，实际车主为杨洪波）相撞，后侧翻撞于魏海东驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××的重型仓栅式货车上，三车损坏，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：认定李纪云负事故全部责任，杨洪波无责任，魏海东无责任。 三、车辆保险情况：李纪云驾驶的鲁ＧＣ××××轻型货车在阳光财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险100万元，交通事故发生在保险期间。 四、财产损失构成：津ＦＸ××××的小型客车车辆损失为175500元，支付鉴定评估费10780元。 综上所述，杨洪波提交的证据能够证明其为津ＦＸ××××的小型客车的实际车主因本案只涉及分配财产损失赔偿限额，鲁ＧＣ××××的轻型货车交强险和商业险均由阳光财险潍坊支公司承保，经审查，即使不预留交强险财产损失赔偿限额，本案也不可能导致其他（后诉）被侵权人无法获得实际赔偿，故阳光财险潍坊支公司请求本案在交强险范围内赔偿1000元，为另外一辆受损车辆预留份额的主张不予采纳，阳光财险潍坊支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿173500元（175500元-2000元），李纪云、济南同城货的潍坊分公司不再承担赔偿责任；阳光财险潍坊支公司没有提交证据证明商业险保险合同中对不承担鉴定费有约定，该鉴定费是在诉讼过程中由本院委托鉴定产生，依法阳光财险潍坊支公司负担；诉讼费属于人民法院酌定当事人负担的费用，故阳光财险潍坊支公司关于不承担诉讼费、评估费的主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨洪波2000元，在商业三者险限额内赔偿173500元，合计175500元； 二、驳回杨洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2013元，鉴定评估费10780元，均由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾梦琦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1829号原告：胡志州，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡志州与被告徐汉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志州到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡志州向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐汉军偿还借款本金10万元及利息（由法院依法认定）；2、本案诉讼费用由徐汉军承担。事实与理由：2015年9月27日，徐汉军向胡志州借款10万元，口头约定月息1.5分，并于2016年9月26日前偿还。届期，徐汉军未能还款，故请求法院依法判决。徐汉军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月27日，徐汉军立据向胡志州借款10万元，借据载明：“借条，今借到胡志州老板拾万元正（¥100000元），借条人徐汉军，2015年9月27日”。后徐汉军未能偿还借款，胡志州遂向本院提起诉讼。另查明，2020年5月17日，徐汉军通知包含胡志州在内的债权人统计所欠借款，其要求胡志州等人到法院起诉，并将其身份证放在本案借据上让胡志州拍摄照片。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，胡志州向徐汉军出借资金，徐汉军向胡志州出具借据，确认差欠胡志州借款，双方构成民间借贷法律关系。根据借据确认，徐汉军差欠胡志州借款本金合计为10万元，其理应承担相应的还款责任，故本院对胡志州主张徐汉军偿还借款本金10万元，依法予以支持。关于借款利息，胡志州主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据加以证明，故徐汉军应承担自2020年5月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，对胡志州所诉超出部分，于法无据，本院不予支持。徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对胡志州起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐汉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡志州借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2020年5月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡志州其余诉讼请求。案件受理费4360元，由徐汉军负担2300元，由胡志州负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二〇年十一月十七日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1191号申请执行人：杨其贵，男，1972年8月19日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：袁万运，男，1985年7月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人杨其贵与被执行人袁万运承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3205号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人袁万运返还申请执行人杨其贵的定金3600元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月9日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月14日向被执行人袁万运电子（短信）送达（2020）云2601执1191号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人袁万运在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月27日采用短信方式约谈申请人杨其贵，但申请人至今未向本院提供被执行人袁万运的财产线索。2、及时查询被执行人袁万运存款情况，于2020年7月9日查询、7月14日反馈信息，经查被执行人袁万运名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人袁万运名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人袁万运暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人袁万运财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1411号 申请执行人:赵恩波，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人赵恩波与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1524号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11050.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5927号 原告：常飞飞，女，1988年3月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李卫，男，1987年8月8日出生，汉族，住青州市。 被告：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370700681716089W。 法定代表人：姚胜修，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 原告常飞飞诉被告李卫、青州宇信钙业股份有限公司（以下至判决主文前简称宇信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞飞、被告宇信公司及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告货款32006元；2.依法判令二被告连带赔偿原告自起诉之日至货款全部返还日期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；3.保全保险费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年3月，原、被告发生买卖石料业务，原告预付石料款给被告李卫，然后从被告宇信公司经营的石料场拉取石料。原、被告往来中，被告欠原告石料607方（每方58元）及押金6800元。因被告拒不提供石料，2020年3月27日双方协商，被告于5日内返还原告预付的石料款和押金计42006元。后被告返还10000元，其他款项至今未返还。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告李卫未答辩。 被告宇信公司辩称，宇信公司不认识原告及被告李卫，从未与原告发生过任何石料买卖业务，也从未收到原告支付的预付款。原告诉求与宇信公司无任何关联，请驳回原告对宇信公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险费发票一张、李卫户籍登记信息查询结果一份、宇信公司企业信息一份，经质证，被告宇信公司无异议，证明效力本院予以确认。原告提交的石料厂照片两张、原告与李卫微信转帐截图五份、微信协商退款记录一份及微信聊天记录截图三份、录音光盘一张，被告宇信公司均有异议，本院认定如下： 照片两张，原告拟证明其从宇信公司经营的石料厂拉取的石料。真实性宇信公司无异议，但辩称不能佐证待证事实，与本案无关联。两张照片在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告证明目的，证明效力不予确认。 微信转帐截图五份、微信协商退款记录一份、微信聊天记录截图三份，原告拟证实其与被告李卫通过微信转帐、协商退款、聊天等事实，真实性被告宇信公司不认可。以上微信截图真实、合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。 录音光盘一张，原告以证实被告宇信公司有开山复绿项目，开采的石料由宇信公司处理。真实性宇信公司持有异议，辩称该录音实为原告通过12345热线投诉问题的记录，不能佐证原告证明目的。该录音光盘没有文字记录材料，内容亦为庭审结束后原告通过拨打12345热线投诉宇信公司有关开山复绿项目的记录，不能证实待证内容，在无其他证据佐证的情况下，证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月至2020年3月，原告多次购买被告李卫石料。购买方式是原告先付预付款，后拉石料。后经结算，被告李卫欠原告石料607方（每方58元）即预付款35206元（607方*58元/方）和押金6800元。2020年4月4日，被告李卫返还10000元，剩余预付款及押金32006元（35206元+6800元－10000元）未返还，双方成讼。 同时查明，宇信公司于2008年11月6日注册成立，其经营范围为生产销售轻质碳酸钙；销售氢氧化钙、碳酸钙及其副产品。 本案诉前保全中原告支出保险费500元。 本院认为，原告与被告李卫系买卖合同关系。原告支付预付款后，被告李卫即负有交付对价石料的合同义务。被告李卫不交付对价石料，应向原告返还相应的预付款和押金。因此，对原告向被告李卫主张返还预付款及押金32006元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告宇信公司负连带责任，应提供证据加以证明。庭审中，原告提供了宇信公司的企业信息、石料厂照片、录音光盘及微信截图佐证。企业信息经营范围中未载明宇信公司生产销售石料（子）。石料厂照片不能证明所涉石料厂为宇信公司所有，不能证明被告李卫出卖给原告的石料来源于该石料厂。录音光盘及微信截图不能证实宇信公司销售石料，亦不能证明宇信公司应对诉争款项负连带责任。因此，以上证据均不能证实原告主张。在此情况下，原告未能进一步举证，应承担举证不能的法律后果。根据原告现有举证，可以确认与原告发生买卖石料合同的相对方是被告李卫，而非被告宇信公司。因此，对原告要求被告宇信公司负连带责任的诉讼请求不予支持。被告辩称予以采纳。 被告李卫拖延清偿债务，给原告造成的利息损失是显然的，原告要求被告李卫自起诉之日（2020年10月12日）至付清日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，予以支持。原告主张的保险费500元，并非提起本案诉前保全必须支出的费用，不予支持。被告李卫经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面辩称意见，视为对所享诉讼权利的放弃。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李卫于本判决生效之日起七日内返还原告常飞飞预付款、押金计32006元以及相应利息损失（以32006元为基数，自2020年10月12日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告常飞飞的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费360元，均由被告李卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十一月十日  法官助理 刘杨  书记员 郭凯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖76号原告：姚安和卉农业有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇福光村委会。法定代表人：杨光明，该公司董事。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨光明，男，1980年10月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李小华，男，1975年6月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告姚安和卉农业有限公司（以下简称和卉公司）与被告杨光明、李小华股东出资纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2020年6月30日立案。原告和卉公司诉称，包括二被告在内的股东马旻、苏梅、刘晓青五位自然人于2018年9月30日签订《姚安和卉农业有限公司投资协议》，约定了各方股东的股权出资注册资本金的具体金额，并确定了各自缴清注册资本金的期限。2019年11月22日，向姚安县市场监督管理局备案登记《姚安和卉农业有限公司章程》。根据章程的规定，被告杨光明应当于2019年12月31日向和卉公司支付实缴注册资本金人民币62万元，其中2019年12月31日前完成现金出资22万元，完成实物出资40万元，被告李小华应当于2020年1月31日向和卉公司支付实缴注册资本金人民币160万元，2020年1月31日前完成实物出资60万元，被告杨光明对被告李小华到期未履行出资的差额部分在10日内履行出资义务。截止原告起诉之日止，股东马旻、苏梅、刘晓青已经足额按时完成股东出资义务，被告杨光明仅完成出资22万元，未完成实物出资40万元，被告李小华未完成出资义务。经原告及其他股东多次催告，二被告仍拒不履行股东出资义务，现二被告已经无法按照公司章程的规定完成实物出资，故应当将实物出资部分折抵作为现金出资。二被告未履行出资义务的行为，违反了《公司法》的规定，严重损害公司及相关股东的合法权益。请求人民法院判令：一、被告杨光明向原告和卉公司支付注册资本金及利息合计408655.55元，其中：认缴注册资本金现金人民币40万元，自2020年1月1日起暂计算至2020年6月15日止的资金占用费8655.55元；自2020年6月16日起，以40万元本金为基数，按现行银行一年同期贷款利率4.75%计算利息，直至全部付清本息为止。二、被告李小华向原告和卉公司支付注册资本金及利息1634226.38元，其中：认缴注册资本金现金人民币160万元，100万元自2019年12月16日起、60万元自2020年2月1日起暂计算至2020年6月15日止的利息34226.38元；自2020年6月16日起，以160万元本金为基数，按现行银行一年同期贷款利率4.75%计算利息，直至全部付清本息为止。三、被告杨光明对被告李小华的上述债务承担连带清偿责任。昆明市西山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案系股东出资纠纷，原告提起诉讼要求股东杨光明、李小华对和卉公司履行出资义务，案涉和卉公司的住所地为云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇福光村委会，属楚雄彝族自治州姚安县人民法院管辖，并非昆明市西山区人民法院管辖。昆明市西山区人民法院于2020年7月17日作出（2020）云0112号民初7367号民事裁定书，裁定：本案移送云南省楚雄彝族自治州姚安县人民法院处理。2020年11月11日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院以本案系股东出资纠纷，属于给付之诉性质的诉讼，股东出资纠纷不应适用公司诉讼特殊地域管辖的规定，不应由公司住所地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。本案案由为股东出资纠纷,原告和卉公司主张两被告未按约定履行出资义务，起诉要求两被告支付出资及利息，属于具有给付之诉性质的诉讼，本案诉讼虽然牵涉公司，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此,本案诉讼应适用一般地域管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一杨光明的住所地位于昆明市西山区，昆明市西山区人民法院将其具有管辖权的案件移送姚安县人民法院不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡国流
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2091号原告：华玉喜，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：初旭，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告华玉喜与被告初旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告华玉喜委托诉讼代理人杨述龙到庭参加诉讼，被告初旭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令初旭归还借款本金110万元；2、判令初旭归还借款利息132000元（自2018年5月22日至2020年5月20日以110万元为基数按年息6%计算），嗣后利息自2020年5月21日起以110万元为基数按年息6%计算至借款还清之日；3、诉讼费由初旭承担。事实及理由：2018年2月23日，初旭向华玉喜借款110万元，承诺于2018年5月21日还款，同日，华玉喜向初旭银行转账1034000元，支付现金66000元。借款到期后，经多次催要，初旭拒不还款，为维护合法权益，特诉至法院。初旭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：华玉喜、初旭经人介绍认识，2018年2月23日初旭向华玉喜借款110万元，当日华玉喜通过华玉喜中国工商银行账户向初旭转账103.4万元、给付现金6.6万元，共计110万元，初旭出具借条一张，载明借款金额110万元及还款日期2018年5月21日，借条中未约定借款利率。借款到期后，初旭未予偿还上述借款。以上事实，由华玉喜提交的借条、借记卡账户历史明细清单予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。初旭借华玉喜110万元并出具借条，借款关系系各方真实意思表示，借款到期后，初旭应承担偿还责任，故对华玉喜主张初旭偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持，关于华玉喜对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：初旭于本判决生效后七日内一次性偿还华玉喜借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2018年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，由初旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  张 涛人民陪审员  孙淑云二〇二〇年十一月三日法官助理崔晓晴书记员李敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执809号之一申请执行人：张在杰，男，汉族，现住山东省临沂市沂水县。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张在杰与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日对生效的（2020）鲁0306民初1851号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项5378.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢73号 何超凡、扶绥县品信农机专业合作社: 本院在执行何超凡与扶绥县品信农机专业合作社劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执658号申请执行人：齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司。被执行人：魏宇文。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市弘翔商品混凝土有限公司与被执行人魏宇文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月十二日书记员  隋 健
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢699号常忠良、彭碧峰：申请执行人常忠良与被执行人彭碧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初3415号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭碧峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常忠良向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款8000元及利息、案件受理费31.50元，本院依法受理。在执行中查明，首次执行时划拨被执行人彭碧峰2846.92元，扣除执行费50元，申请执行人常忠良实现债权2796.92元。现双方当事人达成和解协议，由彭碧峰再支付6800元，申请执行人常忠良放弃剩余债权，该和解协议已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人彭碧峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11724号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘威，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13049号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,981.55元、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费524.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13049号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执696号 申请执行人：郭志平，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨青云，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行郭志平与杨青云民间合同纠纷一案中，被执行人杨青云名下无银行存款、公司等财产可供执行，虽有机动车一辆，但该车下落不明，无法执行，其不动产经另案评估拍卖，因无人购买而流拍，暂无法执行。已对被执行人杨青云采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 锟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更878号罪犯冯光训，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在湖南省娄底。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年10月9日作出（2016）云71刑初104号刑事判决，认定被告人冯光训犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年10月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯冯光训减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯光训在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冯光训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬6次，余93.3分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯冯光训确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光训在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯冯光训无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保98号申请人孙忠珍，女，1955年7月21日出生，汉族，住巴彦县。被申请人金丽东，女，1962年11月7日出生，汉族，现住巴彦县。申请人孙忠珍于2020年11月24日请求对被申请人金丽东开户于中国农业银行的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人金丽东开户于中国农业银行的工资账户（账号：62284801708********）予以冻结，冻结金额满35.400.00元时止，冻结期间不准转账、支取、冻结期限一年。案件申请费374.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 岩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2452号申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处法定代表人：张玉荣，董事长。被执行人沂水县玉功轴业有限责任公司，住所地沂水县长安路南段（于家官庄村西）。法定代表人：李娜。被执行人临沂万宏机械有限公司，住所地沂水县经济开发区十里铺村。法定代表人：李艳。被执行人沂水县恒盛机械有限公司，住所地沂水县经济开发区滨河项目区（腾飞路以南，中兴街南路以东）。法定代表人：孙玉军。被执行人李娜，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人李艳，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人曹洪磊，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人李玉功，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人李强，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人孙玉军，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。兰陵县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)鲁1324民初6939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沂水县玉功轴业有限责任公司、临沂万宏机械有限公司、沂水县恒盛机械有限公司、李娜、李艳、曹洪磊、李玉功、李强、孙玉军银行存款4000000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年十一月四日书记员  孙贵乾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5084号 申请执行人：钟丙彩，男，1963年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史建波，男，1970年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钟丙彩与史建波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2944号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行金额为73045元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下小型普通客车苏Ｎ×××××一台，本次查封有效期自2020年8月27日至2022年8月26日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年11月6日电话联系被执行人，电话为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2923号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:王译若,女,汉,1990年3月3日出生,住河南省商水县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王译若应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1542.55元及违约金175.65元，共计1718.2元。申请费17元，由被申请人王译若负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1130号之一被执行人：张远兵，男，汉族，1980年12月16日生，住十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张远兵在中国工商银行18×××56账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3500号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：陈天彬，男，1980年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告陈天彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月27日，原告成都吉诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许春月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3198号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：石玉菊，女，侗族，1972年5月19日出生，住贵州省榕江县。被执行人：罗安刚，男，侗族，1971年9月11日出生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特805号民事裁定书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司与石石玉菊、罗安刚保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人代偿款170214.75元及违约金17000元，律师费3000元，另承担本案执行费2753元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人石玉菊、罗安刚名下无银行账户存款，被执行人石玉菊、罗安刚名下无不动产登记信息，被执行人石玉菊名下有贵Ｈ×××**号丰田牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置，被执行人罗安刚名下有贵Ｇ×××**号、贵Ｈ×××**号轿车两辆，注册时间为2014年5月、2010年7月，上述罗安刚的车辆申请执行人认为价值过低，认可法院暂不予查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5684号上诉人（原审原告）：阿克苏嘉邦肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区西湖路。法定代表人：刘少欣，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。上诉人阿克苏嘉邦肥业有限公司（简称嘉邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1553号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘉邦公司。2.申请号：32035707。3.申请日期：2018年7月4日。4.标志：5.指定使用商品：（第1类，类似群0109）有机肥料；植物营养剂；动物肥料；土壤调节制剂；肥料；肥料制剂；植物生长调节剂；腐殖质表层肥；化学肥料；植物肥料。二、引证商标1.注册人：江西海日升实业有限公司。2.注册号：15110289。3.申请日期：2014年8月6日。4.专用期限至2025年9月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第1类，类似群0104；0109；0115）活性炭；过滤用碳；吸气剂（化学活性物质）；气体净化剂；水净化用化学品；玻璃防污剂；工业用化学品；过滤材料（植物质）；肥料；工业用粘合剂。三、其他事实2019年12月12日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第303350号《关于第32035707号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。嘉邦公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，嘉邦公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘉邦公司的诉讼请求。嘉邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体外观、含义方面差异明显，不构成近似商标；2.引证商标处于连续三年未使用撤销程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉争商标获准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，嘉邦公司提交了国家知识产权局于2020年10月28日作出的关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标在“肥料”商品上的注册。经与国家知识产权局核实，其表示该决定尚未生效。上述事实，有嘉邦公司提交的撤销决定及当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标的图形部分均包含经艺术化处理的太阳及河流图形构成，且太阳光芒发散的状态以及河流走向的设计相似，诉争商标与引证商标在构图元素、设计风格、表现手法以及整体视觉效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。嘉邦公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。嘉邦公司虽主张引证商标因连续三年不使用被申请撤销，但未举证证明引证商标已经处于无效状态，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。嘉邦公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嘉邦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由阿克苏嘉邦肥业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1041号 申请人：张宝才，男，汉族，1969年3月28日生，住临沂市河**。 申请人：张琳，女，汉族，1993年5月7日生，住临沂市河**。 申请人：张某，男，汉族，2003年11月1日生，住临沂市河**。 申请人：陈久兰，女，汉族，1942年5月6日生，住临沂市河**。 被申请人：艾小庆，男，汉族，1983年10月25日生，住山东省新泰市。 申请人张宝才、张琳、张某、陈久兰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾小庆驾驶的鲁Ｊ8××××号“欧玲”牌中型普通货车或价值20000元的财产进行保全，申请人张宝才、张琳、张某、陈久兰以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人艾小庆驾驶的鲁Ｊ8××××号“欧玲”牌中型普通货车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人张宝才、张琳、张某、陈久兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张如莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初456号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，因本案于2019年12月24日被刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月9日2时18分，被告人吴某酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色北京现代牌小型轿车，沿秦都区XX路由南向北行驶至XX桥北口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴某血清中乙醇含量为164.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月9日2时18分，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色北京现代牌小型轿车，沿秦都区XX路由南向北行驶至XX桥北口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，吴某血液中乙醇含量为164.72mg/100ml。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人员信息表、驾驶人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人吴某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    师晓丽 二0二0年十一月二日 书  记  员     王倩文  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21536号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李小莲，女，1998年6月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李小莲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2132号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人郑明德，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑明辉，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月21日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初2919号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 曼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3442号原告：李彩荣，女，1970年4月1日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：许洪年，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告李彩荣与被告许洪年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩荣及其委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告许洪年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令许洪年偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，自2020年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由许洪年承担。事实与理由：李彩荣与许洪年系朋友关系。2019年10月至2020年5月，许洪年因家庭周转需要陆续向李彩荣借款，李彩荣通过微信及银行转账的方式向许洪年出借资金。2020年4月29日，许洪年向李彩荣出具借条，确认差欠李彩荣借款52000元，并约定当年5月底还清。届期，许洪年未能偿还借款，故请求法院依法判决。许洪年未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月22日至2020年4月24日期间，李彩荣多次通过微信或银行转账的方式向许洪年出借资金。2020年4月29日，许洪年向李彩荣出具借据，确认差欠李彩荣借款52000元，并约定当年5月底还清，借据载明：“借条，今借到李彩荣人民币伍万贰仟元整，今欠人许洪年，2020.4.29,5月底还清5.29号”。届期，许洪年未能偿还借款，李彩荣遂诉至我院。以上事实，有借据、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李彩荣向许洪年出借资金，许洪年向李彩荣出具借据确认差欠李彩荣借款，双方构成民间借贷法律关系。许洪年差欠李彩荣借款52000元，有其出具的借据为证，其理应承担相应的还款责任，故本院对李彩荣主张许洪年偿还借款本金52000元的诉讼请求，依法予以支持。李彩荣另要求许洪年承担自2010年6月1日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。许洪年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对李彩荣起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许洪年于本判决发生法律效力之日起十日内支付李彩荣借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2020年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由许洪年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5375号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：罗佳，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告罗佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告罗佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金18928.07元、利息5561.32元、应收费用3988.32元，合计28477.71元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月15日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计28477.71元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告罗佳未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月15日，被告罗佳向原告申请办理信用卡，原告向被告罗佳发放了卡号为62276143********的信用卡。被告罗佳于2012年12月24日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告罗佳共计拖欠信用卡透支本息及费用合计28477.71元，其中本金18928.07元、利息5561.32元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）3988.32元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月15日，被告罗佳与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告罗佳在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计28477.71元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗佳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计28477.71元，其中本金18928.07元、利息5561.32元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）3988.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告罗佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2937号申请执行人姜苏，男，1966年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伯玉，男，1981年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人刘小琴，女，1981年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜苏与被执行人刘伯玉、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘伯玉归还姜苏借款本金200000元；二、刘伯玉给付姜苏借期利息36000元；三、刘伯玉给付姜苏逾期利息（以200000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；以上第一至三项，均于本判决生效后立即履行。四、刘小琴对上述第一至三项判决给付义务承担连带偿还责任。刘伯玉、刘小琴如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由刘伯玉、刘小琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜苏向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费4960元，执行费4354元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月11日冻结两被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。两被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，两被执行人长年不在家，债务较多。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人刘小琴在其他法院也有执行案件，未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十二日书记员  杨亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12098号 原告：张曌佳，女，1995年3月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：郎宇成，男，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张曌佳（下称原告）与被告郎宇成（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20000元并支付利息（利息计算至债务清偿之日止，暂自2018年7月31日至2020年1月，按月0.6%计息，为3910.2元）；2.被吿承担本案的诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月2日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具借条一张，借条载明，借现金34300元，借期三个月，月息0.6%，逾期利息50/天。截止同年12月份，被告分三次偿还了原告借款本金13400元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据借条，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告于2018年4月2日签署借条，载明被告向原告借款34300元。原告于2018年5月12日确认收到被告借款4300元。2018年5月23日，被告出具承诺，称于2018年5月31日前向原告归还欠款10000元，剩余20000元于2018年7月30日前一次性偿还完毕。任何一期逾期的，按50元/天的标准支付逾期还款滞纳金。此后，被告归还10000元，余款未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有案涉借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎宇成于本判决生效后十日内归还原告张曌佳借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按月利率0.6%计算，自2018年7月31日起算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张曌佳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取199元，由被告郎宇成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈聪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5235号 原告：应素清，女，1963年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。 被告：台州回头乐食品有限公司，住所地台州市椒江区海虹大道****背面。 法定代表人：林小梅。 被告：林小梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 应素清与台州回头乐食品有限公司、林小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告应素清于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应素清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应素清撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由应素清负担。 审 判 员  马 静 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  金安妮
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执923号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：黄仔福，男，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：姚家芬，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：袁才伦，男，1962年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初721号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行黄仔福、姚家芬、袁才伦金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人黄仔福、姚家芬应偿还申请执行人借款本金299996.82元及利息，案件受理费2981.00元；申请执行人对被执行人袁才伦位于修文县房屋享有优先受偿权。本案执行费4810.00元。在执行过程中，被执行人姚家芬已偿还借款30000.00元，后申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10510号原告：曹宁，男，1995年10月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连益圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760822053，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告曹宁与被告大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁、被告大连益圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金26,319元。事实与理由：原、被告于2016年8月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总价款为548,321元，被告应于2017年9月20日交付房屋，如延迟交付房屋，按照逾期时间分别处理，逾期交房不超过90日，按日万分之零点五赔付违约金，如超过90日，按日万分之一赔偿违约金。原告已经依约交付了购房款，但被告直至2019年1月15日才将该商品房交付给原告使用。共计违约480天，应赔偿原告26,319元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告存在逾期支付购房款的行为，按照合同第六、七条约定内容，应当承担逾期付款的违约责任，并赋予被告迟延交付房屋的权利，因为原告违约在先。第二，根据补充协议第七条第3款的约定，买受人在接收房屋当时未以书面形式向出卖人提出关于逾期交付的异议及索赔要求的，视为买受人直接放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利。被告未收到原告的书面异议。经审理查明，2016年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款548,321元。合同第七条约定，买受人逾期付款的，除承担合同约定的违约责任外，出卖人有权延迟房屋的交付期限。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织验收合格并出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按下列方式处：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》，第七条第3款约定，如出卖人逾期交房超过30日后，买受人未在第31日起七日内提出书面解除《合同》要求的，视为买受人同意延期至房屋交付为止，不再要求解除《合同》。买受人在接收房屋当时未以书面形式向出卖人提出关于逾期交付的异议及索赔要求的，视为买受人直接放弃因逾期交付而向出卖人索赔的权利。另查，合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2019年1月15日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内将房屋交付给原告使用，被告未按约履行交房义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。合同约定交房时间为2017年9月20日，实际交房时间为2019年1月15日，逾期交房天数超过90天，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告诉请被告赔偿26,319元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告逾期付款，被告享有延迟交房的权利，被告并未提供证据证明原告的实际交款时间，且办理房屋贷款需要银行、公积金管理部门等多方面配合，并非原告单方面即可完成，被告也未提供证据证明系原告自身原因导致逾期付款，故对于被告的此项意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告未书面提出异议视为放弃索赔权利的意见，本院认为，该条款属于格式条款，提供格式条款的一方即被告未采取合理的方式提请对方注意该条款免除了开发商逾期交房的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，该格式条款无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连益圆房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹宁逾期交房违约金26,319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），减半收取229元，由被告大连益圆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初2424号原告：杜某，男，1992年3月15日出生，汉族，住白银市平川区宝积镇广沿沟村党家水社**。被告：万某，女，1990年1月25日出生，汉族，，住白银市平川区宝积镇广沿沟村党家水社**原告杜某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年11月13日，杜某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。审 判 员 石福荣二〇二〇年十一月十三日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9145号上诉人(原审原告)：杨欣达，男，1993年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海中悦房地产开发有限公司，住上海市杨浦区政悦路******。法定代表人：叶耿，董事长。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，上海市协力律师事务所律师。上诉人杨欣达因与被上诉人梁杰、上海中悦房地产开发有限公司(以下简称“中悦公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9917号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨欣达上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：该案件的案由为相邻关系纠纷，是物权关系诉讼，不涉及合同关系。不应适用己方与中悦公司之间订立的房屋买房合同的管辖协议约定。法院对仲裁协议的审理是被动的审查的，且仲裁协议另一方未在首次开庭提出异议，视为同意管辖。本案无论是依据物权纠纷还是合同纠纷，都不应因存在仲裁协议被驳回起诉，况且本案案由本就是相邻关系纠纷，就应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人梁杰辩称，同意一审裁定，请求予以维持。被上诉人中悦公司辩称，梁杰在对其专业部分享有物权的同时，阻碍了杨欣达对其与梁杰共有的楼板行使相应的共有权。本案案由应为建筑物区分所有权纠纷或业主共有权纠纷。己方未对一审法院管辖提出异议，应该视为对本案房屋维修责任放弃仲裁，一审法院应继续审理。杨欣达向一审法院起诉：1、判令梁杰、中悦公司对己方房屋损害承担维修责任直至主卫生间不再漏水；2、要求梁杰、中悦公司对房屋漏水造成的损失承担赔偿责任。一审中，1、梁杰在提交答辩状期间对一审法院管辖提出异议，认为在案件调解过程中，杨欣达依法追加开发商即中悦公司为被告，主张杨欣达家发生的漏水在质保期内并要求开发商维修，开发商也同意维修，故本案属于房屋买卖合同纠纷。依据杨欣达与中悦公司签订的《上海市商品房预售合同》第三十三条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹中方式解决：壹、向厦门仲裁委员会申请仲裁，故应提交厦门仲裁委员会进行仲裁。2、中悦公司认可杨欣达住处于2014年5月交付使用，杨欣达住处漏水仍在保修期内，同意进行维修。一审法院认为，本案杨欣达与中悦公司签订了上海市商品房预售合同，杨欣达向中悦公司购买了本市杨浦区殷高东路889弄3幢17号101室房屋，双方之间建立了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中悦公司认可杨欣达住处漏水仍在保修期期内，作为出卖人应当承担修复责任，其亦愿意承担维修责任。因此，根据杨欣达(乙方)与中悦公司(甲方)签订的上海市商品房预售合同第三十三条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：壹、向厦门仲裁委员会申请仲裁。杨欣达、中悦公司明确约定了仲裁条款并选择了厦门仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款合法、有效。根据相关法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。现梁杰要求本案提交厦门仲裁委员会仲裁，与法有据，故杨欣达应向厦门仲裁委员会申请仲裁，而不得向一审提起诉讼。一审法院裁定：驳回杨欣达的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院认为，中悦公司应根据预售合同约定向杨欣达交付符合质量要求的房屋并承担保修责任。本案是保修期间发生的房屋质量问题，应先行根据杨欣达与中悦公司预售合同约定予以处理。一审法院按照争议性质确定本案案由，符合法律规定。预售合同中已明确约定争议解决方式，对此应予以尊重。待杨欣达与中悦公司就房屋质量问题明确后再行确定梁杰应否承担民事责任或协助配合。现杨欣达上诉要求本院无视双方约定的争议解决方式而指令一审法院继续审理本案，本院实难做到。综上所述，一审认定意见正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辰审 判 员  徐 江审 判 员  姚 跃二〇二〇年十一月二日法官助理  张末然书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢436号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区。法定代表人：周晓华。被执行人：丹阳市永丽灯饰有限公司，组织机构代码69785613-1，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张丽萍。被执行人：丹阳市永恒电光源有限公司，组织机构代码14243254-6，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张秀英。被执行人：张丽萍，女，1970年2月18日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：吉洪宝，男，1961年3月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐云光，男，1941年11月28日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：徐毅刚，男，1965年5月14日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、丹阳市永恒电光源有限公司、张丽萍、吉洪宝、徐云光、徐毅刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第00559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。在恢复执行过程中，本院裁定拍卖被执行人丹阳市永恒电光源有限公司登记所有的位于大泊镇镇南路3号的房地产[丹房权证开发区字第**、02××61号、02××65号、02××41号、02××61号、02××62号；丹国用（2007）字第05616号、丹国用（2007）第00072号、丹国用（2007）第00071号、丹国用（2007）第08995号]以及丹国用（2007）字第05616号国有土地使用权上登记在被执行人徐云光名下的房产（丹房房权证开发区字第**、2××59号）。上述房地产目前由三十余家小工厂、仓库分割占有使用，现场状况复杂。本院在现场张贴申报权利瑕疵公告后，无人向本院申报瑕疵也不配合本院调查，导致本院查清拍卖房地产上的占有使用情况难度增加。本院已公布了腾房公告，责令上述房地产的占有使用人于2021年1月24日前腾房。腾房期限届满后，本院将依法实施强制腾退措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院裁定拍卖被执行人的房地产，但被执行人以及房地产的占有使用人不配合执行，导致拍卖标的物的占有使用情况难以查明。拍卖应当腾房拍卖，现本案正在强制腾房程序中，暂不具备上网拍卖条件，待本院腾空房产后将恢复执行上网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00559号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十七日本件与原件核对一致书记员  薛 佳
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执405号 申请执行人：卢某某，女，汉族，农民，1994年3月22日出生，住卓尼县纳浪乡大小板子自然村。 委托代理人：韩某某，甘肃某律师事务所。 被执行人：杨某某，男，汉族，1993年7月5日出生，住临潭县店子乡戚旗村台子社。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住卓尼县柳林镇木耳街。 本院在执行申请执行人卢从从与被执行人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司附带民事赔偿一案中，于2020年11月13日向被执行人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司送达了执行通知书，在执行过程中经调查被执行人杨某某因交通肇事被判处有期徒刑一年四个月，其名下无可供执行的财产，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司履行案款505509.78元。申请执行人卢某某于2020年11月27日向本院申请撤回强制执行申请书，至此，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3022执405号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金 文
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执461号之一被执行人：李振，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省郑州市。被执行人李振犯侵犯著作权，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0611刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李振未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。经移送，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人李振送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年10月14日委托河南省鹿邑县人民法院查询在鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在鹿邑县工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日，本院对被执行人李振采取限制高消费措施，并将被执行人李振纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应予追缴。截至2020年11月25日，本案应当执行标的为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢234号 申请执行人：夏开红，男，1974年09月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王涛，男，1989年01月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人夏开红与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王涛下落不明，名下有少量银行存款142元，申请执行人明确表示不要求本院进行扣划。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初2431号民事判决书申请的执行标的为5000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0422执538号 申请执行人：刘科金，男，1974年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：李**，男，1987年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。 刘科金与李**车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日作出（2020）云0422民初749号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由李**向刘科金支付罐车租金41500元（付款时间：2020年5月31日前支付20000元、2020年6月30日前支付21500元）；如果李**不按前条履行义务，李**有任何一期未按时按数额归还，则刘科金有权对剩余欠款申请强制执行；案件受理费419元，李**自愿负担。李**在履行了4000元后，剩余37500元及诉讼费419元未履行，申请执行人刘科金于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人李**采取以下执行措施： 一、2020年8月6日、2020年11月9日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人李**名下有零星银行存款，已本其他法院冻结，其名下无车辆、公司登记信息。 二、本院于2020年9月8日向协助义务机关澄江市不动产登记中心查询，被执行人李**在坐落于澄江县，本院于2020年11月11日对该房产进行查封，因该房产价值与本案标的差距较大，故本院对该房产仅作查封，暂不评估、拍卖。 三、本院2020年11月13日向被执行人李**户口所在地的村委会工作人员电话调查了解被执行人李**财产线索，经查，被执行人无财产。 四、2020年11月11日被执行人李**主动履行了10000元，该款已兑付给申请执行人刘科金。 五、因被执行人李**未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。 本案申请执行标的37500元及诉讼费、419元，截至目前，执行到位10000元已兑付给申请执行人，剩余27500元及诉讼费、419元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人刘科金进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）云0422执538号刘科金与李**车辆租赁合同纠纷案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈俊宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保639号 申请人：丁咸典，男，1954年11月13日，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：欣兆芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人丁咸典与被申请人欣兆芳民间借贷纠纷一案，申请人丁咸典向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人欣兆芳银行存款98754元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人丁咸典的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3912号民事裁定书,裁定冻结被申请人欣兆芳银行存款98754元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欣兆芳银行存款98754元或查封其他等值财产。 案件申请费1008元，由申请人丁咸典预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1591号原告：林石磊，男，1981年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠华，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南白竹路**，统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告林石磊诉被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇合同纠纷一案，原告林石磊于2020年11月5日向本院递交申请，请求撤回对被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林石磊撤回对被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇的起诉。案件受理费20288元减半收取计10144元，保全费5000元，合计15144元，由原告林石磊负担。审 判 长  范珍平人民陪审员  胡露海人民陪审员  刘庆英二〇二〇年十一月十日法官助理李天发书记员易娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4025号原告：原阳县新城区小敏超市，住所地：原阳县民生西路。经营者：李小敏。被告：原阳县金祥生态园温泉酒店，住所地：原阳县京珠高速原阳县收费口路南。经营者：吴朋。原告原阳县新城区小敏超市与被告原阳县金祥生态园温泉酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告原阳县新城区小敏超市经营者李小敏到庭参加了诉讼，被告原阳县金祥生态园温泉酒店经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告原阳县新城区小敏超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年17月21日，原告应被告要求向其供应可口可乐100件（单件12瓶，55元一件，货款共计5500元），并于当日下午送至被告经营处，原告系小本生意，本应送货完毕即结清货款，但当时因被告资金周转紧张，并承诺五天内支付货款，届期，原告上门催要，被告以种种理由一直推脱，至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告原阳县金祥生态园温泉酒店未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了欠条一份，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年17月21日，原告应被告要求向其供应可口可乐100件，货款共计5500元。后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠东辉超市可口可乐饮料伍仟伍佰元整（￥5500元），规格（箱12瓶）×100箱×55，金祥酒店，2018.12.18”。被告至今未予支付货款，遂引发本案纠纷。另查明：1、原告与东辉超市实际经营者均为李小敏，且经营场所一致，营业执照登记名称为原告。2、庭审中原告称被告合伙人之一郑丰现已按照投资份额比例向其支付了550元，剩余未结货款金额为4950元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告应被告要求向其供应可口可乐100件，并出具有欠条，虽欠条中载明欠付东辉超市货款，但原告及东辉超市的经营者均为李小敏，经营场所一致，且货物均系由原告实际交付，故原告以该欠条向被告主张剩余货款并无不当。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明已就该货款支付完毕，应承担不利的法律后果，故本院依法判令被告支付原告剩余货款4950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告原阳县金祥生态园温泉酒店于本判决生效后十五日内支付原告原阳县新城区小敏超市货款4950元；二、驳回原告原阳县新城区小敏超市的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告原阳县金祥生态园温泉酒店负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  刘慧云
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3633号之一 原告：豆小梅，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：江杰，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。 被告：武隆县畅达汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路****1-1，统一社会信用代码915002326733668403。 法定代表人：高小华，公司经理。 被告：高小华，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：天津世洋国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区(天津港保税区海滨八路78号的惠通陆华物流中心内房间号为221办公间，统一社会信用代码91120116052070000T。 法定代表人：宋会计，公司经理。 被告：捷豹路虎有限公司（英文名JAGUARLANDROVERHOLDINGSLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF考文垂，惠特利，阿比大道。 法定代表人：苏珊·莱斯利·皮尔森，公司秘书。 本院受理的原告豆小梅与被告高小华、捷豹路虎有限公司（英文名JAGUARLANDROVERHOLDINGSLIMITED）、天津世洋国际贸易有限公司、武隆县畅达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告豆小梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豆小梅在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告豆小梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6852.73元），由原告豆小梅负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李春华 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执544号被执行人：周乾，男，汉族，1990年2月16日出生，住漯河市郾城区。关于周乾追缴违法所得金一案，执行中本院对被执行人下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产。经传唤被执行人于2020年7月13日缴纳39000元，无其它可供可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月18日、2020年6月12日、2020年9月22日、2020年11月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，并通过线下查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱方超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执917号之一申请执行人:汪某菊，女，1971年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路****。被执行人：汪某英，女，1993年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地鹰潭市月湖区，，住贵溪市汪美菊申请强制执行汪某英民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人汪美菊与被执行人汪某英达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执917号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  万 柳