wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢339号之一 申请执行人：何顺兴，女，1957年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾玉如，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈旭强，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2011）东二法民二初字第1232号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款179699元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、根据申请执行人提供的财产线索，经调查核实，位于东莞市××镇北帝庙××房产已转移登记。本院已冻结被执行人在虎门××北栅社区的福利分红，暂未有分红处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年11月12日冻结了被执行人名下中国工商银行2010027101035736836，当日实际冻结金额为10.35元；冻结了被执行人名下中国工商银行2010022101001114190，当日实际冻结金额为0元；冻结了被执行人名下中国银行639266766060CNY0，当日实际冻结金额为36.16元；冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行6217996020029778758，当日实际冻结金额为232.17元；冻结了被执行人名下中国工商银行2010022101021901690，当日实际冻结金额为217.97元；冻结了被执行人名下东莞农村商业银行080070191010535469，当日实际冻结金额为36.23元；冻结了被执行人名下中国工商银行2010022101001114190，当日实际冻结金额为148.62元。上述冻结金额较少，暂未处理（上述银行账户冻结期限为一年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，）。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏伟杰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1362号原告：胡国军，男，汉族。被告：王**，女，汉族。原告胡国军与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款1000元。事实和理由：2020年10月23日被告以微信方式向原告请求帮助，称自己儿女的爸爸已经半年没有给过女儿一分钱，现在女儿交辅导费钱不够，请求原告借给被告1000元钱，原告出于好意，用微信转账的方式借给了被告1000元钱后被告从微信以及手机号将原告拉入黑名单，故诉至法院。被告王**未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，被告王**通过微信向原告胡国军借款1000元，原告胡国军通过微信转账给付给被告王**1000元，被告王**至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王**向原告胡国军借款1000元，被告王**应在原告胡国军要求其履行偿还义务时予以还款。故原告胡国军要求被告王**偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国军借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年十一月二十三日书记员 王萍平
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更388号罪犯毕胜海，男，1981年2月28日生,汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月15日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2017）黔0203刑初90号刑事判决，认定毕胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金14000元，退赔54900元。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行（刑期自2016年10月9日起至2021年9月8日止）。2020年3月17日本院作出（2020）黔02刑更111号刑事裁定，对罪犯毕胜海不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯毕胜海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯毕胜海至上次报请减刑本院裁定不予减刑以来，于2019年4月至2019年9月考核周期内获得表扬一个、2019年10月至2020年2月考核周期内获得表扬一个，共计2次表扬。该犯狱内月均消费181.06元，罚金和退赔均未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯毕胜海自上次提请减刑以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毕胜海减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10134号原告：杨清全，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封浪，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何俊霖，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨清全与被告李杰、封浪、何俊霖健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告杨清全以在庭外与被告达成和解协议为由，自愿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清全在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨清全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨清全负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇二〇年十一月十二日书记员  杨腊梅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1697号 申请执行人：亚力坤·卡斯木，男，1987年7月21日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。 被执行人：唐光秀，男，1967年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳恒星，男，1987年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人亚力坤·卡斯木与被执行人唐光秀、柳恒星债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初1084号民事判决书生效后，但被执行人唐光秀、柳恒星至今未履行民事判决书确定的偿还义务。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人唐光秀名下有银行存款合计3553.72元，本院对上述存款冻结后予以划拨。反馈结果还显示被执行人唐光秀名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，唐光秀名下无证券开户信息、无公司注册信息。查明被执行人柳恒星名下银行、互联网银行均无可供执行财产，柳恒星名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人唐光秀、柳恒星有其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日对被执行人唐光秀、柳恒星进行限制高消费，并于2020年11月5日将被执行人唐光秀、柳恒星纳入失信被执行人名单。因被执行人唐光秀、柳恒星暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈云飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1268号之一申请执行人贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人刘长波，职务总经理。被执行人陈佳，男，汉族，1982年8月9日生，住所地湖南省安乡县。本院执行申请人贵阳新世界房地产有限公司申请强制执行被执行人陈佳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终2704号民事判决书，向被执行人陈佳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈佳向申请人贵阳新世界房地产有限公司支付租金等共计1632953.00元，并承担案件执行18729.00元，但被执行人陈佳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月6日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈佳名下无房产登记信息，冻结被执行人陈佳名下零星银行存款，其余未发现被执行人陈佳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人陈佳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人陈佳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托凯里市人民法院查封被执行人陈佳名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人陈佳名下有房产登记信息。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈佳名下无公积金缴存账户。7、委托湖南省安乡县人民法院执行人员到被执行人陈佳住所地湖南省安乡县调查时，该地工作人员告知，被执行人陈佳没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳新世界房地产有限公司代理人刘秀兰，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳新世界房地产有限公司代理人刘秀兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈佳目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳新世界房地产有限公司代理人刘秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳新世界房地产有限公司代理人刘秀兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘婕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2798号 上诉人（原审原告）：胡四清，男，1944年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休公务员，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：何祥，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住湖南省宁远县。 上诉人胡四清因与被上诉人何祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对被上诉人何祥借款的数额等事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1969号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人胡四清预交的二审案件受理费4,040元予以退回。 审判长  屈中亚 审判员  李 飞 审判员  廉丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李秋香 书记员谢玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5521号申请执行人：达力白乙拉，男，40，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯敖其尔，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人达力白乙拉申请哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5568号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月30日，2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1431.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月三日书记员 吕 智 明
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初1051号 原告:裴志龙，男，生于1988年1月1日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路**。 被告:裴孔军，男，生于1984年10月20日，汉族，农民，初中文化，住，住广河县三甲集镇水家村裴家路**/div> 原告裴志龙诉被告裴孔军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴志龙到庭参加了诉讼，被告裴孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴志龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资15050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平日从事灯饰等装潢业务。2017年间被告雇佣原告在三甲集镇铺面门前做通道工资2000元至今没有偿还。2018年9月至10月被告雇佣原告在卓尼县总KTV装灯音响设备，被告拖欠原告工资2100元，至今没有偿还。2019年11月间，被告以每日300元雇佣原告在其承包康家崖公爵KTV装灯、及门头酒点半KTV放线三天工资900元。期间原告垫付了部分材料费用，被告拖欠11273元。后原被告商定，被告总计欠原告劳动报酬15050元，被告给原告写了一份欠条。原告多次催要被告推脱不予偿还。为此原告依法起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告裴孔军未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告给原告书写的欠条一份，本院予以确认。 本院查明的事实：事实与理由：2017年间被告雇佣原告在三甲集镇铺面门前做通道工资2000元。2018年9月至10月被告雇佣原告在卓尼县总KTV装灯音响设备，被告拖欠原告工资2100元。2019年11月间，被告以每日300元雇佣原告在其承包康家崖公爵KTV装灯、及门头酒点半KTV放线三天工资900元。期间原告垫付了部分材料费用，被告拖欠11273元。后原被告商定，被告总计欠原告劳动报酬15050元，被告给原告写了一份欠条。2020年7月22日原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原被告之间的欠款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，被告给原告书写的欠条合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 综上所述，原告裴志龙请求被告裴孔军偿还劳动报酬的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告裴孔军偿还原告裴志龙的欠款15050元，自本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告裴孔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马俊杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2083号原告：杨正秋，女，汉族，1957年8月5日出生，住山东省荣成市。原告：宋玲玲，女，汉族，1981年12月8日出生，住山东省威海市环翠区。原告：宋立鹏，男，汉族，1986年1月17日出生，住山东省荣成市。三原告共同委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**。原告杨正秋、宋玲玲、宋立鹏与被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心海上保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨正秋、宋玲玲、宋立鹏请求判令：1.被告给付保险赔偿金肆拾万元及利息(利息以40万元为本金，自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院生效判决确定的付款之日止；如果被告逾期付款，则要支付延期厦行期间双倍利息)；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属宋义兴(系杨正秋之夫，宋玲玲、宋立鹏之父)受“琼临渔19006”船东雇佣从事船员工作。2018年11月5日，宋义兴随“琼临渔19006”船在1665渔区作业时，船员杜云龙持刀行凶，致使包括原告亲属宋义兴在内的七名船员被害身亡，事后凶手杜云龙自杀死亡。事件发生后，原告在青岛海事法院对“琼临渔19006”船东提起海上、通海水域人身损害责任诉讼，青岛海事法院判决琼临渔19006”船东赔偿原告977,275.5元，船东至今未予赔偿。“琼临渔19006”船东在被告处投保了雇主责任险，被告应予赔偿。本院经审查认为，本案为海上保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案为责任险纠纷，被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的住所地在上海，故本案应由上海海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕延铭二〇二〇年十一月四日书记员  郭子渝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10049号上诉人(原审被告)：程淑萍，女，1961年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：杨铖，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周运柱、杜美，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周梦民，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：程伟民，男，1949年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：程国民，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：程建国，男，1958年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：郭玉珍，女，1960年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：程凌，女，1988年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：曹欣逸，女，2014年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：程凌(系曹欣逸之母)，年籍住址同上。上诉人程淑萍、杨铖因与被上诉人周梦民等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程淑萍、杨铖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0833执265号申请执行人：王金启，男，汉族，住抚远市。被执行人：郝媛媛，女，汉族，住址不详。被执行人：王钢，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王金启与被执行人王钢、郝媛媛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亦为本院（2018）黑0833执263号及其他执行案件的被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。本院认为，王钢、郝媛媛系本院不同执行案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2018）黑0833执263号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月三十日书记员  周秀军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8471号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：沈育民，男，1992年9月3日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告沈育民服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1189号 原告：广西宏湖水利电业科技发展有限公司西林项目部，住所地广西西林县八达镇鲤城路**。 负责人：张天兵，该项目部负责人。 被告：张永纯，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告广西宏湖水利电业科技发展有限公司西林项目部与张永纯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告广西宏湖水利电业科技发展有限公司西林项目部向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告签订的《施工协议》。事实与理由：原告在对工地辖区进行检测时发现有四个台区缺陷，为能消除这一缺陷，原、被告于2020年7月31日就该四个台区的消缺达成了施工协议，并于当日签订了《施工协议》，协议约定被告负责对四个台区存在的问题进行全部消缺，施工前先支付给被告2万元，待全部验收合格后再支付20,334.51元。但是被告领走2万元之后，没有按照约定进行施工，原告多次与被告联系，被告都没有及时施工，原告于2020年8月24日向被告发出《违约通知书》，要求被告于2020年8月25日进行施工，被告还是没有开始施工，原告为此向人民法院提出诉讼。 本院经审查认为，广西宏湖水利电业科技发展有限公司西林项目部只是广西宏湖水利电业科技发展有限公司设立的临时性机构，不是适格的民事主体，不能够独立承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西宏湖水利电业科技发展有限公司西林项目部的起诉。 案件受理费50元（原告广西宏湖水利电业科技发展有限公司西林项目部已经预交），退回给原告广西宏湖水利电业科技发展有限公司西林项目部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二〇年十一月十日 书记员  李亚妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33800号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2517号原告：许岩，女，1980年12月11日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张忠孝（系许岩丈夫），男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：笙国龙，男，1990年12月27日出生，住所地泰来县。被告：笙福臣，男，1967年7月19日出生，住所地泰来县。本院在审理原告许岩诉被告笙国龙、笙福臣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告履行了全部义务为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告许岩负担。审判员  车南飞二〇二〇年十一月二日书记员  马丽红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志江，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志江信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月30日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29867.37元，利息358.85元，分期付款手续费6114.03元，增值服务费60元，逾期还款违约金1715.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29867.37元、利息（截至2020年7月6日为358.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6114.03元、增值服务费60元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1715.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告黄志江负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3908号 原告：于春龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县浦南街道前于村股份经济合作社，住所地浙江省浦江县浦南街道前于村。 法定代表人：于锡康。 被告：浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地浙江省浦江县浦南街道前于村。 法定代表人：于继炉。 原告于春龙与被告浦江县浦南街道前于村股份经济合作社（以下简称前于村经济合作社）、浦江县浦南街道前于村民委员会（以下简称前于村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告于春龙、被告前于村委会法定代表人到庭参加诉讼，被告前于村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付劳务工资37777.5元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民财产保险股份有限公司同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月份，村里因做排污工程留下路面坑坑洼洼，过春节，为了方便村民生活，二被告召开二委会议决定将路面铺上砂石，并将该工程承包给原告施工，由委员楼伟祥经手丈量、监督、签字，后原、被告结算，于2018年11月8日开具发票向二被告主张劳务工资，因被告更改发票名导致无法支付，原告于2020年6月15日重新开具发票向二被告要求支付劳务费被拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请予以支持。 前于村经济合作社未到庭未作答辩。 前于村委会辩称：原告说该工程是2015年经村两委开会后承包给原告的说法不成立。原告没有证据证明村里有工程承包给他，当时我不是村主任，但据我所知整个排污工程是承包给一个单位而不是个人的。原告个人是没有依据来要求拿工程款的，且原告起诉的37777.5元金额的计算标准也没有依据。原告要求村里支付工程款应当有理有据。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、村务会议记录复印件1份、送货单4张，证明原告承包工程的依据。被告前于村委会质证后提出对村务会议记录的真实性我不清楚；至于送货单，上面时间是2016年，当时我还没有当村主任，上述证据上也反映不出工程是承包给原告的。本院认证后综合庭审的其他证据，对村务会议记录的真实性予以认定；至于送货单，因出具时间为2016年4月20日，与原告诉称的工程时间2015年不一致，故本院认为送货单与本案无关联性。 原告在举证期限内向本院申请要求调取发票代码为133071830339、发票号码为×××54、00155053的税务发票2张，用以证明该发票是村主任、村支书亲笔书写同意支付该款项的。原告及被告前于村委会质证后无异议。本院对其真实性予以认定。 两被告未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年2月份，浦江县浦南街道前于村里因做排污工程造成村中路面坑坑洼洼，前于村两委为了方便村民生活，在春节前召开会决定为路面铺上砂石，并将该工程承包给原告于春龙施工，由当时的村委委员楼伟祥负责监督，工程完工后经原、被告结算，总计工程款为37777.5元（包括统沙运费33580元、劳务工资4197.5元）。原告于2018年11月8日开具两张发票，2018年11月20日村委的楼伟祥、项理照核对后在发票上签字，村委主任于继炉、村经济合作社主任（村支书）于锡康在发票上签字并签上“同意支付”四个字。但该款因故至今未付。 本院认为，原告为浦江县浦南街道前于村路面铺砂石总计工程款37777.5元事实清楚，有前于村村务会议记录和村两委负责人签字同意支付的发票为凭。两被告应当约支付工程款，逾期不付系违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉请，合理合法。被告前于村委会的辩称与事实不符，本院不予采信。被告前于村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告浦江县浦南街道前于村股份经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会支付原告于春龙工程款37777.5元及逾期付款利息损失【以37777.5元为基数，支付自2020年9月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息】。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张琳琅
贵州省晴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执561号 申请执行人：陈为星，男，汉族，1992年5月3日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王**，男，黎族，1973年10月10日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人陈为星与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。经审查，本案执行依据为贵州省晴隆县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）黔2324民初984号民事调解书，该调解书中载明：承担义务主体为王**，公民身份号码xxx。执行过程中查明公民身份号码xxx登记为王荣涛，而非王**。本院认为义务主体不明确，不具备申请执行的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈为星的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3554号之二申请人：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地清丰县高堡乡唐庄村北，统一社会信用代码91410922592427947X。法定代表人：郑丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住所地清丰县。被申请人：河南置诚建筑工程有限公司，住所地安阳县崔家桥镇永康大道**，统一社会信用代码91410600572474420B。法定代表人：闫希臣，系该公司总经理。被申请人：河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司，，住所地清丰县阳邵乡阳邵集村统一社会信用代码91410922MA3XFPTN5H。法定代表人：杜振兴，系该公司总经理。申请人清丰县兴盛混凝土有限公司与被申请人河南置诚建筑工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月16日作出（2020）豫0922民初3554号民事裁定书，对被申请人河南置诚建筑工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司名下的银行账户进行冻结，现双方已达成和解，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人河南置诚建筑工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司名下银行账户的冻结，解封金额共计11000000元。本院经审查认为，申请人清丰县兴盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南置诚建筑工程有限公司、河南置诚建筑工程有限公司清丰分公司名下银行账户的冻结，解封金额共计11000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执519号之三申请执行人马力，男，1977年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。被执行人牛汉有，男，1956年生，住铁岭县。本院在执行申请执行人马力与被执行人牛汉有民间借贷合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月十日书记员  徐 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢639号之二 申请执行人：深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司。住所地：罗湖区黄贝路碧波花园**之一，统一社会信用代码91440300708407025X。 法定代表人：申伟 被执行人：陈鸿斌，男，1980年1月9日出生，身份证住址福田区。 被执行人：陈鸿海，男，1978年8月14日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司与被执行人陈鸿斌、陈鸿海追偿权纠纷一案，罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下公积金账户存款人民币61855.16元（含执行费816.16元）；冻结其名下的公积金账户及银行账户。本院依法对被执行人陈鸿斌、陈鸿海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 俊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1643号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。委托代理人乔惠强，该局工作人员。被申请执行人南阳泰和文化传播有限公司。负责人吴君，男，汉族，生于1988年2月29日，住邓州市。唐河县市场监督管理局依据已经发生法律效力的唐市监工商罚（2019）57号行政处罚决定，于2020年9月7日向我院申请执行南阳泰和文化传播有限公司为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 周山坡执行员 赵春奇二〇二〇年十一月三十日书记员 曹宇阳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1897号 原告：杨忠英，男，1963年6月18日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1980年11月4日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。 负责人：孙理，系该公司经理。 委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。 原告杨忠英与被告徐刚、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠英的委托代理人郭昕宇，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托代理人刘彩香，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告徐刚经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告杨忠英诉称：2020年7月19日17时20分许，被告徐刚驾驶【辽Ｍ×××××】号小型轿车在银州区咱家小院原始坑烤饭店门前北侧处与原告杨忠英驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告杨忠英受伤，两车损坏。2020年7月30日，铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐刚承担此次事故的主要责任，原告杨忠英次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。现因原告无力承担巨额医疗费，被告保险公司又不先行赔付医疗费，故具状起诉，一、判令上述被告给付原告医疗费用147959.82元；后续的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用另行起诉；二、诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于医疗费同意按医保标准按事故责任比例赔付，诉讼费不在保险理赔范围内不予承担。庭后七日内提供非医保用药鉴定申请。 原告举证如下： 1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任划分）。 到庭二被告均无异议，本院予以采信。 2、住院病志、医疗费收据、用药明细（证明原告伤情住院治疗经过及费用支出情况）。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对真实性没有异议，同意赔付医保用药，非医保用药应予以扣除。本院对此证据予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司举证如下： 1、商业三者险条款（证明该被告仅应承担医保用药部分，超出部分不应赔付）。 原告没有异议，但认为达不到被告想要证明的目的。本院对此证据的真实性予以确认，但因该被告未提供证据证明医保与非医保药物如何区分以及原告用药中是否包含非医保部分，故对原告的费用应全额认定。 经审理查明，2020年7月19日17时20分许，被告徐刚驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在银州区咱家小院原始坑烤饭店门前北侧处与原告杨忠英驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告杨忠英受伤，两车损坏。2020年7月30日，铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐刚承担此次事故的主要责任，原告杨忠英次要责任。辽Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保有商业第三者责任险100万元并不计免赔。 原告杨忠英受伤后，入铁岭市中心医院住院治疗2天，在该医院的医疗费为16616.42元；后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗33天，在该医院的医疗费190469.04元（原告医疗费总计207085.46元）。 本次诉讼中，原告此次诉讼仅要求各被告赔偿医疗费，其他损失，另行主张权利。 本院认为，原告因交通事故受伤，可向侵权人及保险公司主张赔偿。现原告仅要求各被告先行赔偿医疗费，不违反法律规定，本院予以支持。在交强险限额内，由承保该险种的保险公司全额赔偿原告的损失；超过此限额的，由承保商业第三者责任险的保险公司按70%赔偿，为137959.82元。被告徐刚经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告杨忠英医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨忠英医疗费137959.82元。 上述两项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费3259元（原告预交），由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  冯 辉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2277号 上诉人（原审被告）：张权，男，1977年8月26日出生，汉族，住仙游县。 上诉人（原审被告）：谢梅清，女，1979年1月3日出生，汉族，住仙游县。 上诉人（原审被告）：陈俊平，男，1973年1月1日出生，汉族，住仙游县。 上诉人（原审被告）：郑丽明，女，1972年7月30日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，该行行长。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 上诉人张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行金融借款纠纷一案，上诉人张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由上诉人张权、谢梅清、陈俊平、郑丽明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1425号之二 申请执行人：胡亨全，女，汉族，生于1968年1月9日，住四川省合江县。 被执行人：施利利，女，汉族，生于1993年11月23日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 关于胡亨全申请执行施利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2200号民事判决已经发生法律效力，被执行人施利利应支付申请执行人胡亨全损失79654元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人施利利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亨全向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人施利利发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人施利利未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人施利利的财产进行查询，查明被执行人施利利有银行存款4069.74元，本院已依法予以冻结、扣划并支付与申请执行人，除此之外被执行人施利利无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人施利利有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人施利利住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人施利利有可供执行财产。 五、本院已对被执行人施利利限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人胡亨全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人施利利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡亨全表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人施利利有其他可供执行的财产，且申请执行人胡亨全也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2200号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人施利利应继续履行本院（2020）川0522民初2200号民事判决书确定的义务，申请执行人胡亨全如发现被执行人施利利有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1421号申请执行人：孙凤山，男，1965年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：韩备战，男，1969年9月25日生，汉族，住焦作市修武县。关于孙凤山申请执行韩备战健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年7月30日向韩备战邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于韩备战未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将韩备战纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月29日、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对韩备战名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人韩备战名下有车辆（本院已查封但未实际扣押）。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人韩备战名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月17日，执行标的为30353.64元，执行到位金额为2924.5元。现本案已立案超过三个月，被执行人韩备战名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 琪
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初212号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人廖爱国，男，1985年1月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月19日被取保候审。现在家。被告人廖厚祥，男，1987年10月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月19日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人廖爱国、廖厚祥犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人廖爱国、廖厚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年1月21日晚8时许，同案人曾某（另案处理）在汉寿县××镇××社区××楼与被告人廖厚祥、廖爱国饭后到前台订ＫＴＶ包厢唱歌。前台服务人员告知曾某包厢已订完。曾某便直接闯入被害人蒋某等人正在唱歌的ＫＴＶ“111”包厢，将被害人蒋某妻子刘某1往包厢外拉欲强占包厢，蒋某遂上前理论。曾某随手拿起包厢内的啤酒瓶砸向蒋某，后廖厚祥、廖爱国亦进入包厢帮忙殴打，致蒋某轻伤二级。被告人廖爱国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人廖厚祥主动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为两被告人均系主犯；有自首或坦白、自愿认罪认罚、取得谅解量刑情节；建议判处被告人廖爱国有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑；判处被告人廖厚祥有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、现场方位图、现场照片、谅解书、收条、证人刘某2、高某、张某、易某、刘某3、曾某1、曾某2、曾某3、刘某4、刘某5、刘某1证言、被害人蒋某陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据证实。被告人廖爱国、廖厚祥亦供认。足以认定。本院认为，被告人廖爱国、廖厚祥违反社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。两被告人自愿认罪认罚。公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人廖厚祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年十一月九日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4997号 申请执行人：曹慧楠，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯静，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初12440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯静的银行存款130万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王从朋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10041号上诉人(一审起诉人)：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人宁高因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16751号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宁高上诉请求：1、确认被起诉人彭震、上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“茂丰投资”)之间关于上海泰坦科技股份有限公司(以下简称“泰坦公司”)的股权转让协议无效；2、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：茂丰投资于2011年8月4日获批成立，普通合伙人为彭震，有限合伙人为上海星鸿投资管理有限公司。2011年8月19日，茂丰投资进行了成立后的第一次变更。合伙人数量由2人变更为33人，普通合伙人为阚治东和上海创丰创业投资管理有限公司(以下简称“创丰投资”)，执行事务合伙人由彭震变更为创丰投资，彭震以创丰投资法人代表的身份成为了《合伙协议》所约定的管理团队关键人士，并出任执行事务合伙人委派的代表。合伙期限由原先的5年改为3年。2016年8月4日之前，创丰投资提议召开茂丰投资合伙人会议，议题是将合伙期限再次延长，但因部分有限合伙人无意延长，故合伙人会议无法如期召开。于是创丰投资起草了备忘录，由苏文森发送给起诉人，指定被起诉人彭震受让起诉人的合伙份额。2016年10月16日召开了茂丰投资合伙人会议。苏文森将备忘录原件交给了起诉人，备忘录上有被起诉人彭震的签名，苏文森在骑缝上签了名。起诉人在收到备忘录原件后即在苏文森准备好的多份空白合伙人会议签署页上签了名，并将其快递给苏文森。因被起诉人彭震违反备忘录的约定，起诉人于2019年3月11日起诉至杨浦法院，请求依法判令被起诉人彭震继续履行协议，办理合伙份额转让手续，受让出资份额。法院经审理后，作出(2019)沪0110民初6069号民事判决，判决被起诉人彭震应当向起诉人支付份额转让款2，461，544元，支付利息并承担案件受理费。被起诉人彭震上诉，上海第二中级人民法院在(2019)沪02民终125号民事判决书中认为备忘录的实质是预约合同，起诉人不能直接请求对方当事人履行可能属于本约合同的权利义务内容。在该案中，双方当事人事后未签订正式份额转让协议、未对份额转让事项进行最终权利义务约定的情况下，起诉人直接请求被起诉人彭震受让其在合伙企业的份额并支付份额转让款，其该项诉请尚缺乏法律依据，依法不能成立。但需要指出的是，彭震在本案中已明确表达不愿意再签订后续的份额转让协议，若宁高认为彭震这一行为违反《备忘录》约定并造成其损害的，依法可就因此而遭受的损失另行主张权利。根据2020年6月17日签署的《上海泰坦科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书(注册稿)》第1-1-38及39页，2013年5月8日，茂丰投资持有泰坦公司60.94万股，持股比例为1.56％；而在其2019年12月26日第四次股票发行后，根据招股说明书第1-1-47及48页，茂丰投资已不再持有泰坦公司任何股份。起诉人认为被起诉人茂丰投资被彭震所一手操纵，其损害茂丰投资有限合伙人利益，故起诉人特此起诉至法院，主张如上诉请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关规定，提起民事诉讼必须有具体的事实和理由。根据现有证据表明，起诉人起诉要求判令两被起诉人之间关于泰坦公司的股权转让协议无效，应提供两被起诉人存在股权转让协议的证明，以证明合同的主体及股权转让的权利、义务等内容。现起诉人未提供股权转让的基本证据，仅从泰坦公司的招股说明书(注册稿)中显示从持股到已不再持有股份来起诉两被起诉人之间存在股权转让，缺乏事实基本证据，不符合起诉条件。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1916号原告：刘敏,女,汉族,1987年11月4日出生,住咸宁市，委托代理人：吴海明，男，汉族，1981年3月5日出生，住址同上，系原告刘敏丈夫（职业：天安财产保险公司职工）。代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：周龙，该公司总经理。委托代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘敏诉被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险纠纷一案。审理中，原告刘敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费100元，原告刘敏负担。审判员  金煌二〇二〇年十一月十二日书记员  庞欢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1561号罪犯汤金魁，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月4日作出(2011)深中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人汤金魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1796号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2016年05月23日作出(2016)粤18刑更第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤金魁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余574.58。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤金魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤金魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6441号原告：胡庆恩，男，1980年12月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：程俊普，男，1986年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告胡庆恩诉被告翟铁刚、被告程俊普执行异议之诉纠纷一案，于2020年8月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆恩，被告翟铁刚均到庭参加了诉讼。被告程俊普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆恩诉称：原告与被告程俊普签订《车辆买卖协议书》，约定被告程俊普将去名下豫Ｊ×××**号车辆卖给原告，当日将涉案车辆交付给原告使用，涉案车辆自交付后，各项保养、保险、维修均由原告办理。根据《物权法》第二十三条的规定，原告胡庆恩2016年5月12日即车辆交付时就取得了涉案车辆的所有权。被告翟铁刚申请执行涉案车辆侵犯了原告的合法权益。原告于2020年8月11日向贵院提出执行异议申请书，贵院于2020年8月18日裁定驳回原告的异议请求。原告无奈为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法确认豫Ｊ×××**号车辆为原告所有；停止对豫Ｊ×××**号车辆的执行，并解除查封、扣押等执行措施；本案费用由被告承担。被告翟铁刚辩称：原告诉求没有充分的理由，被告不同意解除对涉案车辆的查封，对豫Ｊ×××**号车辆继续采取扣押，查封措施。被告翟铁刚与被告程俊普有经济纠纷，法院针对该纠纷出具生效判决，现判决已经生效，被告按照判决内容依法查封涉案车辆。被告程俊普庭后辩称：被告程俊普与原告胡庆恩签订了买卖合同，但是原告胡庆恩没有付款，双方约定车款130,000元，但原告胡庆恩没有支付任何车款。车辆还是属于被告程俊普，原告胡庆恩没给车款，所以车没过户。经审理查明：2014年2月，被告程俊普购豫Ｊ××××**号本田雅阁牌小型轿车一辆并办理机动车登记。2016年5月12日，原告胡庆恩与被告程俊普签订《车辆买卖协议书》，约定被告程俊普自愿将登记在其名下的车牌豫Ｊ××××**号本田雅阁小型轿车出售给原告胡庆恩，车辆出售价格130,000元。该协议对车辆过户时间、过户费用未作出约定。协议签订后，原告胡庆恩占用使用该车辆，但未按照约定向被告程俊普支付购车款130,000元，双方也未办理车辆过户登记。2019年7月1日，被告翟铁刚以被告程俊普于2014年8月21日向其借款为由，向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院立案受理后，于2019年8月14日作出（2019）豫0928民初4978号民事判决，判决程俊普向翟铁刚偿还借款本金148,000元及利息。判决生效后，被告程俊普未履行偿还义务，被告翟铁刚向本院提起强制执行申请。2020年8月6日，本院作出（2020）豫0928执裁字执行裁定书，将被告程俊普名下登记的豫Ｊ×××**车辆予以查封。查封后，原告胡庆恩于2020年8月11日向本院提出书面执行异议。2020年8月18日，本院作出（2020）豫0928执异50号执行裁定书，裁定驳回案外人胡庆恩的异议请求。原告胡庆恩不服该裁定，于2020年8月31日，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，原告胡庆恩诉请排除对涉案车辆的强制执行，关键在于原告是否系权利人，该权利的合法性及真实性，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登机的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案涉案车辆系豫Ｊ×××**本田雅阁汽车，该车辆已于2014年2月12日在机动车车辆管理部门进行登记，登记车辆所有人为被告程俊普，原告胡庆恩并未办理车辆转移登记。《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被告已经支付价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果被告对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条规定，存在合法的转让关系、已实际占有执行标的、已支付相应对价、对未办理登记无过错。本案中，原告胡庆恩与被告程俊普于2016年5月12日签订了车辆买卖协议书，被告程俊普自愿将涉案车辆出售给原告胡庆恩。签订协议后，原告胡庆恩实际占有、使用该车辆。被告翟铁刚提出异议，辩称原告胡庆恩未按照合同支付购车款。原告胡庆恩主张享有权利排除执行，应提供证据证明已支付购车款。原告胡庆恩提供其本人银行账户取款记录证实支付购车款，被告翟铁刚提出异议；被告程俊普对取款记录不予认可，并称未收到原告胡庆恩支付的任何购车款。原告胡庆恩提供的其本人取款记录属于间接证据，再无其他证据的作证下，该证据不能证明原告胡庆恩支付了购车款。且作为出售车辆人的被告程俊普对原告胡庆恩主张不予认可，否认原告胡庆恩向其支付合同约定的购车款。同时，根据市场车辆一般交易习惯，双方应当约定车辆过户日期及过户费用的承担，而原告与被告程俊普签订的车辆出售协议对过户时间、过户费用承担并无约定。综上，本院无法认定原告胡庆恩依据双方约定支付了购车款130,000元，虽原告胡庆恩长期使用、占有了该车辆，其不享有排除对涉案车辆执行的权益，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：驳回原告胡庆恩的诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告胡庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  薛 利人民陪审员  李杰民人民陪审员  孟令芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  王**阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3077号 罪犯王海，男，1999年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年5月5日作出（2018）浙1082刑初1113号刑事判决，以被告人王海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯王海在本考核期内有三次违规被扣15分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯王海犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王海没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王海不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  金 娜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执478号 申请执行人:大同市日日鸿肉店 被执行人：安富林 大同市日日鸿肉店与安富林买卖合同纠纷一案，2020年5月19日大同市云冈区人民法院作出（2020）晋0214民初419号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安富林归还申请人大同市日日鸿肉店72190元，负担案件受理费888元，执行费996元。 本案在执行过程中，经查，被执行人安富林无股票、证券、车辆、房屋产权，银行存款，2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其通报执行情况，其对本院采取的执行措施表示认可，申请执行人确认案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执478号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  郭志伟 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  荆效君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1855号申请执行人：盱眙县双猫米业有限公司，统一社会信用代码：913208307986376320，住所地：。法定代表人：徐守明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺俊，该公司总经理。被执行人：唐权平，男，1983年2月9日出生，汉族，住。关于申请执行人盱眙县双猫米业有限公司与被执行人唐权平买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年3月6日作出的（2019）苏0830民初4198号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告唐权平于本判决生效后三十日内给付原告盱眙县双猫米业有限公司货款计人民币848500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12285元，保全费5000元，公告费600元，合计17885元，由被告唐权平负担。后被执行人唐权平未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人唐权平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件被退回。2020年9月4日，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。后被执行人唐权平未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人唐权平未向本院申报财产，本院于2020年11月25日将被执行人唐权平纳入限制高消费名单，并于2020年11月25日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人唐权平名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人唐权平名下有车牌号分别为车辆，本院于2020年11月16日查封被执行人唐权平名下车牌号为车辆，但未控制，本案暂不予处置。经查，车辆已于2019年1月21日办理注销。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产。5、本院于2020年10月14日委托湖南省绥宁县人民法院和广东省深圳市宝安区人民法院代为查询被执行人唐权平名下不动产登记信息，均反馈：无房屋登记信息。6、本院于2020年10月14日委托湖南省绥宁县人民法院和广东省深圳市宝安区人民法院代为走访调查被执行人唐权平家庭及经济状况，但均未反馈。7、本院以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的866385元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4198号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 金
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初139号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人马腾虎，男，1991年7月26日出生于甘肃省张家川回族自治县,回族,初中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住新疆石河子市。2012年9月10日，因犯聚众斗殴罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月15日，因犯聚众斗殴罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被玛纳斯县公安局刑事拘留，2020年5月29日，因玛纳斯县人民检察院作出不批准逮捕决定书，被玛纳斯县公安局释放，同年7月21日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控马腾虎犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥出庭支持公诉，被告人马腾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年4月2日凌晨0时许，被告人马腾虎与童慧彬在宏福度假村包厢内酒后发生争执，马腾虎用透明啤酒杯砸向童慧彬的左侧额面部，致使童慧彬面部受伤。经鉴定，童慧彬损伤程度为轻伤一级。   公诉机关认为被告人马腾虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对马腾虎判处六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了白色带血迹上衣一件、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过、申请书、收条、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。   马腾虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，马腾虎于2012年5月29日21时因未取得驾驶证驾驶机动车和使用伪造变造的机动车号牌被处以罚款2200元、行政拘留十日处罚；2012年6月6日因饮酒驾车，机动车未悬挂机动车号牌被处以罚款2000元和暂扣机动车驾驶证6个月处罚。马腾虎于2012年9月10日，因犯聚众斗殴罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月15日，因犯聚众斗殴罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月6日刑满释放。2020年7月13日，马腾虎赔偿被害人经济损失80000元。2020年10月10日马腾虎自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人马腾虎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。马腾虎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人马腾虎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后马腾虎积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人马腾虎与被害人因琐事发生打架，被害人对其双方矛盾进一步的激化存在一定的过错，本院对马腾虎酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。为打击犯罪，保护公民人身权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   被告人马腾虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留14日，即自2020年7月21日至2021年3月6日止。)   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。     审  判  长   朱怀明   审  判  员   张 浩   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书  记  员   崔倍嘉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初509号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人许仁祥，男，1963年8月13日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，于1993年11月7日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于2000年5月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2001年8月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2004年10月25日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪，于2006年7月26日被姜堰市人民法院判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千五百元。因犯盗窃罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被海安市公安局刑事拘留，同年10月22日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人许仁祥犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官崔淳、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人许仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人许仁祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2020年4月26日至9月16日间，被告人许仁祥先后至海安市雅周镇百乐盛超市对面泰洁干洗店门前、雅周镇世纪路3-40号店铺门前等地，实施盗窃7起，窃得现金人民币664元及卡包、手机等物品，经鉴定，物品价值合计人民币309.44元，款物价值合计人民币973.44元。具体事实如下： 1.被告人许仁祥于2020年4月26日上午，至海安市雅周镇百乐盛超市对面泰洁干洗店门前，乘隙窃得陈某甲停放在该处的电动三轮车内卡包1只，内有现金人民币9元及陈某甲的身份证、银行卡等物品，后陈某甲自行找许仁祥将卡包索回。经鉴定，卡包价值人民币1.85元。 2.被告人许仁祥于2020年5、6月份的一天上午，至海安市雅周镇世纪路3-40号店铺门前，乘隙窃得陈某乙停放在该处的汽车内现金人民币8元，后被陈某乙发现并索回被窃现金。 3.被告人许仁祥于2020年5月28日，至海安市雅周镇百乐盛超市南侧，乘隙窃得他人停放该处的电动三轮车内镊子1把，又至上述超市南侧菜市场附近，乘隙窃得他人停放该处的电动三轮车内剪刀1把，后将镊子、剪刀交给其堂弟许某。经鉴定，镊子、剪刀分别价值人民币1.41元、0.25元，合计价值人民币1.66元。 4.被告人许仁祥于2020年6月8日下午，至海安市雅周镇高亭桥东侧路口，乘隙窃得刘某停放在该处的电动三轮车内黑色糖盒1只(未能认定价格)，内有现金人民币9元及刘某的身份证、驾驶证等物品。 5.被告人许仁祥于2020年7月的一天，至海安市雅周镇陆三烧烤店门前北侧，乘隙窃得吕某停放在该处的电动三轮车内现金人民币8元及VIVO牌手机1部，后被吕某发现并索回被窃财物。经鉴定，该手机价值人民币305元。 6.被告人许仁祥于2020年7、8月份的一天下午，至海安市雅周镇兴雅社区门前北侧，窃得尹某停放在该处的电动三轮车内钱包1只，内有现金人民币120元及尹某的身份证、银行卡等物品，后被尹某发现并索回被窃财物。经鉴定，该钱包价值人民币0.93元。 7.被告人许仁祥于2020年9月16日上午9时许，至海安市雅周镇旺豪酒店门前北侧，乘隙窃得顾某停放在该处的电动三轮车内钱包1只，内有现金人民币510元。随后，被告人许仁祥将上述部分赃款用于购买香烟、汽水、啤酒等，并送给许某人民币150元及香烟2包。 2020年9月16日，海安市公安局接到被害人顾某报警，于当日立案侦查，并将被告人许仁祥抓获，被告人许仁祥如实供述了上述事实。海安市公安局扣押了许仁祥人民币231元及用赃款购买的香烟5包、雪菲力牌汽水1瓶、雪花牌啤酒1箱，从许某处接收人民币102元、香烟2包、镊子1个、剪刀1把，后将扣押的现金人民币333元、香烟7包、雪菲力牌汽水1瓶、雪花牌啤酒1箱发还给被害人顾某，顾某对被告人许仁祥表示谅解。 另查明，被告人许仁祥曾因犯盗窃罪，于1993年11月7日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；于2000年5月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2001年8月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2004年10月25日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪，于2006年7月26日被姜堰市人民法院判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千五百元。因犯盗窃罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月16日刑满释放。 上述事实，被告人许仁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、刘某等人的陈述，证人许某、万某、周某等人的证言，物证镊子、剪刀(照片)，书证刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，海安市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许仁祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许仁祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人许仁祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许仁祥有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许仁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许仁祥退赔被害人刘某人民币九元。 三、扣押在案的镊子一个、剪刀一把，待找到失主后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20220号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙继业，男，1990年6月18日出生，汉族，，户籍地河南省新密市。本院在执行孙红然与孙继业民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙继业的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1517号申请执行人凤某。被执行人吴某,科右中旗。本院在执行凤某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人凤某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3431号民事判决书申请法院执行案款19643.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月11日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月11日、2020年11月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月24日查询房产信息。现被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人凤某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 皓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3275号原告：曹海龙，男，1987年8月18日生，汉族，中共党员，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：蒋春歌，男，1990年11月11日生，汉族，住邳州市。被告：户培培，女，1988年10月26日生，汉族，住邳州市。原告曹海龙与被告蒋春歌、户培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹海龙及其委托代理人鲍犇犇到庭参加诉讼。被告蒋春歌、户培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元及利息（自2019年7月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月21日，二被告因共同生产经营、生活需要，向原告借款18000元，约定2019年7月21日还清，原告通过微信转账功能向被告蒋春歌给付8000元、通过支付宝转账功能向被告户培培给付1万元，被告蒋春歌给原告出具借条1张。借款到期后，二被告未偿还上述借款，虽经原告多次催讨，二被告拒不给付。被告蒋春歌、户培培未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋春歌、户培培系夫妻关系。2019年4月21日,被告蒋春歌向原告曹海龙出具借条一份：“今借到曹海龙人民币壹万捌仟元整（18000）支付宝转账用三个月还清（2019.07.21还清）。原告曹海龙于出具借条的当日通过微信转账给被告蒋春歌8000元，通过支付宝转账给被告户培培1万元。本院认为：原告借款给被告蒋春歌，蒋春歌出具借条，双方之间形成民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋春歌、户培培系夫妻关系，涉案借贷发生于二人夫妻关系存续期间，且部分借款系支付至被告户培培账户中，应认定为夫妻共同债务。原告主张被告蒋春歌、户培培偿还借款本金18000元，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起（2019年7月22日），被告应按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告占用资金期间的损失。被告蒋春歌、户培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋春歌、户培培于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海龙借款本金18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告蒋春歌、户培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  张可兰人民陪审员  李志国二〇二〇年十一月十一日书 记 员  巩 波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4562号申请执行人沈泉林，男，1953年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所律师。被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人徐竹逸，总经理。沈泉林与阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4338号民事判决已经发生法律效力。因阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人沈泉林向本院申请执行，要求阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付25894.62元及利息。本院已立案，执行标的25894.62元及利息，执行费288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司银行存款人民币26533元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十一月十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5459号 原告：伍芳菲，女，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐建龙，男，1993年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告的前夫。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：余仲毅，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：谷尚金，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告伍芳菲为与被告余仲毅、谷尚金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍芳菲的委托诉讼代理人徐建龙、徐明聪及被告余仲毅到庭参加诉讼，被告谷尚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍芳菲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同支付剩余购房款680000元及自2020年7月29日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算的违约金。2、两被告向原告支付律师代理费10000元。事实和理由：原告经台州恒信不动产经纪有限公司（以下简称恒信公司）居间介绍认识被告余仲毅，其有意收购原告所有的位于台州市椒江区××花园××幢××单元××室××室房屋。2020年4月26日，原告与被告余仲毅签订《不动产买卖合同》，合同约定：被告于合同签订之日支付给原告购房定金20000元；不动产过户后，被告余仲毅不能按时支付合同中约定的相关款项，须向原告支付应付款项额的万分之五计算的违约金，违约方还需承担由违约引起的诉讼费、律师费、中介费等相关费用。另外合同还约定原告同意将上述房屋过户至被告指定的第三方名下。2020年6月29日，原告经被告余仲毅指定将上述房屋过户至被告谷尚金名下，当天被告谷尚金向原告支付了600000元，并另行出具了1080000元的欠条。2020年9月11日，两被告又向高利贷借贷1100000元，将其中的400000元直接转账给了原告，余款680000元至今未付。原告认为，原告根据被告余仲毅的指示将涉案房屋过户至被告谷尚金的名下，被告谷尚金出具了欠条，其行为承认了其与被告余仲毅共同向原告购置了涉案房屋，两被告应承担共同还款责任。 被告余仲毅答辩称：原告在没有经得被告余仲毅同意的情况下，违约将房屋转让给了被告谷尚金，原告要求被告余仲毅支付房款及利息无事实及法律依据，要求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余仲毅对原告提供的证据质证后均无异议，本院予以认定。另外，原告申请证人邱某出庭作证，证明原告受被告余仲毅指示将涉案房屋过户至被告谷尚金名下。证人邱某在庭审中陈述，邱某是恒信公司的法定代表人，是涉案房屋买卖的中介。原告与被告余仲毅签订的合同中约定原告同意被告余仲毅将房屋过户至第三人名下。此后，原告根据被告余仲毅的指示，将房屋过户至被告谷尚金名下。办理过户手续及被告谷尚金出具欠条时，被告余仲毅均在场。被告余仲毅对证人证言有异议，认为证人未能提供其指示原告将房屋过户给被告谷尚金的书面证据，其证言不可信。本院审核后认为，证人系涉案房屋买卖的中介，见证了原、被告合同签订及房屋过户的整个过程。原、被告签订的《不动产买卖合同》中已明确约定原告同意房屋过户至被告谷尚金指定的第三方，被告余仲毅也承认过户时也曾出现在现场。另外，原告办理房屋过户手续后，被告谷尚金支付了首付款600000元并另行出具了1080000元的欠条，上述两笔款项加上被告余仲毅在签订合同时支付的定金20000元，金额与《不动产买卖合同》中约定的总价款1700000元相一致。综上，根据高度盖然性证明标准，本院认定原告系根据被告余仲毅的指示将涉案房屋过户至被告谷尚金名下，对证人证言予以认定。 本院经审理查明：2020年4月26日，原告与被告余仲毅通过恒信公司居间介绍，签订了《不动产买卖合同》一份，约定：甲方（原告）自愿将椒江区蓝庭花园25幢二单元201室、202室不动产出售给乙方（被告余仲毅），双方商定该不动产的价格为1700000元，合同签订之日乙方支付给甲方购房定金20000元，房屋首付款600000元（包括定金）在2020年6月22日之前支付，在2020年6月28日之前办理过户手续，余下房款1100000元在2020年7月28日之前付清。不动产过户后，甲方不能在约定期限内向乙方交付不动产的，甲方须向乙方支付违约金，违约金日标准为合同价的万分之五；不动产过户后，乙方不能按时支付合同中约定的相关款项，乙方须向甲方支付违约金，违约金日标准为应付款项额的万分之五；违约方还需承担由违约引起的诉讼费、律师费、执行费、差旅费、中介费等相关费用。另外合同第六条第5项还特别约定甲方同意将房屋过户到乙方指定的第三方。合同签订当日，被告余仲毅支付了购房定金20000元。2020年6月29日，原告根据被告余仲毅的指示将房屋过户至被告谷尚金名下。同日，被告谷尚金支付了购房款600000元，并就剩余房款向原告出具了欠条一份，载明：“今欠伍芳菲房款壹佰零捌万元整（?1080000元），椒江区蓝庭花园25幢二单元201室、202室。”2020年9月11日，被告谷尚金又支付了房款400000元。此后，原告向两被告催讨剩余房款680000元未果，于2020年11月2日诉至本院。原告为此支付了律师代理费10000元。 本院认为：被告余仲毅系《不动产买卖合同》的签订方，并指示原告将房屋过户至被告谷尚金名下；被告谷尚金在取得涉案房屋的所有权后，就剩余房款1080000元向原告出具欠条予以确认。故涉案未付房款应由两被告承担共同还款责任。根据《不动产买卖合同》的约定，最后一期房款应在2020年7月28日前付清，逾期付款，每日应支付应付款项万分之五的违约金。时至今日，两被告仅支付了房款1020000元，余款680000元应予支付。两被告未及时付款，现原告自愿降低违约金计算标准，要求两被告支付自2020年7月29日起按月利率1.2%计算的违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。另外，原告为实现涉案债权支付的律师代理费10000元，依约应由两被告承担。被告余仲毅辩称原告违约将房屋过户给被告谷尚金，与事实不符，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余仲毅、谷尚金于本判决生效之日起十日内支付原告伍芳菲购房款680000元及自2020年7月29日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算的违约金。 二、被告余仲毅、谷尚金于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍芳菲律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11243元，减半收取5621.5元，由原告伍芳菲负担108.5元，被告余仲毅、谷尚金负担5513元；保全费3920元，由被告余仲毅、谷尚金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李婉飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5239号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：王春伟，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王欢，女，1994年2月24日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王春伟、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7623号之二申请执行人周和善。被执行人邓恭曹。被执行人欧阳松柏。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初348号民事判决书，向被执行人邓恭曹、欧阳松柏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款30508元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓恭曹、欧阳松柏银行存款30508元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年十一月三日书记员  周秀青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢55号申请执行人：景国辉，男，1980年3月12日生，汉族，住海州区。被执行人：李凯，男，1992年4月4日生，汉族，住海州区。景国辉与李凯买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新商初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24019号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**西城天街购物广场，统一社会信用代码91500107676144610Q。法定代表人：李平。原告韩文晶诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文晶于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗