四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初630号 原告：苏拉一，男，1988年10月28日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：商拉体，男，1969年10月4日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告苏拉一与被告商拉体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏拉一及其委托诉讼代理人朱国忠、被告商拉体及其委托诉讼代理人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏拉一向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费216589.03；住院期间伙食补助费540元；营养费2700元；误工费21600元；残疾赔偿金289232元；鉴定费2600元；精神抚慰金30000元；处理事故、治疗、鉴定、交通住宿费10000元；被扶养人生活费154286元；假肢培训及维修费用100000元；共计：827547.03；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，商拉体无证驾驶一辆无牌证三轮车从雷波县海湾加油站方向往汶水镇方向行驶，于19时10分行驶至省道307线369公里加100米处时，因占道行驶，撞到苏拉一驾驶的二轮摩托车(搭乘苏哥石、吴英)，造成苏拉一、吴英受伤，两车受损的交通事故，事故发生后原告被家人送往雷波县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗。2020年4月22日，雷波县交通警察大队认定此次事故商拉体承担主要责任，苏拉一承担次要责任，苏哥石、吴英不承担责任。2020年5月26日，原告的伤情经鉴定为：柒级伤残，尚需误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费180000元。双方就原告的赔偿协商未果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第十六条、四十八条等相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告商拉体辩称：一、原告的损失应当按照如下计算，不合理部分不应当支持。一是残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告经常居住地在农村，本系农村居民，虽然举证具有三个月收入来源于开装载机，但并不能证明收入来源于城市，因为收入要主要收入来源于城市，即70%以上的收入来源于城市，显然一年的三个月收入来源于开装载机，不能够证明。同时其具有收割机、拖拉机操作证，只能证明其具有从业资格，并不代表其从业，即使从业，也是农业从业，属于农业收入，不属于城市收入。原告没有举证证明其主要收入来源于城市，更没有举证证明其经常居住地在城市。作为农村居民，其残疾赔偿金及被抚养人生活费都应当按照农村居民标准计算。原告主张的被抚养人生活费，是原告因生活全部或部分丧失劳动能力，减少收入，对于支付被抚养人生活费能力降低，由侵权人承担，但原告没有举证证明其部分或全部丧失劳动能力，不应当计算被抚养人生活费。二是其将安装维护的费用计算为后续治疗费错误。原告将安装维护假肢的费用180000元列为后续治疗费，但是根据侵权责任法等规定，其应当属于残疾辅助器具费，根据四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于印发《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》的通知（川高法〔2001〕字320号）的规定，应当由假肢安装服务单位检查审定，确定安装类型、型号等，出具《假肢安装诊断证明书》，再由案件处理部门或机关审查处理，合理的计算残疾辅助器具费，辅助器具费计算参照基础价格表计算，该费用包括了安装和维修费。原告没有提供合法形式和来源的证据，其鉴定意见来源的鉴定机构不具有假肢安装费用鉴定或评估的资质，不能采信作为认定损失的证据。原告另行主张10000元的假肢安装维修培训费，没有事实依据，也不应当计算。三是营养费计算过高，住院期间的按照住院10天，30元/天计算，其鉴定结论，因营养期限，违反了《民通意见》、《人损解释》关于营养费参照医疗机构意见确定的规定，来源不合法，形式不合法，不能采信作为计算营养费的依据。四是精神抚慰金不应当计算，根据侵权责任法的规定，其应当是受到严重精神损害才可以主张，其没有受到严重精神损害，不应当计算精神抚慰金。五是其评估鉴定假肢安装费、误工期、营养期、护理期的鉴定费因系不合法鉴定，不应当计算为合法损失，只是残疾鉴定的800元应当计算为损失。六是其处理交通事故的交通住宿费不应当计算为损失，原告主张的该部分费用系其履行交通事故行政处理的行政义务支持，其具有法定义务，不是答辩人过错导致，不应当计算为损失，只是其中的到宜宾医疗确定需要发生本人及陪护人员往返车费按照公共交通工具大巴车计算320元，到西昌鉴定残疾等级的160元，共计480元；医疗住在病房，不产生住宿费，鉴定当日去当日回，不产生住宿费。七是护理费只是计算住院期间的，出院后其不需要人陪护，医疗机构也没有出具意见证明其出院后还需要人陪护，原告主张的按照鉴定结论计算，因该鉴定结论来源违法、形式违法，不能作为认定护理期的依据。八是住院伙食补助费应当按照30元/天计算。九是误工费只能按照病的出院记录记载计算，即住院10天，出院60天，共计70天，按照130元/天计算。二、原告主张其损失全部由答辩人赔偿，没有事实依据。原告是其违法驾驶与答辩人违法驾驶混合过错发生交通事故受伤，其合法合理的损失，根据《侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条的规定，应当按照各自过错比例承担，依照交通事故责任认定书，原告违法驾驶，其承担也严重，是导致事故发生的重要原因，原告与被告违法行为相同，应当承担同等责任，交通事故责任认定书认定责任错误，不能作为划分民事责任的依据，应当自行承担50%的责任，其剩余合法合理损失才由答辩人承担，原告主张由答辩人全部承担，其没有事实和法律依据，对于不合理的部分应当驳回诉讼请求。三、商拉体为苏拉一支付了30000元医疗费，应当从商拉体应当赔偿的数额中减除，剩余的再由商拉体支付。2020年1月4日，商拉体通过中间人海来弟弟，将现金20000元交付给苏拉一，用于医疗；2020年1月15日，商拉体将现金10000元交付给中间人朱美林，由朱美林交付给了苏拉一，用于医疗。该两次30000元现金属于答辩人商拉体预付赔偿费用，应当从其应当承担的赔款中减除，剩余的赔款，才由商拉体支付。综上所述，原告主张的人身损害损失大部分不合理、不合法，对于该部分不应当计算为损失；对于合理的损失，被告只是承担50%的赔偿责任，商拉体已经支付了苏拉一30000元赔偿费用，应当减除。 经审理查明:2020年1月2日，被告商拉体无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌三轮车从雷波县海湾加油站往汶水镇方向行驶，于19时10分行驶至省道307线（泸州—盐源）369公里100米处时，因占道行驶，撞到原告苏拉一无有效机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成苏拉一、吴英受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被家人送往雷波县人民医院检查治疗，用去门诊检查治疗费用336.2元。2020年1月3日，原告苏拉一前往宜宾市第一人民医院检查治疗，用去门诊检查治疗费用744.69元。2020年1月3日至2020年1月14日，原告苏拉一在宜宾市第一人民医院住院治疗11天，用去住院费用35390.14元。经院方诊断为：失血性休克、左胫腓骨骨折（开放性粉碎性骨折）、左小腿毁损伤（前群、外侧群、后群肌肉毁损伤）、左胫神经损伤、左腓深神经损伤、左腓浅神经损伤、左侧胫前、胫后血管损伤、左侧肩胛骨骨折、双侧肺挫伤、右肺多发结节、失血性贫血（中度）、肝功能不、低蛋白血症、血小板减少、高尿酸血症、低钙血症、高乳酸血症、左下肢截肢术后。出院医嘱:建议继续住院治疗。2020年1月14日，原告苏拉一从宜宾市第一人民医院转院至雷波县人民医院继续住院治疗，后于2020年1月22日出院。原告苏拉一在雷波县人民医院住院治疗7天。经院方诊断为：1、左下肢截肢术后；2、左肩胛骨骨折；3、左肩锁关节脱位；4、双侧肺挫伤；5、右肺多发结节；6、失血性贫血。出院医嘱:继续住院治疗，若有不适，及时就医。2020年4月22日，雷波县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第513437120200000022号，认定商拉体承担此次事故主要责任，苏拉一承担次要责任，苏哥石、吴英不承担此次事故责任。后被告商拉体不服雷波县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第513437120200000022号，向凉山州公安局交通警察支队申请复核。2020年6月17日，凉山州公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》凉公交复字结论[2020]第72号，维持雷波县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第513437120200000022号。 2020年5月22日，原告苏拉一前往凉山定音司法鉴定中心进行伤残等级评定，在西昌王氏骨科用去检查费用130元。2020年5月26日，凉山定音司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》凉定司鉴[2020]临鉴字第529号，鉴定意见为:1、苏拉一的损伤构成柒级伤残；2、苏拉一的损伤尚需误工180日、护理90日、营养90日；3、苏拉一的损伤尚需后续治疗费用180000元。 另查明：被告商拉体是无牌三轮车所有人，该车未投保交强险和第三者责任险。此次交通事故发生后，被告商拉体向原告苏拉一垫付了30000元医疗费用。 再查明：原告苏拉一与妻子罗取喜共同生育了四个子女：长女苏新，生于2009年10月20日，现年11岁；次女苏燕，生于2014年6月4日，现年6岁；长子苏军，生于2012年7月4日，现年8岁；次子苏文豪，生于2017年3月23日，现年3岁。原告苏拉一的母亲杨补洗，生于1958年12月1日，现年61岁。原告苏拉一的父亲苏石体，已于2015年去逝。杨补洗与苏石体夫妇共同生育了四个子女：长女苏哥石、次女苏阿喜、长子苏拉一、次子苏拉格。 以上事实有：原、被告身份证、户口簿、雷波县人民医院门诊票据和住院病历、宜宾市第一人民医院门诊票据和住院病历以及住院费用汇总清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、西昌王氏骨科检查费用票据、雷波县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第513437120200000022号、凉山州公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》凉公交复字结论[2020]第72号、凉山定音司法鉴定中心《司法鉴定意见书》凉定司鉴[2020]临鉴字第529号、鉴定费用票据、交通费用票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的侵权损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是：一、本案双方当事人责任如何承担；二、本案中原告苏拉一的诉讼请求，哪些应予支持，哪些不予支持,以及依据什么标准进行计算和赔偿； 一、关于本案双方当事人责任如何承担的问题。 本案中，被告商拉体认为原、被告均属违法驾驶，应当承担同等责任，雷波县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任错误，不能作为划分民事责任的依据。本院认为：2020年4月22日，雷波县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第513437120200000022号后，被告商拉体不服，向凉山州公安局交通警察支队申请复核，凉山州公安局交通警察支队于2020年6月17日作出《道路交通事故复核结论》凉公交复字结论[2020]第72号，维持了雷波县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第513437120200000022号。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案中，被告商拉体虽然对双方当事人的责任认定有异议，但无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。故本院对雷波县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第513437120200000022号的证明力，予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院结合双方当事人的过错程度，依法确定本案中原告苏拉一承担40%的责任，被告商拉体承担60%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持”的规定,本案中，被告商拉体是案涉三轮车的所有人，未依照相关法律和行政法规的规定为案涉三轮车投保交强险，故被告商拉体应当在交强险责任限额范围内对原告苏拉一的各项损失予以赔偿,超出部分再按苏拉一承担40%，商拉体承担60%的责任比例承担赔偿责任。 二、关于本案中原告苏拉一的诉讼请求，哪些应予支持，哪些不予支持，以及依据什么标准进行计算和赔偿的问题。 本案中，原告苏拉一主张依据城镇标准计算和赔偿其在此次交通事故中受到的各项损失。本院认为：本案审理过程中，原告苏拉一向本院提交的证据不足以证明其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，其向本院提交的身份证、户口簿等证据证明苏拉一系农村户口，故本院依据农村标准对原告苏拉一在此次交通事故中受到的各项损失核定如下： （一）医疗费36601.03元。 原告苏拉一2020年1月2日在雷波县人民医院产生门诊检查治疗费用336.2元（3+282.95+26.25+24）；2020年1月3日，在宜宾市第一人民医院产生门诊检查治疗费用744.69元（3.50+0.60+325.16+24.48+12+14+112+31.50+11.70+39+12+5+43.50+20.70+12+5.55+72.00）；2020年1月3日至2020年1月14日在宜宾市第一人民医院产生住院治疗费用35390.14元；2020年5月22日，在西昌王氏骨科产生检查费用130元；以上费用共计36601.03元有医院票据为凭且与本案有因果关系，本院予以确认。 本案中，原告苏拉一依据凉山定音司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》凉定司鉴[2020]临鉴字第529号主张被告商拉体赔偿后续医疗费180000元。本院认为：该《司法鉴定意见书》中所称的“后续医疗费用180000元”实际为残疾辅助器具费，根据四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于印发《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》的通知（川高法〔2001〕字320号）的规定，凉山定音司法鉴定中心不是我省具有资格（符合民政民福函[1995]248号文件）的假肢、辅助器具生产、装配单位，其将残疾辅助器具费评定为后续医疗费180000元的鉴定意见，本院不予确认。 （二）住院期间伙食补助费540元、营养费540元。 原告苏拉一在雷波县人民医院住院治疗7天，在宜宾市第一人民医院住院治疗11天，其住院期间伙食补助费为：760元（30元/天×7天+50元/天×11天）。因在本案中，原告苏拉一仅主张被告商拉体赔偿其住院期间伙食补助费540元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院依法确认原告苏拉一住院期间伙食补助费为540元； 原告苏拉一主张被告商拉体赔偿其营养费2700元，因本案中，苏拉一住院期间为18天，且已构成残疾，故本院依法核定原告苏拉一住院期间营养费：540元（30元/天×18天）。对原告苏拉一主张的出院后的营养费，本院不予支持。 （三）误工费20010元。 原告苏拉一在雷波县人民医院住院治疗7天，在宜宾市第一人民医院住院治疗11天，共计：18天。故本院依法核定原告苏拉一住院期间的误工费：2610元（145元/天×18天）。对原告苏拉一主张的出院后的误工费，本院认为：原告苏拉一虽然提交了伤残鉴定结论，但未提交其部分或全部丧失劳动能力的鉴定结论，故本院结合凉山定音司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、宜宾市第一人民医院和雷波县人民医院的出院医嘱、被告商拉体的答辩以及苏拉一的具体伤情，依法确定原告苏拉一出院后的误工期为120日，出院后的误工费为17400元（145元/天×120天）。 （四）护理费2700元。 本案中，原告苏拉一在雷波县人民医院住院治疗7天，在宜宾市第一人民医院住院治疗11天，共计：18天。虽然原告苏拉一在《民事起诉状》中未写明要求被告商拉体赔偿其护理费的主张，但根据本案的实际情况、原告提供的证据和庭审中原告的陈述以及被告商拉体的答辩，本院依法核定原告苏拉一住院期间护理费为2700元（150元/天×18天）。对原告苏拉一主张的出院后的护理费，因其未向本院提交医疗机构出具的有效证明，故对其主张，本院不予支持。 （五）残疾赔偿金117360元（14670元×20年×40%） （六）被扶养人生活费。本案中，原告苏拉一虽然向本院提供了凉山定音司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》凉定司鉴[2020]临鉴字第529号，但该《司法鉴定意见书》中并未鉴定其丧失部分劳动能力，故对原告苏拉一主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 （七）精神抚慰金：8000元（本院酌定）。 （八）鉴定费：1000元（本院酌定）。 （九）交通（含住宿费）2000元（本院酌定）。 以上原告苏拉一损失费用共计：188751.03元（36601.03元+540元+540元+20010元+2700元+117360元+8000元+1000元+2000元）。由原告苏拉一承担27500.41元【（188751.03元-120000元）×40﹪】；由被告商拉体承担131250.62元【（188751.03元-120000元）×60﹪+120000元-已垫付费用30000元】 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告商拉体于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏拉一各项损失共计131250.62元; 二、驳回原告苏拉一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6038元,由原告苏拉一负担2415.2元,由被告商拉体负担3622.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼