wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8215号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司文员。被告：王建东，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈素敏（王建东之妻），1963年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告天津中发物业有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思明，被告委托诉讼代理人陈素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中发物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2017年8月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费2793元，违约金83元，合计2876元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃违约金83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年8月1日、2020年7月31日，原告与被告所在小区业主大会先后签订《天津市住宅物业服务合同》各1份。上述合同约定：由原告为被告所在小区业主提供物业管理服务；物业管理服务期限分别为2017年8月1日至2020年7月31日、2020年8月1日至2025年7月31日；按房屋建筑面积计算，多层住宅收费标准为每平方米每月0.8元；业主于每月10日前交纳。被告系天津市宝坻区的产权人。该房屋为多层住宅，建筑面积为89.55平方米。被告未向原告交纳2017年8月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费2793元（计算方法：89.55平方米×0.8元×39个月）。此款经原告多次催要，被告未予给付，故提起诉讼。王建东辩称，原告所诉事实属实。本人欠付原告物业管理服务费的时间段及金额属实，对原告所提供证据均无异议。本人只同意按照本人所在小区上一个物业公司即天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司(以下简称君谊物业宝坻分公司）2014年7月1日至2017年7月31日共计收费2000元的标准交纳物业管理服务费，只同意给付原告物业管理服务费700元。本院认为，被告承认原告所诉事实属实,承认欠付原告物业管理服务费的时间段及金额属实，且对原告所提供证据均无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对原、被告具有同等约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告为被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告未按期交纳物业管理服务费，且所欠物业管理服务费2793元至今未付，属违约行为，依法承担违约责任。被告主张按照其所在小区上一个物业公司的收费标准交纳物业管理服务费，但君谊物业宝坻分公司与本案原告系不同的民事主体，故其该主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告只同意给付原告物业管理服务费700元，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，原告请求被告给付物业管理服务费2793元，本院予以支持。原告放弃违约金83元，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效后五日内给付原告天津中发物业有限公司物业管理服务费2793元；二、驳回原告天津中发物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告天津中发物业有限公司负担1元，被告王建东负担24元(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年十一月三十日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6741号之一申请执行人：安琪，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:郑碎花，女，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市申请执行人安琪与被执行人郑碎花房屋租赁合同执行一案，本院（2019）苏0583民初14513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告郑碎花于本判决生效后十日内返还原告安琪租金64500元及利息（以64500为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年7月22日计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起计算至实际返还之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%））。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，保全费670元，公告费690元，合计2772元，由被告郑碎花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。2.2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。本院已依法通过人民法院网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司昆山春晖路支行30××××77账户及昆山农村商业银行营业部62××××5账户，冻结期限自2020年7月24日-2021年7月23日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托乐清市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了424.51元。11.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为69964.96元及相应利息，实际执行到位424.51元元，剩余69540.45元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6524号 原告：张炜，女，1993年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：韩晓，男，1987年7月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告张炜与被告韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告韩晓经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000.00元及利息3117.00元(截止至2020年9月17日)，并承担自2020年9月17日起至本息还清之日止的利息(按年息15.4%计息);2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款10000.00元，原告陆续支付，借款到期后，款项一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告韩晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告韩晓向原告张炜出具《借款借据》一份，载明被告韩晓向原告张炜借款10000.00元，借款期限自2018年8月10日至2018年9月9日，到期归还本金。同时，被告韩晓还为原告张炜出具《收款收据》一份，载明收到原告张炜借款10000.00元。但上述文件签订后，原告张炜通过其支付宝账户于2018年8月10日向被告韩晓转款7500.00元，于8月14日向被告韩晓转款2400.00元，上述两笔转款合计9900.00元，原告张炜主张未转款的100.00元为提前扣息。另外，原告张炜为诉讼支付诉讼财产保全担保费300.00元。 上述事实，有原告张炜提供的《借款借据》、《收款收据》、支付宝转账电子回单、山东增值税普通发票以及原告张炜的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，原、被告约定出借金额为10000.00元，但原告张炜实际向被告韩晓转款9900.00元，其预先在本金中扣除利息100.00元，根据法律规定，应当以其实际向被告韩晓转款的9900.00元确定为本案借款本金。关于借款利息问题：《借款借据》约定借款期限至2018年9月9日，被告韩晓到期未偿还原告张炜借款，故应当支付被告韩晓自2018年9月10日起的逾期利息，但原告张炜按照年利率15.4%计算利息无事实法律依据，本院酌定逾期利息应按照原告张炜起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用期间的利息。关于原告张炜主张的财产保全保险费300.00元，该费用系本案合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩晓于本判决生效后十日内偿还原告张炜借款本金9900.00元，并支付原告张炜相应的逾期利息（以9900.00元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告韩晓于本判决生效后十日内支付原告张炜诉讼保全保险费300.00元； 三、驳回原告张炜的其他诉讼请求。 案件受理费128.00元减半收取64.00元及诉讼保全费152.00元，由被告韩晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王娜
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2522号厦门友盾科技有限公司、盛琪：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人盛琪支付令一案，申请执行标的为1410.55元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人盛琪支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2522号【原审案号：(2020)闽0205民督227号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21424号原告：黄欢，男，1983年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告：蔡艳菊，女，1983年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄欢与被告蔡艳菊间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄欢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄欢自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执488号 申请执行人：陈时洪，男，汉族，1981年2月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：毛秀英，女，彝族，1974年6月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人陈时洪与被执行人毛秀英借款合同纠纷一案中，执行标的21669元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执488号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗宇翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5728号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费486.74元（已减半），由原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月六日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6306号申请执行人西安投融资担保有限公司。法定代表人赵**。被执行人陕西学苑物业管理有限公司。法定代表人张**。被执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。法定代表人茹**。被执行人商洛欣源国际大酒店有限公司。法定代表人杨涛。被执行人铁建奇，男。被执行人杜立红，女。被执行人茹明亮，男。被执行人翟珍，女。被执行人于志梅，女。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西学苑物业管理有限公司、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司、商洛欣源国际大酒店有限公司、铁建奇、杜立红、茹明亮、翟珍、于志梅借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6306号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月九日书记员 黄凌云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21154号之六 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦第****，统一社会信用代码9144060507955753XU。 负责人：丘濬源。 委托代理人：李君、孙义坤，均系上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：杨孝英，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：黎景钜，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨孝东，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海恒欢铝业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西隔岗工业区代码77309862-8。 法定代表人：杨孝英。 被执行人：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地广，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园信用代码91441283797744321E。 投资人：杨晓娅。 被执行人：杨晓娅，女，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司与被执行人杨孝英、黎景钜、杨孝东、佛山市南海恒欢铝业有限公司、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7822号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海恒欢铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金218400元及违约金65520元予申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司。被执行人杨孝英、杨孝东、黎景钜、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费合计11927.69元由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月3日冻结被执行人杨孝英、黎景钜、杨孝东在用的银行账户并扣划存款，共计得款83245.85元。前述银行账户冻结期限均为一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止； 2、网络资金情况：2020年8月3日冻结被执行人杨孝英名下财付通账户，实际冻结7375.16元，其后扣划账户内存款。该账户冻结期限为一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止； 3、车辆情况：被执行人杨晓娅名下登记有渝Ｄ×××××号牌汽车，被执行人杨孝英名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车。本院于2020年8月3日查封前述粤Ｙ×××××号牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆的查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止； 4、公司股权情况：被执行人佛山市南海恒欢铝业有限公司及肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人杨晓娅名下登记有位于重庆市××街道××大道××5-4，该不动产现由广州市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2020年11月4日向xx法院发函参与分配。 三、本院于2020年8月11日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月10日依法对被执行人杨孝英、黎景钜、杨孝东、佛山市南海恒欢铝业有限公司、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于9月21日将其列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市南海恒欢铝业有限公司、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案共执行得款90621.01元，扣除执行费4337.72元后，申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司得款86283.29元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何笑仪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1402号申请执行人王金生，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人耿彪，负责人。被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。本院在执行王金生申请执行河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年10月26日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涉及案件较多，名下银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2020年11月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司负有继续向申请执行人王金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十三日代书记员 ：刘建明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4512号申请人：朱×，女，汉族，1963年11月28日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被申请人：冷×，男，汉族，1934年10月6日出生，住西宁市。系被继承人冷肖荀之父。被申请人：娄×，女，汉族，1940年11月2日出生，住西宁市。系被继承人冷肖荀之母。被申请人：胡×，男，汉族，1995年7月5日出生，住西宁市。系被继承人冷肖荀之子。申请人朱×与被申请人冷×、娄×、胡×被继承人债务清偿纠纷一案，申请人朱×于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷×、娄×、胡×继承被继承人冷肖荀银行账户内存款50000元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以出具保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱×的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷×、娄×、胡×继承被继承人冷肖荀银行账户内存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 永 措二〇二〇年十一月五日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4208号原告：南京越商物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118686737540E，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：贺银燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世诚。被告：夏轲，男，1985年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告夏轲物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费3104.38元、公摊电费800元、垃圾费480元，并支付违约金155.22元。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤慧秋与张世诚、被告夏轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年4月1日，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告南京越商物业管理有限公司为颐园世家小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋建筑面积，多层住宅按0.55元/月/㎡计收。被告夏轲系颐园世家小区3幢1单元302室业主，房屋建筑面积117.59㎡，2015年12月30日至2019年12月30日期间，未交纳物业管理服务费3104.38元、公摊电费800元。庭审中，被告夏轲辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，综合被告辩称意见，本院对原告主张的违约金的诉请，不予支持，并对物业费数额予以适当调整。原告主张垃圾费的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏轲于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费3514元（含公摊电费）。二、驳回原告南京越商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏轲负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月九日书记员  施蔚天
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终332号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）易国丹，男，1969年8月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，中共党员，大学本科文化，湘阴县卫生和健康局公职人员，住湘阴县文星镇先锋路县林业局宿舍。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押湘阴县。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控易国丹犯拒不执行判决罪一案，于2020年9月28日作出(2020)湘0624刑初237号刑事判决，以拒不执行判决罪，判处被告人易国丹有期徒刑一年。易国丹不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2020年10月29日将案件移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月9日，湘阴县人民法院对陈兵与易国丹民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0624民初229号民事判决，判决易国丹偿还陈兵借款本金及利息共计人民币98万元。判决生效后，同年7月28日，湘阴县人民法院向易国丹发出（2017）湘0624执652号执行通知书和报告财产令。2018年11月5日，易国丹将自己名下的湘Ａ3××**雷克萨斯小车以人民币8万元价格抵押给长沙崇鼎投资有限公司，并将所得8万元款项用于偿还其他债务，未执行法院判决义务。2020年6月11日，被告人易国丹经电话传唤到案，如实供述拒不执行判决的事实。湘阴县人民检察院认为，应当以拒不执行判决罪追究易国丹刑事责任，易国丹具有坦白情节且认罪认罚，建议判处易国丹有期徒刑八个月（开庭审理时调整为有期徒刑一年）。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、确认的到案经过、银行流水、相关民事执行卷宗、户籍资料等书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。易国丹在庭审中请求法庭支持八个月的量刑建议，其他亦无异议。原判认为，易国丹对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。易国丹自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常委会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）、（五）项之规定，判决：被告人易国丹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。易国丹上诉称，债权人陈兵在一审庭前及庭审中情绪激动，影响了法庭审判，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定易国丹拒绝报告财产及财产变动情况，且转移财产，对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，易国丹拒绝报告财产及财产变动情况，且转移财产，对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。易国丹自首，可以从轻处罚；易国丹认罪认罚，可以依法从宽处理。易国丹上诉提出债权人陈兵在一审庭前及庭审中情绪激动，影响了法庭审判，原判对其量刑过重的意见，经查，陈兵并未参与本案刑事审判程序，不存在因陈兵情绪激动而影响法庭审判的情形，原判采纳原公诉机关的量刑建议予以判处，量刑适当。易国丹的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十一月十六日书记员  汤 俊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1353号 原告：龙州县珍龙淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县下冻镇北耀农场总场**D地块，统一社会信用代码：91451423330627519H。 法定代表人：梁郡辉，该公司董事长。 被告：卢春强，男，1966年8月6日出生，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 原告龙州县珍龙淀粉有限责任公司与被告卢春强劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙州县珍龙淀粉有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告龙州县珍龙淀粉有限责任公司负担。 审判员  玉军峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  农云妹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6813号原告：李秉涛，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：董树良，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告李秉涛与被告董树良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李秉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秉涛撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十一月四日书记员  李静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢116号之一申请执行人：李保民，男，1952年11月12日出生，汉族，住。被执行人：任新国，男，1956年12月28日出生，汉族，住。李保民与任新国合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2011）平民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任新国应于本判决生效后十日内偿还申请人李保民加工费3100元。如逾期未按照约定支付相应款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人任新国负担。因任新国未按上述生效法律文书履行义务，申请人李保民向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人任新国名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任新国负有继续向申请执行人李保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  史留帅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1544号原告：隋成福，男，1962年7月8日出生，汉族，无业，住桦川县。被告：桦川县给排水有限公司法定代表人：裘德刚，职务：总经理委托代理人栾玉彬，男，1970年8月20日出生，汉族，系桦川县给排水有限公司办公室主任,住。原告隋成福诉被告桦川县给排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告隋成福向本院提出诉讼请求：要求被告桦川县给排水有限公司给付工程款177600元及材料费和其它项目款71046元，给付自工程款结算之日起至实际还款之日止按人民银行基准贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告在1993年承包桦川自来水公司材料仓库、过滤间及倒塌围墙等零星工程。因工程额度较低，且零散，故每项都有协议价格。工程结束后，当时法定代表人李凤山责成副经理王树春负责验收，签订验收明细。原告多次催要工程款，被告一直未付。本院经审查认为，1993年5月18日桦川县工业工程队与桦川县自来水公司签订工程承包合同。合同约定：工程项目为建造仓库一栋，总建筑面积256平方米。过滤间一栋，总建筑面积105平方米及工程维修。当时桦川县工业工程队的法定代表人是崔世宝，原告当时是桦川县工业工程队材料员。承包工程由原告组织人员承建、施工。桦川县自来水公司现更名为桦川县给排水有限公司。本院认为，1993年5月18日桦川县自来水公司是与桦川县工业工程队签订工程承包合同，该工程虽是原告组织人员承建、施工，但原告是作为桦川县工业工程队职工，其不能作为主体提起诉讼，故本案与隋成福没有直接利害关系，其不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋成福的起诉。案件受理费2515元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十一月二十日书记员  崔可心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7346号   原告（案外人）：安智强，男，1970年11月29日出生，汉族，中铁六局太原铁路建设有限公司驻新疆办事处员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告（申请执行人）：李兰儒，男，1965年2月1日出生，汉族，新疆鑫域康健生物技术有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告（被执行人）：孙逊，男，1965年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告（被执行人）：张影，女，1969年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告安智强与被告李兰儒、孙逊、张影案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告安智强于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安智强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安智强撤诉。   案件受理费70元减半收取计35元，由原告负担。原告预缴的案件受理费11,800元，退还原告11,765元。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   明兰祥   人民 陪 审员   史翠梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   史雅楠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1204号申请执行人：罗时会，女1968年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：严尚忠，男，1968年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初598号民事判决书受理罗时会申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、严尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向二被执行人发出执行通知书，责令严尚忠履行下列义务：给付申请执行人赔偿款人民币157776.1元及利息，并承担执行申请费2267元；责令中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司给付申请执行人案件受理费2267元。在执行中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司主动向申请执行人支付了案件受理费2267元。对剩余执行款项157776.1元及利息（应由被执行人严尚忠承担）本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人严尚忠无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人严尚忠部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人严尚忠在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人严尚忠有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人严尚忠名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**号福田牌轻型货车，因该车辆肇事受损，无处置价值，申请执行人不要求处置；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人严尚忠在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人严尚忠未开设公积金账户；7、到被执行人严尚忠户籍所在地进行调查，未发现被执行人严尚忠有可供执行财产；8、因被执行人严尚忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严尚忠有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人严尚忠应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17426号原告：陆某，男，1979年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。原告陆某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月五日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3089号原告：闫金才，男，汉族，1973年2月14日出生，住方城县。委托诉讼代理人：乔建军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：王镖，男，汉族，1983年2月28日出生，住长葛市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款1万元、并承担从起诉之日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告“百康油漆”，2018年8月27日，双方结算后，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具《欠条》一份；后被告分两次各还货款5000元。余欠货款被告拖还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的《欠条》，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付剩余货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王镖于本判决生效后十日内给付原告闫金才货款1万元、并赔偿逾期付款损失（损失自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算至实际履行之日止）；二、驳回原告闫金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告王镖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月九日书记员  李冰冰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5724号 原告：广安蜗居地产有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山大道东段****。 法定代表人：李平平，执行董事。 诉讼代表人：周克虎，广安蜗居地产有限公司管理人负责人。 被告：李平平，男，汉族，生于1991年12月23日，住四川省广安市广安区。 被告杨晓芳，女，汉族，生于1994年11月24日，住四川省渠县。 原告广安蜗居地产有限公司与被告李平平、杨晓芳追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李平平、杨晓芳的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告李平平、杨晓芳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安蜗居地产有限公司撤回对被告李平平、杨晓芳的起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告广安蜗居地产有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  龚小彪 人民陪审员  洪 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 英
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执740号之一 申请执行人李贵海，男，1971年6月14日出生，现住正蓝旗。 被执行人宝音，男，1981年11月7日出生，现住正蓝旗。 被执行人毕力格图，男，1970年6月15日出生，现住正蓝旗。 本院执行李贵海与宝音、毕力格图民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宝音、毕力格图的存款或其他款项人民币13,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月13日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费96.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年十一月四日 书记员 乌 雅 汉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1613号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，户籍地河南省邓州市，现住保定市易县。 被告：李宝，男，汉族，1997年6月18日生，住甘肃省环县。 被告：马卫龙，男，汉族，1997年6月18日生，住宁夏平罗县。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告李宝、马卫龙追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2480.64元，减半收取计1240.32元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2267号上诉人（原审原告）：林新，男，1967年4月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人林新因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林新向本院提出诉讼请求：1.撤销一审裁定，判决抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付林新失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.一审、二审诉讼费用由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。事实和理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。林新向一审法院起诉请求：1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付林新失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，林新能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质为厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，被上诉人企业改革工作尚未结束，故，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，非人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2651号 原告：张某1，男，1962年10月16日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：张某2，男，1931年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  王保中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李佳飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1794号申请执行人：郑力峰,男性,1991年2月2日出生，汉族，住白城市。被执行人：周爽，男性,1987年12月10日生，汉族，住白城市。本院在执行郑力峰与周爽借款合同纠纷一案中我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3837号之一 申请执行人：田建平，男，汉族，1988年9月11日生，住四川省武胜县。 被执行人：李华玉，男，汉族，1979年6月29号生，住陕西省西乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4376号民事调解书，于2020年10月10日受理田建平申请执行李华玉租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李华玉银行存款502554元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款502554元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李华玉银行存款502554元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二日 书记员 杜 韩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7011号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张福明，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告张福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王春元
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6233号原告：张倩，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B；住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜；职务：执行董事。本院在审理原告张倩诉被告郓城亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张倩在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月二十日书记员  张 曼
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1535号之一申请执行人：王艳花，女，1950年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人王艳花与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4193号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王艳花向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人王艳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1396号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张冠菁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人韦新芽、刘丹，上海剑湖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人张冠菁犯合同诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官吴晓军出庭支持公诉。被告人张冠菁及辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月4日，上海君御文化艺术发展有限公司(以下简称"君御公司")注册成立，杨志文(另案处理)为法定代表人和挂名股东，被告人张冠菁及许某某、陈某某(均已判决)为实际股东、控制人，被告人张冠菁为总经理，经营地址为上海市普陀区金沙江路**华大科创楼**。公司成立后，先后聘用徐某1(已判决)为副总经理；汪贤印(已判决)为售后总监；李芳薇(已判决)负责公司收银工作，后期为行政总监;冯姝(已判决)负责统一保管相关合同，并根据公司要求，提供个人账户供公司进行资金流转使用；顾伟都、陈正峰(均已判决)为鉴定师。公司下设多个事业部，聘用多名业务员，对新聘业务员进行统一培训后，由李某某、张某等业务主管(均已判决)带领沈佳年等业务员(已判决)，通过电话、网络、广告等渠道，招徕持有文玩艺术品并有对外销售意愿的被害人，谎称能够联系买家高价收购或者可以将文玩艺术品高价拍卖等，由鉴定师进行虚假鉴定，再由业务部人员根据鉴定向被害人虚高报价，并以收取服务费、入场费、鉴定费等名义诱骗被害人签订合同、协议，骗取被害人钱款。经司法鉴定，君御公司与347名客户签订合同、协议，收取金额达人民币1300余万元。被告人张冠菁经向公安机关表达自首意愿，于2019年7月11日向澳门司法警察局投案自首，次日被移交至上海市公安局普陀分局。上述事实，被告人张冠菁及辩护人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、朱某某等人的陈述，证人陈某某、许某某、徐某1、李某某、张某、徐某2、王某、程某某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，君御公司工商登记资料、租赁合同，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，情况报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冠菁伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人张冠菁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张冠菁有自首情节，案发后退缴了部分赃款，并认罪认罚，依法可减轻处罚。鉴于被告人张冠菁在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人张冠菁减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张冠菁在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冠菁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张冠菁回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法追缴后发还各名被害人；扣押在案的赃款按比例发还各名被害人，不足之数，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十九日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执771号申请执行人：柴明明，男，1979年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孟红亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住叶县。关于申请执行人柴明明申请执行被执行人孟红亮民间借贷纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟红亮于本判决生效后十日内偿还原告柴明明借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%从2013年8月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止），案件受理费1050元。本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟红亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人孟红亮未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟红亮名下的财产。1.查明被执行人孟红亮有少量的银行账户存款（壹仟余元），有财付通账户余额（贰佰余元），现已冻结、划拨，申请执行人柴明明已领取案款，书写收条。无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。上述账户冻结期限均为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人孟红亮名下名下有豫Ｄ×××**（比速牌）汽车一辆，因未实际控制，申请执行人柴明明暂不要求查封。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人孟红亮名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孟红亮的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人孟红亮无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人孟红亮的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为孟红亮无住房公积金。四、通过实地走访形式到被执行人孟红亮的户籍所在地叶县九龙华府小区********进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，也未找到被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人孟红亮发出限制消费令。六、因被执行人孟红亮未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人孟红亮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孟红亮纳入失信被执行人名单。七、因被执行人孟红亮拒不申报财产，对被执行人孟红亮作出罚款决定书。2020年11月26日，本院向申请执行人柴明明通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柴明明不能提供被执行人孟红亮有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人柴明明该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人柴明明表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额50000元及利息，案件受理费1050元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟红亮有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人柴明明，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹肃文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4288号申请执行人：施文凯，男，1983年7月22日生,汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江阴市。被执行人：陈冲，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人施文凯与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0281民初15670号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：陈冲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付施文凯货款8万元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（施文凯已预交），由陈冲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施文凯。因陈冲未履行上述生效法律文书确定的义务，施文凯向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案执行过程中，扣划陈冲银行存款2308.6元，扣缴本案执行费1113元后余款已发还施文凯。另本院向陈冲发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陈冲报告财产，并将陈冲纳入失信被执行人名单。对陈冲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，陈冲名下有坐落于江阴市房产，该房产作抵押登记，抵押权人为胡士法、胡斌，抵押金额分别为200万元和300万元，且由本院（2017）苏0281执401号、（2018）苏0281执2349号案先行查封。另陈冲名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，执行中未能实际扣押。此外，未发现陈冲有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了施文凯，并要求其向本院提供陈冲可供执行的财产。施文凯对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈冲可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，施文凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈冲是否有履行债务的能力。本案执行中，陈冲名下的房产因由他案先行查封，本案无处置权；其名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到陈冲有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月三日书记员  陆海燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2225号原告：王如昌，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马丽，宁夏金林律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱元亮，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告王如昌与被告朱元亮合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，于2020年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如昌及其委托诉讼代理人马丽，被告朱元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王如昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款18000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王如昌、朱元亮系同学关系，2018年3月两人合伙做生意。2018年6月13日，朱元亮因资金周转困难向王如昌借款80000元。因种种原因散伙，再后来经对账后朱元亮应支付王如昌420000元，朱元亮分数次陆续给王如昌还款和用财产抵顶了402000元，下剩18000元。经多次索要，朱元亮总是找各种理由推托至今未支付。为了维护王如昌的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如请诉。朱元亮辩称，1.双方合伙经营，不存在借款；2.合伙双方散伙必须经过财产分割，何谈欠款18000元，这次合伙做生意，一共经朱元亮手各项花费共计80余万元，在散伙时私下分割，朱元亮财产共计20余万元，其余50多万元不良资产（其中转焊机41万元，合伙考察费用35000元）全部挂在朱元亮名下，这是当时考虑同学关系把不属于朱元亮的费用承担了，而且分割时没有签字按印。朱元亮何谈欠18000元，希望王如昌提供证据，同时朱元亮想提反诉，要求王如昌立即支付朱元亮180000元，然后设备拍卖重新分配。经法庭释明，要求朱元亮提交反诉状并缴纳反诉费用后，朱元亮当庭提出不再提起反诉。王如昌为证明其诉讼主张，提交了录音光盘1份（录音时间为2019年9月8日，内容为王如昌与朱元亮之间的通话）、通话录音文字整理材料1份，证明了朱元亮目前欠王如昌1万多元。朱元亮认为，通话录音的声音是朱元亮的，但是对该证据不认可，经与会计核实不欠王如昌的钱，而且18000元需要证据的支持。朱元亮为证明其抗辩主张，提交了合伙费用明细1份（复印件），证实合伙花费80余万元，2019年7月份王如昌在朱元亮公司拉走价值8000余元立脱差速器齿轮1套、价值3000元的轴承6套；同年9月份朱元亮通过物流寄给王如昌价值3000元的筛篮片2片；2020年4月份拉走价值1700元的弧形筛片1片。王如昌对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，是朱元亮单方面自己打印书写的，因此对该证据不认可。针对王如昌、朱元亮提交的证据，经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：一、王如昌提交的证据，因朱元亮认可提交录音光盘中通话一方为其本人，故对该证据的真实性本院予以采信。二、朱元亮提交的证据，系复印件，且王如昌不认可，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：2018年，朱元亮与王如昌合伙做生意。2020年10月22日，王如昌以朱元亮欠其借款及退伙款18000元为由诉至法院。本院认为，通过王如昌在庭审中对诉争的18000元性质的陈述，经王如昌同意，本院将案由变更为合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王如昌为证明其诉讼主张，提供了其与朱元亮之间的通话录音，但该通话录音中朱元亮并未明确所欠款项的具体数额，在庭审中朱元亮对该数额亦不认可，故王如昌要求朱元亮支付欠款18000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王如昌的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元（实收），由原告王如昌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨春永 二○二○年十一月四日书记员 雷 娥附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6376号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥贵，男，1962年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告李祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告李祥贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥贵立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：16826元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月25日止利息为：670.9元，费用为：1258.95元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告李祥贵承担。事实和理由：2014年12月19日，被告李祥贵向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通银联卡。当日被告李祥贵在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告李祥贵的申请，原告中国银行核准并向被告李祥贵发放了信用卡，被告李祥贵激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月25日，被告李祥贵尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计18755.85元未予以归还。被告李祥贵未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告李祥贵向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告李祥贵发放了卡号为52×××95的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李祥贵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月25日，被告李祥贵尚欠信用卡本金26501元、利息2662.52元、费用（还款违约金）8451.87元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告李祥贵向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告李祥贵偿还截至2020年10月25日，被告李祥贵尚欠的信用卡本金26501元、利息2662.52元，合计29163.52元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告李祥贵支付从2020年10月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告李祥贵向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告李祥贵并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告李祥贵同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告李祥贵支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告李祥贵支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年10月25日所欠的信用卡本金26501元、利息2662.52元，合计29163.52元；二、被告李祥贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年10月26日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告李祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1004号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与魏定住借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏定住的微信、支付宝、银行账户存款7053.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初6273号原告：盛引珍，女，1962年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。被告：杨琴华，女，1984年9月14日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：江春春，男，1980年3月20日出生，汉族，住嘉善县，系被告丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路**，统一社会信用代码：91330421751189473Y。负责人：温江红，公司经理。委托诉讼代理人：丁文良、张怡雯，公司员工。原告盛引珍与被告杨琴华、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛引珍及委托诉讼代理人沈晨伟、被告杨琴华的委托诉讼代理人江春春、被告太平洋公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告杨琴华赔偿原告损失238392.44元；2.判令被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告共同承担。二、被告的答辩意见：被告太平洋公司答辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。保险公司未垫付费用。本案另一名伤者已理赔，交强险范围内6100元，商业三者险范围内1472.76元。鉴定费和诉讼费不承担。其余在质证时阐述。被告杨琴华答辩称，对事故发生和责任认定没有异议，赔偿项目和标准有法律规定，请依法判决。事故发生在保险期间，所有赔款由太平洋公司承担（包括非医保和鉴定费）。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月2日17时30分许，杨琴华驾驶浙Ｆ3××**小型轿车沿嘉兴市中环南路由东向西行至青龙大桥西堍时，与前方同向直行由魏文学驾驶的浙Ｆ9××**小型轿车发生碰撞，造成两车车损以及魏文学车内乘客盛引珍、徐卫英受伤的道路交通事故。经驾驶公安局交通警察支队直属一大队事故认定，杨琴华负事故全责，魏文学、盛引珍、徐卫英无责。四、车辆登记所有人及保险情况：杨琴华驾驶浙Ｆ3××**小型轿车登记所有人为其本人，车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往新安国际医院治疗，被诊断为颈椎过伸伤、颈椎间盘突出症、寰枢关节半脱位、头部外伤、腰背部软组织挫伤等，住院7天。2019年6月9日，前往复旦大学附属中山医院住院治疗，被诊断为挥鞭伤、颈椎间盘突出，住院6天。经原告委托，2020年5月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2020）临鉴字第1818号司法鉴定意见书，评定原告在颈椎退变基础上因交通事故致颈髓损伤，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残。伤残程度系原告颈椎退变与本次交通事故同等作用。建议误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。六、原告的损失情况：1．医疗费72981.9元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等，本院对真实性予以认定。经审核，原告医疗费为72981.9元。2.住院伙食补助费285元，嘉兴住院期间按照15元/天计算，上海住院期间按照30元/天计算。3.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定其营养期为60日，本院酌定营养费为1800元。4.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定其护理期60日，其主张参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，本院予以支持，为154元/天×60天。5.误工费10077.15元，原告未达退休年龄，故误工费予以支持。原告工资收入不固定，本院根据其提供的事故发生前17个月的银行流水计算其误工费为2015.43元×5月；6.伤残赔偿金120364元，原告系城镇户籍，定残时年满58周岁，故残疾赔偿金计算20年，为60182元/年×20年×10%。7.鉴定费3350元，根据鉴定费发票予以认定。8.精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金5000元。9.交通费300元，原告因交通事故受伤，本院结合原告伤情、就诊次数和路程远近，酌定交通费300元。以上1-9项合计223398.05元。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告盛引珍的各项损失为223398.05元。因被告承担事故责任，故原告损失应先由太平洋公司在交强险内承担113900元（扣去本案另一名伤者已理赔的6100元），其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下103900元（含精神损害抚慰金）。杨琴华负事故全部责任，故超过交强险外损失由太平洋公司承担。原告自身疾病不属于侵权责任法规定的可以减轻侵权人责任的事由，故对太平洋公司要求计算参与度的抗辩意见本院不予支持。太平洋公司共计赔偿原告损失223398.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告盛引珍损失223398.05元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告盛引珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告盛引珍负担50元、被告杨琴华负担746元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十一月三日书记员  童烨
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执369号申请执行人：贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区阳光大道**，统一社会信用代码：91520000214426429Q。法定代表人：欧文。被执行人：平塘县旅发置业有限公司，住，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园**楼一社会信用代码：91522727MA6DXF924N。法定代表人：卢佩英。申请执行人贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司与被执行人平塘县旅发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平塘县旅发置业有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人平塘县旅发置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人平塘县旅发置业有限公司履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人平塘县旅发置业有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县旅发置业有限公司名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县旅发置业有限公司名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人平塘县旅发置业有限公司无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院已作出对被执行人平塘县旅发置业有限公司的限制消费令及失信决定书。本院于2020年10月22日通过终本约谈方式告知申请执行人贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州新生代建材地质工程勘察院有限公司也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为69025.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为69025.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人平塘县旅发置业有限公司有其他可供执行的财产，本院认为被执行人平塘县旅发置业有限公司现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月五日书记员  陆 俊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6494号 原告:王某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61062XXXX109251329。被告：白某某，男，1977年1月24日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX701245012。本院在审理原告王某某与被告白某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告负担。 审  判  员   常  伟                                    二0二0年十一月三十日 书  记  员    闫钟贵 1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1792号申请执行人刘丙伟，男，汉族，1971年2月4日生，住汝阳县。被执行人徐成法，男，汉族，1963年4月25日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2662号民事调解书受理刘丙伟与徐成法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘丙伟向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十一月三十日书记员  赵豪强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初80号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人刘江，男，1963年1月4日出生，汉族，高中文化，系加格达奇区环卫服务中心职工，住加格达奇区（户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区）。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪。于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年4月12日20时10分，加格达奇区公安局交警大队工作人员在加格达奇区长虹大街与前进路路口处，查获被告人刘江驾驶的黑Ｐ×××**号黑色田野牌轻型栏板货车，对其进行酒精呼吸式测试时，被告人拒不配合，后将其带到大兴安岭地区医院进行血液提取，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。被告人到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘江醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人刘江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日20时10分，被告人刘江驾驶黑Ｐ×××**号黑色田野牌轻型栏板货车车行驶至加格达奇区路口时，被加格达奇区公安局交警大队工作人员查获，被告人拒不配合酒精呼吸式测试，后将其带到大兴安岭地区人民医院进行血液提取，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，刘江血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人所驾驶车辆照片、发破案报告、到案经过、血液登记表、提取血液照片、血液提取试管照片、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  吴赞助二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜云宝本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1508号 原告：王兴英，女，1959年07月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：沈俊，男，1979年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张玲，巩建强（实习），陕西汉京律师事务所律师。 被告：南郑县海鑫汽车驾驶培训学校，住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处东大街**。 法定代表人：何昱娇。 被告：中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司，，住所地：汉中市汉台区劳动东路汉航集团办公楼 负责人：刘兆军，总经理。 委托诉讼代理人：孙华军，该公司员工。 原告王兴英与被告沈俊、南郑县海鑫汽车驾驶培训学校、中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴英委托诉讼代理人张立、被告沈俊及其委托诉讼代理人张玲、巩建强、被告中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人孙华军到庭参加诉讼，被告南郑县海鑫汽车驾驶培训学校经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈俊及南郑县海鑫汽车驾驶培训学校赔偿原告各项损失共计261621.58元（不含车辆维修费），以上损失由中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿，超出保险范围的损失由被告沈俊、南郑县海鑫汽车驾驶培训学校承担；2、诉讼费由沈俊及南郑县海鑫汽车驾驶培训学校承担。审理中，原告变更诉讼请求为各项损失共计265340.78元（医疗费变更为32070.64元、住院期间伙食补助费变更为6300元、交通费变更为4020元）。事实与理由：2019年4月8日12时许，被告沈俊驾驶陕F19**教练车，行驶至南郑区汉山街道办事处何家湾村四组路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经南郑区公安局交通警察大队公交认字[2019-5]第4802号道路交通事故认定书认定，被告沈俊负事故全部责任，原告王兴英无责任。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，王兴英伤残等级评定为十级，后期治疗期限评定为25天左右，二次手术医疗费用评定为7000元，误工期、护理期、营养期评定为545天、365天、365天。被告沈俊驾驶的陕陕F19**练车系南郑县海鑫汽车驾驶培训学校所有，并在中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司投保交强险，发生事故时在保险有效期内，故提出前述请求。 被告沈俊对原告王兴英主张的交通事故责任认定及伤残等级鉴定意见无异议，称其已向原告支付医疗费106593.48元，生活费、护理费和其他费用共计27210元,垫付原告修车费1300元，对原告支出费用中的医疗费、购轮椅及护理用品支出、出院280元租车费用认可，对其自购药品支出费用不予认可，对三期鉴定意见提出异议，经申请重新鉴定后,护理费、营养费期限认同第二次鉴定结论为准，住院伙食补助费认可185天×20元/天，营养费12月×600元/月，护理费12月×1800元/月，原告方无特殊技能且年满60岁，无证据证明从事有劳动报酬的工作，故误工费认可1200元/月，精神抚慰金认可1000元，因原告并未完全丧失劳动力，故被扶养人生活费不认可，承诺书中200元护理费属情非得已，承诺金额过高，考虑期限过长，按1800元/月计算，对低等级伤残不应判被扶养人生活费。本案交强险以外的损失被告愿承担责任。 被告中航安盟财产保险股份有限公司汉中中心支公司对事故发生及责任划分无异议，辩称原告住院期间已垫付医疗费10000元，电动车定损为1300元，对外购药、购轮椅、购护理用品支出不属于保险公司赔偿范围，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，误工费认可85.5元/天计算、护理费认可37522元/年标准计算。 本院认为，被告沈俊、中航安盟财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告王兴英主张的事实本院予以确认。原告受伤后购买残疾辅助器具费用及治疗期间另行支付的自购药品、护理用品费用，与原告治疗损伤具有关联性，不属原告人为扩大的损失，本院予以认定；对争议的误工、护理、营养的计算期限，经被告沈俊申请重新鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所做出的鉴定意见（误工期为18个月，护理期为12个月，营养期为12个月），与原告申请陕西汉航法医司法鉴定所做出的鉴定意见一致，仅存在按天数与月数的表述差异，对原告王兴英的误工期、护理期、营养期应以天数计算更符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，相关标准应参照当地消费水平综合考虑，本案原告存在损伤后骨痂难以形成的个体差异，对治疗期间已实际支出的护理费及被告书面承诺并已支付原告200元/天的护理费应据实计算，后期护理费用应结合当地消费水平确定，原告因伤致残，其主张被扶养人生活费于法有据，本院应予支持；对于本案损失，因被告沈俊驾驶的陕F陕F19**投保交强险，故被告中航安盟财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在交强险分项限额内承担理赔责任，不足部分由车辆实际使用人及侵权责任人沈俊承担赔偿责任，被告南郑县海鑫汽车驾驶培训学校作为车辆所有人及管理人应负连带赔偿责任。故依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、王兴英因交通事故导致的损失：医疗费138664.84元（含住院费118900.86元+门诊费8760.58元+自购药品4003.4元+后期医疗费7000元）、误工费46597.5元（545天×85.5元/天）、护理费49858元（含原告已支付95天13970元+被告已135天22010元+135天×102.8元/天）、住院伙食补助费6300元（210天×30元/天）、营养费10950元（365天×30元/天）、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、被扶养人生活费3359.14元（原告之父23514元×5年÷7人×10%+原告之母23514元×5年÷7人×10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费720元、交通费3980元、车辆维修费1300元、鉴定费3000元，以上共计341925.48元，由中航安盟财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险分先限额内赔付121300元，除已支付的10000元，再赔付111300元，其余损失220625.48元由沈俊承担，除已支付125103.48元，再支付95522元(以上款项限本判决生效后30日内付清)； 二、南郑县海鑫汽车驾驶培训学校对沈俊应付赔偿款承担 连带清偿责任。 本案受理费1708元，减半收取854元，由沈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保368号申请人：宁煌，男，汉族，1982年1月27日出生，新宁县人，住湖南省新宁县。被申请人：陈永超，男，1975年11月25日出生，汉族，新宁县人，住广东省罗定市。申请人宁煌于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永超在金融机构的存款28000元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，宁煌申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人陈永超名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计28000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人宁煌负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年十一月二十四日法官助理李周一书记员王腾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3192号 原告：向小华，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：向小荣，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：向容，女，1971年6月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市成华区，现住四川省苍溪县。 原告：向小芳，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：成都高建环境卫生服务有限公司苍溪分公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段**。 负责人：汪少云。 原告向小华、向小荣、向容、向小芳与被告成都高建环境卫生服务有限公司苍溪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付死者向文淑差额损失费33303.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日凌晨4时51分左右，肇事者刘国庆驾驶普通二轮摩托车从苍溪县嘉陵路西段140号2栋1单元702号处出发经嘉陵路、解放路往肖家坝方向行驶，当车行驶至天天乐超市外的街面时，刘国庆由于缺乏观察和避让措施失误撞上正在打扫卫生的向文淑，后经苍溪县人民医院抢救无效于当日死亡。苍溪县公安交通警察大队对事故进行了现场勘查并认定刘国庆负全部责任，死者向文淑无责任。事后四原告多次找到被告处理死者的后事，但被告却以死者为交通事故致死，拒不承担赔偿责任。之后四原告与肇事者刘国庆签订赔偿协议，由于不懂赔偿标准，协议约定刘国庆赔偿死者向文淑各项损失共计260000元。四原告认为死者系被告雇佣的保洁工人，并且在劳动中不幸遭受事故身亡，被告作为雇主应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。苍溪县市场监督管理局于2020年8月4日做出（苍溪市监）登记内注核字[2020]第1258号《准予注销登记通知书》，载明“经审查，提交的成都高建环境卫生服务有限公司苍溪分公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记”。被告成都高建环境卫生服务有限公司苍溪分公司已被苍溪县市场监督管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向小华、向小荣、向容、向小芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年十一月五日 书记员 瞿建英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12488号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：杨安成，男，1983年1月21日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告杨安成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7036号原告：陈建，男，1981年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：石建军，男，1975年1月29日生，汉族，住如皋市。原告陈建与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈建以“被告已经完全履行义务”为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告陈建负担。审 判 员 张学和二〇二〇年十一月二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花