沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1011号原告：刁菊香，女，1977年9月8日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：边哲，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：武艳娇，系辽宁同方律师事务所律师。原告刁菊香诉被告边哲、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖景岳、被告亚太保险公司委托诉讼代理人武艳娇均到庭参加诉讼，被告边哲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁菊香向本院提出诉讼请求：医药费21058.4元，伙食补助费7800元，住院78天，每天要求100元，护理费9963.6元，二级护理69天，每天要求144.4元，误工费46313.37元，要求赔偿243天，从受伤日至诊断书确定休息的最后一天，每天按照制造业要求190.59元，交通费1000元，电动车损失1000元，手机苹果牌2000元，复印病历费72元，要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月1日7时10分，在沈环线245公里10米处，被告边哲驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与刁菊香骑电动自行车发生碰撞，致刁菊香受伤、直接财产损失（电动车及手机损失）的交通事故，此次事故发生后经该事故经辽中区公安局交通警察大队认定，边哲负此次交通事故的全部责任，刁菊香无交通事故责任。原告刁菊香受伤后入辽中区人民医院住院治疗，共住院78天，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。原告对司法鉴定书合法性关联性有异议，该鉴定书中说依照人身损害三期规范，根本就没有右膝关节髌上囊及关节腔内积液，这两种疾病的误工期、护理期评定标准和评定规范，鉴定机构完全属于脱离实际、生搬硬套，对于本案原告这两种特殊伤情根本不予理睬，可是本案原告恰恰就是这两种伤情才导致在相当长的时间不能从事社会劳动，因此临床主治医师做出了客观实际的诊断及开具的诊断书，并让其原告休息的建议，特别是原告在受伤后第288天，也就是2020年5月14日前往中国医科大学附属第一医院复查病情时，医大的专家教授王岩峰复查后在门诊病历有让原告休息的建议，这就充分证明在原治疗机构医生出具的诊断书是客观的，也符合的原告的实际伤情。该鉴定意见的第二页无需护理，这更是违背客观事实的情况下作出的，并且适用法律法规明确错误，是教条主义，在交通事故发生后直至住院期间有相当长的一段时间，原告都是用担架抬的，并且自己在病床上无法翻身，就是这样简单动作，还需另外别人帮忙，可想而知原告创伤后自己能否进行抢救治疗及去医院挂号及能否办理住院相关手续，当时入院自己没有钱能否办理入院，能否生活自理等等，在这种情况下鉴定无需护理，充分证明鉴定机构作出的鉴定意见与客观时间背道而驰，简直是没有人性的鉴定意见，对于鉴定机构针对原告的实际伤情及病情在适用的评定规范中没有这种伤情的情形下，作为鉴定机构就不应当受理才是正确合法的，可是鉴定机构就是为了挣少量的鉴定费，竟然作出违法的鉴定意见误导审判。被告没有垫付任何费用，医科大学司法鉴定意见书，既违背客观事实，并且适用法律法规明显错误，该鉴定意见没有证据效力，不能做证据使用。此后该鉴定机构作出的补充说明相对比较客观，根据该补充说明原辽中区人民医院临床医生针对该补充说明做出了进一步说明，因此本案应当以原告实际伤情由临床医生所作出的诊断机构以及开具的诊断书为准，这完全符合司法鉴定机构补充说明的要求被告边哲未到庭应诉，提交书面说明称事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车系其本人所有，但没有办理登记过户手续。被告亚太保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生交强险在保险范围内，对于原告合理损失我公司予以认可，交强险项下医疗费限额1万元包含了医疗费、伙食费及营养费，医疗费在限额内赔付，主张的复印费和诉讼费不属于保险赔付范围，对于物损我方定损电动车1000元、手机500元。我公司对事故责任认定书无异议，我公司财产损失已经定损，保单无异议，关于医疗费用在1万元限额内赔偿，非医保范围我公司不赔付，关于护理费已由鉴定机构出具报告证明原告无需护理，护理费不同意赔付，关于误工费原告提供的合同证明基础工资为1540元，并未提供银行流水及单位事发后出具的误工证明，原告主张的标准超过纳税起征点，也未提供纳税证明，无法证明其绩效工资，应按照1540元赔付，关于误工期标准应当按照专业机构出具的鉴定报告，关于情况说明真实性关联性均有异议，根据鉴定机构的补充说明，原告未能证明右膝髌上囊积液为本次外伤所致，不应在此基础上要求误工费，并且医生出具的情况说明也未证明其误工和护理的必要性，应当依据鉴定报告，交通费没有票据，并且金额过高，请法院酌定。对鉴定报告补充说明真实性无异议，补充说明论述了右膝关节髌上囊及关节腔内积液，是否为交通事故所致需要原告加以证明。该份鉴定报告依法委托鉴定，符合法律程序，鉴定人具备资质，具有专业经验及权威性应当采信，关于原告伤情出院记录显示，出院情况右膝关节肿痛好转，即使为胫骨平台骨折合理误工期仅90天，该伤情不可能达到原告达到243天之久，并且医嘱中没有就其合理性进行说明，在原告未能提供其他推翻鉴定结论的基础上应当按照鉴定报告认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日7时10分许，被告边哲驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈环线行驶至沈环线245公里10米时，与刁菊香骑电动自行车发生碰撞，致刁菊香受伤、直接财产损失（刁菊香手机损坏）的交通事故。原告于事发当日入沈阳辽中区人民医院住院治疗78天，其中二级护理69天，三级护理9天，经诊断为膝关节积血、肘部挫伤、腰部挫伤，共花费医疗费21058.4元。此事故经辽中县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第210122420190002386号认定：边哲负全部责任，刁菊香无责任。另查，被告边哲系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人及实际车主，该车辆在被告保险公司投保强制险，事故发生时在保险期限内。现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边哲经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经辽中县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第210122420190002386号认定：边哲负此事故的全部责任，刁菊香无事故责任，各方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费21058.4元（住院票据1张、门诊票据30张）、伙食补助费7800元（住院78天，每天赔偿100元）、护理费8878.92元（原告住院期间二级护理69天，护理人员在伤者住院期间从事护理工作，故保险公司应承担护理费的赔偿责任，又因原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，故本院酌情按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业每天128.68元计算为宜，即128.68×69天=8878.92）、误工费12473.19元（原告刁菊香系沈阳银丰铸造有限公司职工，提供劳动合同书为证，被告保险公司对此无异议。但原告要求按照每天190.59元计算误工费标准，却并未提供相关证据予以证明，亦没有提交证据证明其仍有其他工资收入情况，故本院对此不予支持，酌情按照其提供的劳动合同书（2020年）中约定的每月1540元（每天51.33元）计算其误工费标准，原告住院78天，出院后前往辽中区人民医院复诊检查，医生开具连续休息诊断书建议其休息共243天并加盖名章、公章且误工单位出具说明证明其并未上班，故本院对其要求的误工时长予以确认，即51.33×243天=12473.19）、交通费500元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑500元）、电动车损失费1000元（被告保险公司定损，原告无异议，本院予以确认）、手机损失费500元（被告保险公司定损，原告无异议，本院予以确认），复印费本院不予支持。因被告边哲负此事故全部责任，故被告保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分由被告边哲对原告的损失予以赔偿。关于原告与被告保险公司对中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明存在争议一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。该补充说明系中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书（2020年8月14日）鉴定结论内容的补充与加强，该说明第一项即将原鉴定意见书中刁菊香“多发软组织挫伤、头外伤、右膝关节髌上囊及关节腔内积液”误工期综合评定为15-20天，无需护理，更改为刁菊香面部挫伤的误工期和护理期，依照相关规定，误工期为15-20天，不需要护理。第二项关于刁菊香“右膝关节髌上囊及关节腔内积液”的误工期和护理期，中国医科大学司法鉴定中心认定应首先按照临床医嘱确定误工期和护理期。故本院认为，中国医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书的补充说明》程序合法，鉴定内容完备，鉴定意见详实、理由充分，故本院对该份补充说明予以采信。关于临床医嘱合理性问题应由主治医生解释说明；第三项关于原告住院病例入院时诊断为膝关节积血，后补充诊断为“右膝关节髌上囊及关节腔内积液”，中国医科大学司法鉴定中心该伤情是否为本次外伤所致难以判断，如果“膝关节积血”属实，应认定为本次外伤所致。针对补充说明的第二、三项鉴定意见，辽中区人民医院邢宏友医生出具情况说明，证明伤者刁菊香在住院期间存在膝关节积血，且从积血到积液是一个演变的过程，血也是液体，在量少的情况下不予穿刺抽出，检查显示积血积液无明显差别，应为本次外伤所致。且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。主治医生出具的情况说明与鉴定机构出具的补充说明并无相悖，论理清晰，且伤者刁菊香的休息诊断均由该医生出具，故本院对该医生出具的情况说明予以采信。被告保险公司均应按照医院医嘱记载的护理期与病历、诊断书记载的误工期时长予以赔付原告刁菊香的护理费与误工费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刁菊香医疗费1万元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刁菊香电动车损失费1000元、手机损失费500元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告刁菊香护理费8878.92元、交通费500元、误工费12473.19元；四、被告边哲赔偿原告剩余医疗费11058.4元、伙食补助费7800元；以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费898元，减半收取449元，由被告边哲负担261元，由原告刁菊香负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚二〇二〇年十一月十日书记员  王子琪本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。