文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1160号原告：肖某。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告肖某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人谢传洋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并支付截至2020年6月29日尚欠的利息80000元；2020年5月30日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因资金紧张向我借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到肖某200000元，月息5000元，每月29日前支付。借款后，被告支付利息至2018年10月29日止，之后我多次要求被告偿还本金和利息未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈某辩称，我已经向原告归还了70000元借款本金。原告从银行贷款后，实际借给我150000元借款本金，当时转给我的另外5000元，我好像马上就转回给原告了，而且我们一直说的是还本金。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以认定如下：1.原告肖某提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细清单复印件、赣州银行客户回单复印件，被告无异议，本院予以确认；2.原告提交的江西大余农村商业银行股份有限公司西门支行客户账明细清单复印件，显示原告于2017年7月29日取现40000元，取款日期与借条日期一致，本院予以采信；3.被告陈某提交的支付宝、微信转账凭证，能够证明被告在借款后向原告归还70000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告因资金周转向原告借款，并出具《借条》一张，主要载明：“今借到肖某200000元，月息5000元，每月29日前支付。今借人：陈某”。当天，原告向被告转账155000元、取现支付40000元。2017年的8月27日、9月27日、10月27日、11月27日、12月27日及2018年2月27日，被告分别向原告归还了5000元，共计30000元；2018年7月26日，被告通过支付宝向原告归还40000元，并备注“归还本金”。现原告以被告尚欠借款本金200000元及利息为由诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于：1.本案应当适用“法释〔2015〕18号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，还是适用“法释〔2020〕6号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》？2.本案借款本金应如何认定？3.被告已归还的70000元应如何抵扣借款本息？1.本案应当适用“法释〔2015〕18号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，还是适用“法释〔2020〕6号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》？“法释〔2015〕18号”从2015年9月1日开始施行。“法释〔2020〕6号”是在“法释〔2015〕18号”的基础上进行修订后，从2020年8月20日开始施行，第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。原告于2020年7月8日向本院递交起诉状并缴纳诉讼费用，我院诉讼服务中心组织双方进行调解，因双方一直未能达成一致调解协议，诉讼服务中心于2020年9月11日办理立案手续。因此，原告向本院主张被告还款的时间是2020年7月8日，且被告知悉本案原告提起诉讼的时间也在2020年8月20日之前。同时，本案借贷时间发生在2017年，故本案应当适用“法释〔2015〕18号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2.本案借款本金应如何认定？原告提交的银行流水，能够证明在被告出具借条的当天，原告向被告转账155000元、取现40000元，共计195000元。原告主张剩余5000元本金系以自己手头上的现金支付给被告，但未提交证据证明该5000元的支付情况；结合双方转账的交易习惯，及借条中载明的每月利息5000元，原告仅举证证明其向被告出借了195000元，故本院认定剩余5000元为原告预扣的利息，根据“法释〔2015〕18号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该5000元应在借条的借款金额中予以剔除，本案的实际借款本金为195000元。被告辩称原告取现的40000元没有实际交付，结合原告取现的日期及被告按月支付5000元的事实，本院对被告该辩称意见不予采纳。3.被告已归还的70000元应如何抵扣借款本息？被告在借款后，于2017年8月至2018年2月按月向原告归还6次5000元，并于2018年7月26日通过支付宝向原告归还了40000元（备注“归还本金”），共计还款70000元。原告主张6次5000元为支付利息，2018年7月26日归还40000元中的24000元为支付利息，16000元为归还本金；被告辩称上述款项共计70000元均系归还本金。本院认为，根据双方约定的“月息5000元，每月29日前支付”，及被告按月支付5000元的行为，应当认定6次5000元的还款系被告支付利息的行为。双方约定的200000元本金、月息5000元，经核算为月利率2.5%，对被告按月利率2.5%已经支付的利息，不违反法律禁止性规定；庭审中，原告主张2018年1月29日以后的利息按照月利率2%计算，该主张既在双方约定的利率范围内，又不违反法律禁止性规定，故本院予以确认。被告归还的40000元虽备注了归还本金，但被告未举证证明该备注已征得原告同意，故该备注系被告的单方行为，应当视为双方没有约定还款顺序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告归还的款项应当按该法律规定予以核减。本案借款还款情况一览表单位：元            日期              月利率              应支付利息              被告还款金额              应核减本金              被告尚欠本金              被告尚欠利息                  2017.7.29              2.5%                                                           195000                                 2017.8.27              2.5%              4550              5000              450              194550                                 2017.9.27              2.5%              4864              5000              136              194414                                 2017.10.27              2.5%              4860              5000              140              194274                                 2017.11.27              2.5%              4857              5000              143              194131                                 2017.12.27              2.5%              4853              5000              147              193984                                 2018.1.28              2.5%              5011                                            193984              5011                  2018.2.27              2%              3750              5000                             193984              3761                  2018.7.26              2%              19269              40000              16970              177014              0                  2020.6.29              2%              81780                                            177014              81780      根据上表，截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金177014元、利息81780元。原告主张的借款本金超出177014元的部分，本院不予支持。原告主张2020年6月29日之前的利息为80000元，低于被告尚欠的利息，本院予以支持；原告还主张从2020年5月30日起按月利率2%计算利息，因上表已经将利息计算至2020年6月29日，故剩余利息应从2020年6月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“法释〔2015〕18号”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效后十日内向原告肖某归还借款本金177014元及利息（截至2020年6月29日尚欠利息为80000元，2020年6月30日以后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由原告肖某负担226元，由被告陈某负担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 廖文秀