湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终635号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆国，男，1969年5月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，经商，住湖南省临武县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）王冬华，男，1978年11月4日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，经商，住湖南省临武县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）王贤军，男，1968年4月4日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，司机，住湖南省临武县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）王燎原，男，1969年2月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，司机，住湖南省临武县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）王学军，男，1968年4月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，司机，住湖南省临武县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）王天良，男，1967年7月14日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，司机，住湖南省临武县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，同年8月17日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）王友良，男，1964年5月5日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，司机，住湖南省临武县。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，同年8月17日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 上诉人（原审被告人）王大松，男，1971年7月19日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，司机，住湖南省临武县。因犯开设赌场罪，于2016年12月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，同年8月17日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 辩护人曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松犯强迫交易罪一案，于二○二〇年九月三十日作出（2020）湘1025刑初113号刑事判决。原审被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松（以下简称王庆国等八人）不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2020年11月3日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问了上诉人王庆国等八人，听取王大松的辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2012年8月，临武县祥丰建材有限责任公司（以下简称“祥丰公司”）建成投产。祥丰公司的基础设施建设征用了临武县××镇××村、××村、××村的部分土地。祥丰公司投产的同时，被告人王庆国联合王国兴（另案处理）及被告人王燎原、王天良、王贤军、王学军、王大松（以其父王石兴名义入股）等21名太和村村民合股，股份分21股，每股出资5万元，共筹集资金105万元，购买了6台农用车（每台14余万元）、认购了3台搅拌车（每辆交定金10.8万元、分期付款），成立为祥丰公司提供运输碎石、沙子原材料及混凝土业务的运输车队，取名“太和一车队”。该车队由王庆国担任队长（工资300元／月）、王国兴任会计（300元／月）负责管理车队事务，王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松等人为车队司机（司机由车队统一发放工资）。两年后车队的车辆更换为重型自卸货车7台（车号分别为湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）和3台搅拌车（车号分别为2号湘Ｌ7××××、1号湘Ｌ7××××、3号湘Ｌ7××××）。2016年8月，太和村其他村民见“太和一车队”运输利益可观，由王冬华出面与“太和一车队”队长王庆国多次协商，在取得“太和一车队”许可后，王冬华与王友良等52户村民合股，每股出资2万元，集资104万元，共花费约51万元（入股金余款返退股东）购买前四后四乘龙牌货车5台（车号分别为湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）组建“太和二车队”，车队由王冬华任队长（工资600元／月）、王友良任会计（工资500元／月），车队统一安排司机并发放工资，与“太和一车队”一同为祥丰公司提供运输服务。“太和一车队”“太和二车队”独立核算，各车队每月固定时间开会，完成算账、发放工资、分发红利、商讨车队运行相关事务。从2012年9月起至2019年9月王庆国在“太和一车队”的工资累计25200元，从2016年9月起至2019年9月王冬华在“太和二车队”领取的工资累计21600元，从2017年9月起至2019年9月王友良在“太和二车队”领取的工资累计12000元。 “太和一车队”自2012年成立以来，车队股东、司机等在队长王庆国的纠集下多次采用暴力、威胁、堵车堵路等手段迫使马家村村民马某2、马某1、双塘村村民刘某等人退出祥丰公司的运输服务，以达到垄断祥丰公司原材料、混凝土运输市场的目的。“太和二车队”加入祥丰公司的运输服务后，为谋求共同利益，与“太和一车队”联合，众股东在王庆国、王冬华的召集组织下开会商讨对策、统一思想部署，于2017年6月至8月多次采用暴力、威胁、以车堵车堵路、雇请老人妇女（每人每次工资100元或50元）拦车堵路谩骂等手段排挤来自鲁塘一带的货车运输队伍（以下简称“鲁塘车队”），迫使“鲁塘车队”众运输户退出祥丰公司的原材料运输服务。通过上述行为的实施，“太和一车队”“太和二车队”还迫使祥丰公司不得已接受二者提供的运输服务。具体事实如下： 一、强迫交易 2017年6月，临武县域内进行环保评估，境内沙场、石场因评估不达标而停产整顿。为保证祥丰公司的正常生产经营，承包人谭某找到何某5，要其设法从鲁塘一带提供沙子、碎石等原材料。何某5联系到鲁塘的供货商，安排“鲁塘车队”的车辆将沙子、碎石运至祥丰公司。不久，“太和一车队”的司机得知这一情况，汇报给车队队长王庆国。2017年7月的一天，王庆国召集“太和一车队”的王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松等人与“太和二车队”队长王冬华等人在王庆国家楼下开会，统一口径要将“鲁塘车队”赶出祥丰公司的运输服务，决定以后只要发现“鲁塘车队”的车辆运输沙子、碎石到祥丰公司，车队就派车辆到祥丰公司进行夹堵，另组织车队司机、股东、股东家属、本村老人、妇女等去围堵谩骂威胁，参与堵车者每次可领取50元或100元工资，工资从两车队的收入中提取列支。会后，王冬华将会议决定发布在“太和二车队”微信群，还要求成员按照会议决定执行，“太和二车队”股东和司机均表示赞同。王友良收到“赶走‘鲁塘车队’”的会议决定后，在随后的“太和二车队”例会上，号召“太和二车队”股东要齐心协力、积极参加围堵赶走“鲁塘车队”行动，还将参与围堵人员登记造册后发放工资。 2017年7月至8月期间，“太和一车队”“太和二车队”在王庆国、王冬华的组织下，多次派司机、股东、股东家属、本村老人、妇女等在祥丰公司内部道路拦截鲁塘车辆、恶意卸放沙子、碎石影响鲁塘车辆卸货，并对鲁塘司机进行辱骂、威胁，迫使“鲁塘车队”退出向祥丰公司运输沙子、碎石的经营活动。 “太和一车队”每个股东自参与祥丰公司运输服务起，平均每年的分红达20000元以上，经统计，2017年9月至2020年4月，“太和一车队”股东分得红利达50000元以上。“太和二车队”股东的股金于2019年上半年前收回51万余元，后每股分红利达3000元以上。 具体情况分述如下： 1.2017年7月15日8时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 2.2017年7月15日17时许，因“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司，“太和一车队”“太和二车队”派车将祥丰公司的大门堵住，民警接警到场后才将车移开； 3.2017年7月16日9时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 4.2017年7月16日23时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 5.2017年8月2日13时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 6.2017年8月16日13时许，“太和一车队”“太和二车队”堵住祥丰公司的路口，不让他人出入，民警出警到场后才将车子移开； 7.2017年8月19日8时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 8.2017年8月19日8时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”再次采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 9.2017年8月19日18时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 10.2017年8月22日17时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 11.2017年8月30日15时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行。 “鲁塘车队”参与祥丰公司运输的车辆被“太和一车队”“太和二车队”拦堵的时间有时达几天，最长一次长达6天，被堵的情形持续近一个月。部分去祥丰公司跑运输的“鲁塘车队”司机被拦堵时，吃住都在车上，生活不便，还被造成了一定的经济损失。上述事实被鲁塘片区的司机广泛知晓并传播，在祥丰公司的运输服务市场形成了“外地司机去祥丰跑运输就会被拦堵”的恶劣社会影响。2017年9月，“鲁塘车队”的司机不敢再到祥丰公司从事运输业务，祥丰公司也被迫将大部分运输材料业务交由“太和一车队”“太和二车队”承揽。 2020年4月8日，王庆国等八人被抓获归案。王学军于2020年4月23日主动到公安机关投案，到案后八被告人均如实供述了上述事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证及合议庭综合认定的证据予以证实： 1.报警案件登记表证明：2017年7月至8月，由于太和村车队不准“鲁塘车队”来祥丰公司运输，遂多次拦堵“鲁塘车队”，临武县公安局武水派出所因为此事多次接到报警。 2.方兴付太和车队运费明细、银行流水记录证明：2017年，“太和一车队”“太和二车队”在祥丰公司运输结算总额为2844816元。 3.调取证据通知书及清单、祥丰碎石沙子结算凭证证明：祥丰公司2017年6月至8月的碎石、沙子结算情况，2017年6月至8月，祥丰公司有收款单位为方兴石场（即运输车队为太和车队）的5次支出记录，与祥丰公司会计李某的笔录相对应。 4.太和二车队会计王友良提供的账目复印件证明：2017年8月及9月的支出项目清单中，2017年9月6日，支出“祥丰罢工工资”3120元。 5.证人唐某的证言证明：2017年时，因环保评估影响，祥丰公司便从鲁塘那边采购沙子、碎石，“太和一车队”不准鲁塘那边的车子运输沙子、碎石来祥丰公司，叫他们自己去运又不肯，最后没办法只好答应他们的要求。唐某不清楚“太和一车队”的成员，但可以提供一份司机和车辆名单。印象中“太和一车队”要求唐某等人涨过三次运费，具体多少要问公司会计、出纳。 6.证人胡某的证言证明：2012年8月其到祥丰公司参与管理，是公司股东之一，也是管理人之一。2017年6月底7月初，因环保评估，临武的沙场不准营业，而公司生产又需要这种原料，公司的承包方谭某便联系了鲁塘的原材料供应商在鲁塘采购碎石和沙子，鲁塘的原料供应商又联系当地司机和车子将碎石和沙子运到公司。刚开始比较顺利，但环保评估过后，临武的沙场和石场都开工了，太和车队的就开始拦截、堵住公司采购原材料的车子。太和车队的人说“临武的沙场和石场已经开工，可以到临武采购碎石和沙子了”。因为到鲁塘采购碎石和沙子比在临武便宜，公司便找到鲁塘的供货商，商量让临武的车子去鲁塘拖碎石和沙子。鲁塘的老板说同等的运费条件下可以让临武的车子运碎石和沙子。跟太和车队沟通后，太和车队司机认为去鲁塘运赚得钱少，不愿意去，也不准公司到鲁塘采购碎石和沙子。当时太和车队的堵路堵车子持续了半个月左右，期间公司也多次报警，但派出所的一来，他们就散去，派出所的一走，他们又堵住，还叫老人和妇女来参与堵车、堵路，没办法的情况下，公司只好找到太和车队的商量，停止从鲁塘采购碎石和沙子，由太和车队在临武方兴建材采购和运输碎石、沙子。 公司以前采购碎石和沙子都是在临武方兴建材，运输就全部是由太和车队的运输，以前是每吨8.5元的运费，后来太和车队的说价格低了，经协商涨到了9.5元每吨。堵车子有多种方式，要么用车子堵住公司里面上坡的路，不让鲁塘来的车子卸货；要么叫妇女老人围住鲁塘的车子，报警后派出所的一来他们就散去，派出所的一走他们又堵住，有时一堵就堵几天。印象中鲁塘那边有个司机拉了一车货过来被他们堵了六七天。太和车队堵路给公司带来了极坏的影响，公司无法正常营业，也无法给工地正常供应混凝土，损失也极大。太和车队的都参与了堵路，还叫了妇女、老人来参与，叫得上名字的有王庆国，因为很多事都是王庆国出面的。 7.证人谭某的证言证明：谭某于2015年初至2017年底在祥丰公司承包业务，具体了解太和村车队霸占公司碎石、机砂运输权一事是从谭某承包公司水泥、混凝土这两项业务起，当时公司的碎石、机砂运输车队已经是被太和村霸占了。2017年，临武本地碎石厂、机砂厂因环保评估不合格被停产整顿，太和车队没有事做。考虑到公司的业务不能断，谭某找到了帮公司运输水泥熟料的何某5，要何某5帮公司在鲁塘附近去找碎石、机砂混凝土原料并运输到公司来。太和车队发现后，就多次对何某5所提供的鲁塘车队进行堵塞、阻拦和威胁，很多鲁塘司机也报了警，于是武水镇和派出所的人把谭某和太和村的支书召集到了武水镇政府来协调。公司考虑怕矛盾激化影响公司正常经营，同意太和车队到鲁塘去运输碎石、机砂，前提是要和鲁塘运输的同等价格，但太和车队因经济上划不来而没有答应。协调未果后太和车队依然阻拦、威胁其他车队，直到后来临武本地的碎石、机砂厂的产量可以满足公司业务需要了，公司怕矛盾激化，妥协中让太和车队接手公司碎石、机砂运输业务。 太和车队的运输价格偏高，具体要看财务结算清单之类。运输价格的偏高直接影响公司的利润，至少损失了几十万，具体损失多少也要看财务结算清单之类。2017年期间，太和村车队对鲁塘车队的堵塞、阻拦，导致公司无法及时获得原材料，还导致了公司停产，断断续续停几天，对公司的经济损失也挺大。 8.证人李某的证言证明：李某是祥丰公司的会计。太和车队从2012年公司成立起，就在公司开展运输业务。2017年6月初到2017年8月初，因为临武县环保评估，临武县方兴采石场停工，太和车队这段时间没有在公司运输碎石、沙土。2017年8月初环保评估结束，临武县方兴公司采石场开工，太和车队就又开始到公司跑运输了。 2017年6月初，因临武县搞环保评估，临武县方兴采石场停了工。因公司正常运作必须需要原材料来生产，负责原材料采购的负责人唐平山联系何某5，让何某5去外地找原材料。后何某5在鲁塘找到了公司生产所需的原材料，并直接联系了“鲁塘车队”从鲁塘运输原材料到公司来。运输几次后，太和车队的人看到外地的车在公司运输碎石、沙子，于是太和车队的负责人就组织太和车队司机、股东们开着车堵在公司的过磅房里，不准“鲁塘车队”的车过磅，这样鲁塘的车就卸不了货，也把车连同司机困在了公司；同时太和车队的负责人还到公司负责人办公室闹，要求公司运输碎石、沙子的业务必须由太和车队来运，别的车队不能在公司跑运输。后公司的负责人妥协说让太和车队的车去鲁塘运输，但太和车队的人算账之后发现自己车队去鲁塘运碎石、沙子会亏，还要求公司将负责找进原材料的事交给太和车队去做，但采购原材料是有一套严格的流程，交给其他不熟悉业务的人搞不行，最后公司与太和车队一直没谈成。在2017年6月初到2017年8月初，太和车队就经常到公司堵拦“鲁塘车队”的车，直到2017年8月初临武县环保评估结束，临武县方兴采石场开始生产，太和车队到临武县方兴采石场运输后，太和车队才没再堵。 9.证人刘某3的证言证明：2016年至2018年2月，太和车队的运输费是找骆响高报账，2018年2月以后，祥丰公司三个车队长王庆国、王冬华、王某4就凭车队总的过磅单直接和刘某3对接运输费用的报账。2016年9月之前的运输费是8元每吨，9月至今为9.5元每吨。调整运费是承包人通知刘某3，刘某3执行。 10.证人骆某的证言证明：骆某是方兴采石场和祥丰公司的原始股东，骆某管运费是从2015年开始，那时是8元一吨，是公司以前定的，到2016年9月王庆国来找骆某谈，说要加运费，就加到了9.5元一吨，一直到现在是这个价格。当时骆某承包方兴采石场，经营权在骆某这里，盈亏都是骆某个人的。 11.证人何某5的证言证明：2017年4、5月，因临武搞环保测评，临武本地的碎石厂和机砂厂都关闭了，祥丰公司无法在本地取得这两样原材料，便委托何某5去外地找这些原材料。何某5在鲁塘、桂阳找到原材料，并在鲁塘找了司机何某1、何某3等人，将这些混凝土原材料从鲁塘运到祥丰公司。一开始运到公司时一切正常，但到了环保测评快结束时，临武本地一些碎石厂、机砂厂提前开业，运输就遭到了阻力。当地的一些村民不准运输原材料的司机在祥丰公司卸货或驶入，这样持续有半个多月。为此，祥丰公司也和当地司机协调过，但无法协调成功，直到环保测评结束，临武的碎石厂、机砂厂正常营业，公司迫于压力，就将运输工作包给了当地司机去做。祥丰公司在协调时同意当地司机去鲁塘拉，但是因为价格问题当地司机不愿意去。 12.证人陈某1的证言证明：陈某1是祥丰公司运输二车队唐平山车的司机。2017年7月左右，临武县搞环保测评，临武的碎石厂和机砂厂全部停止了生产，公司当时的承包人谭某决定联系何某5到鲁塘附近找碎石、机砂的货源，后何某5找到货源，陈某1就开着唐平山的挂车到鲁塘去拖碎石、机砂到祥丰公司来。到祥丰公司时，发现太和车队在堵鲁塘来的车，车也被堵了。后公司联合镇政府和派出所进行协调未果。祥丰公司叫太和车队到鲁塘去拉货也不肯去，鲁塘来的车又不准进，进去就不准出，这样僵持了一个月左右。后临武本地沙场石场开工，鲁塘的司机也被堵怕了，公司被迫将碎石和机砂运输让太和车队到本地拉货。本地货源又因环保测评因素断断续续开业而无法满足祥丰公司生产需求，公司就减小了对外的供应量，保持与货源量持平，直到环保测评结束公司才恢复到正常供应量。 当时太和村车队只要发现有鲁塘车队来祥丰公司运货，就立马联系车队队长王庆国和王冬华。队长就在太和村内部组织老人、妇女及司机到祥丰公司货场里堵拦车辆，因为鲁塘来的货车都是半挂车，车型很大，货场的路较窄，太和车队一看见鲁塘的进去卸货，就开自己的货车把路给堵死，进去卸货的鲁塘货车就出不去，堵在外面没卸货的车也进不来，接着太和村的妇女、老人就进去骂人。每次都是祥丰公司或派出所出警来协调了，太和车队就让开，但隔天太和车队又堵车，每次都要有人来谈判协调后太和车队才肯放行，最长的一次看到他们堵了六天。 陈某1到鲁塘拉碎石、机砂的价格是每吨15元左右，运输的价格和“鲁塘车队”的价格是一样的。当时也参与到鲁塘方面的运输，只不过由于陈某1和大家认识，他们也不会怎么为难。参与阻拦“鲁塘车队”的有一车队的七台车和二车队的五台车，具体名字记得不是很清楚，只记得太和村王庆国、王冬华、王天良、王某8、王某7、王奕军这几个人为主。 “鲁塘车队”被太和车队赶走后，到结算运输费时，陈某1问王冬华运输费怎么少了600元，王冬华说村子里请这些妇女、老人来拦车做事要钱，一、二车队十四台车每台车都扣了600元钱用作请妇女、老人。陈某1没拦“鲁塘车队”，他们也扣了陈某1的钱，陈某1当时还和王冬华争了这个事情，但最后还是不了了之。 13.证人王某1的证言证明：2012年，祥丰公司征收了太和村四十几亩土地，在祥丰公司建厂期间，太和村的王某7、王庆国等人就说搞一个车队去祥丰公司跑运输，后太和村有21户入股，每户入股5万元，王某1也入了5万元，按21股算，每户占一股，车队队长为王庆国，王国兴为会计，王某7也是管理人员。钱到位后，车队买了6辆乘龙单桥车到祥丰公司运输沙子、碎石，还在祥丰公司订购了3辆搅拌车。2013年车队商量把车队分为三个小组，每7户一组，每个小组2辆单桥车、1辆搅拌车。王某1和王国兴、王某7一个组，王庆国一个组，还有一个组不记得是哪些人了。自己这个小组由王某1做出纳，每个月由各小组搜集司机的票据、维修车辆票据、加油票据等，先到祥丰公司或者碎石场结账（王某1所在小组王国兴负责这块），结到账以后，由王某1先把司机工资、油费、维修费结清，剩下的按7户平均分配。后面因为种种原因，王某1没在车队小组搞出纳。期间因为单桥车太小了，车队都换了前四后四的车子了。 2014年，王某1和王四红、王某3、王才红四人（王某3、王才红都是一车队的股东）一起在外面买了一辆二手搅拌车到祥丰公司跑运输。一车队的王某7、王庆国、王国兴等人不准许，当时还打过架，经多次协商，王某7、王庆国、王国兴等人提出要交钱给一车队，才能让后买的搅拌车参加到祥丰公司跑运输。四人没办法出了32000元给一车队，当时他们几个管事的都不敢接这个钱，后面按21户挨家挨户的去分发的。发了后就同意四人这辆搅拌车并入“太和一车队”在祥丰公司做事了，但单独结算，不参与一车队的分红。 2015年左右，村里其他人看到一车队收益可以，又陆续组建了两个车队到祥丰做事，二车队队长王冬华，三车队队长是王贤军还是王建军，期间每次都闹得很大，最后内部协商下来。到了2017年，全村就有三个车队了。 14.证人王某2的证言证明：2012年，祥丰公司征收了太和村的地，太和村村民王庆国等人合股成立“太和一车队”，主要业务是跟祥丰公司运输沙子、碎石等。 15.证人王某3的证言证明：2012年，祥丰公司征收了太和村的地，太和村村民王庆国等人合股成立“太和一车队”，主要业务是给祥丰公司运输沙子、碎石，车队有负责人等管理模式，连同村的人要加入运输服务都必须经过协商和征得他们同意。2017年7、8月，太和车队经队长组织，一致不准“鲁塘车队”参与祥丰公司运输，并花钱请妇女堵车拦路，对鲁塘司机进行威胁和辱骂。2014年，王某3和王四红、王某1、王才红四人（王某3、王才红也是一车队的股东）一起买了一辆二手搅拌车到祥丰公司跑运输。一车队的王某7、王庆国、王国兴等人不准许，经与“太和一车队”众多股东多次协商，王某7、王庆国、王国兴等人提出要交钱给一车队才能让后买的搅拌车到祥丰跑运输。没办法，四人出了31500元给“太和一车队”，每个股东给了1500元，当时车队管事的都不敢接钱，后是按21户挨家挨户的去分发的。发了后他们就同意王某3等人的这辆搅拌车并入“太和一车队”在祥丰公司做事，但单独结算，不参与一车队的分红。 16.证人王某4、王某5的证言证明：2017年下半年，因“鲁塘车队”运输碎石、沙子到祥丰公司影响了太和车队的利益，“太和一车队”队长王庆国得知此事后，与“太和二车队”队长王冬华商量作出决定，并在微信群里通知太和车队的司机及股东、股东家属、老人、妇女去阻拦“鲁塘车队”的车，不准鲁塘司机到祥丰公司搞运输。2017年7月至8月，太和车队多次阻堵“鲁塘车队”，并对鲁塘司机辱骂、威胁，参与阻拦“鲁塘车队”的有王庆国、王冬华、王燎原、王贤军等人，最后迫使“鲁塘车队”退出了祥丰公司的运输业务。 17.证人王某6的证言证明：2017年，太和车队和“鲁塘车队”发生冲突，太和车队不准“鲁塘车队”到祥丰来运输，拦堵了一个多月之后，“鲁塘车队”被迫退出了祥丰公司的运输业务。参与堵车的有王庆国、王冬华、王燎原、王贤军、王学军、王天良、王大松等人。王某6是“太和一车队”股东，2019年8月退股，盈利有20万元，其他股东都差不多。 18.证人王某7、王某8的证言证明：2017年，因“鲁塘车队”运输碎石、沙子到祥丰公司影响了太和车队利益，一车队队长王庆国、二车队队长王冬华与王学军、王燎原、王大松、王天良等人到王庆国家门口碰头商量，决定通过堵“鲁塘车队”将其赶出临武。后有人发现“鲁塘车队”来了就报告给王庆国，王庆国就通知司机、股东及股东家属、妇女去堵“鲁塘车队”的车，并由王庆国、王冬华在现场指挥管理，参与阻拦“鲁塘车队”的还有王学军、王燎原、王大松、王天良、王贤军等人。其二人是“太和一车队”股东，本钱5万元已经回本，股东分红加司机工资有二、三十万元。 19.证人王某9的证言证明：2017年，为把“鲁塘车队”赶出祥丰公司的运输服务，王庆国等人召集了一车队的司机到王庆国家多次开会讨论不准“鲁塘车队”在祥丰公司运输一事。王庆国、王冬华组织了司机、股东、股东家属去阻拦“鲁塘车队”的车，参会并堵车的有王燎原、王学军、王天良、王大松等人，车队还让妇女对鲁塘司机进行辱骂、威胁，迫使“鲁塘车队”退出祥丰公司的运输。 20.证人段某的证言证明：2017年7、8月，因“鲁塘车队”运输碎石、沙子到祥丰公司，影响了太和车队的利益，王庆国在礼堂开会的时候要村里的老人、妇女都到祥丰公司去阻拦“鲁塘车队”的车，之后村里的老人、妇女去拦车堵路甚至辱骂鲁塘司机，在场拦堵的有王庆国、王冬华、王燎原、王贤军、王学军等人。 21.证人陈某2的证言证明：2017年7、8月，为把“鲁塘车队”赶出祥丰公司的运输业务，王庆国召集太和车队的开会讨论，不准“鲁塘车队”的来祥丰公司做事，后面又组织了司机、股东、股东家属、妇女、老人去阻拦“鲁塘车队”的司机，并进行威胁辱骂，不准“鲁塘车队”的车在祥丰公司跑运输，最后“鲁塘车队”被迫退出。 22.证人刘某4的证言证明：2017年时，王庆国叫了刘某4去祥丰公司阻拦“鲁塘车队”。 23.证人刘某5的证言证明：2017年的一天，王庆国叫了股东的家属到祥丰公司去堵“鲁塘车队”的车。刘某5去堵车那天，当时在场的有王庆国、王冬华、王燎原、王学军、王贤军等人。 24.证人谢某的证言证明：2017年7、8月，王庆国等人组织了太和村村民去阻拦“鲁塘车队”的车，现场有王庆国、王燎原、王冬华等人。 25.被害人何某1、何某2的陈述证明：2017年7、8月时，鲁塘车队何某1运输碎石、沙子到祥丰公司，多次遭到太和车队的拦堵。 26.被害人何某3、卢某、何某4的陈述证明：2017年7、8月时，鲁塘车队何某1运输碎石、沙子到祥丰公司，多次遭到太和车队的拦堵、辱骂和威胁，太和车队的还叫村里的老人、妇女参与堵车。 27.被告人王庆国的供述和辩解证明：一车队成立以后，跟马家村、双塘村及祥丰公司管理人员都发生过冲突。当他人或者其他车队的行为影响一车队的利益时，王庆国会叫上股东们一起在礼堂开会，商讨对策，遇上其他车队要到祥丰公司搞运输时，就会有几个人上去搞事，堵路都是司机开车去堵，如果有需要再叫老人、妇女去阻拦，会通知老人、妇女到祥丰公司去，要么拦车，要么堵路，要么威胁别人。 2017年6月，临武县搞环保评估，导致临武本地的沙场石场没有开工。而祥丰公司仍然需要沙子、碎石，祥丰公司的承包商谭某联系了鲁塘那边的供货商采购沙子、碎石，鲁塘供货商从当地叫了车将沙子、碎石运到祥丰公司。车队的司机发现后，在祥丰公司堵住了鲁塘那边的车子，并把情况报告给王庆国。王庆国马上召集车队几个为主的股东（包括王国兴和开车的司机股东）赶往祥丰公司，到了祥丰公司后，不准鲁塘那边的再运沙子碎石到祥丰公司来，因为这样影响了车队的利益。回到村里后，王庆国召集大家开会，如果鲁塘那边再运沙子碎石过来，车队还要继续堵，不但要用车子堵，还要叫上车队里的妇女、老人一起去堵，去的人每人每次发放50元钱工资，去的人在王国兴那签个名字，到月底算账时，按人头发工资，50元一次。就这样车队统一了思想，只要发现鲁塘的车子来就去堵。王庆国还跟二车队队长王冬华打了电话，只要鲁塘那边的车子运沙子、碎石过来，就一起去堵，一方面迫使鲁塘的不敢再运沙子、碎石过来，另一方面也让祥丰公司不敢再从鲁塘那边采购沙子、碎石。堵住鲁塘运原材料的车子势必导致祥丰公司原材料不足，影响他们的生产。这样做也是给祥丰公司施压，要祥丰公司继续由太和一、二车队从方兴采石场运输沙子、碎石至祥丰公司。 阻拦“鲁塘车队”一事从2017年7月中旬至2017年8月底，持续了一个多月。首先是在鲁塘车准备在祥丰公司卸货时，突然开车拖着沙子碎石卸至鲁塘车卸货必经之路，后面就叫村里的妇女在祥丰公司里面拦住鲁塘车、站在鲁塘车前，威胁鲁塘司机，用车堵住鲁塘车，一堵就是几天，最长的一次是一个司机及车子被堵6天。但是没殴打过鲁塘那边的人。2017年9月，鲁塘的没再来了，祥丰公司把运输沙子、碎石的业务全部交由太和车队了。 阻拦“鲁塘车队”时，太和一车队和二车队所有的车辆及驾驶员都参与了堵路堵车，一车队参与的人有王庆国、王国兴、王某7、王某8、王某6、王某9、王天良、王学军、王燎原、王大松、王贤军、王明华（新屋场人，车队聘请的司机）、段某（王某7妻子）、刘良英（王学军妻子）、刘某4（王国兴妻子）、陈红（王天良妻子），二车队的不清楚。王庆国和王国兴是管理人员，王国兴负责给来的人签到便于日后发工资。司机负责开车堵路堵车，妇女负责站在鲁塘的车前拦截、与鲁塘的吵架、助威等，因为男的跟别人吵容易引发打架。去了的人都有工资，每次50元。开始那几年每月收入有2000元，后面每月可分4000-5000元。 28.被告人王冬华的供述和辩解证明：“太和二车队”2016年8月初成立，二车队的股东有王法加、王喜国、王某4、王友良等。刚成立二车队时，一车队不准二车队加入祥丰公司的运输，因为一车队是王庆国说了算，后来跟一车队队长王庆国商量了多次，王庆国才同意二车队加入祥丰公司运输。 2017年下半年，临武县搞环保评估，本地的碎石、机砂厂均停业整改，一、二车队都待在家中没事可做。后临武的碎石、机砂厂慢慢开业了，祥丰公司通知开工。于是一、二车队司机在公司安排下到方兴采石场、土地一个采石场、花塘一个采石场去运输碎石、机砂到公司来。后一车队发现有“鲁塘车队”也在公司运输碎石、机砂。一天早上，一车队队长王庆国打电话给王冬华，要二车队叫人过去一起把“鲁塘车队”赶出去，不准他们在这里跑运输，来的话就把他们的车子堵住。王冬华觉得王庆国说的有道理就同意了。王冬华在二车队微信群里表达了大家要协助一车队将“鲁塘车队”赶出去的意见，大家都同意，便和一车队一起去堵了“鲁塘车队”的车，还通知了一些股东家里的妇女、老人到现场去协助一车队堵拦车辆。这么做的目的就是让“鲁塘车队”离开祥丰公司，让公司只能选择一、二车队运输，最后“鲁塘车队”不敢再来，被排挤出去了。此事的组织者是王冬华和王庆国两人，王庆国为主，王冬华为辅。 堵车持续了有二十多天。王冬华二车队的司机和一车队一起参与了以车堵路，把车停在进货场上坡路段堵住鲁塘的车子，其他不开车的就负责协助一车队，叫来的一些妇女、老人站在旁边对着鲁塘司机骂。堵车是发工资的，由王友良登记二车队来的人，公司发放运输收入时，从二车队每台车扣几百元发放助威人员的工资，每人每次50元。 堵鲁塘的车，开会商讨过几次，在王庆国家楼下开会商讨过一次，在村鱼塘边的大树旁也碰头商量过几次。王冬华开完会后把开会形成的统一意见传达到二车队，一车队当时在场的有王庆国、王国兴、王燎原、王天良、王某9、王学军、王贤军、王某8。商讨后统一的意见是祥丰公司的运输必须给太和车队来跑，“鲁塘车队”的来了就两个车队的一起去堵，还叫上老人、妇女一起，因为他们肯定不会打老人和妇女的。王冬华是代表车队去开会，车队的人都是同意的，之后就去堵车了。到2019年上半年，各个股东赚回了投的本，至今每股纯利3000元。 29.被告人王贤军的供述和辩解证明：2016年太和村其他40多个村民又成立了“太和二车队”。2017年因临武县环保整顿，太和村一车队、二车队在临武县城内拖不到碎石、沙子，祥丰公司就一直由鲁塘那边的车供应碎石、沙子。2017年7月，临武的碎石厂开工后，太和车队可以继续拖运沙子到祥丰公司了，但祥丰公司还是由鲁塘那边的车辆拖运碎石、沙子。 2017年7月的一天，一车队的队长王庆国、会计王国兴组织股东、股东家属到王庆国家开会。会上，王庆国提议一车队要去阻止“鲁塘车队”运输碎石、沙子到祥丰公司。王庆国、王国兴制定了几点方案：一、股东全部要参与拦车；二、发动股东家属（主要是妇女）参与拦车，凡是参与拦车的妇女每人一天100元的报酬；三、车队货车司机驾驶货车去祥丰公司的路上拦车。当天王贤军所在一车队股东及家属40余人到了祥丰公司，一车队司机也驾驶货车到了祥丰公司场外的路上。去的股东、家属（主要是一些妇女）就围着鲁塘的车子，跟鲁塘的司机吵架。一车队的货车司机王贤军、王某9、王学军、王燎原、王大松、王天良、王明华（聘请的司机、不是股东）七名司机驾驶自己的货车堵在去料场的路上，故意不让鲁塘的货车出进。有时是堵路，有时就运输一些碎石、沙子故意倒在马路上，阻止鲁塘车辆进出。采取这种手段阻止了大概10多天左右，鲁塘的货车就基本上没有车辆运输碎石到祥丰公司来了。参与拦车的妇女都发了工资。 堵车的时候车队的股东全部都去了，开货车过去堵路的司机有：王贤军、王燎原、王某9、王贤军、王学军、王大松、王天良，车队管事的王庆国、王国兴，二车队去的人没有注意，队长王冬华肯定去了，股东家里的妇女、老人去了蛮多。堵拦“鲁塘车队”的组织者是一车队的王庆国、王国兴，二车队是王冬华负责。王庆国和王国兴召集司机还有部分股东在王庆国家楼下开了一次会，商量怎么把鲁塘的车赶出临武。参加开会的有一车队的王庆国、王国兴、王贤军、王燎原、王某9、王某8、王学军、王大松、王天良，二车队只记得队长王冬华去了。 30.被告人王燎原的供述和辩解证明：二车队是2017年成立的，队长是王冬华。二车队要成立时还与一车队有过争吵，后面考虑是同村子的，就同意了他们成立车队，一起在祥丰公司跑运输。车队与他人或者其他车队发生冲突时，一般是两个车队的队长进行联系，告诉说有别的车队过来拉货，就会去人告诉他们这里的货都是两个车队拉的，不准来。 王燎原参与了2017年堵“鲁塘车队”的事。2017年临武县因为搞环保检测，出不了沙子和碎石等原材料，祥丰公司便联系了“鲁塘车队”，让他们从鲁塘运沙子、碎石到临武来。因为没有地方去运这些材料，所以车队就在家休息了一两个月，期间“鲁塘车队”一直往临武运材料。过了这一两个月，临武本地又可以生产沙子、碎石了，就想由自己的车队来运输祥丰公司的沙子和碎石。去找祥丰公司谈，但没谈拢，祥丰公司还是用“鲁塘车队”。因为“鲁塘车队”过来运输碎石、沙子影响车队的利益，和他们一起运输材料一天跑不了几趟，赚的钱少很多，就去拦鲁塘的车，见一次堵一次，后来他们不再来了，就由太和一、二车队给祥丰公司运输了。 去堵拦“鲁塘车队”的前一天大家在王庆国家楼下开了一次碰头会，记得一车队参加的有王燎原、王庆国、王天良、王某9、王学军、王某7、王大松，二车队参加的有王冬华、王某5、王冬助、王某4。开会决定只要鲁塘车队来祥丰，司机就把车开过去堵鲁塘的车，再叫上股东家里的妇女和老人一起去阻拦他们，帮忙助威，当时二车队的人也是同意这么做的，第二天就去堵了“鲁塘车队”，还通知了妇女和老人一起去。 堵“鲁塘车队”的组织者是两个车队的队长王庆国和王冬华，二人在微信群里或者是打电话告诉大家，王燎原收到的是微信，王庆国说“鲁塘车队”来运输碎石沙子了，要大家拦住他们，再和祥丰公司的人谈判，股东家里有妇女的也跟着过去。堵拦“鲁塘车队”参与人员有王燎原、王庆国、王国兴、王天良、王大松、王某9、王学军、王某7、王贤军等，开农用车的司机全部去了，一车队的股东基本上也都去了，还有些股东家里的妇女、老人，二车队这边记得的有：王冬华、王某5、王冬助、王某4，他们的司机也全部去了，股东去了蛮多人，具体哪些人不清楚。大家不准鲁塘的车卸货，只让自己的车卸货，卸完之后就把车开到他们前后堵住，祥丰公司不拿出解决的办法来，都不准走，堵了有几次，最长的是一个星期左右，短的就是堵一天。王国兴负责登记参与阻拦人员的名单，根据名单每人每次发放几十元的补助，钱从每台车的收入中扣五六百。基本上一车队的股东都赚了钱。 31.被告人王学军的供述和辩解证明：2017年，太和车队阻拦“鲁塘车队”运输沙子、碎石一事自己参与了，都是车队叫的，王学军是司机，要开车过去。阻拦“鲁塘车队”具体多少次记不清楚了，基本上都会参与。有时候是把车停在那里在旁边看着，之后在微信群里看到大家说走，就把车开走，还有的时候把车停好之后在那里看一会就回家了，车队的管理人员发微信说可以把车开走，就过去把车开走。 阻拦“鲁塘车队”是队长王庆国叫去王庆国家开的会。当时参会的还有二车队的王冬华和一些股东，开会达成共识，祥丰公司的运输必须要太和车队的车来跑，要把“鲁塘车队”从祥丰公司的运输中赶出去，“鲁塘车队”的车过来了两个车队就一起去堵，还要叫上妇女、老人一起去堵。 王庆国、王国兴、王冬华是管理人员，主要负责这次堵拦车辆的所有事务；王国兴和王庆国的老婆主要负责登记当时在现场堵拦的人的名单，便于日后发放工资，司机就是一起参与开车堵路，其他不开车的妇女、老人就负责协助，给太和车队助威。这些人都发工资，一人一天50元。当时在现场的记得的有王庆国、王国兴、王燎原，王贤军，王某9、王某8、王冬华、王天良、王某4、王友良、王某5、王法加、王小平这些人。堵了几次后，“鲁塘车队”就没到临武来运货了，祥丰公司的运输业务就都由两个车队来做了。 32.被告人王天良的供述和辩解证明：王天良是一车队股东兼司机，只负责开车，和祥丰公司协商的事情都是队长王庆国他们去谈。王天良只参与了拦“鲁塘车队”这事。2017年有段时间，方兴采石场因为环保问题停产，导致祥丰公司没有碎石供应，祥丰公司便去鲁塘镇的一个采石场进碎石，由鲁塘的车队负责运送。车队知道后，王庆国带着几个股东去找祥丰公司的老板谈，但没谈拢。后来方兴采石场复工，重新在方兴拖碎石给祥丰公司，但祥丰公司还让鲁塘的车子继续从鲁塘拖碎石。认为鲁塘的车子抢了生意，一车队队长王庆国、二车队队长王冬华就带着司机去找祥丰公司的老板理论，要求祥丰公司不要再从鲁塘拖碎石，只能从方兴采石场拖，这样车队的利润就能回到以前一样，但祥丰公司的老板却始终没有表态。为这个事情和鲁塘的司机发生过争吵，鲁塘的车子还堵过车队的车，后来报警了王天良他们才把车挪开。这件事让一车队、二车队的司机都很气愤，商量要堵回鲁塘的车子，所以就把这个事情报告了两个车队的队长王庆国、王冬华。王庆国和王冬华知道了后就赶到祥丰公司找到大家，当时两个车队所有司机在祥丰公司工地聚集开了个碰头会，王国兴也来了。在王庆国的家里也开了碰头会，参与碰头会的有一车队、二车队的司机，还有两个队长王庆国、王冬华。当时大家都说要堵鲁塘车队的车，王庆国和王冬华表态说要堵就堵大点，叫上两个车队的股东家属去拦鲁塘的车，同时只要参与拦车的家属每人都会发补助，每次50元，费用由车队算账时和会计说一声就好。王庆国马上安排王国兴打电话回村子叫人，王庆国和二车队的王冬华说各自车队股东负责叫自己的家属，工资补贴费用由各自的车队出。两个车队的司机都表示同意。 没多久村子就来了有40多人，王国兴负责签到，王庆国和王冬华在现场指挥这些老人和妇女，一部分站在祥丰公司的工地上，一部分直接用身体拦在鲁塘车队车身前威胁鲁塘的司机，不准他们动工。为了避嫌，两个车队的司机都继续去方兴拖碎石，但是把碎石拖回到祥丰公司后车子全部都堵在大门口，这时王国兴就过来说没地方倒就全部倒在大门边上，于是把碎石倒在了祥丰公司的大门边上。 阻拦“鲁塘车队”运输碎石、沙子是因为车队的股东们觉得“鲁塘车队”抢了生意，找祥丰公司的老板，要求他们辞退“鲁塘车队”，但是祥丰公司的老板不表态，所以想通过这种方式逼迫鲁塘的车队退出或者逼迫祥丰公司老板辞退鲁塘的车队。参与堵车的有王庆国、王冬华、王国兴、王燎原、王大松等人。一车队股东平均每年可分红2万元左右。 33.被告人王友良的供述和辩解证明：王友良是二车队的司机，和王某4一起兼任二车队的会计。2017年，临武本地石场被政府停产整顿，祥丰公司要保证正常生产必须要碎石和沙子，后祥丰公司从鲁塘购买了比临武本地价格更低的碎石和沙子，由“鲁塘车队”负责运输过来。看到鲁塘的车队在家门前跑运输，自己的车队却只能停工，于是车队的管事人通知村里的妇女和老人到祥丰公司堵路，不让鲁塘的车跑运输。后临武本地的方兴石场和土地寺冲的一家采石场开始正常投产，车队就到方兴采石场拖了沙子和碎石到祥丰公司去。车队通过堵路、堵车的方式把“鲁塘车队”逼走了。当时去堵拦“鲁塘车队”时是否开会商讨，王友良不清楚，那段时间在韶关做事，不过应该是开会商讨过，因为到祥丰公司堵拦的时候，王友良听车队的人说一车队和二车队的车都在，而且妇女、老人也每次都在，所以觉得他们肯定是开会商讨过。 村里妇女和老人，还有一车队二车队的司机，他们是在祥丰公司内堵路和堵车，具体就是“鲁塘车队”拖着砂子、碎石到祥丰公司时，村里的妇女和老人就在祥丰的大门口站着、或者在场内的马路上站着，等“鲁塘车队”一开过来就走到车子前面站着不动，迫使车子不能向前，只能停下来或倒退。这样做的目的是不让鲁塘的车队把沙子和碎石顺利运到祥丰公司卸放点。连续堵了几天之后，祥丰公司因为没有足量的沙子和碎石，不能保证正常的生产，车队队长和管理人员再去找祥丰公司的老板和管理人员协商，祥丰公司不得不答应提出的条件，把“鲁塘车队”挤走，让村里的车队来运输。王友良老婆陈德莲告诉王友良说队长通知在车队有股份的每户家庭都要派妇女和老人去，用一车队和二车队的钱去参与堵车、堵路的妇女和老人发工资，刚开始的时候是100元一天，后来人多了就每人50元一天。 村里的妇女和老人去祥丰堵路、堵车几天后，正好是开月例会，王友良从广东回家参加了5号在综合楼开的月例会，还有王冬华、王某4、王某5、王发加、王小平、王国明、王冬平和一些其他股东参加了。王冬华和管理人员建议把每天每人100元的标准降到每天每人50元，参会的都表示同意。当晚开会王友良按标准把前几天去参加人员的人数计算好，写出支出总数，再告诉王某4，王某4当场给参加人员发了现金。发完后，王冬华、王某4和王友良对在场的所有股东说了，去祥丰堵车、堵路的事情，大家一定要齐心，如果一接到通知所有的股东都要派老人、妇女去参加，在场的人都表示同意。 通知去堵路一事二车队由王冬华和王某4通知，主要是在微信群里发通知，叫车队的司机，还有股东、司机的家属（妇女、老人）到祥丰公司去堵拦“鲁塘车队”，不要让“鲁塘车队”运碎石沙子。一车队队长是王庆国，一车队的股东应该是王庆国通知的。一车队参与的有王庆国、王国兴、王燎原，一车队开农用车的司机都到了；二车队参与的人有王冬华、王某4、王某5等一、二十个人。 王冬华和王庆国是管理人员，主要负责这次堵拦车辆的所有事务；司机王某5就和一车队的司机一起参与开车堵路，其他不开车的就负责协助一车队，给太和车队助威，旁边的妇女、老人就站在“鲁塘车队”的车旁边威胁、辱骂“鲁塘车队”的司机。这些人都是发工资的，是每人每次50元，二车队参与堵车人员的工资由王友良登记，由王某4发放。二车队成立到现在除回了2万元本，每股只赚了几千元。 34.被告人王大松的供述和辩解证明：王大松入股了“太和一车队”。2017年，临武县的石场因为环评的事情都停工了，祥丰公司就从鲁塘那边采购沙子和碎石，并由“鲁塘车队”负责运送。当时，祥丰公司也同意以同等运费去鲁塘那边运输沙子和碎石，但觉得运费太低，没有去。过了一段时间，临武本地的石场复工，车队开始从方兴石场拉碎石和沙子到祥丰公司，但祥丰公司依然从鲁塘采购沙子和碎石。一车队和二车队的股东就叫老人到祥丰公司堵路，祥丰公司的老板解释说，在鲁塘运输的沙子和碎石是先付款后运货的，还有二万多的货没有运完，运完了就会停止从鲁塘采购。 2017年王大松开着车路过太和村的牌楼时，看到王庆国和一群人在那里讲话，后来听说是王庆国在那里商量叫人去祥丰公司拦车。村里的老人家在祥丰公司拦车的那天，王大松正好从方兴石场拉了一车碎石去祥丰公司那里，在料场卸了碎石后，开着货车（车牌号湘Ｌ7××××）从料场下来，当时好像听到有人叫下车，就把车停在了下料场的那条路中间，旁边还并排停了几辆同村的货车。当时看到王燎原、王某5、王某9在那里骂鲁塘的司机。过了一会儿，派出所的民警来了，就开车走了。 车队有一个微信群，平常使用微信群进行联系，群名是“太和村运输车队”，群内有29人，王庆国是群主（昵称和气生财）。2017年夏天的一天，王大松等人在王庆国家算账的时候，有人讲鲁塘的司机还在运送材料到临武县祥丰建材公司来，影响了车队的生意，车队收入减少很多，怎么搞？有人就提出来干脆喊些老人和妇女去堵路，把鲁塘的司机赶走。有人讲：现在的人没钱哪个会去？最后大家都同意发50元/天的工资给去堵路的人。当时具体是谁提出来去堵路赶走鲁塘的司机的，因为时间太久记不清楚了，反正大家都同意了。 阻拦“鲁塘车队”的组织者是王庆国和王冬华两位队长。就是车队叫了妇女老人过去站在鲁塘车的前面堵住他们。王大松站在边上看着，什么都没做。两个车队的司机没有去堵拦“鲁塘车队”的车，都是正常跑车。在阻拦“鲁塘车队”前没去参加开会讨论，不清楚在王庆国家楼下开会讨论鲁塘来临武祥丰运输的事。 35.拦车视频证明：被告人参与拦车的情况。 36.讯问八被告人的录音录像证明：讯问八被告人无刑讯逼供、诱供等违法取证情形。 二、其他违法事实 2012年，“太和一车队”成立后，王庆国等“太和一车队”成员为图长远利益，多次采用暴力、威胁等手段迫使马家村村民马某2、马某1，双塘村村民刘某等人退出祥丰公司运输行业。具体分述如下： 1.因祥丰公司建厂时征收了临武县马家村的土地，祥丰公司法定代表人唐某同意马家村马某1、马某2在祥丰公司跑运输。2012年12月16日下午，马某1第一次运沙子到祥丰公司排队卸货时，两车后轮被“太和一车队”的王某6放了气。马某1找王某6理论，王某6及围观的“太和一车队”司机将马某1打伤。 2.2013年3月31日10时许，马某2运沙子到祥丰公司时，在祥丰公司门口被“太和一车队”王某9（曾用名“王海”）等三人的车子堵住。马某2找王某9等人理论，王某9等人将马某2打伤。 3.2013年7月1日15时许，袁某运碎石到祥丰公司，在祥丰公司过磅时，与“太和一车队”的王某8等人发生冲突，王某8、王天良、王某10将袁某拖下车并致其头部受伤。 4.2014年6月6日9时许，因“太和一车队”不满骆某安排其他车辆到祥丰公司跑运输，王庆国先安排“太和一车队”的1、2号搅拌车将来车夹击堵住，叫来众多妇女助威，后叫上王某8、王贤军、王某7等人一起到骆某办公室商谈。交谈中，王贤军与骆某发生争吵。王贤军对骆某进行威胁，问骆某这么大的老板敢不敢和自己一起从窗户上跳下去，情绪激动中还将骆某的上半身推至窗外，导致骆某躯体腹部以上悬挂于窗户外约长达20余秒。15时许，因“太和一车队”的股东及家属十余人及两辆搅拌车堵路，不准骆某调配来的搅拌车跑运输，骆某被迫将搅拌车调离祥丰公司。 5.2015年11月29日9时许，王庆国等人想提高车队的运输价格，纠集车队司机及股东到祥丰公司，采取货车罢工、堵路的方式逼迫祥丰公司上涨运输价格。祥丰公司道路被堵无法通行，被迫停止生产经营。祥丰公司承包人谭某与管理人员胡某考虑到公司要继续生产经营，被迫同意将运输价格上调。 6.2016年5月20日9时许，临武县武水镇双塘村村民刘某准备到临武县祥丰公司跑运输，与“太和一车队”王某8、王某6等人发生口角，王某8等人动手将刘某打伤。2016年5月21日，王某8、刘某均被临武县公安局行政处罚。 7.2017年7月，祥丰公司的运输需求量较大，公司负责人唐某要双塘的加两台车到公司跑运输，但“太和一车队”不同意。当月的一天，双塘村村民刘某2、刘国宝开着货车为祥丰公司运输材料，在祥丰公司过磅房准备卸货时，被王庆国等十余人围堵。后刘某2的叔叔刘某8出面与王庆国等人协商，才将车子放行。 认定上述事实的证据有： 1.［2012］6105号报警受案登记表证明：2012年12月16日，马某1报警称其在祥丰水泥粉磨站被人打了。 2.［2013］1048号报警受案登记表证明：2013年3月31日10时许，马某2报警称，在祥丰公司运输拉碎石时被人打了。 3.［2014］0542号报警受案登记表证明：2014年6月6日9时许，骆某报警称有人想要把他从三楼窗户推下去，他的上半身被倒悬在窗户外面。 4.[2015]1432号报警受案登记表证明：2015年11月28日9时许，匿名报警称其是祥丰水泥厂的老板，在其工地有人阻工堵路，请求出警。 5.王某8、刘某的行政处罚决定书证明：2016年5月20日，刘某因想到祥丰公司做事，用车将太和车队通往搅拌站厂运输石料的路口堵住，与太和车队王某8等人发生冲突被王某8等人殴打，王某8与刘某均被行政拘留十日。 6.证人王某3的证言证明：2012年，“太和一车队”成立后与双塘村、马家村的车队都发生过冲突，不准他们在祥丰公司跑运输，还报了警。后来，双塘村、马家村的就没来过祥丰公司跑运输了。 7.证人王某10的证言证明：2013年7月1日，因发生冲突，王某8、王天良、王某10在祥丰公司将袁某拉下车。 8.证人王某7的证言证明：2014年6月，骆某想安排其妻弟的搅拌车到祥丰公司做事，王庆国知道后先安排人员将对方的车子堵住，还叫了很多妇女过来助威。堵住车后，王庆国、王贤军、王某7等人去了骆某办公室，期间骆某与王某8发生争吵，王贤军按着骆某推到窗户外十多秒，被在场的人拉住。后派出所还出了警。 9.证人谭某的证言证明：2015年11月，太和车队的采取罢工、堵路的方式逼迫祥丰公司承包人提高运输价格。 10.证人胡某的证言证明：从2012开始，太和车队的为垄断祥丰公司的运输业务，多次阻工、堵路，还跟马家村的车队发生了很多冲突。2017年年底，“太和一车队”的采取罢工、堵路的方式逼迫祥丰公司承包人提高运输价格。2017年下半年，双塘村的找到祥丰公司想派一辆车过来跑运输，太和一车队知道后不准双塘村的来跑运输，双方还打了架。后经双塘村支书协商，一车队才允许这辆车来做事。 11.证人王某6的证言证明：2016年，“太和一车队”王某8和双塘刘某因运输事宜发生冲突，王贤军动手打了刘某。 12.证人刘某6的证言证明：2016年5月20日，刘某开车挡了祥丰公司的路，使太和车队的车不能进祥丰公司做事，后刘某与太和车队的打了架。 13.证人王某8的证言证明：2016年5月20日，刘某因到祥丰公司运输与太和车队王某8等人发生冲突，后王某8动手打了刘某。 14.证人刘某8的证言证明：2017年，太和车队的不准双塘的刘某2卸货，并说要打刘某2，后刘某2打电话给刘某8赶到协调。 15.证人唐某的证言证明：祥丰公司于2012年建成投产，公司建厂征地时向马家村、双塘村、太和村征收了土地，三个村委的车队都想参与运输，三个村车队因为运输多次发生矛盾，但太和车队不愿意，只要是其他村的车来运输，太和一车队的就把别人的车堵在公司里，当时还多次殴打过马家村和双塘车队的人。后来马家村和双塘村的车队都被搞怕了，不敢来了。 16.被害人马某1的陈述证明：2012年12月16日，马某1运输沙子到祥丰公司，后太和车队的王某6等人称不准其到祥丰做事，并殴打了马某1，之后马某1再也不敢去祥丰公司跑运输；2013年3月，马某2运输沙子到祥丰公司，被太和车队的王海殴打，之后马某2再也不敢去祥丰公司跑运输。 17.被害人马某2的陈述证明：2013年3月31日，马某2因运输沙子到祥丰公司，被太和车队的堵在祥丰公司门口，不准马某2在祥丰公司运输，并殴打了马某2，之后马某2不敢再去运输。 18.被害人袁某的陈述证明：2013年7月1日，袁某运碎石到祥丰公司，被太和车队的王某8等人殴打。 19.被害人骆某的陈述证明：2014年6月6日，“太和一车队”的王庆国、王贤军、王某7等人不准骆某调搅拌车来祥丰公司搞运输，王贤军态度嚣张，和骆某发生冲突之后将骆某推出窗户。 20.被害人刘某的陈述证明：2016年3月，双塘村支书及刘某的一些亲戚到祥丰公司的老板找唐某商谈到祥丰公司做事，唐某说到祥丰公司做事要找太和村的司机谈。2016年5月20日上午，刘某开车到祥丰公司，后把车停在祥丰公司拉料的路口，想先把路堵住后再找太和村司机谈，太和村司机不准刘某到祥丰公司做事，双方因此打架。 21.被害人刘某2的陈述证明：2017年，刘某2在祥丰公司跑运输时，被太和车队的人阻拦过，在场的有王庆国等人。 22.被告人王庆国的供述和辩解证明：2012年底至2013年初，太和一车队跟马家村的两辆车发生过冲突，车队的王某6、王海还打了人；2012年年底，一车队跟双塘村车队发生过几次冲突，但没有打架；2014年6月，骆某找王庆国协商他要从方兴调一辆搅拌车到祥丰公司跑运输，王庆国带了王某8、王贤军、王某7、王建才等人去了骆某的办公室，后面发生冲突，王贤军差点把骆某从三楼办公室窗户丢下去，被王庆国等拉住。当天下午，车队开搅拌车的几个司机及车队妇女还把骆某调来的那辆搅拌车堵住了。 23.被告人王天良的供述和辩解证明：2012年，开始在××村××村××村，太和村车辆最多，三个车队发生过几次摩擦，没有打架，就是吵架。一开始从方兴石场运输到祥丰公司的价格时8.25元每吨，2018年年初油费涨了后就改为了9.5元每吨。 24.被告人王贤军的供述和辩解证明：2014年的一天，祥丰公司的股东骆某想叫他妻弟的搅拌车到祥丰公司做事，于是叫王庆国、王某7、王某8到骆某三楼的办公室谈。那天刚好王贤军在祥丰公司有事，看到王庆国他们在办公室就进去了。王贤军听到骆某讲要让他妻弟的搅拌车到祥丰公司做事，就和骆某发生了争吵，争吵中王贤军一只手揽着骆某说：“你这么大的老板，敢不敢跟我一起从窗户上跳下去”，然后王贤军故意吓他，揽着骆某的上半身同时趴在窗户上。吓唬了骆某后，王贤军就回家了。事后，王贤军觉得这件事做的不对，过了两天跟骆某道了歉。 25.被告人王学军的供述和辩解证明：2012年时，马家村有一辆车也想从事沙子、碎石运输，和车队发生了争执，但没有发生肢体冲突，后来车主把他的车卖了。2012年时，双塘村的一辆车想加入，也和车队发生了争执，但没有肢体冲突。 26.被告人王大松的供述和辩解证明：太和车队之前也发生过类似妇女堵路的事，但是隔了几年，记不清了。 27.马某1的辨认笔录证明：王某6就是2012年12月16日殴打他的人；王某9就是2013年3月殴打马某2的人，王某9以前名叫王海。 认定全案的综合证据有八名被告人户籍资料、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、随案移送物品清单、抓获经过、到案经过、情况说明、拘留证、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、协助冻结财产通知书、查封决定书、扣押决定书、接报案登记表[2020]0276号、王大松刑事判决书、认罪认罚具结书等。 另查明，2020年4月21日，临武县公安局武水派出所传唤王学军。同年4月23日，王学军到武水派出所自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 王庆国从2012年9月起至2019年9月累计工资收入25200元；王冬华从2016年9月起至2019年9月累计工资收入21600元；王友良从2017年9月起至2019年9月累计工资收入12000元。 2017年9月6日，“太和二车队”记账支出参与阻工阻路人员工资3120元。 王庆国等八人取得了被害人祥丰公司及双塘村、马家村的部分运输户的谅解。王贤军取得了被害人骆某的谅解。 原审法院认为，以被告人王庆国等为纠集者的“太和一车队”股东成员，自2012年成立以来，为了垄断和霸占祥丰公司的砂石和混凝土运输业务，经常纠集在一起，公开采用谩骂、威胁、拦车堵路等手段，多次实施违法犯罪活动，迫使他人退出祥丰公司的运输服务，迫使祥丰公司接受其提供的运输服务，严重破坏了市场经济秩序，影响了企业和百姓的正常生产生活秩序，系恶势力犯罪。以被告人王冬华等为纠集者的“太和二车队”的股东成员在获准加入祥丰公司的砂石和混凝土运输服务后，积极参与了谩骂、威胁、拦车堵路等迫使他人退出祥丰公司的运输服务，和迫使祥丰公司接受其提供的运输服务的违法犯罪活动，“太和二车队”中的参与者应当属于恶势力成员。被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松以暴力、威胁等手段强迫他人退出祥丰公司的运输经营活动，强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，王庆国、王冬华系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪事实处罚；王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王天良、王友良、王大松到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。王学军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。王大松系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。王庆国等八人已取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。王庆国等八人自愿认罪认罚，依法从宽处理。原审法院对被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松同时适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项；对被告人王庆国、王冬华同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王天良、王友良、王大松同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人王学军单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人王大松单独适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人王庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人王冬华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王贤军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人王燎原犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人王天良犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人王学军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；七、被告人王友良犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；八、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4695号刑事判决书判决主文中被告人王大松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人王大松犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；九、追缴被告人王庆国违法所得人民币四万零二百元、王冬华违法所得人民币二万六千一百元、王友良违法所得人民币一万六千五百元、王贤军违法所得人民币一万五千元、王燎原违法所得人民币一万五千元、王学军违法所得人民币一万五千元、王天良违法所得人民币一万五千元、王大松违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；十、扣押在案的作案工具：“太和一车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆、“太和二车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人王庆国上诉提出：一、上诉人王庆国等人的行为事出有因，祥丰水泥厂与太和村的协议归民事法律规范，上诉人王庆国和同案人均未使用暴力或暴力威胁，虽有犯罪行为，没有达到经常纠集、为非作恶、影响恶劣的程度，原判认定王庆国等人是强迫交易行为的恶势力犯罪认定事实错误。二、上诉人王庆国对原判判处的有期徒刑刑期无异议，但原判认定的违法所得无事实依据，没收的全部车辆中一部分系被害人财产、一部分系太和村依据相关协议筹资购买，因此原判罚金处罚过高，原判追缴违法所得和没收车辆没有法律依据。三、综上所述，请求法院改判对上诉人王庆国处以罚金1000元，撤销追缴上诉人王庆国违法所得40200元，撤销没收“太和一车队”“太和二车队”所属车辆的判决。 上诉人王冬华上诉提出：一、上诉人王冬华等人成立车队系祥丰水泥厂与太和村的协议，归民事法律规范调整，上诉人王冬华和同案人均未使用暴力或暴力威胁，虽有犯罪行为，没有达到经常纠集、为非作恶、影响恶劣的程度，原判认定王冬华等人是强迫交易行为的恶势力犯罪认定事实错误。二、上诉人王冬华对原判判处的有期徒刑刑期无异议，但原判认定的违法所得无事实依据，没收的全部车辆中一部分系被害人财产、一部分系太和村依据相关协议筹资购买，因此原判罚金处罚过高，原判追缴违法所得和没收车辆没有法律依据。因此，请求法院改判对上诉人王冬华处以罚金1000元，撤销追缴上诉人王冬华违法所得25600元，撤销没收“太和一车队”“太和二车队”所属车辆的判决。 上诉人王贤军上诉提出：上诉人王贤军等人均是以开车为生，运输的价格低于同期市场价。2017年，车队堵车是因为运费没有结算，且三台搅拌车落户在祥丰水泥厂，没有参与堵车。车队的车辆是村民出了三分之一的钱筹资购买，部分车辆是分期付款购买的。其余上诉理由与王庆国、王冬华的上诉理由一致。上诉人王贤军对原判判处的有期徒刑刑期无异议，请求法院改判对上诉人王贤军处以罚金1000元，撤销追缴上诉人王贤军违法所得15000元，撤销没收“太和一车队”“太和二车队”所属车辆的判决。 上诉人王燎原上诉提出：原判对上诉人王燎原的罚金处罚过高，追缴违法所得不当，没收上诉人驾驶的车辆不当。其余上诉理由与王庆国、王冬华的上诉理由一致。上诉人王燎原对原判判处的有期徒刑刑期无异议，请求法院改判对上诉人王燎原处以罚金1000元，撤销追缴上诉人王燎原违法所得15000元，撤销没收“太和一车队”“太和二车队”所属车辆的判决。 上诉人王学军上诉提出：上诉人王学军经合法途径购买车辆，所购车辆不是为了犯罪，不应没收，原判对上诉人的罚金处罚过高。其余上诉理由与王庆国、王冬华的上诉理由一致。上诉人王学军对原判判处的有期徒刑刑期无异议，请求法院改判对上诉人王学军处以罚金1000元，撤销追缴上诉人王学军违法所得15000元，撤销没收“太和一车队”“太和二车队”所属车辆的判决。 上诉人王天良上诉提出：上诉人王天良没有参与指控的2017年的堵车行为。王天良未指称王大松在车队有股份。其余上诉理由与王庆国、王冬华的上诉理由一致。上诉人王天良对原判判处的有期徒刑刑期无异议，请求法院改判对上诉人王天良处以罚金1000元，撤销追缴上诉人王天良违法所得15000元，撤销没收“太和一车队”“太和二车队”所属车辆的判决。 上诉人王友良上诉提出：上诉人王友良不属于恶势力犯罪团伙成员，不构成强迫交易罪，没有参与指控的七起犯罪行为。车队的车辆均是集资购买，不应予以没收。其余上诉理由与王庆国、王冬华的上诉理由一致。上诉人王友良对原判判处的有期徒刑刑期无异议，请求法院改判对上诉人王友良处以罚金1000元，撤销追缴上诉人王友良违法所得15000元，撤销没收“太和一车队”“太和二车队”所属车辆的判决。 上诉人王大松的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、原判认定上诉人王大松构成强迫交易罪没有异议，但对原判量刑有异议。二、原判认定事实错误，王大松不是车队股东，更未以其父王石兴名义入股，只是临时聘请的司机，在与鲁塘车队发生的冲突中，王大松因发工资、对账被动参与王庆国家中的会议，从未与鲁塘司机有接触，不存在暴力、威胁、辱骂等行为，不符合两高两部关于恶势力的认定情形。三、太和车队与祥丰公司属于民事经济往来，原判认定的王大松违法所得15000元无事实依据，车队所有车辆是基于太和村与祥丰公司协议集资购买，与本案的犯罪行为没有因果关系，不属于作案工具，湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××三台搅拌车登记在祥丰公司名下，与“太和一车队”没有任何经济往来，且从不参与堵路。因此，原判法律适用错误，量刑畸重，王大松系从犯，具有坦白、取得谅解、认罪认罚等情节，前判缓刑期间表现好，请求法院改判宣告王大松缓刑或免予刑事处罚，处罚金1000元，撤销追缴王大松违法所得15000元和没收全部车辆的判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人王庆国等八人犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审审理期间，上诉人王庆国等八人及王大松的辩护人均未提交新证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。 本院认为，上诉人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松违背他人意志，多次以拦路、堵车等强制或威胁手段，通过强迫第三人退出祥丰公司的运输经营活动，迫使祥丰公司接受其提供的运输服务，从中谋取利益，破坏市场秩序，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。在共同犯罪中，王庆国、王冬华起主要作用，系主犯，依法应以其所组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王天良、王友良、王大松到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王学军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王大松在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。王庆国等八人已取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。王庆国等八人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定王庆国等八人构成强迫交易罪，综合其犯罪地位、犯罪手段、违法行为的持续性、社会危害程度、认罪认罚、取得部分被害人谅解等各项情节在法定刑幅度内量刑，于法有据，本院予以支持。 对于上诉人提出的上诉理由及上诉人王大松辩护人的辩护意见，在上诉人认罪认罚的基础上，本院作出如下综合评判： 关于恶势力认定的问题。根据两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，认定恶势力犯罪应当具备组织性、违法性、影响性三项标准。本案有相对固定的纠集者王庆国和王冬华，二人在共同违法犯罪活动中起组织、指挥作用，车队成员参与人数多且较为固定，内部有分工并且组织微信群、开会、分红等，符合恶势力犯罪中的组织性特征；王庆国等人的行为包括了构成强迫交易罪的犯罪事实以及相关的其他多次违法事实，且因殴打他人造成外村、外地车队司机受伤，符合构成恶势力犯罪中实施违法犯罪活动的特征；在祥丰公司运输经营活动中、邻近村组及附近地区的运输行业内，为迫使祥丰公司接受其运输服务、非本地车队退出，多次实施违法犯罪活动，使外村、外地车队不敢、不能到犯罪地从事合法的运输经营活动，相关企业经济利益受损，造成恶劣社会影响，符合构成恶势力犯罪中的影响性特征。本案中，以王庆国为纠集、组织者的“太和一车队”股东及车队成员，为了垄断和霸占祥丰公司的砂石和混凝土两项运输业务，多次纠集人员，采取谩骂、威胁、拦车堵路等手段实施违法犯罪活动，迫使马家、双塘等邻近村及外地的鲁塘车队退出祥丰公司的砂石和混凝土运输服务，严重影响了该企业的正常生产经营，扰乱了运输市场经济秩序，为此，公安机关多次处理警情。以王冬华为纠集、组织者的“太和二车队”，在与以王庆国为纠集、组织者的“太和一车队”取得共识，并获准加入祥丰公司的砂石和混凝土运输服务后，积极参与谩骂、威胁、拦车堵路等活动，其参与者的行为性质与以王庆国为纠集、组织者的“太和一车队”相同。原判认定王庆国等八人的行为均构成恶势力犯罪，本院予以支持，对王庆国等八名上诉人提出的本案不构成恶势力犯罪的上诉理由，本院不予采纳。 关于量刑的问题。王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良上诉提出，对原判所判处其有期徒刑的刑期无异议。关于本案追缴各上诉人犯罪所得、没收被查扣车辆的问题。经查，本案的违法行为自2012年开始，并持续到2017年实施犯罪，在实施违法、犯罪期间产生的违法所得共计2844816元。本案上诉人实施强迫交易违法犯罪所得，有经庭审质证、认证的太和车队运费明细，骆响高中国建设银行流水记录，祥丰公司碎石、黑沙等结算凭证，唐某、谭某及王某4、王某5等二十余名证人的证言，何某1等五名被害人的陈述，王庆国等八人的供述和辩解等在案证据证实，2017年起至案发期间，“太和一车队”各个股东按照21股进行配发分红达50000元以上，“太和二车队”各股东分红达15000元以上。原判认定所得红利均为违法犯罪所得，结合本案实际酌情没收30%，并认定王庆国、王友良、王冬华所获资金收入为犯罪活动提供了资金帮助，应当认定为违法犯罪所得，依法予以没收，于法有据，本院予以支持。本案扣押在案的“太和一车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆和“太和二车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆，上诉人提出其系太和村入股村民集资购买、车辆不属于上诉人个人，原判没收没有法律依据。经查，上述涉案车辆（三辆搅拌车系车队认购祥丰公司车辆后置于祥丰公司内使用）均用于本案拦路、堵车及垄断运输、强迫交易等违法犯罪行为，故属于实施违法犯罪活动密切相关的涉案物品，不论其产权归属，均系本案实施违法犯罪和攫取非法经济利益的主要工具，依法应当予以没收。故王庆国等八名上诉人提出的追缴违法所得、没收犯罪工具没有事实和法律依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于王大松及其辩护人提出的原判认定事实和适用法律错误、量刑畸重，请求改判宣告王大松缓刑或免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见。经查，王大松在本案中系车队湘Ｌ7××××车辆的司机，在本案中王大松参与了太和车队对鲁塘车队进行拦路、堵车的多次违法犯罪行为，该犯罪事实有王大松的供述及多名同案人的供述、证人证言予以证实，其是否为股东身份均不能否定其参与车队共同犯罪的事实。原审法院依据其罪前罪后情节，针对上诉人王大松的主刑，判决撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4695号刑事判决书主文中判处被告人王大松有期徒刑二年九个月，缓刑五年的缓刑部分，在本案中判处被告人王大松有期徒刑十个月，决定与前判合并执行有期徒刑二年十个月，原判确定之主刑的刑罚，与其罪责相当，并无不当，本院予以维持。王大松的辩护人提交湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××机动车行驶证，并提出该三辆搅拌车系登记在祥丰公司名下、不涉及本案犯罪事实、不应当予以没收的意见，与本案查明的客观事实不符，本院在前述理由中已就没收涉案车辆的法律适用予以阐明。故王大松的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。