wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初816号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵玉俊，男，汉族，1966年6月28日出生，因本案，于2020年９月2日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人赵玉俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日20时53分许，被告人赵玉俊饮白酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号牌的瑞麟牌小轿车，沿洪山区和平街仁和路珞狮南路由北向南行驶，行驶至团结大道路口附近时遇洪山区交通大队民警盘查，被当场查获。后从其提取的静脉血液送检的检样中检测出其血液乙醇浓度为214.29mg/100ｍl，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ｍl)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵玉俊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵玉俊拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人赵玉俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19420号 申请执行人常洪杰，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市蜂群科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华富路**航都大厦1422B，统一社会信用代码91440300MA5FU5KE9J。 法定代表人袁伟亭。 申请执行人常洪杰与被执行人深圳市蜂群科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1171号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 经查，本案被执行人深圳市蜂群科技有限公司已于2020年4月21日注销。 本院认为，本案被执行人深圳市蜂群科技有限公司已丧失民事主体资格，本案无明确被执行人，申请执行人的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人常洪杰的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林海雁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7376号上诉人（原审被告）：王尚质，男，1946年6月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王倩（王尚质之女），住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：王尚义，男，1953年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。上诉人王尚质因与被上诉人王尚义共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2020)京0109民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王尚质上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王尚义的诉讼请求。其上诉理由主要是：1.一审程序违法。本案王尚义的起诉依据是北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初6631号民事判决书，王尚质已对该判决书申请再审，一审法院应依据再审结果来处理本案。2.一审法院认定事实错误。一审法院认定的每月3600元房屋占有使用费没有依据，涉案房屋的装修和其他相关投入费用均由王尚质完成。若涉案房屋有王尚义的份额，王尚义可以行使其相应权利，一审判决王尚质直接向王尚义支付房屋占有使用费没有依据。王尚义答辩称，同意一审判决。王尚质对（2019）京0109民初6631号民事判决书的再审申请现已经被驳回。涉案房屋一直在王尚质的控制下，即便进行了装修，受益人也是王尚质。事实上，一审法院酌定的房屋占有使用费并不高。王尚义向一审法院起诉请求：判令王尚质给付北京市门头沟区707号房屋（以下简称707号房屋）、北京市门头沟区402号房屋（以下简称402号房屋）两处房屋的占有使用费，自2020年4月4日起至房屋实际分割完毕止，按每月5000元标准计算。一审法院认定事实：李某与王某系夫妻，生有王尚质、王某1、王尚义、王某2、王某3五子女。李某于2011年6月8日死亡，王某于2018年7月9日死亡。王尚义、王尚义之妻胡某、王尚义之子王某4曾于2019年9月将王尚质、王某1、王某2、王某3诉至该院，要求依法分割北京市门头沟区76号（以下简称76号）房屋拆迁利益。2019年12月，该院作出（2019）京0109民初6631号民事判决书，该判决书查明：76号院所取得安置利益包括402号、707号房屋，76号房屋拆迁所得利益应为王某、李某及王尚义等额共有。李某、王某先后死亡后，该院经审理最终确认707号房屋的相应权利由王尚义、王尚质、王某1、王某2、王某3共有，由王尚义享有十八分之七的份额；王尚质享有十八分之八的份额；王某1享有十八分之一的份额；王某2享有十八分之一的份额；王某3享有十八分之一的份额；402号房屋的相应权利由王尚义、王尚质、王某1、王某2、王某3共有，由王尚义享有十八分之七的份额；王尚质享有十八分之八的份额；王某1享有十八分之一的份额；王某2享有十八分之一的份额；王某3享有十八分之一的份额。王尚质对一审判决结果不服，于法定期限内上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院于2020年4月3日作出（2020）京01民终1553号民事判决书，维持了一审判决结果。王尚质对二审判决结果仍不服，现已申诉至北京高院，北京高院已于2020年7月受理其申诉请求。一审另查，707号房屋约85平方米，402号房屋约90平方米，两房屋均为两居室，现均由王尚质居住、使用。一审法院认定以上事实的证据有民事判决书、北京高院案件受理通知书及当事人陈述。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有相应权利。现生效民事判决书已经确认：707号房屋、402号房屋的相应权利均由王尚义、王尚质、王某1、王某2、王某3共有，其中王尚义对两处房屋均享有十八分之七的份额，王尚质对两处房屋均享有十八分之八的份额。王尚质作为两处房屋的实际占有人，在未获得王尚义的同意下，其行使权利的范围已超越自身拥有的权利份额，故王尚质应就两处房屋的独占使用向王尚义支付相应的占有使用费用，因此王尚义要求王尚质支付占有使用费的诉讼请求，该院予以支持。就房屋占有使用费的具体数额，王尚义未提交证据证明其计算标准的合理性，且王尚质亦不同意按照王尚义主张的标准进行计算。鉴于双方无法达成一致意见，且双方亦未能提供明确证据证明房屋占有使用收益的实际价值。该院综合双方意见及房屋具体情况酌情认定707号、402号两处房屋整体的占有使用费用均按每月3600元计算。根据王尚义享有的权利份额，经核算，王尚质每月应支付王尚义两处房屋的占有使用费共计2800元，每日应支付占有使用费93元（2800元÷30天，四舍五入后）。就房屋占有使用费的计算期间，确认各权利人按份共有房屋的民事判决书于2020年4月3日生效，故王尚义要求占有使用费自2020年4月4日起计算有事实和法律依据，法院予以支持。因涉案房屋是否进行分割并不确定，因此计算占有使用费无法按照王尚义的主张计算到实际分割之日，本案在计算至一个具体的截止日期期间的占有使用费后，在该截止日期之后的占有使用费王尚义可再行主张。本案中，该院计算王尚质暂应支付房屋使用费自2020年4月4日起至法庭辩论终结之日即2020年7月21日止，上述期间两处房屋占有使用费为10074元（2800元×3个月+93元×18天）。另，关于王尚质要求暂缓处理本案纠纷的请求，因本案关联的民事判决书已经生效，且本案现亦不符合中止审理的条件，故该院对王尚质上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、王尚质于判决生效之日起七日内支付王尚义房屋占有使用费一万零七十四元（二〇二〇年四月四日至二〇二〇年七月二十一日期间）；二、驳回王尚义其他诉讼请求。二审期间，王尚质向本院提交了装修费、采暖费单据，证明王尚质为402号房屋进行的装修等投入应在王尚义主张的房屋占有使用费中扣除。王尚义对该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，且认为不属于二审新证据。经审查，根据审理情况，本院认为，王尚质提交的该证据依法不属于二审程序中新证据，且不能支持其证明目的，故不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，已为人民法院生效判决确认的事实，可以作为案件处理的依据。王尚质关于一审法院未依据其对（2019）京0109民初6631号民事判决书申请再审的结果即处理本案，因此程序违法的上诉主张，于法无据，不能成立。根据审理情况，一审法院对房屋占有使用费酌定为每月3600元，并据此判决王尚质向王尚义支付相应房屋占有使用费，本院认为并无不当。王尚质认为其对涉案房屋进行的装修等投入费用应在王尚义主张的房屋占有使用费中扣除的主张，缺乏依据，不能成立。综上，王尚质的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王尚质负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2190号刘委：李东：刘委申请执行李东承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初419号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2618号 申请执行人：惠州市晖远实业有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**兆炫财富大厦**。法定代表人：刘石坚。 被执行人：游贤彬，男性，1987年07月19日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人惠州市晖远实业有限公司与被执行人游贤彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初388号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人惠州市晖远实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1919333元，并承担本案执行费21593元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游贤彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游贤彬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游贤彬名下的财产，但未查找到被执行人游贤彬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人游贤彬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市晖远实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游贤彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2618号申请执行人惠州市晖远实业有限公司与被执行人游贤彬买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19197号 陈鹏： 关于你犯出售出入境证件罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初213号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年9月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26643号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周祚元，男，1953年6月16日出生，汉族，住超市合川区。被告：周宏英，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省深州市罗湖区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告周祚元、周宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十一月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初9416号 原告：陈必义，男，汉族，1976年10月18日出生，系原西安雅润酒店管理有限公司股东，住西安市莲湖区。原告：陈必福，男，汉族，1981年10月14日出生，系原西安雅润酒店管理有限公司股东，住西安市新城区。原告：林斯平，男，汉族，1968年3月26日出生，系原西安雅润酒店管理有限公司股东，住福建省福清市。以上三原告共同委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵琳，陕西鸿辰律师事务所（实习）律师。被告：马培忠，男，汉族，1958年10月2日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马斌，男，汉族，1986年9月17日出生，陕西融媒体集团员工，住西安市雁塔区本院在审理原告陈必义、陈必福、林斯平诉被告马培忠租赁纠纷一案中，原告陈必义、陈必福、林斯平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈必义、陈必福、林斯平撤回起诉。诉讼费50元，由原告陈必义、陈必福、林斯平负担。                                               审  判  员    王素梅  二〇二〇年十一月二十六日   法官助理    于继勇书  记  员    文  佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4304号之一 申请执行人：罗小华，女，1966年1月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段**。 法定代表人：李恒辉。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人罗小华申请执行绵阳庆辉实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）川0703民初104号民事判决书。本案在执行过程中，查明：申请人已于2020年6月22日向本院申请执行，本院已于2020年6月22日立案，执行案号为(2020)川0703执2503号，该案因被执行人无财产可供执行而以终结本次执行结案，故本案属重复立案。根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆政宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢543号方泽宝、李辉：申请执行人方泽宝与被执行人李辉股权转让纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0116民初3803号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3803号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10558号原告：王静，女,汉族,1978年12月6日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：于红庆，男，汉族，1969年7月26日出生，住商丘市。被告：张冠东，男，汉族，1972年9月5日出生，住商丘市。本院在审理原告王静与被告于红庆、张冠东民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年11月30日申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。审判员  王军号二〇二〇年十一月三十日书记员  司 曼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4150号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：狄继严，男，汉族，1972年2月26日生，户籍地常州市溧阳区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告狄继严信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托诉讼代理人钱方圆到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告狄继严经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：狄继严。2、信用卡卡号：62×××38。3、申请时间：2015年12月2日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月9日积欠：1、本金：235425.63元。2、分期手续费：23024.08元。3、利息：7891.36元。4、滞纳金：8000元。四、逾期时间：2019年6月20日。五、约定送达地址：常州市溧阳区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金235425.63元、截至2020年3月9日的利息7891.36元、费用31024.08元，以及自2020年3月10日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告狄继严之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告狄继严持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告狄继严归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告狄继严支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为取现和分期利息的利息）的诉讼请求，其中要求支付取现的利息，本院予以支持；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告狄继严经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、狄继严于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金235425.63元，及以应还未还本金为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担84元，狄继严负担2624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：焦琪，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与焦琪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币102,350.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4401号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1568号 罪犯陈兆水，男，1969年7月5日生，汉族，山东省青州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2009年12月9日作出（2009）丰刑初字第292号刑事判决，以被告人陈兆水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年七个月；2018年11月20日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2021年4月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯陈兆水能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减余刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈兆水确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兆水减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝
曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2511号原告：蒋某，男，1983年6月13日出生，汉族，住沾益区。被告：郭梦娇，女，汉族，住沾益区。离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反相关法律的规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告蒋某负担。审判员  孙艳华二〇二〇年十一月十六日书记员  马丽梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2746号原告：山西智思美行科技有限公司，住所地运城市法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：陈某，男，1987年7月16日出生，汉族，现住运城市。被告：山西沐锦园农林开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：张某。原告山西智思美行科技有限公司诉被告山西沐锦园农林开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告山西智思美行科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西智思美行科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西智思美行科技有限公司负担。审判员  韩武斌二〇二〇年十一月十八日书记员  胡明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24494号申请执行人：上海寰熙医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨永燕，执行董事。被执行人：世贤安康(深圳)科技投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高美兰，执行董事。被执行人：高美兰，女，1982年2月22日生，朝鲜族，住浙江省杭州市。本院在执行(2020)沪0115民初15656号原告上海寰熙医疗器械有限公司诉被告世贤安康(深圳)科技投资有限公司、高美兰买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2337号原告：李付军，男，1956年3月6日生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园**楼**。法定代表人：张艳玲。原告李付军与被告长春市瑞家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李付军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李付军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李付军撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十一月九日书记员  王 雷
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执584号 申请执行人：梁昌武，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐太平，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行梁昌武申请执行唐太平劳动争议一案，申请执行标的11327.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 锐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1372号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李昌，男，1965年11月7日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：吴万伟，男，1966年10月28日出生，汉族，其他身份情况不详。本院（2009）东商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李昌名下位于东营区北二路136号26幢3单元301室，不动产权证号为：鲁（2019）东营市不动产权第0052153号的房产及附属设施。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十一月二十日书记员 张泽宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33272号原告：崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王洪娟，女，1970年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告崔玉来与被告王洪娟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。崔玉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪娟归还强占的天津市汉沽红霞里35-1-401号房给原告；2.被告王洪娟强占房屋21个月，按每月600元计算，给付原告12600元；3.本案诉讼费由被告王洪娟承担。事实和理由：2019年2月6日，被告用拧门撬锁的手段强占原告红霞里35-1-401号房屋。经多次劝说，未果。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告未提供案涉房屋的不动产权属证书，不能证明其系该房屋的权利人。故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔玉来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年十一月十日书记员  唐 川
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3518号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：朱勤旭，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省昌邑市，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与朱勤旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6371号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱勤旭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54760.76元；二、被告朱勤旭于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54760.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 因朱勤旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱勤旭发出限制消费令，限制被执行人朱勤旭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初144号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人狄某1，甘肃省甘谷县人。因涉嫌合同诈骗罪、挪用资金罪，于2020年4月5日被甘谷县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，经甘谷县人民检察院批准逮捕，同年4月15日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 辩护人周涛，甘肃天秦律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书、谷检一部刑变诉﹝2020﹞2号变更起诉决定书指控被告人狄某1犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李小可出庭支持公诉，被告人狄某1及其辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2020年3月4日至3月19日，被告人狄某1为了筹款进行网络赌博，私自催收公司客户王某1、尉某1、尉某2、马某1、潘某1五人交纳房产证代办费，后在具体办理这五人房产证代办费的过程中，狄某1不仅隐瞒了公司财务制度规定无权收取客户资金的事实，还为了取得客户的信任，使用伪造的收据收取了商户王某1、尉某1、尉某2、马某1、潘某1五人共计106057元的房产证代办费。该款转入狄某1私人账户后，于2020年3月24日以网络赌博的形式全部予以挥霍，至今没有归还。 2.2020年3月24日，被害人艾某1找到被告人狄某1，洽谈购买商铺事宜。后狄某1将双方洽谈结果上报公司领导审批，公司领导明确告知艾某1准备购买的商铺处于银行抵押状态，在抵押银行未解押之前不能销售的情况下，未经公司许可，利用手中空白的购房合同，私自与艾某1在2020年3月26日签订了《商品房买卖合同》《尚都百汇购物中心商铺返租合同》。被害人艾某1在没有甘肃信义房地产有限公司法定代表人签字、盖章的两份空白合同上签名捺印。为了进一步骗取被害人的信任，被告人狄某1借用了朋友程某1的建设银行账户，谎称是公司的财务账户，要求艾某1将50万元购房款汇入程某1的账户，2020年3月27日艾某1如约将50万元转入该账户。后狄某1安排程某1分别给其微信账户、支付宝账户转入5万元，39.9万元通过转账方式汇入狄某1建设银行账户，剩余的1000元偿还程某1债务，由程某1留用。被告人狄某1将非法所得钱财全部以网络赌博挥霍，至今没有归还。 2020年4月1日，被告人狄某1主动找其公司领导说明了情况，在公司领导安排工作人员拨打报警电话后，狄某1在公司等待，后被民警带走。 公诉机关认为，被告人狄某1以非法占有为目的，在以公司名义履行惯例形成的合同义务及签订合同过程中，骗取他人财物606057元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人狄某1系自首，认罪认罚，建议判处被告人狄某1有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人狄某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人狄某1具有自首情节，应从轻、减轻处罚；被告人狄某1认罪认罚，应从宽处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的被告人狄某1的户籍证明，到案说明，被害人艾某1、潘某1、尉某1的陈述，证人李某1、尉某3、马某2、程某1、解某1、陈某1、陈某2、王某1、李某2、任某1的证言，被告人狄某1建设银行、工商银行、信用社账户交易明细，被告人狄某1网络赌博充值记录及交易记录，公司营业执照、员工花名册、工资发放册，商品房买卖合同，返租合同、不动产登记证明，印章2枚，收据，被告人狄某1的供述与辩解等证据证实。 本院认为,被告人狄某1以非法占有为目的，在以公司名义履行惯例形成的合同义务及签订合同过程中，骗取他人财物606057元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人狄某1的犯罪事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人狄某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人狄某1认罪认罚，依法从宽处罚。对辩护人关于此节辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、五项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人狄某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2024年10月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 二、随案移送已作废印章2枚，系作案工具，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尉军武 人民陪审员 王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理   米小红 书 记 员 李         彤
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终539号上诉人(原审原告)俞嘉钦，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市自然资源确权登记局局长。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。上诉人俞嘉钦诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，应瑞华系俞嘉钦外祖母。1998年4月，俞嘉钦因上海市黄浦区天津路XXX号公有住房动迁与外祖父俞锦华、外祖母应瑞华共同被安置取得上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)居住使用权。2000年12月20日，应瑞华与上海新黄浦置业股份有限公司根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发[1999]44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，签订上海市公有住房出售合同，购买涉案房屋。2001年6月11日，经上海市房屋土地资源管理局核准后向应瑞华颁发沪房地浦字(2001)第060462号《上海市房地产权证》(以下简称被诉房地产权证)。因行政机构改革及不动产登记职权调整等原因，原上海市房屋土地资源管理局的不动产登记职责现由市确权登记局承继。2020年7月27日，俞嘉钦以被诉房屋登记侵犯了其对涉案房屋的产权份额为由向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉房地产权证。原审另查明，2003年11月5日俞锦华死亡，2017年3月8日应瑞华死亡。被继承人俞锦华、应瑞华的子女因上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室、涉案房屋两套房屋遗嘱继承纠纷向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，案号为(2019)沪0115民初17009号，该院2020年4月1日立案后，俞嘉钦申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，法院依法准许并追加，俞嘉钦要求享有上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室及涉案房屋各三分之一的产权份额。2020年6月16日，上海市浦东新区人民法院对该案作出一审判决，驳回了俞嘉钦的诉讼请求。目前案件尚未生效。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《上海市房地产登记条例》第三条规定，本条例所称房地产登记，是指房地产登记机构依当事人申请或者依职权，对建设用地使用权、房屋所有权、房地产抵押权、地役权和其他依法可以申请登记的房地产权利以及与此相关的事项进行记载、公示的行为。由此可知，房地产登记行为仅是将房地产权利人的相关权利进行记载和公示，房屋权利的归属仍取决于房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系。最高人民法院司法解释规定，当事人以作为房屋登记行为基础的民事法律关系的确立、无效或者应当撤销等理由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。本案中，俞嘉钦认为其系涉案房屋的共有产权人并在本案行政诉讼之前就该主张提起了民事诉讼，在相关民事争议未得到解决之前，俞嘉钦没有直接证据证明其对涉案房屋已具有权利，市确权登记局颁发的被诉房地产权证对俞嘉钦不产生行政法上的权利义务关系，俞嘉钦不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款规定，于2020年8月28日裁定驳回俞嘉钦的起诉。案件受理费人民币50元，退还俞嘉钦。俞嘉钦不服，上诉至本院。上诉人俞嘉钦上诉称：涉案房屋系黄浦区天津路XXX号动迁安置房，上诉人作为受配人之一，显然依法享有涉案房屋相应物权，与涉案房屋具有法律上的利害关系，被上诉人在处理被诉房屋登记时，未能尽到审查义务。上诉人作为第三人参与的涉案房屋民事继承纠纷案件建议上诉人通过行政诉讼解决其是否对涉案房屋享有权利问题，原审裁定驳回上诉人起诉与民事案件告知冲突。原审未进行实体审理，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案实体审理。被上诉人市确权登记局辩称：被上诉人作出的被诉房屋登记行政行为符合相关法律规定。被上诉人依据上海市公有住房出售合同核发被诉房地产权证，上诉人应先通过民事途径解决该合同效力问题后再行行政诉讼。上诉人不是被诉房屋登记行政行为的相对人，也不具有利害关系。被上诉人核发被诉房地产权证日期为2001年6月11日，上诉人提起本案诉讼，超过法律规定最长1年的起诉期限。故请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人俞嘉钦已就涉案房屋共有、继承提起民事诉讼，相关民事争议尚未得以解决。上诉人俞嘉钦并非被诉房屋登记行政行为的行政相对人，现有证据也无法证明其对涉案房屋具有权利。因此上诉人与被诉房屋登记行政行为不具有利害关系，原审据此认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人俞嘉钦的起诉并无不当，应予维持。上诉人俞嘉钦的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4361号 原告：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码：91330624735258635T），住所地：新昌县沿江东路**。 法定代表人：朱晓德，董事长。 委托诉讼代理人：俞敏，女，该公司职工。 被告：新昌县栖光生态古建工程有限公司（统一社会信用代码：91330624704504362B），住所地：新昌县七星街道星河星苑****。 法定代表人：王少忠，负责人。 原告浙江越达交通工程有限公司与被告新昌县栖光生态古建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告浙江越达交通工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江越达交通工程有限公司撤诉。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，由浙江越达交通工程有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈婕妤
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1539号原告：线木沙，男，回族，生于1989年1月5日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：线而沙，男，回族，生于1992年5月7日，住康乐县，系原告马木沙弟弟。被告：杨永生，男，汉族，生于1966年8月12日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告线木沙与被告杨永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告线木沙的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬14120元，迟延给付利息（信用社同期利息）707.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永生于2018年10月12日雇佣线木沙驾驶的挖掘机为其挖自来水管道，共计挖了近40天，口头约定以每米6元价格进行挖机作业，工期完成后，被告总计应付款额为14120元。原告驾驶挖机辛勤作业，挣取血汗钱，被告没有及时付款，后期原告多次上门、打电话索要，被告均置之不理，频繁找借口不予给付。原告频繁索要欠款，被告于2019年11月10日为原告出具欠条，承认欠款14120元，并承诺2020年2月底还清。现今，偿还期限届满超期近7个月，被告不予偿还，原告上门索要，其家中无人，大门紧闭；打电话索要被告电话频繁换号，拒接。原告长期索要辛苦血汗钱无果，无奈之下，依法寻求解决。综上所述，被告拒不支付劳动报酬，违背诚信原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告合法权益。被告杨永生口头辩称，欠款属实，并承诺于2021年6月30日之前还清该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨永生分期清偿欠原告线木沙的劳动报酬，于2021年1月31日之前给付5000元，于2021年3月31日之前给付5000元，剩余的4120元于2021年6月30日之前给付；二、原告线木沙放弃对利息的追偿；三、其他无争议。案件受理费170元减半收取85元，由被告杨永生承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7765号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李桂霞，女，1964年9月16日出生，住吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李桂霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5110号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李桂霞支付本金35947.91元及息费、一审案件受理费349元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款27435元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5110号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8303号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**亿联广场****。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：黄维民、刘松兴，特别授权，该公司员工。被告：纪美军，男，1978年3月5日出生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告纪美军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6785号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙金利，男，1967年9月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙金利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3938号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙金利支付本金299998.40元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3938号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1788号之一 申请执行人：师育龙，男，汉族，1988年7月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王蕾，女，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人师育龙与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2405号民事调解书确定“一、王蕾于2019年12月30日前偿还师育龙借款本金30000元。如果于2019年12月30日前给付不了，从即日起则按年利率24%支付利息。案件受理费776元，减半收取计388元，保全费410元由师育龙负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人师育龙与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王蕾发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王蕾未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人王蕾在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人王蕾存款进行冻结（未能控制），未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，提供基层组织及周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人王蕾名下无住房、保险、住房公积金信息，外欠债务多。申请执行人师育龙不能提供被执行人王蕾可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人王蕾发出（2020）甘1124执1788号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人师育龙申请执行的借款27000元及利息，未能实现，申请执行人师育龙对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人王蕾的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1788号申请执行人师育龙与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何宣辉
厦门市海沧区人民法院支 付 令(2020)闽0205民督2429号申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。法定代表人：刘震涛，执行董事。被申请人：廖武洋，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省荥经县安靖乡顺江村**，公民身份号码5131231994********。申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人廖武洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖武洋发放了借款4100.00元，被申请人廖武洋分12期还款，每月应还款358.74元。2018年11月29日，被申请人廖武洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖武洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖武洋向贷款人清偿债务后，对被申请人廖武洋拥有追偿权，有权要求被申请人廖武洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖武洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖武洋尚欠的借款本息3524.52元，即天乙公司代被申请人廖武洋向厦门银行清偿欠款本息3524.52元，其中代偿借款本金3442.22元。被申请人廖武洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3442.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖武洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖武洋给付申请人剩余未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖武洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3442.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3442.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖武洋还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门友盾科技有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：35×××75申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。被申请人廖武洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付臻二〇二〇年十一月二日zdqz法官助理沈雪婷书记员廖宝华附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初272号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杜彦峰，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，现租房住于栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月30日被栾川县公安刑事拘留,于2020年6月4日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人杜彦峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人杜彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年5月9日22时38分，被告人杜彦峰与亲属杜海洲、杜海涛在栾川县石庙镇龙潭村杜海洲家饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车自石庙镇向栾川县城方向行驶，当车行至栾川县栾川乡雷湾村“设计修理厂”门前路段时，被执勤交警查获。经对杜彦峰抽血鉴定:其驾车时血液中乙醇含量为158.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人杜彦峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜彦峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜彦峰的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜彦峰违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜彦峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜彦峰自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十一日书记员  孙跃鸽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2761号之一被执行人：杜军，男，汉族，1986年08月15日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜军在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22167号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：崔志军，男，1960年7月28日出生，汉族，住滨海新区。委托诉讼代理人：刘秀红，女，1959年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告崔志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平、梁晓燕，被告崔志军、委托诉讼代理人刘秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3976.49元以及违约金371.3元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要，仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。崔志军辩称，我楼道脏乱差，物业不尽责；消防存在安全隐患。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。崔志军为该小区30号楼2门501室的业主，房屋建筑面积124.14平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就崔志军拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递催费函、律师函进行过催缴。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决.本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，就其他被告主张共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费3元/月/平米×124.14平方米×15个月=5586.3元，原告主张3976.49元，不违反法律规定，本院照准；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告崔志军于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的2019年1月1日至2020年3月31日物业服务费3976.49元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告崔志军担负，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3662号原告:刘少朋，男，1985年8月11日出生，汉族，住登封市。被告：景朝峰，男，1989年10月14日出生,汉族，住登封市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且原告未能予以补充。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，否则不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘少朋的起诉。本案受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗亚丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2383号上诉人（原审原告、反诉被告）：光山县紫光湖实业有限公司。住所地：河南省光山县城紫水大街紫光湖湿地公园。法定代表人：石现兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄军，系公司副经理。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖祥军，男，汉族，1976年2月11日出生，住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。一般代理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司因与被上诉人廖祥军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司的委托诉讼代理人翟静静、黄军和被上诉人廖祥军及委托诉讼代理人吴芝芝到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，为查明案件事实和便于案件处理，应予将光山县人民政府追加为第三人。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初646号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县紫光湖实业有限公司预交的二审案件受理费23247元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄涛书记员李青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终947号上诉人(原审被告)：上海谷晟缘农业科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷叶。被上诉人(原审原告)：杨光辉，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海谷晟缘农业科技发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20086号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海谷晟缘农业科技发展有限公司上诉称，上诉人的住所地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。杨光辉未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执855号申请执行人：潘梅芳，女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住址：湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华。本院在执行潘梅芳与唐辉、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘梅芳与被执行人唐辉、永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋政书记员周萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4821号 关于申请执行人陈秋良与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执452号之一申请执行人：牛爱萍，女，汉族，1963年2月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：周继梅，女，汉族，1956年10月1日出生，住本市顺河回族区。牛爱萍与周继梅房屋租赁合同纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周继梅于本判决书生效之日起十日内赔偿因违约给牛爱萍造成的经济损失10000元。案件受理费3897.5元，由牛爱萍负担3000元，由周继梅负担897.5元。因周继梅未按上述生效法律文书履行义务，牛爱萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人周继梅于2020年6月19日向本院申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牛爱萍书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周继梅负有继续向申请执行人牛爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初792号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘汉卿，男，1982年6月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县。2004年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月。2016年12月13日因犯开设赌场罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2020年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘汉卿犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人刘汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：自2019年以来，被告人刘汉卿相继在其租住的龙岩市新罗区有容留赖某吸食冰毒，其中2019年有在上述1号楼702室容留赖某吸食冰毒4-5次，2020年3月份有在上述2号楼501室容留赖某吸食冰毒1次，2020年4月15日及4月16日晚上有在上述2号楼501室容留赖某吸食冰毒各1次。2020年4月17日10时许，公安民警接举报在上述澳林花园2号楼501室（512房间）当场查获被告人刘汉卿及吸毒人员赖某并缴获自制“冰壶”等吸毒工具。 公诉机关认为，被告人刘汉卿多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘汉卿在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘汉卿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘汉卿判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、微信聊天记录、照片、吸毒成瘾认定书等书证，证人赖某、郭某、连某的证言，被告人刘汉卿的供述，电子证据检查工作记录，提取笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人刘汉卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘汉卿多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘汉卿在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘汉卿到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘汉卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年7月26日止）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的灰色苹果11手机壹部、冰壶壹个，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库；被告人刘汉卿被扣押的黑色苹果X手机壹部，予以拍卖或变卖，所得款项用于折抵被告人刘汉卿的罚金。 三、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 陈  炎  银 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代） 本案主要适用的法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执510号申请执行人潘国鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人潘国鑫与被执行人刘伟圣（2020）赣0734执510号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初219号民事判决书，确定被执行人刘伟圣向申请执行人潘国鑫偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理1150元，承担申请执行费1400元。本案于2020年6月2日立案执行后，向被执行人刘伟圣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘伟圣未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘伟圣的财产情况，本院已执行3022元，现查明被执行人刘伟圣银行有部分存款，但不足以履行本案标的额。本院于2020年11月3日约谈申请执行人潘国鑫并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5225号申请执行人：闫兴响，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君。申请执行人闫兴响诉被执行人江阴天力重科安装股份有限公司劳动争议纠纷一案，(2019)苏0281民初17241号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴天力重科安装股份有限公司应支付40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 颖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终898号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋博，男，1988年2月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2017年1月13日被唐河县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；因犯诈骗罪于2018年8月3日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月12日被唐河县公安局取保候审。2020年7月22日被唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。原审被告人马爱兰，女，1963年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被唐河县公安局取保候审，2020年7月22日被唐河县人民检察院取保候审。现在家。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民法院指控原审被告人宋博、马爱兰犯诈骗罪一案，于二○二○年九月十一日作出（2020）豫1328刑初406号刑事判决。原审被告人宋博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）宋博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月份，被告人宋博以汽车租赁的形式从唐河县新春街道办事处新春社区居民陈某处租借陈某购买登记在其母亲马某名下的豫Ｒ×××**号白色海马汽车，租期一个月。同年11月10日，宋博与母马爱兰为偿还欠款预谋后，使用马爱兰的照片，伪造马某的身份证，骗取唐河县兴唐街道办事处段湾社区居民白某的信任，与其签订售车协议，将该海马汽车以30000元的价格出售给白某。2018年5月6日，被害人白某得知被骗后到唐河县公安局报案。2019年11月14日，陈某、白某分别出具了谅解书，表示宋博、马爱兰已偿还了其经济损失，对宋博、马爱兰的行为表示谅解。原判另查明，宋博因犯诈骗罪于2018年8月3日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。宋博于2018年5月3日被唐河县公安局刑事拘留，2018年8月3日被唐河县人民法院取保候审释放。原判认定上述事实的主要证据有，被告人宋博、马爱兰的供述，被害人白某的陈述，证人陈某、沙某、姜某、王某、马某的证言，汽车租赁合同、售车协议、车辆登记信息、谅解书、房屋买卖合同，前科判决书，到案经过等。据此，原审人民法院认为，被告人宋博、马爱兰预谋后，以非法占有为目地，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人宋博、马爱兰到案后均能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚；现已偿还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人宋博、马爱兰从轻处罚。被告人宋博系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋博具有前科劣迹，酌定从重处罚。故判决：一、撤销唐河县人民法院（2018）豫1328刑初411号刑事判决书中对宋博判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人宋博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，加犯诈骗罪原被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚，合并判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。三、被告人马爱兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）宋博上诉称：没有诈骗的故意，且认罪悔罪，积极退赔，取得被害人谅解，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）宋博、原审被告人马爱兰预谋后，以非法占有为目地，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宋博、马爱兰到案后均能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚；偿还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对宋博、马爱兰从轻处罚。宋博系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。宋博具有前科劣迹，酌定从重处罚。上诉人（原审被告人）宋博上诉称：“没有诈骗的故意，且认罪悔罪，积极退赔，取得被害人谅解，请求适用缓刑”的理由，经查，宋博以汽车租赁的形式从陈某处租借陈某购买登记在其母亲马某名下的豫Ｒ×××**号白色海马汽车，租期一个月。宋博与马爱兰为偿还欠款预谋后，使用马爱兰的照片，伪造马某的身份证，骗取被害人白某的信任，与其签订售车协议，其诈骗故意明显。原审人民法院依据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十一月六日法官助理洪浩书记员沈驿昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2245号 原告：程丽芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程丽芳与被告付玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告程丽芳到庭参加诉讼。被告付玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令付玉东立即偿还程丽芳借款本金100000元及利息149400元(利息按照月息2分自借款之日计算至起诉之日，后续利息按照月息2分计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费由付玉东承担。事实与理由：2013年8月30日，付玉东因需要资金向程丽芳借款100000元，并出具了借条，双方约定月息2分。程丽芳于当天将借款以现金形式交付给付玉东。程丽芳向付玉东催要借款本息，付玉东借口推拖，拒不还款。为维护自身的合法权益，故起诉。 程丽芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、程丽芳身份证，证明程丽芳的诉讼主体适格；2、借条，证明付玉东向程丽芳借款100000元的事实。 付玉东未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对程丽芳所举证据认证如下：程丽芳所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：付玉东做工程时与程丽芳的丈夫认识。付玉东因做工程需要资金于2013年8月30日向程丽芳借款现金100000元，并向程丽芳出具内容为“借条今借到程丽芳现金（100000.00）（壹拾万元整）付玉东2013.8.30”的借条一份，未约定借款期限和利息。程丽芳于当日通过程书良的银行账户取款现金100000元交付给付玉东。上述借款经程丽芳催要，付玉东至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付玉东向程丽芳借款100000元的事实清楚，证据充分，且有付玉东本人出具的借条在卷佐证，付玉东应予以偿还。上述借款经程丽芳催要未果，已经损害程丽芳的合法权益，故对程丽芳要求付玉东偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。程丽芳主张按月利率2%计算利息，因程丽芳未举证证明案涉借款约定有利息，应视为不支付利息，故对程丽芳的相关诉讼请求本院不予支持。付玉东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付玉东于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告程丽芳的借款本金100000元； 二、驳回原告程丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，由原告程丽芳负担3020元，由被告付玉东负担2021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 肖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执818号 申请执行人孙月虎，男，汉族，1957年3月12日出生，现住鄯善县。被执行人鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地鄯善县新城东路**（金沙银海酒店）。法定代表人黄建恒，职务董事长。申请执行人孙月虎申请执行鄯善金沙银海酒店有限公司借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年4月10作出的(2020)新2122民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄯善金沙银海酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙月虎于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，本次执行标的为497343元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未到庭也没有实际履行；在执行中，申请执行人孙月虎于2020年11月26日向我院递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执818号案件的执行。申请执行人孙月虎可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   高      超
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督102号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1955年10月07日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1012方，折合燃气费2712.16元。要求被申请人步广年给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2712.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人步广年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2712.16元。 申请费16.7元，由被申请人步广年负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34336号之三原告深圳市勇康微科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道民泰大厦****（办公场所），统一社会信用代码91440300685770535G。法定代表人范立。委托诉讼代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。被告赣州市永顺达数码电子有限公司，住，住所地江西省上犹县工业园区一社会信用代码91360724MA35GDKH6R。法定代表人张兴。被告永顺达科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路和一鸿桥**工业园****一社会信用代码91440300797981933P。法定代表人张兴。被告张兴，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。本院受理原告深圳市勇康微科技有限公司诉被告赣州市永顺达数码电子有限公司、永顺达科技（深圳）有限公司、张兴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告深圳市勇康微科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市勇康微科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4997元，保全费1752元，由原告负担。原告已预缴受理费4997元，其中2498.5元由本院予以退回。审判长 娄 靓二〇二〇年十一月六日书记员 涂莹洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3185号申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路******1。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托代理人:梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：冯超飞，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人冯超飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯超飞的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯超飞负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十八日书记员 潘振国
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2812号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：黄宇鑫，男，1992年7月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告黄宇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以黄宇鑫已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对黄宇鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4236号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路**，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，该社员工。 委托诉讼代理人：吴捷，女，该社员工。 被告：官英桂，男，1965年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：玉林中建地产有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区石棠路**，统一社会信用代码：91450900667039480L。 法定代表人：刘少为。 委托诉讼代理人：张利英，广西桂盟律师事务所律师。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐孟、吴捷，被告玉林中建地产有限责任公司委托诉讼代理人张利英到庭参加诉讼；被告官英桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告官英桂偿还原告贷款本金2637096.9元及利息21709.84元（利息暂计至2020年3月28日止），本息合计共2658806.74元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》；2、判令被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司协助原告将位于玉林市的房地产权办理转移登记至官英桂名下，并协助将抵押权预告登记办理为以原告为抵押权人的抵押权登记；3、判令被告玉林中建地产有限责任公司对官英桂上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告下属的玉城信用社分别被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司签订了借款合同。合同约定：原告提供借款人民币3270000元给被告官英桂，用于购房。贷款期限为13年，从2017年6月15日起至2030年6月15日止。借款利率按年利率4.9%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为分期还款。原告按合同约定履行义务，于2017年7月18日提供借款人民币3270000元给被告官英桂。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金2637096.9元、利息21709.84元(利息暂计至2020年3月28日），本息合计2658806.74元。被告官英桂以所有的玉林市的房地产抵押。玉林中建地产有限责任公司自愿为此承担阶段性保证担保责任。原告认为，涉案的借款合同、保证函等系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。 官英桂无答辩。 玉林中建地产有限责任公司辩称，对原告诉请无异议，对其诉称的事实也无异议。玉林中建地产有限责任公司愿意协助办理产权证及抵押登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。官英桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，玉林中建地产有限责任公司对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，官英桂、玉林中建地产有限责任公司与原告下属的玉城信用社签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告提供借款人民币3270000元给被告官英桂，用于购买玉林市；贷款期限为13年，从2017年6月15日起至2030年6月15日止；借款利率按年利率4.9%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本金分期还款；玉林中建地产有限责任公司自愿为此承担阶段性保证担保责任；如即可未按约还款，贷款人有权提前收回全部贷款，行使抵押权。合同签订后，原告依约向于2017年7月18日提供贷款3270000元给被告官英桂。2017年7月7日，官英桂、原告下属的玉城信用社办理了玉林市产的抵押权预告登记。2019年5月17日，上述房产完成玉林市商品房初始登记。合同履行期间，被告官英桂没有按借款合同约定履行还本付息义务，截至2020年11月5日，被告官英桂累计欠付原告借款本金2489419.49元、利息20626.81元。 小区符合交房条件并进行了商品房初始登记后，被告官英桂没有协助将房屋不动产产权办理到其名下及办理正式的抵押登记手续。 本院认为，原告下属的玉城信用社与被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按照合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告官英桂借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。原告诉请要求被告官英桂归还借款本息，本院予以支持。 2019年5月17日，玉林中建地产有限责任公司已完成案涉房产的初始登记，但要完成转移登记，需官英桂配合共同办理，而其无故拖延，拒不露面，致使案涉房产尚未登记至官英桂名下，官英桂无正当理由拒不协助，其行为有违案涉合同的约定，让玉林中建地产有限责任公司、原告的利益受损，与民法诚实信用原则相悖，亦使能够及时确定的权利处于受限制状态，不利于不动产交易。官英桂应当依约办理上述登记，履行其合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告官英桂偿还借款本金2489419.49元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告官英桂支付利息、罚息、复利给原告玉林市区农村信用合作联社（利息、罚息、复利计算办法：截至2020年11月5日的利息、罚息、复利为20626.81元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告官英桂配合被告玉林中建地产有限责任公司将玉林市屋产权办理转移登记至官英桂名下； 四、被告官英桂于上述房产登记其名下后三日内协助玉林市区农村信用合作联社办理该房产的抵押登记。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28070元，由被告官英桂、玉林中建地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 李 红 人民陪审员 黄小燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 黄林琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3847号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。住所：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖智华，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司员工。被告：苏国平，男，1981年8月9日出生，汉族，住台山市***********之2。公民身份号码：440************230。被告：伍锦翠，女，1992年2月7日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************149。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司与被告苏国平、伍锦翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  童学刚人民陪审员  林素娥人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰