wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20460号之一原告：广东华兴银行股份有限公司，住所在汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均为国信信扬律师事务所律师。被告：杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市福田区。被告：邓跃文，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。被告：杜道丽，女，1985年6月28日出生，汉族，身份证住址在安徽省凤阳县。本院在审理原告广东华兴银行股份有限公司诉被告杨少辉、邓跃文、杜道丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华兴银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费386元减半收取193元，财产保全费255元，合计448元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月五日书记员  李静仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5334号之三解除保全申请人：滁州华源智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区****厂房，统一社会信用代码91341103MA2MTU8NX5。法定代表人：季柏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所实习律师。被申请人：滁州正点电气有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业园兴业路**一社会信用代码91341103327923616Q。法定代表人：刘开东，执行董事兼总经理。解除保全申请人滁州华源智能科技有限公司与被申请人滁州正点电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1103民初5334号民事裁定，冻结了被申请人滁州正点电气有限公司银行存款196990元及其他等额价值财产。现双方庭外达成和解，解除保全申请人滁州华源智能科技有限公司向本院申请撤回对被申请人滁州正点电气有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州华源智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人滁州正点电气有限公司银行存款196990元及其他等额价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜丽国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7398号之一申请执行人：赵新宇，男，1969年3月19日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人赵新宇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第601号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110373.20元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵新宇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申921号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司儋州市分公司。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：陈某，海南先国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，海南先国律师事务所律师。   再审申请人孙某因与被申请人中国铁塔股份有限公司儋州市分公司（以下简称铁塔儋州分公司）排除妨害纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终2635号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   孙某申请再审称，2015年铁塔儋州分公司在事先没有通知孙某的情况下，在儋州市××镇屋底田强行运输建塔材料和挖沟埋电缆等设备，使孙某的基本农田自2015年起至2020年期间无法耕种。自2015年起，孙某为解决被占用基本农田问题，曾多次联系海头镇国土所，均未予以解决。原判决将铁塔儋州分公司强行占用基本农田的违法行为当成过错处理，对孙某合法承包的基本农田无法耕作的损失置之不理，并以出租的方式判给铁塔儋州分公司，对电线电缆等设备从孙某的基本农田中心通过的危害以及漏电的隐患性和危险性避而不谈，对铁塔儋州分公司提供的假证不予追究，对孙某的真凭实据予以否定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案再审。   铁塔儋州分公司提交意见称,首先，孙某系2019年12月28日签收二审判决书，但直至2020年6月15日才申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，依法应驳回孙某的再审申请。其次，孙某在再审申请书中陈述的“一审和二审对铁塔儋州分公司提供的假证不予追究”不符合客观事实，原判决认定事实的主要证据均经双方依法质证，真实有效，不存在孙某所述伪造证据的情况。第三，根据海南省人民政府办公厅发布的《新建海南西环铁路站后工程用地补偿及相关费用标准》（琼府办[2015]8号）的规定，通信电缆沟、信号电缆沟用地，工程竣工、地表土回填后农户可继续种植短期低矮或根系不发达的农作物。因此，孙某仍然可以继续进行种植生产，不存在无法耕种的情况。并且，原判决己查明案涉基站及配套的地下电缆是用于西环高铁沿线4G网络覆盖，保障了周边区域村民、国家机关等组织、个人的通信自由和通信安全，具有社会公益性质，任何人不得随意破坏，故原判决驳回孙某拆除地下电缆的请求适用法律正确。案涉基站亦已纳入《儋州市城市通信基础设施专项规划》，并于2019年9月30日经儋州市人民政府第55次常务会议审议通过，符合政府关于通信设施建设的总体规划。综上，孙某的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的核心问题在于铁塔儋州分公司对其擅自铺设电力电缆的侵权行为应当如何向孙某承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响及恢复名誉。本案中，经查，孙某持有的《农村土地承包经营权证》显示，土地承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条关于“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，孙某对案涉土地享有的承包经营权依法受保护，因此，铁塔儋州分公司未经孙某同意，擅自在孙某的承包地地下埋设电力电缆，侵犯了孙某的承包经营权，依法应当向孙某承担侵权赔偿责任。但是，鉴于铁塔儋州分公司埋设的电力电缆系专供信号塔用电，属电力、电信设施，根据《中华人民共和国电信条例》第四十八条规定，任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施。并且该电力电缆供电的信号塔系用于西环高铁沿线4G网络覆盖、周边区域村民及国家机关等组织、个人的通信安全，具有一定社会公益性质。因此，原判决在综合考虑本案实际情况后，对孙某关于排除妨害、拆除电缆、恢复原状的请求不予支持，并无不当。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原判决根据海南省人民政府办公厅文件的规定，认定案涉土地的补偿标准按《海南省人民政府关于印发海南省征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》执行，并结合同期向铁塔儋州分公司出租同类土地用于建设基站的租金情况，认定铁塔儋州分公司应向孙某支付赔偿款9201.23元具有法律依据，亦合乎本案实际情况。   综上所述，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孙某的再审申请。   审判长 程 序   审判员 王显芳   审判员 王芸芸     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 刘文慧   书记员 王闻珠   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5661号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：郑凤，女，1968年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与郑凤保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2041号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为163978.34元，执行费为2360.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑凤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1542号 申请执行人：陶应情，女，1993年09月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市古驰二手车经纪服务有限公司，住安徽省宁国市亚夏汽车城车管所对面，统一社会信用代码91341881MA2TEBHB1M。 申请执行人陶应情与被执行人宁国市古驰二手车经纪服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)皖1881民初1195号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人陶应情于2020年8月21日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已扣划被执行人银行账户存款436元支付给申请人，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13605号原告孙向红，女，1959年10月2日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告孙向红二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙向红委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙向红二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执729号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：王铎，经理。被执行人：正蓝旗上都融资性担保有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：哈斯莫仁，总经理。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古亿鲜香食品科技有限责任公司、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司的存款或其他款项人民币271,871.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,689.04元、执行费4,018.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十一月二日书记员 张   帆
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1197号申请执行人：汪忠原，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行汪忠原与被执行人赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵培杰、刘秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪忠原向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人赵培杰、刘秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，房产已被多次查封且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4063号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵培杰、刘秀梅有继续向申请执行人汪忠原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢昌廷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6299号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张勇军，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 关于中邮消费金融有限公司与张勇军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初413号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张勇军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金127389.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月18日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告张勇军在2018年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以127389.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因张勇军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3000元由被执行人张勇军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张勇军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张勇军名下有号码号牌湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张勇军与案外人龚亚文共同共有位于雨花区×号的房屋一间，已被长沙市芙蓉区人民法院首先预查封，本院依法对被执行人张勇军名下上述房产的份额50%予以轮候查封，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人张勇军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人张勇军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张勇军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初413号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢75号 申请执行人：晋**，男，汉族，1956年6月16日出生，住所地邯郸市，联系 被执行人：李**，男，汉族，1951年7月15日出生，住所地秦皇岛市。 晋**申请李**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（1997）肥民调字第20号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人晋**向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（1997）肥民调字第20号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱燕波
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执734号之三被执行人：刘艳超，男，汉族，1991年08月18日生，住枣庄市峄城区奎星街**系峄城区特警大队（峄城区八里屯）职工；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳超在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3358号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。   委托诉讼代理人：成佳，系该公司员工。   被告：吕正锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王宁果，女，1978年12月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吕正锋、王宁果借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                             审判员    王    芳                               二○二○年十一月十六日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8765号原告：李县伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：杨国红，男，1968年12月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：陈强，男，1971年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范学顺，男，住郑州市管城回族区（系被告陈强所在单位郑州交通运输集团有限责任公司客运北站推荐）。原告李县伟与被告杨国红、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李县委、被告陈强的委托诉讼代理人范学顺到庭参加诉讼，被告杨国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李县伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国红、陈强清偿原告货款11380元及利息损失（利息以11380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至2020年10月20日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饭店燃料生意，2016年2月份至2020年1月份期间，原告向郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆提供燃料，该饭馆登记经营者系被告杨国红。后被告杨国红将饭馆转让给被告陈强经营，实际经营者为被告陈强，原告也是一直和被告陈强对接业务，向其供货。供货期间，原告与被告的货款都是燃料送到后结清货款。但自2019年3月起，被告陈强以饭馆经营状况不好、资金紧张周转不开等理由拖欠原告货款。原告并未因拖欠货款而不合作，故原告一直陆续向被告陈强供货。后原告提供的燃料经被告陈强指定的厨师出具欠条签字确认，并加盖该饭馆公章以示有效。2020年1月份，由于被告陈强欠账太多，原告要求结清所欠货款，被告陈强再三推诿拒不支付。经原告申请，郑州市金水区人民法院于2020年4月9日向郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆发出（2020）豫0105民督238号支付令。后被告杨国红恶意注销其营业执照，逃避追罚。二被告的行为给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。杨国红未作答辩。陈强辩称，原告供货的单位是郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆，被告陈强不是该饭馆法定负责人，不应承担相应法律责任。原告与被告陈强没有签订进货购销合同，原告向被告陈强主张清偿货款于法无据。原告诉状称其经营燃料生意，但原告没有证据证明其具备销售燃料的相关资质。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告杨国红系郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆的经营者，该饭馆于2020年5月13日核准注销。被告陈强于庭审中陈述，其系郑州交通运输集团有限责任公司客运北站保卫科员工，自2018年年初开始在该饭馆中帮忙。根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，可以确认，原告自2016年2月至2020年1月期间向郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆供货，该饭馆向原告出具《欠条》，双方之间买卖关系成立。2019年9月10日至2020年1月16日期间，原告向郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆供货价值15360元，该饭馆出具11张《欠条》对该欠付货款予以确认。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。根据原告与被告陈强的微信聊天记录显示，《欠条》出具之前，郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆尚欠原告货款9460元未付。原告自认，供货期间被告陈强通过微信陆续向原告支付货款共计12000元，扣除期间退货款1440元，郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆尚欠原告11380元货款未付。原告通过微信将该欠款数额告知被告陈强，被告陈强予以认可，本院予以采信。现因郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆已登记注销，原告要求其经营者杨国红支付所欠货款11380元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以11380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至2020年10月20日止，经计算，利息为354元。故被告杨国红应当支付原告货款11380元、利息354元，共计11734元。原告主张被告陈强系郑州市金水区喔喔叫焖炒鸡饭馆的实际经营者，未提交证据证明，且被告陈强不予认可。故原告要求被告陈强承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨国红于本判决生效之日起十日内支付原告李县委货款11380元及利息354元，共计11734元；二、驳回原告李县委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告杨国红负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终362号上诉人（原审被告）：北京伊神华虹系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**2-017-024。法定代表人：刘永刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市华路铁路器材有限公司，住，住所地天津市东丽区跃进路北头/div>法定代表人：许德金，经理。上诉人北京伊神华虹系统工程技术有限公司（以下简称伊神华虹公司）因与被上诉人天津市华路铁路器材有限公司（以下简称华路公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。伊神华虹公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.当事人对合同履行地有明确的约定，交货地点位于西安工务机械段，货物交付地点也就是合同履行地，本案权利义务较为复杂，争议标的不属于单纯地给付货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定；2.本案当事人双方并未就管辖权进行约定，一审法院对本案并不具有管辖权。伊神华虹公司住所地位于北京市海淀区，因此北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。华路公司未作答辩。本院经审查认为，本案中伊神华虹公司与华路公司签订的《信号产品买卖合同》中涉及的标的物是电动转辙机，质量标准执行原铁道部颁布的TB/T2122-86技术标准和西安铁路局相关标准，属于铁路设备、设施。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。故本案应由铁路运输法院管辖。华路公司因买卖合同纠纷要求伊神华虹公司支付未付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币。因《信号产品买卖合同》并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。华路公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因华路公司住所地位于天津市东丽区，故天津铁路运输法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5868号民事裁定；二、本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3156号上诉人（原审原告）：刘玉琼，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************82X。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾庆森，男，1987年4月26日出生，住广西壮族自治区**************，公民身份号码：450************431。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县****。法定代表人：朱克香，经理。委托诉讼代理人：胡一进，江西铭强旋进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县********。负责人：宋军，经理。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。上诉人刘玉琼、曾庆森、江西省靖安县平安运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，涉案交通事故引发了另一运输合同纠纷，对该纠纷，广东省清远市清城区人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤1802民初4272号民事判决，且该判决已于2020年8月26日生效，该判决已经认定熊才平为曾庆森驾驶的涉案车辆的实际使用权人及曾庆森的雇主，因此，本案应当追加熊才平为被告参与本案诉讼，一审遗漏当事人，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2229号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人刘玉琼预交纳的二审案件受理费5060元，上诉人曾庆森预交纳的二审案件受理费6813元，上诉人江西省靖安县平安运输有限公司预交纳的二审案件受理费6835元，均可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5092号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴章成，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告吴章成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 支逸睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢921号 申请执行人：林玉凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：岳从磊，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人林玉凤与被执行人岳从磊民间借贷纠纷一案，经一拍成交，执行完毕终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6167民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张翼翔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2361号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海华东制衣(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路**。法定代表人：周丽华，该公司董事长。再审申请人上海赫禧酒店管理有限公司(以下简称赫禧公司)、上海强奇酒店管理有限公司(以下简称强奇公司)因与被申请人上海华东制衣(集团)有限公司(以下简称华东制衣公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫禧公司、强奇公司申请再审称，赫禧公司、强奇公司与华东制衣公司签订的系争《房屋租赁协议》中所涉及的租赁房屋建筑均属于违章建筑，系争《房屋租赁协议》应全部无效；华东制衣公司自2017年8月4日封门，赫禧公司、强奇公司应根据约定租金标准按实际测绘租赁面积支付华东制衣公司截止2017年8月4日的租金和房屋使用费，且不应支付逾期付款滞纳金；华东制衣公司自2017年8月12日停水断电，其已自行收回租赁房屋，赫禧公司、强奇公司无需另行返还房屋；华东制衣公司应退还赫禧公司、强奇公司的电费、租赁押金并支付赫禧公司、强奇公司的装饰装修损失等。原审判决认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2012年7月3日，华东制衣公司作为出租方(甲方)与赫禧公司作为承租方(乙方)签订《房屋租赁协议》。协议约定甲方将位于上海市浦东新区盐朝公路XXX号部分物业出租给乙方，物业面积共约6,300平方米(具体面积见附件一图纸)。协议约定，乙方向甲方承租上述物业作为开设宾馆以及相关配套设施。经查，上述《房屋租赁协议》所涉及的租赁房屋中部分楼层与产证登记的楼层、面积存在不符，系因华东制衣公司在未经批准的情况下对原房屋进行部分改建和加层，原审法院对未经批准改建和加层的面积认定无效，对其余合法面积部分仍为有效并无不当，赫禧公司、强奇公司主张《房屋租赁协议》全部无效，依据不足。关于华东制衣公司是否已于2017年8月4日收回系争房屋的问题。华东制衣公司提供的视听资料显示，2019年7月25日，仍有人员平和、从容地自系争房屋内搬出床垫等物品。在二审法院审理期间，法院于2019年9月4日组织双方至现场查看，证实在系争房屋内仍遗留有部分床架、床垫等物品。虽然赫禧公司、强奇公司主张华东制衣公司存在锁门及断水、断电等行为，但也属华东制衣公司的短期行为，远未达到华东制衣公司完全收回系争房屋的程度，赫禧公司、强奇公司未实际丧失对系争房屋的占有。二审法院经释明后，认定2019年9月4日为华东制衣公司收回系争房屋的日期并无不当。赫禧公司、强奇公司主张华东制衣公司自2017年8月12日已自行收回租赁房屋，赫禧公司、强奇公司无需另行返还房屋，依据不足。赫禧公司、强奇公司自认自2016年10月17日之后未再付过租金，赫禧公司、强奇公司抗辩系因房屋严重漏水影响其经营，但未提供充分证据予以证明。鉴于赫禧公司、强奇公司确实存在逾期支付租金的违约行为，双方租赁协议中有效部分因华东制衣公司行使解除权而解除，在此基础上，二审判决赫禧公司、强奇公司支付华东制衣公司自2016年10月17日起至华东制衣公司收回系争房屋的2019年9月4日租金及房屋使用费并无不当。对于计租面积、租金标准、逾期支付租金的滞纳金以及电费的承担，原审法院根据双方协议约定内容、协议存在部分无效的原因和情形、协议的实际履行情况等所作的处理均无不当，本院予以认同，在此不再赘述。对于赫禧公司、强奇公司已经支付的租赁押金，原审法院根据本案具体情况，酌情确定华东制衣公司赔偿赫禧公司、强奇公司装修损失人民币60万元，并退还押金人民币5万元，亦无不当。赫禧公司、强奇公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上，赫禧公司、强奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海赫禧酒店管理有限公司、上海强奇酒店管理有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1956号申请执行人韩秋英，女，1960年8月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市王村镇人民政府。住所地荥阳市。韩秋英与荥阳市王村镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计92592.68元。经本院立案执行，荥阳市王村镇人民政府将案件款92592.68元及利息3105.71元交至荥阳市人民法院。韩秋英已领取。执行费1289元荥阳市王村镇人民政府已缴纳。至此，韩秋英向本院申请执行的（2020）豫0182执1956号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2221号 原告：淮安弘昌物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处新建路**。 法定代表人：李守云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：王学林，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安弘昌物业服务有限公司与被告王学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告淮安弘昌物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安弘昌物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安弘昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告淮安弘昌物业服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2226号申请执行人：古跃廷，男，生于1981年8月115日，苗族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县苗岭牧业开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJFBB43。法定代表人：余寿昌。被执行人：余寿昌，男，生于1965年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人古跃廷申请执行被执行人习水县苗岭牧业开发有限公司、余寿昌合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特1273号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为50000.00元，本案执行费为650.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县苗岭牧业开发有限公司的法定代表人余寿昌采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人古跃廷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 烨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1197号申请执行人：重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳桐坪**，注册号500900600010453。经营者：陈剑。委托代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被执行人：韩昌剑，男，1973年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被执行人韩昌剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3633号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩昌剑应当支付申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站租金150000元及利息，并负担本案诉讼费1650元、执行费2150元。因被执行人韩昌剑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩昌剑邮寄送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩昌剑至今未履行完毕。本院依法划拨被执行人韩昌剑存款22005.82元，扣缴执行费230元后支付申请执行人21775.82元。本院于2019年以（2019）渝0114执保235号执行裁定书冻结了被执行人在重庆润天投资股份有限公司的工程款，因该工程至今未结算，故暂不具备处置条件。本案未到位金额为128224.18元及利息，本案诉讼费1650元、执行费1920元。申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站同意待案涉工程款结算后，以该工程款偿还本案案款以及诉讼费。因提取被执行人韩昌剑在重庆润天投资股份有限公司的工程款履行本案案款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1197号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初221号原告王瑞华，女，汉族，1963年3月13日出生，住河南省。原告王艳，女，汉族，1972年9月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人汪**，河南师大方正律师事务所律师。被告新乡市不动产登记和交易中心，所在地新乡市健康路**。法定代表人赵明，主任。委托诉讼代理人魏家魁，工作人员。本院在审理原告王瑞华、王艳请求被告新乡市不动产登记和交易中心将位于新乡市红旗区新区辉龙阳光城·景苑B区房产证字第**房产办理过户至原告名下一案中，原告王瑞华、王艳于2020年11月23日以先向行政机关申请为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王瑞华、王艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑞华、王艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞华、王艳负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  申 琳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3321号原告：李保国，男，1974年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光，该支公司经理。被告：黄青，男，1994年6月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李保国与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、黄青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李保国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保国的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保国撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。审判员  段焱明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于小贺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4305号原告：光山县益民物业服务有限公司，地址光山县弦山办事处大石桥**。法定代表人：王泉，系公司经理。被告：程红红，女，汉族，1968年9月8日生。原告光山县益民物业服务有限公司诉被告程红红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县益民物业服务有限公司的法定代表人王泉、被告程红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2017年进驻光山县心典公司从事物业管理工作，经查被告在我公司从事物业管理工作期间，共欠物业费1740元，期间我公司多次通知，被告仍拒不支付。故依照《合同法》第六十条之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。原告光山县益民物业服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、河南东方心典服饰有限公司聘书复印件一份；2、心典公寓物业管理合同复印件一份；3、心典公寓物业收费标准复印件一份。被告程红红辩称，物业进小区后除了安置有门卫，其他没有尽到应尽的义务，东西被偷也没有人管。被告程红红未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2017年元月1日，河南东方心典服饰有限公司与信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司签订了前期《心典公寓物业管理合同》，该协议载明：“第一条物业基本情况该物业坐落于光山县××环路移动，大广高速口以西，总面积35500平方米，普通住宅11000平方米，电梯住宅24500平方米。第五条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（办房产证前以业主后买合同面积为准，办房产证后，以房产管理部门规定的面积为准），具体标准如下：1、电梯房：0.65元/平方米/月；普通住房：0.35元/平方米/月。第九条业主大会成立前，乙方应配合甲方制定本物业管理区域内物业公用部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。”另查明，王泉于2017年度挂靠信阳市兴隆物业服务有限公司光山分公司，受河南东方心典服饰有限公司聘请并成立光山县益民物业服务有限公司，负责前期管理光山县心典公寓小区。被告程红红系该小区2号楼2单元××室户主，按协议应缴纳物业费每年580元。未缴纳从2017年到2019年三年间的物业管理费用1740元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，河南东方心典服饰有限公司聘请原告光山县益民物业服务有限公司管理小区物业是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告光山县益民物业服务有限公司已履行了2017年1月1日到2019年12月31日提供该小区物业管理服务的义务，被告程红红也应履行给付物业管理费的义务，故对于原告要求被告按照合同约定支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1740元的诉求，本院予以支持。被告主张原告未按合同约定及相关规定提供物业服务致其经济损失，因被告未提供充足证据证明原告未按约定提供物业服务，亦未明确其经济损失数额，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程红红于本判决生效后三日内向原告光山县益民物业服务有限公司支付自2017年至2019年的物业管理费1740元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程红红承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十一月十六日书记员  刘涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10219号 起诉人：储翠玲，女，1991年10月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 2020年11月18日，本院收到储翠玲的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张金亮返还起诉人欠款本金600000元，利息172000元，代理服务费20000元，合计792000元；2、本案诉讼费用由张金亮承担。事实和理由：2017年6月份，张金亮声称其所就职的公司合肥达美装饰有限公司（阜阳分公司）在阜南县承接了23个乡镇的污水雨水工程项目，并在对方单位会议室召开的各承接工程会议，要求承接每个乡镇的施工队伍必须缴纳保证金70万元，且合肥达美装饰有限公司（阜阳分公司）负责人王**和张金亮决定，将阜南县黄岗镇污水处理项目交给起诉人施工，后经张金亮及其所在公司同意，起诉人随后分两次将保证金汇入张金亮的个人账户（有转款记录）。后因张金亮公司的原因，该工程并没有落实到起诉人，起诉人为此多次向张金亮及所在公司索要该保证金，张金亮也是多次推脱，直到2020年1月23日，张金亮才为起诉人出具了欠条一份，约定全部本息于2020年3月20日保证一次性还清，其中利息为每天2分，欠款人如逾期仍未还款，需支付起诉人总额10%的违约金，若需通过起诉至法院解决，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。直至今日，张金亮仍下欠起诉人本金600000元，利息172000元，合计772000元未付。起诉人为维护自己的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，起诉人提交的诉状中列明张金亮的户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区，起诉人为承接工程项目，向张金亮支付保证金后，双方并未签订建设工程合同，起诉人也未进行工程建设，双方并非因订立、履行、变更、终止建设工程合同而发生的纠纷。同时，该合同并未实际履行，且当事人双方住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对储翠玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初10219号民事裁定书适用相关法律条文摘录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3909号原告：饶健，男，汉族，1996年7月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钱韬，男，汉族，1986年12月1日出生，住贵州省遵义市桐梓县。本院于2020年6月9日立案受理了原告饶健诉被告钱韬财产损害赔偿纠纷一案，因原告已将案涉车辆（贵Ｃ×××**）找回，故原告特向贵院申请撤回对本案的起诉，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶健撤回起诉。案件受理费1190元，由原告饶健承担。审判长 税新素人民陪审员龚虹人民陪审员吴凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨       佳       鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3051号 原告：黎灿，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**，统一信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 本院在审理原告黎灿诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告黎灿在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的 解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎灿撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1999号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人蔡昌东，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人向珍兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住中方县，系蔡昌东之妻。 被执行人刘年久，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人向珍兰、蔡昌东、刘年久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）湘0524民初2821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以被与执行人正在协商还款为由，向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1999号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘   国   良
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5322号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南大河速递广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文昭，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递公司）因与被申请人杨文昭劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河速递公司申请再审称，一、2019年1月，大河速递公司发现杨文昭任职时的侵吞业务款等违纪行为，自此杨文昭未再为大河速递公司提供劳动，2019年6月通知杨文昭解除劳动关系停止为其缴纳社会保险费。原审认定杨文昭的未发工资、未足额发放工资、经济补偿金的计算标准，无事实与法律依据。二、杨文昭存在违纪行为，大河速递公司与其解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定，原审判决支付杨文昭经济补偿金错误；杨文昭未向单位申请年休假，大河速递公司不应支付其未休年假工资；杨文昭未按领取失业保险金的流程办理领取手续，原审判决大河速递公司支付杨文昭失业保险损失错误，且原审计算杨文昭失业保险金年限与数额有误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审根据杨文昭提交的工资发放明细单，计算杨文昭未发工资、未足额发放工资的计算标准并无不当。大河速递公司称杨文昭存在违纪行为，但没有提交证据证明，故原审对杨文昭提出的解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持并无不当。杨文昭未休年假，原审支持其未休年假工资符合按劳取酬并无不妥。关于失业保险费的损失问题，杨文昭符合领取失业保险金的条件，因大河速递公司未配合杨文昭办理相关手续致使其不能享受失业保险待遇，故原审支持了杨文昭的失业保险金损失的诉讼请求亦无不当。大河速递公司申请再审称原审计算杨文昭失业保险金年限与数额有误，但未提交证据予以证明，其该项申请再审的理由不能成立。综上，大河速递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南大河速递广告有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  石海鸽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5032号申请执行人:黄勇，男，汉族，1984年10月2日出生，住宜城市雷河发展区。被执行人：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行黄勇与胡小峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄勇于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初348号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执415号申请执行人：沐川县幸福乡柏乡村扶贫互助社，住所地：四川省沐川县沐溪镇柏乡村，统一社会信用代码52511129567631807E。被执行人：吕奎，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省沐川县。申请执行人沐川县幸福乡柏乡村扶贫互助社依据已生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初514号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕奎给付到期案款30275.00元。本院于2020年10月9日依法立案执行,申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人吕奎无银行存款、车辆及不动产；本院实地调查查明,被执行人吕奎现羁押于沐川县看守所,现暂无可供执行的财产。经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3983号原告：陈凯欣，女，1997年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李武伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈俊强，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人:刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告陈凯欣与被告李武伟、陈俊强合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈凯欣于2020年11月27日向本院申请对被告李武伟、陈俊强撤回起诉。本院认为，原告陈凯欣申请撤回对被告李武伟、陈俊强的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯欣撤诉。案件受理费，减半收取3050元，保全费1985元，合计5035元，由原告陈凯欣负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩琼毅
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执774号 关于申请执行人阚红花与被执行人赵荣海追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2174号 原告：洋县德润工程劳务有限公司。 法定代表人：蔡学义，住所地：洋县XX镇XX村。 社会信用代码：91610723MA6YP9579N。 委托代理人：汉中市148法律服务所法律工作者武红军。 被告：北方爆破科技有限公司。 法定代表人：李宏伟，住所地：北京市海淀区XX沟**。 社会信用代码：911110000100027972C。 委托代理人：北方爆破科技有限公司陕西分公司项目负责人蒲加永。 委托代理人：北方爆破科技有限公司陕西分公司负责人张威。 被告：北方爆破科技有限公司陕西分公司。 负责人：张威，，住所地：洋县 社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2758。 本院在审理原告洋县德润工程劳务有限公司诉被告北方爆破科技有限公司、北方爆破科技有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告洋县德润工程劳务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县德润工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费45507元，减半收取22753.5元，被告北方爆破科技有限公司陕西分公司自愿承担（已交纳）。 审判员  张利军 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛 理 1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2636号 原告：何建军，男，汉族，1970年7月2日出生，住临湘市。 被告：冯根保，男，汉族，1967年1月11日出生，住临湘市。 被告：易细涛，女，汉族，1970年10月20日出生，住临湘市。 原告何建军与被告冯根保、易细涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告何建军向本院提出诉讼请求，责令被告冯根保、易细涛偿还原告借款本金30万元及利息。事实与理由：两被告于2013年4月28日向原告借款30万元，并出具了借条，约定月利率3%。 本院经审查认为，原告何建军无法提供被告具体地址和联系方式，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告何建军的起诉。 案件受理费5530元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初624号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，曾用名：周虎，男，1992年9月15日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月10日5时37分许，被告人周某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿新城大道由北向南行驶至石家庄市长安区，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，其结果为209ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人周某某起静脉血中出乙醇成分含量为125.98ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月10日5时37分许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿新城大道由北向南行驶至石家庄市长安区，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人周某某起静脉血中出乙醇成分，其含量为125.98ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王少琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5830号 原告：陈静，女，1972年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：王惠芳，女，汉族，1941年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陈静与被告王惠芳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及委托诉讼代理人李忠民、王晶、被告王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告卖房价款29万；2.判令被告承担自2017年4月9日至实际支付之日的利息5.22万元（暂时计算至2020年4月9日，年息6%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告生母，原告于1999年出嫁，与丈夫孩子三人为独立经济体。原告委托被告出售房屋，被告收到房屋价款不返还给原告形成纠纷。2017年3月9日，原告委托被告作为代理人，将原告所有的坐落于西安市碑林区XX居XX路XX号，面积65.21平米的房子卖给买主肖某某，约定房屋总价款为30万元。被告除订金10000元交给原告外，其余29万元价款至今拒付原告。原告认为其与被告系委托代理合同关系。被告作为代理人在收到房款后拒不将款交给原告，已构成违约，应承担民事责任。王惠芳辩称，涉案房屋是其与丈夫的福利分房，其与丈夫无偿赠与原告。现其持有卖房款是有所考虑的，原告一直沉迷于各种所谓的投资，其担心原告陷入传销。原告的女儿自生下50多天起一直由被告抚养，被告是害怕原告将卖房款投资亏了，想给外孙女留个保障罢了。原告近年来到处听课，都是怎么投资发大财的事情，其父亲目前已病危在医院抢救，原告不管不顾，还将被告告上法庭。原告委托其卖房属实，卖房时其代缴了增值税32000元、中介费5000元，该费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告系被告的女儿。2017年3月7日原告委托被告出卖其名下位于西安市碑林区XX居XX路XX号XX幢XX室房屋。委托事项包括签订房屋买卖合同，代收房款，代缴税费等。原告于同日在陕西省西安市汉唐公证处对上述委托书进行了公证。2017年3月9日被告以原告的名义与案外人肖某某签订二手房买卖合同，将原告名下位于西安市碑林区XX居XX路XX房XX号为陕（2016）西安市不动产权第1168989号房屋出售给肖某某，房屋总价款为300000元。2017年4月27日肖某某通过西安市置诚资产管理有限公司客户交易结算资金账户向被告名下支付了300000元购房款，被告向原告转交了10000元卖房款。被告代原告于2017年3月26日缴纳上述房屋买卖赠予税32000元，于2017年4月18日支付上述房屋出卖中介服务费5000元。原告对被告因出卖房屋代其支付税、费共计37000元认可。本院认为，原告委托被告出卖其名下的房屋，代其收取卖房款，双方之间形成委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中被告收取了原告委托卖房的房款290000元，按照上述法律规定，应当将房款转交给原告，故对原告要求被告转交卖房款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”被告在处理原告委托出卖房屋过程中垫付了买卖赠予税32000元、中介服务费5000元，共计37000元，该费用应当由原告承担，从被告向其转交的290000元房款中扣除。对于原告要求被告支付利息，双方关于房款转交时间及垫付税、费偿还时间均未约定，故原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零四条规定，判决如下：                                 被告王惠芳于本判决生效之日起十五日内支付原告陈静253000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，由陈静负担1338元，由王惠芳负担5095元。（该款陈静已预交，王惠芳于本判决生效之日起十五日内支付陈静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    罗艳琴人民陪审员    严  鹏人民陪审员    冯学利    二0二0年十月二十六日  书 记 员   申丽敏 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2753号 原告：沈某，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方某，女，1991年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄某，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告沈某与被告方某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人张益均到庭参加诉讼。被告方某、黄某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即向原告给付货款17000元及其资金利息（自2019年11月30日起以17000元为基数按月息千分之五计算至付清之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在郫都区经营卖鞋的门市，二被告于2019年初开始在原告处赊购鞋子，双方于2019年11月18日经过算账，确认二被告尚下欠原告货款25000元，并由被告黄某向原告出具了欠条，并在欠条上约定被告应于2019年11月29日前所有付款一律付清，但经原告多次催收，被告仅向原告支付了8000元货款（分别于2019年11月29日支付了3000元，于2019年12月5日支付了5000元），后经原告多次催收，被告均以种种理由予以推诿至今未再付分文，致使原告的合法权益遭到侵害，为此，现特依法诉至法院，请求依法支持诉请。 被告方某经公告送达未到庭参加诉讼。 被告黄某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：沈某在本案中出具欠条一张，该欠条写明：“今欠沈某鞋25000元，贰万伍仟元整，身份证号：5106231981××××××××，黄某，还款日期：11月29号所有货款一律付清。”沈某陈述已收到黄某支付的货款8000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，沈某在本案中提交的证据能够证明黄某尚欠付其货款17000元，故本院支持被告黄某支付原告17000元的诉讼请求。因原告在本案中提交的证据尚不足以证明被告方某应支付原告17000元货款，故本院对原告主张的要求被告方某支付原告17000元的诉讼请求不予支持。对原告主张的利息，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，本院酌情支持利息从2019年11月30日起以17000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决书生效之日起十五日内支付原告沈某17000元和利息（利息从2019年11月30日起以17000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  罗丽君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5000号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：陈洪太，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告陈洪太劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2476号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒲光旭其他案由中，本院对被保全人蒲光旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监54号 吴带娣： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村寨尾经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执2009号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12284号原告：黄章鹏，男，1977年11月21日生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。原告黄章鹏诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄章鹏于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄章鹏的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄章鹏撤回起诉。案件受理费人民币1031元，由原告黄章鹏负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月四日书记员  班培丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6383号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：刘传秋，男，1962年8月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘传秋为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理张玉婷书记员张黎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1265号 申请执行人望江县华盛米业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇金鸡山村宣塘角,统一社会信用代码91340827MA2NKWBE2E(1-1)。 法定代表人:杨学华，经理。 被执行人王**堂，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人望江县华盛米业有限公司与被执行人王**堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，被执行人应给付案款123532元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院委托安徽省太和县人民法院于2020年11月10日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4311号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，职务：总经理。被执行人：滕宏霖，男，1974年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16098号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司与滕宏霖合同纠纷一案，申请执行标的为213188.03元。本院立案执行后，依法向被执行人滕宏霖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月25日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人滕宏霖工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人滕宏霖无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，均无可以供执行财产。本院已于2020年11月24日将被执行人滕宏霖采取限制消费措施及列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人滕宏霖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋正东
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5978号原告：潍坊迈锐奇机械设备有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县柳山镇南马王庄村**。法定代表人：张树贵，经理。委托诉讼代理人：王俊文，山东万信律师事务所律师。被告：安丘市金瑞机械制造有限公司，，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村北法定代表人：王海梅，经理。原告潍坊迈锐奇机械设备有限公司与被告安丘市金瑞机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潍坊迈锐奇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊迈锐奇机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王妮妮二〇二〇年十一月十一日书记员  周云霞
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1571号原告：周传富，男，汉族，1953年4月19日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县普阳农场兴普区。被告：徐卫春，男，汉族，1970年3月22日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县普阳农场**。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。原告周传富因与被告徐卫春民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以自愿放弃权力由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周传富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初230号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚文涛，男，汉族，1988年7月25日出生，初中文化，户籍住址汝阳县，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月2日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人姚文涛犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人姚文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日22时50分许，被告人姚文涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色起亚小型轿车行驶至高新区孙辛辅路延光路口时，被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为142mg/100ml。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，姚文涛血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。姚文涛到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，姚文涛应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人姚文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人姚文涛的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人姚文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。姚文涛到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，姚文涛认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十一月十三日书记员  来亚娣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执787号 申请执行人谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 被执行人谢余鑫，男，1983年9月9日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 申请执行人谢贵秀与被执行人谢余鑫民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢余鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵秀于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金23.76万元及利息，负担案件诉讼费2810元，本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。不动产登记有被执行人谢余鑫与唐阿婷共有的坐落于广西全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园小19栋2-1号第2层所有权证号为3736089-01房产，该房产在本院另案已经查封。车辆登记有车牌号为桂Ｃ×××××凯宴3598CC越野车一辆，已经在另案查封。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8426号 申请人：房玉忠，男，1970年12月30日生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵新华，男，1963年9月4日生，汉族，住新泰市。 被申请人：王宝峰，男，1970年8月1日生，汉族，住新泰市。 申请人方玉忠与被申请人赵新华、王宝峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵新华、王宝峰银行存款150000元，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新华、王宝峰银行存款150000元，期限为一年。 保全费1270元，由申请人房玉忠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4843-1号 原告：季绪猛，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。 被告：江苏彬岳建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇商业街。 法定代表人：权瑞杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 原告季绪猛诉被告江苏彬岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告季绪猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款13259074元及利息(自起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2018年3月份，原告借用山东双宁建筑工程有限公司与被告签订合同，被告将徐州市大彭镇旺家山水小区的建设工程发包给原告，施工过程中由原告自筹资金，包工包料，山东双宁建筑工程有限公司没有实际施工。原告按照被告要求完成了工程，且工程现在也已经投入使用，双方在相关权力部门对工程量进行了确认，并经估价公司进行估价，该报告也向被告进行送达。被告仅支付了4109576元，因山东双宁建筑工程有限公司未有对涉案工程任何投入、施工，所以怠于行使权利，并认可涉案工程均是原告实际建设施工。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉请。 被告江苏彬岳建设工程有限公司辩称，第一，原告并非本案的适格主体，不具有诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。首先原告与被告不存在任何合同关系，并非合同主体一方，原告同案外人高雪、胡军三人合伙挂靠山东双宁建筑工程有限公司，以双宁公司名义同被告签订施工合同。根据徐州市中级人民法院《关于进一步规范关于审理建设工程施工合同纠纷案件的若干问题》中规定，不具有施工资质的挂靠人挂靠有施工资质的建筑施工企业，并以该企业的名义签订建设工程施工合同，应以被挂靠人名义主张工程款债权，因此原告无权以个人名义起诉被告；其次，原告以双宁公司怠于行使权利，故以自己名义提起诉讼，但涉案工程项目系原告同高雪、胡军三人合伙进行施工。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第47条之规定，全体合伙人诉讼中为共同诉讼人，全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人应由全体合伙人出具推荐书。高雪、胡军作为和原告同等地位的共同权利人，在二人没有明确表示放弃实体权利的情况下，原告不具有本案诉讼主体资格；第二，被告已支付原告、双宁公司、高雪、胡军工程款4249197元，代向案外人王宝才偿还工程借款197万元，共计6219197元，被告不欠付原告任何工程款，涉案工程为小产权房，无论是双宁公司还是原告或其合伙人，其主张工程款，仅可主张人工、机械、材料成本支出，双方已于2019年1月7日对人工成本进行核算，是1247400元，并依据用料清单核算车辆款为2739238.1元。该两笔款项已经贵院（2019）苏0312民初1690号民事判决书确认，钢材及施工机械设备均由被告提供，并未产生该项成本支出。被告实际应付工程款应为人工材料成本支出3986638.1元。被告已支付工程款4249197元，超付262558.9元，并代为向案外人王宝才偿还工程借款197万元。原告主张被告支付本案的工程款及利息无事实依据和法律依据；第三，双宁公司于2018年3月26日进场，后因人员、材料不到位等原因无法继续施工，于8月26日提前退场。未按双方签订的施工合同约定的期限及施工范围完成施工，给被告带来极大的经济损失，被告也保留追究双宁公司和原告违约责任的权利。综上，请裁定驳回原告的诉请。 本院经审理查明，根据季绪猛（甲方）、高雪（乙方）、胡军（丙方）三人于2020年3月28日，就共同承接的徐州市大彭镇旺家山水小区事宜签订的三方协议，可以认为三人为合伙关系。后经本庭询问，高雪、胡军二人要求以三人名义向法院起诉，不同意季绪猛以个人名义单独向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。本案中，高雪、胡军、季绪猛系合伙关系，高雪、胡军明确不同意季绪猛以个人名义起诉，季绪猛亦未提交书面授权手续，故就涉案工程纠纷，季绪猛作为原告诉至本院，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告季绪猛的起诉。 案件受理费102672元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  程秀侠 人民陪审员  许爱玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵彦玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执492号之二 申请执行人：高承尧，男。 被执行人：颜振强，男。 本院在执行申请执行人高承尧与被执行人颜振强装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）琼9027民初961号民事判决书内容如下：限被告颜振强于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付工程款31816元及利息954元给原告高承尧；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人颜振强未在期限内履行义务，申请执行人高承尧依据已经生效的（2019）琼9027民初961号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为工程款31816元元及利息954元，共计32770元。本院于2020年4月16日立案受理后，依法向被执行人颜振强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费391元。 本案在执行过程中，被执行人颜振强未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月29日依法向被执行人颜振强发出限制消费令。本院分别于2020年4月16日、2020年10月12日和2020年11月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有琼BZ53**丰田牌小车一辆，本院于2020年11月18日将该车进行查封，由于未能找到该车具体位置，未能实际扣押该车辆。本院于2020年4月21日对被执行人颜振强住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月18日，本院到被执行人颜振强户籍所在地海南省乐东黎族自治县利国镇乐一村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年11月21日冻结了被执行人颜振强名下银行存款33161.55元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月23日，本院对申请执行人高承尧依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本案因调查取证的需要，于2019年10月16日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院认为，未能找到被执行人名下琼BZ53**丰田牌小车具体位置，本院未能实际扣押该车进行处置；且经本院依法调查被执行人颜振强名下不动产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人颜振强发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人高承尧同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月23日 （打印5份）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5075号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:高红珍。 被执行人:张天彪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初643号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行高红珍、张天彪追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人高红珍、张天彪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人高红珍名下的xxxx车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人高红珍、张天彪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初643号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2184号申请执行人：马帅辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李兴兴，男，1990年7月21日出生，汉族，住灵宝市。关于马帅辉与李兴兴买卖合同纠纷一案，本院查明李兴兴名下登记有豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李兴兴名下的豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  李**飞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初556号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告巴特尔物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告已缴纳物业费由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 额尔登巴特尔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张  雅  慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325执1765号 申请执行人费县环境保护局。 法定代表人田勇,局长。 被执行人王**连，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县环境保护局与被执行人王**连行政处罚一案，本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，并责令其报告可供执行的财产。逾期后，被执行人未如期履行义务。本院对其财产进行网络查控，未能查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐梦瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6772号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成文，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成文的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成文的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月五日 书记员 白璇（代）