wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17878号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：许多，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：蔡财，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告许多、蔡财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告许多、蔡财经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告债权本金38828元、利息及违约金38103元（利息及违约金暂计至2020年4月30日，此后利息及违约金以38828元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。以上合计：人民币76931元。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订了编号为L2000000101718号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年5月20日至2020年5月20日。被告最初贷款金额为人民币8万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月15日。原告依合同约定于2015年5月11日发放了贷款80000元。但被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2017年5月11日到期。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。原告向法庭提交了下列证据：1、贷款合同书原告与被告签订了贷款合同，就贷款金额、期限、利率等内容做出了约定；2、付款回单原告按合同约定发放了贷款；3、还款明细被告还款情况。二被告未提交答辩及质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订了编号为L2000000101718号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年5月20日至2020年5月20日。被告最初贷款金额为人民币8万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月15日。2015年5月11日，原告向被告发放了贷款80000元。被告于2015年6月15日还款4906元，2015年7月15日、8月14日、9月15日、10月13、11月13、12月13、2016年1月15、2月15、3月15均还款5173元，2016年4月19日还款5460元。截至2020年4月30日，被告周彬欠款本金38828元，利息38103元。本院认为，各方当事人签订的《贷款合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告实际发放贷款金额为80000元，本院依法认定借款本金为80000元。根据合同约定，贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。利息和管理费及违约金合计虽超过年利率24%，但结合原告所提供的还款明细表，原告以80000元为基数按照年利率24%计算的利息没有超过法律保护的上限，故本院不再调整。被告已偿还部分借款本息，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金38828元，利息38103元；原告按年利率24%主张以后的逾期利息没有超过法律保护的上限，故予以支持。二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许多、蔡财应于本判决生效之日起十日内共同向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金38828元，并支付逾期利息38103元（逾期利息暂计至2020年4月30日，之后利息以不超过38828元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费300元，由被告许多、蔡财负担。受理费862元已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，本院予以退还；公告费300元由被告许多、蔡财迳付原告深圳亚富路小额贷款有限公司。被告许多、蔡财应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费862元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  谢 莹冯雪蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄礼南，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77593号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄礼南于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,215.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人黄礼南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄礼南未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人黄礼南纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄礼南名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄礼南名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄礼南继续履行债务的权利，被执行人黄礼南仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄礼南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8207号之一申请执行人：倪晓君，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：曹勍，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45523号民事调解书，在执行倪晓君与曹勍民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹勍发出执行通知书，责令被执行人曹勍限期支付人民币804,900元，并支付执行费10,449元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人曹勍的财产状况，本院依法冻结了曹勍名下在招商银行的存款账户一处，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止。同时，本院依法轮候查封了曹勍名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，查封期限自2020年9月22日起至2023年9月21日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初45523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1533号 申请人：窦传海，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被申请人：米万库，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人窦传海因诉前财产保全于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人米万库驾驶的鲁ＱＤ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人米万库驾驶的鲁ＱＤ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 邵 月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银银，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洁，女，汉族，1987年2月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：杨一，女，汉族，1990年11月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人张银银因与被申请人李洁民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张银银申请再审称：一审法院审判程序严重违法，在没有送达开庭传票的情况下强行开庭，驳回再审申请人的辩护权。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人与被申请人并不认识，是通过董富强认识。案涉款项也是被申请人替董富强还款。原审的录音资料不能作为定案证据。请求撤销一、二审判决，依法再审驳回被申请人原诉讼请求，并由被申请人承担案件诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李洁主张向张银银出借了100000元，虽未提供借据，但提供了银行转账凭证为证。张银银辩称该款项系李洁替案外人董富强还款，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定张银银与李洁之间的借贷关系成立并无不当。根据二审法院查明的事实，一审法院按照法定程序向张银银送达了开庭传票、应诉通知书等文书，张银银称一审法院违反了法定程序的理由不能成立。综上，张银银的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张银银的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  赵晓云审判员  王捷明二〇二〇年十一月二日法官助理戈凯书记员张本蕤
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2605号朱昌勤：毛磊：朱昌勤申请执行毛磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币5000元。经本院受理后，已执行到位5000元，案件已全部执行完毕。至此，朱昌勤向本院申请执行的（2020）苏0830民初2378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7518号原告：刘建成，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵计全，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘建成与被告赵计全合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘建成于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建成向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建成撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘建成负担。审判员 魏 星二〇二〇年十一月六日书记员 惠祥江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢486号云南钢展贸易有限公司:云南钢展贸易有限公司与余俊波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53800.50元，执行费707.00元，本案在执行过程中，,被执行人余俊波于2020年11月11日将本案执行案款打入法院指定账户内。申请执行人云南钢展贸易有限公司于2020年11月11日领取全部执行案款，并同意于2020年11月11日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执恢486号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢486号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2501号 原告：黄遵东，男，1970年8月6日出生，汉族，系克拉玛依市税务局工作人员，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王文兰，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被告：宋杨，男，1971年12月19日出生，汉族，住克拉玛依市。 原告黄遵东与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄遵东及其委托诉讼代理人王文兰、被告宋杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄遵东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60万元及利息（按照年息6%计算，自2020年10月15日起至实际还款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月24日被告向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告汇款50万元；2018年4月被告又向原告借款10万元，直至2019年8月9日在原告的要求下，被告向原告出具了一份借条，并口头约定会尽快还钱。出具借条后被告并未按约定还款，原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告宋杨辩称，2014年本来是打算邀请被告一起投资者KTV，但是投资失败，对于欠款数额认可，借条确实为其书写，希望原告少要些利息，多宽限些时间。 本院经审理查明事实如下：2014年10月24日，原告向被告汇款10万元；2014年10月27日，原告向被告汇款5万元；2014年10月28日，原告向被告汇款25万元；2014年10月30日，原告通过妻子池红梅的银行账户向被告汇款5万元；2014年10月31日，原告向被告汇款4万元；2014年10月24日至31日期间，原告向被告交付现金1万元。2018年4月10日，原告向被告微信转账1万元；2018年4月23日，原告向被告微信转账8万元、现金支付1万元。2019年8月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄遵东人民币600,000元（陆拾万元整），分批归还，借款人：宋杨2019年8月9日”，因原告多次向被告索要上述款项未果，故诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并质证的借条、转款凭证、微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条、原告转款凭证及微信转账记录可以证实双方之间的债权债务关系成立，原告已经将借款交付与被告，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，甚至未约定还款期限，但是应当允许从原告起诉至法院开始计算违约责任，违约责任按照利息6%/年计算并不违反相关法律规定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋杨于本判决生效之日起十日内向原告黄遵东偿还借款60万元及利息（按照年息6%计算，自2020年10月15日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元、财产保全费4,520元，由被告宋杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6784号 申请执行人：董世春，男，汉族，1972年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：青岛优肯达科贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘广忠，职务：总经理。 申请执行人董世春与被执行人青岛优肯达科贸有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第11275号裁决书已经发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行，执行请求为支付案件款人民币567199.00元。执行过程中双方当事人于2020年11月23日达成和解并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对青岛优肯达科贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执6784号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐佳驹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初604号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王伟，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市新华区。个体。2020年6月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王伟与被害人刘某1早先相识。2017年4月至9月间，王伟以给刘某1的女儿安排工作为由，分三次骗取刘某1共计人民币220000元。2018年4月，王伟以借款为名，骗取刘某1人民币14900元。王伟将上述款项全部用于其个人使用，刘钦 -2- 合多次要求退钱，王伟借口推脱，未予退还。 2019年9月23日，刘某1报案。2020年5月26日，石家庄市公安局桥西分局以王伟涉嫌诈骗罪立案；同年6月9日，王伟被抓获。到案后王伟如实供述了其上述犯罪事实。王伟未予退赃。 王伟在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处王伟有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。 王伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；请求从轻处罚。 上述事实，有被告人王伟供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、张某、郝某证言，银行回单，截图，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后王伟如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。非法所得应予追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月9日起至2026年 -3- 4月8日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人王伟非法所得人民币234900元；追缴后返还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郝嘉颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执969号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：朱昆洪,男,1977年7月6日出生，汉族,农民，住青神县。 本院受理青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人朱昆洪追缴案件受理费一案中，经查，被执行人朱昆洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱昆洪的银行存款（含网络银行），金额限于25元。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二日 书记员  方大海
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执813号 申请执行人：胥宝甫，男，汉族，1978年11月23日生，住盐山县。 被执行人：王新岗，男，汉族，1975年6月2日生，住盐山县。 被执行人：刘丽娜，女，汉族，1976年3月28日生，住盐山县。 申请人胥宝甫与被执行人王新岗、刘丽娜人事争议一案，本院作出（2019）冀0925民初2542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.7万元，缴纳执行费455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人财产银行存款3521.68元，已经扣划并支付给申请执行人，王新岗名下冀Ｊ×××××号车牌号已查封登记信息，但未实际控制车辆，故无法处置。 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，再未查找到被执行财产； 六、2020年11月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人王新岗、刘丽娜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2542号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 闯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3206号罪犯陈文芝，男，1958年4月11日出生，汉族，高中文化，广东省揭阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫1481刑初23号刑事判决，以被告人陈文芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；予以追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人陈文芝不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年6月26日作出（2017）豫14刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月14日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈文芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈文芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈文芝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月31日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3983号原告：淄博祥泰建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：孙琛琛，总经理。委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玮，男，汉族，住山东省桓台县，系公司职工，特别授权代理。被告：于亚波，男，1汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。第三人：齐河县法律援助中心，住所地齐河县。法定代表人：杨宜广，主任。原告淄博祥泰建筑劳务有限公司与被告于亚波、第三人齐河县法律援助中心解除合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于2020年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博祥泰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告淄博祥泰建筑劳务有限公司承担。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月十八日书记员 陈丽娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13318号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**，统一社会信用代码：913701037372259681。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，公司员工。被告：张纯青，男，1963年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告张纯青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十一月三十日书记员 刘劭瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 裁 定 书 (2020)内0802民初4753号 原告：徐某某，公民身份号码：1528XXX**********。 委托诉讼代理人：于某某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：康某某，公民身份号码：1528XXX**********。 被告：康某某，公民身份号码：1528XXX**********。 二被告委托诉讼代理人：康某。 被告：杨某某，个人信息不详。 原告徐某某与被告康某某、康某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25立案。经审查，被告杨三女不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  袁德惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3221号   原告：赵某1，男，生于1993年3月17日，汉族，无固定职业，住河南省新郑市。   委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。   被告：赵某2，男，生于1972年9月4日，汉族，无固定职业，住甘肃省礼县。   原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告赵某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许赵某1撤回起诉。   案件受理费254元，减半收取计127元，由赵某1负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王雪蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19343号原告:中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**1-14。负责人：王小军，该分行行长。委托代理人：周飞艳、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：丁晓，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张瑞平，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告丁晓、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞艳、卫亚亚到庭参加诉讼。被告丁晓、张瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》、《中牟县房屋抵押合同》、《共同还款承诺书》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告丁晓、张瑞平偿还原告借款本金702083.41元、利息14239.57元及罚息421.83元，以上合计为716744.8元（利息、罚息暂计算至2020年9月28日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告丁晓名下位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼4-301号房屋【不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0007843号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告丁晓、张瑞平未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为丁晓。2、借款本金共计75万元。3、放款日期为2018年10月1日，贷款期限为360个月。4、《个人二手住房贷款合同》项下贷款利率为月利率5.1‰。5、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本金。7、担保情况：被告丁晓以其名下位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼4-301号【不动产权证明号：豫（2018）中牟县不动产权第0007843号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权证明号为豫（2018）中牟县不动产证明第0011040号；被告张瑞平出具共同还款承诺书，载明对上述债务承担连带还款责任。8、起诉后，被告丁晓于2020年11月14日还款2203.97元。9、欠款情况：截止2020年11月17日，被告丁晓尚欠原告借款本金708413.73元、利息21308.54元、罚息790.1元，共计730512.37元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》、《中牟县房屋抵押合同》、《共同还款承诺书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告丁晓未按期还款，已构成违约，原告主张被告丁晓偿还借款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告丁晓将位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼4-301号【不动产权证明号：豫（2018）中牟县不动产权第0007843号】房产抵押给原告，且办理抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告张瑞平承担共同还款责任，但被告张瑞平出具的共同还款承诺书中明确载明其承担的是连带保证责任，且尚在保证期内，故原告诉请有误，本院予以更正。原告诉请律师费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告丁晓、张瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金708413.73元、利息21308.54元、罚息790.1元，共计730512.37元（暂计算至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告丁晓名下位于中牟县商都大街南、经八路东、纬二路北侧东方润景小区5#楼4-301号【不动产权证明号：豫（2018）中牟县不动产权第0007843号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告张瑞平对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10967元，减半收取5483.5元，由被告丁晓、张瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十五日书记员 李玮州
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2023号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑光基借款合同纠纷财产保全一案中，经查郑光基无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3098号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8612号原告：白某，。被告：赵某，。本院在审理原告白某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理。原告白某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费550元，由原告白某。审判员  杜万峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1982号 原告：邢谨逸，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：湖州八八空间文化艺术传播有限公司，住所地浙江省湖州市翰林世家****，统一社会信用代码：91330501MA29J 2N98U。 法定代表人：王林，该公司经理。 原告邢谨逸与被告湖州八八空间文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邢谨逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢谨逸自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雅萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢296号申请执行人：黄春野，男，1980年3月22日出生，住所地山东省威海市。被执行人：范霆龙，男，1985年1月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黄春野与范霆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范霆龙在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、龙江银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范霆龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人范霆龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款。三、冻结被执行人范霆龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款。四、冻结被执行人范霆龙在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。五、冻结被执行人范霆龙在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。六、冻结被执行人范霆龙在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。七、冻结被执行人范霆龙在龙江银行大庆分行东湖支行账号中的存款。八、冻结被执行人范霆龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款。九、冻结被执行人范霆龙在光大银行哈尔滨和兴支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月九日书记员 王艳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30497号 申请执行人大连葆光房地产土地评估咨询有限公司。住所地：大连市沙河区华邦上都集贤北街**，统一社会信用代码91210204669240743T。 法定代表人赵军。 被执行人深圳利安资本投资有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市福田区福华路322文蔚大厦**代码914403000751514871。 法定代表人马骏。 申请执行人大连葆光房地产土地评估咨询有限公司与被执行人深圳利安资本投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初43647号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206180元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢泽平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4584号申请执行人：李靖锋，男，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吴再兴，男，1990年12月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人李靖锋与被执行人吴再兴追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初10387号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：吴再兴于2019年12月31日前给付李靖锋2万元。如吴再兴未按上述约定履行给付义务，则应向李靖锋承担违约金6000元，李靖锋有权就吴再兴未给付部分及违约金向法院申请一并执行。案件受理费减半收取1120元（李靖锋已预交），由李靖锋负担。因吴再兴未履行上述生效法律文书确定的义务，李靖锋向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程中，本院向吴再兴发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令吴再兴报告财产，并将吴再兴纳入失信被执行人名单。对吴再兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，吴再兴名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现吴再兴有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李靖锋，并要求其向本院提供吴再兴可供执行的财产。李靖锋对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吴再兴可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，李靖锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴再兴是否有履行债务的能力。本案执行中，吴再兴名下虽有汽车一辆，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到吴再兴有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十二日书记员  陆海燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4071号原告：马雪丽，女，1995年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:张吕，男，1991年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告马雪丽与被告张吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马雪丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪丽申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雪丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马雪丽负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：李焕念，男，壮族，1984年2月27日出生，住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告李焕念、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告李焕念清偿原告贷款本金301115.96元及利息（含罚息）450.84元，合计301566.80元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告李焕念的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21296号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王海峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：李茂峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李茂峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告李茂峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李茂峰立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计68935.07元（截止至2020年6月17日，欠款本金44541.86元，利息13508.73元，费用10884.48元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李茂峰承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李茂峰自2014年7月14日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××16，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计68935.07元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，李茂峰仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李茂峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，李茂峰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，李茂峰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过李茂峰的信用卡申请，向李茂峰发放了卡号为62×××16的信用卡。李茂峰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，李茂峰共计欠付招商银行信用卡中心本金44541.86元，利息13508.73元，费用10884.48元（仅包含违约金10884.48元），合计68935.07元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李茂峰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李茂峰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李茂峰偿还其截至2020年6月17日的欠款共计68935.07元（其中本金44541.86元，利息13508.73元，费用10884.48元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李茂峰以欠款本金58979.43元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李茂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告李茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计68935.07元；二、被告李茂峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44541.86元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告李茂峰负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十六日书记员  闵 娜
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初88号原告程**，女，1990年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托诉讼代理人袁涛、薛子杨（实习律师），河南博涛律师事务所律师。原告程**不服泌阳县公安局交通警察大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月20日依法受理。在审理过程中，原告程**以双方已经达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告程**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程**负担。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十一月六日书记员 王松明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9113号原告：钟妍，女，1995年8月30日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。被告：王子玥，男，1998年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。原告钟妍与被告王子玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告钟妍未缴纳案件受理费。2020年11月24日，原告钟妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟妍撤诉处理。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢329号之一申请执行人杨小兰被执行人杨峻本院在执行杨小兰申请执行被执行人杨峻民间借贷纠纷一案,申请执行人杨小兰申请执行的债权为540000元及利息，尚余540000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨峻无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒲冬梅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初937号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，该行行长。被告赵静，女，汉族，住新县。被告汪中娥，女，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告赵静、汪中娥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  杨卫东人民陪审员  陈 诚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘升涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4013号原告：王业虎，男，1962年7月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：王连忠，男，1968年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王业虎与被告王连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告王业虎于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业虎撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王业虎负担。审判员  李红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  徐春华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执976号申请人：陈某，男，2004年11月12日出生，苗族，务川县大坪街道丹砂村上新坑坝组。被申请人：陈锋，男，1987年05月08日出生，仡佬族，务川县大坪街道大坪村机关机头组。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初1454号判决书，立案受理了陈某申请执行陈锋机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行标的金额117234.15元及利息。在执行过程中查明被执行人无存款，无车辆，无房产登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十三日书记员  张尉尉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更869号 罪犯龚维谨，男，1982年8月23日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月25日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第215号刑事附带民事裁定，以被告人龚维谨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失一万八千元（已履行五千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年6月21日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12年15日，裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2015年12月15日起至2033年11月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龚维谨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚维谨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年2月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚维谨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚维谨减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚维谨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14071号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：全某，女，1985年9月12日出生，汉族，住，住所地湖南省沅陵县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告全某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年2月28日，被告全某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告全某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年2月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。全某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向全某发卡后，全某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，全某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、全某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4135××××3650号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2519号 申请执行人：唐启良，男，汉族，1963年12月9日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人：刘春华，女，汉族，1964年4月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行唐启良、刘春华与赵光烈买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人赵光烈履行（2019）川0903民初3887号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人赵光烈限制高消费。2019年遂宁市公安局河东新区分局对赵光烈涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该公司名下的财产亦被查封冻结，现在该案尚未侦查终结，故本院无法处置该公司名下财产。本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 战 书 记 员  王 凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳，女，1978年12月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向义鹏，男，1976年7月30日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原审第三人：杨志华，女，1969年1月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。原审第三人：杨洁颖，女，1996年12月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。再审申请人杨艳因与被申请人向义鹏、原审第三人杨志华、杨洁颖租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）湘31民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨艳申请再审称，1、根据2020年8月17日的（2020）湘3122民初691号民事调解书中因购买沅水湾欧派橱柜店面装修材料货款所欠梁刚坤28114元为泸溪县人民法院认定，在一审审理过程中有提到该证据，但一审判决书中对杨自银等人工资、材料和物品清单、照片等证据的证明目的不予认定，该判决与事实不符；2、在一审审查中，向某、李某出庭作证，证明向义鹏开门后到门店现场丈量尺寸并告知向义鹏该门面不予转让，与一审判决书中提到的没有其他证明与撤销委托之事的事实不符。一审判决书中提到的，依日常生活规则需求，应当书面撤销，与现有日常生活事实不符。再审请求：撤销（2019）湘3122民初815号民事判决和（2020）湘31民终453号民事判决。被申请人向义鹏答辩称，杨艳违反合同约定，不按期交纳房租，多次找不到她本人，找到她本人后，她委托我将其租赁门面转租出去，她不讲诚信，违约在先，判决我赔偿她5万元，我没有精力打官司我认了，当做吸取一次教训，杨艳在一审中称装修花费17万元，在再审申诉称花费123994元，仅使用888涂料一项，一会儿称花费6600元，一会儿称花费5500元，在书面折价6200元，无法核实其真实性，我只承认其在梁刚坤那花费28114元的材料款。其他材料款因无真实依据我不予认可，杨艳主张的装修花费17万元没有证据，请求法院不予支持杨艳的主张。本院经审查认为,再审申请人杨艳在原审中主张其损失为17万元，在再审申诉复查中提交书面装修费共123994元，其中使用888涂料一项，陈述花费一次性包干价是6600元，一次陈述5500元，而书面报价为6200元，但没有实际付款凭证，故对其装修的报价真实性无法予以确认。原一审法院以杨艳委托向义鹏3-5万元转租的转让费作为杨艳装修实际花费，酌情以5万元为依据进行判决并无不当，且杨艳不按合同约定按时交纳房租违约在先，在判决时应当考虑杨艳的过错责任，因向义鹏在再审申诉复查中当庭表示服判，对此本院不再予以追究。再审申请人杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨艳的再审申请。审判长  印达岗审判员  田 军审判员  龙利平二〇二〇年十一月二十六日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36776号原告：陈丹丹，女，1983年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州美恩医疗门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河路**西面**。原告陈丹丹诉被告广州美恩医疗门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告陈丹丹收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丹丹撤回起诉处理。审判员  李吉思二〇二〇年十一月九日书记员  朱爱玲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1167号原告：吴良顺，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴良品，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。本院于2020年10月29日受理了原告吴良顺与被告吴良品排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告吴良顺于2020年11月20日以“双方积极协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴良顺撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十一月二十三日书记员  李远竹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民再41号原审原告：原审原告：王亚杰，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：开封市住宅建筑公司。住所地：河南省开封市中山路南段**。统一社会信用代码:914102001706809774(2-3)。法定代表人：刘磊，系该公司经理。原审原告王亚杰与原审被告开封市住宅建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1602民初1989号民事裁定该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年10月16日，本院作出（2020）豫1602民监38号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审查明：本案原审立案后，原审被告开封市住宅建筑公司向本院提出管辖权异议申请，认为应由开封市禹王台区人民法院管辖，原审审查后，裁定该案移送至开封市禹王台区人民法院，原审原、被告对该移送管辖裁定均未提出上诉，该裁定书已经发生法律效力。后本院将该案卷宗通过周口市中级人民法院机要专递移送至开封市禹王台区人民法院，但开封市禹王台区人民法院拒绝接收该案，并将该案卷宗退回本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，但下列案件，有本条规定的人民法院管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，建设工程施工合同纠纷案件由施工工程所在地人民法院管辖。本案中，原审被告承建周口汇林置业有限公司开发的“汇林凤凰苑二期工程”的23栋住宅和办公楼房，其施工工程所在地在周口市××区，本院有管辖权。原审裁定将该案移送开封市禹王台区人民法院审理，属于适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1602民初1989号民事裁定。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张亚娜
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初87号 原告林建华，男，汉族，1994年8月27日出生。 被告西昌市公安局交通管理大队，住所地：四川省西昌市健康路**，统一社会信用代码：11513401009055593B。 负责人崔敬东，西昌市公安局交通管理大队队长。 原告林建华诉被告西昌市公安局交通管理大队道路行政处罚一案，2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告林建华于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林建华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林建华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林建华负担。 审 判 长  苏红英 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  周小熙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3231号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：姜龙云，男，汉族，1985年3月14日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告姜龙云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，本院依法向被告送达应诉手续，发现被告手机无法接通、按户籍邮寄快递以迁移新址不明退回。现原告以被告下落不明、待核查清被告详细信息及住址后再起诉为由，由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 珂
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2642号原告：焦占军，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风路**。法定代理人：尹兆君，职务：行长。委托诉讼代理人：邓涛，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦律师务所律师。原告焦占军与被告广发银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院立案后。原告焦占军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦占军的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦占军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦占军负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年十一月十一日代理书记员  邓丽娜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2063号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人文安群，女，1984年11月4日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人王荣振，男，1984年3月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 大方富民村镇银行股份有限公司诉文安群、王荣振金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初590号民事判决书判决：文安群、王荣振于判决生效后二十日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金99,903.40元，计算至2020年6月12日的利息及逾期利息8,333.46元、复息427.06元，自2020年6月13日起的逾期利息以其未偿还本金为基数按月利率10.875‰计算至全部款项清偿完毕之日止，自2020年6月13日起的复息以其未偿还利息为基数按月利率10.875‰计算至全部款项偿还完毕之日止。案件受理费1,190.00元，由文安群、王荣振负担。判决生效后，王安群、王荣振未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人文安群、王荣振未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人文安群、王荣振采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人文安群、王荣振的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人文安群有银行存款共计411.91元可供执行，本院已依法将该款项强制执行转付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。除此之外，被执行人文安群、王荣振均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2063号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张功允
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4812号 原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会，住所地东港市。 代表人：武明恩，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：姜吉元，男，1950年1月8日出生，汉族，现住东港市。 被告：姜建军，女，1982年8月1日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会（以下简称业委会）与被告姜建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会的委托诉讼代理人傅捷、被告姜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1497.47元（103.991平方米×0.6元/月/平×24个月）。事实与理由：被告系东港市大东区汇馨园小区（二期）5号楼2单元204室的业主，房屋建筑面积103.991平方米。自2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业管理费1497.47元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。 被告姜建军辩称，原告没有尽到物业管理的义务，2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费属实没有交纳。对于原告成立的程序是否合法有异议。对物业收费标准每月每平方米0.6元持有异议，不知道原告收费的依据是什么。 本院经审理认定事实如下：东港市汇馨园小区（二期）有业主334户。被告系东港市汇馨园小区5号楼2单元204室的业主（房屋建筑面积：103.991平方米）。2013年，该小区在东港市大东街道办事处朝阳社区居民委员会主持下成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告在取得了多数业主的同意下代表小区业主自管该小区物业。原告为该小区提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.6元。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳物业管理费1497.47元（103.991平方米×0.6元/月/平×24个月），该款虽经原告催要，被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业委会备案证明、公告、会议记录、东港市物价局、住房和城乡建设局文件、业主信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，汇馨园小区（二期）业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。原告代管物业后，多数业主已按住宅建筑面积每平方米每月0.6元标准向原告交纳了物业费，被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担交纳物业管理费用的义务，损害了其他已交纳物业费用业主的合法权益，同时构成违约行为，依法应承担相应民事责任。关于被告辩称原告未尽到物业管理义务一节，被告虽提供照片一组用以证明其抗辩主张成立，但被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院对被告该项主张不予支持；如原告的物业服务质量确实存在瑕疵，并因此给被告造成损失，被告作为小区业主有权追究原告相应的违约责任，并可另行主张权利，但与其履行缴费义务分属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。被告其他相关抗辩意见，无事实法律依据，本院均不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告姜建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费1497.47元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金照岩
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1309号   申请执行人：李忠业，公民身份号码×××，男，汉族，1971年6月生，住青海省湟中县。   被执行人：汪宝福，公民身份号码×××，男，汉族，1974年7月生，住青海省湟中县。   申请执行人李忠业与被执行人汪宝福合同纠纷执行一案，本院于2020年6月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1431号民事调解书，被执行人汪宝福应当于2020年5月30日前给付申请执行人李忠业经济损失费280000元。但被执行人汪宝福未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月8日向被执行人汪宝福送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪宝福于2020年6月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月10日至2020年11月3日多次对被执行人汪宝福进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪宝福名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李忠业的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：周洪军，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张若南，女，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李军，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂连芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行亳州市分行）诉被告周洪军、张若南、李军、聂连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行亳州市分行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼，被告周洪军、张若南、李军、聂连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行亳州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周洪军向原告清偿借款本金100000元，利息及罚息7619.1元，本息合计人民币107619.1元（上述利息及罚息计算至2020年6月15日，2020年6月15日以后的利息、逾期罚息计算至清偿之日）。2.请求依法判令被告张若南、李军、聂连芳对上述债务的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告邮储银行亳州市分行与被告借款人周洪军签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在额度存续期2017年11月3日至2020年11月3日，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。同日，原告邮储银行亳州市分行与被告周洪军、张若南、李军共同签订《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），约定借款合同及主债权期限自2017年11月3日至2019年11月3日，联保小组成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告聂连芳作为联保小组成员李军的配偶签字同意联保小组成员的借款（或）保证行为，自愿承担共同还款责任。2019年10月9日，被告张若南向原告借款100000元整，借款期限自2019年10月9日至2020年4月9日，年利率10%，罚息利率13%，还款方式为一次性还清本息。截至2020年6月15日，被告周洪军的借款已经逾期68天，尚欠借款本金100000元，利息及罚息7619.1元，本息合计107619.1元。4.原告为实现本案债权支付法律服务费3100元。 被告周洪军、张若南、李军、聂连芳均未答辩。 被告周洪军、张若南、李军、聂连芳均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告周洪军签署的借款合同，与被告张若南、周洪军、李军、聂连芳共同签订的联保协议，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告周洪军从邮储银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告周洪军未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的30%加收罚息，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同、联保协议约定原告享有以法律手段追偿、并要求借款人承担原告因实现债权而发生的包括律师代理费等各项合理费用的权利，被告周洪军、张若男、李军作为联保小组成员，连带小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用，联保小组配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对相应的义务承担共同还款责任，故对原告要求被告周洪军归还借款本金及利息、罚息、律师费，被告张若南、李军、聂连芳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周洪军于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金100000元，利息及罚息7619.1元，本息合计107619.1元（自2020年6月16日起，按年利率13%计算利息、罚息至借款实际付清之日止）。 二、被告周洪军于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行法律服务费3100元。 三、被告张若南、李军、聂连芳对上述还款义务承担连带保证责任。张若南、李军、聂连芳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告周洪军、张若南、李军、聂连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孙玲俐
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终163号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）李铁刚，男，1976年9月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2019年5月28日因犯寻衅滋事罪，被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年4月26日起至2024年7月25日止）。2019年9月23日在黑龙江省呼兰监狱执行刑罚中，被押解回大庆，同日因本案被刑事拘留，同年10月22日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。上诉人（一审被告人）庞虎，男，1971年2月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2019年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，当月5日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审，同年9月22日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。辩护人陈树春、闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人（一审被告人）司振库，男，1971年9月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2012年12月19日因赌博被大庆市公安局铁人分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2019年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年10月22日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。辩护人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人（一审被告人）钱坤峰，男，1970年7月25日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审，同年9月22日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。辩护人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人李铁刚、庞虎、司振库、钱坤峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月4日作出（2020）黑0604刑初13号刑事判决。一审被告人李铁刚、庞虎、司振库、钱坤峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员孟捷、鄂英杰出庭履行职务，上诉人李铁刚、庞虎及辩护人陈树春、司振库及辩护人杨永祥、钱坤峰及辩护人熊立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人李铁刚、庞虎、司振库、钱坤峰犯寻衅滋事罪部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初13号刑事判决。二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 闫冠华二〇二〇年十一月十九日法官助理贺梦舒书记员徐曼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17223号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢483号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。负责人：薛思洋,行长。 被执行人：潘天才，男,1952年6月15日生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人潘天才借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘天才于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行清偿借款5000元及利息，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人潘天才发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱卫安
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1932号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：曾辉勇，男，1991年2月16日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告曾辉勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2044号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：谢加有，男，1988年8月14日，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢加有责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行责令退赔820元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张芝华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3702号 原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，系行长。 委托诉讼代理人：徐小燕、刘玉洁，系该行员工。 被告：邱霞，女，1991年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐自华，女，1935年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱霞（系被告孙女），女，1991年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告邱霞、徐自华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月29日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的特别授权委托诉讼代理人徐小燕和一般授权委托诉讼代理人刘玉洁，被告邱霞、被告徐自华的特别授权委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还贷款本金297266.93元及利息（包括正常息、罚息和复利）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月13日，原告与邱有钢签订了农户贷款借款合同。合同约定,邱有钢向原告借款300000元用于生产经营周转。借款方式为三年可循环，循环借款期限从2020年2月13日开始至2023年2月12日止，单笔借款期限最长为1年，还款方式为按月结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证，由四川省农业信贷担保有限公司提供保证担保。2020年2月13日，原告向邱有钢发放了300000元贷款，2021年2月21日到期，按月结息，结息日为每月20号。在2020年2月13日至5月21日期间，邱有钢支付了当月应付利息。从2020年6月21日起，邱有钢未按约支付利息。原告通过上门、电话催收借款人，在催收过程中得知邱有钢已于2020年5月19日死亡。被告邱霞系邱有钢之女，被告徐自华系邱有钢之母。根据借款合同第6.6条约定，借款人被宣告失踪或者宣告死亡，贷款人有权提前收回发放的借款。目前，债务人尚欠我行贷款本金297266.93元及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邱霞辩称：邱霞不是借款人，不是适格的被告。邱有钢没有可供继承的遗产，邱霞放弃继承邱有钢遗产的权利。故本案与邱霞无关，不应承担还款责任。 被告徐自华辩称：徐自华不是借款人，不是适格的被告。邱有钢没有可供继承的遗产，徐自华放弃继承邱有钢遗产的权利。故本案与徐自华无关，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告身份信息；（2）贷款申请表、贷款面谈记录、贷款额度签约通知单、业务凭证；（3）《农户贷款借款合同》、“惠农担?富农e贷”业务合作协议书、担保确认函、贷款发放通知单；（4）还款明细、欠款明细；（5）《土地使用流转合同》。被告邱霞、徐自华未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱霞系邱有钢之女，被告徐自华系邱有钢之母。邱有钢于2017年3月27日登记离婚，于2020年5月19日因病死亡。2020年2月13日，邱有钢与原告签订《农户贷款借款合同》，约定邱有钢向原告借款人民币300000元用于生产经营周转，借款方式为可循环，借款期限从2020年2月13日开始至2023年2月12日止，单笔借款期限最长为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证，由四川省农业信贷担保有限公司提供保证担保。合同签订当日，原告向邱有钢发放了贷款300000元，2021年2月21日到期。邱有钢借款后，按约支付了2020年2月13日至2020年5月21日的利息，截至2020年10月21日，尚欠本金297266.93元和利息726.79元。 另查明：2018年9月1日，泸县玄滩镇石鹅沟村二社与邱有钢签订《土地使用流转合同》，由邱有钢承包该社22户农户的土地用于种养殖，承包时间从2018年9月1日至2028年9月1日。邱有钢死亡后，被告邱霞支付了所欠承包费，并处理了承包土地的相关事宜。 本院认为，邱有钢向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。邱有钢未按照合同约定偿还本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求邱有钢偿还本金和支付利息。邱有钢死亡后，被告邱霞处理了承包地的相关事宜，且二被告均未作出放弃继承的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，应视为二被告接受继承邱有钢的土地承包收益，应当在继承该遗产范围内清偿债务。故原告要求二被告偿还借款本金297266.93元及利息、复利和罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第四条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告邱霞、徐自华限期于本判决发生法律效力后10日内在继承邱有钢泸县玄滩镇石鹅沟村二社土地承包收益的遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金297266.93元及截至2020年10月21日的利息726.79元，并从2020年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告邱霞、徐自华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  苏 薇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24955号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴世勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19917.32元、利息2629.43元、分期手续费54元、违约金955.19元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19917.32元、利息2629.43元、分期手续费54元、违约金955.19元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月16日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴世勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19917.32元、利息2629.43元、分期手续费54元、违约金955.19元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告吴世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5355号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤街道登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人：蒋思德，公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，公司员工。委托诉讼代理人：侯亚，女，公司员工。被告：陈维均，男，1960年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市金科途鸿置业有限公司与被告陈维均商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告重庆市金科途鸿置业有限公司以原、被告双方已达成调解协议为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市金科途鸿置业有限公司撤诉。案件受理费131.66元，减半收取计65.83元，由原告重庆市金科途鸿置业有限公司负担。审判员  刘朝文二〇二〇年十一月二十五日书记员  艾 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2043号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与骆鸿腾借款合同纠纷财产保全一案中，经查骆鸿腾无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3118号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日