文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2354号原告:姚万民,男,1963年10月24日生，汉族,天津市警备区第三干休所退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告:马新鹏,男,1968年5月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。被告:宋军,女,1971年8月7日生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。原告姚万民与被告马新鹏、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万民及其委托诉讼代理人张军政、被告马新鹏、宋军的委托诉讼代理人韩明星、董程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚万民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马新鹏、宋军偿还姚万民借款本金580000元;2.请求依法判令马新鹏、宋军向姚万民支付借款利息自2016年1月15日至实际清偿之日(按照合同约定2%月息计算);3.本案诉讼费由马新鹏、宋军承担。事实和理由：姚万民与马新鹏系朋友关系,马新鹏因资金周转向姚万民借款2000000元,双方约定利息标准为月息2%,姚万民分四次通过银行转账将2000000元款项全部转入马新鹏和宋军的账户。经计算,至今马新鹏、宋军仍欠付姚万民借款本金580000元,欠付利息计算至起诉之日为758000元。姚万民多次催讨,均遭到马新鹏推诿、拒绝，故姚万民提起诉讼。马新鹏、宋军辩称，不同意姚万民的诉讼请求。理由：第一、姚万民主张的欠付金额不对，马新鹏经过核实，确认马新鹏欠付姚万民借款本金为206581元；第二，马新鹏不同意姚万民主张的利息，双方之间并未对利息进行约定，因此，即便支付资金占用利息，应该从姚万民起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；第三、宋军并非本案的借款主体，不应当承担相应的还款责任；第四、请法院依职权查明姚万民是否符合职业放贷人的条件。本院经审理认定事实如下：姚万民与马新鹏系朋友关系，马新鹏与宋军系夫妻关系。2015年1月2日，姚万民通过银行转账的方式向马新鹏账户转入300000元；2015年2月7日，姚万民通过银行转账的方式向宋军账户内转入300000元；2015年4月5日，姚万民用高建敏的账户向宋军的账户转入400000元；2015年7月10日，姚万民通过银行转账的方式向宋军的账户转入1000000元，上述共计2000000元。2016年2月7日，马新鹏出具借条一份，载明：“今借到姚万民现金贰佰万元正￥2000000元”。2016年7月11日，马新鹏出具《承诺书》一份，载明：“本人马新鹏在8月15日前还姚万民本金150万或180万元正（壹佰伍拾万至壹佰捌拾万元正之间）如有失言，开始从2016年8月15日付息。”马新鹏自2015年1月4日至2019年2月3日还款具体时间及数额见下表：            时间              金额              时间              金额              时间              金额                  2015.1.4              6000              2015.2.4              6000              2015.2.7              6000                  2015.3.6              12000              2015.4.3              12000              2015.4.7              8000                  2015.4.30              6000              2015.5.8              14000              2015.6.5              12000                  2015.6.8              8000              2015.7.4              6000              2015.7.8              14000                  2015.7.13              20000              2015.8.4              6000              2015.8.11              36730                  2015.9.15              40000              2015.10.19              40000              2015.11.24              40000                  2015.12.14              40000              2016.1.12              680              2016.1.15              40000                  2016.8.16              1000000              2016.9.14              300000              2017.1.21              100000                  2018.2.13              10000              2019.2.3              10000                                  庭审中，姚万民认可自2016年8月16日至2019年2月3日期间马新鹏给付的款项共计1420000元系其偿还的借款本金。本案争议的焦点为：马新鹏在2015年1月4日至2016年1月15日期间给付姚万民的款项系归还的借款本金还是偿还的利息。姚万民主张，在借款之初双方虽未有书面的利息约定，但马新鹏在借款后均按月2%的标准支付利息，故可以认定双方之间是有利息约定的；马新鹏则主张，双方未约定利息，故该期间的还款应系归还的本金。对此本院分析认为，首先，从马新鹏每月的转账数额看，其每月转账的数额确与其借款数额的2%相符；其次，从马新鹏2016年2月7日出具的借条看，其自认在该时间仍欠付姚万民借款2000000元，综上两点，足以相互印证，在上述期间内马新鹏给付姚万民的款项系偿还的借款利息，且双方约定的利息标准为月息2%。本院认为，根据姚万民与马新鹏提供的证据以及双方在庭审中的陈述，可以认定双方之间存在借贷关系。马新鹏作为借款人有义务按期偿还借款并支付利息。故姚万民主张马新鹏偿还剩余借款本金580000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于姚万民主张的利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马新鹏在2016年2月7日出具的借条中并未约定利息，故姚万民主张自2016年1月15日起按照月息2%支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。但是马新鹏在2016年7月11日出具的《承诺书》中承诺了逾期还款的利息，但约定的支付标准不明确，故依据上述法律的规定，应当按照年利率6%予以计算。马新鹏于2016年8月16日偿还了1000000元，剩余未偿还的本金亦为1000000元，至2016年9月14日应付的利息为5000元；马新鹏于2016年9月14日偿还了300000元，剩余未偿还的本金为700000元，至2017年1月21日应付的利息为14000元；马新鹏于2017年1月21日偿还了100000元，剩余未偿还的本金为600000元，至2018年2月13日应付的利息为39000元；马新鹏于2018年2月13日偿还了10000元，剩余未偿还的本金为590000元，至2019年2月3日应付的利息为35400元；自2019年2月4日起，马新鹏未再偿还本金及利息，故应自该日起按照本金580000元，年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿完毕时止。关于姚万民主张宋军共同偿还上述借款一节，马新鹏与宋军系夫妻关系，且借款时有多笔款项系转入的宋军账户，故宋军对马新鹏的借款系明知的，该借款应系马新鹏与宋军的夫妻共同债务，故对于姚万民的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、马新鹏、宋军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚万民借款本金580000元；二、马新鹏、宋军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚万民2016年8月16日至2019年2月3日的借款利息共计93400元；三、马新鹏、宋军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚万民自2019年2月4日至实际给付之日止的利息（以580000元为本金，按年利率6%计算）；四、驳回姚万民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842元，减半收取8421元，由姚万民负担4210元，由马新鹏负担4211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。