wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审244号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区市场监督管理局统一社会信用代码11330227309031876A法定代表人郑贤斌职务局长住所地 浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号委托代理人张弦，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员 被申请执行人姓名黎飞云出生年月1989年2月12日出生民族汉族性别男身份证号420881196304124414住址江西省上饶市玉山县委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为甬鄞市监处〔2020〕48号行政处罚决定 行政行为确定的义务1.责令立即停止违法行为；2.罚款200000元 申请执行的事项罚款人民币200000元及加处罚款200000元 审查认定事实 行政决定送达日期2020年1月24日 行政机关催告日期2020年7月17日公告送达 申请强制执行日期2020年11月11日 被申请执行人未履行的义务 罚款人民币200000元及加处罚款200000元 裁定理由 经审查查明，被执行人为“乐存大健康基金”发展会员，向他人介绍、推广该会员发展模式，并使其介绍加入的会员成为其下线，同时还向会员提供关联商品，以期牟取非法利益，其行为已构成《禁止传销条例》第二十四条第二款所述的介绍他人参加传销的违法行为。申请执行人作出的甬鄞市监处〔2020〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2020年1月20日作出的甬鄞市监处〔2020〕48号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元的内容准予强制执行. 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王立钒
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1238号申请执行人：刘显红，女，1976年07月05日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：赵德兴，男，1967年08月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市梁平区。本院在执行刘显红申请执行被执行人赵德兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0155民初4742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款8000.00元，负担案件执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及保险可供执行，本院依法对被执行人的保险账户进行冻结并划拨，划拨金额5125.36元。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权3161.99元，本案债权尚余欠款4838.01元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执1238号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月二十日书记员 陈飞宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13995号之一原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙市高新开发区中电软件园****，统一社会信用代码：91430100MA40F4402L。法定代表人：胡健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，，住所地北京市东城区藏经馆胡同******统一社会信用代码：91110101766792849N。法定代表人：俞渝，执行董事。原告湖南诤源知识产权服务有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取396元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月十九日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1666号上诉人（原审被告）:刘某，女，1993年3月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：皮传燕，女，1970年8月25日出生，汉族，住荆州市荆州区，系刘某母亲。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵某，女，1965年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人刘某因与被上诉人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人皮传燕、李郢，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用，由赵某负担。其主要上诉理由为：1.借款事实存疑。赵某将银行卡交给刘军山取款不符合常情，赵某银行卡取现3.4万元由谁支取不明，支付现金6000元没有任何证据，不能认定赵某借款4万元给刘军山。2.刘军山生前的房屋权属尚有争议，刘某能否继承不明确,刘某能继承的遗产范围也不明确，不能判决刘某偿还4万元借款。针对上诉人刘某的上诉理由，被上诉人赵某答辩称:借条时间是2019年3月23日，取款、转款时间是当天、次日。银行卡里有34000元，借现金6000元，共4万元。刘军山是有遗产的，刘某继承了遗产就应当偿还债务。赵某向一审法院起诉请求：1.判令刘某在继承刘军山遗产范围内向赵某偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为计算基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：赵某的丈夫与刘某的父亲刘军山通过他人介绍成为朋友关系，刘军山于2019年7月11日因交通事故死亡，刘某系刘军山唯一继承人。赵某持有借条一张，主要内容为：今借到赵某现金肆万元正，借款人签名为刘军山，日期为2019年3月23日。赵某的银行卡在2019年3月23日、3月24日交易记录显示，大额取款或转账记录合计金额为34000元。2019年3月24日，赵某通过微信向备注名为“刘军山转身陌路”的人发送了内容为“请把卡给我，你在干嘛”的语音信息。2019年7月11日刘军山死亡后，刘某作为刘军山的近亲属领取了交通事故的赔偿金，刘军山生前居住在荆州太湖农场西门分场松柏队一幢房屋内。2019年8月15日，平安保险公司分两次向刘某共支付赔偿款405000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.赵某与刘军山是否存在民间借贷关系;2.刘某是否应当在继承刘军山的遗产范围内承担清偿责任。该院认为，赵某依法提交了借款人为“刘军山”于2019年3月21日所出具40000元的借条，也提交了赵某银行卡在借条期间的取款记录，还提交了2019年3月24日赵某与微信备注名为“刘军山转身陌路”索要银行卡的微信聊天记录，上述证据在形成时间上是相吻合的，刘某也没有对刘军山签名的真伪提出质疑，另结合证人倪某的证人证言，可以认定赵某与刘军山之间构成民间借贷关系且借款金额为40000元。关于刘某是否应当在继承刘军山的遗产范围内承担清偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案双方均陈述刘军山生前在荆州区××农场西门××松柏队××幢房屋，尽管刘某称该房产权属有争议，但刘某作为刘军山的唯一继承人，在有遗产可继承的情况下并未表示放弃对刘军山该遗产的继承，故其应当在继承刘军山遗产的限额内对刘军山与赵某的债务承担清偿责任。关于刘某辩称房屋权属有争议、车辆已由他人占有，该院认为，刘某没有放弃继承，目前权属未定并不能否决刘某依法在继承范围内承担相应的责任，故对该意见该院不予采纳。关于诉请的利息，借条上对利息未作约定，也未约定还款期限，实质上请求的为逾期利息，考虑到本案借款未偿还的原因特殊，故该院对诉请的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决:刘某在继承刘军山的遗产范围内偿还赵某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由刘某负担。二审中，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为,1.刘某认为赵某将银行卡交由刘军山取款不符合常情，赵某银行卡2019年3月23日、24日由谁取现不明，借款6000元现金无证据，借款4万元的事实存疑。为证明借款事实，赵某提交了刘军山出具的借条，借条出具后赵某银行卡当天、次日的取款、转款记录，微信聊天记录，并申请证人出庭。本院认为，借条载明借款4万元明确，微信聊天记录可以看出赵某有卡在刘军山手中，与证人的陈述、赵某银行卡的取款、转款金额、时间基本相吻合，再考虑赵某与刘军山生前相熟，借款金额为4万元，本案借款4万元的事实可以认定，刘某就借款事实提出的上诉理由不成立。2.一审判决刘某在继承刘军山的遗产范围内偿还借款4万元。刘某继承的财产足以支付4万元的，刘某应偿还全部借款；继承的财产不足以支付4万元的，则继承多少，偿还多少；不继承则不偿还。并非要刘某以自己的财产偿还债务。刘某作为刘军山唯一的继承人，未放弃继承，有以继承财产偿还刘军山生前债务的义务，该义务并不因为遗产存在争议、遗产范围未定而免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取400元，二审案件受理费800元，均由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 芬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2246号原告：李天伟，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省修武县。被告：刘力辉，男，汉族，1990年2月16日出生。被告：信阳同心汽车货运有限公司，住所地信阳市平挢区两庙村两庙组，统一社会信用代码9141150031765845XX。法定代表人：何纯英，系总经理。被告：吴金良，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑**楼****，统一社会信用代码9141150078228340Q。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：焦献辉，男，汉族，1975年2月4日出生，系公司员工，住新乡市。原告李天伟与被告刘力辉、吴金良、信阳同心汽车货运有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李天伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天伟以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李天伟撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李天伟负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  付智兢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  闫 浩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2790号原告：邵玉珍，女，1943年6月30日生，汉族，住开原市。2112821943063。委托代理人：刘辉，女，1971年9月19日生，汉族，住开原市北市。被告：徐铁军，男，1968年4月28日生，住开原市。211222196804281810。被告：刘英莲，女，1951年6月11日生，满族，住开原市。211282195106110047。本院在审理原告邵玉珍与被告徐铁军、刘英莲执行异议纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵玉珍撤回起诉。受理费456元退回原告。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石云鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初1446号原告:河南中浩汽车销售有限公司?住所地:郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201?法定代表人:黄培西,该公司总经理?委托诉讼代理人:邓亚良,河南举直律师事务所律师?被告:梁春敏,女,汉族,1980年5月26日生,住上蔡县?身份证号:412825198005261046?被告:邬俊洁,男,汉族,1974年1月15日生,住上蔡县?身份证号:412825197401159153?原告河南中浩汽车销售有限公司与被告梁春敏?邬俊洁分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告河南中浩汽车销售有限公司委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼,被告梁春敏?邬俊洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1?判令被告偿还原告代其支付的贷款本息42,604元;2?判令被告向原告支付违约金11,000元;3?本案诉讼费用由被告承担(总计:53,604元)?事实和理由:原告与被告梁春敏于2017年6年11日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定原告为被告梁春敏分期购买大众牌汽车提供分期付款服务?该车车架号为LBELMBKC7DY308047,总价款11,000元,被告梁春敏支付总价款30%的首付款,剩余77,000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款?原告为其贷款提供连带责任保证:被告邬俊洁为原告提供反担保,保证方式为连带责任保证?合同签订后,原告和贷款银行均依约履行了己方义务,但被告梁春敏在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款,导致原告代其偿还的贷款本息已达42,604元?根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定,被告梁春敏已构成违约,除应支付原告已经代其偿还的款项外,还应向原告承担购车10%的违约金即11,000元?被告邬俊洁应对上述义务承担连带责任?被告梁春敏?邬俊洁未作答辩?经审理查明,2017年6年11日,原告作为甲方与被告梁春敏作为乙方及邬俊洁作为丙方三方共同签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定:甲方根据乙方要求,同意将登记在邬俊洁名下的北京现代牌BH6640LAY(发动机号DW085657,车架号LBELMBKC7DY308047)以11万元回购并转售给乙方;乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款,并委托甲方为其贷款提供担保;乙方在合同签订时应向甲方支付车辆价格30%的首付款33000元,余款77000元由乙方向贷款机构贷款,期限36个月,贷款年利率11.38%,乙方同意将贷款直接支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分;所有权保留,乙方只有在全部还清贷款本息等合同约定款项后车辆所有权才转移乙方;车辆抵押,甲?乙双方同意将车辆抵押给贷款机构,作为贷款机构债权的抵押物,双方还同意在车辆上为甲方设定第二顺位的抵押权;乙方违约逾期支付应向甲方支付购车款10%的违约金或支付逾期总额每日5‰的违约金;乙方提供丙方作为反担保方向甲方提供连带责任保证;合同还对其他有关事项进行了约定?当日,被告梁春敏向原告出具“购车人特别声明”,反担保人邬俊洁向原告出具“反担保人特别声明”?后原告作为保证人,被告梁春敏作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行又签订一份《个人借款/担保合同》,合同约定贷款金额77000元,期限36个月,每月15日为还款日,由原告提供连带责任保证?同时被告梁春敏还与贷款机构签订一份车辆抵押合同,约定以该车辆为贷款作抵押?另查明,合同签订后,贷款银行依约履行了贷款义务,但被告梁春敏在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款?自2018年11月24日至2019年10月25日,原告代被告梁春敏分11次偿还的贷款本息每次2381元,合计26191元?2020年3月31日,原告又代为支付16413.1元,合计原告代被告梁春敏偿还贷款本息共42604元?根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定,被告梁春敏违约导致原告承担连带保证责任代为清偿贷款本息42604元?原告根据合同约定向被告梁春敏?邬俊洁追偿未能,为此引起本案诉讼?还查明,被告梁春敏?邬俊洁还向原告出具了《法律文书送达地址确认书》,送达地址确认书载明:梁春敏确认的住所地为“河南省上蔡县塔桥乡梁庄村**,联系方式138××××****”;;邬俊洁确认的住所地为“河南省上蔡县朱里镇周桥村邬庄村**联系方式136××××****”?上述事实,有原告陈述,原?被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》?《个人借款/担保合同》,“反担保人特别声明”?银行交易凭证,《法律文书送达地址确认书》等证据在卷佐证?本院认为,保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照合同约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿?本案原告河南中浩汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行代被告梁春敏偿还了贷款本息共计42604元,取得了对被告梁春敏的追偿权,故对原告请求被告梁春敏支付代偿款42604元,证据充分,本院应予支持?被告邬俊洁作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字,依法应承担连带保证责任?故对原告请求被告邬俊洁承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持?原告诉请被告支付违约金11000元,因原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》明确约定乙方违约应向甲方支付购车价款10%的违约金,因此原告该主张,证据充分,本院应予支持?综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条?第一百零七条?第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条?第二十一条?第三十?条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一?被告梁春敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款42604元?违约金11000元;二?被告邬俊洁对第一项判决内容承担连带清偿责任,之后有权向被告梁春敏追偿?如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1140元,由被告梁春敏?邬俊洁负担?如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审 判 长  张耀光人民陪审员  尼福运人民陪审员  曹景玉二〇二〇年十一月二日书 记 员  牛 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7471号 申请执行人四川融昇行商贸有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：熊定英。 被执行人唐建华，男，汉族，1978年5月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 四川融昇行商贸有限公司与唐建华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1965号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的182202元及利息等，执行费2633元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更903号 罪犯郑圭盛，男，1963年11月27日出生于福建省屏南县，汉族，初小文化。现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽0923刑初49号刑事附带民事判决，以被告人郑圭盛犯失火罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2017年12月26日起至2022年10月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人屏南县营林公司经济损失31990元。罪犯郑圭盛于2018年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯郑奎盛符合假释条件，建议本院予以裁定假释。。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑圭盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳赔偿款31990元。罪犯郑圭盛考核获得3次表扬。宁德监狱于2020年5月27日与罪犯郑圭盛的女儿郑云眉签订了《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2020年6月28日作出（2020）屏司矫评估第128号《调查评估意见书》，评估建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、郑圭盛与郑云眉的户籍、身份证复印件，父女关系证明、缴纳赔偿款的凭据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯郑圭盛在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已全额缴纳赔偿款，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑圭盛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月1日起至2022年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3605号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：崔琼波，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人崔琼波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔琼波名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔琼波名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6042号 申请执行人：解皖军，男，1960年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江苏广人禾沐供应链有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：余志胜，公司执行董事。 被执行人：张雷，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人解皖军与被执行人江苏广人禾沐供应链有限公司、张雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人江苏广人禾沐供应链有限公司偿还申请执行人解皖军借款本金100万元及利息8.4万元（此后利息以本金100万元为基数从2020年4月18日起按照月利率1.2%计算至本金清偿完毕之日止）；被执行人张雷在其提供的位于合肥市××室房产价值范围内对第一项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，保全费5000元，均由被执行人江苏广人禾沐供应链有限公司、张雷共同负担。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终301号上诉人（原审被告）：南京踢蹋屋鞋业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区*****************。法定代表人：姜宝威，系该司执行董事。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市华雄鞋业有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：邹细妹，系该司经理。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。上诉人南京踢蹋屋鞋业有限公司（以下简称踢蹋屋公司）因与被上诉人中山市华雄鞋业有限公司（以下简称华雄公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9995号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人踢蹋屋公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，依法应适用该条款的规定，而非适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款的规定，被上诉人华雄公司的住所地并非被告住所地也不是合同履行地，因此原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人华雄公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人华雄公司是以上诉人踢蹋屋公司逾期支付货款为由提出起诉，并主张其支付货款以及逾期付款利息，故本案争议标的为给付货币，华雄公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据华雄公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市小榄镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现华雄公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人踢蹋屋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审742号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人向琳，女，1990年2月5日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人向琳交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A6XX**的小型轿车于2020年03月02日17时04分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月4日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034378号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102034378号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034378号《行政处罚决定书》，对被执行人向琳罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3592号 原告：赵宗辉，女，1962年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：邱泽洪，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：吴忠强，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵宗辉、邱泽洪与被告吴忠强排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵宗辉、邱泽洪在交纳诉讼费前，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵宗辉、邱泽洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宗辉、邱泽洪撤诉。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢543号王茂典申请执行涂文娜民间借贷纠纷一案，申请标的为750000元，实际执行700000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月九日
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初59号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人昂旺切珠，男，藏族，牧民，文盲，1999年8月18日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年6月13日变更强制措施为取保候审，2020年10月7日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县检察院取保候审，2020年11月4日我院变更强制措施为取保候审，2020年11月14日执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所。 被告人洛让，男，藏族，牧民，文盲，2002年2月7日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年6月13日变更强制措施为取保候审，2020年10月7日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县检察院取保候审，2020年11月4日我院变更强制措施为取保候审，2020年11月14日执行逮捕，现羁押于石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）38号起诉书指控昂旺切珠、洛让犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人昂旺切珠、洛让及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年6月12日12时许，被告人洛让、昂旺切珠从家里出发驾驶摩托车经过宜牛乡本日村亚曲沟一顶帐篷前时，被告人昂旺切珠产生了盗窃的想法，于是将想法告知被告人洛让，被告人洛让答应后，二被告人将摩托车停于路边便进入帐篷内实施盗窃，二被告人在帐篷内盗窃了现金2,900元，一部VIVO手机、一串带珊瑚珠的佛珠后潜逃。经鉴定，一部VIVO手机、一串佛珠价值1,689元，被告人洛让、昂旺切珠涉案的总金额为4,589.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人昂旺切珠、洛让以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昂旺切珠、洛让到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人昂旺切珠、洛让对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人昂旺切珠辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人昂旺切珠系初犯；2．被告人系文盲，法律意识淡薄；3．被盗财物已追回，减少了被害人的损失；4．对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；5．被告人认罪认罚。 被告人洛让辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被公安机关抓获后，如是供述自己的犯罪事实，系坦白；2．被告人系文盲，法律意识淡薄；3．被盗财物已追回，减少了被害人的损失；4．对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；5．被告人认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人昂旺切珠、洛让于2020年6月13日被石渠县公安局抓获；案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，二被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人昂旺切珠、洛让以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。此案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不划分主、从犯。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人昂旺切珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日）。 二、被告人洛让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4572号申请执行人：赵顺珍，女，1954年2月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周建惠，女，1962年1月10日生，汉族，住宜兴市。关于赵顺珍与周建惠民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵顺珍向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周建惠电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周建惠未实际履行。2、本院于2020年9月21日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建惠名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明周建惠名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月18日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周建惠名下的不动产信息、住房公积金信息，查明周建惠名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月4日对被执行人周建惠适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月四日书记员  姚凯迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申212号 再审申请人（一审被告）：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 再审申请人夏敬忠因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏敬忠申请再审称，（一）原一审认定事实不清，农行合肥分行擅自降低夏敬忠信用卡额度且未作出说明，系违约在先，且农行合肥分行向夏敬忠发放四张银行卡未作出合理说明；（二）原一审认定事实证据不足、适用法律错误，未查明夏敬忠欠款的信用卡、本金、利息、逾期违约金的具体数额及信用卡领用合同的主体等事实；（三）原一审法院未将判决书送达夏敬忠，剥夺了其上诉权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 农行合肥分行提交意见称，（一）原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依据信用卡领用合约，农行合肥分行有权调整夏敬忠的信用额度无需事先通知对方，且降额不能成为夏敬忠逾期还款的理由；（二）发放四张银行卡系夏敬忠一次开卡和三次挂失补卡行为导致，四张银行卡虽卡号不同但均属于夏敬忠身份证号下属的同一账号；（三）夏敬忠正常参加了原一审诉讼，并未向人民法院提供其他送达地址，原一审法院送达程序并无不当。 本院经审查认为，夏敬忠主张的农行合肥分行擅自降低其信用额度事实，不是夏敬忠逾期还款的约定或法定抗辩事由，也不能证明农行合肥分行在履行金融借款合同的过程中存在违约行为，夏敬忠主张农行合肥分行违约在先，本院不予采信。中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、夏敬忠账户详细信息及交易流水等证据证明，夏敬忠向农行合肥分行申领信用卡，因挂失换卡，先后使用四张信用卡进行消费，截至2019年7月5日夏敬忠名下的农行合肥分行账号共拖欠本金299038.81元、逾期还款违约金15518.02元、利息76773.39元。夏敬忠主张原一审判决认定事实不清、适用法律错误，但均未提供证据证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 夏敬忠到庭参加诉讼并填写送达地址确认书，原一审法院依据上述送达地址确认书中载明的联系方式、送达地址向夏敬忠邮寄送达原一审判决书，送达符合法律规定，并无不当。 综上，夏敬忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏敬忠的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7968号上诉人（原审原告）：鲁礼平，男，1979年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连兴港地产代理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区**。法定代表人：高超，该公司经理。上诉人鲁礼平因与被上诉人大连兴港地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鲁礼平于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，鲁礼平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁礼平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人鲁礼平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 季 烨审判员 吕 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张文秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34899号原告：天津服装进出口股份有限公司,住所地天津市河**友谊路**。法定代表人:刘崑,董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被告:许培,女,1983年5月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武一帆，北京大成（天津）律师事务所律师。原告天津服装进出口股份有限公司与被告许培劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，被告原系原告员工(由于严重违反企业规章制度原因,原告已于2019年11月11日,解除与其的劳动合同关系)。被告自2017年8月晋升业务员以来,利用职务便利及财务错误,采虚增利润、调账等方式在原告公司总计多领取年终奖金406418.06元(税后321897.16元)。原告发现上述问题后,曾多次与其交涉,要求其返还,但被告一直拒不返还。被告行为不仅严重违反企业规章制度及相关法律规定,且给原告造成重大经济损失。故原告呈诉，请求：1.判令被告立即向原告返还奖金321897.16元;2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心432室，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河**友谊路**，被告与原告间劳动合同履行地也位于天津市河**××路××号。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及涉案劳动合同履行地均位于天津市河西区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二〇年十一月三十日法官助理戎有方书记员樊丽梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7431号原告：胡金利（曾用名：覃章萍），女，生于1974年9月6日，土家族，住湖北省恩施市。被告：张学莲，女，生于1968年8月15日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会，住所地湖北恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村长堰塘组**。统一社会信用代码54422801080935147L。法定代表人：谭绍俊，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。本院受理原告胡金利与被告张学莲、恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金利，被告张学莲，被告恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村村民委员会的委托诉讼代理郭天一到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告胡金利于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金利自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金利撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡金利负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年十一月十二日书记员  简 喆
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更360号罪犯焦叶清，男，1966年12月30日出生，汉族，重庆市人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年4月21日作出（2011）甬仑刑初字第216号刑事判决，以被告人焦叶清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1.5万元。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年7月26日、2016年5月23日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑八个月、八个月、八个月，现刑期至2023年12月9日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯焦叶清2018年8月、2019年2月、8月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯焦叶清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦叶清减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月10日起至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2111号申请执行人：高炳林，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码914206006654744460，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：杨世强，该公司总经理。本院在执行申请执行人高炳林与被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的银行存款等财产75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 科
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3863号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地为清远市清新区******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：陈景志，男，汉族，1978年2月23日出生，现住址清远市清新区**********************，公民身份号码441************957。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向江波、欧颂波到庭参加诉讼,被告陈景志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的物业管理服务费4084.08元、生活垃圾清运处理费416元、水费1696.50元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1702元，合计7898.58元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯房每月每建筑平方米0.6元收取等等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约向被告位于清远市清新区**********************提供物业管理服务。在合同履行期间，在2014年3月27日，原告在小区的显著位置以及每幢的一楼公告栏对凯旋城公摊费用进行公示，实施梯灯电费按每月每户7元收取，生活垃圾清运处理费每月每户8元收取，二次供水加压泵电费按住户实际用水量每吨1元收取，电梯电费按楼层段分摊（1-6层每户每月8元，7-11层每户每月9元，12-16层每户每月10元，17-21层每户每月11元，22层以上每户每月12元）。被告上述房屋的建筑面积为130.9平方米,被告从2014年*月1日至2018年4月30日止没有向原告交纳物业管理服务费4084.08元、生活垃圾清运处理费416元、水费1696.50元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1702元，合计7898.58元。原告在该小区提供物业管理服务至2018年4月30日，之后撤出该小区。另查明，原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清新县恒安物业公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。清新县恒安物业公司与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付而没有支付物业服务费，是违约行为，应承担违约责任。被告陈景志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景志应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业管理服务费4084.08元、生活垃圾清运处理费416元、水费1696.50元、分摊费（梯灯费、电梯电费、二次加压泵电费）1702元，合计7898.58元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告已预交），由被告陈景志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 斐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初170号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县瓶子副食品店。经营场所：浙江省云和县浮云街道红光路**。统一社会信用代码：92331125MA2A13CN84。 经营者：王伟英，女，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告云和县瓶子副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元”，变更为：“被告支付商标侵权赔偿和合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 原告福建恒安集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  吴慧萍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  林森森
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4725号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：刘黎，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13645号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘黎于判决生效之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金266353.15元和利息3683.24元；二、刘黎于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月2日起至本息实际清偿日止，未付本金266353.15元为基数，按年利率24%计算的利息；三、刘黎于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费5754元，案件申请费2005元，由被告刘黎负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本案在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初13645号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘黎、朱艳飞名下位于中山市××××房，查封期限为三年，从2019年10月25日起至2022年10月24日止。该房产上设有三个抵押权，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，被担保主债权数额为人民币25.8万元；第二抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，被担保主债权数额为人民币53万元；第三抵押权人为刘有富，被担保主债权数额为人民币60万元。为了避免无益拍卖，暂不对被执行人的上述房产进行处置。二、查封被申请人刘黎名下位于珠海市香××区××单元××房，查封期限为三年，自2019年10月25日起至2022年10月24日止。该房产上设有两个抵押权。第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，被担保主债权数额为人民币231万元；第二抵押权人为庄远峰，被担保主债权数额为人民币30万元。为了避免无益拍卖，暂不对被执行人的上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘黎负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾永胜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保827号孔德林、韩鹏飞、张纪敏：孔德林（申请人）与韩鹏飞、张纪敏（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196400.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6050号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人石言春，男，1978年01月23日出生，汉族，住址湖北省京山县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人石言春、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-30号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人石言春、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金35356.70元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费830元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6050号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2078号 申请执行人彭文慧，女，1971年12月3日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 被执行人阳铁庚，地址湖南省隆回县。 申请执行人彭文慧于2020年11月19日向本院申请执行(2018)湘0524民初2249号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭文慧的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘国良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4449号申请执行人：李芳，女，1975年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：石卓灵，男，1996年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人李芳与被执行人石卓灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付11,000元及相应利息，执行费65元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十一日书记员  刘有明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13224号之一 被执行人:黄榕炎，男,1994年11月23日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人黄榕炎罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1368号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄榕炎应缴纳罚金3000元。本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚若文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24109号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林萱，男，1988年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县***********，身份证号码450************55X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林萱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********12417）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14672.11元、利息697.05元、违约金304.63元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林萱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14672.11元以及利息、违约金等共计1001.68元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，财产保全费177元，合计369元，由被告林萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14959号 原告：支伟，男，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：金煜（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告支伟诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称毕节瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月3日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告支伟的委托诉讼代理人金煜，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告办理位于毕节市的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂计115967.95元（违约金以已付房款336139.00元为基数，按每日万分之三的标准，自2017年6月1日起计算至2020年9月3日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2013年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区×××号房，建筑面120.89平方米，房屋总价款为336139元的商品房出卖给原告。被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年11月29日，毕节市不动产登记中心出具首次登记确认书，涉案房屋已具备办理涉案商品房转移登记的条件，能够办理不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理不动产权证书并交付原告；2、原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效；3、被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。现涉案商品房已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。原、被告双方合同约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。为原告办理商品房不动产权证书，应系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关办证资料。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 根据双方合同约定，被告应于2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约。被告应当自逾期次日起，即2017年6月1日起承担违约责任。被告对此提出了诉讼时效的抗辩主张。该违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年9月3日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年9月3日起计算。由于双方约定形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。原告据此向被告提交应由买受人提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务，被告披露、通知时间应认定为庭审之日（2020年9月29日），但被告主张该违约金截止时间至2020年9月3日，故以原告主张时间认定被告承担违约责任的截止时间为2020年9月3日。对于违约金计算标准，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务或因疫情原因而未能履行，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于原告支伟提供办理商品房转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理毕节市七星关区×××号商品房的不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支伟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款336139元为基数，自2017年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，自2019年8月20日至2020年9月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算）； 三、驳回原告支伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担650元，由原告支伟负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 李芳毅
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更668号罪犯徐恩达，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，其他商业工作人员，捕前住庄河市。[经办法院]于2013年9月18日作出（2013）瓦刑初字第75号刑事判决，以被告人徐恩达犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年2月3日起至2022年8月2日止。2013年11月5日送鞍山南台监狱服刑改造。2016年2月29日，本院以2016年辽03刑更第00487号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。2017年12月20日，本院以（2017）辽03刑更1083号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。执行机关鞍山南台监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐恩达在服刑期间内，考核期截至2020年11月5日，获得表扬5次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯徐恩达减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2012年2月3日起至[刑期截止日期]止）。2、对罪犯徐恩达减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保165号   申请人：阿依特努尔·巴依居玛，女，1986年8月16日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：哈纳特·别克吐尔逊，男，1985年10月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿依特努尔·巴依居玛与被申请人哈纳特·别克吐尔逊非诉财产保全审查一案，申请人阿依特努尔·巴依居玛以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈纳特·别克吐尔逊的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000352）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿依特努尔·巴依居玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈纳特·别克吐尔逊的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人阿依特努尔·巴依居玛预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0304刑申1号 薛会元： 你因玩忽职守罪一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304刑初12号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项之规定，向本院提出申请，请求撤销北戴河区人民法院（2018）冀0304刑初12号刑事判决书，改判无罪。 本院经审查，你向本院提交的2008年你本人工作记录本相关记录截取和2008年9月4日召开的抚宁县城乡建设规划管理处会议记录两份证据，证明你不止一次在处务会中汇报奇乐家园项目中存在的违法行为，已经履行了工作职责。另外，根据《城乡规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，你所在执行科已经下达了《停工通知》，并向处主任陈砚洪做了汇报，下一步处置应由领导向上级县政府汇报，县政府再责成有关部门采取进一步措施。奇乐家园项目后续十年之久造成的影响与接任人员和上级领导有直接关系，不是你造成的。综上，你已经履行了工作职责，原一审法院认定你在执法监察过程中严重不负责，没有履行自己的工作职责， 造成恶劣影响，属于认定事实错误，请求撤销原判，改判无罪。 综上，本院经审判委员会讨论认为，你提交的工作记录并未明确记录是关于涉案建筑奇乐家园违法情况的汇报，仅记录为“牛头崖镇违法案件”，且无其他辅助证据证明记录的真实性；处务会会议记录也仅记录“奇乐家园阳台部分超建面积”问题，且你在原审中已经认罪，并对本院认定构成玩忽职守罪免于刑事处分的判决结果未提出上诉，现虽提出新证据，也不足以证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5190号 原告：杭州楼梦科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区世嘉新座****。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：广东索特来酒店管理股份有限公司，住，住所地：广东省白云区云城西路****/div> 法定代表人：李朝熙。 原告杭州楼梦科技有限公司与被告广东索特来酒店管理股份有限公司合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州楼梦科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州楼梦科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州楼梦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3621元，减半收取1810.50元，由原告杭州楼梦科技有限公司负担，其余1810.50元退还原告杭州楼梦科技有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月三日 代书记员  冯荔波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36199号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄安艺，男，1989年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县************，身份证号码450************537。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄安艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄安艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********912、账号104**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47611.37元、利息9143.13元、违约金1774.45元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计9903.16元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄安艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47611.37元以及利息、违约金共计9903.16元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告黄安艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  利锦仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保808号之一 申请人：靳焕军，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人：杨印先，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人：赵芳丽，女，1998年5月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人：靳某，男，2019年12月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：汪延启，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人靳焕军、杨印先、赵芳丽、靳某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人汪延启在金融部门的存款7万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0829财保793号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪延启开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县老僧堂营业所账号为62×××08内的存款70000元（冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜曼利
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11398号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。两原告委托代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。两原告委托代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：深圳诚懿乐购商贸有限公司，住，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华东路**润泽大厦B202/div>法定代表人：余林。被告：浙江天猫网络有限公司,住所,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长。本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告深圳诚懿乐购商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十一月十六日书记员  周 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12445号之二解除保全申请人：黄方,男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：蒋刚，湖南精邃律师事务所律师。被申请人：罗新，男，1984年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理解除保全申请人黄方与被申请人罗新股权转让纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出(2020)湘0104民初12445号民事裁定，对被申请人罗新名下的财产采取了保全措施，解除保全申请人黄方与被申请人罗新已达成调解，并已提出撤诉申请。解除保全申请人黄方于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人罗新的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人黄方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗新名下的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张建珍书记员赵书
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保154号 申请人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊秀，四川美地律师事务所律师。 被申请人：宁南县花山电站（有限合伙），住所宁南县俱乐乡红岩村**。 执行事务合伙人：高优，职务不详。 杨新与宁南县花山电站（有限合伙）民间借贷纠纷一案，杨新于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月19日交纳保全申请费，请求对被申请人宁南县花山电站（有限合伙）名下财产在6322455元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在6322455元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨新因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁南县花山电站（有限合伙）财产在6322455元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人杨新负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 怡
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异121号案外人：陈贵定，男，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人陈贵定对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈贵定称，请求解除对“瑞兴银座”项目A栋1-16-×号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2018年4月27日以251916元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以（2019）黔02民初50号民事裁定书和（2019）黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目Ａ栋营业房4间、Ｂ栋营业房7间、Ｃ栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出（2019）黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出（2019）黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结（2019）黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人陈贵定不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人陈贵定提供的其与瑞兴房开2019年2月18日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款251916元。案外人陈贵定提交的银行凭证显示，2019年2月18日向瑞兴房开支付了31916元、10000元，同日，瑞兴房开出具了陈贵定支付购房款131916元的收据。经2020年10月28日在六枝特区自然资源局查询，案外人陈贵定名下无不动产登记信息。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陈贵定在人民法院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，其名下未查询到房屋登记信息，所付购房款中有银行凭证等相互印证的款项为131916元，已经超过合同约定总价款251916元的百分之五十。故其所提异议符合上述规定，依法应当解除对涉案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下位于六枝特区×号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢12号之一申请执行人：姜红艳，女，1977年9月10日生，汉族，无职业，住所地密山镇。被执行人：密山市晨光外语培训学校。住所地密山市密山镇。法定代表人：王秀珍，校长。被执行人：王秀珍，女，1968年4月21日生，汉族，住所地密山镇。本院在执行申请执行人姜红艳与被执行人密山市晨光外语培训学校、王秀珍教育机构责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑03民终400号民事判决书,责令密山市晨光外语培训学校、王秀珍履行赔偿哈显泓各项经济损失766898.23元及迟延履行期间债务利息、精神抚慰金20000元、案件受理费4453元、鉴定费5680元。承担本案执行费10170元。执行过程中，本院依法对王秀珍名下位于密山市密山镇晨光街XXXX房屋一栋（产权证号：**，面积XXXX平方）的房屋予已查封。现哈显泓法定代理人姜红艳与密山市晨光外语培训学校、王秀珍自行达成和解协议，约定密山市晨光外语培训学校、王秀珍于2020年12月27日前给付8000000元，余款及迟延履行期间债务利息等款项全部放弃。现姜红艳以双方自行达成和解赔偿协议，约定了履行还款时间、金额、方式为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 昊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0629民初2376号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：马永平，男，1974年4月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。    被告：谷秋红，女，1977年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：李樊虎，男，1959年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：赵秋玲，女，1959年9月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告马永平、谷秋红、李樊虎、赵秋玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以与被告马永平、谷秋红协商解决为由向本院提出对被告李樊虎、赵秋玲的撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告李樊虎、赵秋玲的起诉。                                审  判  员     吴新平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员    焦婷婷  1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6886号申请执行人:崔毅，男，1972年3月13日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥，该公司经理。申请执行人崔毅与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）636号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工资8254元，经济补偿金28889元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为工资8254元，经济补偿金28889元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2502号申请执行人：邵成盛，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人邵成盛与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1677-1706号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十三日书记员 从玉君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审843号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人邹胜祥，1963年12月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第501600160008××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2425号罪犯季伟国，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）浙绍刑初字第115号刑事判决，以被告人季伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯季伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季伟国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯季伟国本次考核期为2018年11月1日至2020年8月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季伟国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14126号 东莞市坤熠智能科技有限公司： 本院受理的申请执行人吴其芳与被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市坤熠智能科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖文根
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1584号 原告：荆门解易达企业咨询有限公司，住荆门市掇刀区掇刀团林石堰**，统一社会信用代码：91420804MA49LPDX8E。 法定代表人：曹丽，总经理。 被告：李强，男，汉族，住湖北省荆州市监利县。 原告荆门解易达企业咨询有限公司与被告李强追索权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告荆门解易达企业咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门解易达企业咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2055号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：卢旭东，男，1993年11月26日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告卢旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8703号 马代婼、刘洪： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票