四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2044号 上诉人（原审原告）：曾孟春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：唐坤荣，男，1960年6月19日村是，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：徐久虎，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被上诉人（原审被告）：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路**夹层。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师。 上诉人曾孟春因与被上诉人许刚、唐坤荣、徐久虎、内江市奇亨建筑安装工程有限公司（以下简称，奇亨建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾孟春上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第四项；2.改判为许刚、唐坤荣、徐久虎归还曾孟春借款本金891484.92元，并从2019年5月7日起按借款协议约定以891484.92元为基数按月2%支付利息到本金还清为止；3.一、二审诉讼费用由许刚、唐坤荣、徐久虎、内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担。 事实和理由：1.一审判决对归还的4700000元是先扣借款本金还是利息未作明确约定的事实予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当认定归还的4700000元为借款利息与部分本金，剩余未归还的891484.92元为借款本金；2.对实现债权损失未按合同约定，判决由奇亨建筑公司承担连带清偿责任。 许刚、唐坤荣、徐久虎未作答辩。 内江市奇亨建筑安装工程有限公司辩称，1.一审法院认定891484.92元是利息正确。《协议》第二条内容已经指明了款项，2019年5月6日，借款人许刚、唐坤荣、徐久虎向中润公司出具的借条载明收到中润公司的4700000元，是偿还曾孟春的借款，曾孟春出具的收条载明收到中润公司代奇亨建筑公司归还借款4700000元，上述表述清楚说明4700000元是借款；2.曾孟春主张的50000元律师费，没有转账依据，只有收款依据违反律师事务所制度，该笔费用没有实际发生。 曾孟春向一审法院提出诉讼请求：1.判令许刚、唐坤荣、徐久虎归还曾孟春借款本金891484.92元，并从2019年5月7日起按借款协议约定以本金891484.92元为基数按月2%支付利息至本金还清为止(计算到起诉之日利息为80100元)；2.由奇亨建筑公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.奇亨建筑公司承担律师费用50000元；4.本案诉讼费用由许刚、唐坤荣、徐久虎、奇亨建筑公司承担。 一审法院认定事实：奇亨建筑公司因需资金承建宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司位于宜宾市叙州区××街道“大德广场”项目，许刚、唐坤荣、徐久虎以个人名义自2018年5月14日至2018年11月3日期间，陆续七次向曾孟春借款共计4700000元。每次借款协议约定：借款期限为两个月，利息按月2%计算，奇亨建筑公司对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。2019年5月6日，曾孟春与许刚、唐坤荣、徐久虎签订《协议》，协议其中约定：“一、许刚、唐坤荣、徐久虎向曾孟春借款金额4700000元，按借款协议约定利率计算至2019年5月6日利息为891484.92元，本息总金额为5591484.92元；二、宜宾市中润房地产开发有限公司在奇亨建筑公司工程款中代许刚、唐坤荣、徐久虎、奇亨建筑公司支付所欠的曾孟春5591484.92元当中的4700000元，由宜宾市中润房地产开发有限公司直接支付曾孟春；三、曾孟春仍对许刚、唐坤荣、徐久虎享有891484.92元的债权，该部分欠款仍按原借款合同约定由许刚、唐坤荣、徐久虎承担；四、奇亨建筑公司按照元借款协议的约定，继续为许刚、唐坤荣、徐久虎欠款891484.92元及应履行义务承担连带清偿担保责任；”同日，宜宾市中润房地产开发有限公司将应付奇亨建筑公司的工程进度款4700000元，直接支付给曾孟春用于许刚、唐坤荣、徐久虎偿还曾孟春借款4700000元。后许刚、唐坤荣、徐久虎未还余下款项891484.92元，曾孟春委托四川四川诚谐律师事务所代为催收债权，向其支付律师代理费50000元，遂诉至本院。 一审法院认为，许刚、唐坤荣、徐久虎向曾孟春借款4700000元，由奇亨建筑公司对借款提供连带担保的法律事实存在，双方借贷关系依法成立并生效。曾孟春履行了出借义务，许刚、唐坤荣、徐久虎应当承担还款之责。本案中，许刚、唐坤荣、徐久虎未到庭发表答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本案当事人双方对借款本金为4700000元，以及许刚、唐坤荣、徐久虎归还借款4700000元事实均无异议。一审庭审中，双方对余下的891484.92元是属于未归还的剩余借款本金还是尚欠利息发生争议。双方虽在2019年5月6日的《协议》和《收条》中，对归还的4700000元是先扣借款本金还是利息部分未作明确约定，但从《协议》和《收条》的内容看，双方已对借款本金数额进行确认，并对应付的利息作了结算，即借款本金总金额为4700000元，利息为891484.92元，本息总额为5591484.92元。协议还约定宜宾市中润房地产开发有限公司以欠奇亨建筑公司工程款直接支付曾孟春用于归还许刚、唐坤荣、徐久虎的借款4700000元，曾孟春在收到的借款4700000元正印证了归还的是协议中的借款本金数额，余下正是结算后的利息891484.92元。鉴于此，一审法院认为，《协议》的内容足以证明当事人双方在订立协议时的真实意思表示为先还本后还息。为此，曾孟春主张以借款本金891484.92元为基数，按月利率2%计算利息至还清本金为止的理由不成立，一审法院不予采信。因许刚、唐坤荣、徐久虎未履行协议支付借款利息，曾孟春为实现债权，委托律师并实际支付律师服务费50000元，所产生的律师服务费符合双方合同约定，费用合理合法，许刚、唐坤荣、徐久虎应当承担。奇亨建筑公司对借款本息以及实现债权所产生律师费等提供连带责任担保，应当对许刚、唐坤荣、徐久虎尚欠的债务承担连带清偿责任，奇亨建筑公司承担了担保责任后，有权向许刚、唐坤荣、徐久虎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、许刚、唐坤荣、徐久虎于本判决生效后十日内支付曾孟春借款利息891484.92元；二、许刚、唐坤荣、徐久虎于本判决生效后十日内支付曾孟春律师代理费50000元；三、内江市奇亨建筑安装工程有限公司对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任。内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担了担保责任后，有权向许刚、唐坤荣、徐久虎追偿；四、驳回曾孟春其他的诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13516元，减半收取计6758元，由曾孟春负担758元，许刚、唐坤荣、徐久虎、内江市奇亨建筑安装工程有限公司共同负担6000元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点为：已经归还的470万元是归还的借款本金还是利息？未归还的891484.92元是借款本金还是利息，是否还应当继续计算利息？曾孟春在其上诉状中引用最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，认为应当认定已归还的470万元为借款利息与部分本金，剩余未归还的891484.92元为借款本金。曾孟春（甲方）在2019年5月6日与（乙方）徐久虎、许刚、唐坤荣、唐宇及内江市奇亨建筑安装工程有限公司（丙方）、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司（丁方）签订的协议第一项“乙方向甲方借款总金额为470万元，按借款协议约定利率计算至2019年5月6日利息为891484.92元，本息总额为5591484.92元。”该协议作为结算协议明确约定891484.92元是利息，曾孟春已按约收到宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司代付的本金470万元。现曾孟春上诉请求许刚、唐坤荣、徐久虎支付891484.92元作为利息的基础上继续计算利息于法无据，依法不予支持。 综上，曾孟春的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3153元，由曾孟春负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 越太强 审判员 林 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 倩