wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17001号之一 原告：天讯天网（厦门）系统集成有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼**B1F-089，统一社会信用代码91350200303120122B。 法定代表人：张锡聪，执行董事。 委托诉讼代理人：邵文颖，公司员工。 被告：贵州祥泓云科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中大国际广场**（B）**，统一社会信用代码91520103MA6E22Q88H。 法定代表人：陆智梅。 被告：代前锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**观日路****会信用代码91350200784188944D。 法定代表人：张锡聪。 本院在审理原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司与被告贵州祥泓云科技有限公司、代前锋、第三人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，天讯天网（厦门）系统集成有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，天讯天网（厦门）系统集成有限公司以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天讯天网（厦门）系统集成有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由天讯天网（厦门）系统集成有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保218号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:李连峰，男,1988年10月7日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李连峰借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1197号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李连峰的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李连峰的银行存款3437.1元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十三日书记员  车永鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执241号之三申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼**。法定代表人：陈建光，董事长。诉讼代理人：陶文杰，该公司员工。被执行人：天津安冶置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**/div>法定代表人：赵莹，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人天津安冶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令的同时,依法查封天津安冶置业有限公司名下的在建工程，并于2020年8月5日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对该在建工程进行公开拍卖。一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司不同意以物抵债。经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2836号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋建明，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋云合，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月9日。 开庭日期：2020年11月3日。 原告诉讼请求：依法判令被告蒋建明、蒋云合向原告偿还借款本金29999.95元并支付利息（含复利、罚息）[截止2020年7月1日应付利息合计为37122.19元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]。事实与理由：2011年3月23日，被告蒋建明与原告的分支机构广西全州农村合作银行黄沙河支行（以下简称黄沙河支行）签订《农村合作银行最高额农户小额信用借款合同》 ，约定借款金额为30000元，借款期限自2011年3月23日起至2014年3月22日止，对逾期贷款从逾期之日起按日息万分之3.81计收罚息等。黄沙河支行向被告蒋建明发放贷款30000元，执行利率10.688%。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告数次催讨未果。截止2020年7月1日，被告仍欠原告贷款本金29999.95元、利息37122.19元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告蒋云合亦在相关借款文件上签名，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还的法定义务。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋建明、蒋云合未作答辩。 查明事实：2011年3月23日，被告蒋建明与原告的分支机构黄沙河支行签订《农村合作银行最高额农户小额信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限自2011年3月23日起至2014年3月22日止，对逾期贷款从逾期之日起按日息万分之3.81计收利息。同日，被告蒋云合在《自然人贷款证申请、评定授信表》上签名捺印，承诺按贷款证中核定的贷款额度及实际贷款金额承担偿还责任。后黄沙河支行向被告蒋建明发放贷款30000元，执行月利率5.083‰上浮50%，即月利率7.6245‰。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告数次催讨未果。截止2020年7月1日，被告仍欠原告贷款本金29999.95元及利息。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告的分支机构与被告蒋建明签订的《农村合作银行最高额农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告的分支机构依约向被告蒋建明发放了借款，被告蒋建明未按合同约定归还尚欠的借款本息，构成违约。被告蒋云合作为其配偶，自愿对上述借款本息 承担共同偿还责任。因此，原告诉请二被告归还尚欠的借款本金29999.95元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息，合同约定借期内利息为月利率7.6245‰即年利率9.1494%，逾期还款利息按日息万分之3.81计算，现原告主张按年利率10.688%计算借期内利息，其超出部分本院不予支持；原告要求计算罚息及复利的诉讼请求，未提供证据证实，本院亦不予支持。 判决主文：一、被告蒋建明、蒋云合向原告广西全州农村合作银行偿还借款本金29999.95元并支付利息（利息计算：自2011年3月23日起至2014年3月22日止，以借款本金29999.95元为基数，按年利率9.1494%计算；自2014年3月23日起至款项实际清偿之日止，以借款本金29999.95元为基数，按日息万分之3.81计算）； 二、驳回原告广西全州农村合作银行的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费1478元，适用简易程序减半收取739元，由被告蒋建明、蒋云合负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1478元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林 高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4593号 申请执行人：张涤，女，1964年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱红伟，女，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张涤与被执行人朱红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涤与被执行人朱红伟达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4593号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十六日                                                                                                                                                        执行助理   夏 玉                                                                                                                                                          书记员 赵瑞昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保674号解除保全申请人：张伟，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**宏资大厦******（新华社区）。统一社会信用代码91520190076021991P。负责人：周言，该公司总经理。本院在审理申请人张伟与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020)黔0112民初4745号民事裁定，对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司的相应财产釆取了财产保全措施。2020年11月24日，申请人张伟与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司经本院调解达成协议，申请人张伟遂向本院提出解除财产保全申请。本院经认为，因申请人张伟与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司经本院调解达成协议，申请人张伟向本院申请解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司银行存款人民币102031.46元的冻结或解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司其他同等价值财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 苟正华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2349号之三申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行燕素民申请执行程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案，经查，被执行人燕芳在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人燕芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币863.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初335号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人唐志龙，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]286号。 指控事实：2020年8月4日，被告人唐志龙在其位于崇州市的房屋内容留吸毒人员张某、徐某杰吸食冰毒。2020年8月5日，被告人唐志龙在该房间内容留吸毒人员徐某杰吸食冰毒。2020年8月6日晚上，被告人唐志龙在该房间内容留吸毒人员张某、徐某杰吸食冰毒，21时许，民警在该房间内现场挡获被告人唐志龙和吸毒人员张某、徐某杰，现场查获吸毒工具一套。经尿液毒品检测，三人均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具中的残留液体中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人唐志龙如实供述了犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人唐志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案吸毒工具1套。 判决理由：被告人唐志龙违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人唐志龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐志龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人唐志龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日（羁押之日）起至二〇二一年五月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案的吸毒工具1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱小杰
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初242号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李平洋，男，1976年12月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住地均为湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2011年3月14日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，因犯盗窃罪于2013年12月20日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被衡阳县安局决定监视居住于衡阳市特殊病收治中心。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李平洋犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李平洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李平洋因身体有疾病没有经济来源又吸食毒品，遂产生了盗窃摩托车和电动车的念头。在2016年11月至2018年9月期间，先后五次实施盗窃，盗窃物品价值共计13976元。具体盗窃事实如下：1、2016年11月初，被告人李平洋在湖南工学院体育中心2号入口处盗窃被害人王某一辆狮龙牌电动车，后以800元抵给了他人作赌债。经衡阳市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为4636元；2、2016年12月12日，被告人李平洋在湖南工学院8号楼旁盗窃被害人蔡某一辆黑色乖乖兔牌电动车，后以300元卖给了他人，并用销赃款购买了300元冰毒。经衡阳市价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值为1300元；3、2018年8月28日7时许，被告人李平洋在衡阳县樟木乡白露坳邮政储蓄银行门口盗窃被害人杨某一辆新大洲本田牌红色女式二轮摩托车，后以500元卖给了经营二手电动车维修车行的唐朝辉，并用销赃款购买了100元海洛因自己注射。经衡阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2100元；4、2018年9月12日早上7时许，被告人李平洋在衡阳县樟木乡白露坳学区门ロ盗窃被害人张某1一辆红色雅迪牌电动车，后以600元卖给了唐朝辉，并用销赃款购买了100元海洛因自己注射。经衡阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为2790元；5、2018年9月14日早上6时左右，被告人李平洋在衡阳县樟木乡白露坳邮政储蓄银行门ロ盗窃被害人张某2一辆红色淮海牌三轮电动车，后以1000元卖给了唐朝辉，并用销赃款购买了100元海洛因自己注射。经衡阳县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为3150元。另查明，被告人李平洋因犯盗窃罪，于2011年3月14日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人李平洋在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其行为构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。上述事实，被告人李平洋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李平洋的到案经过、户籍资料、前科材料、扣押发还物品清单、价格认定结论书等书证，现场勘验笔录，证人杨孝余等人的证言，被害人王某、蔡某、张某1等人的陈述，被告人李平洋的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李平洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平洋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李平洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人李平洋有犯罪前科、为吸毒而盗窃、多次盗窃，均可酌情对其从重处罚。被告人李平洋在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人李平洋判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李平洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人李平洋违法所得3200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年十一月五日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5434号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王爱军，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王爱军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7836号民事判决书，被告王爱军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48106.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1286元，公告费600元，合计1886元，由被告王爱军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5269号 申请执行人：王雪，女，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王柳程，男，1987年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 王雪与王柳程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32806.5元及相应利息，执行费392元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控系统，划拨了被执行人王柳程名下银行账户存款17600元，缴纳本案执行费392元，本案实际履行金额32414.50。 本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆一台（已查封）。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1785号 申请执行人:滨州传媒集团印务有限公司。 被执行人:李玉彬、淄博惠齐文化传媒有限公司。 申请执行人滨州传媒集团印务有限公司与被执行人李玉彬、淄博惠齐文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1602民初3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币152657.01元并承担本案执行申请费2190元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李树鹏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1485号申请执行人：杜文冬，男，1963年9月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人杜文冬诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢241号申请执行人：芷江中民燃气有限公司，住所地芷江县。法定代表人：李育书，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：中方县泉水湾度假村有限责任公司，住所地中方县。法定代表人：徐孝平，该公司负责人。被执行人：徐孝平，男，汉族，1966年6月17日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江中民燃气有限公司申请执行与被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司、徐孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1221民初934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江中民燃气有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司、徐孝平送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，未查询到其名下有可供执行财产。于2020年9月16日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到有不动产登记信息，于同日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人徐孝平适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为人民币459466.24元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保415号 申请人：凡啟志，男，汉族，1941年7月12日出生，住亳州市谯城区。 申请人：张玉英，女，汉族，1943年11月12日出生，住亳州市谯城区。 申请人：罗秀荣，女，汉族，1966年6月30日出生，住亳州市谯城区。 申请人：樊琼，女，汉族，1988年10月21日出生，住亳州市谯城区。 申请人：樊肖肖，女，汉族，1989年9月27日出生，住亳州市谯城区。 申请人：樊户晓，男，汉族，1990年8月12日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王世纪，男，2000年3月21日出生，住亳州市谯城区。 申请人凡啟志、张玉英、罗秀荣、樊琼、樊肖肖、樊户晓于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世纪名下皖Ｓ×××××号“哈弗”牌小型客车进行财产保全，保全价值10万元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王世纪名下皖Ｓ×××××号“哈弗”牌小型客车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人凡啟志预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年十一月六日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4715号原告：蔡庸智，男，1968年11月23日出生，汉族，住阳新县。被告：刘堂连，女，1977年12月5日出生，汉族，住阳新县。被告：徐丽萍，女，1977年5月18日出生，汉族，住阳新县。原告蔡庸智与被告刘堂连、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，本案在审理过程中，原告蔡庸智于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庸智的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡庸智撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告蔡庸智负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 宙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6796号原告：王**旭，男，1996年10月16日出生。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所。被告：阚可，男，1977年3月25日出生。原告王**旭与被告阚可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王**旭于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王**旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**旭撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王**旭负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保799号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与陈某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保799号执行裁定书，我院依法对被保全人陈某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陈某某名下中信银行西安兴庆路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人陈某某名下交通银行西安高新区科技支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7659号申请执行人：柴玉英,女,54岁,蒙古族,个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白胡力英贵，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初10072号民事判决书，执行柴玉英申请白胡力英贵买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初10072号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执582号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道**。法定代表人：付严冬。被执行人：武汉隆兴通信设备有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**汉口创业中心**楼**。法定代表人：徐育绢。被执行人：湖北方兴通信有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区汉口创业中心**楼**。法定代表人：徐建。被执行人：武汉方兴通信器材有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖柏银路以西。法定代表人：陈洁。被执行人：陈洁，女性，1977年11月20出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：徐育娟，女性，1985年05月19出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李亮华，男性，1974年10月24出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：大悟县吉和昌房地产开发有限公司，住所地大悟县城关镇兴悟南路阳光嘉园第**。法定代表人：徐传海。被执行人：徐传海，男，1946年10月25出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：徐建，男，1977年03月19出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北大恒通信有限公司，住所地大悟县城关镇兴悟南路阳光嘉园**。法定代表人：陈金洋。本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉隆兴通信设备有限公司、湖北方兴通信有限公司、武汉方兴通信器材有限公司、陈洁、徐育娟、李亮华、大悟县吉和昌房地产开发有限公司、徐传海、徐建、湖北大恒通信有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执582号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2028号申请保全人李连久与被保全人孙建滨买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保608号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝冻结期限一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。于2020年11月24日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2028号予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于澍，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗祺惠，女，1964年1月31日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人于澍因与被申请人苗祺惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于澍申请再审称，本案事实认定错误，一、二审均在未查清申请人与案外人大连豪迈发展公司（以下简称“豪迈公司”）之间是否存在借款情况下，认定双方之间存在借贷关系是缺乏事实依据，首先，一审法院仅从两张借条认定申请人与迈豪公司之间存在借款行为，并未综合对双方之间的借款事实进行综合审查。该案涉款项中的170万元为豪迈公司向申请人支付的预付工程款，在豪迈公司支付给申请人的支票用途中也明确写明为“预付款”；案涉款项中10万元是豪迈公司委托代理人代其缴纳的电费。其次，二审中，申请人向法庭提交两份新的证据《施工合同书》、《购售电协议书》。申请人与豪迈公司于2011年签订施工合同书，由豪迈公司支付给申请人的预付工程款用于购买电费。二审法院并未就该事实进行详细调查，豪迈公司也未能就案涉工程款提供己支付工程款的证据。故，虽被申请人系豪迈公司的债权受让方，但在申请人与豪迈公司不存在借贷关系情况下，被申请人无权向申请人主张任何还款义务。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人所受让的基本债权是否存在，即再审申请人与案外人迈豪公司之间是否存在180万元的债权债务关系。对此，被申请人向原审法院提交了两份由再审申请人书写的金额为180万元的借条，并附有再审申请人签字的迈豪公司转账支票存根一份，已完成基本的举证责任，再审申请人否认与迈豪公司之间存在借款关系，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。被申请人向二审法院提交《施工合同书》、《购售电协议书》，《施工合同书》的承包方是大连金开建工集团有限公司金州分公司，没有体现与再审申请人的关系，并且该合同中工程款结算也没有预付款的约定，迈豪公司亦不认可交付给再审申请人的170万元为工程款，因此，该《施工合同书》不能否认其向迈豪公司借款170万元的事实；其提交的《购售电协议书》没有签署时间，也没有其受迈豪公司委托购买电量的事实，体现不出与另笔借款10万元有何关联，因此，二审法院没有采信再审申请人提供的上述两份证据并无不当，上述证据无法否认其与迈豪公司之间存在180万元借款的事实。一、二审法院依据现有证据，判决再审申请人向债权受让人承担还款义务，认定事实清楚，证据采信正确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于澍的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 爽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1462号之一 申请执行人：李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王德永，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人李克名、李树全与被执行人王德永买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的额272860元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因被执行人下落不明，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年7月17日、2020年9月7日、2020年10月12日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年11月3日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月3日，本院采用电话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额272860元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执47号之十三申请执行人张某，女，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人王某某，男，汉族，住栖霞市。被执行人范某，女，住栖霞市。申请执行人张某、王某、王某与被执行人王某某、范某共有纠纷一案中，冻结了被执行人在栖霞农村商业银行存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 华
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1104号 原告支新文，男，1962年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师，律师执业证号11101202010231844。 委托代理人刘瑞堂，北京京师律师事务所实习律师，证号01011912114599。 被告进贤县钟陵乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡钟陵街，统一社会信用代码11360124014541916B。 法定代表人付秀金，该乡乡长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201510839360。 本院在审理原告支新文诉被告进贤县钟陵乡人民政府房屋行政强制一案中，原告支新文于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告支新文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告支新文负担。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6099号 原告：刘冬晓，女，1995年1月21日出生，回族，初中文化，务农，住河北省沧州市黄骅市。 被告：于静，女，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省沧州市黄骅市大学城**。 原告刘东晓诉被告于静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘冬晓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬晓撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵静
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1492号申请执行人：才春梅，女，汉族，1972年4月10日出生，住柘城县。被执行人：杨洪超，男，汉族，1976年12月28日出生，住柘城县。被执行人：阮传记，男，汉族，1969年7月22日出生，住柘城县浦东新区。本院执行才春梅与杨洪亮、阮传记借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨洪超、阮传记欠申请人才春梅借款341250元及利息、承担诉讼费6869元。被告杨洪亮、阮传记至今未按上述生效法律文书履行义务。才春梅霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人宋效龙发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋效龙未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人宋效龙名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人杨洪亮、阮传记有房产信息及不动产信息。2、查询车辆信息中未查到被执行人杨洪亮、阮传记有车辆信息。3、在工商登记信息查询中未查询到杨洪亮、阮传记名下有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人杨洪亮、阮传记的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到杨洪亮、阮传记有银行存款。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人杨洪亮、阮传记有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人杨洪亮、阮传记列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1492号案的本次执行程序。被执行人杨洪亮、阮传记负有继续向申请执行人才春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6135号原告：张凤莲，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王友华(张凤莲之夫)，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告：王友华，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区城市广场商业有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码91500102747492779K。法定代表人：简永明，公司总经理。本院在审理原告张凤莲、王友华诉被告重庆市涪陵区城市广场商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张凤莲、王友华于2020年11月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤莲、王友华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤莲、王友华撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告张凤莲、王友华负担。审判员  王顺卿二〇二〇年十一月十日书记员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12720号上诉人（原审被告）：张永莲，男，1953年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1993年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人张永莲因与被上诉人赵刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。张永莲向本院提出上诉请求：1.申请重新比对辽Ａ×××**机动车受损部位痕迹和上诉人自行车之间的关系；2.驳回一审判决。事实和理由：一审过程中，赵刚主张车辆受损系上诉人自行车刮碰导致，但受损部位比上诉人自行车可能刮碰部位高很多，根本没有可能刮到，并且因未对原受损车辆受损部位进行有效比对，导致一审法官作出错误判决；因此，上诉人请求司法鉴定，比对车辆受损部位刮痕和上诉人自行车之间的因果关系，进而作出公正判决。赵刚辩称，我提供的视频，能够看到是上诉人刮的，请求二审维持原判。赵刚向一审法院起诉请求：判令被告张永莲赔偿原告车辆维修费3,000元；诉讼费由被告张永莲承担。一审法院认定事实：辽Ａ×××**号白色“本田FIT”牌机动车系原告赵刚于2019年6月购买的车辆。2019年10月18日，原告赵刚将其该车辆停放于沈阳市和平区水源地小区8号楼楼下路边。当晚23:54分许，被告张永莲骑自行车行至上述车辆旁时，其自行车与车辆前部右侧发生刮碰，随着被告张永莲手推自行车前行，其车辆与原告赵刚的停放车辆右侧前、后车门发生刮划，直至其车辆右侧尾部处。同时，被告张永莲手推自行车行至原告赵刚车辆右侧后门处时，自行车脚踏板亦与车门发生短距离刮划，导致原告赵刚的车辆受损。2019年10月19日上午，原告赵刚就其车辆损失向公安机关报警。沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所出警，并调取了事发路段的监控录像。同日，公安机关出具《报警情况登记表》，其中记载的当事人信息为“姓名：赵刚……身份证号2101021993××××××××……姓名：张永莲……身份证号2101021953××××××××……”“简要报警（案情）情况”一栏中记载：“2019年10月19日10时21分，接110指令：和平区河北街8号发生纠纷事件。报警人称自己车辽Ａ×××**，在小区里停着，被人骑自行车刮了（右侧车身被刮）赶到现场，告知协商解决。”另查明，经本院对案涉机动车受损情况进行查验，辽Ａ×××**号机动车车身右侧自前大灯处有刮碰痕迹及横向划痕，该横向划痕延伸至车辆右侧前、后两车门，直至车辆右侧尾部，同时，车辆右侧后车门下部出现有约40厘米长横向划痕（距离地面约30厘米）。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人合法财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告赵刚所有的机动车在停放过程中，因被告张永莲所骑自行车刮碰致损，已构成对原告赵刚财产权的侵害，故其应依法承担民事赔偿责任。关于被告张永莲对其侵权事实不予认可一节，原告赵刚提供的事发路段监控视频，被告张永莲对该视频中骑自行车者系其本人并无异议，但否认其与案涉机动车发生接触。而从上述视频中可见，被告张永莲骑自行车行至案涉机动车停放处时，二者确有接触、刮碰情形，同时，根据本院对案涉机动车受损状况的查验，其车身划痕走向也与监控视频中被告张永莲推行自行车的情形相吻合，自行车脚踏板处与机动车右侧后门接触产生的划痕高度、方向等亦与实际情况相互印证，上述情况足以说明原告赵刚的车辆损失确系由被告张永莲导致。另外，原告赵刚还提供了公安机关出具的《报警情况登记表》，该登记表记载的当事人亦未本案原、被告，亦印证上述情形。综上，本院对被告张永莲系本案侵权人的事实予以认定。原告赵刚的车辆损失应由被告张永莲予以承担。关于原告赵刚提出可由被告张永莲对车辆维修一节，因被告张永莲否认其侵权行为，故本院对原告赵刚主张的赔偿损失诉求予以酌情支持。关于原告赵刚的车辆损失数额。因本案审理中，原、被告均不申请进行财产损失鉴定。本院根据对案涉车辆的查验情况，结合原告赵刚的购车时间、车辆型号、市场价格等因素综合予以酌定。根据本案实际情况，结合上述情形，本院认为以确定该项损失为1,000元为宜。对于原告赵刚主张的超额部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵刚车辆损失1,000元；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵刚负担5元，被告张永莲负担20元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人合法财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。上诉人主张其自行车与被上诉人车辆未发生刮碰，一审通过监控录像比对，确认双方车辆发生刮碰，且上诉人亦自认其在事故发生后同意赔偿被上诉人少量钱款，该行为与其主张未刮碰被上诉人车辆之间存在矛盾，不符合社会常理，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张永莲的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永莲承担。由本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十一月十二日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人莫丽华，女，1974年04月11出生，汉族，，住柳州市城中区 被执行人陈中璞，男，1969年11月10出生，汉族，，住柳州市城中区 被执行人唐秀花，女，1976年08月16出生，汉族，，住柳州市 被执行人蔡文斌，男，1980年09月20出生，汉族，，住柳州市 被执行人梅炳旺，男，1974年09月26出生，汉族，，住柳州 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺借款合同纠纷一案中。在诉讼阶段，本院作出（2019）桂0202民初1905号民事裁定书，保全查封了被执行人唐秀华所有的位于柳州市××环路××单元××号房××套；查封了被执行人蔡文斌所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）；查封了被执行人唐秀花所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0202民初1905号民事裁定书对被执行人唐秀华所有的位于柳州市××环路××单元××号房××套的查封。 二、解除本院（2019）桂0202民初1905号民事裁定书对被执行人蔡文斌所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）的查封。 三、解除本院（2019）桂0202民初1905号民事裁定书对被执行人唐秀花所有的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 陈道远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗金欢
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1571号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，系公司执行董事。被执行人陈海涛，男，1991年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人陈海涛不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1453号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人陈海涛限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为8427.24元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6021号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 被告：张乃友，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：潘雪，女，1991年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张云成，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张强，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王成芳，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张鑫，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张乃友、潘雪、张云成、张强、王成芳、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17797号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：张卫，男，1981年12月19日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11693号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：吴方亮，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告吴方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学到庭参加诉讼。被告吴方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2019年5月2日至2019年12月30日物业管理服务费917元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告吴方亮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告吴方亮未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积95.57平方米,业主为被告吴方亮。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2019年5月2日起至2019年12月30日止未缴纳物业费917元（95.57平方米×1.2元/月/平方米×8月）。原告向被告催缴过物业费。 由于被告吴方亮未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费825元（917元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告吴方亮于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2019年5月2日至2019年12月30日期间的物业管理服务费825元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告吴方亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7103行初86号 原告田某，男，汉族，1963年4月9日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市市场监督管理局，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路**。 法定代表人鄂义明，局长。 委托代理人徐铭泽，该局科员。 委托代理人苏成生，通化市煜诚律师事务所律师。 第三人通化市某房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省通化市东昌区div> 法定代表人刘某。 委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 本院在审理田某诉被告通化市市场监督管理局及第三人通化市某房地产开发有限公司工商行政登记一案，在诉讼期间，田某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，田某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由田某负担。 审判员  高飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹旸
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初258号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，2018年4月25日因使用伪造的机动车驾驶证，驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆被运城市公安局盐湖分局行政拘留五日并处罚款六千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某于2010年9月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1M。2020年7月26日22时47时许，被告人陈某某醉酒（血液中酒精含量为100.90mg/100ml）后驾驶晋M001**猎豹牌小型普通客车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与稷圣路交叉口西200米处路段时，被稷山县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年8月4日，被告人陈某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某之前因交通违法事项被行政处罚，本案案发后有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证：行政处罚决定书、发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表；2.被告人陈某某的讯问笔录；3.鉴定意见：现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人陈某某之前因交通违法事项被行政处罚，又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任晓鹏
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初344号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村委立冲屯第四村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇立冲村四队**。 诉讼代理人郑炳亮，该村民小组小组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告柳州市自然资源和规划局，，住所地柳州市高新一路北一巷**统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人卢明祥，柳州市自然资源和规划局工作人员。 第三人广西农垦新兴农场有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇柳石路**统一社会信用代码91450221198791302G（2－2）。 法定代表人覃国平，该公司董事长。 委托代理人吴华，广西至和律师事务所律师。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村委立冲屯第四村民小组（以下简称立冲屯第四村民小组）与被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、第三人广西农垦新兴农场有限公司（以下简称新兴农场）林权行政登 记一案，原告立冲屯第四村民小组2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告立冲屯第四村民小组的委托代理人郑文森，被告市自然资源和规划局的委托代理人汪子钰、卢明祥，第三人新兴农场的委托代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1990年6月30日，柳江县人民政府给新兴农场颁发了证号8的《山界林权证》，将“狮子山”、“六塘口”两块林地的林权登记给新兴农场。立冲屯第四村民小组认为该两块林地一直隶属于其集体经营管理，证号8的《山界林权证》登记给新兴农场错误。 原告立冲屯第四村民小组诉称，2020年2月7日，原告因与新兴农场有土地权属争议申请鱼峰区人民政府确权，鱼峰区人民政府根据证号8的《山界林权证》确认原告与第三人不存在林权争议。原告才知道涉案土地被登记在证号8的《山界林权证》上。证号8的《山界林权证》山界林权登记表中标注的“狮子山”、“六塘口”的四至几乎覆盖了原告自解放以来一直承包管理的立冲村委的85号林班固已山地块范围内。根据新兴农场成立时的相关政策规定，新兴农场不可能成为涉案土地的所有权人，被告将涉案土地登记给新兴农场所有，属于认定事实不清，主要证据不足，程序违法，应当认定登记行为无效。请求判决确认市自然资源和规划局颁发的证号8的《山界林权证》，将“狮子山”、“六塘口”登记为新兴农场所有无效。 被告市自然资源和规划局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本案被诉《山界林权证》颁证行为系柳江县人民政府作出，我局不是行使其职权的行政机关，不是本案的适格被告。根据行政诉讼法司法解释第162条规定，“公民、法人或者其他组织对 2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。原告对1990年6月30日柳江县人民政府颁发的《山界林权证》提起要求确认行政行为无效的诉讼，人民法院应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告的起诉已超过20年最长起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人新兴农场述称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，原告不是《山界林权证》的行政相对人或者利害关系人，立冲屯第四村民小组不具备本案诉讼主体资格；原告的起诉已超过起诉期限；原告对1990年作出的行政行为提起确认无效诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第162条的规定，不符合起诉条件，人民法院应当不予立案，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年2月7日，立冲屯第四村民小组因与新兴农场发生土地权属纠纷，申请柳州市鱼峰区调解处理土地山林水利纠纷办公室对争议土地进行确权，柳州市鱼峰区调解处理土地山林水利纠纷办公室在确权中将证号8的《山界林权证》作为裁定的附件，证号8的《山界林权证》将“狮子山”、“六塘口”登记为新兴农场所有。证号8的《山界林权证》于1990年6月30日由柳江县人民政府颁发。立冲屯第四村民小组认为登记错误，起诉要求确认登记行为无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条“公民法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的 规定，柳江县人民政府于1990年对“狮子山”、“六塘口”的权属进行登记，颁发了证号8的《山界林权证》，登记行为发生在2015年5月1日之前，立冲屯第四村民小组起诉要求确认该登记行为无效，依照该条解释规定应当不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉；且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，柳江县人民政府于1990年6月30日作出的登记行为至今已超过二十年，原告的起诉已超过最长起诉期限，依法也应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定裁定如下： 驳回原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村委立冲屯第四村民小组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回给柳州市鱼峰区里雍镇立冲村委立冲屯第四村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24941号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张文科，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张文科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19787.42元、利息1822.38元、分期手续费196.91元、违约金1126.06元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19787.43元、利息1822.38元、分期手续费196.91元、违约金1126.06元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19787.42元、利息1822.38元、分期手续费196.91元、违约金1126.06元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7466号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：罗嘉丽，女。被告：陈俊桦，男。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告罗嘉丽、陈俊桦物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催12号申请人：台州市路桥升旭垫片厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区金清镇卷桥振兴东路**，统一社会信用代码：913310047176438638。执行事务合伙人：王惠农，董事长。委托诉讼代理人：王胜旭，该公司员工。申请人台州市路桥升旭垫片厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月8日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22030967、票面金额8万元、出票日期2020年4月14日、到期日期2020年10月14日、出票人富士特有限公司、收款人台州市路桥升旭垫片厂（普通合伙）、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥升旭垫片厂（普通合伙）有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年十一月三日代书记员  王建成
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初483号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某某，男，1985年11月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年9月30日被鄄城县人民检察院监视居住。11月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日16时56分许，被告人冯某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号北京牌小型汽车，沿黄河大堤由西向东行驶至鄄城县李进士堂镇马桥村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人冯某某的血液中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人冯某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人冯某某缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。被告人冯某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十一月十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终308号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝现坤，男，1975年5月16日出生，公民身份号码130************431，汉族，河北省南和县人，初中文化，户籍所在地河北省邢台市，案发前住广东省英德市******。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人郝现坤犯非法经营罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤1881刑初272号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郝现坤不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2019年5月，被告人郝现坤向当地村民刘厚桂租赁了位于英德市******停车场进行经营，随后被告人郝现坤未获得成品油的相关营业执照、成品油经营许可证等证照，而在韶关市、英德市等地先后购买了两台加油机、一个油罐、一辆流动加油机等设备，私自把上述加油设备安装在停车场内，然后联系他人购买柴油，郝现坤购买到柴油后除部分供自己车队使用外，将柴油销售给过往车辆从中非法获利。2019年12月6日由广东省公安厅统一指挥的“海啸2019-2专案”收网行动中，公安机关在被告人郝现坤的停车场内查获成品柴油l0.65吨（经英德市价格认定中心认定价格为人民币80,030元），加油设备一批、登记营业额情况账本5本、现金人民币23,005元。原判认定上述事实有：1.物证现金23,005元、POS机1台（MoreFunH9黑色）、笔记本7本、POS签购单48张、二联收据1本、地下储油罐1个、流动加油车l辆（蓝色，车上装有金属储油罐，车牌号：粤B*****）、加油机2台、柴油尾气处理液52罐（白色塑料罐，每罐容量10升）、非法成品柴油10,650Kg（储存在阿坤停车场地下储油罐内）；2.书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、现金存款凭条、POS签购单、场地房屋租赁合同书；3.英德市******出具的价格认定结论书；4.证人黄某文、郝某夺、李某昂等十二名证人的证言；5.被告人郝现坤的供述和辩解；6.鉴定意见中国检验认证集团广东有限公司出具的《检验证书》证实扣押的柴油闪点为56.0℃；7.现场勘查、检验材料以及视听资料等证据证实。原判认为，被告人郝现坤违反国家规定，未经许可擅自开设加油点，经营闭杯试验闪点不高于60.50C的成品柴油，严重扰乱了市场秩序，非法经营数额达80,030元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人无犯罪前科，具有坦白情节，能够当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人郝现坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押于公安机关的POS机1台（MoreFunH9黑色）、地下储油罐1个、流动加油车l辆（车牌号：粤B*****）、加油机2台、柴油尾气处理液52罐、非法成品柴油10,650Kg，均予以没收，上缴国库。原判宣判后，郝现坤对原判认定的罪名没有异议，但提出原判没有考虑其是初犯，有坦白情节，当庭认罪认罚的减轻情节，以非法经营数额80,030元，判处其一年二个月，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。本院在提审上诉人郝现坤期间，其明确表示不需要本院为其指派辩护律师。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人郝现坤提出的上诉理由。经查，上诉人郝现坤非法经营柴油数额达人民币80,030元，属情节严重，应在五年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判根据上诉人郝现坤无犯罪前科，具有坦白情节，能够当庭自愿认罪认罚的情节，判处其有期徒刑一年二个月符合本案案情及法律的规定。故上诉人据此再次请求本院从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郝现坤违反国家规定，未经许可擅自开设加油点，经营闭杯试验闪点不高于60.50C的成品柴油，严重扰乱了市场秩序，非法经营数额达80,030元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人郝现坤在原判时认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议没有异议，一审宣判后在没有新事实及新证据的情况下再以量刑过重为由提出上诉，是认罪不认罚，本应对其从重量刑。但鉴于原公诉机关没有提出抗诉及上诉不加刑的规定，本院对其量刑予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人郝现坤提出上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十一月十日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4872号之三申请执行人：王建秋，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：王鑫，女，1993年11月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：王新，男，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人王建秋与被执行人王新、王鑫民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初27150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王新于本判决书生效之日起五日内，给付原告王建秋借款本金139123元以及利息（以未付借款本金为基数，自二〇一八年十一月九日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告王鑫于本判决生效后五日内对本判决第一项给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告王建秋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告王新、王鑫负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，王新、王鑫未按判决履行义务，权利人王建秋已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年4月3日、7月8日、7月23日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王鑫名下有房产、无车辆、无可供执行的投保信息、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。被执行人王新名下无房产、有车辆、无可供执行的保险收益、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年4月7日冻结被执行人王鑫名下尾号为3653的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为6240.55元，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日；于2020年9月2日冻结被执行人王鑫名下中国银行等五个银行账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年9月2日至2021年9月1日；本院于11月23日扣划上述账户存款6240.55元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年4月28日查封被执行人王鑫名下位于保定市徐水区北上关华贸小区住宅楼2号楼1单元201号房屋。因被执行人拒不履行法律义务，本院经网络询价，确定上述查封房屋评估价为614857元，房屋拍卖起拍价为430399.9元。因该房屋上设定有抵押权，抵押权人向本院申报截至2020年9月1日债权金额本息合计575499.45元。因房屋保留价明显低于抵押债权金额，申请执行人坚持要求法院继续拍卖房屋，经与抵押权人沟通确定，本院以起拍价（保留价）582755元拍卖上述房屋，现房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，并要求取消拍卖，本院依法解除对房屋的查封。5.本院于2020年4月21日查封被执行人王新名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日，因车辆未实际控制，暂无法处置。6.本院于2020年4月23日对二被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27150号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异229号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：张奥，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省涟水县被执行人：高书东，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省涟水县本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人张奥、高书东借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与张奥、高书东借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）玄民二初字721号民事判决书已发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执801号申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道**。法定代表人：刘洪波。委托代理人：叶文娟，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘运全。关于申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人刘运全（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金1500000元；2、被执行人向申请执行人支付利息45000元；3、被执行人向申请执行人支付逾期利息，以第一项未付本金为基数，按照月息1.5%的利率标准，自2016年8月19日计付至本金付清之日止；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、被执行人向申请执行人支付案件受理费23920元、保全费5000元；6、被执行人承担本案执行费。2020年5月25日，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院按照当事人诉讼阶段确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人刘运全已签收邮件，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月17日，本院依法对被执行人刘运全限制高消费。2020年11月12日，本院依法将被执行人刘运全纳入失信名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年5月28日，本院依法冻结了被执行人刘运全的银行账户；2020年11月，本院依法冻结了被执行人刘运全的支付宝、财付通账户。上述冻结期限均为一年，但上述账户均无可供执行财产，且被多家法院冻结。2、2018年7月31日，在诉讼阶段查封了被执行人刘运全位于江夏豹澥豹澥街桥北路的房产（房屋所有权证：0301259）。查封期限为叁年，上述房产系首封，但该房屋系农村自建住房，申请执行人暂不申请处置。3、2020年7月7日，本院依法轮候查封被执行人刘运全车牌号为鄂A88D**、鄂A625**的车辆。查封期限为贰年（2020年7月1日至2022年6月30日止）。因以上查封车辆本院为轮候查封，申请执行人未能享有优先受偿权，故本院未能处置。4、2020年11月23日，本院依法传唤被执行人刘运全到本院接受调查，其向本院表示其名下车辆、房产均被查封，暂无能力履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月25日将上述财产调查情况电话告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对未提出异议，且无法提供有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘运全纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0192民初1684号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初1684号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 晓
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初234号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人黄海波，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住廊坊市安次区。2020年9月29日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黄海波犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日15时8分许，被告人黄海波酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市西昌路与光明道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人黄海波的血液酒精浓度为123.57毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人黄海波判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人黄海波在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢779号 柳州市城中区顶良建筑机械经营部、王军： 本院执行的柳州市城中区顶良建筑机械经营部申请王军买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额17294.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督346号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：张亚，女，1974年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人张亚申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督346号支付令，限令被申请人张亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张亚在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督346号支付令自行失效。申请费22元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏