天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4123号上诉人（原审被告）：天津市东华林公墓有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄荣成路**。法定代表人：苏建民，董事长。委托诉讼代理人：宋振起，男。被上诉人（原审原告）：于文敏，女，1958年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。上诉人天津市东华林公墓有限公司（以下简称东华林公司）因与被上诉人于文敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东华林公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判东华林公司承担次要责任或发回重审；2．本案上诉费用及相关费用由于文敏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。首先，认定事实不清。于文敏摔伤是在发现案外人高裕凤（已另案起诉）摔倒后跨越警戒线搀扶过程中摔倒致伤。于文敏和案外人高裕凤存在因果关系，和东华林公司不存在因果关系，案外人高裕凤是否承担责任，承担什么样的责任，另外东华林公司的园区安保工作由天津滨海新荣物业服务有限公司全面负责，该案外人是否承担责任，作为两个重要当事人是否参与诉讼，由于一审法院在程序上遗漏重要当事人对上述事实根本没有查清，造成判决与事实有误。其次，一审庭审过程中东华林公司提交监控录像等有关证据证明东华林公司已完全尽到安全保障义务责任，于文敏根本没有证据证明东华林公司存在过错，一审判决却判东华林公司承担主要过错（70%责任）于文敏承担次要过错（30%责任），判决缺乏法律依据。于文敏辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，不同意东华林公司的上诉请求。于文敏向一审法院起诉请求：1．依法判令东华林公司赔偿于文敏医疗费3681.27元、护理费16076元、营养费1800元、误工费18755元、交通费492元，共计40804.27元；2．本案诉讼费由东华林公司承担。一审法院认定事实：2019年12月16日，于文敏前往东华林公司经营的东华林公墓办理亲属安葬事宜，当天遇雨雪天气，于文敏在行经东华林公墓大厅门前台阶处时滑倒摔伤，后现场群众报警，公安机关出警调查，于文敏被送往天津医院、天津市津南大韩庄韩式骨科诊所就诊，经诊断于文敏伤情为骶骨、尾骨骨折，为此于文敏支出医疗费并产生相应损失。就于文敏的合理损失，根据在案证据，一审法院认定如下：对于于文敏提供的110报警接警单、询问笔录，拟证明本次事故的过程以及于文敏在东华林公司处摔倒的事实，东华林公司表示没有意见，一审法院予以确认。对于医疗费，于文敏向一审法院提供了医疗费票据、诊断报告，证明于文敏因本次摔伤支出的医疗费用，东华林公司表示认可于文敏的医疗费以及伤情，但认为东华林公司已尽到安全保障义务，不同意赔偿，于文敏提供的医疗费票据、诊断报告可以证明于文敏的伤情以及支出的医疗费用，一审法院予以支持。对于营养费，于文敏表示根据本次摔伤的伤情按照每天30元的标准，主张60天，东华林公司表示已尽到安全保障义务，不同意赔偿，于文敏主张的营养费符合法律规定，一审法院予以支持。对于护理费，于文敏向一审法院提供了于文敏之子的行驶证、驾驶证、营运资格证复印件，因于文敏摔伤期间一直由于文敏之子进行护理，于文敏之子系营运出租车驾驶员，主张按照天津市交通运输业标准赔偿60天的护理费，东华林公司表示已尽到安全保障义务，不同意赔偿，于文敏提供的证据可以证明于文敏护理费的标准，其主张的期限亦符合法律规定，一审法院予以支持。对于误工费，于文敏表示其系农业户籍，主张按照天津市农林牧副渔业标准计算90天的误工费，东华林公司表示已尽到安全保障义务，不同意赔偿，于文敏虽表示其系农业户籍，但并未提供其从事农林牧副渔等行业的证据证明，且根据天津市高级人民法院相关规定，于文敏已年满60周岁，无证据证明其仍在工作，其误工费不应予以支持。故一审法院对于于文敏的此项诉讼请求，不予支持。对于交通费，根据于文敏的伤情、结合于文敏居住地及就医医院等因素，酌情考虑400元为宜。一审法院认为，公共场所经营管理人对保证公共场所秩序、公共场所使用人安全负有义务。公共场所的经营管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案，于文敏向一审法院提供了接警记录单、询问笔录、事发时东华林公墓大厅监控录像，以证明东华林公司未尽到安全义务致于文敏受伤，东华林公司亦向一审法院提供了事发时东华林公墓大厅监控录像，双方一致认可该监控录像所记录的事实，唯东华林公司提供录像时长较于文敏提供录像时长为短。结合在案证据以及视频录像，可以确定，东华林公司在雨雪等恶劣天气下虽对东华林公墓大厅采取了安全防护措施，但考虑到公墓祭扫人员流量，公墓大厅系人员流动集中区域，上述措施仍有欠缺，无法全面保护祭扫人员安全，故东华林公司应承担相应的赔偿责任。另，在本次事故中于文敏在行经公墓大厅时，亦存在违反安全规定的行为，故于文敏在本次事故中亦应承担相应的责任。综合本次事故过程及各方行为作用力大小，一审法院酌情认定，东华林公司在本次事故中承担70%的责任，于文敏承担30%的责任。于文敏的合理经济损失为：医疗费3681.27元、护理费16076元、营养费1800元、交通费400元，共计21957.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决：“一、被告天津市东华林公墓有限公司赔偿原告于文敏医疗费、护理费、营养费、交通费，共计21957.27元的70%即15370.10元。二、驳回原告于文敏的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告天津市东华林公墓有限公司负担。（由被告天津市东华林公墓有限公司直接支付给原告于文敏，原告于文敏预交的费用不再退还）”二审中，当事人均没有提交新的证据。本院经调阅一审卷宗中双方提交的监控录像查明，案外人高裕凤与于文敏摔倒的时间分别在10时07分40秒和10时07分44秒，高裕凤摔倒时二人并无肢体接触。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，本案的争议焦点为：一、承担此次事故的义务主体是否存在遗漏；二、一审确认各方担负责任的比例是否得当。东华林公司作为事发场所的经营者，身份为该公共场所的管理人，属于安全保障义务的主体，对该场所负有安全保障义务。东华林公司虽称于文敏是在搀扶案外人高裕凤过程中摔倒致伤，于文敏的摔倒系在高裕凤滑倒后摔伤，并非因高裕凤摔倒的行为导致损害，故高裕凤不属于于文敏损伤承担责任主体。东华林公司主张应将该园区安保工作的案外人天津滨海新荣物业服务有限公司追加为本案当事人，但就其该项主张并未提交相应证据，故东华林公司主张追加天津滨海新荣物业服务有限公司作为承担责任主体的依据不足，本院不予支持。一审法院综合本次事故过程及各方行为作用力大小，酌定东华林公司在本次事故中承担70%的责任，于文敏承担30%的责任，该责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，东华林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市东华林公墓有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……