wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11211号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：沈晓驰，系分行总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张义平，男,1985年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告张义平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告张义平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135000元及截至2020年1月19日的利息4816.5元、罚息907.06元、复利136.79元，并按合同标准继续支付自2020年1月20日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张义平未应诉答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告张义平（借款人）与江苏银行股份有限公司南京新港支行（以下简称江苏银行新港支行）（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过135000元的借款，借款人可在该额度内循环使用借款，额度期限自2016年1月14日起至2019年1月14日止。二、利息、罚息的计收方式详见合同项下的《个人循环的支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书；三、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。四、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，江苏银行新港支行（甲方）与张义平（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（2015版）约定：乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权自挪用之日起，按按约定的借款利率加收100%计收罚息；对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述《个人借款合同（额度版）》到期后，张义平向江苏银行南京分行申请延长其名下的授信额度的使用期限。2018年7月26日，被告张义平（借款人）与原告江苏银行南京分行（贷款人）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”产品自动续期借款变更协议》一份，约定：一、贷款人依据借款人变更申请，给予借款人最高额度不超过135000元的借款，借款人可在该额度内循环使用借款，额度期限自2016年1月14日起至2021年7月14日止。二、变更后单笔支用借款的借款利率、利率调整方式、借款发放和还款账户等要素，以借款人通过贷款人电子渠道终端进行自助贷款时贷款人电子渠道线索并确定的为准。根据被告张义平的申请，原告江苏银行南京分行2018年11月18日向被告张义平发放贷款50000元，2019年1月24日向被告张义平发放贷款80000元，2019年6月15日向被告张义平发放贷款10000元。原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限均为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月结息、到期一次还本。后被告张义平未按约偿还原告借款本金、利息，截至2020年1月19日，被告张义平尚欠江苏银行南京分行借款本金135000元及利息4816.5元、罚息907.06元、复利136.79元。因被告未还款，原告委托江苏联创伟业律师事务所提起本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为：被告张义平与原告江苏银行南京分行订立的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（2015版）、《江苏银行个人贷款“卡易贷”产品自动续期借款变更协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告江苏银行南京分行按约向被告张义平发放借款后，被告张义平未按约还款的行为构成违约，应承担违约责任。综上，原告江苏银行南京分行要求被告张义平支付借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金135000元、利息、罚息、复利（截至2020年1月19日的利息为4816.5元、罚息为907.06元、复利为136.79元，自2020年1月20日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止，以年利率24%为限）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1589元、财产保全申请费1270元，由被告张义平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周辰熹
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔26号刘玉凤，女，1971年出生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇长岗子村。赔偿义务机关：新民市公安局。住所地新民市辽河大街**。法定代表人：吴震，该局局长负责人：周冶，该局副局长。委托代理人：李晓光，该局工作人员。委托代理人：王晓龙，该局公职律师。复议机关：沈阳市公安局。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人刘玉凤因违法司法拘留申请赔偿义务机关新民市公安局国家赔偿一案，不服新民市公安局于2020年6月28日作出的新公刑赔字（2020）03号刑事赔偿决定及沈阳市公安局于2020年7月31日作出的沈公赔复决字[2020]14号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年9月16日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘玉凤以新民市公安局对其违法司法拘留为由，请求：1.被错误拘留27天赔偿人民币8530.38元；2.精神损害赔偿金人民币10万元；3.在侵权行为范围内，为刘玉凤消除影响，恢复名誉。新民市公安局作出的决定认为：赔偿请求人刘玉凤未通过正常程序申请复议、复核，多次进京上访，扰乱新民市公安局正常工作秩序，符合寻衅滋事立案及刑事拘留条件。该案没有违反刑事诉讼法规定对申请人采取拘留措施，拘留时间亦未超过刑事诉讼法规定的时限，决定对刘玉凤的国家赔偿申请不予赔偿。刘玉凤不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]14号刑事赔偿复议决定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”本案中刘玉凤于2019年3月29日被解除取保候审，至其申请国家赔偿已满一年，其符合申请国家赔偿条件。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。新民市公安局对刘玉凤采取刑事拘留不存在上述三种情况，不属于违法刑事拘留，新民市公安局不予赔偿并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条；《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局新民市局新公刑赔字（2020）03号不予国家赔偿决定。刘玉凤不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1.被错误拘留27天赔偿人民币8530.38元；2.精神损害赔偿金人民币10万元；3.在侵权行为范围内，为刘玉凤消除影响，恢复名誉。本院赔偿委员会于2020年11月18日对该案进行了质证。经审理查明：2018年3月4日，刘玉凤因涉嫌寻衅滋事被新民市公安局刑事拘留。当日，新民市公安局决定延长拘留期限至2018年4月2日。3月30日，新民市公安局对刘玉凤予以释放并变更强制措施为取保候审。2019年3月29日，刘玉凤被解除取保候审。上述事实，有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留报告书、变更羁押期限通知书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、释放通知书、呈请解除取保候审报告书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、退还保证金通知书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，新民市公安局因刘玉凤有寻衅滋事的嫌疑对其刑事拘留，采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。新民市公安局从2019年3月4日至2019年3月30日对刘玉凤采取刑事拘留强制措施。依据《刑事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，期间开始的时和日不算在期间以内。苏家屯公安分局对杜茂春的拘留时限为二十六日，未超过法定拘留期限。故新民市公安局对刘玉凤采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，刘玉凤以新民市公安局违法刑事拘留为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，新民市公安局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：维持新民市公安局于2020年6月28日作出的新公刑赔字（2020）03号刑事赔偿决定及沈阳市公安局于2020年7月31日作出的沈公赔复决字[2020]14号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5056号原告：戴忠春，男，1971年2月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：孔丽，女，1979年9月16日生，汉族，住句容市开发区。原告戴忠春诉被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠春委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼、被告孔丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴忠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔丽偿还借款25000元，并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告用手机银行转账25550元给被告，被告出具借条一份，并口头承诺一个月内还清。借款到期后，被告未能清偿，原告诉至法院。被告孔丽未作辩称，亦未提交任何反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告孔丽向原告戴忠春借款，原告通过手机银行转账交付借款25550元。2019年12月15日，被告孔丽向原告出具借条一份，载明：“今借到戴忠春人民币贰万伍仟元正（25000）”。借款后被告孔丽未能清偿，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孔丽向原告戴忠春借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，该要求符合法律规定，本院亦予以支持，但是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于法院裁判贷款利息的标准规定，从2019年8月20日起中国人民银行贷款基础利率这一标准已经取消，故本案逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴忠春借款25000元，并支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2020年9月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告孔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜娟书 记 员 印文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执476号之三申请执行人：锦州祥龙高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区十里台**。法定代表人：王晶，该公司总经理。被执行人：高新宇，男，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州祥龙高分子材料有限公司与被执行人高新宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初799号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金707900元、自2014年6月24日起按月1%计算的利息、诉讼费6709元、保全费5000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院于2019年5月10日查封登记在被执行人高新宇名下坐落于古塔区××楼××号房屋；在执行过程中，于2020年8月13日冻结被执行人高新宇银行存款，已执行到位14746元；于2020年8月21日查封登记在被执行人高新宇名下坐落于凌河区××号房屋；于2020年11月11日查封被执行人高新宇名下辽Ｇ×××**号车辆。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂不能处理；查封的房屋有抵押，暂不具备处置条件；冻结的存款目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初799号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月二十日书 记 员 赵 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3469号 原告：辽宁某某某某有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：韩某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：吉林某某某某有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：娄某，系该公司总经理。 本院在审理原告辽宁某某某某有限公司诉被告吉林某某某某有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某某某某有限公司撤回起诉。 案件受理费4206元（已减半收取），由原告辽宁某某某某有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 兰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3162号上诉人（原审原告）：孟云，女，1974年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：袁刚（系孟云之夫），住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：薛城区艺轩整体家居厂，住所地枣庄市薛城区常庄镇前大村。经营者：郝强，男，1988年8月13日出生，汉族，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。上诉人孟云因与上诉人薛城区艺轩整体家居厂装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孟云上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0403民初2417号民事判决书第二项判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人76500元损失。二、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，本案中上诉人所购买的商品的价值为2.55万元，该价值已经双方认可。上诉人客观上实际支付1万元预付款与商品的价值无关，系被上诉人所提供的产品存在质量问题，才致使上诉人未能支付，该行为也是自我维权的一种方式。一审法院依据已经支付的1万元预付款为商品价值，作为赔偿三倍损失的依据，明显与事实不符、与法律相悖，一审判决明显显失公正。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。薛城区艺轩整体家居厂辩称，不同意孟云的上诉请求，不认可孟云一方的事实理由。根据消法第55条规定，经营者提供服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，本案中，孟云并无证据证明艺轩家居厂存在欺诈行为，惩罚性赔偿一般针对侵权人恶意侵权造成严重后果时才使用，即使法庭认定艺轩家居厂存在欺诈行为，根据消法第55条的规定，也只是赔偿消费者受到损失的三倍，通过一审可以看出，艺轩家居厂对孟云家进行装修，不仅使用实木复合板这一板材，还使用了其他板材，实木复合板仅占装修比例的小部分，当时市场监管局认定实木复合板所占的金额在2000元左右，如果孟云认为实际受到了损失应由其承担举证责任，证明具体损失的数额。薛城区艺轩整体家居厂上诉请求：1.依法撤销薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2417号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.作为薛城区人民法院作出一审判决的重要证据之一，薛城区市场监管局作出的薛市监处【2019】240号行政处罚决定书缺乏足够的事实依据，且薛城区市场监管局未能及时准确将该处罚决定书送达至上诉人，造成上诉人未能及时就处罚决定提出异议。目前，上诉人已就该处罚决定书向薛城区人民法院提起行政诉讼。2.一审法庭对装修款数额认定缺乏事实依据。在该装饰装修工程中包含衣柜、橱柜、室内门以及窗套等，存在争议的部分仅为衣柜和橱柜的外表板材。一审法庭以工程总款额作为裁决依据显然有失公允。综上所述，请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。孟云辩称，一审法院认定事实是对的，对法律适用有异议，监管局也进行了认定处罚，我方是认可的。孟云向一审法院起诉请求：1.判令被告返还已经支付的装修款10000元；2.判令被告赔偿原告三倍损失76500元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月初，被告为原告位于薛城区新华街小区的住宅进行木装修，约定装修费为25500元。原告向被告支付了装修款10000元。后原告因被告使用板材问题向枣庄市薛城区市场监督管理局投诉。2019年12月11日，枣庄市薛城区市场监督管理局作出薛市监处［2019］240号行政处罚决定书，记载：被告经营者郝强与原告孟云口头约定木装修使用的板材为实木复合板。2019年10月15日，我局执法人员和原告孟云共同对从孟云住宅木装修使用的板材中抽样，送山东省人造板产品质量检验中心检验。经鉴定，其材质为中密度纤维板基材，表面为实木木皮，油漆饰面。被告使用的板材虽然表面为实木木皮，但其基础材质却是纤维板，并不是板芯是实木条的板材。被告使用的板材为装饰单板贴面中密度纤维板，是人造板的一种，在家具中没有实木复合板的说法。被告利用原告缺乏专业知识的弱点，与原告约定使用的板材为实木复合板，并且在与原告的谈话中突出表达了实木复合板为“实木复合”，使原告认为板材的板芯就是实木。被告的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”之规定。决定对被告作出责任改正违法行为及罚款10万元的处罚决定。被告收到该行政处罚决定书后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。一审法院认为，原告与被告经营者郝强口头约定装修事宜，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，但被告未按约定对原告住宅进行木装修，且被告的该行为已被枣庄市薛城区市场监督管理局作出处罚决定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍。因此，被告应退还原告装修费10000元，并赔偿原告三倍的损失即30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告薛城区艺轩整体家居厂返还原告孟云装修款10000元，于判决生效后十日内付清；二、被告薛城区艺轩整体家居厂赔偿原告损失30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，已减半收取，由被告薛城区艺轩整体家居厂负担，于判决生效后七日内交纳。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，孟云与郝强就装修事宜达成口头协议，郝强作为经营者提供装修服务，孟云为消费者。根据本案现有证据及当事人陈述，能够认定郝强在装修服务中存在欺诈行为。孟云实际已支付装修款10000元，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令薛城区艺轩整体家居厂退还孟云装修费10000元，并赔偿孟云300**元损失适当，本院予以维持。上诉人孟云、薛城区艺轩整体家居厂的上诉理由均没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人孟云、薛城区艺轩整体家居厂的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。孟云上诉的二审案件受理费1963元，由上诉人孟云负担；薛城区艺轩整体家居厂上诉的二审案件受理费1963元，由上诉人薛城区艺轩整体家居厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月二日书记员 吴 凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执2124号之一申请执行人：毛某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住银川市。本院在执行（2020）宁0105执2124号申请执行人毛某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的25320元，执行费280元。执行过程中，双方达成和解协议。约定被执行人马某于2021年1月17日前支付5000元，下剩款项于2021年12月1日前支付完毕。申请执行人毛某于2020年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月十九日书记员 李 娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执842号申请执行人吴厂信，男，1972年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人吴厂其，男，1970年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人田茂高，男，1971年8月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人胡立贵，男，1971年1月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人吴厂明，男，1964年2月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人黎润洪，男，1972年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2673号民事判决书，于2020年8月10日受理吴厂信、吴厂其、田茂高、胡立贵、吴厂明申请执行黎润洪承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为45858元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人黎润洪的银行卡冻结、限制其高消费、列入失信“黑名单”。现被执行人黎润洪在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎润洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十二日书记员  张丹娅
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保117号中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行以被申请人刘朝华未履行（2015）会理民初字第809号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝华名下的账户进行冻结，要求冻结金额5万元。本院立案后，通过网络查控，刘朝华查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2560号 原告：福建舒而美卫生用品有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇阳下工业集中区，统一社会信用代码9135062255508632XF。 法定代表人：方锦明，任董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被告：厦门嘉方供应链管理有限公司，住所地厦门市自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号银盛大厦8A，统一社会信用代码91350200MA349TYE5G。 法定代表人：李金祥。 原告福建舒而美卫生用品有限公司与被告厦门嘉方供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建舒而美卫生用品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建舒而美卫生用品有限公司以与厦门嘉方供应链管理有限公司和解处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建舒而美卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建舒而美卫生用品有限公司负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执444号 申请执行人承德县交通局汽车维修中心。 被执行人承德市通泰物流有限责任公司。 本院于2020年6月5日作出（2020）冀0821执444号执行裁定，查封了被执行人承德市通泰物流有限责任公司所有的被留置于承德县交通局汽车维修中心25台主、挂车，现因双方执行和解，被告以部分车辆以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号主车、冀Ｈ×××××号货车，及冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号挂车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  周建新
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初197号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：苍溪县董朝利副食店，住，住所地苍溪县陵江镇红军路中段**/div> 经营者：董朝利。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告苍溪县董朝利副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10431号之一申请执行人：张美娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人张美娟与被执行人张鹏毅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金451394.78元及相应利息，案件受理费、保全费6970元。2020年10月26日本院向被执行人张鹏毅发出执行通知书并责令其报告财产。2020年11月18日本院传唤被执行人张鹏毅到庭接受调查询问，未取得联系。2020年11月19日本院向被执行人张鹏毅发出限制消费令，并于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区塘沽福建里10-1-101房产一套，已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王富贵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13294号原告北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街**。法定代表人杨明友，总经理。委托诉讼代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：李正文，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省广安市。原告北京嘉友心诚工贸有限公司与被告李正文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京嘉友心诚工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京嘉友心诚工贸有限公司撤诉处理。审判员  隗爱卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  李长凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1277号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心**，统一社会信用代码91440300732062717U。 负责人：黄振文，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师实习律师。 被执行人：张佳勇，男，1988年9月10日出生，身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人张佳勇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6114号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4094771.46元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案的抵押物，即被执行人张佳勇名下位于深圳市宝安区××街道××开发区××区缤纷世界花园××单元××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0245801号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年11月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人张佳勇主动向申请执行人偿还贷款本息及实现债权的费用共计4600398.34元人民币，债权已全部实现，申请结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案申请执行费48403.98元人民币，被执行人已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6114号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行完毕结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张佳勇名下位于深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区90区缤纷世界花园A栋1座一单元103房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0245801号】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6114号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张   金   凤
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初427号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘日新，男，1997年4月30日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］368号                  被告人意见              被告人刘日新对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘日新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘日新明知他人报案但未逃离现场，在公安机关对其询问时如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘日新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元 。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员  李   文                                                            二〇二〇年十一月二十日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢888号之一 申请执行人：陈耀祥，男，汉族，1965年7月2日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈创权，男，汉族，1975年11月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2007）东法民一初字第10605号民事判决书、（2012）东三法执字第3656号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金145707.96元并支付利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人陈创权在中国银行开设的银行帐号为77×××95CNY0的银行存款147793.96元（冻结时间为2020年6月28日至2021年6月27日,实际冻结金额为39.13元）。 二、本院依法冻结了被执行人陈创权在中国建设银行深圳观澜支行开设的银行帐号为62×××92_156_1的银行存款147793.96元（冻结时间为2020年6月28日至2021年6月27日,实际冻结金额为0元）。 三、本院依法冻结了被执行人陈创权在中国工商银行开设的银行帐号为40×××94的银行存款147793.96元（冻结时间为2020年6月28日至2021年6月27日,实际冻结金额为16.79元）。 四、本院依法冻结了被执行人陈创权在中国建设银行东莞黄江彩虹支行开设的银行帐号为32×××74_156_1的银行存款147793.96元（冻结时间为2020年6月28日至2021年6月27日,实际冻结金额为0元）。 五、本院依法冻结了被执行人陈创权在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××36的银行存款147793.96元（冻结时间为2020年6月28日至2021年6月27日,实际冻结金额为75.54元）。 六、本院依法冻结了被执行人陈创权在东莞银行开设的银行帐号为10×××24的银行存款147793.96元（冻结时间为2020年6月28日至2021年6月27日,实际冻结金额为4.86元）。 七、本院依法冻结了被执行人陈创权在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××88的存款147793.96元（冻结时间为2020年6月23日至2021年6月22日,实际冻结金额为81.77元）。 八、本院已依法冻结了被执行人陈创权在东莞市漱新村民委员会的股权分红（冻结限额为147793.96元，冻结时间为2020年11月2日，冻结期限为三年）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地东莞市漱新村民委员会调查被执行人的财产状况，该村委会已将上述的股权分红的财产线索反馈给本院，除此之外暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄海荣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4940号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人盘远英，女，1980年1月11日生，汉族，住贵州省三都水族自治，住贵州省三都水族自治县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人瞿洪平，男，1979年6月19日生，苗族，住贵州省龙里县。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行盘远英、瞿洪平借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户2个，并查封被执行人瞿洪平所有车牌号为贵Ａ×××**丰田牌汽车一辆，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈德元
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑7104执287号申请执行人：王鑫竹。被执行人：哈尔滨华天邦吉房地产营销策划有限公司。王鑫竹与哈尔滨华天邦吉房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理，申请人申请被执行人给付各项款项，共计30587.32元。本院于2020年11月10日依法扣划并返还申请人30587.32元，执行费359元由哈尔滨华天邦吉房地产营销策划有限公司负担。至此，申请执行人王鑫竹向本院申请执行的（2020）黑7104执287号执行案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2303号申请执行人：彭少华，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：秦继柱，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人彭少华与被执行人秦继柱合伙纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月10日作出（2019）苏0382民初4466号民事判决书：被告秦继柱于判决书生效之日起十日内偿还原告彭少华人民币50000元及利息（本金5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2008年10月7日起至判决给付之日止计算该利息一半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告秦继柱负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月3日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放给申请人、无房产、车辆、无工商登记；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡圣龙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100219050774E。主要负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：林金洪，男,1979年3月5日生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市本院在执行中国银行股份有限公司德宏州分行与林金洪信用卡纠纷一案中，该案（2020）云3103民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年6月27日向本院申请强制执行，执行内容：1.偿还申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金99874.74元及截止2019年6月19日止的利息7864.84元、费用11795.61元；2.自2019年6月20日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续支付利息、费用；3.负担案件执行费1693元。本院于2020年10月09日立案受理。案件执行过程如下；1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年10月09日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款及车牌为云Ｎ×××**的长安牌汽车一辆，存款本院予以扣划，车辆已被本院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年10月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院多次拨打林金洪电话137××******，一直未接听。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币119535.19元及利息，实际执行到位标的人民币0元（扣划的1136.18已支付执行费，尚欠执行费556.82元），尚未执行到位人民币119535.19元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭帮贵
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初9737号原告：申浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住址：西安市。委托代理人：王惠民，男，汉族，1963年12月11日出生，西安市碑林区。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹震，该公司总经理。委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，住河南省潢川县，系西安轻松易电子商务有限公司总经理。委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。原告申浩与被告西安轻松易电子商务有限公司(以下简称轻松易公司)、被告曹震借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申浩及其委托代理人王惠民、两被告的共同委托代理人马晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申浩诉称：原告于2015年9月27日至2019年9月17日，累计通过被告轻松易公司平台借款几十笔，后被告尚欠105000元未付，被告轻松易公司承诺全力收回借款项并按照每月回款比例兑付本金，被告曹震承担连带责任保证。但截至目前轻松易公司未付上述款项，原告多次催促被告履行协议均无果，故诉至法院。请求：1、判决被告轻松易公司偿还贷款本金105000元，及应支付利息：截止2019年5月31日被告方应付的利息是8996.4元，及从2019年6月1日开始至实际付清之日止，以本金105000元为基数，按年息12%计算；2、判决被告曹震对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。被告轻松易公司及及被告曹震一致答辩称：1、被告轻松易公司为居间服务公司，并非实际借款人；2、2019年7月31日，被告在收回部分借款人的借款后，通过被告曹震向原告兑付本金1250元，截止目前尚未兑付的本金为103750元；3、被告在兑付承诺书承诺兜底兑付的金额仅包含本金，不包含利息；4、被告承诺的兜底兑付义务系一般保证责任。故认为己方仅承认尚未兑付的本金是103750元，己方不是借款人，不应当承担责任。经审理查明：原告通过被告轻松易公司提供的平台(轻松易贷)与案外人多人签订《轻松易贷借款协议》，约定由原告向案外人提供多笔借款，以上贷款由原告向轻松易贷平台充值，再由被告轻松易公司向借款人发放。2019年7月1日，被告轻松易公司向原告发出《待收业务明细及兑付承诺书》，其中载明：汇付支付托管系统本金余额105000元，公司承诺对上述本金承担兜底还款责任，并于一年内完成收款、兑付行为，若到期款项未收回，公司承诺兑付剩余本金，本承诺由公司法定代表人曹震提供连带责任保证担保。庭审中，原告认可被告另行还款1250元，剩余本金为103750元。上述事实有《待收业务明细及兑付承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与案外人通过轻松易贷平台签订的《轻松易贷借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告轻松易公司作为贷款业务平台公司向原告发出《待收业务明细及兑付承诺书》，承诺被告轻松易公司承担兜底还款责任，属于保证的意思表示，未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任；同时该承诺载明由法定代表人曹震提供连带责任保证担保。现还款期限已届满，债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，现双方均认可尚欠借款本金为103750元，故两被告应向原告偿还借款本金103750元。因两被告仅承诺对借款本金承担保证责任，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告西安轻松易电子商务有限公司、被告曹震于本判决生效之日起五日内连带偿还原告申浩借款本金103750元；二、驳回原告申浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元减半收取，原告申浩已经预交，由被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震共同承担1437元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   赵孜旎1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑金小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款347.59元（其中297.59元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1730号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某(自报)，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］228号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日下午，赵某某与被告人沈某某通过电话联系，约定赵以人民币1000元(以下币种相同)的价格向沈某某购买毒品。后赵与沈在上海市嘉定区安亭镇新源路、泽普路口附近的羊肉馆碰面，赵某某将现金1000元交给沈某某，沈遂离开。当日20时45分，沈某某在安亭镇新源路、泽普路口，将一个装有一小包冰毒(经称重，净重0.87克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)的红色中华牌烟盒交给赵某某后被守候伏击的民警当场人赃俱获。沈某某到案后在审查起诉阶段，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、武某某、周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、称重笔录、扣押、调取证据清单、抓获经过及截图照片，司法鉴定意见书、检验报告及收缴毒品专用单据，有关劳动教养决定书、强制戒毒决定书及行政处罚决定书，沈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人关于沈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合沈某某有劣迹等情节，建议判处沈某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、收缴的毒品连同在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十一月十二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1310号朝阳某某公司：你/你单位与牛某某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2473号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终229号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，男，汉族，1974年5月17日出生，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住本市。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）青0103刑初185号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘斌以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。原公诉机关西宁市城中区人民检察院以原审被告人刘斌无正当理由对一审判决提出上诉，其已不再符合认罪认罚从宽处罚的条件为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原审被告人刘斌以认罪认罚为由申请撤回上诉；西宁市人民检察院认为刘斌申请撤回上诉，服从一审判决，符合继续适用认罪认罚从宽处罚条件，故向本院提交《撤回抗诉决定书》，提出撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人刘斌提出书面撤诉申请，经核系其真实意思表示；西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人刘斌撤回上诉。西宁市城中区人民法院（2020）青0103刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员 牟 燕附：本案适用的法律条文原文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9261号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03*。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：卢倩，该支公司职员。被告：刘家伟，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：44182*************。被告：韩翠萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：44182*************。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告刘家伟、韩翠萍保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、卢倩，被告刘家伟到庭参加诉讼，被告韩翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘家伟、韩翠萍共同赔偿原告保险赔款46592.6元；2、两被告对逾期未还款46592.6元从2020年7月29日起按照年利率11.7%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告刘家伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请贷款人民币60000元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日，利率为年利率9％。同时，被告刘家伟于2019年5月21日向原告下属机构阳光农业相互保险公司清新支公司投保小额贷款保证保险，保险金额64804.2元（贷款本息），保险期限自2019年5月22日零时至2020年5月21日二十四时，免赔率20％，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2019年5月22日向被告刘家伟发放了贷款60000元。2020年6月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行按保险条款约定于向原告提出索赔，原告于2020年7月29日向该行完成赔付46592.6元，根据《三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告刘家伟截止至2020年8月6日未偿还赔款余额46592.6元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告刘家伟辩称：我方对原告的起诉没有异议。被告韩翠萍无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘家伟、韩翠萍为夫妻关系。2019年5月20日，被告刘家伟、韩翠萍作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告向该行贷款60000元用于种植支出，期限为12个月，年利率为9％，还款方式为阶段性等额本息。2019年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向被告刘家伟账户发放贷款60000元。2019年5月21日，被告刘家伟以“投保人”名义向阳光农业相互保险公司清新支公司为“被保险人”中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额64804.2元（贷款本息），保险期限自2019年5月22日零时至2020年5月21日二十四时止，免赔率20%。合同履行过程中，因被告刘家伟、韩翠萍未能依约履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2020年6月3日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔46592.6元。2020年7月29日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行赔付46592.6元，该行向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告刘家伟提供（2020）粤1803民初3513号民事调解书，拟证明其与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行就涉案未还款项达成了调解协议，原告对此无异议。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘家伟、韩翠萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行在平等自愿基础上签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告刘家伟向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光农业相互保险公司清新支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光农业相互保险公司清新支公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作其上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行就金融借款合同纠纷达成的调解协议，并不影响本案事实、欠款数额的认定。因被告刘家伟、韩翠萍未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告刘家伟、韩翠萍未能及时偿还剩余款项46592.6元，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年8月21日，以46592.6元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家伟、韩翠萍应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还46592.6元及利息（利息以46592.6元为基数，自2020年8月21日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，由被告刘家伟、韩翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  谢树军人民陪审员  赖伟文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12280号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王红颖，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王红颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二日 书记员  傅晓婉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5198号 原告：南通亿家利纺织塑业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通灵桥村（家宝工业园区）。 法定代表人：顾国兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：南通远豪装饰材料有限公司，住所地南通高新区通灵桥村**。 法定代表人：沈金妹，总经理。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 原告南通亿家利纺织塑业有限公司与被告南通远豪装饰材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南通亿家利纺织塑业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通亿家利纺织塑业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告南通亿家利纺织塑业有限公司负担。 审判员  季敬飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞慧慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10376号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，地址：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：光富真哉。 被执行人：广州金爵建筑装饰工程有限公司，地址，地址：广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所****div> 法定代表人：庞伟爱。 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人广州金爵建筑装饰工程有限公司的买卖合同纠纷案，申请人日立电梯（中国）有限公司依据本院作出的（2019）粤0113民初13022号《民事调解书》向本院申请执行，本院于2020年9月10日以（2020）粤0113执10376号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人确认被执行人于2020年8月28日已向其支付了本案执行款。 本院认为，被执行人在本执行案立案前已履行了生效裁判文书确定的支付义务，申请人的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回日立电梯（中国）有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1867号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：陈丽华，女，1967年9月21日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张家齐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33799号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢72号之一申请执行人：卜迎春，女，1933年12月29出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李成海，男，1980年12月15出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人卜迎春申请执行立李成海民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请人卜迎春于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月26日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人李成海名下有一处位于焦作市解放区××中心××商住楼××单元××号住宅，本院于2019年10月23日对上述房产进行查封，但申请人申请暂不处置该房产。除上述查明房产，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十八日书记员  孔令雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5786号 原告:江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：蒋红梅，女，生于1985年11月21日，汉族，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王清宜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2932号 原告：陈昌平，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：阮新华，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈明根，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告陈昌平与被告阮新华、陈明根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌平、被告阮新华、陈明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌平向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款150000元及相应利息（利息自2019年9月13日开始按月息1分5厘计算至清偿之日止）；2、判决由两被告承担全部诉讼费。事实与理由：阮新华多次向原告借款未果，2019年9月13日，阮新华找到陈明根出面担保，向原告借款150000元，当日写下借条一张，约定一年后归还，按月结息，到期后，阮新华以种种理由拖延未还。现为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请法院支持上述诉求。 被告阮新华辩称陈昌平陈述借款属实，现在经济比较困难无力偿还，请法庭给一些时间。 被告陈明根辩称提供担保属实，愿意承担相关担保责任。 经审理查明：阮新华因生意周转向陈昌平借款，由陈明根提供担保。双方出具借条约定借款人民币共计150000元整，还款日期为农历2020年中秋节（2020年10月1日）之前还清，月利率15‰，陈明根自愿对上述借款担保，借款日期为2019年9月13日。后陈昌平多次向阮新华讨要欠款无果，故此成讼。 另查明，借条上出借人为陈昌平、李红英，二人系夫妻关系，应属共同原告，李红英授权委托陈昌平全权处理，未以原告身份起诉；借条署名的借款人为阮新华，黄阿丹，但黄阿丹签字为阮新华代签，故未将黄阿丹列为被告。 以上事实有本院核实的如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告阮新华护照复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告阮新华借款，被告陈明根担保的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈昌平按照约定向阮新华提供借款，阮新华应按约归还，因此，陈昌平要求阮新华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本院考虑被告阮新华的经济状况，酌定其还款时间为一个月。关于陈昌平要求阮新华支付利息的诉求，系双方借条约定内容，但应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为上限，逾期利息因双方未约定逾期利率，按照借期内利率支付资金占用期间利息，对其合理部分予以支持。陈明根自愿在借条上签字对上述借款进行担保，应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告阮新华于本判决生效后三十日内偿还原告陈昌平借款本金150000元及利息（自2019年9月13日起按本金150000元，以一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、被告陈明根对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告阮新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5129号之一 被执行人：彭兴俊，男，汉族，1965年10月15日生，住重庆市忠县。 本院执行被执行人彭兴俊罚金一案，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0101刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，因彭兴俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行，标的为罚金152万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，被执行人彭兴俊名下车辆，位于重庆市忠县房屋、惠州市惠阳区房屋，有存款，在公安机关有扣押款12790元，上述房屋、车辆、存款及扣押款已经由本院（2020）渝0101执5125号案件处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往被执行人彭兴俊所关押的监狱会见，督促其履行义务，本院执行人员至被执行人彭兴俊住所地及其家中实地走访。经调查，被执行人彭兴俊户籍地社区提供不清楚被执行人的相关情况，其家属也没有提供被执行人的财产线索，经过走访调查未找到被执行人的财产线索。 6、本院于2020年11月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现在第一次查询的基础上被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执163号申请执行人陈沸湃、曾丽娟：被执行人北京世纪卓越信息技术有限公司：本院在执行陈沸湃、曾丽娟与北京世纪卓越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出（2020）湘知民终382号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督113号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：陈君影，女，1990年9月26日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年10月29日，共拖欠申请人停车服务费1344元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1344元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人陈君影应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1344元。 本案申请费17元，由债务人陈君影负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周家望
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8486号 申请人：吴心红，男，1971年10月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：吴志康，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴心红与吴志康民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2851号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢132号 刘桂花（申请执行人）、汤玉琛（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）翁法民初字第1438号民调解书：汤玉琛尚欠刘桂花借款本息合计25000元，定于2020年1月23日前还清给刘桂花；并承担案件受理费195元。在首执案件（2020）粤0229执361号执行过程中，执行到位19838元，因被执行人再无可供执行财产，案件于2020年7月29终本执行。 2020年10月27日，被执行人汤玉琛主动向本院履行尚欠申请执行人款项5162元并缴纳了执行费，申请执行人亦向本院提交书面结案申请书，本院于当天立执恢字案件予以结案。至此，本院（2019）粤0229民初1438号民事调解书确定的汤玉琛应承担的金钱支付义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5277号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：占从伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与占从伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7150号民事判决书，被告占从伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69269.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1713元，公告费600元，合计2313元，由被告占从伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2819号 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区龙湾大街**。 法定代表人杨某，该行行长。 委托代理人梁某，男，满族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告徐某，男，汉族，住锦州市凌海市。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、请求法院判令被告徐某立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计28，281.08元（截至2020年9月16日，其中欠本金26，400.00元，利息1，428.03元，罚息453.05元)，利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；二、请求法院判令被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费507.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理石盼 书记员 甘蕾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初706号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李瑞堂，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十一月二日书记员 其其格
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2344号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉 支行，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉大道**，统一社会信用代码913418005770720091。 负责人：向卫东，该支行行长。 被执行人：宣城市梅林实验学校，住，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山一社会信用代码523418007810995486G。 法定代表人：梅务刚，职务不详。 被执行人：宣城市久久电脑科技有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与鳌峰路交叉口处（周王茶场综合楼**）织机构代码153339603。 法定代表人：陈敏捷，该公司执行董事。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被执行人宣城市梅林实验学校、宣城市久久电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人宣城市梅林实验学校归还借款500万元及利息；二、对被执行人宣城市久久电脑科技有限公司名下位于古泉镇荀竹村房产行使抵押权，以折价，或以拍卖、变卖所得优先受偿；三、被执行人支付受理费48570元。本案执行费53907元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市梅林实验学校银行存款5355367.55元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、查封被执行人宣城市久久电脑科技有限公司位于宣城市宣州区古泉镇荀竹村不动产； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月八日 书记员  童涛
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2964号 原告：余绵红，男，1973年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邹成早，男，1969年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余绵红与被告邹成早民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并依法进行了审理。现已审理终结。 原告余绵红起诉称，2019年7月3日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定了还款期限。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。 本院认为，本案虽以民间借贷起诉，但案件相应事实涉嫌犯罪，应先移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告余绵红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19201号 谢永林： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初962号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年9月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民特355号申请人：罗某，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被申请人：高某1，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：高某2（系高某1之子），1992年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人罗某申请确认被申请人高某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗某称：申请人与被申请人系夫妻关系。2020年5月20日，被申请人高某1因交通事故受伤。在此次事故中，被申请人伤情经诊断为：“1、脑挫伤；2、肝功能异常；3、车祸致多发伤；4、颅内损伤；5、蛛网膜下出血；6、左侧颞顶部硬膜下血肿；7、左侧颞骨骨折；8、左侧顶骨骨折；9、闭合性胸部损伤；10、左侧3、5肋骨骨折；11、肺损伤；12、颈5椎右侧椎板骨折；13、胸5椎体压缩性骨折；14、左侧肩峰骨折；15、右侧桡骨骨折；16、全身多处皮肤裂伤。被申请人经治疗出院后，现不能完全辨认自己的行为，申请人作为配偶，依法提出申请，请依法判决。被申请人高某1称，本人因交通事故受伤，现生活自理能力较差，请对行为能力依法宣告。代理人高某2称，高某1系高某2父亲，因交通事故受伤后，精神分裂症没有治愈，请求依法宣告高某1为限制行为能力人。经审理查明，申请人罗某与被申请人高某1系夫妻关系。2020年5月20日，被申请人高某1因交通事故头部等多处受伤，治疗后出现可疑幻觉；情感淡漠，有时易伤感，易激惹；有暴力倾向；记忆、计算、理解、判断及常识能力较差；无自知力等，其妻子罗某向本院提起诉讼，本院受理后，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，2020年10月10日，重庆市法庭科学司法鉴定作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、被鉴定人高某1目前精神状态：脑外伤所致精神障碍（分裂症样精神障碍，重度智能障碍）；2、被鉴定人高某1被评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人高某1经鉴定为无民事行为能力人，罗某作为高某1的配偶，申请宣告高某1为无民事行为能力人，其请求正当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告高某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1039号原告：王帅，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。原告王帅与被告重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年十一月五日法官助理 周旭丹书 记 员 赵 洋
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初5685号原告：范朝辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告:刘涛，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告范朝辉与被告刘涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝辉和被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1244元，营养费500元、误工费1525.8元、精神赔偿费5000元，合计8269.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日晚，原告为被告提供代驾服务结束，原告在取被告车辆后备箱的代步车时，被告关后备箱车门砸伤原告的头部，造成原告的额头裂伤被缝合三针。被告不愿意承担医疗费，后报警至肥西县桃花派出所调解处理不成，故诉至法院。被告刘涛辩称：原告在我关车门期间突然站立导致头部受伤，未遵从滴滴代驾安全驾驶的责任，我和原告互有责任。原告的医疗费我只愿意承担一半。原告主张的营养费、误工费没有医嘱支持，我不应承担。原告的伤情轻微，达不到精神损失的赔偿标准。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日晚，原告为被告提供代驾服务结束后，原告从被告车辆后备箱拿下代步车起身时，被告关闭车辆的后备箱车门将原告的额头砸伤。原被告当即到事发小区的兴盛普通专科门诊部治疗；原告被诊断为左侧额头裂伤，伤口约3cm，局部肿胀，深及皮下肌肉层，建议休息，伤口避免汗液；原告为此支付了医疗费共计1244元；休息四天。原告系上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司员工，从事商场安全员一职，月工资为4604.66元；原告同时在晚间从事滴滴代驾兼职，月收入为6383.5元。以上事实，有当事人的陈述及《接处警情况登记表》、门诊部病历、医药费发票、误工证明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在关闭车辆后备箱门时，其本人对车后备箱周边环境处于一目了然状态，而原告则处于刚从车后备箱拿出物品并处俯身状态，目不能及被告关闭车门的情形。此时，被告关闭车门应当防范可能存在的风险，需要尽到注意义务，但被告疏忽大意造成原告头部砸伤，应当对原告承担全部侵权赔偿责任。被告辩称原告突然起身与关闭的车门相撞受伤，也应承担责任，本院不予支持。原告主张的营养费无医嘱加以证明，本院不予支持。原告头部虽遭受伤害，但伤情较轻，且被告无主观恶性系疏忽大意造成，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告主张的精神赔偿费不予支持。原告主张的医疗费1244元有医药费发票佐证，本院予以认定。原告头部受伤，医生建议休息，原告休息四天符合情理，本院予以支持。因此，原告的误工费为1465元（4604.66元/月÷30天×4天+6383.5元/月÷30天×4天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效之日起五日内向范朝晖赔偿医疗费1244元、误工费1465元，合计2709元；二、驳回范朝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范朝辉负担100元，由被告刘涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十一月一日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1361号申请执行人：张某某，男性，1981年04月19出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：朱某某，男性，1984年08月27出生，汉族，住河南省周口市项城市项城市。本院在执行申请人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2019）豫1681民初547号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，被执行人至今拒不履行。本院查明被执行人朱某某名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱某某名下的风神牌车辆一部（车牌号：豫Ｐ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年十一月四日书记员  朱宏伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2480号唐海建：淮安融辉电气有限公司：唐海建申请执行淮安融辉电气有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏08民终2750号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15227号原告古登潮诉被告云南文滇教育信息咨询有限公司、赵海锋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告古登潮向本院申请撤回对被告云南文滇教育信息咨询有限公司、赵海锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告古登潮撤回对被告云南文滇教育信息咨询有限公司、赵海锋的起诉。本案在审理过程中，原告古登潮申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币3886元（原告已预交、已减半收取），实际收取人民币25元，由原告古登潮承担，其余诉讼费人民币元3861元退还原告古登潮。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十三日书记员  邓婷婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3235号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞**，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女。 被告：苏敦顺，男，1975年5月4日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：曾菊妹，女，1981年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦顺、曾菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐家璇到庭参加诉讼，被告苏敦顺、曾菊妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏敦顺立即归还原告借款本20000元并支付利息（利息计算至2020年10月26日为1172.09元），2020年10月27日起的利息按合同约定利率计付至实际清偿日止；合同未到期，提前解除合同；2.被告曾菊妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告苏敦顺、陈则平、曾菊妹负担。事实与理由：2019年4月4日，被告苏敦顺因山林抚育向浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行申请借款20000元，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦顺于2019年4月4日签订了个人循环借款合同，由被告曾菊妹在保证函上签名，为被告苏敦顺上述借款提供连带责任担保。合同约定：本合同项下的借款额度20000元，借款期限为自2019年4月4日起至2024年4月3日止，借款月利率为8.3125‰。按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期付息视为违约，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息。当日，原告向被告苏敦顺发放了贷款20000元，约定借款用途为山林抚育，借款月利率为8.3125‰，借款期限自2019年4月4日起至2023年4月3日止。被告苏敦顺陆续支付了利息，后于2020年6月20日起停止按季支付利息，截止2020年10月26日，拖欠利息为1172.09元。原告经催讨无果，因此诉至本院。 被告苏敦顺、曾菊妹未提供答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告苏敦顺逾期未按季支付利息，已构成违约，被告曾菊妹未履行担保约定，也应承担连带清偿责任。因被告苏敦顺迟延履行债务，致使不能实现合同目的，原告诉请要求提前解除合同，要求被告苏敦顺归还全部本金和利息，被告曾菊妹履行担保义务，承担连带清偿责任，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告苏敦顺签订的合同号9271120190010397的《个人循环借款合同》； 被告苏敦顺限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金20000元，并支付至2020年10月26日止的利息1172.09元，自2020年10月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 被告曾菊妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告苏敦顺、曾菊妹共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子