安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8332号 上诉人（原审原告）:安徽瑞康源博健康产业发展有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区金蓉路**检验楼**。统一社会信用代码913401005861210280。 法定代表人:李新厚,执行董事。 委托诉讼代理人：郑蕊，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙如强，男，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马慧，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙如贵，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：马慧，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘炳翠，女，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：马慧，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:顾环东，男，1970年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马慧，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人安徽瑞康源博健康产业发展有限公司（简称瑞康公司）因与被上诉人顾环东、孙如强、刘炳翠、孙如贵买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瑞康公司的上诉请求:撤销一审判决，并改判支持瑞康公司的一审诉讼请求。 事实与理由：瑞康公司被取消简易征收备案资格的原因是瑞康公司没有药品经营许可证，而非是瑞康公司有药品经营许可证的情况下拒不向税务机关提供。《关于配送企业、供货企业与配送医院的三方协议》的实质是合肥戎威贸易有限公司（简称戎威公司）借用（挂靠）瑞康公司的名义，向安徽医科大学第一附属医院（简称安医附院）配送医药耗材，瑞康公司仅按开票的0.5%收取服务费，不承担其他风险。戎威公司向瑞康公司出具了《风险承诺书》，承诺届时如发生税务问题给瑞康公司造成的一切损失由其承担。瑞康公司于2017年7月份向包括戎威公司在内的各简易计税的供应商发出通知，告知未来可能涉及补税问题，戎威公司并未提出异议。瑞康公司向税务机关补交税款中涉及戎威公司的1505052.98元应由戎威公司承担。戎威公司非经法定程序即注销，顾环东、孙如强、刘炳翠、孙如贵作为公司股东应当对戎威公司的债务承担清偿责任。 孙如强、孙如贵、刘炳翠、顾环东辩称：请求二审维持一审判决，驳回瑞康公司的上诉请求。 2020年4月13日，瑞康公司向一审法院提出诉讼，请求判令：孙如强、孙如贵、刘炳翠、顾环东就价值为12508151.31元的医疗器械向瑞康公司补开税额为14%的增值税专用发票或赔偿瑞康公司补交的税款损失1505052.98元。 一审法院查明：2015年年底前后,安医附院开始进行集中配送,瑞康公司入围了集中配送企业行列,取得了向安医附院配送医用耗材的资格。之后,瑞康公司、戎威公司及安医附院签署了《关于配送企业、供货企业与配送医院的三方协议》。三方协议第一条、第二条明确了双方就“安医附院集中配送项目”签订《医用耗材供货协议书》;三方协议第三条明确了瑞康公司应当努力保护戎威公司在安医附院的销售渠道。2015年11月28日,瑞康公司与戎威公司签订《采购协议书》。协议书约定:协议有效期限为2015年11月28日至2018年12月31日,瑞康公司向戎威公司采购医疗器械,然后瑞康公司再将医疗器械销售给安医附院,并由戎威公司直接将医疗器械送至安医附院,且协议书第九条第五款之约定:“乙方(即瑞康公司)按开票额的0.5%收取服务费,用于承担人员成本、办公费用、物流配送、商务客服等服务的费用列支。”协议签订后,戎威公司前期向瑞康公司提供的税率为17%的增值税发票;2016年下半年,瑞康公司及戎威公司先后取得合肥市包河区国税局简易征收审批备案。2016年9月26日，戎威公司取得合肥市包河区国税局简易征收审批备案后，符合生物制品简易税收征收条件，可以开具税率3%的增值发票。因合同没有具体约定税率发票，于是戎威公司向瑞康公司提供的发票为税率3%的增值发票，瑞康公司予以全部接收。戎威公司于2016年11月15日出具《风险承诺书》,并承诺届时如发生税务问题给瑞康公司造成一切损失由戎威公司承担。 2017年瑞康公司向各简易计税的供应商发出通知，主要内容为：由于税务局未来将对生物制品简易计税税率3%按17%来征收，未来可能涉及补税问题，现将这一情况提前告知有关供应商。如税务局正式下达通知，还请各简易供应商配合税务局的相关要求，将税款补齐给瑞康公司。2018年6月19日，合肥市包河区国税局向瑞康公司发出《责令限期改正通知书》，主要内容为：我局于2018年6月8日通知你单位向我局提供药品经营许可证，你单位目前仍未提供。限你单位于2018年6月29日前提供药品经营许可证，否则你单位不适用于药品经营企业销售生物制品增值税简易征收政策，我局将按规定取消你单位的简易征收备案资格。2018年8月28日，合肥市包河区国税局再次向瑞康公司发出《责令限期改正通知书》，主要内容为：我局于2018年6月19日通知你单位向我局提供药品经营许可证，你单位目前仍未提供。你单位不适用于药品经营企业销售生物制品增值税简易征收政策，限你单位于2018年9月17日前对前期不符合药品经营企业销售生物制品增值税简易征收政策取得的销售收入，按照一般计税方法（税率17%）计算相应的应纳税额，按规定更正账务处理和纳税申报。2018年11月14日，瑞康公司向税务机关的交税账户转账支付了税款2299065.52元。瑞康公司认为其中的1505052.98元补交税额是涉及与戎威公司进行的简易计税商品交易。 瑞康公司就上述补交的税款也曾在戎威公司诉瑞康公司买卖合同纠纷一案中的法院一审、二审中提出抗辩要求戎威公司支付,但法院认为与当时的买卖合同不属于同一法律关系,故法院未予以处理。 一审另查明：瑞康公司起诉后，2020年4月23日戎威公司注销。起诉后发现瑞康公司与戎威公司交易期间，戎威公司的股东为顾环东和孙如强。2018年10月16日，原股东顾环东、孙如强分别将股权转让给孙如贵、刘炳翠。2019年9月10日，孙如贵、刘炳翠达成股东会决议决定注销戎威公司，但未通知瑞康公司，且顾环东、孙如强、刘炳翠、孙如贵均未实际出资。现瑞康公司要求顾环东、孙如强、刘炳翠、孙如贵就戎威公司赔偿给瑞康公司补交的1505052.98元税款承担连带清偿责任。 一审法院认为：本案争议焦点是瑞康公司向税务机关的交税账户转账支付的税款2299065.52元，如何认定问题。根据双方意见与证据可以看出，因瑞康公司未能提供药品经营许可证，合肥市包河区国税局才向瑞康公司发出《责令限期改正通知书》，取消瑞康公司的简易征收备案资格，并责令补交税款；从现有证据来看，戎威公司的简易征收备案资格未被取消，说明戎威公司开具税率3%的增值税发票并不违反税务政策。也就是说税务机关处罚的是瑞康公司，而不是戎威公司，瑞康公司将税务机关对自己的处罚损失转嫁给戎威公司，缺乏事实与法律依据，也剥夺了戎威公司对税务机关的抗辩权。同时，瑞康公司也未提供足够有力的证据证明是戎威公司的税务问题才导致被税务机关的处罚，以及代戎威公司补交了税款2299065.52元。另外，税务发票不是人民法院的处理范围，戎威公司开具税率3%的增值税发票是否违反税务法律法规及政策，在民事案件中无权审查。因此，瑞康公司的主张，缺乏证据支持，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回瑞康公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取9173元，由瑞康公司负担。 二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：瑞康公司向税务机关补交税款的原因是瑞康公司不能提供药品经营许可证，而不适用于药品经营企业销售生物制品增值税简易征收政策，需要按照一般计税方法（税率17%）计算相应的应纳税额，因此在瑞康公司未能提供证据证明上述原因是由戎威公司造成的情况下，其要求戎威公司的股东顾环东、孙如强、刘炳翠、孙如贵承担瑞康公司补交税款损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。戎威公司在本案中向瑞康公司开具的增值税发票是否符合税务法律法规规定，不是本案买卖合同纠纷审理的范围。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18346元，由安徽瑞康源博健康产业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十一月三日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。