wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保143号 廖XX： 贵州XX建设工程有限公司： 廖XX与贵州XX建设工程有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年11月4日冻结被申请人贵州XX建设工程有限公司以下财产： 冻结被申请人贵州XX建设工程有限公司银行XX个帐户内存款XX元。 措施日期:自2020年11月4日至2021年11月4日止。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初347号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈金，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，个体，住徐州市鼓楼区(户籍所在地江苏省徐州市睢宁县)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被徐州市公安局泉山分局取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]303号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月28日，被告人陈金在徐州市泉山区淮海西路友谊商场门前采用顺手牵羊的方式盗窃被害人陶曹梅“小刀”牌电动车一辆，车内有“VIVO”牌手机一部、五枚铜钱挂件一串、现金人民币43元等物品。经认定，被盗电动车价值人民币1796元，被盗手机价值人民币517元。 案发后，被告人陈金被抓获到案，被盗电动车及车内物品被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈金的行为构成盗窃罪，其具有退赃、坦白及认罪认罚量刑情节，建议判处罚金人民币三千元。 被告人陈金对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人陈金具有退赃、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈金犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员 向 志 二〇二〇年十一月十日 书记员 赫子鸣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初836号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓洪，男，1983年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月16日因吸食毒品被江西省进贤县公安局行政拘留五日，同年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于南昌市进贤县看守所。 辩护人李超，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 辩护人余绪鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28016号起诉书指控被告人邓洪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉，被告人邓洪及其辩护人余绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月22日下午，被告人邓洪在其停放于南昌市青山湖区北京东路恒茂国际都会小区负一楼停车场的东风日产小车内，与熊伟、罗明一起吸食复方磷酸可待因糖浆。 2020年6月30日下午，被告人邓洪在其停放于南昌市青山湖区北京东路恒茂国际都会小区负一楼停车场的东风日产小车内，与熊伟、罗明一起吸食复方磷酸可待因糖浆。 2020年7月11日下午，被告人邓洪在其停放于南昌市青山湖区北京东路恒茂国际都会小区负一楼停车场的东风日产小车内，与熊伟、罗明一起吸食复方磷酸可待因糖浆。 2020年7月15日，被告人邓洪被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓洪为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邓洪拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓洪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予以采纳。辩护人关于被告人邓洪系初犯，具有坦白、认罪情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓洪主观恶性小，社会危害性较轻的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7896号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何玉英，女，1953年6月10日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何玉英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5265号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何玉英支付本金99980.83元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5265号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初618号 原告马东拉黑，男，回族，生于1987年3月20日。 被告胡永平，男，汉族，生于1984年8月24日。 被告李昌芬，女，汉族，生于1989年9月23日。 原告马东拉黑诉被告胡永平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告胡永平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告胡永平申请追加李昌芬（原妻子）为共同被告，本院准许追加后向被告李昌芬送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书，并于2020年10月30日依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告马东拉黑及被告胡永平到庭参加了诉讼，被告李昌芬经传票传唤未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称:2017年6月6日，被告在原告处购买羊羔毛毯子2017条、羊羔皮子770张共计140625元，当时被告以资金不足为借口，写下欠条，承诺6月22日偿还所欠货款。到期后原告催要，但被告以各种理由推脱，国庆前到被告家中，被告重写欠条，其父母在欠条上签了名字，后在2017年11月8日，被告偿还了5万元，剩余货款90625元未还。另在2016年8月份进货后无路费，向原告借现金2000元，欠货款3900元均未还。以上三笔共欠96525元，原告多次追讨无果，现诉至法院要求被告尽快归还欠款96525元并承担利息30000元。 被告胡永平辩称：1、原告所称拖欠货款96525元属实，当时将货物拉去玛曲赛马会途中，因半车货物被丢失，损失巨大，致使欠款未能及时偿还。2、该债务是二被告婚姻关系存续期间为了家庭生活所形成，是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。因此申请追加李昌芬为共同被告。3、该笔债务当时没有约定利息，不同意承担利息。 被告李昌芬未到庭参加诉讼，书面答辩称：1、原告马东拉黑诉被告胡永平买卖合同纠纷一案，李昌芬不是适格诉讼主体，不应追加为共同被告；2、两人早已离婚，不存在任何债权债务关系；3、该笔债务没有李昌芬的签名，应当由胡永平自己承担偿还；4、该债务纯属胡永平赌债，对其毫不知情，更无承担的义务。 经审理查明:2017年6月6日，被告胡永平从原告处购买羊羔毛毯子、羊羔皮子等价值140625元的货物，当时资金不足，将货款写了欠条，承诺于2017年6月22日偿还。此外2016年8月13日被告进货后，没钱做路费，向原告借现金2000元，随后又欠去货物3900元。以上三笔共计1496525元，经原告多次催要，被告在2017年11月8日偿还5万元，剩余96525元拖欠至今未还。现起诉法院要求被告尽快还清全部欠款。 另查，被告胡永平与李昌芬2008年起同居生活，2015年3月补办了结婚登记，2019年8月双方离婚。离婚时因缺乏证据，法院对被告胡永平主张的共同债务未予认定。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、离婚判决书及开庭笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，原、被告达成买卖协议后，原告将自己的货物出售交付给被告，双方已形成买卖合同关系。本案中，被告未按期限给付全部货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持；原告对利息之主张自愿放弃，是对民事权益的自行处分，本院予以准许。被告胡永平主张该债务为二被告婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，要求与原妻子李昌芬共同承担，且要求将已偿还部分全部平均承担。但被告李昌芬对该债务不予认可。依照法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。被告胡永平虽称该债务系夫妻共同债务，但未举证证明该债务系夫妻关系存续期间用于家庭生活所形成，故对被告该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡永平给付原告马东拉黑货款共计96525元，限于判决生效后十五日内履行。 案件受理费2831元，由被告胡永平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  齐德忠 人民陪审员  马沛德 人民陪审员  张宏伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  丁 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17832号申请执行人:杨某1，女，1964年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:杨某2，女，1961年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨某3，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初30975号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人杨某2、杨某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王某（已故）名下位于北京市海淀区阜成路甲x号教工x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至杨某2（身份证号：×××）、杨某1（身份证号：×××）、杨某3（身份证号：×××）名下按份共有，各占三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申55号再审申请人（原审被告）：史锋（又名史峰），男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人(原审被告)：丁俭，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。上列二再审申请人共同委托代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人(原审原告)：丁玉芬，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(原审原告)：王玉奎，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人丁俭、史峰因与被申请人丁玉芬、王玉奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1481民初4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史峰、丁俭申请再审称，1、请求依法对本案进行再审，改判为史峰、丁俭偿还王玉奎、丁玉芬借款28.2万元；2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审认定借款本金数额为68.6万元错误。原审认定通过李新所借的数额分别为8万元、6万元两笔借款没有偿还并判决申请人继续清偿错误。二、在执行程序中，原到庭证人李某申请人明确说明，经其手的两笔共14万元借款已全部还清，该款应依法从借款总额中扣除，原审未予扣减错误。三、申请人此前已清偿26.4万元，亦应依法扣除。申请人对被申请人比较信任，此前归还借款大部分没有要求被申请人出具收到条或收回借款凭证，且有部分收到条因保管不善而毁损，据申请人粗略估算，申请人已经偿还26.4万元。综上所述，本案原审判决认定事实错误，判决结果错误。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项的规定，向贵院申请再审，请依法裁决。王玉奎、丁玉芬提交意见称，原审认定事实正确、判决结果正确，在起诉前阴历2016年正月丁俭才给我们补的手续，因丁俭不会写字，丁玉芬在时锋出具的借条上写上丁俭的名字，丁俭又按的手印，如果已经偿还丁俭不会在借条上按手印。本院经审查认为，根据史峰、丁俭再审审查期间提交的李新20**年12月27日书写的证明，经听证过程中给李新电话联系核实，李新仅能证明史峰、丁俭已清偿了经其介绍向他人的借款，不能证明已偿还王玉奎、丁玉芬的借款；史峰、丁俭申请再审称已清偿26.4万元未提交证据，且被申请人对此不予认可。原审判决认定事实、适用法律并无不当。史峰、丁俭提交的证据不能推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、项规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁俭、史峰的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二〇年十一月十八日书记员 韩 婧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2230号罪犯覃勇军，男，2000年3月20日出生，湖南省张家界市人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0802刑初464号刑事判决，认定被告人覃勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人覃勇军不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘08刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付执行，服刑期至2021年4月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获2次表扬，余485分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃勇军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初995号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人汤远锋，男，1990年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区************，公民身份号码44142*************。因本案于2020年9月27日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z1021号指控事实2020年9月27日0时57分，被告人汤远锋酒后驾驶琼B*****号小型普通客车，沿珠海市****由东往西方向行驶至兰埔巴士站路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人汤远锋血液的乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人汤远锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汤远锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人汤远锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月十六日书记员  程 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8284号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘来喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4350号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘来喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币88,048.35元；二、被告刘来喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.21元，减半收取计1,000.60元，由被告刘来喜负担。因被告刘来喜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人刘来喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1511号 申请执行人:苑书民，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 申请执行人苑书民与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1450号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苑书民于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款60,045.22元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4425号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾勇军，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:贺州市广兴房地产开发有限公司，住所地：贺州市三皇庙排洪河北面**；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，该公司总经理。 再审申请人曾勇军因与被上诉人贺州市广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾勇军申请再审称，一、本案不属于情形变更情形。取得符合法律规定的土地供应审批手续是开发商的合同义务，广兴公司作为房地产开发专业公司，未按法律规定办理土地供应审批手续就进行开发建设，在手续不完备的情况下，与购房户签订合同并动工建设，没有等到1-5#整块土地拍卖，而是急于先开发1、3、4#，这样的开发计划将会产生一定风险，责任完全在其自身。二、关于电梯款问题。电梯是案外人贺州市公安局另外收钱安装的，广兴公司没有按照双方签订的《商品房买卖合同》的装饰、设备标准安装电梯，就应当退回6903元电梯款给曾勇军。三、广兴公司与贺州市公安局、广西贺州联盛建筑工程有限责任公司、贺州市广厦建筑安装工程有限公司签订的《关于解决“广兴景园”小区遗留问题的协议书》与曾勇军无关，曾勇军无需履行该协议约定的责任和义务。四、广兴公司应当向曾勇军支付逾期办证违约金。综上，请求再审本案。 广兴公司提交意见称，一、案涉“广兴景园小区”原为贺州市公安局以单位“集资建房”形式建设，后从“集资建房”改为定向开发的商品房，贺州市公安局与广兴公司达成定向开发意向，广兴公司参与所涉土地出让竞拍并竞得土地进行开发。该小区1、2、3、5#房屋的销售对象仅限于市公安局单位干警，可以按照成本价购买上述房屋，但由于当时贺州市国土局仅对1#、3#、4#楼单体建筑面积进行出让，广兴公司在计算开发建设成本时并没有将公共通道及绿化用地的建设成本纳入到房屋销售价格中。根据广兴公司与贺州市公安局对定向开发的约定，及之后签订的《关于解决“广兴景园”小区遗留问题的协议书》约定，曾勇军作为享受了按照定向开发成本价购买房屋的应当承担因定向开发成本增加后房屋单价发生改变的给付义务，上述协议对曾勇军具有约束力，曾勇军应补缴购房款共计19482.2元，二审法院认定以上情形构成情势变更，并无不当。二、广兴公司与曾勇军在签订《商品房买卖合同》中已经将电梯费用扣减，广兴公司没有多收取曾勇军任何费用，不存在退回的问题。三、截止2020年10月8日，案涉小区买受人已经全部补交购房款，广兴公司也履行了办证义务，曾勇军也已领取了不动产权证。双方的权利义务已履行完毕。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案“广兴景园小区”原由案外人贺州市公安局以单位集资建房的形式建设，在建设过程中，为解决部分购房户不符合集资建房对象等问题，将集资建房改为定向开发的商品房，由广兴公司开发建设，故案涉房屋与一般意义上的商品房存在一定区别。曾勇军也是基于其贺州市公安局干警身份才取得购房资格，并享有按照广兴公司与贺州市公安局签订《建房协议书》约定按照建房平均造价购买房屋的优惠政策。虽然曾勇军与广兴公司签订的《贺州市广兴景园小区商品房买卖合同》合法有效，但曾勇军在购买案涉房屋过程中对相关事宜的处理也应当受到贺州市公安局代表全体购房干警与广兴公司之间协议约定的约束。由于广兴公司在办理不动产权证的过程中发现，案涉小区土地并未进行整体出让，造成无法通过规划验收及办理产权登记。之后，经相关部门协调，对未挂牌出让的部分用地及公共用地补充进行挂牌出让，补充挂牌出让后广兴公司补交了土地出让金2230万元。该2230万元土地出让金的补交发生在办理案涉小区的不动产权证过程中，且属于订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，该2230万元并未计入广兴景园小区原建设成本，若由广兴公司承担则明显不公平，该情形符合有关司法解释规定的情势变更，二审法院对广兴公司请求变更合同予以支持，并无不当。贺州市公安局与广兴公司、广西贺州联盛建筑工程有限责任公司、贺州市广厦建筑安装工程有限公司签订的《关于解决“广兴景园小区”遗留问题的协议书》是对上述土地出让金如何承担和为解决广兴景园小区（包含案涉房屋）办证问题达成的共识，曾勇军亦应按该协议履行相应的义务，曾勇军主张该协议与其无关，理由不成立。二审判决变更广兴公司与曾勇军签订的《商品房买卖合同》中销售单价为1914.2元，进而认定曾勇军应向广兴公司支付出让金分摊款项19842.9元及资金占用费，并无不当。至于应否退回电梯款的问题，双方当事人均认可曾勇军是向贺州市公安局交纳了电梯款6903元，而非向广兴公司交纳，曾勇军没有证据表明广兴公司在收取曾勇军的购房款中包含了电梯款，故广兴公司不存在退还曾勇军电梯款的问题。此外，广兴景园小区建成后无法通过规划验收及办理产权登记的原因是1#、3#、4#楼相关配套的公共通道及绿化用地使用权没有及时挂牌出让造成的，上述土地依法挂牌出让后，该小区绝大部分购房户及时补交土地出让金分摊款项后已经办理了不动产权证，曾勇军由于未补交而未能及时办证，责任在于曾勇军而不能归责于广兴公司，曾勇军主张广兴公司支付逾期办证违约金，亦不能成立。 综上所述，曾勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾勇军的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁冰冰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执673号之一申请人：赵洋,男性,汉族，1991年9月12日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：王岩,男性,汉族，1998年9月30日出生，住开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1209号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人王岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王岩于五日内支付申请执行人赵洋借款本金8000元及利息；案件受理费50元。因王岩未按上述生效法律文书履行义务，赵洋向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人王岩送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年9月14日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人王岩名下的财产。1、查明被执行人王岩名下无银行存款。于2020年5月11日,2020年5月13日，2020年9月23日冻结被执行人王岩名下支付宝网上银行账户，均无存款。三、本院于2020年9月23日将被执行人王岩纳入限制消费令名单，并依法将被执行人王岩纳入失信被执行人名单因申请人赵洋多次拨打电话无人接听本院无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵洋在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权8000元及利息；案件受理费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人位于有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初1209号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王岩继续向申请执行人赵洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月四日书记员  李仕政
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执439号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：李某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区龙城大街2段55c号法定代表人：赵某某，总经理。本院在执行中国某某分行与李某某、朝阳某某公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢327号之四申请执行人：蚌埠金牛电缆电器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金生家园第**楼****，统一社会信用代码：91340300769026365W（1-1）。法定代表人：王志崇，该公司总经理。被执行人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧会信用代码913403000984054781。法定代表人：陈超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司名下位于蚌埠市沫河口工业园区淝河北路（南侧）30-1号院内厂房二【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0008197号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1351号 申请执行人：泸州市兴欣医药有限公司，住所：泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504723241238M。 法定代表人：徐乾辉。 被告：彭波，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川，住四川省古蔺县iv> 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初123号民事判决书，执行泸州市兴欣医药有限公司与彭波不当得利纠纷一案，申请执行金额为本金10000.72元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费25元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初123号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二日 书记员  王浩杰
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执恢31号 申请执行人:王晓霞，女，汉族，1982年5月23日出生，甘肃省舟曲县人，住四川省乐至县，农民，大专文化程度。 被执行人:王会夫，男，汉族，1932年10月25日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字。 被执行人:王太生，男，汉族，1973年6月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，小学文化程度。 本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人王会夫、王太生返还原物(房屋)纠纷一案。我院作出的(2016)甘3023民初179号民事判决书已发生法律效力。被执行人王会夫、王太生未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓霞于2018年9月17日申请我院强制执行。该案件受理后。我院依法作出（2018）甘3023执64号终结裁定书。2020年11月12日申请执行人王晓霞申请我院恢复（2018）甘3023执64号案件的执行，被执行人王会夫、王太生承担本案诉讼费70元、执行费500元，我院又依法受理。 本案在执行过程中，2020年11月28日申请执行人王晓霞以被执行人王会夫年事已高，身患重病，不易采取强制执行措施为由，撤销强制执行申请。本院认为，该撤销申请，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭永林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  桑永明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11145号之一解除保全申请人：天津村鸟特运供应链管理有限公司，住所地，天津市武清区汽车产业园天瑞路********。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被申请人：天津邦特运输股份有限公司，住所，住所地，天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧div>法定代表人：谭智仁，总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。解除保全申请人天津村鸟特运供应链管理有限公司与被申请人天津邦特运输股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）津0114民初11145号民事裁定，冻结被申请人天津邦特运输股份有限公司名下768650元的银行存款。天津村鸟特运供应链管理有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津邦特运输股份有限公司公司名下768650元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 张军玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4271号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区********。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：熊某1。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：凡兴林，男，1989年10月23日出生，汉族，云南省宣威市人，住址：广州市天河区************2054-4，公民身份号码：530************375。被告：清远市清新区汇峰置业有限公司。地址：清远市清新区**********。统一社会信用代码：914**********625XJ。法定代表人：李某1。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告凡兴林、清远市清新区汇峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费5309元（已减半），由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保179号申请人：马协兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被申请人：贾义安，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。申请人马协兰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人存款等价值24500元的财产。担保人孙洪新提供其No.0021277号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人贾义安价值24500元的财产；二、查封担保人孙洪新的的位于南召县城关镇南外村六组187.46㎡房屋（房屋所有权证号：Ｎｏ.××号）。案件申请费265元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月十八日书记员 赵辉南
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4760号 原告：李阔森，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市瑞泰纺织有限公司，住所地：安丘市新安街道青云大街**。 诉讼代表人：山东国宗律师事务所，系安丘市瑞泰纺织有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 原告李阔森与被告安丘市瑞泰纺织有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日以劳动争议立案，适用简易程序审理。审理中发现该案应为职工债权确认纠纷，故原告需补交案件受理费123元。本院于2020年11月11日向原告李阔森送达补交案件受理费通知书。原告李阔森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，裁定如下： 本案按原告李阔森撤回起诉处理。 案件受理费5元（已减半），由原告李阔森负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李卫水
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1740号 原告：彭珍，女，1993年6月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。 被告：李运涛，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭珍与被告李运涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告彭珍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭珍负担。 审 判 长  胡友松 人民陪审员  袁全明 人民陪审员  袁 刚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5314号 原告：赵力，男，1985年08月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。    被告：王世德，男，1962年09月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵力与被告王世德保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力委托代理人高裕、被告王世德到庭参加诉讼，原告赵力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所贷原告贷款本金贰拾柒万元（270000元）及以15％年息计算的利息（从2018年6月14日起至本案执行完毕之日止，暂计利息97000元，原欠利息96933元，合计463933元）王世德承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2012年4月20日，借款人梁健滏、贾丽因生意周转，向原告贷款300000元，由被告王世德担保,约定利息二分，并出具贷款条据一支。借款后，借款人清偿利息至2015年4月20日，后于2018年6月13日偿还借款本金30000元。2019年王世德以砖清偿利息57564元，2020年贾丽、梁健滏以地砖和卫浴抵利息71503元，下欠借款本金270000元及相应利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告王世德庭审中口头答辩称，担保属实，同意还钱。本院经审理认定如下事实：2012年4月20日，债务人梁健滏、贾丽向原告赵力借款300000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告王世德担保，并出具贷款条据一支。借款后，借款人梁健滏、贾丽清偿利息至2015年4月20日，并于2018年6月13日偿还原告借款本金30000元。2019年被告以砖抵偿利息57564元，梁健滏、贾丽以地砖和卫浴抵偿利息71503元，借款人及被告清偿利息共计129067元。下欠借款本金270000元及利息及借款本金300000元从2015年4月21日至2018年6月13日的利息未予偿还，原告涉诉本院，并主张借款利息以月利率12.5‰计算。以上事实有原告赵力提交的借款条据1支及原告赵力委托代理人高裕、被告王世德在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为,债务人梁健滏、贾丽向原告赵力借款，并由被告王世德作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告王世德应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告王世德偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请以月利率12.5‰计算借款利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持，关于原告诉请要求被告清偿借款本金300000元从2015年4月21日至2018年6月13日期间利息的诉讼请求，亦应以月利率12.5‰计算，故驳回原告赵力的其他诉讼请求。被告王世德承担保证责任后，有权向债务人梁健滏、贾丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世德于本判决生效后三日内偿还原告赵力借款本金270000元及利息（利息以月利率12.5‰计算，从2018年6月14日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告王世德于本判决生效后三日内偿还原告赵力利息款12433元（以借款本金300000元为基数，按照月利率12.5‰计算，从2015年4月21日至2018年6月13日，已付利息129067元已予以扣减）；三、被告王世德承担保证责任后，有权向债务人梁健滏、贾丽追偿；四、驳回原告赵力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，减半收取计4129元，由原告赵力负担779元，由被告王世德负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷                                二Ｏ二0年十月二十八日   书  记  员     高洪波202008245314198508176127251985081700519620918612XXXXXXXXXXXXXXX20201010127000015201861497000969334639334129491
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申34号路铁林、易丽：你二人自诉赵燕、李晓东犯敲诈勒索罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1791号刑事裁定及本院（2020）京03刑终299号刑事裁定，以你二人提交的证据足以证明赵燕、李晓东构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，指令北京市朝阳人民法院重新审理。本院经审查认为，你二人的申诉理由与在原审时所持理由基本一致。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定了自诉案件受理范围及受理条件，被害人自诉被告人构成犯罪的，应当依法承担举证责任，提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，依据你二人所提供的相关材料尚不足以证明赵燕、李晓东的行为构成敲诈勒索罪。在本案审查期间，你二人未提供新的证据，故你二人主张赵燕、李晓东构成敲诈勒索罪缺乏罪证，原审法院裁定驳回你二人的起诉，适用法律正确，审判程序合法。你二人申诉认为现已提供的证据材料能够证明赵燕、李晓东构成敲诈勒索罪，请求撤销原审裁定，指令北京市朝阳区人民法院重新审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你二人的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10202号原告:刘辉,男,1978年11月5日出生,汉族,住地安徽省阜阳市颍州区。被告:马见,男,1977年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。原告刘辉与被告马见民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告刘辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉撤回对被告马见的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘辉负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  郭腾天
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执805号申请执行人：王从福，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省太康县。被执行人：张波，男，汉族，1984年5月15日出生，住周口市淮阳区。王从福与张波民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初841号民事判决书已经发生法律效力。因张波未按上述生效法律文书履行义务，王从福向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将张波银行账户存款20633元冻结、扣划，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执805号案件终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人王从福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁腾飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4737号原告：王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西长安县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭军，男，系陕西勤博律师事务所律师。委托代理人：王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某之父。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会法定代表人：康某某，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：王某乙，系该组组长。原告王某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告因被告在2019年8月给每个村民分配集体经济组织收益款7020元时，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告互负连带责任给付原告集体经济组织收益分配款7020元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配的是陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某集体经济组织收益分配款7020元。二、驳回原告王某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员  魏斌二〇二〇年十月二十一日 书   记  员  丁英妮
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初823号 原告闫连贵，男，1949年11月21日生，汉族，退休职工，方山县峪口镇南村人，现住方山县。 委托代理人闫全艾，女，1973年10月18日生，汉族，农民，方山县圪洞镇津良庄村人，现住方山县城商贸区，系原告女儿。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告闫连贵诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。 原告闫连贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款人民币40000元整；2、由二被告互负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年12月18日，被告李秉军为了做生意，向原告闫连贵提出借款请求，经协商，由被告李秉军和徐香爱夫妇共同向原告出具借据，约定月利率1%，未约定还款期限。出具借据后，原告交付二被告现金40000元。2020年6月，被告支付原告利息10000元，此后，因原告急需用款，多次找被告也未能找到，电话也打不通。原告为了保障自己的权益，特提出上述诉讼请求，请人民法院给予支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告闫连贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执941号申请执行人：李子桃，女，1948年3月21日出生，汉族，住石门县。被执行人：吴阳凤，女，1973年9月12日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人李子桃与被执行人吴阳凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0726民初123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴阳凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子桃于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人吴阳凤送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、2020年11月23日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月11日前往被执行人吴阳凤户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年10月19日本院对被执行人吴阳凤采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额5109.38元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5109.38元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋杜山
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1551号原告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，注册号320000000001056，住所地江苏省南京市栖霞区仙新路**。法定代表人：陈海燕。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：高荷美，女，1962年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：杭州金瑞文化传播有限公司，统一社会信用代码91330105673991988Y，，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院******法定代表人：王坚。委托诉讼代理人：许君，男，1982年9月26日出生，该公司员工，住浙江省绍兴市越城区。原告江苏凤凰出版传媒股份有限公司（以下简称凤凰公司）与被告高荷美、第三人杭州金瑞文化传播有限公司（以下简称金瑞公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人李美柯、王珠翠，第三人金瑞公司的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼。被告高何美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在未实缴出资400万元及逾期出资的利息范围内，对（2016）苏0113民初930号生效判决书判令的第三人不能清偿原告的借款本金、利息及违约金范围内承担补充赔偿责任；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人杭州某某金瑞文化传媒有限公司（以下简称某某金瑞公司）于2013年7月15日和10月14日向原告借款合计2000万元，借款期限为1年。2015年5月11日，第三人金瑞公司、王坚为该笔债款签订担保函，对该笔债务承担连带保证责任，三人均未履行还款义务。2016年2月4日，原告诉至贵院，贵院于2016年4月12日作出（2016）苏0113民初930号民事判决书，判令金瑞公司在借款2000万元及利息（暂记715万元）、违约金300万元（共计1015万元）范围内承担连带清偿责任。该案生效后，原告申请贵院强制执行，后因债务人无财产可供执行，终结执行程序。金瑞公司成立于2008年5月30日，注册资金5000万元，被告高荷美占股10%，认缴出资额为500万元。据2017、2018公司年报显示，高荷美于2012年3月28日实缴出资100万元，至今尚有400万元未实际缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高荷美未作答辩。第三人金瑞公司述称，对原告起诉的事实无异议。高荷美是金瑞公司的股东。本院经审查认定事实如下：原告凤凰公司因与案外人某某金瑞公司、金瑞公司、王坚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0113民初930号民事判决书，判决某某金瑞公司偿还原告借款本金2000万元及利息、违约金300万元，金瑞公司、王坚承担连带清偿责任。上述案件生效后，原告向本院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，本院于2017年5月22日作出（2016）苏0113执976号执行裁定书，中止上述案件的执行程序，但某某金瑞公司、金瑞公司、王坚均未履行还款义务。原告遂以被告高荷美尚有400万元未出资为由，提起本案诉讼。另查明，金瑞公司设立于2008年5月30日，股东及注册资本多次变更，现股东为王坚和高荷美，注册资本5000万元。其中高荷美占股比例10%，认缴出资500万元，均以货币方式出资，其已于2012年3月8日实缴出资100万元，400万元出资的期限至2024年9月8日届满。高荷美的400万元至今未出资。还查明，金瑞公司自2015年以来涉及多起诉讼案件，债务金额高达4300余万元。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。除外情形有（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行手段无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会或以其他方式延长股东出资期限的。本案中金瑞公司股东的出资期限虽尚未届满，但金瑞公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行手段已无财产可供执行，且金瑞公司尚有其他到期债务不能清偿，已具备破产原因，但未申请破产，故对于原告要求高荷美在未实缴出资范围内对金瑞公司的债务承担补充赔偿责任的主张，本院予以支持。被告高荷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荷美于本判决生效之日起十日内，在400万元未实缴出资的范围内对（2016）苏0113民初930号民事判决书中确定的杭州某某金瑞文化传媒有限公司、杭州金瑞文化传播有限公司、王坚不能清偿的债务，向原告江苏凤凰出版传媒股份有限公司承担补充赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，减半收取9700元、保全费5000元，合计14700元，由被告高荷美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1139号申请执行人：杨平，男，汉族，1981年11月27日生，住云南省昆明市经开区。被执行人：白恩城，男，汉族，1959年5月25日生，住云南省昆明市五华区。申请人杨平与被执行人白恩城民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月8日作出的(2018)云0114民初3733号民事判决已经发生法律效力，因被执行人白恩城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执442号 申请执行人：郭XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区**。 被执行人：严XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡** 本院在执行郭XX申请执行严XX买卖合同纠纷一案中，本案于2020年8月5日立案执行，于2020年9月12日向被执行人郭XX送达执行通知书，责令被执行人严XX自收到执行通知书之立即向申请执行人郭XX支付货款XX元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费XX元。因被执行人未有按期履行。 经查，被执行人严XX在铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地二期XX号楼,有不动产权预告登记证号为XX，建筑面积XX平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人严XX在铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地二期XX号楼。不动产权预告登记证号为XX，建筑面积XX平方米的房屋一套。 二、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年十一月四日 法定助理杨俊文 代理书记员  张嘉曦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5488号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 被告：李某某，男，汉族，住湖北省监利县。 原告高安市某某汽车运输有限公司（下称原告）与被告李某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的挂靠合同；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告在江西省高安市签订车辆挂靠合同一份。约定被告将车辆赣Ｃ×××××落户在原告公司。挂靠期限自2017年7月26日至2021年10月26日止。合同约定车辆由原告公司代为管理，被告每年向原告支付服务费。同时被告必须按时购买车辆保险及进行车辆证照年审工作，费用全部由被告承担，原告代被告购买并督促被告办理。但是截至现在被告未向原告支付分文服务费，2019年7月车辆保险（商业险）到期。原告通知被告购买，并将车辆保险产品内容告知被告，被告却以车辆已经转卖为由不予支付，造某某该车一直脱保至今。被告私自转卖车辆，不按时购买保险，已经严重违约。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告李某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原被告签订了一份车辆挂靠合同。合同约定乙方（被告）向甲方（原告）申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××。挂靠经营期限从2017年7月26日至2021年10月26日止。合同约定甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆的保险。乙方应及时办理车辆的法定保险，未还清甲方的贷款前，还应保全该车辆的其他险种，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验。乙方必须按照国家相关规定交纳各项税、费。合同签订后被告不按时为赣Ｃ×××××车行驶证和营运证办理审验，不按时购买交强险，不购买商业险。为此原告要求解除挂靠合同。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原被告签订车辆挂靠合同，被告将赣Ｃ×××××车挂靠原告名下。但被告在营运过程中，多次违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条，公安部《机动车登记规定》第四十九条的规定，不按时为挂靠车辆进行安全技术检验，不及时为挂靠车辆续保交强险，损害了原告方的利益，故原告提出的解除车辆挂靠合同的请求依法某某立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告高安市某某汽车运输有限公司与被告李某某签订的车辆挂靠合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2596号 原告：郑云兮，女，1997年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈丽容，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑师友，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑云兮与被告陈丽容、郑师友赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 郑云兮诉请：1、请求确认两被告将坐落于福州市长乐区（权证号为：航房权证Ｈ字第××号）及地下室3-56号、3-56号、3-56号车位（权证号分别为：航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号）赠与原告行为有效。2、请求确认坐落于福州市长乐区（权证号为：航房权证Ｈ字第××号）及地下室3-56号、3-56号、3-56号车位（权证号分别为：航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号）的权属归原告所有，价值约3028万元；3、判令两被告协助将上述房产及车位变更权属登记至原告名下；4、判令两被告立即向原告返还占有上述房产的租金计3456114.68元。5、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月两被告决定将坐落于福州市长乐区（权证号为：航房权证Ｈ字第××号）及地下室3-56号、3-56号、3-56号车位（权证号分别为：航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号）赠与原告，并当场将上述房产及车位的权属证书原件、租赁合同原件以及赠与房产向银行抵押贷款的抵押借款合同原件交由原告收取并归原告所有。原告对被告的赠与表示欣然接受。至此，两被告已完成赠与与交付，原告也已经实际接受并享有涉案赠与物的处置权。目前，因两被告以上述赠与房产抵押向银行贷款，赠与当时尚有850多万的银行贷款未清偿，因此无法将权属变更登记至原告名下。原告接受赠与房产及车位后，仅有部分承租户的部分租金支付至原告账户（该部分租金又被两被告占用用于还贷），其他租金仍支付至被告2的账户。现两被告不仅未予配合办理权属变更手续，且仍占用赠与房产的租金不予返还，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四点的规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案为家庭成员之间的赠与纠纷，不宜由本院管辖，应由基层人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至福州市长乐区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2997号上诉人（原审原告）：卢秀华，女，1962年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东昌金属产业园有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松经济开发区。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人卢秀华与被上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1673号民事判决，上诉至本院。本院于2019年4月25日作出（2019）辽01民终5256号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。重审后，卢秀华不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，卢秀华以其与沈阳东昌金属产业园有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。沈阳东昌金属产业园有限公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，卢秀华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4071号民事判决；二、准许卢秀华撤回起诉。一审案件受理费37724元,减半收取18862元、保全费5000元，均由卢秀华负担。二审案件受理费37724元，减半收取18862元，由卢秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单丽二〇二〇年十一月十一日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4012号 原告：李×，公民身份号码×××，女，汉族，1984年2月13日出生，青海省水利工程咨询有限公司工程造价师，住西宁市。 被告：边×，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月12日出生，住西宁市。 原告李×与被告边×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×与被告边×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李×向本院提出诉讼请求：1.被告名下宝马车一台，车牌号×××，于2017年8月份购买，购买价120万元，市值20万元，归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年12月由西宁市城西区人民法院判决离婚，双方就抚养权均提出上诉。2020年6月二审维持原判。夫妻关系存续期间购买宝马车一台，原告曾找被告协商财产分割问题，但被告拒绝并不予配合。因此，原告请求法院判决车辆归原告所有，车牌号×××购买于2017年8月，相关资料由被告提供，及判决诉讼费由被告承担。 被告边×辩称，原、被告双方于2016年4月29日在民政局协议离婚时，就财产问题以女方的要求进行了分割（包括房产及现金）。在离婚之日起，两人一直分居至今（期间于2016年9月26日复婚一次）。分居几年来，双方都未曾正式协商过，也没有正式的见过面。不存在原告所说的商议财产分割问题，也不存在被告不予配合的情况。2016年分割财产时双方的一辆大众斯柯达明锐轿车已归女方所有（购车价16.1万元）。至于被告于2017年购买的车辆，系原来的一辆大众CC（2016年离婚时归男方所有）车置换，且向被告公司借款40万元购得（购车借款到现在还未还清）。2016年4月29日离婚，一直到现在，双方再无财产往来，再无财产纠纷。被告认为原告所提的财产分割无凭无据，请求法院驳回原告的诉求。 原告李×为证明自己的主张向本院提交了自愿离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告2016年4月29日协议离婚，约定两个孩子均由原告抚养，被告复婚的目的是为抢夺孩子抚养权。被告边×对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与车辆无关，且复婚的目的不是为了抚养权。经查，该组证据仅能证明原、被告协议离婚的相关问题。原告李×申请本院调取的被告边×名下×××宝马牌小型轿车的车辆信息查询单一份，拟证明涉案车辆的信息情况，被告边×对该组证据无异议。 被告边×未当庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后双方育有一女边颖华（2009年9月6日出生）、一子边靖庭（2015年10月31日出生）。2016年4月29日双方因感情不和在西宁市城西区民政局协议离婚，同时办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子女均由原告李×抚养。2016年9月26日双方复婚，2017年被告边×购买×××宝马牌小型轿车一辆，后该车辆一直由被告边×使用，并登记在被告边×名下。双方均认可该车辆现价值为20万元。 2019年10月9日被告边×向本院提起离婚诉讼，本院已生效的（2019）青0104民初4607号民事判决书作出判决：“一、原告边×与被告李×的离婚请求依法准许；二、婚生儿子边靖庭（2015年10月31日生），由原告边×抚养；婚生女儿边颖华（2009年9月6日生），由被告李×抚养。抚养费各自自理。”在该案离婚诉讼中原、被告双方对于财产分割均未提出明确诉求，亦未提交相关证据。该判决书送达后原、被告双方均不服判决向西宁市中级人民法院提起上诉，后边×又以同意按原判决执行为由，撤回上诉。西宁市中级人民法院对李×的上诉进行审查后，于2020年6月8日作出（2020）青01民终1123号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。后双方就案涉车辆的分割问题产生纠纷。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。被告辩称×××宝马牌小型轿车并非原、被告的夫妻共同财产，该车辆是被告将第一次离婚时分给被告的大众CC车置换所得，车辆系被告的个人财产。但对以上辩称内容，被告均未提交证据，故对被告辩称的意见不予采纳。2016年9月26日原、被告复婚，2017年被告边×购买了×××宝马牌小型轿车一辆，该车辆的购买时间发生在双方婚姻关系存续期间，故理应认定为夫妻共同财产。双方在2019年离婚诉讼中对该车辆未予分割，现原告主张进行分割，符合法律规定。现双方均主张该车辆的所有权，考虑到涉案车辆购买后一直由被告使用，故×××宝马牌小型轿车继续由被告使用为宜，由被告向原告支付其所占份额的折价款。 综上所述，为维护双方的合法权益，根据《婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原、被告夫妻共同财产：×××宝马牌小型轿车一辆归被告边×所有； 二、被告边×支付原告李×车辆折价款100000元（于本判决生效之日起30日内付清）。 如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元（已减半收取），由原告李×、被告边×各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5050号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被执行人：舒风军，男，1974年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡号，女，1980年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初932号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人舒风军、胡号发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒风军、胡号名下所有的位于南昌市西湖区龙韵花园（龙韵大厦）Ａ栋2单元1301室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                             (2020)陕0730民初229号   原告：朱某某，男，生于1982年9月18日，汉族，个体工商户，户籍地陕西省凤县，现住陕西省南郑区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱某某。   委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。   被告：陕西省西力水电开发有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县熊猫大道，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1372。   法定代表人：徐某某，公司董事长。   委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律服务工作者。   被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县县，统一社会信用代码91610428748630897K。   法定代表人：魏某某，公司董事长。   委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律服务工作者。   原告朱某某与被告陕西省西力水电开发有限公司（以下简称“西力水电公司”）、陕西鸿泰景观建设工程有限公司（以下简称“鸿泰建设工程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理过程中，原告朱某某以与西力水电公司私下协商为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告朱某某的撤诉理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某某撤诉。   案件受理费16252元，应减半收取8126元，减交7126元，原告朱某某负担1000元。     审 判 员  李军                               二○二○年十一月二十三日                                书 记 员  晏鹏          1
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执476号冯秀军、贾县玲：冯秀军与贾县玲离婚纠纷一案，执行标的额50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，申请人冯秀军申请执行的（2019）晋0524民初5号民事判决书要求执行贾县玲支付折价款一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。负责人：殷兆兵，行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：李锁荣，该支行员工。被执行人：王和平，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王和平信用卡纠纷一案，(2019)苏1181民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为52204.07元。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王和平司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月19日，本院依法裁定查封了被执行人王和平名下牌号苏Ｌ×××**汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押且未实际控制。2020年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初1071号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2419号 申请执行人：侯泽勇，男，1969年5月11日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨爽，女，1989年4月10日出生,汉族，住四川省中江县。 本院在执行侯泽勇与杨爽劳务合同纠纷一案中（执行标的为5150元，已执行1000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异111号 异议申请人（被执行人）：柳丰，女，1989年7月3日出生，汉族，住滦平县。 被申请人（申请执行人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：李佳，男，1988年1月20日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：吴树峰，男，1961年6月17日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：周小兰，女，1957年8月18日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：赵淑艳，女，1973年12月4日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：李艳臣，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳、吴树峰、周小兰、赵淑艳、李艳臣、柳丰借款合同纠纷一案中，异议申请人柳丰于2020年11月24日向本院提出执行异议申请，请求解除对异议申请人柳丰在中国农业银行账号为62×××70账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议申请人柳丰于2020年11月30日撤回异议申请。本院认为，异议申请人柳丰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人柳丰撤回异议申请。 审判长  冷明发 审判员  张 伟 审判员  赵 萱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫 炎
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审15号 申请人苍溪县市场监督管理局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段。 法定代表人陶家宪，局长。 被申请人苍溪县永宁镇李师傅高粱酒坊，统一社会信用代码92510824MA66G6E812，经营场所：苍溪县永宁镇市场街**。 经营者李水生，男，汉族，生于1970年2月18日，住湖南省临湘市。 申请人苍溪县市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行苍市监处字[2020]125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县市场监督管理局作出的苍市监处字[2020]125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县市场监督管理局作出的苍市监处字[2020]125号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍市监处字[2020]125号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周映会 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  何淑燚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6552号原告：高孟辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告高孟辉与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初13269号民事判决，被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）津01民终151号民事裁定，撤销本院（2019）津0114民初13269号民事判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失39944元，拖车费8800元，以上共计48744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日22时18分许，案外人王某某驾驶原告所有的津Ｃ1××**、津Ｃ××**号重型半挂牵引车于北京市延庆区××道（旧线）陡岭马停车场出口处发生交通事故，后经交警认定，王某某无责任。事故车辆津津Ｃ1××**津津Ｃ××**重型半挂牵引车于2018年4月11日在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内，原告作为被保险人，认为被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国法律法规之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书原件1份，证明涉诉车辆发生交通事故及责任划分的具体情况；2、涉诉车辆的商业险保单、行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证，证明事故发生在保险期间内，事故车辆年检合格有营运资格，驾驶员享有驾驶资格及从业资格；3、事故车辆挂靠协议、保险利益转让声明、挂靠单位营业执照，证明事故车辆的实际车主为原告，挂靠单位同意保险利益归实际车主即原告所有；4、事故车辆的修车明细及施救费发票，证明事故车辆因此次事故所产生的实际损失。被告辩称，原告提供事故车辆照片，双方对车辆进行鉴定后，被告在承保范围内可以进行理赔。被告向本院提交如下证据：1、机动车综合商业保险单2张，证明投保人为桐城市皖星汽车销售有限公司；2、免责声明书，由投保公司签署的免责声明书，证明保险公司对免责条款已经加粗加黑并且以书面形式对保险人进行了说明，证明保险公司尽到了免责事项的注意提醒义务；3、商业综合险的保险条款1份和机动车综合商业保险免责事项说明书1份，证明保险公司是根据保险条款进行拒赔的。本院经审理认定事实如下：津Ｃ津Ｃ1××**Ｃ津Ｃ××**型半挂牵引车实际所有权人为原告高孟辉，挂靠在天津宇晏通物流有限公司，该公司代高孟辉投保于被告公司。2019年3月19日22时18分，案外人王某某驾驶该车在北京市延庆区××道（旧线）陡岭马停车场出口处发生交通事故，案外人王某某无责任。后原告向被告申报索赔，被告不认可，认为在事故发生后，原告未通知过保险公司发生保险事故，车辆损失无法确定。庭审中，原告主张事故发生时车辆登记在天津宇晏通物流有限公司名下，事故发生后过户到天津运轩车队。2020年9月或10月份，原告将车辆通过二手车中介卖给了一名沧州人。原告在庭审中并未提交发生交通事故时车辆照片，亦未在规定的期限内依据现场照片对车辆损失数额申请进行司法评估鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据原告提交的证据对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。原告可补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高孟辉的诉讼请求。案件受理费510元，由原告高孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  高建辉人民陪审员  周登珊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2193号之一申请执行人：张军亭,男,1969年2月4日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金亮，男,1967年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。张军亭与李金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2364号民事判决书已经发生法律效力。李金亮应偿还张军亭借款40000元及利息，负担案件受理费400元。因李金亮未按上述生效法律文书履行义务，张军亭向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日、2020年11月21日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李金亮名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际控制；对被执行人名下保险权益已采取冻结措施，暂不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向郑州市、航空港区、中牟县不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、因被执行人违反财产报告制度，2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。六、本院受理的该被执行人的其他执行案件，均未发现可供执行财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金亮有继续向申请执行人张军亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员高鹏松
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监5号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告：潘永平，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原审原告潘永平与原审被告崔如松合伙纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）苏0724民初2766号民事判决书已经发生法律效力。灌南县人民检察院以灌检民（行）监[2020]32072400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特25号 申请人：淮北市商务局，住所地安徽省淮北市人民中路**。 法定代理人：朱**海，该局局长。 委托诉讼代理人：王猛，系淮北市商务局办公室副主任。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被申请人：赵心民，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市商务局与被申请人赵心民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人淮北市商务局申请：1.依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会【2020】淮劳人仲案字113号仲裁裁决书；2.诉讼费等相关费用由赵心民承担。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出【2020】淮劳人仲案字113号仲裁裁决书并于2020年9月4日邮寄送达给淮北市商务局。赵心民从2010年11月-2020年4月在淮北市商务局处从事保安，保洁等辅助工作。根据赵心民工作人员的管理制度及淮北市商务局自身工作的性质，包括但是不限于赵心民如何进入淮北市商务局处工作，工作内容等均可以证明双方是劳务关系，而不是劳动关系。另，在【2020】淮劳人仲案字113号案件开庭过程中，淮北市商务局当庭明确表示赵心民同时也在其他单位从事类似工作。淮北市商务局没有义务为赵心民缴纳社保，支付经济补偿金。另，赵心民隐瞒了足以影响公正裁决的事实情况。 赵心民辩称，赵心民与淮北市商务局存在劳动合同关系，淮北市未参保证明可以证明其与其他单位不存在劳动合同关系。 经审查查明：2020年6月30日，淮北市劳动争议仲裁委员会作出（2020）淮劳人仲案字113号仲裁裁决书，裁决：一、依法解除赵心民与淮北市商务局之间的劳动关系。二、淮北市商务局应在裁决生效后三十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为赵心民补缴2010年11月至2020年4月期间的各项社会保险。三、淮北市商务局应于裁决生效后十五日支付赵心民经济补偿金10800元。 淮北市商务局自认其在仲裁过程中向仲裁庭陈述了赵心民在其他单位工作的事实。赵心民在本院庭审过程中自认其于2014年左右开始在其他单位兼职，其与其他单位不是劳动合同关系。 本院认为，淮北市商务局申请撤销劳动仲裁裁决的理由是本仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和淮北市劳动争议仲裁委员逾期作出仲裁裁决违反法定程序的情形。本院分述如下： 一、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据应属于：认定案件基本事实的主要证据；仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案，淮北市商务局申请撤销仲裁主要理由是赵心民隐瞒了在其他单位工作的事实。由于赵心民自2010年至2020年7月未间断在淮北市商务局工作，赵心民是否在别的单位兼职，并不影响其与淮北市商务局之间成立劳动合同关系，该事实不影响仲裁裁决结果，故对淮北市商务局以赵心民隐瞒了足以影响公正裁决的证据而申请撤销该仲裁裁决的申请，不予支持。 自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不二、劳动争议调解仲裁法第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。经查，首先，依据上述法律规定，淮北市劳动争议仲裁委员逾期未作出仲裁裁决时，当事人可以向人民法院提起诉讼，但本案当事人并未向人民法院提起诉讼，淮北市劳动争议仲裁委员应继续审理该案；再者，类比民事诉讼法关于违反法定程序而发回重审的规定，主要是指存在审判组织组成不合法或影响当事人行使诉讼权利等严重违反法定程序的情形。而本案，从淮北市商务局申请撤销仲裁裁决的理由看，本案仲裁裁决仲裁庭组成合法，并依法保障了当事人仲裁权利的行使。法律规定审理期限主要目的是为尽快解决当事人纠纷，维护当事人合法权利。淮北市劳动争议仲裁委员未在规定期限内作出仲裁裁决虽有不妥，但如仅因此而撤销该仲裁裁决，当事人需要另行向人民法院提起诉讼，致使纠纷不能及时得到解决，从而增加当事人诉累，与法律规定仲裁审理期限的初衷相悖，故对淮北市商务局以淮北市劳动争议仲裁委员逾期作出仲裁裁决违反法定程序而撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回淮北市商务局的申请。 申请费400元，由申请人淮北市商务局负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十一月十五日 书记员 胡雨桐 附引用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保528号 申请人：肖桂华，男，1957年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：张明雷，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 申请人肖桂华于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张明雷的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人肖桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张明雷驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值30000元。 案件申请费320元，由申请人肖桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙悦雯
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1382行初25号原告：凌源市牛树旺货运业户，住所地凌源市市府路西段**楼单元**。经营者：牛树旺，男，汉族，1963年6月17日出生，住凌源市。被告：凌源市运输管理所，住所地，住所地凌源市红山路东段**iv>法定代表人：张德辉，所长。被告：凌源市行政审批局，住所地凌，住所地凌源市东城街道v>法定代表人：王远伟，局长。本院在审理原告凌源市牛树旺货运业户诉被告凌源市运输管理所、凌源市行政审批局履行行政行为一案中，原告凌源市牛树旺货运业户在开庭前向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌源市牛树旺货运业户撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺鹏人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年十一月十七日代理书记员  周小婷