wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3952号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李国军，男，1986年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于被执行人李国军犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初347号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币二十万元，责令李国军在其非法吸收公众存款范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人李国军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人李国军名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院还于2020年10月30日查封被执行人程路名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封期限为二年，因未实际控制该车辆，无法进行处置。案发后，被执行人李国军主动退赃人民币八万元。另查明，被执行人李国军名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人李国军采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初347号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十日书记员  王 扬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执414号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：贺刚，男，1986年6月14日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2020］长仲裁字第211号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省溆浦县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执414号执行案件由湖南省溆浦县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十一月十九日法官助理付文亭代理书记员  田健伶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4697号之二 原告：胡忠兵，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：张圆圆，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告胡忠兵与被告张圆圆合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡忠兵于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡忠兵以与张圆圆已达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡忠兵撤诉。 案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由胡忠兵负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月五日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1065号申请执行人毛涛，男，1981年2月11日出生，住武冈市。被执行人毛银柱，男，1982年4月16日出生，住武冈市。申请执行人毛涛与被执行人毛银柱民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2520号民事判决书已经发生法律效力。毛涛于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛银柱的财产进行了查证，并于本院于2020年8月6日向被执行人毛银柱送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月8日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人毛银柱的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5715号申请执行人：北京兴泰诚业超硬工具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨知青路**。被执行人：黎辉满，男，1986年8月8日出生，汉族，住海南省琼海市。关于北京兴泰诚业超硬工具有限公司申请执行黎辉满买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京兴泰诚业超硬工具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付24979元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黎辉满送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黎辉满名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额24979元，已执行0元，尚有24979元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人黎辉满高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人黎辉满的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执5715号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1028号申请执行人：雷小山，男，1984年5月18日出生，汉族，农民。被执行人：姚勇刚，男，1974年6月16日出生，汉族，居民。雷小山申请姚勇刚买卖合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）湘1281民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷小山于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷小山与被执行人姚勇刚达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执1028号案件的执行。若被执行人未按协议自动履行，申请执行人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23653号 申请执行人：罗小清，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人罗小清与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1700号 张炜： 申请执行人赵正业与被执行人张炜财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）湘0724民初674号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特51号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：徐某，男，1986年11月29日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人徐某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2134号 原告：杨小洪，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：李云莲，其他身份信息未核实。 原告杨小洪与被告李云莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨小洪撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1645号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:陶成，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人陶成名下中国工商银行账户246元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执738号申请执行人：宋祖寿，男,1944年11月8日生，汉族，住官塘驿镇。被执行人：邓六九，男，1969年03月01出生，汉族，住贵州毕节市。本院在执行申请执行人宋祖寿与被执行人邓六九民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）鄂1281民初850号民事判决书，被执行人邓六九应支付申请人宋祖寿借款125000元及相应利息，负担案件受理费1400元，执行费1775元，被执行人邓六九至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为125000元及利息。2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执738号案件的本次执行程序。申请人宋祖寿发现被执行人邓六九有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人邓六九负有继续向申请执行人宋祖寿履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  石小明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢365号之一申请执行人：深圳鲁商商业保理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**兴华大厦商业****。法定代表人：崔吉双，总经理。委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：济南云强商贸有限公司，住所地济南市市中区，住所地济南市市中区王官庄街道办事处王冠实业总公司东工业园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王德，执行董事。被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢建刚，总经理。深圳鲁商商业保理有限公司与济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1438号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南云强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳鲁商商业保理有限公司支付回购款1127万元。二、被告济南云强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳鲁商商业保理有限公司支付逾期违约金（以1127万元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年8月8日起计算至实际给付之日止）。三、被告济南云强商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳鲁商商业保理有限公司支付实现债权费用即律师代理费50万元。四、被告中科际控股集团有限公司在票面金额1500万元及自2018年7月4日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息总和的限额内对上述判决确定的第一项、第二项、第三项付款义务承担清偿责任。五、驳回原告深圳鲁商商业保理有限公司的其他诉讼请求。因济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南云强商贸有限公司、中科际控股集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳鲁商商业保理有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4311号 申请执行人：乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路40号。统一社会信用代码：91650102715515294W。 法定代表人：胡国庆,该公司总经理。 被执行人：国诚集团有限公司，住成都市青羊区腾飞大道**。统一社会信用代码：915100007306111884。 法定代表人：王加波，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民特18号民事裁定书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人国诚集团有限公司的存款、收入131294.8元(其中本金1171761.8元，执行费14118元); 二、被执行人国诚集团有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国诚集团有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月十三日 书记员 古丽波斯坦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4867号原告：烟台银行股份有限公司通世南路支行。住所地：烟台市芝罘区世平路**。负责人：魏萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张保军，男，1979年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭海琴，女，1984年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市虎腾置业有限公司。住。住所地：栖霞市山城路**/div>法定代表人：丁英虎,该公司经理。被告：烟台豪邦置业有限公司。住所。住所地：烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：朱宝财,该公司经理。原告烟台银行股份有限公司通世南路支行诉被告张保军、郭海琴、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼；四被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张保军、被告郭海琴立即偿还借款本金228328.23元及利息、逾期利息9568.96元（暂计至2020年3月18日），并自2020年3月19日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息，被告烟台市虎腾置业有限公司、被告烟台豪邦置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；判令原告对被告张保军提供抵押的坐落于栖霞市世外桃源11号楼3单元302号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；判令四被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费16000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年９月９日，被告郭海琴作为被告张保军的配偶向银行提交声明，同意张保军申请个人借款２８万元，该贷款作为共同债务，由夫妻双方共同偿还。2013年9月16日，原告与被告张保军签订编号为烟银（201353501050003093）号的《个人借款合同》，约定：被告张保军为向烟台市虎腾置业有限公司购买坐落于栖霞市世外桃源11号楼3单元302号房产，向原告借款28万元。借款期限自2013年9月16日起至2033年9月16日止。贷款月利率为5.4584‰，如遇中国人民银行调整利率，按新规定从新规定生效之日次年起执行。原告将贷款一次划入被告张保军指定账户。贷款偿还采取等额本息还款方式。结息日期为贷款发放日的对应日。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年9月16日，原告与被告张保军签订编号为烟银（201353501051100050）号的《个人借款抵押合同》，约定：被告张保军以所购房产为原告与被告张保军之间签署的编号为烟银（201353501050003093）号的《个人借款合同》提供抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。2013年9月16日，原告与被告烟台市虎腾置业有限公司、被告烟台豪邦置业有限公司签订编号为烟银（201353501050100053）号的《保证合同》，约定：被告烟台市虎腾置业有限公司、被告烟台豪邦置业有限公司为原告与被告张保军之间签署的编号为烟银（201353501050003093）号的《个人借款合同》提供连带责任保证。担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、律师费等。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任。2017年10月26日，原告的名称由烟台银行股份有限公司南大街支行变更为烟台银行股份有限公司通世南路支行。合同生效后，原告依约向被告张保军指定账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告张保军、被告郭海琴立即偿还借款本息并承担相关费用。原告虽主张律师费，但只提供了委托代理合同，不足以证实律师费实际发生，对其该部分诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张保军、郭海琴于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司通世南路支行借款本金228328.23元、利息及逾期利息9568.96元（暂计至2020年3月18日），并自2020年3月19日至实际给付之日仍按个人借款合同约定计付利息及逾期利息。同时由被告烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、确认原告烟台银行股份有限公司通世南路支行对张保军提供抵押的坐落于栖霞市世外桃源11号楼3单元302号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告烟台银行股份有限公司通世南路支行的其他诉讼请求。如果被告张保军、郭海琴、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司通世南路支行。案件受理费5108元及财产保全费1789元，由原告烟台银行股份有限公司通世南路支行负担435元，由被告张保军、郭海琴、烟台市虎腾置业有限公司、烟台豪邦置业有限公司共同负担6462元。因原告烟台银行股份有限公司通世南路支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘文雯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3344号原告：王某1，牟平区。被告：王某2，朝阳区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1和被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  林雅婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执824号申请执行人：石庆华，男。被执行人：李巍巍，男。本院在执行石庆华与李巍巍借款合同纠纷一案中，查明被执行人李巍巍无财产可供执行且已对其列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月十六日书 记 员  乐文娟
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初52号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人白瑞峰，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被岢岚县公安局取保候审，同年11月9日，经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人白瑞峰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人白瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控:被告人白瑞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白瑞峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人白瑞峰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   2020年9月30日21时44分许，被告人白瑞峰酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至岢岚县城XX路与XX街交叉路口时，与相反方向王某某驾驶的车牌号为晋XX小型轿车发生碰撞，致白瑞峰受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经岢岚县交通警察大队事故责任认定被告人白瑞峰负事故的主要责任。岢岚县公安局交通警察大队民警勘验事故现场时发现白瑞峰呼出较浓重的酒精气味，依法提取了白瑞峰的血样，经山西卓信司法鉴定所鉴定，被告人白瑞峰血液中乙醇含量为168.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   2020年11月4日，被告人白瑞峰在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人白瑞峰违反道路交通管理法规，在城市道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人白瑞峰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白瑞峰拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人白瑞峰对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 陈晓宇     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19741号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴孝强，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴孝强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴孝强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60664.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日的利息及罚息合计为3129.96元、复利为14.54元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令吴孝强承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴孝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月27日。 三、借款人：吴孝强。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年4月27日至2021年4月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年4月27日。 十二、实际到期日期：2021年4月27日。 十三、逾期还款日期：2020年6月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年11月12日。 十五、欠款本金：60664.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3144.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴孝强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60664.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日为3144.5元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取计699元，由吴孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保356号申请人：张美英，女，1958年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：段崇东，男，1964年8月21日出生，汉族，住云南省明市五华区。被申请人：翟春芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张美英于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段崇东、翟春芳所有的价值人民币1,260,000元的财产予以保全，申请人张美英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段崇东、翟春芳所有的价值人民币1,260,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月二日书记员  张潇文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保831号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘武借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘武的微信、支付宝、银行账户存款10488.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1868号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1255号申请执行人：刘某，女，汉族，1992年12月2日出生，住安徽省霍邱县，现住固始县。被执行人：李某，男，汉族，1993年4月23日出生，户籍地：固始县，现住固始县。申请执行人刘某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3855号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于本判决生效后10日内返还刘某13万元；李某在于刘某的婚姻关系解除后，承担32500元的债务；李某于本判决生效后10日内返还刘某的陪嫁物品：或华硕笔记本电脑一台、小天鹅冰箱一台、电视机一台、滚筒洗衣机一台，格力空调两台。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李某无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人李某发出限制消费令。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李某名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3855号民事判决书本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十二日书记员 ： 余 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31264号原告：王宗涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***************，身份证号码：411************017。委托诉讼代理人：徐红专，系广东世高律师事务所律师。被告：严万立，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县**********，身份证号码：420************518。本院在审理原告王宗涛诉被告严万立民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年11月9日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2020年11月13日16时。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王宗涛撤诉处理。本案受理费325元（原告王宗涛已预交），由原告王宗涛负担。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年十一月十三日书记员  赵润杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4971号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱其成，男,1988年5月30日生，汉族，住广东广州枣强县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱其成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3470号民事判决书，被告朱其成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14967.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1396.8元、罚息为2445.68元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14167.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1419号上诉人（原审原告）：廖辉，男，1968年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。上诉人廖辉因与被上诉人梁芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7449号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人廖辉预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月三日书记员  汪蜀建
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹洪彬，男，1978年6月11日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹洪彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3961号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹洪彬支付本金249989.70元及息费、一审案件受理费2525元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3961号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2101号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：王大军，男，汉族，1970年11月30日出生，住新乡市红旗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人王大军信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初893号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月24日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月19日、2020年11月5日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 崔 琳
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初73号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁志平，男，汉族，1977年3月29日出生，初中文化，住四川省天全县。1996年6月7日因犯流氓罪，被天全县人民法院判处有期徒刑四年。2020年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检一部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2019年8月、2020年8月、10月被告人袁志平容留李凯、高国虎在其租住的位于天全县城厢镇灯盏路28号附16号5楼的房间内吸食甲基苯丙胺共三次，吸食的甲基苯丙胺均由袁志平购买。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人袁志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁志平犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁志平自愿认罪认罚可依法从宽处罚。被告人袁志平曾因吸毒被行政处罚，酌情对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁志平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 睿                         二○二○年十一月二十三日                                     书 记 员 向 笛
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保394号李爱军：本院审理你与被申请人李伟华民间借贷纠纷一案，你于2020年10月27日向本院申请财产保全。本院于2020年10月27号作出（2020）豫0802执保394号，依法对查封了被申请人名下的账户及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异128号异议人：陈斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：刘钢，男，1977年1月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产开发公司）。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘钢与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，异议人陈斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈斌称，你院在执行申请执行人刘钢与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权。根据荆州市中级人民法院(2020)鄂10民终342号民事判决书，我作为工程实际施工人，江陵房地产开发公司在829900元范围内向我承担支付责任。即我享有该工程款优先受偿权，而刘钢只对柯风成享有一般债权。故你院强制执行该工程款，实际剥夺了我的优先受偿权，请求你院不予强制执行江陵房地产开发公司应付我的工程款829900元。本院查明，本院在执行申请执行人刘钢与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，于2019年5月6日向江陵房地产开发公司发出履行到期债务通知书，江陵房地产开发公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。同年7月29日，本院作出（2019）鄂0281执60号执行裁定书，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权1975423.99元。异议人陈斌就上述执行措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了荆州市中级人民法院(2020)鄂10民终342号民事判决书复印件1份，载明判决结果为柯风成向陈斌支付维修金209900元，支付工程款62万元及利息；江陵房地产开发公司在829900元范围内向陈斌承担支付责任。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江陵房地产开发公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。异议人陈斌以对该工程款享有优先受偿权提出异议，属于对执行标的主张参与分配，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围。异议人陈斌要求排除执行的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖闵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖闵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款393.61元（其中343.61元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29958号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初263号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人涂贵荣，曾用名涂德，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，中共党员，案发前系内江市东兴区椑南镇红庙村支部副书记，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。2020年6月19日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月30日被该局逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人周毅，四川平新律师事务所律师。 被告人黄学刚，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地四川省隆昌县。2020年6月19日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月30日被该局逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人李渊，四川蜀缘律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人涂贵荣、黄学刚犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人涂贵荣及其辩护人周毅，被告人黄学刚及其辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日23时许，内江市公安局交通警察支队直属二大队民警张某1带领辅警卢某到内江市东兴区卫生院外处理一起交通事故，发现事故当事人即本案被告人涂贵荣有酒驾嫌疑，遂再三告知并要求对其进行抽血检测，但涂贵荣拒不配合，与涂贵荣一起的亲属被告人黄学刚与黄某、涂某见状，随即递矿泉水给涂贵荣饮用，并在执法现场采取跟随、阻拦等方式阻碍交警执法。张某1见状，对该行为进行阻拦，并通过110指挥中心向内江市公安局东兴区分局椑木派出所请求警力支援。后涂贵荣起身欲离开现场，张某1上前制止，涂贵荣未能离开。张某1再次呼叫增援，并多次警告涂贵荣要配合警察执法，黄学刚、黄某等人上前辱骂交警，张某1多次警告无效后，对黄学刚使用辣椒水。涂贵荣见状冲上前用手勒住张某1颈部，黄学刚则上前拉扯张某1，涂贵荣趁机逃离现场，致使无法对其进行现场抽血酒精检测。后椑木派出所民警赶至现场将黄学刚带回派出所调查。次日，椑木派出所民警电话通知涂贵荣后，其到派出所接受调查。 上述事实，被告人涂贵荣、黄学刚庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人涂贵荣、黄学刚的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人卢某、张某2、黄某、涂某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人涂贵荣、黄学刚暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涂贵荣、黄学刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。涂贵荣主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。黄学刚归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。黄学刚辩护人提出黄学刚具有自首情节的辩护意见与在案证据和庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人涂贵荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。） 二、被告人黄学刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3846号之一原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路**汉府雅园综合楼。负责人：葛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：李效龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏华夏融创置地集团有限公司，，住所地鼓楼区中山北路**法定代表人：董现君，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告李效龙、江苏华夏融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费6681元，减半收取3341元，由原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  王新礼二〇二〇年十一月九日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终492号 原公诉机关四川省自贡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩永军，男，1983年7月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省东港市，案发前租住云南省昆明市官渡区双桥村。2018年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年9月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人马良俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人韩永军犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）川03刑初6号刑事判决。原审被告人韩永军对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省自贡市中级人民法院判决认定，2018年5月，周文海（已判处）为贩卖毒品获利，准备从在云南省昆明市的被告人韩永军处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。因资金不足，周文海找到吕家俊（已判处）让其提供资金购买甲基苯丙胺片剂，并约定事后以每颗20元的价格转卖给吕家俊。5月18日至24日期间，周文海与韩永军取得联系，约定以每颗17元的价格购买甲基苯丙胺片剂。5月25日，周文海邀约谢超（已判处）帮忙试货，并在昆明市关上一菜市场旁出租屋内与韩永军碰面。韩永军提供甲基苯丙胺片剂供谢超试货，谢超吸食后，双方决定交易。因资金不足，周文海再次联系吕家俊筹集资金。并约定由谢超帮其将毒品通过物流托运方式寄回四川省富顺县，谢超收取每颗1元的好处费。在收到吕家俊转款筹集好资金后，周文海再次联系韩永军，并在出租屋附近以人民币59500元从韩永军处购得3500颗甲基苯丙胺片剂。随后，周文海将3500颗甲基苯丙胺片剂和3000元好处费交予谢超，要其第二天以物流托运方式将毒品寄回四川省富顺县。5月26日，谢超将毒品藏匿于定制的沙发靠垫泡沫内，通过物流托运将毒品寄回四川省富顺县。此后，吕家俊多次电话催促周文海交货。5月30日18时许，周文海在四川省富顺县海滨物流门市取货时被抓获归案。公安机关从周文海接收的沙发靠垫泡沫内查获13袋甲基苯丙胺片剂，净重为324.58克。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为16.9%-17.6%。 2018年8月22日，被告人韩永军在云南省昆明市被抓获归案。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件的来源。现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定意见及相关照片证实，现场查获13袋甲基苯丙胺片剂，净重为324.58克，甲基苯丙胺含量为16.9%至17.6%的。通话清单、银行明细、存款视频及刑事判决书证实韩永军贩卖毒品的犯罪事实。此外，还有证人证言、辨认笔录及照片、视听资料在案佐证。 原判认定，被告人韩永军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；涉案手机一部予以没收。 韩永军上诉理由：系从犯，望从轻处罚。其指定辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 二审期间，上诉人（原审被告人）韩永军对一审判决认定其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩永军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖324.58克，其行为构成贩卖毒品罪。在案证据证实韩永军与周文海联系贩卖毒品，商谈毒品价格，并直接实施交易行为，其与指定辩护人认为系从犯的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 栗 谷 审判员 周 琳 审判员 庄意义 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 东 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢377号 彭晓琼、杨飞： 申请执行人彭晓琼与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，被执行人杨飞已向申请执行人彭晓琼履行完毕（2020）川0121民初3757号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10873号 原告：岑少威，男，1980年4月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文送达地址：慈溪市古塘街道嘉和名苑南区。 被告：郑功，男，1986年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑少威与被告郑功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告岑少威于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑少威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑少威负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 黄玲佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终191号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3135号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的314号房屋（建筑面积209.62平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保649号 申请人：马鞍山市君辰建材销售有限公司，住所地马鞍山市花山区沙塘路街道花山村**，统一社会信用代码91340500MA2TKT8F9C。 法定代表人：古绪好，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地合，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏，该公司经理。 被申请人：安徽诚兴置业有限公司，住所地马，住所地马鞍山市当涂县经济开发区信用代码913405215634158324。 法定代表人：陈结传，该公司经理。 申请人马鞍山市君辰建材销售有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、安徽诚兴置业有限公司银行存款550000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市君辰建材销售有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521财保317号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、安徽诚兴置业有限公司银行存款550000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、安徽诚兴置业有限公司银行存款550000元或查封其他等值财产。 案件申请费3270元，由申请人马鞍山市君辰建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 铭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1025号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张毅，男，1960年6月4日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年4月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈志民，男，1962年8月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：崔雅敏，男，1959年5月20日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人张毅、张辉、陈志民、崔雅敏承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6831号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费3420元予以退回。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 煜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3704号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：黄松，女，土家族，1988年2月12日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人黄松商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4883号民事调解书立案执行，但被执行人黄松至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄松履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4883号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人黄松银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金 谣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终446号 上诉人（原审被告）：青岛海博置业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处重庆路**。 法定代表人：王惠，董事长。 被上诉人（原审原告）：田帅帅，男，1999年2月10日生，汉族，住平度市。 上诉人青岛海博置业有限公司因与被上诉人田帅帅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初8341号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛海博置业有限公司上诉称，第一、涉案《补充协议》不存在免除上诉人自身责任，加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利等导致格式条款无效的法定情形，属于有效约定。一审法院认定补充协议属于格式条款，但未给予给出任何该条款导致无效的原因，上诉人认为该条款是双方当事人真实意思表示，且未侵害被上诉人任何权益，不应当认定为无效。二、双方合同明确约定补充协议与协议不一致的，应当以补充协议为准，因此崂山区法院具有管辖权。涉案补充协议已经明确，本补充协议条款非构成合同法及司法解释规定的无效外，与本合同内容不一致的以本协议为准。上诉人合同章及法人印信均在崂山区办公，上诉人的最后用印是青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区为合同最终签署地。三、一审法院以涉案合同实际签订地在平度市，与合同约定的签订地青岛市崂山区不符，据此将合同实际签约地认定为合同签订地认定事实不清，适用法律错误。依据最高人民法院《合同法解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订的与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本案应当由合同约定的签订地青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 田帅帅答辩称，1、商品房预售合同纠纷属于房屋买卖合同纠纷，上诉人也认可双方之间为一般的房屋买卖合同关系，而房屋买卖合同纠纷系不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第34条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案应当由不动产房屋所在地人民法院即平度市人民法院专属管辖。2、本案所涉的《商品房买卖合同(预售)》，双方签订合同的时间是2020年6月20日，合同签订地点是平度市太原路29号，因此，涉案合同的签订地点是平度市，本案应当由平度市人民法院管辖。3、上诉人青岛海博置业有限公司住所地在平度市凤台街道办事处重庆路**，被，被上诉人田帅帅住所地也在平度市据《民事诉讼法》第22条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，本案应当由平度市人民法院管辖。4、双方于2020年6月20日签订的《商品房买卖合同(预售)》第27条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或者向房屋所在地人民法院起诉。根据这一约定，本案应当由平度市人民法院管辖。5、根据《合同法》第41条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。涉案合同的签订地点是平度市，而且该约定的签订地点平度市太原路属于双方手写签订，属于非格式条款，应当优先采纳。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，系非不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《补充协议》第二十条第6、7项约定，双方同意不执行主合同关于争议解决方式的约定，另行约定：“如合同履行过程中发生争议，双方应充分协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同及补充协议的签订地为青岛市崂山区。”该管辖约定变更了《商品房买卖合同(预售)》中约定的向房屋所在地人民法院起诉，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初8341号民事裁定； 二、本案由青岛市崂山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张雪平
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执1084号 申请执行人：宁丽君，女，1969年2月13日出生，汉族，彰武县第三初级中学教师，住彰武县。 被执行人：杨静，女，1978年1月20日出生，蒙古族，彰武县第三初级中学，住彰武县。 被执行人：杨东，男，1975年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 申请执行人宁丽君与被执行人杨静、杨东民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初2730号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 乔
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终196号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）那娜，女，1988年10月29日生，汉族，大学本科，中共党员，系辽宁省铁岭市妇婴医院行政人员，辽宁省铁岭市人，住址辽宁省铁岭市新城区，户籍地辽宁省铁岭市银州区。因本案2019年9月27日被取保候审。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人那娜犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）辽1221刑初95号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人那娜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人那娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）那娜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人那娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人那娜在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人那娜撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十一月十一日法官助理赵众书记员宛景阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17184号原告：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区****，统一社会信用代码：9144********163785。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县**********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海朋程鞋材有限公司的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48270元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额48270元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算止实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告直有生意往来，由原告为被告提供一定数量的鞋材，由被告通过传真或口头下单说明需要货物的数量、规格、型号，被告签收送货单确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为被告提供货物，后经结算，截止2019年11月30日，被告尚欠原告货款48270元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。被告张勇经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间买卖合同关系、被告欠款情况等举示了送货单、欠条等证据予以证实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告48270元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告张勇清偿48270元及自起诉日2020年7月17日计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告方并未举示证据证实双方曾就欠款利率有过约定；综上并基于公平合理等原则，本院核定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿48270元及自2020年7月17日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予佛山市南海朋程鞋材有限公司；二、驳回佛山市南海朋程鞋材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1006.76元（佛山市南海朋程鞋材有限公司已预交），由张勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海朋程鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  罗咏欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2017号之一被执行人许忠伟，男，汉族，1982年6月27生，居民身份证号：4127011982××××××××住河南省周口市川汇区黄河路义居民点**。被执行人许忠伟罚金执行一案，本院作出的（2019）豫1602刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因许忠伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许忠伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十七日书记员  魏亚东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6143号 原告：陈早福，男，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：贾江峰，男，1986年6月出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告陈早福与被告贾江峰买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈早福的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王全霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5847号 申请执行人：钱士利，男，1965年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李政威，男，1979年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：薛进青，男，1976年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱士利与李政威、薛进青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2463号民事调解书已发生法律效力。因李政威、薛进青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行金额为本金100000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人薛进青： 扣划银行账户内存款4344元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人李政威： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人薛进青联系，薛进青电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4344元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2461号 原告：四川青平建设工程有限公司，住所地成都市高新区锦城大道********，统一社会信用代码91510100MACLGGOK。 法定代表人：吴佩宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范经霞，女，公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李伟杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：朱吉春，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川青平建设工程有限公司（以下简称青平公司）与被告李伟杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款30万元及利息，以30万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月29日起计算至付清之日止；2.被告支付违约金3万元。事实及理由：2019年8月16日，原告与被告出资设立的广安伟建建筑劳务有限公司（已注销，以下简称伟建公司）签订一份关于武胜县华封镇文化广场东侧挡土墙工程的劳务分包协议书，合同签订后原告分五次转给伟建公司工程款共计30万元。2019年底，项目因未支付劳务工资而停工，事后伟建公司未出面解决，逃避责任。 原告为了项目顺利进行，于2019年12月28日与原告项目上木工班组组长余万波、混凝土班组组长龙海签订结算承诺书，结清伟建公司在该项目上拖欠的所有劳务工资。伟建公司收取原告工程款，未履行合同义务，且未向民工付清工资，该公司注销后，应由该公司唯一股东李伟杰承担返还工程款义务。原告为此提起本案诉讼。 被告李伟杰辩称，实际上原告将案涉工程项目非法转包给周某、彭某，因拨付工程款需要开具劳务发票，彭某找到伟建公司法定代表人朱吉春（双方是朋友关系），以伟建公司名义与原告签订了劳务分包合同，凭该合同才能开具劳务发票。原告与伟建公司签订劳务分包合同后向该公司转入30万元，伟建公司后将该款转给项目实际负责人周某、彭某，用于工程开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告青平公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明及伟建公司的营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格，伟建公司已注销，李伟杰对该公司债务应承担支付责任；2.劳务分包协议书及相关票据，拟证明原告与伟建公司签订了劳务分包协议，伟建公司承包案涉工程混凝土劳务，原告支付了30万元劳务费；3.原告与劳务班组长余万波签订承诺书、余万波的身份证复印件、收条，拟证明因伟建公司未付清劳务款，原告代为支付并结清余万波班组劳务费158000元；4.原告与混凝土班组组长龙海签订完工结算书、收条、责任书、结算票据，拟证明原告付清混凝土班组劳务费143800元；5.原告与杂工班组组长田祖明签订完工结算书、田祖明身份证复印件、民工工资承诺书、结算表及票据，拟证明原告付清杂工班组劳务费。 被告李伟杰质证认为，对第2组证据无异议，第3、4、5组证据与被告无关。 被告李伟杰围绕诉讼主张提交以下证据：1.（2020）川1622民初2405号民事判决书，拟证明原告在该案中认可其向伟建公司拨付工程款30万元。2.转款凭证，拟证明伟建公司通过朱吉春的账户将30万元工程款在扣除开劳务发票的费用后将剩余的293400元转给彭某岳父刘云辉，并用于工程开支。3.证人周某、彭某的证言，拟证明原告转给伟建公司30万元劳务款，后该款被转给彭某，用于案涉工程项目支出。 原告青平公司质证认为，对第1组证据三性无异议，但该判决并未生效，也不能达到被告的证明目的。对第2组证据三性不予认可，与本案无关。第3组证人证言，证人没有说清楚劳务款去向，结合原告提交的证据，被告应退还原告的劳务款30万元。 本院对原、被告出示的证据分析认定如下，原、被告出示的证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。 根据原、被告陈述和经审查采纳的证据，本院查明事实如下：2019年8月16日，原告青平公司中标承建武胜县华封镇人民政府发包的华封镇文化广场挡土墙工程，后转包给案外人周某实际施工，周某雇请案外人彭某做管理。为了便于拨付工程款，彭某找到其朋友朱吉春担任法定代表人的广安伟建建筑劳务有限公司，由该公司（乙方）于2019年8月16日与原告青平公司（甲方）签订《建设工程劳务分包协议书》，约定甲方将武胜县华封镇文化广场东侧挡土墙工程项目工程施工的部分劳务及代购材料、设备承包给乙方组织施工，合同价款480500元，合同还约定了各自权利义务等内容。2019年10月21日至11月27日，青平公司分5次向伟建公司转款共计30万元，后伟建公司扣除开具劳务发票的税款后将剩余的293400元通过朱吉春个人银行账户转给彭某的岳父刘云辉，后彭某用于案涉工程项目开支。 后周某因故退出案涉工程项目施工，青平公司组织施工至2020年4月30日竣工，后验收合格。2019年12月至2020年8月期间，青平公司分别与案涉项目务工人员混凝土班组长龙海、模板班组长余万波、杂工班组长田祖明对各自班组劳务费进行了结算，付清了欠付劳务费，并由上述人员出具了收据。2020年7月，伟建公司被注销。原告认为，伟建公司收取原告工程款，未履行合同义务，且未付清民工工资，该公司注销后应由公司唯一股东李伟杰承担返还工程款的义务，故提起本案诉讼。 本院认为，虽然伟建公司与原告青平公司签订《建设工程劳务分包协议书》，根据双方出示的证据并结合当事人陈述，双方并无劳务分包合同关系。青平公司将30万元劳务费转账给伟建公司后，因彭某与他人经济纠纷，账户被冻结，故由该公司法定代表人朱吉春将开具劳务发票后剩余的293400元转账给彭某岳父刘云辉，案涉项目实际施工人周某及其管理人员彭某出庭证实，青平公司转账给伟建公司的30万元劳务款已被用于案涉工程开支（包括工人工资、设备费、材料费等）。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告返还30万元劳务费并承担资金利息、违约金3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川青平建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告四川青平建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陆麒麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16789号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：蓝明智，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市平远县******上老屋，身份证号码441************819。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝明智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号1：406**********500，卡号2：528**********231）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡1）欠款本金13242.90元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息2331.88元、违约金1565.36元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡2）欠款本金38178.51元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息7732.91元、违约金4295.30元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张对于卡1被告自2019年4月2日逾期还款，对于卡2自2019年3月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院对于卡1支持从逾期还款之日2019年4月2日至2020年1月13日的利费共计2533.81元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。对于卡2支持从逾期还款之日2019年3月2日至2020年1月13日的利费共计8093.84元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝明智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********500）欠款本金13242.90元以及利息、违约金等共计2533.81元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告蓝明智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********231）欠款本金38178.51元以及利息、违约金等共计8093.84元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告蓝明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  李 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  邝芳丽
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1884号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：周顺良，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周顺良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告周顺良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周顺良立即归还原告贷款本金48499.98元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告周顺良与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2017年4月7日起至2020年4月7日止，约定月利率为8.8813‰，按季结息，贷款到期利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%。合同签订后，被告周顺良持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，贷款50000元，于2018年4月7日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年4月10日止，被告周顺良下欠利息14010.72元及本金48499.98元。根据借款合同约定，被告周顺良严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告周顺良未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、借款借据、福祥便民卡业务专用凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告周顺良未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月7日，被告周顺良向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告周顺良与原告签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为50000元，借款人使用借款额度的期限自2017年4月7日至2020年4月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，约定利率浮动比为145%，按季结息，借款到期利随本清。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2017年4月7日，被告周顺良持卡办理了放款业务，约定借款年利率为10.6576%，于2018年4月7日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年4月10日止，被告周顺良下欠利息11092.28元及本金48499.98元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告周顺良向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告周顺良发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告周顺良在偿还部分本息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告周顺良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方在《最高额借款合同》中未约定逾期罚息，原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周顺良于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金48499.98元及利息（2020年4月10日前的利11092.28元，此后的利息按年利率10.6576%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取506元（原告已预交），由被告周顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 刘园芝 代理书记员  孙小花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9873号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：欧阳某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐蜀湘
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执738号被执行人江西赛特新能源科技有限公司。法定代表人徐武刚，董事长。被执行人徐武刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行河南昱晟账务管理有限公司与江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚买卖合同纠纷诉讼费一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1097号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定，江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚应缴纳案件受理费45456元及保全费5000元。因江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚未按上述生效法律文书缴纳相应费用，本院审判庭将本案移送申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚至今未履行本案义务。二、本院于2020年10月15日、2020年11月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经查，二被执行人均无可供执行财产。三、已向被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚发出了限制消费令，并依法将被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚纳入了失信被执行人名单。本案系河南昱晟账务管理有限公司与江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚买卖合同纠纷诉讼费案件，本院在办理河南昱晟账务管理有限公司申请执行江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚部分银行账户；2、轮候查封被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚名下不动产；3、轮候查封江西赛特新能源科技有限公司车辆；4、轮候冻结江西赛特新能源科技有限公司工商登记信息及江西赛特新能源科技有限公司在江西赛特动力技术有限公司持有的股权。本案系该案诉讼费案件，未再就江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚上述财产进行轮候冻结查封。现被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚在银行存款、不动产、车辆、股权、证券等方面均无可供执行财产。本案执行标的50456元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，现被执行人江西赛特新能源科技有限公司及徐武刚无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚负有继续履行的义务，被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海波