安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初5398号原告:孙爱成,女,2002年8月9日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。被告:王国中,男,1969年9月6日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:朱纯改,女,1969年12月18日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇万佛庄园玫瑰苑**110-210,211,统一社会信用代码91341500MA2NPDL82N。负责人:王俊岳，经理。委托诉讼代理人：罗云强，公司员工。原告孙爱成诉被告王国中、朱纯改、华安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁浩、被告王国中及委托诉讼代理人刘敏、被告朱纯改及委托诉讼代理人胡双庆、被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告王国中、朱纯改赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助其器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、案件受理费及相关费用总计1554174.77元;二、依法判令被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司在未赔付限额内承担赔偿责任;三、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由:2019年7月23日4时33分左右,被告王国中驾驶的皖Ｎ×××**号牌轻型普通货车沿S317省道由西向东行驶至14Km+900m(与干秦路交叉路口)处,碰撞沿干秦路由北向南横过S317省道的行人刘宜云(事发时推行人力三轮车)、孙爱成,造成两车损坏,行人刘宜云、孙爱成受伤,发生一起伤人道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出舒第341523120190000142号道路交通事故认定书，认定王国中负本次事故主要责任,刘宜云、原告孙爱成负事故次要责任。事故发生后,原告先后被转入安徽省第二人民医院、舒城县人民医院治疗,出院诊断为肺部感染、植物生存状态、特重型颅脑损伤术后,合计共住院295天。原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定:1、原告孙爱成系交通事故致脑疝形成,硬膜外、内血肿,多发性颅骨骨折,目前处于植物生存状态,符合“分级标准”一级伤残;脾切除符合“分级标准”八级伤残;肝破裂行修补术符合“分级标准”十级伤残；2、护理期、营养期至评残前一日；3、属于完全护理依赖。经查被告王国中驾驶的皖Ｎ×××**号牌轻型普通货车投保于华安财产保险股份有限公司舒城支公司,投保了交强险和商业险,被告王国中系该车辆所有人,事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险限额内仅支付了原告11万元。此外,该事故发生在被告王国中婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务，被告朱纯改应承担连带赔偿责任，本起事故给原告造成了巨大的身体和精神损坏,造成原告的重大损失。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告王国中辩称，一、对原告本人遭受的伤害表示同情，对事故发生经过及责任认定无异议；二、原告诉请各项损失有部分不符合法律规定或计算错误；三、在事故发生后被告支付部分费用，为原告垫付63839.23元，请法庭一并处理。被告朱纯改辩称，一、答辩人既不是驾驶员也不是车主也不是本案侵权人，所以答辩人在本案中不应承担任何责任；二、原告诉状所称的夫妻共同债务不符合法律规定，就答辩人本身来看，其身份为农民且有承包地，实际情况是他本人通过自身劳动获得报酬维持生活，同时因答辩人在非农忙时节通过本人打零工足以维持本人生活，被告王国中的侵权行为与被告朱纯改之间没有必然联系。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，一、我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用；二、本案中原告称在保险范围内支付11万元与事实不符，我司在原告住院期间支付交强险项下的12万元，保险公司计支付了62万元，因为前期原告及刘宜云提起诉讼，（2020）皖1523民初626号和627号民事调解在商业险已经全部支付，因此我司不承担费用。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供证据的真实性，被告无异议，予以确认。被告王国中提供的慢××保险卡、贫困手册、民事判决书与本案无关联性，不予确认。被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司提供的民事调解书及转账证明，真实性予以确认。本院审理查明的事实为，2019年7月23日4时33分左右,被告王国中驾驶的皖Ｎ×××**号牌轻型普通货车沿S317省道由西向东行驶至14Km+900m(与干秦路交叉路口)处,碰撞沿干秦路由北向南横过S317省道的行人刘宜云(事发时推行人力三轮车)、孙爱成,造成两车损坏,行人刘宜云、孙爱成受伤,发生一起伤人道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出舒第341523120190000142号道路交通事故认定书，认定王国中负本次事故主要责任,刘宜云、原告孙爱成负事故次要责任。事故发生后,原告先后被转入安徽省第二人民医院、舒城县人民医院治疗,出院诊断为肺部感染、植物生存状态、特重型颅脑损伤术后,合计共住院295天。原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定:1、原告孙爱成系交通事故致脑疝形成,硬膜外、内血肿,多发性颅骨骨折,目前处于植物生存状态,符合“分级标准”一级伤残;脾切除符合“分级标准”八级伤残;肝破裂行修补术符合“分级标准”十级伤残；2、护理期、营养期至评残前一日；3、属于完全护理依赖。被告王国中就驾驶的皖Ｎ×××**号牌轻型普通货车向被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和50万元商业第三者险且不计免赔率,事故发生在保险期间。另查明，2020年3月4日，本院以（2020）皖1523民初626号民事调解书，确认被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿刘宜云损失款93139元。本院以（2020）皖1523民初627号民事调解书，确认被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告孙爱成损失款438861元，支付被告王国中款88000元。另，被告王国中付原告款30000元，专家出诊费5000元﹙无票据，不在原告所诉医疗费中﹚，垫付原告医疗费144196.16元，原告应承担20%为28839.2元。本院认为，本事故给原告造成的损失依法核定为，医疗费495943.72元，住院伙食补助费8850元﹙295天×30元/天﹚，营养费为11490元﹙383天×30元/天﹚，护理费为1041046.5元﹙383天×135.5元/天＋365天×20×135.5元/天﹚，伤残赔偿金为750800元﹙37540元/年×20年﹚，精神损害抚慰金，考虑原告在事故中责任及伤残等级，酌定为64000元，鉴定费2090元，残疾辅助费860元，交通费酌定为6000元，故原告损失计为2381080.22元。被告应赔偿原告损失款1928864元﹛120000元＋﹙2381080.22－120000﹚×80%﹜，减除被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司已赔偿原告损失款438861元，被告王国中已赔偿原告损失款30000元，垫付医疗费中原告应承担部分28839.2元，故下余损失款为1431164元。因被告华安财产保险股份有限公司舒城支公司就本事故保险金额已赔付完毕，在本案中不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本次交通事故发生在被告王国中、朱纯改夫妻关系存续期间，该肇事车辆虽登记在被告王国中一人名下，但系为因家庭生计所购买的运营车辆，运营收入用于夫妻共同生活，被告朱纯改共享了该运营收入，因此该交通事故赔偿款应属于夫妻共同债务。被告王国中、朱纯改应共同赔偿原告损失款1431164元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王国中、朱纯改应于本判决生效后5日内赔偿原告孙爱成损失款1431164元；二、驳回原告孙爱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18755元，由被告王国中、朱纯改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  卫平琪人民陪审员  张 淑二〇二〇年十一月十二日法官助理汪小妹书记员汪小妹附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外