wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终888号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程瑞清，1986年8月19日出生，汉族，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人程瑞清劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪，被上诉人程瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1529号判决第一项，并根据工资表核对情况改判宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与程瑞清之间无工资表期间不存在劳动关系；2、程瑞清承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，2004年4月至2020年2月期间，程瑞清在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表存在多次连续中断，具体无工资表期间为2009年1月-4月、2011年1月-2013年4月，无工资表说明程瑞清没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，在此期间并非正常的休假、请假等情况,应认定在此期间程瑞清和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，程瑞清后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。程瑞清应该为其主张承担相应举证责任，不能进行推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提交的两张解除劳动合同人员补偿金发放表仅存留电子版本，原件因时间问题调取困难。工资表和解除劳动合同人员补偿金发放表均系打印件真实存在。一审法院以解除劳动合同人员补偿金发放表为复印件为由，对真实性不予认可与事实不符。一审判决认定案件事实错误，适用法律错误。程瑞清辩称，一审程瑞清主张双方存在劳动关系已经提交了证据，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司不认可应当对双方不存在劳动关系举证，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未举证，工资表时间没有连续说明在这段时间没有发放工资，不能说明不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。程瑞清向一审法院提出的诉讼请求：1.确认程瑞清、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自2004年4月至今存在劳动关系,2.判令宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿程瑞清2009年1月至12月期间基本养老保险费3146元。一审法院认定的事实：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司、某净电能开发集团有限公司某冶金分公司、某冶金有限公司某冶金分公司均系宁夏天净冶金有限公司的分公司。因经营问题，在与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司协商后，包括程瑞清在内的部分员工转入宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。2004年4月，程瑞清到原宁夏天净冶电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司工作。公司分为程瑞清缴纳部分时段的基本养老保险至2020年1月（截止2020年3月25日，2020年2月欠缴），缴纳2010年3月至2020年1月期间的基本医疗保险、工伤保险，缴纳2009年1月至2019年12月期间的生育保险。2009年11月20日，程瑞清自行缴纳2009年1月至2009年12月期间的基本养老保险共计3146.40元。2020年7月6日，程瑞清向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2020）第56-3号不予受理案件通知书。后程瑞清诉至法院。在庭审中，程瑞清明确确认至今的劳动关系中的至今为2020年2月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。庭审中，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司认可因经营原因，程瑞清从宁夏天净电能开发集团有限公司鑫兴冶金分公司被安排到宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提交的证据系复印件，且程瑞清不认可，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司关于其与程瑞清在2009年1月至4月期间不存在劳动关系的辩解意见，不予采纳。同时，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司未能提交证据证实在程瑞清未提交工资表期间双方已解除劳动关系。结合程瑞清提交的工资表、银行流水、职工基本养老保险缴费台帐及职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表，确认程瑞清与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年4月至2020年2月期间存在劳动关系。程瑞清在2009年11月20日自行缴纳2009年基本养老保险时即知道其权利被侵害，其应在知道权利被侵害之日起一年内主张权利，程瑞清未提交证据证实存在仲裁时效中止、中断情形，亦未提出其他正当理由，故宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司关于程瑞清主张养老保险损失已过仲裁时效的意见，予以采纳；程瑞清要求宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司赔偿其2009年1月至12月期间养老保险费3146元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：一、确认程瑞清与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2004年4月至2020年2月期间存在劳动关系；二、驳回程瑞清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程瑞清提交工资表等证据相互印证其2004年4月至2020年2月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司存在劳动关系，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提交的两张解除劳动合同人员补偿金发放表系复印件，无其他证据印证，程瑞清对此不认可，且该表上程瑞清的签名处系他人所签，该证据原件由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司保管而未提供，故一审判决未采信该证据并无不当。因宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司无充足证据证实未发工资期间其与程瑞清已解除劳动关系，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月十八日书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审111号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人焦一峰（特别授权代理）。 被执行人宁波市镇海建业轴承有限公司，住所地宁，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村v> 法定代表人徐礼满，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2020）4号行政处罚决定书中的责令退还土地并没收非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬镇自然资规罚（2020）4号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2004年4月以来，未经批准，在蛟川街道陈家村地块，非法占用土地3606平方米建造厂房。根据2005年土地变更调查时现状认定：所占土地为1058平方米耕地，2548平方米建设用地；规划认定：为3520平方米农村居民点（符合规划），86平发米为公路用地（不符合规划）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3606平方米土地；2.没收在非法占用的1333平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款82?700元。 申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年10月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人虽已缴纳罚款，但未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的责令退还土地及没收非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年5月6日作出的甬镇自然资规罚（2020）4号行政处罚决定书中的退还非法占用的3606平方米土地，没收在非法占用的3606平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 汪晓晓
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢136号之七申请执行人：齐照红，男，1949年7月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：齐东，男，1996年12月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：齐涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜吉奉，女，1955年5月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人齐照红、齐东、齐涛与被执行人杜吉奉人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人杜吉奉发出执行通知书，责令被执行人杜吉奉履行本院（2013）峄民初字第1520号民事判决书确定的全部义务，但被执行人杜吉奉未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜吉奉及其配偶孙茂德的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民特162号申请人：邵树祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被申请人：夏福如，男，1948年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请人邵树祥申请认定夏福如无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。现已审理终结。申请人邵树祥称，其与被申请人为堂舅甥关系。由于被申请人肢体残疾一级，同时患有重症××、低蛋白血症、高血压，脑梗死后遗症、精神障碍等疾病，生活不能自理，无语言表达能力。被申请人父母兄长已经离世，无其他兄弟姐妹，被申请人未婚，没有配偶和子女。自2019年3月起，由申请人一直在照顾，被申请人的起居饮食均是申请人安排，被申请人生病也是申请带他到医院治疗。为更好维护被申请人的合法权益，特向法院申请：1.宣告被申请人夏福如为无民事行为能力人；2.指定申请人邵树祥为被申请人夏福如的监护人。本院经审理查明：被申请人夏福如，男，1948年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码，系申请人邵树祥的堂舅。夏福如为肢体壹级残疾人，于2019年10月24日因××、脑梗死后遗症、精神障碍等原因被送入广州市花都区人民医院治疗至今，现生活完全不能自理。2020年11月4日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人夏福如患器质性精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力”。2020年5月13日，广州市花都区新雅街东镜村民委员会出具《证明》，证明夏福如因肢体残疾不能自理，无语言表达能力，无父母，未婚，无子女，无兄弟姐妹，从2019年3月起一直由邵树祥照顾。2020年5月26日，该村民委员会出具《证明》，证明其不是夏福如的监护人，同意由法院依法指定夏福如的监护人。本院认为申请人邵树祥的申请理据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告夏福如为无民事行为能力人。指定邵树祥为夏福如的监护人。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年十一月十八日书记员  曾佩仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24154号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1007号 原告：刘远俊，男，1955年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张永生，男，1974年4月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告刘远俊与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远俊、被告张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10，000元，支付每月按2%计算自2013年8月21日起至2020年7月8日借款利息共计19，000元，以上合计人民币29,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月21日向原告借款人民币10，000元，约定借款期限为十二个月，并口头约定利率按每月3%计算。原告将现金交付给被告，被告于当日向原告出具了借条一份，被告在借条上签名捺印予以确认，但是被告一直未归还原告借款。2019年6月24日，被告在原借条上签名承诺于2019年12月30日归还原告借款，利息按每月2%计算。但是到了被告约定的还款期限，经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张永生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，现在自己只能承受6000元的利息，而且自己也比较困难，希望能够分期在半年内归还原告。 本院认为，被告张永生承认原告刘远俊在本案中主张的事实，故对原告刘远俊主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告于2013年8月21日向原告借款，双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。2019年6月24日，原告再次找到被告要求返还借款，双方经协商约定于2019年12月30日前归还借款，但事后被告仍未按照双方约定于2019年12月30日前返还原告借款，由于被告未在约定的期限内返还原告借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款10,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称原告借款利息过高的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告与被告张永生借款时约定年利率36%明显超过法律的规定，虽然双方又重新调整了利息为年利率24%，但仍高于法律的规定，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期市场报价利率为3.85%，以最高四倍计算年利率为15.4%，故被告的辩称理由成立，本院对原告主张的利息，仅以符合法律规定的年利率15.4%计算，因此，原告主张被告支付的利息以本金10，000为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日（2013年8月21日起）至2020年7月8日止共计83个月，利息共计10，652元（10，000元×年利率15.4%÷12月×83个月）。 综上所述，债务应当清偿，被告张永生未按期归还原告借款应承担还款责任，原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息19，000元的诉讼请求，本院仅以符合法律规定的10，652元予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张永生于本判决生效后十日内返还原告刘远俊借款本金10，000元，并支付利息10，652元； 二、驳回原告刘永俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告张永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14669号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李家良，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************119。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李家良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********519）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14995.22元、利息1179.67元、违约金571.39元、手续费0元及未到期手续费（利息、违约金暂计至2020年3月10日从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1229.61元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14995.22元，及利息、违约金、手续费共计1229.61元（暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，财产保全费188元，合计406元由被告李家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8674号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李少龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币193,938.67元；二、被告李少龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李少龙未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李少龙发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年11月19日，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行账户存款，但余额严重不足。2020年11月20日，本院依法委托查封被执行人名下车辆，查封期限两年。经查：被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月27日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，汉族，户籍地四川省筠连县，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人胡某因与被申请人刘某名誉权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某申请再审称，（一）一审第一次开庭后，胡某随即将在微信朋友圈发布的案涉内容全部删除，一、二审再次判决删除错误；（二）胡某应一审承办人要求提交其向有关纪监部门实名举报的相关资料，并非作为本案证据提交，且亦未在庭审中质证，但一、二审判决却将前述材料作为证据使用，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定；（三）刘某自认已经领取吴某抚恤金等款项37万元，二审中胡某亦提交了筠连县人民法院（2019）川1527民初1919号民事判决书，拟证明刘某领取了吴某抚恤金、丧葬费等229132元，刘某应支付吴某1应享有的其父的抚恤金98376元。但二审法院仍然认定胡某提交的证据不能证明发布案涉信息的真实性系认定事实错误；（四）胡某接到筠连镇派出所电话的当天傍晚即去接受了询问，法院判决认定胡某未去错误；（五）胡某只在微信朋友圈发布了两次案涉内容，其他的几次属于对该内容的询问的回复，法院判决认定申请人多次发布不当；（六）吴某1诉刘某、周某等抚恤金纠纷案、继承纠纷案生效判决可证明，刘某借吴某生病住院及去世期间无视党的“八项规定”，大办丧事，大肆收取礼金是事实。在本案审理中，刘某亦自认在吴某住院期间收取礼金用于开支，在操办丧事期间收取297人近10万元礼金。法院判决对前述事实不予认定错误；（七）相关继承纠纷等案件一、二审期间，为多分遗产，刘某恶意串通他人作伪证，虚假诉讼，虚假陈述，损害吴某1的合法权益和名誉，胡某发布的相关信息属实，法院判决不予认定错误；（八）胡某在微信上发布的文字中，个别文字稍微激动系因受刘某的诽谤、污蔑等所致，并没有捏造虚构事实侵犯刘某名誉权的故意。综上，本案认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。 刘某提交意见称，胡某夸大刘某的工作职务，利用部分社会公众仇官心态诋毁刘某人格。胡某在微信朋友圈发布针对刘某的内容均不属实，选择性的摘录其他案件相关内容并进行散布，并非言辞过激，而是具有主观故意。本案一、二审以事实为依据，以法律为准绳，判决公正，请求驳回胡某的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕胡某的申请再审理由，对本案生效裁判是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形进行审查。 关于胡某在微信朋友圈发布内容是否失实的问题。根据刘某、胡某双方各自提交证据均可证实，胡某在微信朋友圈中所发布针对刘某的言论均与双方及其近亲属因继承、共有财产分割等纠纷引发诉讼案件相关联，并涉及对刘某是否存在违纪违法事实的判定。但胡某发布言论所述事实是否成立属实，均需经司法机关、监察机关及相应职能管理部门依法启动程序进行判定。至今为止，胡某在微信朋友圈中发布相关事实并无相关司法机关、监察机关及相关职能管理部门的调查处理意见。刘某是否存在对案外人进行侮辱、诽谤的侵权行为，则应由相应被侵权人根据侵权事实，向刘某主张权利，并非等同于胡某可以代案外人行使权利或以此为由进行相关言论信息发布。故一、二审法院作出胡某发布事实失实的认定无不当。同时，在胡某所发布与刘某有关的事实内容中，还进一步包含有“恶毒继母”“丑陋的嘴脸”“这样一个披着羊皮的狼”“道貌岸然的寡毒继母”“利益熏心的‘领导干部’”“辱没和丧失一个共产党员的本色和良知”等针对刘某的贬低评价，已超出了普通公民进行社会监督、评价的合理限度，存在侵权过错。故一、二审法院判定胡某在微信朋友圈中发布针对刘某的言论侵犯了刘某的名誉权，并作出由胡某删除相关发布言论并道歉的裁判，并无不当。胡某称其在一审开庭审理后已经删除案涉内容并告知了一审审判人员，但现有在案证据并不足以证实其所述事实。而根据一审庭审记录，胡某在一审庭审中自认其对发布内容仅设置访问时间限制，并未删除。本案二审中，胡某虽提出了其已删除相关发布内容的上诉理由，但亦未对其主张删除事实进一步举证予以证明。据此一审法院作出由胡某删除相应发布内容的判决，二审法院予以维持无不当。现胡某如已经删除相应内容系属于执行判决的行为，并不影响本案既有判决。 关于胡某提出判决认定其多次发布内容不当的问题，经审查，胡某分别在2019年5月20日凌晨、当日1点36分、7点57分，10点28分，连续发布或回复信息，5月23日继续发布相关内容，故一、二审认定其有多次发布行为的事实并无不当。 关于胡某提出本案采信证据及认定事实不当的问题。经审查，根据一审庭审笔录记载，一审法院认定胡某实名举报等事实的相关证据确未在一审庭审中举示质证，一审法院采信证据认定相关事实有误，但该事实不属于本案判定胡鳅冗侵权行为及过错的主要事实，不影响本案处理结果。 关于胡某提出一审认定其是否接受派出所询问的事实有误的问题。经审查，一审认定胡某是否接受派出所调查的事实系根据派出所出具相关记录作出，且该事实的认定并不影响本案的处理结果。 另，关于胡某申请再审称有新证据足以影响本案处理的主张。胡某提出应以刘某在另案诉讼中的自认事实作为认定本案胡某发布有关信息是否属实的再审理由。但如前所述，认定本案刘某相关行为是否存在违法违纪的依据，应当以相关职权机关依法启动调查程序后作出的调查处理意见为据。 综上，胡某申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某的再审申请。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 审 判 员  梁 楷 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2543号 原告：燕国华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌新昆环保科技有限公司。 法定代表人：罗旭东。 原告燕国华与被告南昌新昆环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现原告燕国华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，燕国华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕国华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由燕国华负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4834号 原告：杨民，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周龙十，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨民与被告周龙十买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加诉讼，被告周龙十经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告涂料工程款58500元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告承建池州市银海花园小区有关工程，因工程施工需要，被告从原告处采购涂料，涂料款共计67500元。被告于2017年8月11日向原告出具欠条一张，承诺将67500元涂料款于2018年底前付清。期限届满后，原告多次向被告催讨该款，被告尚欠58500元涂料款一直未付。综上，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告早已依约履行提供涂料款的义务，被告应依法、及时履行付款义务。被告违约拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 周龙十未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告承建池州市银海花园小区有关工程。因工程施工需要，被告从原告处采购涂料，涂料款共计67500元。2017年8月11日，被告向原告出具一份欠条并承诺于2018年底前付清。期限届满后，原告多次向被告催讨该款，但被告仅支付了9000元，尚欠58500元一直未予支付，以致成诉。 本院认为，被告从原告处购买涂料，双方构成买卖合同关系。被告因拖欠涂料款而向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付剩余涂料款58500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息主张。因被告承诺2018年底前付清，但期限届满后其未能按照约定足额履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告承担自2019年1月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙十于本判决生效之日起十日内向原告杨民支付剩余涂料款58500元及逾期付款利息（以58500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告周龙十负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1263元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理程翔 书记员汪俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1356号 申请执行人黄振超，男，1966年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁彬航，男，1981年4月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人周青，男，1980年4月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄振超与被执行人宁彬航、周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂0721民初767号民事判决书经已经发生法律效力。申请执行人黄振超于2020年8月13日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初767号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即：1、执行人宁彬航归还给申请执行人黄振超借款本金200000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人周青对被执行人宁彬航的上述债务承担连带偿还责任；3、被执行人宁彬航、周青负担案件受理费3247元，执行人宁彬航、周青并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄振超表示与被执行人宁彬航、周青就本案的执行自愿达成和解协议长期履行，本执行案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1356号申请执行人黄振超与被执行人宁彬航、周青民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执1356号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初55号 原告:朱晓芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人:伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告:淮南市自然资源和规划局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人:孙跃山，该局局长。 委托代理人:刘潇潇，女，该局工作人员。 委托代理人:王永忠，男，该局法律顾问。 原告朱晓芳与被告淮南市自然资源和规划局政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告朱晓芳提出撤诉申请。 经审查，原告朱晓芳的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱晓芳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱晓芳负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3646号原告：吴光艳，女，1961年3月6日出生，汉族，蒙古族，退休工人，现住东港市。原告：程华，女，1950年11月6日出生，汉族，律师，现住东港市。被告：赵娣，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告吴光艳、程华与被告赵娣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告支付原告10万元，并自2020年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：2018年12月，被告购买二原告抵债取得的大连旅顺口听海领域2号楼261室，双方约定转让价款为15万元，被告取得涉案房屋产权后，于2018年12月28日给付二原告5万元，同时为二原告出具欠条，并承诺于2019年12月28日前将欠款全部付清，但被告逾期拖欠未付。被告辩称：我与二原告口头约定分期支付，每笔5万分三年付清，我支付第一笔5万元时为原告出具涉案欠条，剩余10万元应在两年内付清。另外抵顶房屋给原告的天储投资（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，涉案房屋是否能办理房照无法确定，必须公安机关有结论时，被告才能支付尾款，另外，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，案外人天储投资（北京）有限公司、大连金玛康养旅游有限公司为二原告及案外人赵明都（吴光艳的儿子）、案外人毕洪琴出具大连旅顺口听海领域2-261号房源抵顶确认书。二原告及案外人赵明都均同意用他们总计28万元抵债款以15万元的价格出售给原告。2018年12月5日，被告用上述28万元的抵债款及案外人张宝丽的抵债款4万元总计32万元抵顶了上述房源，并于2018年12月21日与大连鼎鼎房地产开发有限公司就该房源签订《房屋买卖合同》，约定房屋的规划用途为工业用房，房款314538元，被告于2018年12月21日前向该公司一次性付清房款，房屋交付之日起，被告一并缴纳全年的物业服务管理费、垃圾清运费等，并在房屋交付使用后两年内，由该公司为被告办理产权手续等。合同签订后大连鼎鼎房地产开发有限公司将房屋交付被告使用，被告也交纳了相关的费用。2018年12月28日，被告将5万元房款支付二原告，同时为二原告出具10万元的欠条。该款经二原告索要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、收据、房源抵顶确认书、房屋买卖合同、收款收据物业费收据、取暖费收据、抵顶申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间关于涉案房源的买卖合同是双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依据双方合同已经与开发单位大连鼎鼎房地产开发有限公司签订合同取得涉案房屋，被告抗辩因天储投资（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，待取得产权证书后再将余款支付原告一节，无事实依据，因涉案房屋能否办理所有权证系被告与大连鼎鼎房地产开发有限公司间的合同关系所调整的，且被告并未能举证证明关于10万元余款给付以办理产权证为条件，故此抗辩意见本院不予采纳；另外，原告主张被告承诺余款于2019年12月28日前付清，亦未能提供证据证明，故其利息起算时间应自起诉之日起算。被告抗辩涉案10万元应在欠条出具后分两年偿还的意见，亦未能提供证据证明，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七、第一百七十七之规定，判决如下：被告赵娣于本判决生效后十日内支付原告吴光艳、程华房款10万元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十一月三十日书记员 于春燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执612号 关于申请执行人韩霞与被执行人牙克石市国利农机修行厂、王利光买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市国利农机修行厂、王利光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩霞于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市国利农机修行厂、王利光履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王利光一次性将欠款汇至法院，现已履行完毕。 本院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7569号 原告：吕周卿，女，1939年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。 被告：金华市助创信息科技有限公司，住所地金华金盘路**金盘网络科技园****。 法定代表人：沈卫华。 原告吕周卿与被告金华市助创信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕周卿及其委托诉讼代理人钱磊、被告金华市助创信息科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕周卿向本院提出诉讼请求：1.被告金华市助创信息科技有限公司立即归还借款本金56万元整，并支付利息、违约金、逾期罚息173610.50元，上述共计733610.5元。利息和罚息暂算至2019年8月12日，后续产生的利息和罚息支付至被告实际还清全部借款及利息等止；2.被告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告当时据说经营需要，于2018年3月22日向原告借款11万元，约定利息为月利率1%，又于2018年7月2日向原告借款45万元，约定利息为月利率1%。两笔借款在一年后，被告向原告支付了相应的利息后，又分别在2019年3月21日和2019年7月2日与原告续签了借款协议和出具了续签收据，在借款协议中，明确规定了借款利率为月利率1%，借款时间为6个月，到期归还全部本金及利息，协议中还明确，被告方若违反本协议规定的还款日还款，则除应向原告支付借款金额的5%的违约金外，还应向原告支付逾期罚息，逾期罚息的计算方法为：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，同时被告还应承担未及时还款而产生的诉讼费和律师费。现双方在借款协议中约定的还款日期已经到期（还款日期分别是2019年9月1日和2020年1月2日），经多次催讨，被告仍以种种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼。请求法院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉请。 被告金华市助创信息科技有限公司答辩称，对诉请及事实理由部分无异议。两原告是我们的公司股东，说钱是放公司投资的，这个算是公司资产的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《借款协议》、收据、续签收据、还款计划书、律师费发票等证据，用以证明自己的主张。被告对上述证据均无异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。被告金华市助创信息科技有限公司未向本院提交证据材料。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要两次向原告借款并分别签订了《借款协议》。其中落款时间为2019年7月2日的《借款协议》载明的借款金额为45万、利率为月利率1%、借期为2019年7月2日至2020年1月2日等事项；落款时间为2019年3月21日的《借款协议》载明借款金额为11万、被告借款利率为月利率1%、借期为2019年3月21日至2019年9月21日等事项。上述二份《借款协议》还约定如逾期应支付借款金额的5%作为违约金，并支付罚息；罚息自逾期之日起，每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五收取，每月单独计算等。双方还对其他事项进行了约定。后被告仅支付了11万本金的一个月利息，剩余本息分文未付，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师费6000元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。双方在《借款协议》中既约定了利息、又约定了逾期罚息和违约金，总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。经查询，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。经计算，截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金56万元，利息及罚息、违约金等共计102346元。被告关于原告是被告公司股东以及相关借款应作为公司资产处理的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市助创信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吕周卿借款本金56万元，并支付利息、罚息及违约金共计102346元（利息、罚息、违约金暂算至2020年8月12日，此后的利息、罚息、违约金总和按年利率15.4%计算至款清日止）。 二、被告金华市助创信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕周卿律师费6000元。 三、驳回原告吕周卿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元（已减半收取、原告已预交），由原告吕周卿负担539元、被告金华市助创信息科技有限公司负担5059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王文霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢595号之一 申请执行人钟月，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人潘春燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人雷继，男，1972年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人钟月与被执行人潘春燕、雷继民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘春燕、雷继逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟月于2020年10月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4730号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓永平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢363号申请执行人：马敏，男，汉族，生于1972年8月2日，住邓州市。被执行人：何辉，男，住邓州市市区。关于申请人马敏与被执行人何辉为追偿权纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈 磊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢594号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:郝传尚,男,1989年2月16日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨垒,男,1983年2月28日生，住泗水县。 被执行人:杨修强,男,1978年12月1日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝传尚、杨垒、杨修强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初字1819号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1612号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：贾文霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告贾文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘蕾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4756号 李晓龙： 你(单位)与绥中县明水满族乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-03
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。被告：温州聚宸文化娱乐有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇上园兴达路翔来新区**（**）红绿蓝教育集团有限公司内）。法定代表人：潘晓平。委托诉讼代理人：刘晶，女。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温州聚宸文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年十一月六日法官助理  陈 瑶代书记员  叶柠檬
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执679号申请执行人：杨某某,女。被执行人：杨某甲，男。申请执行人杨某某与被执行人杨某甲人格权一案，本院（2020）陕0528民初541号民事判决书已生效，被执行人杨某甲未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月23日申请本院强制执行，申请执行标的1870.66元。本案在执行过程中，经对被执行人进行财产调查，查明被执行人名下有银行存款1118.65元，本院扣除执行费50元后，支付申请执行人1068.65元。剩余案款暂无财产可供执行，经与申请执行人杨某某终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产。本院认为，经对被执行人进行财产调查，查明被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月十八日书记员  刘广宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：李绍杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李绍杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2841号民事判决书，向本院申请执行，要求李绍杰清还欠款本金、利息等，暂计33612.41元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3041号李虹：你与邢晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1961号判决已发生法律效力。申请执行人邢晓飞于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1961号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12954号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心****。 法定代表人：章曦，经理。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：李彬，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省东源县。 原告杭州磐牛融资担保有限公司（以下简称磐牛公司）为与被告李彬追偿权纠纷一案，原告磐牛公司于2020年8月26日向本院起诉。诉请：一、被告李彬归还原告磐牛公司垫付款30109.46元、支付利息3619.73元（暂计算至2020年5月19日，此后至实际还清之日止以所欠垫付款为基数按年利率24%计算）；二、被告李彬支付原告磐牛公司咨询服务费3205.72元；三、被告李彬支付原告磐牛公司律师费1000元；四、本案诉讼费由被告李彬承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告磐牛公司的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼、被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年8月2日，被告李彬（乙方）与陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）（甲方）签订《借款协议》一份，约定：被告李彬向长银公司借款本金29000元；年利率为13%；还款方式为等额本息；还款期为6期；还款日自放款发送的次月起，每月与放款日对应之日期，节假日不顺延；借款的还款日、息费标准及计算具体方式以合作平台上借款人系统生成的电子信息记录记载的《还款计划表》为准，借款人对此予以认可；乙方未能在还款日18：00前足额支付还款金额到乙方还款账户的，或未能通过经甲方认可的其他方式进行还款操作的，视作逾期还款；乙方逾期的情况下，甲方有权按照0.05%的日利率计收罚息，罚息不计复利。 《借款协议》签订后，长银公司向被告李彬交付了借款29000元。 同日，原告磐牛公司（甲方）与被告李彬（乙方）签订《保证合同》一份，约定:甲方同意为乙方向长银公司申请的借款以连带责任保证方式提供担保;保证范围包括《借款合同》项下乙方的全部债务，含借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之二的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；乙方应向甲方支付担保费及咨询服务费，其中担保费率为年化5%，案涉担保费为人民币725元，咨询服务费的收取金额及收取方式以乙方借款平台系统展示的还款明细为准，担保费和咨询服务费一经收取，不予任何理由返还。 在履约过程中，被告李彬违反相关约定，导致原告磐牛公司于2019年9月3日至2020年2月3日为被告李彬向长银公司代偿了本息30109.46元。为此，原告磐牛公司诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告磐牛公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告磐牛公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告李彬追偿。原告磐牛公司诉请被告李彬归还代偿款、支付利息及律师代理费，理由正当，本院予以支持。原告磐牛公司诉请被告李彬支付咨询服务费3205.72元，于法无据，本院不予支持。被告李彬经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后十日内支付原告杭州磐牛融资担保有限公司代偿款30109.46元； 二、被告李彬于本判决生效后十日内支付原告杭州磐牛融资担保有限公司利息3619.73元（按年利率24%计算，暂计算至2020年5月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率24%另行计付）； 三、被告李彬于本判决生效后十日内支付原告杭州磐牛融资担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1000元； 四、驳回原告杭州磐牛融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担32元，由被告李彬负担342元。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3074号申请执行人陶万亮，男，1979年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源社区下桃源20幢2号。被执行人陈晨，男，1976年10月30日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人陶万亮与被执行人陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初343号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由陈晨于判决生效之日起十五日内支付陶万亮租金33000元。案件受理费626元，公告费600元，二项合计1226元，由陈晨负担。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行；要求由被执行人陈晨支付申请执行人陶万亮租金33000元。负担案件受理费626元、公告费600元；应交执行费404元（申请人未预交），以上合计34630元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈晨在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3074号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  邹从林书记员  刘界有
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1698号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路**。 法定代表人路平，该局局长。 被执行人：张雄，男，汉族，1990年10月16日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘丽敏，女，汉族，1989年9月1日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人张雄、刘丽敏为强制执行纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年9月25日以邮寄送达形式向被执行人张雄、刘丽敏送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雄、刘丽敏的银行存款信息，扣划刘丽敏10567元，并支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张雄、刘丽敏名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人张雄、刘丽敏名下的机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年9月23日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人张雄、刘丽敏缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月23日下午至被执行人张雄、刘丽敏住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人张雄、刘丽敏采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年9月23日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年9月23日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人张雄、刘丽敏财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭如宁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1952号 原告：郭金成，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县陡子峪乡梯子峪村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县陡子峪乡梯子峪村。 法定代表人：周富忠，村主任。 原告郭金成与被告陡子峪乡梯子峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭金成、被告陡子峪乡梯子峪村村民委员会法定代表人周富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金成向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2014年10月21日签订的《水库清淤补充协议》；要求被告赔偿原告垫付款64,266.00元并自2014年11月17日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月21日，原告和被告签订《水库清淤补充协议》一份，约定由原告为被告的梯子峪村水库进行清淤，垒坝、护坡，约定工程总造价30万元，全部由原告垫资，工程完工后平整出的土地作价30万元归原告所有。协议签订后，原告于2014年10月23日开始组织施工。2014年11月16日，时任村主任刘文通知原告停工。原告施工期间共垫资64,266.00元。原告多次找被告要求解决垫资问题，但均没有结果，现原告起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告陡子峪乡梯子峪村村民委员会辩称，原、被告确实签订了《水库清淤补充协议》一份，但该协议属于没有生效的协议。原告确实在梯子峪水库上游垒了一截墙。但是什么原因停工村委会不知情。原告垫资情况也不清楚，涉及原告的垫资应该由评估部门予以评估确定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告和被告签订《水库清淤补充协议》一份，约定由原告为被告的梯子峪村水库进行清淤，垒坝、护坡，约定工程总造价30万元，工程完工后平整出的土地作价30万元归原告所有。原告于2014年10月23日开始组织施工。2014年11月16日，时任村主任刘文通知原告停工。原告在施工期间共完成工程量如下：为了进库区修路一段、垒河坝150方、清淤沙和尾矿约700-800方、开基槽约100米。原告将垒河坝工程分包给王艳民，每平方米70.00元，共垒河坝150方，支付王艳民工时费10,500.00元；雇佣王军勾机清理尾矿，支付王军勾机使用费16,500.00元；从刘文处购买石头和沙子共花费11,500.00元；付王宝贤、刘海起二人工资款300.00元；付安长友白灰、水泥、大瓦款计119.00元；付沈小光勾机使用费2,000.00元；付蔡胜帅勾机使用费1,600.00元；付陡子峪天龙加油站柴油款1,500.00元；付王军拉搅拌机运费200.00元；付王小芹塑料布款150.00元；付兴隆县陡子峪生芹商店1寸管、黄油款120.00元；付王振勾机使用费1,000.00元；付郭启和看摊费400.00元；付郭大海工资100.00元；付李继红铲车工时费3,700.00元；以上合计49,689.00元。原告经过被告时任村干部刘文通知停工后没有再行施工，关于原告垫资的损失问题，原告曾经要求予以解决未果。现原告诉至本院，因为被告通知停工导致合同不能继续履行从而不能实现合同目的，要求解除原、被告之间于2014年10月21日签订的《水库清淤补充协议》，要求被告支付其垫资款64,266.00元并自2014年11月17日开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告抗辩主张原被告之间签订的协议没有生效。对于原告施工部分只垒了一截墙，原告主张的其他工程量不存在，认为其垫资部分应该经过评估予以确定。 本院认为，依据原、被告双方的陈述和原告提供的证据可以确定，原、被告签订协议后，原告于2014年10月23日开始组织施工，2014年11月16日，原告接被告时任村干部刘文通知停工致使合同不能继续履行的事实清楚。原告在施工期间完成了一定的工程量，并且均系原告个人全额垫资完成。原告垫资的损失被告应该承担相应的赔偿责任。就原告完成的工程量因为时间较长且现场发生变化，已经无法经过评估确定，本院依据原告方提供证据结合原、被告在庭审过程中的陈述可以确定原告施工期间垫资总额为49,689.00元。对此被告应该承担赔偿责任。原告主张的其余损失证据不充分，本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告郭金成与被告兴隆县陡子峪乡梯子峪村村民委员会于2014年10月21日签订的《水库清淤补充协议》。 二、被告兴隆县陡子峪乡梯子峪村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭金成垫资款人民币49,689.00元。 三、驳回原告郭金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410.00元，减半收取计705.00元，由兴隆县陡子峪乡梯子峪村村民委员会负担520.00元，由原告郭金城负担185.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵颖 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1410.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8229号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈小琼，女，1986年7月4日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告陈小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告陈小琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金12286.89元、利息3374.8元、逾期还款违约金718.88元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××99的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金12286.89元、利息3374.8元、逾期还款违约金718.88元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款1.73元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金12285.16元、利息5399.27元、逾期还款违约金718.88元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金12285.16元，并支付截止2020年11月18日的利息5399.27元、逾期还款违约金718.88元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金12285.16元，并支付截止2020年11月18日的利息5399.27元、逾期还款违约金718.88元；二、被告陈小琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取105元，由被告陈小琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢250号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码：914103266716652819.负责人：董光辉，该行行长。被执行人：商亚锋，男，1976年8月4日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2243号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行商亚锋借款合同纠纷恢复执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行到位15057.82元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行自愿向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 张       哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5423号申请执行人肖红，女，1971年10月27日出生，汉族，现住武汉市江岸区，被执行人武汉瑞景盛世房地产有限公司，住所地武汉市江岸区新华路**福星国际商会大厦**。法定代表人田新，总经理。被执行人张正旺，男，1965年5月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人肖红与被执行人武汉瑞景盛世房地产有限公司、张正旺委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付58231元及相应利息，执行费773元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘有明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执恢25号曹振洋（申请执行人）、张亚奇（被执行人）：本院在执行曹振洋与张亚奇借款合同纠纷一案中，申请执行人曹振洋依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初993号民事调解书，于2020年9月10日向我院申请强制执行，要求被执行人张亚奇支付申请人100000元及利息，本院于当日立案执行，于2020年9月10日向被执行人张亚奇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张亚奇于2020年11月19向本案执行专户交入案件款92000元，我院于2020年11月23日向申请执行人曹振洋支付案款92000元，申请执行人曹振洋已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张亚奇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10617号 原告:安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧，统一社会信用代码913412005785010716（1—1）。 法定代表人：陈兰袖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：张进平，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚公司）诉被告张进平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚公司的委托诉讼代理人赵振海、张凯旋到庭参加诉讼，被告张进平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省金刚管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2017年7月6日签订的《租赁合同》；2、请求法院判令被告立即支付2019年7月6日至2020年7月6日的年租金30万元和违约金3万元(年租金的10%);3、请求法院判令被告自2020年7月7日起按每日支付租金822元(年租金30万元÷365天)计算至租赁物实际返还之日；截止到起诉之日以上合计41万元。4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2017年7月6日，原、被告签订场地《租赁协议》，租赁协议约定被告租赁原告院内双T板场地18亩，年租金为30万元，租赁期限暂定5年，被告在协议签订7日内付清一年租金30万元，被告支付每年租金后，原告开具收据；发生纠纷向颍州区人民法院诉讼;原告代理人王敏剑在合同上签字盖章、乙方签字并签署日期。协议签订后，被告支付了2年租金，但是2019年7月6日至2020年7月6日的年租金30万元一直未付。2020年7月10日，被告向原告出具《承诺书》一份；被告自2018年以后，每年7月6日应付全年租金30万元;2019年7月6日至2020年7月6日的年租金30万元，本人承诺在2020年8月10日前支付;若不能按期支付，合同自动解除;违约金按拖欠租金的10%计算:被告在承诺人处签名并签署日期。被告没有按承诺的日期支付2019年7月6日至2020年7月6日的年租金30万元，且自2020年7月7日，一直使用租赁的场地拒绝返还，因此，被告应当自2020年7月7日起按实际使用天数支付租金直至租赁物实际返还之日。综上,为保护原告的合法权益,现具状诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 被告张进平未到庭也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日,原告金刚公司与被告张进平签订了《租赁协议》,合同约定：（甲方）方：安徽省金刚管桩有限公司，（乙方）：张进平，约定乙方租用甲方位于金刚公司院内双T板生产场地18亩，乙方继续使用甲方电源、蒸汽源；每年租金为30万元整；租期暂定五年；约定合同签订后七日内付清一年租金30万元整，若不能付清，按租金的10%支付违约金。2020年7月10日，经双方协商，被告张进平又向原告金刚公司出具《承诺书》一份，承诺：自2018年以后，每年7月6日应付全年租金30万元；2019年7月6日至2020年7月6日的年租金30万元推迟到2020年7月6日支付，现已到期，本人承诺在2020年8月10日前支付上年30万元租金。且承诺2020年7月6日于2021年7月6日的租金分三次付清……若不能按期支付，视为违约，合同自动解除；违约金按拖欠租金的10%计算；被告张进平在承诺人处签名并捺印。 又查明：被告张进平至庭审之日仍未履行其承诺，也未向原告交付涉案场地以及涉案场地上的设备、物品。 以上事实有原告提供的土地使用证、《租赁协议》、承诺书及原告陈述在卷作证。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。关于原告诉求解除合同的问题，双方明确在合同中约定“若不能按期支付（租赁费），合同自动解除”，现被告未按期支付2019年7月6日至今的租金，解除合同的条件已成就，故对原告该项诉请本院予以支持。合同解除后被告张进平仍应支付原告欠付的租赁费用并返还原告租赁物。关于原告诉请的违约金，被告承诺“若不按时支付，视为违约，合同自动解除，违约方承担金刚公司一切经济损失且支付上尚欠租金的10%作为违约金”，该承诺系被告真实意思表示且不违反法律规定，故对于原告第二项诉讼“请求法院判令被告立即支付2019年7月6日至2020年7月6日的年租金30万元和违约金3万元(年租金的10%)”本院予以支持。被告自2020年7月7日至今未支付租赁费用，根据双方在合同中约定的租赁年租金30万元计算每天租金为：年租金30万元÷365天≈822元/天，故对于原告第三项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省金刚管桩有限公司与被告张进平于2017年7月6日签订的《租赁协议》； 二、被告张进平于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽省金刚管桩有限公司2019年7月6日至2020年7月6日的租赁费用30万元及违约金3万元； 三、被告张进平于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽省金刚管桩有限公司租金（按每日822元计算，从2020年7月7日起计算至租赁协议中约定的租赁物返还之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450，减半收取3725元，保全费3520元，共计7245元由被告张进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐盈雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2576号之一申请执行人：洪杰。被执行人：苏州优图芭空间设计有限公司。申请执行人洪杰与被执行人苏州优图芭空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3174号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认原告洪杰与被告苏州优图芭空间设计有限公司签订的《苏州市建筑装饰工程合同》于2020年7月17日解除。二、被告苏州优图芭空间设计有限公司就本案所涉纠纷退还和补偿原告洪杰各项费用共计60000元，于2020年9月30日前支付给原告。三、案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告苏州优图芭空间设计有限公司负担，于2020年9月30日前支付给原告。四、如被告苏州优图芭空间设计有限公司未按照上述的约定履行支付义务，则被告应另行支付原告洪杰违约金20000元，且原告有权就被告所有未付款项（包括诉讼费、违约金）立即一并向法院申请强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人洪杰于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的81402元，被执行人应当负担执行费1121元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月15日、2020年11月2日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款1289.8元；三、2020年10月15日、2020年11月2日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年10月22日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年10月14日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月17日，优先扣除本案执行费1121元，本案实际执行到位168.8元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3174号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  杨嘉明
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2006号之一 申请执行人河北某某工程有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某。 申请执行人河北某某工程有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某房地产开发有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人河北某某工程有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元。本院于2020年10月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。2020年10月27日查封被执行人名下位于新华区某某土地使用权，查封期限为3年,该土地且无法处置,目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为1500000元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1198号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北某某工程有限公司享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请人执行人河北某某工程有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北某某工程有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月四日 书记员  王志江
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1405号之二申请执行人：岳志英，女，汉族，1989年3月12日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**。法定代表人：王留启，该公司总经理。本院在执行岳志英与新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0711民初3924号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人收到执行通知书后未履行依照法律文书确定的义务，并未报告财产；2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月17日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市泰昌置业有限公司名下的财产信息，被执行人新乡市泰昌置业有限公司名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人新乡市泰昌置业有限公司名下无车辆登记信息；4、经查被执行人新乡市泰昌置业有限公司名下房产登记信息均已预售；5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十七日代书记员 ： 邵 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1589号 被执行人：邹雄彬，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省龙川县。 关于邹雄彬涉罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹雄彬未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1589号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄凯周
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执855号 申请执行人：：周伟，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：周斌，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：蒲裕栋，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人周伟、周斌与被执行人蒲裕栋合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019）湘0525民初1598号民事调解，并已发生法律效力。申请执行人周伟、周斌在法定期限向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人蒲裕栋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，无被执行人蒲裕栋的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年7月17日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年8月20日在黄桥当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月13日，对其适用限制高消费措施。2020年8月20日，本院执行人前往被执行人蒲裕栋身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。同日，本院电话联系被执行人蒲裕栋，其承诺先支付一部分款项，在2022年底前将全部欠款还清。申请执行人周伟、周斌亦表示认可。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的的金额为290000元，尚有290000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘煊熔
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4609号原告：王云喜，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告王云喜与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王云喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云喜撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告王云喜负担。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月十二日书记员 董阳洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余超雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余超雄小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1270.64元（其中1220.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33046号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终1005号 上诉人（原审原告）徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张淑贞，女，1952年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）张淑华，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）张淑兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市。 法定代理人徐桂芳（系张淑兰母亲），身份信息、住址同上。 上述上诉人共同委托代理人张新民，男，1957年11月27日，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张新民，身份信息、住址同上。 被上诉人（原审被告）济南市历城区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人李晓燕，济南市历城区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人徐大龙，济南市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 上诉人徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰因行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2020）0102行初244号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定了制定该法的立法目的，其中之一是保护公民、法人和其他组织的合法权益。是赋予公民、法人和其他组织的权利，属于人民法院依法保护的范围，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生，并对于滥用该权利提出背离《中华人民共和国行政诉讼法》立法宗旨的诉讼，人民法院不予保护。本案中，根据原告行政诉讼起诉状描述及诉讼请求“1、判令被告履行因征收房屋造成搬迁提供周转用房的法定义务;落实兑现由被告将原告张淑兰送福利院或精神卫生中心的承诺;2、判令被告赔偿因强制拆除房屋不予安置导致张经诗死亡的损失:丧葬费34652.5元，死亡赔偿金183945元、被扶养人生活费461440元;3、判令被告赔偿因强制拆除房屋不予安置赔偿原告徐桂芳、原告张淑兰养老院托管的费用截止2019年6月30日止，暂计198000元;4、判令被告赔偿原告张淑贞、原告张淑华、原告张新民误工费截止2019年6月30止，暂计237600元;5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。”内容可知，原告是通过诉讼的方式反映由房屋征收引发的信访诉求，分别属于各种不同的情形和法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告在本案之前曾多次反复提起行政诉讼，结合原告前期其他案件起诉的情况，均存在前后矛盾、逻辑混乱的情形。原告针对同一事项不断提起行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。原告的行为已构成对诉讼权力的不当行使，属于滥用诉权，起诉不具有予以司法救济的必要性，故原告的起诉依法应予驳回。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰的起诉。 上诉人徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰上诉称，徐桂芳、张淑兰在2014年9月11日济南市人民政府发布的济征告字（2014）9号房屋征收决定公告范围内各有一处长期居住的住房。张淑兰、房屋共同共有人张经诗、徐桂芳与济南市城乡建设委员会三方一直未就征收房屋补偿安置协议达成一直意见。故二被征收人拒绝搬近，拒绝腾空房屋交验空房。合法房屋被不明非法行为强制偷拆，为此向济南市历下区人民法院提起一审行政诉讼，该院以不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回。一审裁定书适用法律错误、认定事实不清、证据不足。一审法院未尽查明义务，并未调査、举证、质证、听取原告的陈述，剥夺了法律赋予上诉人诉讼的权力，平等权、辩论权。上诉人并未因同一事实、同一案由起诉，所有案件均有据可查，如前述（2018）鲁0112行初322号与（2019）鲁0112行初230号为案由相同、诉求相同，但322号裁定驳回是因为原告未先向行政义务机关写申请且申请程序完毕原告有权以前诉基础上重新起诉。再如（2018）鲁0112行初248号，再如（2019）鲁0102行初296号，相似原因驳回起诉或法律关系不同。故在实际困难未解决、合法权益受其侵犯、未得到补偿或赔偿的情况下重新起诉符合法律规定，不具有反复性、纠缠性、非正当性的持点。强拆房屋的系列行为严重侵犯合法权益，上诉请求：１．撤销原审裁定；２．贵院依法受理并审理。 本院二审中查明，2018年起，上诉人向多个法院提起了多个诉讼，其诉求大致相同或类似。在徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰另案起诉济南市历城区房屋征收服务中心、济南市住房和城乡建设局要求履行2015年12月30日与张新民签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，限期交付产权调换房屋、接管安置张淑兰的生活起居、支付逾期交房产生的误工费一案中，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112行初30号行政判决，确认征收补偿协议合法有效，济南市历城区房屋征收服务中心、济南市住房和城乡建设局应继续履行该协议；同时驳回了徐桂芳等五人的其他诉讼请求。该判决已为本院（2019）鲁01行终1000号行政判决维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……”本案中，五上诉人提出的诉求分属不同的情形和法律关系，已符合重复起诉的要件且没有具体的事实根据。故原审法院裁定驳回徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰的起诉结果正确，应予维持。上诉人徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮