湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初798号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原武汉世纪源投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：潘凯，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：朱小梅，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：潘最后，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：余碧霞，女，汉族，1965年11月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告潘凯、朱小梅、潘最后、余碧霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告世纪源公司的委托诉讼代理人刘晓艳、被告潘凯到庭参加诉讼。被告朱小梅、潘最后、余碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凯、朱小梅向原告偿还代偿款计人民币76,110.71元；2、判令被告潘凯、朱小梅向原告按照年利率24%支付违约金（从垫款之日起至还款之日止）和律师费2,500元；3、判令被告潘最后、余碧霞对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月，被告潘凯、朱小梅向中国工商银行申请了273,000元信用卡分期付款，原告为分期付款提供了担保，被告潘最后、余碧霞提供了反担保。在合同履行期内，被告潘凯、朱小梅未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据原告出具的《担保承诺函》，要求原告承担保证责任。原告在多次向被告潘凯、朱小梅催收未果的情况下，曾为被告潘凯、朱小梅向银行代偿了欠款本息共计77,000元，后原告经诉讼解决。但四被告既未履行生效判决，也未继续向银行偿还余下贷款，致原告于2019年7月19日至2020年4月22日再次为被告潘凯、朱小梅代偿人民币76,110.71元。综上所述，被告逾期还款的行为再次构成违约。根据原告与被告签订的《担保服务协议》第五条、第八条的约定，被告除应偿还原告再次代偿部分的款项外，还应承担相应的违约金、律师费等费用。现原告为维护自己的合法权益，依法再次向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘凯辩称，对代偿款金额及事实无异议；对于违约金认为计算标准过高，我们无力负担；律师费愿意承担；对于朱小梅、潘最后、余碧霞的还款责任，也无异议。被告潘最后、余碧霞、朱小梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告世纪源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱小梅、潘最后、余碧霞无正当理由拒不到庭，视为三人放弃对原告世纪源公司提交的证据真实性的抗辩。因原告世纪源公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）；《担保服务协议》；《反担保承诺书》；《担保承诺函》；《中国民生银行支付业务回单》（付款）、工行青山支行的《代偿证明》；《专项法律服务合同》、《湖北增值税普通发票》，因来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘凯、朱小梅于2010年2月5日登记结婚。2017年1月18日，潘凯、朱小梅、潘最后、余碧霞（作为甲方，委托人）与世纪源公司（作为乙方，受托人）签订《担保服务协议》一份，其中约定：甲方委托乙方为其信用卡分期贷款向贷款行承担保证责任。甲方申请的信用卡分期贷款金额273,000元，申请分期付款期限36期，即自2017年1月起至2020年1月止（以银行实际放款日为准）；经担保人认可的，除借款人之外的第三人，完全出于自愿向担保人提供反担保，并向担保人签发以担保人为受益人的不可撤销、连带责任反担保保证书，或者与担保人签订反担保保证合同；甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前偿还应还贷款本息、罚息，未能足额、按时还款，乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，对此，甲方除需缴纳罚息外，还应主动到乙方处或向乙方授权工作人员以现金形式向乙方支付5,000元/次的催告费及乙方由此产生的路桥费、燃料费、通讯费等；乙方所提供保证的范围：到期应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其它相关的费用）等，乙方担保贷款本金273,000元，最终以甲方实际取得的贷款总额为准；提供保证的期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月。下列任一事实均可构成违约事实：甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项；甲方发生其他可能影响甲方偿债务能力的事实未在发生之日起7日内通知乙方等；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时,也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方。因此，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的百分之三十向乙方支付违约金。该《担保服务协议》并约定：甲方需向担保人乙方支付8,190元作为履约保证金，甲方履行完还款义务后，保证金无息全额退还，出现违反本协议任何行为，保证金不予退还，甲方对此不持异议。该《担保服务协议》还对还款及其他违约责任等作了约定。随后，潘凯（作为分期付款申请人）与工行青山支行（作为分期款项发放人）签订《分期付款合同》，合同约定：分期付款申请人因向汽车销售商购买上汽通用凯迪拉克XTS汽车，车辆总价390,000元，分期付款申请人支付首付款117,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项付款业务以透支的方式支付，透支金额273,000元。分期款项发放人同意在分期付款申请人使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣划后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。分期付款申请人透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款36期，每期偿还金额8,306元。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人向分期款项发放人支付手续费，手续费率9.5%，金额26,000元。双方并约定其他的权利义务。2017年1月18日，潘最后、余碧霞向世纪源公司（作为被担保人）出具《反担保承诺书》一份，其中约定：潘最后、余碧霞同意为汽车分期提供连带责任保证；保证范围为因潘凯、朱小梅未履行偿还借款义务致使世纪源公司代偿的金额及由此产生的利息、罚息、违约金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为世纪源公司代偿之日起两年。2017年1月22日，世纪源公司向工行青山支行出具《担保承诺函》，承诺为潘凯所产生的全部债务包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为客户在上述主债务履行期届满之次日起两年，若提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。因潘凯、朱小梅未能按时归还分期款项，世纪源公司于2018年11月6日、12月4日为其向工行青山支行代偿27,000元、50,000元，合计代偿77,000元。世纪源公司因向张爱平、龙红梅追偿未果诉至本院，本院作出（2019）鄂0102民初1348号民事判决，判令潘凯、朱小梅、潘最后、余碧霞向世纪源公司支付代偿款、违约金及律师费。此后，因潘凯、朱小梅仍未按期归还分期款项，导致世纪源公司继续承担担保责任，分别于2019年7月19日、8月20日、10月21日、11月21日、12月20日、2020年1月21日、4月22日为其向工行青山支行代偿9,000元、9,300元、9,300元、9,300元、9,300元、9,300元、20,610.71元，合计代偿76,110.71元。工行青山支行于2020年5月29日出具《代偿证明》，对上述代偿事实予以确认。因向潘凯、朱小梅、潘最后、余碧霞追偿未果，故世纪源公司诉至本院。另查明，2018年9月1日，世纪源公司与万泽律所签订《专项法律服务合同》，约定世纪源公司在委托万泽律所办理具体案件即向万泽律所支付律师费4,500元，如同一《担保服务合同》中第二次或多次起诉的，则代理费按每件2,500元当日支付。为此，万泽律所向世纪源公司出具《湖北增值税普通发票》一张，票面金额为2,500元，其中“备注”一栏载明：潘凯。本院认为：潘凯、朱小梅作为借款人与工行青山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，世纪源公司与潘凯、朱小梅、潘最后、余碧霞签订的《担保服务协议》以及潘凯、朱小梅、潘最后、余碧霞出具的《反担保承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。潘凯、朱小梅未如期履行信用卡分期付款债务，世纪源公司依约向工行青山支行履行保证责任，代潘凯、朱小梅偿还了信用卡分期债务76,110.71元，但潘凯、朱小梅未向世纪源公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向潘凯、朱小梅追偿。因潘凯、朱小梅的违约行为导致世纪源公司为其代偿，其应当承担违约责任。双方在《担保服务协议》约定的按照贷款总额30%支付违约金，现世纪源公司主张按照年利率24%的标准，以每次代偿款为基数从每次代偿之日起计算至代偿款清偿之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。世纪源公司为本案诉讼委托湖北万泽律师事务所代理，并支付律师费2500元，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，故本院对世纪源公司要求潘凯、朱小梅承担2500元律师费损失的诉讼请求予以支持。潘最后、余碧霞在《担保服务协议》上签名并出具《反担保承诺书》，应对潘凯、朱小梅的上述债务承担连带清偿责任。故本院对世纪源公司要求潘最后、余碧霞对潘凯、朱小梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。朱小梅、潘最后、余碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘凯、朱小梅于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿还代偿款76,110.71元；二、被告潘凯、朱小梅于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿付违约金（分段计算：以9,000元为基数，自2019年7月19日起；以9,300元为基数，自2019年8月20日起；以9,300元为基数，自2019年10月21日起；以9,300元为基数，自2019年11月21日起；以9,300元为基数，自2019年12月20日起；以9,300元为基数，自2020年1月21日起；以20,610.71元为基数，自2020年4月22日起，均按年利率24%的计算至代偿款清偿之日止）；三、被告潘凯、朱小梅于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿付律师费2,500元；四、被告潘最后、余碧霞对被告潘凯、朱小梅所负上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765元减半收取882.50元、公告费260元，共计1,142.50元由被告潘凯、朱小梅、潘最后、余碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓頔书记员章志恒