广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11992号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****。法定代表人：李，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某，女，汉族，住广东省翁源县*********，公民身份号码为************028，系该公司员工。被告：东莞市音浪娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：罗，总经理。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶颂邦，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告东莞市音浪娱乐有限公司（以下简称音浪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟某、被告的委托诉讼代理人陈敏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失（含合理支出）87500元；2.被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《经典流行歌曲专辑》、《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》所含音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。具体侵权曲目为：1《我不想说》、2《轻轻地告诉你》、3《心相印手牵手》、4《天涯歌女》、5《永恒的诱惑》、6《妩媚》、7《人活二十多》、8《心动》、9《晚秋》、10《晚霞落叶心上人》、11《爱情走不远》、12《爱过以后》、13《人生胡同》、14《谢谢最深爱的你》、15《悄悄蒙上你的眼睛》、16《弯弯的月亮》、17《大浪淘沙》、18《梦在他乡》、19《月弯弯》、20《只想要简单》、21《造飞机》、22《我要幸福》、23《长头发》、24《情歌》、25《担心》、26《决心放你离开》、27《花啊花》、28《气吞天下》、29《铅笔》、30《冷淡》、31《青春是无价》、32《嘿咻》、33《一桶金》、34《落雨暝》、35《像我这款人》、36《勇敢的爱》、37《你的出现》、38《无缘的恋歌》、39《问月光》、40《心甘情愿》、41《异乡情》、42《冷霜月娘》、43《野花梦》、44《爱阮》、45《牡丹》、46《女人心》、47《心茫茫情茫茫》、48《伤心影》、49《爱你的日子》、50《重逢酒》、51《约定》、52《爱情的探戈》、53《金言玉语》、54《红线情》、55《将思念放心头》、56《情深缘薄》、57《庆团圆》、58《妈妈的皱纹》、59《依依难舍》、60《有你人生才美丽》、61《苦恋路》、62《我最爱的人就是你》、63《朋友》、64《真情爱》、65《出运》、66《浪子心》、67《何苦再留恋》、68《思念你》、69《掌声》、70《爱阮爱一半》、71《不可思议》、72《为情苦》、73《三世香》、74《爱是生命温泉》、75《一句我爱你》、76《秋夜心》、77《你的伤是我的痛》、78《爱情起大厝》、79《大树脚》、80《还是英雄》、81《阮哪会堪》、82《爱到最后》、83《苦心》、84《蕃薯仔命》、85《老夫妻》、86《咱的戏棚脚》、87《唯一的爱》、88《无衫会寒》、89《伤一工痛半冬》、90《无情雨》、91《偷心》、92《愁夜梦》、93《起落人生》、94《满穂稻仔》、95《桂花》、96《走路有风》、97《断相思》、98《你幸福阮就快乐》、99《离别雨》、100《辜负你的爱》、101《人生的探戈》、102《伤心机场》、103《你敢不敢》、104《太阳》、105《心连心》、106《当我们同在一起》、107《爱无公平》、108《贴身保镖》、109《爱你千百岁》、110《咱的感情就这呢软》、111《成全》、112《相爱过》、113《爱过一个人》、114《一张空白纸》、115《尚麻吉》、116《期待甲阮疼》、117《旧情难了断》、118《犹原在等你》、119《保重》、120《一世人》、121《情歌掺苦酒》、122《拢怪我》、123《疼惜自己》、124《有你作伙》、125《思念的咖啡》。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，应当承担侵权责任。为维护自身合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《经典流行歌曲专辑》封面及光盘、（2015）粤广广州第022343号公证书、《影音作品购买转让协议》、（2016）粤广广州第245529号公证书、民事判决书、《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》封面及光盘、（2019）粤广广州第051433号公证书、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号-106883号公证书、台湾著作权保护协会出具的《录音/录像制品权利认证书》、（2018）粤广广州第106880号公证书、《专有许可证明书》、（2020）粤广广州第165923号公证书、《续约协议》、（2020）湘永宁证字第883号公证书。被告辩称，一、被告并未提供案涉125首歌曲供顾客点唱，无需赔偿经济损失。被告包厢点播系统歌曲库具备合法来源。被告提供了ktv包厢供顾客娱乐使用，包厢中的点播系统是被告通过《视频点播设备购销合同》与福建星网视易信息系统有限公司（以下简称星网公司）购买而来，该合同约定基础歌曲库已向音集协购买版权，故被告对歌曲库中存在的歌曲具备合法使用来源，经核实被告的基础歌曲库中要么查无原告的歌曲，要么存在歌曲同名，但不是同一歌手演唱的版本。二、案涉125首歌曲是顾客自行添加到手机曲库进行演唱的行为，不属于被告提供复制和放映的歌曲，侵权与否与被告无关。ktv点播系统通常存在两种方式，一种是单机版点歌系统，用独立的一台电脑或一台类似家电类的电子产品完成点歌和放歌的系统，没有网络支持，另一种是VOD点歌系统，按照需求播放视频节目。VOD点歌系统是以用户为主的双向交互式系统，利用计算机网络，在用户的服务器（本案是顾客手机服务器）上存放歌曲，通过各种有盘包房电脑、无盘包房电脑、有盘机顶盒、无盘机顶盒等终端设备来完成点歌和放歌的系统，一般称之为网络版。被告提供的是第二种，即VOD系统，全名“魔云9点播系统”，使用该VOD点歌系统虽然也往往导致作品被播放、放映等，但与传统的单机版需要由ktv服务提供者下载音乐电视到服务器后再提供演唱还是有着本质的区别，区别是该播放行为完全由客户主导，自行通过手机对接云网络系统在云端选择歌曲，存储在顾客手机上，然后才在被告包厢电视自主投屏的结果，即使顾客通过云端下载了演唱歌曲暂时缓存在ktv的主机内，被告也无法调取该歌曲给不特定的公众去演唱，只是顾客手机存储的一个暂时缓存空间，该行为的启动、使用均不需要被告参与，假使构成侵权也是顾客与视易公司共同侵害著作权人的结果。公证书附带的光盘里面每一首歌的开头都出现了一个叫“逍遥”的K米会员，是现场的顾客的，顾客可以在扫二维码以后，在点播系统进行点播，即该系统完全是由顾客来操纵，进行复制和放映，与被告完全无关。三、即使认定被告构成著作权侵权，原告主张的经济损失（含合理支出）也虚高，存在不具体不合理的因素，法庭应当予以极大地降低赔偿金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。案涉歌曲125首，只有18首是粤语流行歌，由杨钰莹、毛宁演唱且年代久远，其他107首均为台湾地区流行的闽南语，中国大陆地区通用语言是普通话，且目前到ktv唱歌以90后、00后为主，该部分闽南歌曲流行程度极低，点唱率更低，通常一般人对这些歌的歌名、歌手几乎都不认识。被告即使构成侵权，也无侵权的故意，判决停止侵权不需赔偿经济损失，或者较低程度的赔偿金额，已经足以达到停止侵权的效果。原告并未提供公证费、交通费等合理票据予以主张维权所支出的合理费用。存在一次出差，多场合取证维权的可能性，该维权支出极低。四、即使被告被认定为侵权，也理应考量原告的故意和过错情节，被告不需承担经济赔偿责任。由于原告使用自身手机系统进行云端点歌的行为，是明知且故意的，特别是作为声称拥有案涉125首歌曲的著作权人的授权代理人来说，不应该透过起诉善意的被告等ktv场所，而应该与点播系统公司协商或者法律解决云系统点歌著作权侵权问题，避免造成“钓鱼维权”、“恶意起诉”等破坏社会秩序的后果。五、原告与江苏无锡欢唱娱乐有限公司系列诉讼案，在2020年5月经最高人民法院再审作出（2019）最高法民再审347号民事判决书，该案中52首歌与本案是同类型，同一著作权人的音乐作品，判处赔偿经济损失7200元，平均138元每首歌。被告认为即使本案判决赔偿经济损失，按照被告规模小于欢唱公司，常平镇经济发达程度不及无锡市的情况，赔偿金额应低于138元每首为宜。六、取证公证书违反了《公证程序规则》第二十八条：公证内容无法确定是公证人所进行的录制，以及违反《中华人民共和国公证法》进行跨省公证，该公证书不能作为案件的定性依据。综上，请人民法院查明事实及依据，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有《视频点播设备购销合同》、案涉歌曲清单对照表、视频录像。经审理查明，2007年11月1日，声影公司与广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）签署《影音作品购买转让协议》，载明：新时代公司通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给声影公司的影音版权资源的全部权利不变。本协议签订后，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动，今后凡涉及新时代公司的全部影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）的一切事宜，均由声影公司全权处理，声影公司是新时代公司所有影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）的唯一受让方，声影公司可以在全球范围内永久使用新时代公司转让的影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）。2015年3月，新时代公司作为原告向广州市越秀区人民法院起诉声影公司，请求判令确认双方于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》无效，以及声影公司向新时代公司返还其所占有的影音版权资源等。广州市越秀区人民法院作出一审判决，确认新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》无效，驳回新时代公司的诉讼请求。后声影公司不服该判决上诉于广州知识产权法院，广州知识产权法院于2016年11月15日作出（2016）粤73民终42号终审判决，认定双方签订的《影音作品购买转让协议》合法有效，判决撤销广州市越秀区法院（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，驳回新时代公司的诉讼请求。2016年8月22日，台湾著作权保护协会出具《录音/录影制品权利认证书》，载明《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的权利人为乾坤影视传播有限公司，中华人民共和国大陆地区的专属授权发行公司名称为声影公司，授权期间为2015年4月29日至2019年12月31日，使用形式为在中华人民共和国大陆地区复录发行。2015年4月29日，声影公司与乾坤影视传播有限公司签署编号为SY20150429B的《专有许可证明书》，载明：“乾坤影视传播有限公司（许可方）拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可声影公司（被许可方）进行经营及维权，许可内容如下：1.许可标的：许可方许可给被许可方的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可的权利种类：许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3.专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括……许可方亦同意附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方……被许可方许可第三人在中华人民共和国大陆地区使用许可方作品；许可方不得在中华人民共和国大陆地区使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中华人民共和国大陆地区使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为……4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为：中华人民共和国大陆地区；被许可方使用许可方作品期限为：2015年04月29日至2019年12月31日……5.许可方特别声明：……被许可方是中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。”该《专有许可证明书》所附的视听作品列表列明了《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑的具体曲目名称等内容。2019年8月13日，声影公司与乾坤影视传播有限公司签署编号为SY20190813A的《续约协议》，约定对编号为SY20150429B的《专有许可证明书》等四份文件的有效期予以延长，《续约协议》的有效期自2020年1月1日至2024年12月31日止，该期间内双方的各项权利义务均适用原协议。在我国国内公开发行的《经典流行歌曲专辑》、《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑中共收录了327首音乐电视作品。《经典流行歌曲专辑》专辑外包装盒上标有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“未经深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等字样。其余专辑外包装盒上均标有“制作发行：乾坤应视传播有限公司”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“未经深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等字样。声影公司主张音浪公司侵犯其音乐作品的复制权、放映权，主张的曲目为《我不想说》等125首，包含在前述327首音乐作品当中。2020年1月8日，湖南省宁远县公证处的公证员陈某、公证处工作人员姚某随声影公司的委托代理人肖某（肖某2）来到广东省东莞市***************，肖某（肖某2）向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得一张pos签购单，并由公证员拍照，进入营业场所的“西安”包间进行消费，在房间点歌系统上选取歌曲，并对选取歌曲进行播放。公证员和公证处工作人员对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，由公证处工作人员姚某于当日14:49开始对播放过程进行摄像，于16:14结束摄像，整个保存证据过程于当日16:16结束。公证员和公证处工作人员将现场获得的营业场所内外观部分现场状况照片导入至公证处电脑，打印成纸质的《现场照片》，内容未做编辑，将现场获得的消费凭证打印成纸质照片，对肖某（肖某2）在现场播放的《我不想说》、《轻轻的告诉你》、《天涯歌女》、《心动》、《人活二十多》等歌曲播放过程进行摄像后所获得的影像资料刻录至公证书提供的光盘中，内容未进行编辑，由公证员陈某密封。兹证明上述营业场所内外观部分现场状况照片内容与保全时现场实际情况相符；与公证书相粘连的一张凭证号为“942789”的POS签购单照片内容与原件相符，原件属实，由肖某（肖某2）收执；与公证书相粘连的密封袋中的光盘为现场拍摄所得，内容与保全时现场实际情况相符。湖南省宁远县公证处出具（2020）湘永宁证字第883号公证书。该公证书所附的现场照片显示消费金额是181元。音浪公司确认广东省东莞市***************的营业场所是其营业地址。经比对，除《梦在他乡》不同外，声影公司起诉并经公证取证的音乐电视作品画面与声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》、《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑中相应音乐电视作品的画面、内容基本相同。而公证取证的音乐电视作品《梦在他乡》与声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》、《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑中相应音乐电视作品的画面、内容并不相同。另查明，音浪公司是成立于2018年12月17日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为歌舞娱乐等，住所地为广东省东莞市*****************。音浪公司提交《视频点播设备购销合同》拟证实其曲库内的歌曲有中国音像著作权集体管理协会授权，已经尽到合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。音浪公司提交视频录像拟证实音浪公司营业场所使用视易魔云9点播系统自带曲库的歌曲外，顾客还可以自行下载歌曲到KTV包房，声影公司无法证实案涉歌曲并非取证时自行下载。再查明，声影公司主张为向本案音浪公司维权支出了律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元，取证消费费用根据取证公证书所附的票据计算。对于律师费、公证费、差旅费，声影公司未提交票据证实其主张。以上事实，有《经典流行歌曲专辑》封面及光盘、（2015）粤广广州第022343号公证书、《影音作品购买转让协议》、（2016）粤广广州第245529号公证书、民事判决书、《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》封面及光盘、（2019）粤广广州第051433号公证书、（2018）粤广广州第106881号-106883号公证书、台湾著作权保护协会出具的《录音/录像制品权利认证书》、（2018）粤广广州第106880号公证书、《专有许可证明书》、（2020）粤广广州第165923号公证书、《续约协议》、（2020）湘永宁证字第883号公证书、《视频点播设备购销合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。本案争议的焦点为：一、案涉音乐电视作品的著作权归谁享有；二、案涉公证书的效力问题；三、音浪公司是否实施了侵权行为，如构成侵权应承担何种侵权责任。关于争议焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，声影公司提供的《经典流行歌曲专辑》、《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑中包含了《我不想说》等案涉125首音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司。同时，声影公司另提供了其与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》，广州知识产权法院亦于2016年11月15日作出（2016）粤73民终42号终审判决，判决确认了该《影音作品购买转让协议》合法有效，上述证据足以认定声影公司对《经典流行歌曲专辑》享有著作权。《录音/录像制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据显示，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD音乐电视作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》的附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，附件作品也涵盖了前述出版物所载曲目。故本院认定声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权。关于争议焦点二。声影公司提供的（2020）湘永宁证字第883号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。关于音浪公司主张湖南省宁远县公证处无权对位于东莞的经营场所进行公证取证的问题。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”的规定，本案中声影公司的委托代理人宁远县盛德知识产权代理有限公司（以下简称盛德公司）向其住所地湖南省宁远县的公证机构湖南省宁远县公证处申请公证，并不违反相关法律规定，本院对该取证公证书的效力予以确认。关于争议焦点三。音浪公司主张案涉歌曲由中国音像著作权集体管理协会授权，并提供了《视频点播设备购销合同》予以证明。该合同的相对人是音浪公司与案外人星网公司，并非音浪公司与音集协，据此无法证明音浪公司加入了音集协，也未提交证据证实福建视易点播系统的供应商获得了歌曲著作权人的许可并可以复制、发行、放映案涉歌曲，音浪公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。案涉音乐电视作品中除《梦在他乡》不同外，其他124首作品与声影公司主张权利的同名音乐电视作品画面相同，音浪公司未经声影公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视作品，已构成著作权侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于声影公证取证时是否通过互联网下载歌曲进行点播的问题。本院认为，音浪公司的点播系统联接互联网，供消费者自由在网络上下载、播放歌曲，即是以营利为目的使用所下载的歌曲，如未获得相关权利人的授权即构成侵权，该责任不因消费者自行下载而免除，则即使声影公司公证取证时是通过下载进行歌曲点播亦不影响侵权的构成。关于赔偿数额，声影公司未提供证据证明其实际损失或者谊乐圈公司的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，音浪公司的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.音浪公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定音浪公司赔偿声影公司经济损失（含合理支出）22320元。对于声影公司超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市音浪娱乐有限公司立即停止侵犯《我不想说》、《轻轻地告诉你》、《心相印手牵手》、《天涯歌女》、《永恒的诱惑》、《妩媚》、《人活二十多》、《心动》、《晚秋》、《晚霞落叶心上人》、《爱情走不远》、《爱过以后》、《人生胡同》、《谢谢最深爱的你》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《弯弯的月亮》、《大浪淘沙》、《月弯弯》、《只想要简单》、《造飞机》、《我要幸福》、《长头发》、《情歌》、《担心》、《决心放你离开》、《花啊花》、《气吞天下》、《铅笔》、《冷淡》、《青春是无价》、《嘿咻》、《一桶金》、《落雨暝》、《像我这款人》、《勇敢的爱》、《你的出现》、《无缘的恋歌》、《问月光》、《心甘情愿》、《异乡情》、《冷霜月娘》、《野花梦》、《爱阮》、《牡丹》、《女人心》、《心茫茫情茫茫》、《伤心影》、《爱你的日子》、《重逢酒》、《约定》、《爱情的探戈》、《金言玉语》、《红线情》、《将思念放心头》、《情深缘薄》、《庆团圆》、《妈妈的皱纹》、《依依难舍》、《有你人生才美丽》、《苦恋路》、《我最爱的人就是你》、《朋友》、《真情爱》、《出运》、《浪子心》、《何苦再留恋》、《思念你》、《掌声》、《爱阮爱一半》、《不可思议》、《为情苦》、《三世香》、《爱是生命温泉》、《一句我爱你》、《秋夜心》、《你的伤是我的痛》、《爱情起大厝》、《大树脚》、《还是英雄》、《阮哪会堪》、《爱到最后》、《苦心》、《蕃薯仔命》、《老夫妻》、《咱的戏棚脚》、《唯一的爱》、《无衫会寒》、《伤一工痛半冬》、《无情雨》、《偷心》、《愁夜梦》、《起落人生》、《满穂稻仔》、《桂花》、《走路有风》、《断相思》、《你幸福阮就快乐》、《离别雨》、《辜负你的爱》、《人生的探戈》、《伤心机场》、《你敢不敢》、《太阳》、《心连心》、《当我们同在一起》、《爱无公平》、《贴身保镖》、《爱你千百岁》、《咱的感情就这呢软》、《成全》、《相爱过》、《爱过一个人》、《一张空白纸》、《尚麻吉》、《期待甲阮疼》、《旧情难了断》、《犹原在等你》、《保重》、《一世人》、《情歌掺苦酒》、《拢怪我》、《疼惜自己》、《有你作伙》、《思念的咖啡》等124首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市音浪娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失22320元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告东莞市音浪娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。、审判员  柯金玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国公证法》第二十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。