wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申156号 再审申请人（原审被告）：林夏才，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王永伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人林夏才因与被申请人王永伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林夏才申请再审称：1.再审申请人不是本案适格被告。本案欠款主体是常山华叶再生资源回收有限公司，再审申请人在欠条上签字是作为该公司代表签字。同时原判决认定事实的主要证据欠条未经再审申请人质证。2.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人系浙江**叶铜业有限公司股东及法定代表人，但因公司无收购废铜的经营范围，故由公司股东叶海军成立常山华叶再生资源回收有限公司，经营范围包括废旧金属回收、销售。常山华叶再生资源回收有限公司回收废铜后销售给浙江**叶铜业有限公司。（2012）绍越商初字第1485号案件与本案情况一致，同样由书写欠条的林夏才签字，法院最终认定常山华叶再生资源回收有限公司支付相应款项。再审申请人书写本案欠条时原本需要盖章，但因浙江省常山县人民法院受理浙江常山联合村镇银行股份有限公司对浙江**叶铜业有限公司破产申请，故两公司（关联公司）相关会计资料移交给破产管理人，2014年1月3日出具欠条时，再审申请人无法加盖公章，故只能写上公司名字及本人签字。为证明其主张，再审申请人向本院提交证据1常山华叶再生资源回收有限公司法定代表人叶海兵、股东叶洪敏证人证言各一份，拟证明案涉业务发生在常山华叶再生资源回收有限公司与被申请人之间，并非再审申请人与被申请人发生业务；证据2浙江**叶铜业有限公司、常山华叶再生资源回收有限公司工商信息打印件各一份，拟证明二公司系关联公司；证据3（2012）绍越商初字第1485号民事判决书一份，拟证明再审申请人有权代表常山华叶再生资源回收有限公司对外进行业务结算；证据4（2013）衢常商破字第1-1号公告及（2013）衢常商破字第1-2号民事裁定书各一份，拟证明浙江**叶铜业有限公司于2013年11月29日由浙江常山联合村镇银行股份有限公司提出破产申请被受理，2014年12月29日被宣告破产。综上，林夏才认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，请求撤销原判决并依法驳回被申请人的原审诉讼请求或发回重审；原审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人王永伟提出意见称：被申请人是与再审申请人个人交易，不知道公司情况。如与公司交易需开具发票，但实际并未开票。再审申请人称写了公司名称，但未盖章，再审申请人给徐建新出具的欠条中有公司盖章。原审中，法官电话联系再审申请人，再审申请人不接电话。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定事实的主要证据是否未经质证。再审审查阶段，再审申请人作为新的证据向本院提交四组证据材料，其主要证明内容为案涉交易发生在案外人常山华叶再生资源回收有限公司与被申请人之间，再审申请人出具案涉欠条系代表该公司作出，因公司印章移交破产管理人而未加盖公章。但根据原审查明的事实及再审申请人提交的上述证据材料，不足以认定被申请人在案涉交易时已知晓再审申请人系代表案外人常山华叶再生资源回收有限公司进行交易，且现有证据亦不足以证明再审申请人在出具案涉欠条时已向被申请人披露系受案外人常山华叶再生资源回收有限公司委托进行交易并结算。故仅凭上述四组证据材料不足以证明原判决认定的基本事实或者判决由再审申请人支付案涉欠款的结果错误，再审申请人以此主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。其次，原审庭审过程中，原审法院已组织当事人就其主张进行举证、质证，并结合当事人陈述对证据进行认证，证据认定程序合法，再审申请人经传票传唤未到庭参加诉讼，不属于证据未经质证的情形。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由亦不成立。综上所述，林夏才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林夏才的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3991号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韩某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告韩某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢145号申请执行人：李红彬，男。被执行人：王辉松，男。本院在执行申请执行人李红彬与被执行人王辉松民间借贷纠纷一案。经查，被执行人王辉松无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 琛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高美芳，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾锦林(系高美芳丈夫)，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和自然资源局局长。再审申请人高美芳因政府信息公开答复诉被申请人上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行规自局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高美芳申请再审称，闵行规自局于2019年9月12日所作被诉告知仅将征收土地公告、征地补偿安置方案两项信息全部内容提供给了高美芳，但该局提供的征地补偿登记汇总表相关信息内容，则缺少征地补偿登记人和登记所需全部材料，且真实性存疑。因此，闵行规自局并未提供征地补偿登记汇总表信息的全部内容，属典型的行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律错误。高美芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，高美芳向闵行规自局提出政府信息公开申请，要求获取“彭渡村一组被征地组织实施过程中应当公开的事项和内容：征收土地公告、征地补偿登记汇总表、征地补偿安置方案”。闵行规自局收到高美芳的申请后，根据高美芳对申请信息的描述进行检索查询，并认为高美芳申请公开的政府信息属于公开范围，即向高美芳提供了相关文件。高美芳对闵行规自局提供《闵行区国家征地补偿(汇总、明细)表》的真实性提出异议，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。原审法院根据查明事实认定闵行规自局提供的信息材料与高美芳对申请信息的描述一致，所作被诉告知书已经保障了高美芳的知情权，并据此判决驳回高美芳的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，高美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高美芳的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执985号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：建湖圣康机电科技有限公司，统一社会信用代码91320925079897753Y，住所地建湖县。法定代表人：项光培。被执行人：林运源，男，1977年3月18日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：项光培，男，1977年6月11日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人建湖圣康机电科技有限公司、林运源、项光培追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0925民初1949号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2029329.03元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，抵押房产正在评估中，一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1445号 原告：席伟，男，1990年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨奇，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理上述原告诉上述被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告席伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告席伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  张鑫瑶 审判员  吕 婷 审判员  赵 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹瑶瑶
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2503号 原告：张元富，男，1981年12月27日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：殷登兵，男，1989年1月4日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告张元富诉被告殷登兵运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张元富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张元富撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈先虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23957号申请执行人正奇(上海)股权投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。法定代表人：李德和，董事长。被执行人姜东，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初13839号正奇(上海)股权投资管理有限公司申请执行姜东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4712号申请执行人：赵耀华，男，1966年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:孙军，男，1951年8月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:葛永生，女，1951年11月6日生，汉族，住南京市玄武区。关于赵耀华与孙军、葛永生民间借贷纠纷一案的（2016）苏0102民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金200000元等。执行过程中，本院已于2020年10月22日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  马嘉文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3756号原告：张爱红，女，1963年2月17日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王涵，男，1986年5月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张爱红与被告王涵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红及被告王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6000元及借款利息800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王涵于2017年1月15日，向王涵朋友曲达借款6000元去高档会所消费，由于不能及时偿还，就打电话管我借款6000元，因当时对王涵的不信任，没有直接把现金给被告王涵，而是被告王涵带我到曲达处，直接交给曲达，曲达给我打了收条。因多次催要未果，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王涵辩称，没有向原告借过款，也没有原告所说的事。经审理查明，被告王涵于2017年1月15日向原告张爱红借款6000元，用于偿还其于当日向曲达借的款项6000元。原告张爱红将6000元给付曲达后，曲达为张爱红出具收据，载明其收到张爱红替王涵还钱6000元整。后原告向被告催要该款，被告王涵对上述欠款未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的二手车买卖合同、借条、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告王涵向原告张爱红借款的事实清楚，且不违反法律规定，双方之间形成的债权债务关系明确，被告王涵应在原告催要时及时偿还欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称没有向原告借款，也没有原告所说的事，但未提供相关证据，且未在指定期间向本院提出鉴定申请，故对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王涵于本判决生效后十日内偿还原告张爱红借款6000元。二、驳回原告张爱红其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡 博
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更41号 罪犯王昌元，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县母享镇阳光村长湾村民小组，现在和田监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）金中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王昌元犯故意杀人罪，判处死刑缓两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿2万元（终结执行）。浙江省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）浙刑一复字第12号刑事裁定核准执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出（2007）新兵刑执字第469号刑事裁定，将该犯的刑缓两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日作出（2009）新兵刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年；新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）农六法刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）兵六法刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利八年不变；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2026年12月20日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年11月14日以罪犯王昌元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯王昌元的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王昌元在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯王昌元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2016年下半年，2017年下半年，2019年下半年获改造积极分子3次；分别于2016年11月，2017年3月，2017年7月，2017年12月，2018年6月，2018年11月，2019年4月，2019年9月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯王昌元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯王昌元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2026年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    拥    军 审判员  黄    红    辉 审判员  比艾妮帕  肉孜瓦克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  古丽凯莱姆买提尼亚孜 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1767号申请执行人：潘思凤，女，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人潘思凤与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1847号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，该申请执行人潘思凤已依法参与分配被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的财产，并于2020年11月28日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初1847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郑星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2150号申请执行人:温玉龙，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：朱自然，男，1992年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人温玉龙与被执行人朱自然合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人温玉龙于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2532号东风（十堰）汽车零部件有限公司：你与湖北堰世达变速箱有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2018)鄂03民终2324号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北堰世达变速箱有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终2324号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某2，男，1945年7月23日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1949年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某，女，1974年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某1，女，2003年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：邵某（系肖某1的母亲），女，1974年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师以上四再审申请人的委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1972年11月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:宦强,江苏金牌律师事务所律师。再审申请人肖某2、张某、肖某1、邵某因与被申请人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖某2、张某、肖某1、邵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                   （2020）陕01**民初4700号原告：吴伟，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市新城区XX巷XX号XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。被告：王恒梅，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市新城区XX巷XX号XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。本院在审理原告吴伟与被告王恒梅民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟林撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告吴伟承担。   审  判  员   肖海娟 二0二0年十一月三十日  书  记  员   杨  洋 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24083号 申请执行人：赵典，男，1988年5月4日出生，土家族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人赵典与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7608号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还111019.01元及以该款为本金从2020年3月31日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3162.76元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道××70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5167号 原告：江苏辉能达电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路兴港东路西南。 法定代表人：丁照军，总经理。 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包向阳。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨。 被告：河北盛垦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**国际商会广场**3501. 法定代表人：梁连明。 原告江苏辉能达电气有限公司与被告石家庄盛通房地产开发有限公司、河北盛垦房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏辉能达电气有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏辉能达电气有限公司撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张茹月
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2051号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：张尊联，男，1968年11月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人张尊联保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人平安保险公司向本院申请执行被执行人张尊联偿还理赔款及违约金、逾期保费、律师费、案件受理费和公告费合计52292.06元、后续违约金和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张尊联送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张尊联无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张尊联的下落，申请执行人平安保险公司亦明确表示提供不出被执行人张尊联的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人平安保险公司与被执行人张尊联保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3604号 解除保全申请人：临朐城市建设开发有限公司。 被申请人：何建。 申请人临朐城市建设开发有限公司与被申请人何建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0724财保353号民事裁定，冻结被申请人何建银行存款400000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人临朐城市建设开发有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人何建银行存款400000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 案件申请费2520元，由临朐城市建设开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴玉童
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4813号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：樊云强，男，1984年6月21日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告樊云强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂露书记员符林
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执455号 唐作先： 魏巧灵： 在（2020）川0722执455号案件执行中，被执行人魏巧灵向法院缴纳案款21369.5元。至此（2019）川07民终2931号民事判决书确定的义务被执行人魏巧灵已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1147号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：孙爱红，支行行长。被执行人：宋木华，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：张爱惠，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2016)沪0105民初16631号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人宋木华、张爱惠履行法律文书确定的义务，支付申请执行人643,080.73元及相关利息，本院于2018年3月30日裁定该案终结执行。申请执行人在二年的时效内申请对该案恢复执行，本院于2020年7月10日恢复对该案的执行。本院立案受理后，依法对被执行人宋木华、张爱惠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十六日委托被执行人张爱惠户籍地法院调查被执行人财产及下落二〇二〇年七月十六日冻结被执行人银行账户二〇二〇年七月二十三日至被执行人名下房产所在地本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室调查被执行人情况二〇二〇年七月二十七日轮候查封被执行人名下位于宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记二〇二〇年十月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十三日冻结被执行人银行账户二〇二〇年十月十九日委托被执行人宋木华户籍地法院调查被执行人财产及下落二〇二〇年十月十九日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十日再次至被执行人名下房产所在地本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室调查被执行人财产情况二〇二〇年十月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月三日至平安养老保险有限公司调查被执行人张爱惠保险情况二〇二〇年十一月二十日扣划被执行人存款共计8,454.42元，发还申请执行人二〇二〇年十一月二十一日委托被执行人张爱惠投保地法院冻结被执行人的保单权益二〇二〇年十一月二十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人宋木华、张爱惠名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权8,454.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十一月二十六日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保467号 汪强（申请保全人）： 付健（被申请人）： 申请保全人汪强与被申请人付健民间借贷纠纷一案，申请保全人汪强于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求将被申请人付健名下的财产在价值517100元限额内予以查封、冻结。本院立案后，经查询，被申请人付健与及案外人徐善清名下有位于达州市达川区房屋一套，本院已于2020年11月16日将上述房屋予以查封，该查封系轮候查封。经查询，被申请人付健名下有凯宴牌汽车一辆及北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年11月12日将上述车辆予以查封。 至此，（2020）川1703执保467号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执593号之一申请执行人：赵业进，男，1968年8月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人：刘晓容，女，1966年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红。本院在执行申请执行人赵业进、刘晓容与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初299号民事判决书作出的（2020）鄂0503执593号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人赵业进、刘晓容支付逾期交房违约金38119.75元，支付逾期办证违约金469.46元，并支付案件受理费386元，承担本案执行费556元，以上合计39531.21元，并以38589.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，向申请执行人赵业进、刘晓容支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、车辆及不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本院执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月九日书记员  何丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19451号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖梅芳，女，1993年6月28日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖梅芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10047元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币6148.95元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19451号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13343号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码91410100330187509B。法定代表人王凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，系总经理。被执行人:李长全，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王**，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行李长全、王**追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31775号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告李长全于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款35550元并支付违约金3555元;二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下车辆2辆，由于年限较久，且无法实际控制，申请人暂无法处置。冻结被执行人王**零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十九日书记员  毛飞燕
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢216号之三 申请执行人：王庆华，男，1953年12月30日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。 被执行人：程振兴，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程振兴在中国建设银行账户内存款人民币78116.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何敬磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执814号 申请执行人：陈军，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁健锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陈军与被执行人梁健锋承揽合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2443号民事调解书，被执行人梁健锋应支付工程款157794元给申请执行人陈军，并负担案件受理费1828元，执行费2417元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权157794元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3603号上诉人(原审被告)：魏莉，女，1962年11月6日出生，住淮滨县，现住淮滨县。委托诉讼代理人：李亚男，女，1984年3月20日生，住址：淮滨县，现住淮滨县，系魏莉之女。被上诉人（原审原告）：王振华，女，汉族，1936年2月5日，住河南省准滨县。委托诉讼代理人：李城，男，1967年8月14日生，住址：淮滨县，系王振华二子。上诉人魏莉因与被上诉人王振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉魏莉及其委托诉讼代理人李亚男、被上诉人王振华的委托诉讼代理人李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏莉上诉请求：一、撤销一审判决书,改判驳回王振华的起诉。二、一审、二审诉讼费用由王振华承担。事实与理由:一、一审法院对该案发生纠纷的事实没有查清。首先,上诉人与被上诉人发生纠纷后,是上诉人的女儿及时拨打手机向公安机关报警,而不是被上诉人报警的。北城派出所没有依法调查周围邻居,仅凭被上诉人陈述就给上诉人做出行政处罚是违法的。该处罚决定书至今没有发给上诉人，直到开庭上诉人才知道被北城派出所处罚的情况。实际情况是被上诉人多次对上诉人无理辱骂,上诉人询问原因时被对方在头上打一拐杖。上诉人并没有动手,接着上诉人的女儿就报警了。其次,被上诉人没有受伤，其看到上诉人已经住院治疗,担心赔钱才去同一个医院要求给予治疗。另外上诉人受伤后,有不少花费，想到邻居关系就没有起诉。二、上诉人对一审判决赔偿的数额有异议。被上诉人的病例显示,被上诉人仅住院用药4天,就已经回家不再治疗,却故意推迟到10月31日才办理出院手续，没有实际住院12天。一审法院按照12天计算其护理费、住院伙食补助费和营养费是不对的。被上诉人的病例显示医院已经给予其二级护理,在医疗费中已经支付了护理费,就不应该再次判决护理费。法律规定构成轻伤或残疾才有营养费,而被上诉人没有受伤却判决营养费不合法。另外被上诉人经过检查有左肾囊肿,其CT和DR检查用于治疗左肾囊肿和肝病的费用不应该判决上诉人承担。上诉人询问了给被上诉人治疗的医生,该医生向我陈述,王振华在淮滨县中医院治疗全部用药没有用于治疗外伤,而是治疗脑梗塞、××以及风湿的用药,并给上诉人书面写明。三、上诉人对判决书分担损失的比例有异议。被上诉人因为自家梅豆被人脚踩,在没有任何证据的情况下公然对上诉人一家人无理辱骂,且天天高声辱骂，不堪入耳。判决书仅让被上诉人承担百分之二十明显不合理。综上,请求二审法院支持上诉人诉求,依法改判。被上诉人辩称，上诉人所说的不属实，请求驳回上诉，维持原判。王振华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告6072元:2、要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告是居住在淮滨县老麻纺厂院内的邻居。2019年10月18日20时，原、被告因琐事发生争执，淮滨县公安局北城派出所查明，王振华因琐事与邻居魏莉发生争执，事后王振华报警声称被对方殴打。淮滨县公安局北城派出所对魏莉以殴打他人罚款200元。原告王振华于2019年10月19日至2019年10月30日在淮滨县中医院住院治疗12天，花费医疗费3731.89元，诊断为头部外伤、腰部外伤、左肾囊肿。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。邻里间应当宽容友爱，原、被告因琐事发生争执，原告住院。原告的损失有淮滨县中医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、费用总清单和淮滨县公安局行政处罚决定书予以佐证，被告虽对上述证据有异议，但未提供反证。原告的合理损失为医疗费3731.89元，护理费1501.2元（125.1元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），合计6073.09元。原告对引发争执有一定过错，可以减轻侵权人的责任，酌定被告承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告魏莉于本判决生效后十日内赔偿原告王振华各项损失4858.47元。二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏莉负担。本案二审期间，魏莉提供了其邻居陈建华、孙艳云的录音文字材料，拟证明上诉人没有打被上诉人，是被上诉人打上诉人，并且是由上诉人的女儿李亚男报的警。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邻里之间应互相尊重、互相帮助，维护和谐稳定的邻里关系。关于上诉人提出一审法院对该案发生纠纷的事实没有查清，分担损失的比例有异议的问题。经查，上诉人魏莉在一审答辩状中认可双方发生了纠纷，且淮滨县公安局对魏莉以殴打他人罚款贰佰元，上诉人在行政处罚决定书上签名确认，并缴纳了罚款。上诉人上诉称公安机关对其行政处罚违法，但上诉人在签收处罚决定书后，在法定期限内即未申请复议也未提起行政诉讼。虽然二审中上诉人提供了二位邻居的录音材料，但不能达到支持其上诉理由的目的。故原审查明发生纠纷的事实清楚，分担损失的比例适当。关于上诉人提出被上诉人没有受伤、治疗全部用药没有用于治疗外伤而是治疗其他病、住院天数不对的问题。经查，被上诉人在淮滨县中医院的住院证显示诊断头部外伤，诊断证明书、出院证显示诊断：头部外伤、腰部外伤、左肾囊肿。上诉人因年事已高，因治疗外伤而需稳定其他疾病而用药具有一定的必要性、合理性。淮滨县中医院长期医嘱单及临时医嘱单显示，被上诉人实际住院4天，有挂床现象，一审认定被上诉人住院12天不当，应予纠正。关于上诉人对营养费、护理费提出异议的问题。因被上诉人80多岁且受伤住院，住院期间的营养费应当支持。医院虽然已经给予被上诉人二级护理，××人知情告知书显示，住院期间必须有家人陪同，故住院期间的护理费应当支持。故被上诉人的合理损失应为：医疗费3731.89元，护理费500.4元（125.1元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费80元（20元/天×4天），合计4512.29元。上诉人魏莉应支付被上诉人王振华各项损失3609.8元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1675号民事判决第二项；二、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1675号民事判决第一项；三、上诉人魏莉于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王振华各项损失3609.8元。二审案件受理费500元，由上诉人负担400元，被上诉人负担100元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  郑 佳二〇二〇年十一月六日法官助理徐中亚书记员熊晓梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1858号 吴晓东: 吴晓东与耿得钧民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3770号上诉人（原审被告）：林伟森，男，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：梁万辉，男，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审被告）：王才保，男，汉族，住湖南省桃江县。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市石灰铺镇子塘村委会坳子村民小组，住所地：广东省英德市石灰铺镇子塘村坳子组。负责人：包应招，村民小组长。上诉人林伟森、梁万辉、王才保因与被上诉人英德市石灰铺镇子塘村委会坳子村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林伟森、梁万辉、王才保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5331号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张玉政，女，1958年6月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张玉政物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘馨阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7631号原告：宋军霞，女，汉族，1978年11月24日出生，住济源市。被告：韩鑫涛，男，汉族，1989年4月2日出生，住焦作市。原告宋军霞与被告韩鑫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，后依法通知原告交纳诉讼费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋军霞撤诉处理。审判员 卫 云二〇二〇年十一月三日书记员 韩晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2875号申请执行人贵州中和置业有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。法定代表人：刘晓君。被执行人方芝娟，女，1991年5月10日生，壮族，住广西省钦州市钦**那蒙镇碰山村委五福坪村**，身份证号码：4507031991********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4358号民事判决书，立案受理贵州中和置业有限公司申请执行方芝娟民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为54984元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月4日、2020年9月15日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人方芝娟的银行存款25745.56元，本院依法查封了被执行人方芝娟名下位于贵阳市云岩区百花大道南侧中和宝霖广场1号楼10层21号房屋，但申请执行人表示暂不具备处置价值，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人方芝娟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人也不能其它提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方芝娟名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州中和置业有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4358号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢84号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人程刚，男，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。被执行人广州途悦机械设备发展有限公司。法定代表人：王海平。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程刚、广州途悦机械设备发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年5月8日作出(2012)岳民初字第00719号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行长沙市岳麓区人民法院(2012)岳民初字第00719号民事判决书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的783350元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人程刚、广州途悦机械设备发展有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人程刚、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人程刚、广州途悦机械设备发展有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程刚、广州途悦机械设备发展有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人程刚、广州途悦机械设备发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有程刚、广州途悦机械设备发展有限公司应支付的兑现款783350元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人程刚、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭 勇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2092号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：乔爱梅，女，汉族，1979年5月15日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。本院在执行太康县人民法院与乔爱梅罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月4日，向被执行人乔爱梅送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月24日，向被执行人乔爱梅发出限制消费令，并依法将乔爱梅纳入失信被执行人名单；3、2020年11月4日至2020年11月20日分三次向金融机构查询被执行人乔爱梅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2020年11月22日向被执行人乔爱梅所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人乔爱梅的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人乔爱梅名下银行存款两笔共3436.09元已扣划至法院执行款专户，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初280号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李小龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1642号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：黄良根，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，公民身份号码362************31。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2016]014号行政处罚决定。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年6月16日对黄良根作出中（横）环罚字[2016]014号行政处罚决定，认定黄良根投资经营的木艺灯饰配件厂的木艺灯饰配件生产（配套木材切割、雕刻、打磨、喷漆等）项目未经环境影响评价文件批准同意，已建成该项目；该项目需配套的木材粉尘废气处理设施、喷漆废气处理设施、喷漆废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事木艺灯饰配件加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护综合管理规定类”第七项第1条第（4）款[木制品（家具制造）项目和塑料制品加工制造项目涉及喷漆喷涂或上漆工艺]第③小点裁量标准的规定，决定对该厂处罚款30000元。原市环保局于2016年6月16日向黄良根送达上述行政处罚决定书未果，市生态环境局向本院提交了该决定书的送达回证和一张现场照片作为证据。该决定书的送达回证载明：“黄良根投资经营的木艺加工厂已搬迁，现场无负责人，无法直接送达处罚决定书”；而现场照片中仅看到一间空置厂房，没有看到门牌号码或其他相关标识，现场照片未反映出该空置厂房为涉案厂房。2019年12月23日，市生态环境局向黄良根公告送达上述行政处罚决定书。2020年3月25日，市生态环境局向黄良根作出中（横）环罚催字[2020]022号督促履行义务催告书，催告黄良根履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年3月27日向黄良根公告送达上述督促履行义务催告书。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令黄良根缴纳罚款30000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案中，市生态环境局提交的送达回证和现场照片未能证明其或原市环保局曾向黄良根送达过涉案行政处罚决定书，而且该局在未穷尽其他送达方式向黄良根送达涉案行政处罚决定书、督促履行义务催告书的情况下即迳行公告送达，属于程序违法，损害了黄良根的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（横）环罚字[2016]014号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  李桦诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15012号 原告：汤增平，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：朱李鸣，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汤增平诉被告朱李鸣房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告汤增平申请撤回起诉。 本院认为，原告汤增平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤增平撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告汤增平负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛珊珊
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执739号 申请执行人:李静，女，1975年8月19日出生，汉族，居民,住庆阳市西峰区。 被执行人：张治凯，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住庆城县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人张治凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静与被执行人张治凯2020年11月24日双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐百年
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15276号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：颜培臣，男，汉族，1972年12月18日出生，住黑龙江省林口县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区陈家庄68号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告颜培臣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金36499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告颜培臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年6月28日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜培臣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）356元，由被告颜培臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：廖桂毅，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖桂毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖桂毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖桂毅偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）19999元给原告，并支付截止到2020年5月28日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费等1986.91元，并自2020年5月28日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为9999元。事实与理由：2017年9月26日，被告廖桂毅向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额20000元。被告从2017年9月27日至2019年12月14日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）19999元，产生利息（含额度内分期）1025.26元、逾期还款违约金588.05元、取现手续费373.6元，总共合计结欠金额21985.91元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月14日，至2020年5月28日止已拖欠95天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年5月28日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）19999元，产生利息（含额度内分期）1025.26元、逾期还款违约金588.05元、取现手续费373.6元，总共合计结欠金额21985.91元。原告于2020年5月28日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在家未签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告廖桂毅未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月26日，被告廖桂毅向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月14日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期)9999元及所产生利息（含额度内分期）2250.76元、逾期还款违约金874.56元、消费手续费（含额度内分期）366.6元、取现手续费7元，总共合计13497.92元。本院认为，被告廖桂毅向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计9999元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖桂毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖桂毅于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9999元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取175元，由被告廖桂毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7311号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：冯宁宁，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:葛丽，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:冯召强，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:刘响城，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯现龙，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：周海洋，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯满意，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯方超，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯欣传，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告冯宁宁、葛丽、冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告冯宁宁、葛丽、冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯宁宁、葛丽偿还原告借款本金20万元及利息（分别以20万元为本金，自2015年8月21日起至2016年8月10日按照年利率12.8525%；2016年8月11日起按照年利率19.27875%计算至实际付清之日止）；2、被告冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冯宁宁与葛丽系夫妻关系。2015年8月20日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年8月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传提供连带责任保证。原告依约于2015年8月21日向被告冯宁宁发放贷款20万元，到期日为2016年8月10日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告冯宁宁、葛丽、冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》、《贷款用信申请书》各一份，证明2015年8月21日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款20万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、借款借据原件1份，证明2015年8月21日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款20万元整，年利率为12.8525%，借款期限是至2016年8月10日，按季结息。3、被告身份证及结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月4日，本笔借款尚欠本金20万元及欠息40739.04元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告冯宁宁、葛丽、冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告冯宁宁与葛丽系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2015年8月20日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年8月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年8月21日向被告冯宁宁指定银行账户发放贷款20万元，到期日为2016年8月10日，年利率为12.8525%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月4日，被告冯宁宁累计偿还利息21913.72，尚欠本金20万元及结欠利息40739.04元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告冯宁宁等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告葛丽与冯宁宁以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯宁宁、葛丽、冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宁宁、葛丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（已欠付利息40739.04元，此后利息以20万元为本金，按照年利率19.27875%，自2020年11月5日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告冯宁宁、葛丽、冯召强、刘响城、冯现龙、周海洋、冯满意、冯方超、冯欣传共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月六日 书记员 张宜军
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执378号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘骏男，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘骏男金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，责令其履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1264号裁决书所确定的义务。在执行过程中，现长沙银行向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初字11349号原告：张培培，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市北碚区。被告：凤城市润奇科技有限公司，注册地辽宁省丹东凤城市。原告张培培与被告凤城市润奇科技有限公司劳务合同纠纷一案我院于2020年11月17日立案受理。经审查，被告凤城市润奇科技有限公司注册地为辽宁省丹东凤城市XX城区XX路XX小区XX单元XX号，且张培培提供的证据证明双方合同履行地并非位于重庆市北碚区。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告凤城市润奇科技有限公司住所地在辽宁省凤城市，我院对本案无管辖权。人民法院在发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故我院应将本案移送被告凤城市润奇科技有限公司住所地辽宁省凤城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 张圆圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5174号原告：徐够丰，男，1964年5月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：陈志兵，男，1977年1月13日生，居民，住山东省东营市东营区。原告徐够丰诉被告陈志兵承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐够丰及其委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告陈志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐够丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还工程款95000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告陈志兵在宿豫区仰华镇承建翰林府二期工程，因工程需要被告将高压线安全防护劳务发包给原告，并于2017年4月7日签订施工合同。后因工程需要被告又增加部分工程。工程完工后通过结算，被告共欠原告工程款146590元，被告承诺农忙后付清。到期后经原告索要被告仅支付20000元，余款经原告数次索要被告以种种借口未付。为维护原告合法权益，故提出诉讼。陈志兵未到庭未做答辩。经审理查明：2017年4月7日，原告和被告签订一份《高压防护架施工合同》。合同约定陈士兵将位于翰林府二期工程北面沿路高压线防护工程以包工包料形式发包给原告施工。合同约定原告需架体搭设至高压线上方50㎝处，顶端采用毛竹杆封口，以实际施工总长度乘以每米单价等于本案工程承包总金额。2017年4月18日案外人张近东制作《仰化镇翰林府小区二期工程高低压线防护架搭设结算单》一份，内容主要为：“1、南大门路西侧高压电缆线毛竹防护架长度为64米，高度为13米；2、施工现场东侧高压电缆线毛竹防护架长度为37米，高度为13米；3、翰林府8#楼西侧高压电缆线毛竹防护架长度为39.5米，高度为13米；4、施工现场东侧底压电缆线毛竹防护架长度为137米，高度为10米；5、搭设四个变压器防护棚四个；6、合计高压线防护架为140.5米，低压线防护架137米；7、以上包工包料。高压线防护架单价580元/米,低压线防护架单价300元/米,变压器防护棚6000元/个，合计146590元。该结算单下方还载有“今欠到徐够丰围护架款项大写壹拾壹万元整，农忙后付清”内容。原告陈述该内容系被告陈志兵书写。此外，原告庭审中还向本院提交日期为2018年6月21日的《协议书》一份，协议书载明“对于仰化镇翰林府小区二期工程，原李某经手的徐够丰带工人在场地施工所产生的人工费和材料费合计95000元，双方达成协议一致计划在工程开工以后所建的第一期四栋为节点，二层封顶后付给乙方(原告)50000元，四层封顶后付给乙方(原告)45000元，在此期间乙方不得到工地影响施工”。甲方签名较潦草，形似“陈峰”，原告解释该姓名系被告所书写。对于2017年4月7日原告和署名陈士（志）兵所签订的合同，原告解释陈士兵就是陈志兵，陈志兵在本院有其他诉讼、在他案中陈志兵出具的条据也是以陈士兵的名义出具。另外，原告就被告下欠其款项问题曾以欲跳塔吊的方式讨薪，公安机关于2017年7月17日出警处理，公安机关出具给本院的《接处警工作登记表》载明陈志兵承诺尽快支付钱给原告。本院认为：被告就高压线防护工程发包与原告施工，就案涉工程款按照原告陈述在2017年4月18日进行了结算，结算单上的欠据下方虽无被告的签名，但是依据原告提供的其与被告的电话录音及公安机关出具的《接处警工作登记表》，可以证实被告下欠原告款项及所欠原告款数额90000元。因此，对于90000元被告应负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志兵于本判决生效后五日内给付原告徐够丰款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由原告负担63元，被告负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  冯春梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11061号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张敬文，男，汉族，1994年10月15日出生，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张敬文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张敬文于2018年7月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张敬文偿还原告借款本金46097.59元、利息、罚息1493.27元、复利33.68元，合计47624.54元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张敬文赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张敬文经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张敬文签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告张敬文尚拖欠贷款本金46097.59元、利息、罚息1493.27元、复利33.68元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张敬文签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张敬文未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张敬文偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张敬文于2018年7月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张敬文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46097.59元、利息、罚息1493.27元、复利33.68元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张敬文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元、保全费496元，均由被告张敬文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终669号上诉人（一审原告）马红升，男，1962年4月17日出生，回族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）马建军，女，1960年8月1日出生，回族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审原告）马秀云，女，1938年2月5日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。上述三上诉人之共同委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场**。法定代表人朱海斌，镇长。上诉人马红升、马建军、马秀云（以下简称马红升等三人）因建设工程施工许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2020年8月28日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原北京市海淀区海淀乡人民政府（以下简称原海淀乡政府）在赵玉芬、赵虹麟的《海淀乡审核批给社员院内建房施工许可证》上作出了审批意见的时间为1995年9月28日，马红升等三人于2020年7月对该审批行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定最长起诉期限，故对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回马红升等三人的起诉。上诉人马红升等三人不服一审裁定，上诉至本院，要求：撤销一审裁定，发回重审；本案一、二审诉讼费由北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）承担。其主要上诉理由略为：1.马红升等三人向一审法院提起本案诉讼之前，一直针对涉案事宜积极维权。马红升等三人是在维权过程中才得知原海淀乡政府向赵玉芬、赵虹麟作出过被诉建设工程施工许可的批示。且马红升因在监狱服刑，期间存在因人身自由被限制不能维权的情况，上述时间不应当计算在起诉期限内。马红升等三人是因为不属于其自身的原因超过起诉期限，一审法院以超过最长起诉期限为由裁定驳回起诉，属事实认定及法律适用错误。2.诉讼时效的立法目的在于督促当事人行使权利，以尽快稳定交易秩序。本案中，马红升等三人并非不积极行使权利，并非“躺在权利上睡觉的人”，其未能更早起诉，完全是因为不知情。法律不是机械的硬生生的法条，需要结合实际情况给予合理的解释及应用，以保证公平公正。被上诉人海淀镇政府在二审审理期间未发表意见。经查：1995年9月28日，原海淀乡政府在赵玉芬、赵虹麟的《海淀乡审核批给社员院内建房施工许可证》上作出了“同意”的审批意见，许可该二人翻建房屋。2020年7月，马红升等三人向一审法院提起本案诉讼，请求撤销原海淀乡政府于1995年9月28日对赵玉芬、赵虹麟的建房审批行政行为，诉讼费用由海淀镇政府承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，马红升等三人针对原海淀乡政府作出的建房施工许可的审批行为提起行政诉讼，该行为的作出时间是1995年9月28日。马红升等三人于2020年7月向一审法院提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的二十年的最长起诉期限。故，一审法院裁定驳回马红升等三人的起诉正确，本院应予维持。综上，马红升等三人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条提起诉讼应当符合下列条件：……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初214号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人韦海瑞，男，汉族，1989年10月15日出生于安徽省舒城县，初中文化，驾驶员，住舒城县。因本案于2020年7月8日被舒城县公安局取保候审，同年9月23日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人韦海瑞犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人韦海瑞及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2020年4月12日7时许，被告人韦海瑞驾驶皖NXXX**号重型半挂牵引车牵引皖NXX**重型自卸半挂车，以超过限速标志标明的时速沿舒城县境内S330线由西向东行驶至218KM+100M处，碰撞前方横过公路的张某骑行的二轮电动自行车，致张某倒地受伤，后经舒城县人民医院医治无效于同年5月9日死亡。舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定韦海瑞负事故的主要责任。事故发生后，韦海瑞拨打了报警电话，主动到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.人口户籍信息、居民死亡医学证明书等书证；2.证人李某、张某、莫某等人的证言；3.被告人韦海瑞的供述和辩解； 4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人韦海瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦海瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人韦海瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；2.交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观恶性较轻；3.被告人具备适用缓刑的条件。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人韦海瑞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，韦海瑞拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。韦海瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韦海瑞与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦海瑞所犯罪行、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦海瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江泽金 人民陪审员  祝 进 人民陪审员  翟荣柱 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 丹 附:相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。