wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执650号申请执行人：杨帆，女。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司。法定代表人：彭向前。被执行人：龙社生，男。委托代理人：彭向前，男。关于申请执行人杨帆申请被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、龙社生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)湘3124民初915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年9月10日、2020年9月18日、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年11月28日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年11月30日对被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、龙社生采取失信措施，于2020年11月30日对被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、龙社生适用限制高消费措施。本院依法于2020年9月9日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年9月9日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（(2020)湘3124民初915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1841号祝凡涛、祝诗君：祝凡涛与祝诗君其他案由一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给祝凡涛。至此，祝凡涛向本院申请执行的（2020）吉0802执1841号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1703号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人叶沛新，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人欧阳有法，男，1973年12月13日，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳有法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43583.10元、利息（含罚息）6975.45元、复利538.46元；返还诉讼费1608.39元并承担本案执行费856元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧阳有法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人欧阳有法名下位于四川省隆昌市××××房产，查封期限为三年，自2019年7月2日至2022年7月1日止。经查明，上述房产设有抵押，且被执行人欧阳有法与案外人××共有，申请执行人基于上述情况同意暂不处置该房产。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林 仲 平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：黎小岗，男，1988年7月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省达州市通川区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黎小岗信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16370号民事判决书，依法向被执行人黎小岗发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人黎小岗偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49502.69元（截止至2018年7月26日）、利息7544.17元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1252.15元、逾期还款违约金609.19元及逾期利息（已欠款本金49502.69元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费757元、执行费913元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎小岗银行存款61578.2元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9207号申请执行人：周慧，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王定，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周慧与被执行人王定民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9533号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王定未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王定银行存款人民币61615.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三日书记员  曹俊瑜
江西省景德镇市昌江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0202刑初144号 公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 被告人胡熟真，女，1977年1月23日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日被取保候审。现在家候审。 被告人蔡景根，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，务农，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日被取保候审。现在家候审。 被告人张文牛，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学肄业，务工，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日被取保候审。现在家候审。 被告人张发有，男，1981年4月24日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，务工，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日被取保候审。现在家候审。 景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景德镇市昌江区人民检察院指控：2020年2月27日晚2时许，鱼山派出所民警应宗杰、杨某，公安文员官某，协警汪某、吴某接到群众举报，前往鱼山镇慈义村委会墩头村张某1家查处一起赌博案件。在民警带离参赌人员时，被告人胡熟真拒不配合，不停辱骂、威胁民警，而且还用手撕扯控制她的民警应宗杰及协警汪某。之后胡熟真叫嚣称民警对其进行殴打，煽动围观村民抵制民警执法。胡熟真的丈夫被告人蔡景根见状便用手机对着民警拍摄，在明知民警未殴打胡熟真的情况下，仍对围观群众谎称民警打人，且自己手机已拍下证据，煽动围观村民围堵执法民警。被告人张发有在一旁唆使另一名参赌人员被告人张文牛上前挑衅执法民警，被告人张文牛因不想被民警带走，便听从张发有的唆使，将自己上衣脱光，冲到民警面前用手指着民警叫嚣称要和民警单挑，并威胁民警称自己是光棍，没什么好怕的。围观村民见此情况便一直围堵起哄，致使民警无法正常执法，导致参赌人员张某2、廖某（已行政处罚）及被告人张文牛逃离现场，限制执法民警离开长达近三个小时。 公诉机关为证明上述指控，当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍身份信息、证人张某1、廖某、张某2、张某3、应宗杰、杨某、官某、徐某、汪某、吴某的证言、被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有的供述、被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有与证人张某1、廖某、张某2之间的相互辨认笔录、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有以暴力、威胁方法阻碍公安执法人员依法执行公务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡熟真有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人蔡景根有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，判处被告人张文牛有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人张发有拘役六个月，缓刑十个月，提请本院依法判处。 被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有以暴力、威胁方法阻碍公安执法民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡熟真使用暴力撕扯执法民警，依法从重处罚。被告人张文牛、张发有主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯妨害公务的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，被告人胡熟真、蔡景根到案后亦如实供述所犯妨害公务的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，四被告人均可依法从轻处罚。被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人胡熟真、蔡景根、张文牛、张发有的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并综合考虑社区矫正机构的调查评估意见，本院依法对四被告人宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡熟真犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡景根犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张文牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张发有犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理江楠 书记员郑妍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6931号 上诉人（原审原告）：王长安，男，1963年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地唐山市汉沽农场法庭明珠市场西侧楼房**。 法定代表人：肖东国。 被上诉人（原审被告）：唐山盛业炉窑工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道二局安装公司办公楼**。 法定代表人：符军，经理。 上诉人王长安因与被上诉人唐山市宝发公路工程服务有限公司、唐山盛业炉窑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王长安于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9055元，减半收取4527元，由上诉人王长安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 长  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘奕宏 ——
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初221号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人周军，男，1970年1Ｏ月21日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被永修县公安局取保候审。同年10月29日经永修县人民检察院决定并由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日19时许，被告人周军酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车前往永修县城龙岗小区，并与小区防疫执勤人员发生纠纷，后由永修县公安局涂埠派出所处理。期间办案人员发现被告人周军涉嫌酒驾便通知交警部门。同日22时许，交警大队民警将周军带至永修县人民医院抽血检测。后周军被家属接走，并于1小时后返回新城中队停车场将赣Ｇ×××××号小型轿车开走。202Ｏ年3月12日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人周军血液乙醇含量为127.99ｍｇ／100ｍ1。2020年3月12日，被告人周军主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人戴某、李某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、违法处罚信息、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人周军醉酒后驾驶机动车上道路行驶应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，另曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。建议判处被告人周军拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年5月2日，被告人周军因饮酒后驾驶机动车辆被九江市公安局交通管理支队予以行政处罚。 本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人周军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 芃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7184号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵明春，男，1963年1月7日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵明春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4404号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵明春支付本金149978.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4404号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初181号 原告黄全法，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告黄全法诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告黄全法于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄全法撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄全法负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2450号周洪明、饶章红、周婷：你与中信银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民再62号判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再62号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保34号之一   申请人：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被申请人：吴会川，男，1970年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被申请人吴会川供用热力合同纠纷一案，申请人康德公司于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴会川在中国建设银行股份有限公司库车县支行、中国工商银行股份有限公司库车支行账户内的2,000元予以冻结。申请人康德公司于2020年11月19日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人康德公司的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   准许申请人库车康德家能环境科技有限公司撤回保全申请。   案件申请费30元，由申请人库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   岳敏杰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人武安市裕华钢铁有限公司申请执行张有生股权转让纠纷（2020）冀0406执692号一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执905号之一 申请执行人：四川广联饲料有限公司，住所地四川省彭山区青龙工业开发区工业大道南段**，统一社会信用代码91511422327090191F。 法定代表人：谢年华，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈豪，该公司员工。 被执行人：王大钊，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：杨元美，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：谭熠，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院于2020年10月19日立案执行四川广联饲料有限公司与被执行人王大钊、杨元美、谭熠买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川14民终951号民事判决书，被执行人王大钊、杨元美、谭熠应支付申请执行人四川广联饲料有限公司货款731988元及利息等。 本院于2020年10月19日、10月23日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查，未查到被执行人杨元美、谭熠名下的不动产和动产信息，被执行人王大钊名下有房产，本院已将其查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。 本院于2020年11月16日强制扣划了三被执行人的银行存款12628.57元，此款已支付申请执行人四川广联饲料有限公司。 因被执行人王大钊、杨元美、谭熠至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年11月24日将被执行人王大钊、杨元美、谭熠限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高朝兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保348号申请人：李晓春，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201110550468745。法定代表人：欧阳腾平。申请人李晓春与被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值11000000元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司名下价值11000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十一月十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢697号 2020年11月26日送来申请执行的2015黄民初字第4757号民事调解书确定的申请执行人王九峰与被执行人胡玉超、胡玉强借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月27日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1006号罪犯蔡原章，男，1981年6月6日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年9月23日作出了(2014)沪一中刑初字第125号刑事判决，以被告人蔡原章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡原章不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年1月9日作出(2014)沪高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2018年3月7日以(2018)沪刑更13号刑事裁定，对罪犯蔡原章由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2040年3月6日。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡原章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡原章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡原章在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡原章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年3月7日始至2039年9月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2934号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司,住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，公司员工。被告：郭胜庭，男，1982年11月8日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（下称“高平农商行”）与被告郭胜庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人袁玉鹏、被告郭胜庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭胜庭立即归还借款本金198000元以及截止2020年8月15日欠息288297.18元，合计486297.18元；2.判令被告郭胜庭按照合同约定归还自2020年8月16日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.诉讼费由被告郭胜庭承担。事实与理由：被告郭胜庭因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2009年12月31日原告与被告郭胜庭签订了贷款合同，合同约定原告向被告郭胜庭提供贷款余额为200000元贷款，贷款使用期限为2009年12月31日至2012年12月25日，贷款月利率为8.35‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的月利率8.35‰计收复利，贷款逾期后，则在合同约定贷款利率的基础上上调50%计算复利。2009年12月31日，原告按照与被告郭胜庭签订的贷款合同向被告郭胜庭发放了200000元贷款。贷款发放后，被告郭胜庭未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，无奈只得向贵院起诉。被告郭胜庭辩称，我与另外两个人是互联互保，其中有一个人说能贷200000元，后来我们就去银行照相、签字，但我只收到120000元。当时有个人在菜市场给了我120000元现金，我问为什么只有120000元，那个人说还要再贷。对这笔贷款，我还过2000元。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《借款申请书》1份、2.《借款借据》1支、3.《贷款合同》1份、4.《贷款催收通知书》1份、5.《贷款发放交易回单》1支；被告郭胜庭对前述证据真实性没有异议，但认为只收到120000元贷款。经审查，原告提交的证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告郭胜庭签订《贷款合同》，约定：......2.贷款金额：200000元；3.贷款用途：养猪；4.贷款期限从2009年12月31日起至2012年12月25日止；5.利率和利息的计算、给付：5.1贷款年利率10.02％；5.2按月结息，结息日为每月20日；5.4逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；5.5对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，原告向被告郭胜庭账户发放200000元，被告向原告出具《借款借据》1支。前述贷款到期后，被告未向原告履行还款义务。2019年6月24日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，载明：借款人郭胜庭，你在我行贷款已逾期，目前尚欠本金200000元、利息153194.73元，你应抓紧筹措资金，尽快偿还。被告郭胜庭在该《贷款催收通知书》“以上通知已知悉，我将采取措施，积极筹资，归还本息”处签字。后，被告郭胜庭返还2000元本金，剩余本金198000元及相应利息、罚息、复利至今未还。2020年9月17日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《借款借据》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提供的《贷款发放交易回单》、《借款借据》等证据能够证实，原告向被告账户发放了200000元贷款。被告关于只收到120000元的辩解，与查明事实不符，对该辩解不予支持。按照原、被告所签《贷款合同》之约定，被告应当于2012年12月25日前归还全部贷款本金、利息、罚息及复利，但被告仅返还2000元本金，剩余本金198000元及相应利息、罚息及复利至今未还。被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本金198000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭胜庭于本判决生效之日起三日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准支付利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4297元，由被告郭胜庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月十日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1810号原告:李庭明，男，1969年1月19日出生，彝族，云南禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。原告：李金禄，男，1985年1月4日出生，彝族，云南，初中文化，无业游民，现住楚雄州禄丰县。被告：李显文，男，1963年3月9日出生，彝族，云南禄丰县人，初中文化，无业游民，住禄丰县，现住禄丰县。原告李庭明、李金禄诉被告李显文合伙纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用普通程序，在审理过程中，原告李庭明、李金禄以合伙期间农民工工资未结清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庭明、李金禄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庭明、李金禄撤回起诉。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告李庭明、李金禄负担。因原告起诉时已预交1967元，现由本院退还原告983.5元。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年十一月十日书 记 员  张云霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人陈伟因与被申请人邵猛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，一、二审认定2019年12月4日的记载系对借条60000元的确认错误；其于2019年10月31日偿还20500元，经宋炎东偿还的29000元、赵继红偿还的6800元、微信转账给邵猛的2600元均应扣减。故请求本案进入再审。本院认为，陈伟第二次在借条上签字的时间是2019年12月4日，故原审认定对借条60000元的确认时间是2019年12月4日并无不当。邵猛出具的收条显示其收到陈伟20500元，但该收条出具时间是2019年10月31日，而陈伟第二次在借条上签字确认的时间是2019年12月4日，如果该款是陈伟偿还的本案借款，陈伟应当在借条上签字确认时对还款情况予以注明。同理，2600元微信转款亦不能认定是陈伟偿还的本案借款。陈伟没有提供证据证明经宋炎东偿还的29000元、赵继红偿还的6800元是偿还的本案借款，且邵猛也不予认可，故一、二审对该以上还款未予扣减并无不当。陈伟的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4642号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 广发银行股份有限公司成都分行与李凯信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7138号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为68087.43元，执行费为921元。 在执行过程中，本院已执行到位4751.55元，并于2020年9月3日查封了被执行人李凯名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李凯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈传丽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初349号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人姚某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经德阳市公安局直属分局决定，于2020年5月25日被德阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月15日被本院决定继续对其取保候审。 辩护人谭燕，四川范泽律师事务所律师,执业证号15106201211910495。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2579号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人谭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年11月20日2时46分许，被告人姚某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市旌阳区凉山路由南至北方向行驶，当行驶至长城华西银行门口时，与前方同方向行驶的李某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故发生，事故发生后姚某驾车逃离事故现场，将车辆停放在金都银座地下停车场后返回现场。民警接警后赶到现场，姚某主动向民警供述了自己驾车造成交通事故的事实，民警发现姚某有酒后驾车的嫌疑，用呼气式酒精测试仪对姚某测试，其血液中酒精含量为139.1ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的姚某血样中检出乙醇，浓度为123ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，姚某醉酒驾车行至事发地看手机，对前方情况观察不足，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，李某某伤后面部瘢痕长度属轻伤一级。 被告人姚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为123mg/l00ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人逃逸后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。告人姚某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚某拘役1个月又15日，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姚某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 辩护人发表如下辩护意见：1.被告人姚某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行是自首,依法可以从轻或减轻处罚;2.被告人姚某案发后积极赔偿被害人损失获得被害人谅解;3.被告人姚某系初犯没有受过刑事处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明：事发地址位于德阳市旌阳区银行门口，因姚某醉酒驾车行至事发地看手机，对前方情况观察不足，道路交通事故认定书认定其负事故全部责任。案发后，被告人姚某支付被害人李某某因本次事故产生的医疗费3万余元，在本案审理期间，被告人姚某与被害人李某某达成赔偿协议，姚某还需向被害人李某某赔偿人民币11万5千元（已支付8万元），余下35000元在2021年1月31日前支付完毕。李某某对姚某表示谅解。 上述事实，有公诉机关采取多媒体举证方式，经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人姚某户籍信息、到案经过、前科记录查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、姚某机动车驾驶证复印件、姚某机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、检验鉴定/鉴定意见书送达告知、道路交通事故认定书、证明、出警证明、送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料来源说明、证人证言、被告人姚某的供述与辩解、被害人李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达123mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法对其从重处罚。经查,被告人姚某在发生交通事故后虽未立即留在现场，但其驶出距离未超过交警调查现场的必要范围，且其随后又主动返回现场，如实供述自己的犯罪行为，有主动接受处罚的意愿，故不宜认定其为逃逸，本院对公诉机关认为其有逃逸情节应从重处罚的意见不予支持。被告人姚某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，可依法对其从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关及辩护人量刑建议和相应的意见予以支持和采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘李娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3248号   原告：青海天麒置业有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路付**。   委托诉讼代理人：颉世君。   委托诉讼代理人：仁青吉。   被告：麻迎平，公民身份号码×××，男，1992年12月15日出生，藏族，现住四川省成都市郫都区。   原告青海天麒置业有限公司与被告麻迎平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海天麒置业有限公司的委托诉讼代理人颉世君、仁青吉与被告麻迎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告青海天麒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的贷款本息247292.9元，并支付利息（自2018年12月17日起，按年利率4.35%的标准计付至付清之日止，暂计算至起诉之日为3509.21元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告从原告公司购买位于青海省大通县桥头镇园林路付13号51号楼1单元5层151室的房屋，合同签订后，被告于合同签订当日付清首付款213115元，并于2017年7月27日在招商银行股份有限公司西宁分行办理了一手房按揭贷款240000元，还款期限240个月。但被告办理按揭贷款后自2018年12月17日起，逾期偿还银行按揭贷款，累计欠付按揭贷款247292.9元。由此导致原告保证金账户资金被银行直接划扣用于垫付被告的贷款本息（2018年12月17日扣划原告公司保证金3140.51元、2019年2月20日扣划原告公司保证金3154.31元、2019年4月26日扣划原告公司保证金3158.33元、2019年7月24日扣划原告公司保证金4749.85元、2019年9月29日扣划原告公司保证金3160.26元、2019年11月29日扣划原告公司保证金3160.26元、2020年1月21日扣划原告公司保证金3155.12元、2020年3月19日扣划原告公司保证金3153.21元、2020年6月28日扣划原告公司保证金220461.05元）。综上所述原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故要求被告偿还垫付的上述按揭款项，并支付自垫付之日起按年利率4.35%的标准计付利息。原告认为，被告的行为已经违反了合同的约定，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告麻迎平辩称，原告诉状所述的扣划的贷款本金及利息的数额我没有异议，我愿意给原告天麒公司偿还，但是目前我本人经济能力有限，一次性偿还不了，在偿还方式上希望能和原告进行协商。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《西宁市大通县商品房预售合同》《贷款保证金扣划通知书》《利息计算明细表》的合法性、真实性及关联性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告从原告青海天麒置业有限公司购买了位于大通县桥头镇园林路付13号51号楼1单元5层151室的房屋，合同签订后，被告麻迎平于合同签订当日向原告付清首付款213115元，于2017年7月27日在招商银行股份有限公司西宁分行办理了一手房按揭贷款240000元，还款期限为240个月。被告办理按揭贷款后自2018年12月17日起，逾期偿还银行按揭贷款，累计欠付按揭贷款本息247292.9元。根据原告青海天麒置业有限公司与招商银行股份有限公司西宁分行签订的《个人购房贷款合作协议书》的约定，原告保证金账户资金被招商银行股份有限公司西宁分行直接划扣247292.9元用于偿还被告拖欠的贷款本息，原告承担保证责任后向被告进行追偿，现要求被告偿还原告垫付的按揭款项，支付自垫付之日起产生的相应利息并承担本案的诉讼费用。   本案的争议焦点是:被告是否向原告偿还垫付的贷款本息247292.9元，并支付相应的利息。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据本案事实，被告办理按揭贷款后自2018年12月17日起，逾期偿还银行按揭贷款，累计欠付按揭贷款本息247292.9元，后招商银行股份有限公司西宁分行分九次扣划原告账户保证金共计247292.9元，原告承担保证责任后有权向被告进行追偿，被告应当偿还原告被扣划的贷款本息并支付相应的利息，因此，对原告要求被告偿还被扣划的资金本息247292.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，属原告的合理诉求，本院也予以支持，该利息计算如下：2018年12月17日至2019年8月19日期间的利息以原告偿还的贷款本息247292.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%进行计付，共计892.51元；2019年8月20日至2020年9月20日期间的利息以原告偿还的贷款本息247292.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付，共计2347.58元；2020年9月20日之后的利息以被告所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付至所欠款项偿还完毕之日止；   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告麻迎平于本判决生效之日起十日内支付原告青海天麒置业有限公司垫付的贷款本息247292.9元；   二、自本判决生效之日起十日内，被告麻迎平向原告青海天麒置业有限公司支付资金利息，其计算方式如下：2018年12月17日至2019年8月19日期间的利息以原告偿还的贷款本息247292.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%进行计付，共计892.51元；2019年8月20日至2020年9月20日期间的利息以原告偿还的贷款本息247292.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付，共计2347.58元；2020年9月20日之后的利息以被告所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付至所欠款项偿还完毕之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告青海天麒置业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费5010元，减半收取计2505元，由被告麻迎平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初71号原告孙见，男，汉族，1970年8月18日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告张丽芬，女，汉族，1969年9月4日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人梁睿，云南凌云律师事务所律师。委托代理人周锟，云南凌云律师事务所实习律师。被告石林彝族自治县人民政府。住所地云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。原告孙见、张丽芬诉被告石林彝族自治县人民政府土地行政管理（土地）行政补偿一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，孙见、张丽芬以其与石林彝族自治县人民政府协商解决为由，于2020年10月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙见、张丽芬向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙见、张丽芬撤回起诉。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十一月三日书记员  张曼琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4240号 原告：刘本均，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省达州市达川区。 被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市成华区华泰路千雅大厦**。统一社会信用代码：91510000MA61Y05G7Y。 法定代表人：郭凤宽，总经理。 原告刘本均与被告中城建第十六工程局有限公司（以下简称“中城建有限公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本均到庭参加了诉讼，被告中城建有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘本均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫支款350,699.35元及从2019年6月20日起按年息6%支付占用利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日中城建有限公司与原告刘本均签订了阆中御景府邸综合体建设项目《内部承包协议》。按协议内容原告组建了项目班子，租赁了办公室和员工宿舍，并于同月18日举行了开工典礼，后陆续进场做了一些临时设施，经原告多次催促，被告仍未办理施工许可证，又未发放图纸给项目部。2019年5月14日，被告中城建有限公司、原告、开发商及劳务公司几家进行清算，签订了《工程结算书》，原告垫支在御景府邸项目费用450,699.35元，按结算书约定被告已支付给原告10万元，尚欠原告350,699.35元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 被告中城建有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明，被告中城建有限公司承包修建阆中御景府邸综合体建设项目。2018年9月5日，被告中城建有限公司与原告刘本均签订了阆中御景府邸综合体建设项目《内部承包协议》，合同约定由原告刘本均对该项目进行实际施工。《内部承包协议》签订后，因土地遗留问题导致项目无法如期开工。2019年3月19日，由被告中城建有限公司给原告刘本均出具《工作联系函》，载明项目开工时间延迟至2019年4月30日，如到期不能开工，公司可按内部承包协议和劳务分包协议，分别进行清算并退还保证金。2019年5月14日，被告中城建第十六工程局有限公司与刘本均、茂飞劳务、程杰四方签订《四川阆中御锦府邸商住综合体建设项目垫支现场费用明细表》，庄为垫支金额277,000元，原告刘本均垫支金额为450,699.35元，茂飞劳务垫支1,181,532元，程杰1,800,000元。2019年5月15日，原告刘本均、被告中城建有限公司、案外人达州市茂飞劳务有限公司雷洪华签订《工程结算协议》，协议中载明“工程结算协议甲方：中城建第十六工程局有限公司乙方：刘本均丙方：达州市茂飞劳务有限公司雷洪华……一、对于2019年5月14日四方主体签订《四川阆中御锦府邸商住综合体建设项目垫支现场费用明细表》中，刘本均、茂飞劳务公司两家垫资费用人民币：632,231.35元（大写：陆拾叁万贰仟贰佰叁拾壹元叁角伍分）不含税价，于2019年6月20日前一次性由甲方支付给乙方和丙方……二、2019年5月14日四方主体签订《四川阆中御锦府邸商住综合体建设项目垫支现场费用明细表》作为支付付款凭证依据。”。《工程结算协议》签订后，被告中城建有限公司支付原告刘本均100,000元后，尚欠350,699.35元未付。原告刘本均多次催收未果，起诉至法院。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《内部承包协议》、《四川阆中御锦府邸商住综合体建设项目垫支现场费用明细表》、《工程结算协议》、《工作联系函》、微信聊天截图等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，被告中城建有限公司与原告刘本均签订的阆中御景府邸综合体建设项目《内部承包协议》签订协议后，因土地遗留问题导致工程无法实施。原、被告签订《四川阆中御锦府邸商住综合体建设项目垫支现场费用明细表》、《工程结算协议》对工程前期垫支费用进行结算，明确双方的债权债务，其结算内容系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告中城建有限公司应支付原告刘本均450,699.35元，在支付100,000元后，尚欠原告刘本均350,699.35元未付，原告刘本均主张被告支付欠款并无不当，本院予以支持。关于资金占用利息，原告刘本均主张从2019年6月20日起按年利率6%支付资金占用利息，原、被告之间虽未约定资金占用利息，但被告中城建有限公司应在原告刘本均主张其权利后及时支付欠款，拖欠不付的行为给原告刘本均造成资金利息损失，本院酌情认定资金占用利息从起诉之日起按照起诉之时的一年期贷款市场报价利率予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中城建第十六工程局有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘本均垫支款350,699.35元及资金占用利息（利息计息方式：以350,699.35元为基数，从2020年10月13日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,280元，由被告中城建第十六工程局有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二０二〇年十一月二十日 书记员 罗晟艺
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2406号申请执行人：申孝元，男，1974年4月20日出生，山西省文水县人。被执行人：吕春山，男，1981年4月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人申孝元与被执行人吕春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘1124民初230号民事判决书，判决书确定：吕春山于本判决生效一个月内给付申孝元货款3300元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，因吕春山未如期履行判决书确定的义务，申孝元向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行中，本院依法向吕春山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，吕春山未履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。本院遂通过网络查控系统对吕春山的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等财产进行了查询，通过传统查控途径对吕春山的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到吕春山名下有号牌为甘JXXX**东风牌货车、号牌为甘JXXX**北奔牌重型自卸货车各一辆。上述车辆其他法院已查封，本院其他执行案件中进行了轮侯查封，本案中无法进行处置，除此之外再未查询到吕春山有其他可供执行的财产。经过对吕春山生活居住地周边调查，吕春山外出打工，外欠债务较多。随后本院将吕春山移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到吕春山有其他可供执行的财产及线索，申孝元亦无法向本院提供吕春山有可供执行的财产线索。现申孝元未实现债权3325元（包括案件受理费）。申孝元对本院的财产调查结果认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2406号申请执行人申孝元与被执行人吕春山买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  沈思盛审判员  黄建新二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳桐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3395号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨皓，男，1981年10月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告杨皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张曼玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4580号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铭粤。委托诉讼代理人：赖丽婷。被告：杨天德，男，1994年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告杨天德追偿权纠纷一案，原告至盛公司于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告杨天德返还原告至盛公司垫付款21451.04元，并赔偿利息损失（截至2020年7月10日的利息损失为554.67元，自2020年7月11日起至本息付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率即年利率3.85%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告至盛公司将诉讼请求减少为：被告杨天德返还原告至盛公司垫付款21451.04元，并赔偿该款自2020年10月23日起至本息付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月12日，杨天德与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订合同编号为FQ-JC-12020202-2017001719的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，杨天德在本合同项下的透支金额为42790元，手续费为3861.8元；杨天德以一个月为一期，分36期向工行庆春路支行偿还透支资金并支付手续费；杨天德应自透支次月起于每月的25日前偿还透支金额并支付手续费；杨天德未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费以及其他应付款项，或者杨天德虽按本合同约定按时足额存入资金但其牡丹购车信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行庆春路支行无法全额扣款受偿的，工行庆春路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向杨天德收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如中行路桥支行累计3期无法全额扣款受偿，工行庆春路支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求杨天德立即偿还本合同项下全部债务等。至盛公司于2017年4月11日向工行庆春路支行出具《担保承诺函》。《担保承诺函》载明，杨天德向工行庆春路支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务；至盛公司同意为其在《牡丹卡购车分期还款合同》项下的透支金额肆万贰仟柒佰玖拾元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行庆春路支行提供连带责任保证担保；保证期间为3年；至盛公司已在工行庆春路支行存放保证金，如杨天德未按时履行上述债务，至盛公司同意工行庆春路支行扣划保证金，用以垫付或代偿杨天德欠工行庆春路支行的债务。贷款发放后，杨天德未按约偿还分期付款金额。至盛公司分别于2019年5月24日、2019年9月25日、2020年1月15日、2020年5月15日为杨天德向工行温岭支行担保代偿5700元、5800元、5600元、4351.04元，合计代偿21451.04元。杨天德至今未向至盛公司偿还上述担保代偿款21451.04元并赔偿相应的利息损失。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司担保代偿款21451.04元，并赔偿该款自2020年10月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元（原告杭州至盛汽车销售服务有限公司已预交175元），由被告杨天德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3838号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路**地下**。 法定代表人：窦宏江，该公司经理。 委托诉讼代理人：周涛、马静，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王增林，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告王增林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16298号原告：雷巧，女，1989年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA60W0F325。法定代表人：周吉豪，职务不详。原告雷巧与被告重庆奇家贰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷巧到庭参加了诉讼。被告重庆奇家贰科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告房屋租金8003元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月16日，原告与被告重庆奇家贰科技有限公司签订租房合同，租房地址位于重庆市沙坪坝区，原告与被告约定到被告公司所在地重庆市渝中区瑞天路56-1号的办公室拿租房相关资料。由于被告公司在签租房合同之前存在有意欺瞒其与房屋业主签订的委托协议内容，被告公司存在高收低出的现象。因网上已经有报道过类似被告公司一样的房屋托管公司跑路情形，原告担心被告公司会出现网上报道的情况，原告遂要求与被告公司解除合同，并向被告公司管辖的派出所报警，在警方的调解之下，原告与被告公司签订了《房屋租赁合同终止协议》，双方达成一致，约定被告在2020年8月28日之前退还原告房屋租金共计8003元。目前，约定的时间已过，原告并未受到被告公司退还的任何款项。2020年8月30日，原告决定去被告公司追讨欠款时，发现被告公司已经人去楼空，无法取得联系，于是当时去被告公司管辖的派出所报案。现原告为维护合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。被告重庆奇家贰科技有限公司未作答辩。经审理查明，2020年8月16日，原告雷巧作为乙方，与被告重庆奇家贰科技有限公司作为甲方签订房屋租赁合同，合同主要内容为：乙方承租房屋坐落于重庆市沙坪坝区，房屋租赁期限自2020年8月16日起至2021年8月15日止，房屋租金标准为1300元/月，租金付款方式为押一付十二，付款方式为转账。房屋租赁保证金1300元，合同期满乙方结清各项费用后持本人身份证及合同与甲方办理退还保证金事宜。合同还对其他内容进行了约定。2020年8月11日,原告通过工商银行储蓄卡转账的方式向重庆奇家贰科技有限公司的员工李行支付1000元(付款方留言为优活城租金。2020年8月14日,原告通过手机微信零钱以二维码收款的方式向重庆奇家贰科技有限公司支付10000元（付款方留言为优活城租金），重庆奇家贰科技有限公司向原告出具收据一张。另查明，涉案租赁房屋坐落于重庆市沙坪坝区，权利人为案外人廖欢。2020年5月31日，案外人廖欢作为甲方与重庆奇家贰科技有限公司作为乙方签订重庆市房屋出租委托代理合同，约定甲方同意将坐落于重庆市沙坪坝区的房屋委托给乙方进行管理，相应权限包括：甲方授权乙方以本条约定出租用途为居住。甲方同意乙方以整租的形式出租该标的资产。合同还对资产管理服务期限、甲方租金收益、资产管理服务、支付账户、权利义务、合同解除及续期、违约责任等方面进行了约定。同日，案外人廖欢出具委托书，载明：本人廖欢，身份证号，现委托重庆奇家贰科技有限公司代本人管理及办理物业地址为重庆市沙坪坝区的出租房屋相关一切事宜。还查明，2020年8月24日，原告雷巧作为乙方，与被告重庆奇家贰科技有限公司作为甲方签订《房屋租赁合同出租终止协议》，合同主要内容为：经友好协商，甲、乙双方自愿解除于2020年8月16日签订的《房屋租赁合同》（合同号：QJE0000060），物业地址为重庆市沙坪坝区。终止性质为退租。合同约定甲乙双方已于2020年8月24日完成物业交割，乙方负责结清租赁期间水电燃等相关费用，甲方于2020年8月28日退还乙方该房屋8003元的房屋租金。《房屋租赁合同出租终止协议》还对其他内容进行了约定。后因被告重庆奇家贰科技有限公司未能按照约定时间退还原告雷巧房屋租金8003元，原告遂于2020年8月30日向重庆市公安局渝中区分局报警。因原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，要求判如所请。审理中，原告雷巧坚持要求判如所请。被告重庆奇家贰科技有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。以上事实，有原告雷巧举示的重庆市房屋出租委托代理合同原件照片打印件、委托书复印件、房东拿委托书身份证的照片、被告公司员工李行的微信号截屏和聊天记录、收据、微信转账凭证、《房屋租赁合同》、被告工作人员的照片和个人工作证明、照片、重庆市公安局案（事）接报回执、《房屋租赁合同出租终止协议》以及原告雷巧的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同出租终止协议》均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务，现由于被告原因致使原告无法正常租赁涉案房屋，由此产生的违约责任应由被告负担。《房屋租赁合同出租终止协议》约定被告应当于2020年8月28日退还原告雷巧8003元的房屋租金，而被告重庆奇家贰科技有限公司未能如期退还，且被告重庆奇家贰科技有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对原告雷巧陈述的事实予以认可。故原告雷巧要求被告退还原告房屋租金8003元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告重庆奇家贰科技有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告重庆奇家贰科技有限公司自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告重庆奇家贰科技有限公司于本判决生效后立即退还原告雷巧房屋租金8003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告雷巧已预交），由被告雷巧负担。限被告重庆奇家贰科技有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告雷巧案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2330号原告：李志刚，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。被告：朱建坤，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告李志刚与被告朱建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月30日，原告李志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李志刚负担。审判员  夏素明二〇二〇年十一月三十日书记员  章志克
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1572号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：欧阳平，男，1984年12月20日出生，汉族，籍住西安市阎良区，现住址不详。被告：仵培培，女，1985年9月25日出生，汉族，籍住西安市阎良区。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市。法定代表人：戴智敏。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行阎良支行）诉被告欧阳平、被告仵培培、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告建设银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令第一、二被告立即偿还贷款本金212872.74元、利息19219.61元、罚息1974.47元，共计234066.82元（截止2020年5月9日）及至实际清偿完毕借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、判令第一、第二被告以其名下位于阎良区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告世纪锦业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告建设银行阎良支行和被告欧阳平、被告仵培培签订《个人借款合同》，约定原告向被告欧阳平提供借款240000元购买阎良区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，并办理了抵押登记备案。合同约定，被告世纪锦业对上述借款提供保证抵押担保责任。《个人借款合同》签订后，原告依约发放了借款，被告欧阳平、被告仵培培未按约定履行还款义务，现原告建设银行阎良支行依约解除《个人借款合同》，并提前收回全部贷款并计算收利息和罚息。本院经审查认为，民事诉讼应该有明确的被告。本案中，原告建设银行阎良支行提供的被告欧阳平的送达地址，经法院查证无法给欧阳平送达，经本院向原告建设银行阎良支行释明后，其亦未提供新的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    董  新      二〇二〇年十一月二十四日 法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩  1
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初101号公诉机关五台县人民检察院。被告人韩某，男，1950年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌投放危险物质罪，于2020年9月8日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，2020年9月18日被五台县公安局依法执行逮捕。2020年10月15日被五台县人民检察院取保候审。2020年10月30日被我院决定取保候审。辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人韩某韩某犯投放危险物质罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、检察官助理罗绍华出庭支持公诉，被告人韩某韩某及其辩护人安爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年7月底8月初，被告人韩某韩某为防止他人牛羊啃食、破坏其地里种植的农作物，故将伴有农药甲拌磷的玉米粒投放在其地里，并在地边设有警示牌，地两头设有木杆；后该拌有农药甲拌磷的玉米粒被耿镇镇西本石村陈永和喂养的牛啃食，致使其中毒死亡。经忻州市公安局司法鉴定中心检验：死亡牛胃内容物和被告人韩某韩某地里提取的玉米粒均检出甲拌磷成分。2020年9月21日，被告人韩某韩某家属赔偿受害人陈永和1.8万元经济损失并取得谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人韩某韩某犯投放危险物质罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，追究其刑事责任。被告人韩某韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人赔偿被害人损失并取得谅解；2.被告人认罪认罚；3.被告人的行为本身就是在自己行为受到侵害的情况下，并且立有警示牌，其目的不是为了毒害他人；4.被告人无前科，年纪大了，身体也不好，请法庭对其从轻处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某韩某故意投放掺有甲拌磷玉米粒的毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为构成投放危险物质罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某韩某认罪认罚，真诚悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从宽、从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某韩某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 梁剑光人民陪审员 赵英杰 二〇二〇年十一月十八日书 记 员 薛钰凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1242号之一申请执行人祖佳，女，1998年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马伟，男，1996年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行祖佳申请执行马伟民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人祖佳向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终167号 上诉人（一审被告）：郭强，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被上诉人（一审原告）：卢洪新，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人郭强因与被上诉人卢洪新买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。 郭强上诉称，案涉买卖合同的标的物不是货币而是“青年鸡”，其作为案涉买卖合同的卖方，是接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。一审裁定认定事实错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省鹤壁市山城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案中，卢洪新的诉讼请求为终止履行合同、返还已支付的货款、定金等，并非单纯的给付货币，亦非单纯的请求解除合同，故本案应当按照民诉法解释第十八条第二款的规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，卢洪新负有给付货款等义务，郭强负有交付货物等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由在先立案的人民法院行使管辖权。现并无证据证明有其他法院先于安徽省阜南县人民法院受理本案诉讼，故本案管辖权应由安徽省阜南县人民法院行使。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4056号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，，住所地河北省邢台市桥**邢州南路** 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：姜文峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人(原审被告)：东阿县先达运输有限公司，住所，住所地山东省东阿县东外环与S329交叉口东2公里路北管理所斜对过)。 法定代表人：刘泽贵，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）、姜文峰、东阿县先达运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人民财险聊城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财险聊城分公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：一审法院依据“人民财险聊城分公司承保的车辆在事故发生时处于停止状态，驾驶员是否有从业资格证对事故的发生没有关联”判令上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误。上诉人拒赔的原因在于承保车辆的驾驶人员在事故发生时未取得交通运输管理部门核发的证书，符合商业三者险免赔情形，且也属于法律法规命令禁止的行为，应当免除上诉人商业三者险范围内的赔偿责任。本案中停车行为也是驾驶行为且事故认定书认定其在本次交通事故中承担次要责任，可以证明其没有从业资格证与本次交通事故的发生具有关联性。 人民财险邢台分公司答辩称：人民财险聊城分公司的上诉事实和理由符合保险合同约定，请求法院依法审查后判决。 姜文峰、东阿县先达运输有限公司未答辩。 人民财险邢台分公司向一审法院起诉请求：判令被告支付车损、施救费等损失25400元。 一审法院认定的事实：2016年11月28日0时10分许，邱为括驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿省道329由西向东行驶至省道32940公里200米时，与姜文延驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车停车时发生尾随碰撞交通事故。聊城市公安局交 通巡逻警察支队开发区大队认定邱为括承担事故主要责任，姜文延承担事故的次要责任。 另查明：邱为括驾驶冀Ｅ×××××号重型货车的实际车主为石子东，在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人民财险清河支公司）处投有机动车损失险，2017年1月13日石子东以人民财险清河支公司为被告诉至河北省清河县人民法院，要求人民财险清河支公司赔付车辆损失等94546元，河北省清河县人民法院作出（2017）冀0534民初163号民事判决，判决人民财险清河支公司向石子东赔偿车辆损失82425元、施救费8000元、评估费4120元，案件受理费2164元由人民财险清河支公司负担。后人民财险清河支公司与石子东达成和解协议，并按和解协议向石子东支付赔偿款80000元。姜文延驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车登记在被告东阿县先达运输有限公司，在被告人民财险聊城分公司投保交强险、第三者责任保险等，第三者责任保险保险金额1500000元。 一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告依据生效判决向石子东赔付了保险金，有权向致害人追偿。驾驶员姜文延承担事故的次要责任，因姜文延驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告人民财险聊城分公司投保交强险、第三者责任保险，故被告人民财险聊城分公司应支付原告代为赔付的保险金25400元[（80000元-2000元）×30%+2000元]。发生事故时，鲁Ｐ×××××号车辆处于停止状态，驾驶员是否具有从业资格证与本案的事故发生没有关联，故对被告人民财险聊城分公司辩称不应偿还的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、限被告人民财险聊城分公司于判决生效后10日内支付原告保险金25400元；二、驳回原告要求被告姜文峰承担责任的诉讼请求；三、驳回原告要求被告东阿县先达运输有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费218元由被告人民财险聊城分公司负担。 二审中，人民财险聊城分公司称其承保的鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶员停车后去吃饭，当时该车辆停在路边没有开启危险报警闪光灯妨碍了交通，被人民财险清河支公司承保的冀Ｅ×××××号重型货车追尾碰撞发生了本案的交通事故。人民财险聊城分公司对人民财险聊城分公司所称的上述事实予以认可。二审审理查明的其他事实与一审相同。 本院认为：人民财险聊城分公司承保的鲁Ｐ×××××号重型货车停靠在路边，邱为括在夜间驾驶冀Ｅ×××××号重型货车碰撞至鲁Ｐ×××××号重型货车尾部，鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶员在本案事故发生时已离开该车辆，该事故的发生与鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶员有无从业资格证没有必然的因果关系。因此，人民财险聊城分公司主张其承保的鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶员没有从业资格证，应属于保险条款约定的免责情形的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2110号 申请执行人胡观宇，男，1991年03月09日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行胡观宇与李柏果民间借贷纠纷一案中，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐 飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执901号 申请执行人：江贤如，男，1968年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：朱俊，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人江贤如与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱俊应向江贤如支付柴油款154700元及800元案件受理费。因被执行人朱俊未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院于2020年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年9月18日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，除冻结被执行人朱俊名下银行存款1230.65元外，无其他可供执行的财产。 2020年9月17日，双方达成执行和解协议：被执行人朱俊自2020年9月起，每期在每月30日之前支付给申请执行人江贤如10000元；最后一期于2021年10月30日之前支付给申请执行人江贤如9700元。 截止至2020年11月26日，被执行人朱俊已按和解协议履行两期，共计20000元。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初1367号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1824号申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178636250。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：叶新伟，男，汉族，1976年11月5日出生，住平顶山市新华区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶新伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初第284号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的152576.93元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人叶新伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人叶新伟未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶新伟名下的财产。1.查明被执行人叶新伟名下没有存款。2、被执行人叶新伟名下有车辆，本院已经于2020年11月5日对该车辆进行了查封（期限为两年自2020年11月5日至2022年11月4日），因找不到该车辆，且为轮候查封，该车辆暂时无法处置。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人叶新伟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。去往不动产登记中心查询，不动产登记中心反馈为被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人叶新伟的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人丰田汽车金融（中国）有限公司进行了询问，均不清楚被执行人有无可供执行的财产。五、已向被执行人叶新伟发出限制消费令。六、因被执行人叶新伟拒不履行法律生效文书，对被执行人叶新伟作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月25日，本院向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司不能提供被执行人叶新伟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为152576.93元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶新伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐伯农
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执915号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：毕成华，男，1979年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李露，女，1990年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初512号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行毕成华、李露金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人毕成华、李露应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息13753.00元，负担案件受理费1021.00元。因被执行人毕成华、李露未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。本案执行费769.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月03日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息；被执行人无大额银行存款和网络银行存款，本院依法扣划被执行人李露网络银行存款3225.48元已支付申请执行人；被执行人无车辆登记信息。 二、2020年08月06日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月07日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人毕成华无不动产登记信息；被执行人李露名下有位于修文县房屋一套，本院于2020年10月23日依法查封，查封期限为三年，因该房屋还未修建完成，申请执行人暂不要求处置。 四、2020年09月08日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年09月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现3225.48元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执915号案件本次执行程序终结。 被执行人毕成华、李露负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14631号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：简俊才，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10997号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人简俊才给付理赔款31500.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由简俊才负担案件受理费350元，被执行人简俊才依法应承担本案执行费448元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月16日冻结被执行人名下尾数为9ｆ69的财付通账户，实控13.47元。10月19日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人简俊才名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10960号 原告：沈美琴，女，1944年4月10日出生，汉族，住东阳市。 原告：金枝俏，女，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：王晓凌,浙江厚宁律师事务所律师。 被告：金侃民，男，1974年6月7日出生，汉族，住金华市金**。 原告沈美琴、金枝俏与被告金侃民所有权确认纠纷一案，原告于2020年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年11月3日开庭进行了审理。原告沈美琴、金枝俏及其委托诉讼代理人王晓凌，被告金侃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈美琴、金枝俏向本院起诉称：原告沈美琴与金钦荣系夫妻关系，生育一儿一女，即原告金枝俏与被告金侃民。原告沈美琴与金钦荣在东阳市××镇××村××房，并于1992年12月25日取得了土地使用权证【土地证号为东集建（1992）字第2&tim**;×3号】。2000年金钦荣因病去世，后原告沈美琴随女儿在杭州生活，上述房屋空置，但一直由原告沈美琴出资进行日常修缮。 2017年因危房拆迁，被告未征得两原告的同意，与相关部门办理了拆除手续，并取得了上述房产拆迁后在东阳城区农户集聚区享有316平方的选房权益，其中被告于2019年1月7日在一期进行选房，选中城区集聚区8栋2单元203室房屋（户型面积：125.47㎡）一套及车位一个；于2020年10月14日选中城区集聚区2号地块D1-1-2501室房屋（户型面积：138.91㎡）一套及车位一个；于2020年10月16日选中城区集聚区2号地块B2-2702室房屋（户型面积：106.93㎡）一套及车位一个。 两原告认为，案涉房产系原告沈美琴与金钦荣的夫妻共同财产，金钦荣去世后，对其遗产，原告沈美琴、金枝俏及被告作为法定继承人，均享有继承权。其中原告沈美琴享有案涉房产的三分之二的份额，原告金枝俏和被告分别享有六分之一的份额。案涉房产拆迁后，取得的316平方的选房权益，同样享有相应的份额，但被告却将316平方的选房权益占为己有，侵害了共有人的合法权益。两原告故诉至本院。要求判令：一、确认原告沈美琴享有原坐落于东阳市××镇××村【原土地证号为东集建（1992）字第2&tim**;×3号】房屋拆迁后，由被告按拆迁政策安置享有的东阳城区农户集聚区三套房产的三分之二的份额，原告金枝俏享有六分之一的份额，并依法进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。 被告金侃民答辩称：一、旧房拆迁并非未征得两原告同意，旧房拆迁系镇里和村里联合通知，且包括金钦荣的弟弟及其邻居，村中有多人共同参与拆迁。二、其对两原告主张享有的份额没有异议。 经审理，本院认定事实如下： 金钦荣与原告沈美琴系夫妻关系，两人于1972年3月办理结婚登记，婚后育有一儿一女，即原告金枝俏与被告金侃民。 1992年，金钦荣就其位于东阳市××镇××村的集体土地办理产权证明，集体土地建设用地使用证号为东集建（1992）字第2××3号。 2000年，金钦荣死亡。2017年，因东阳市农村危旧房拆迁，被告金侃民作为户主就上述集体土地上的房产办理了拆除手续并就此享有在东阳城区农户集聚区316㎡的选房权益。 2019年1月7日，金侃民第一次进行选房并与东阳市创美投资有限公司签订城区集聚区（一期）集聚房安置协议书一份，约定金侃民就其享有的316㎡选房权益中的125.47㎡，以总价款403085.25元购买集聚房（一期）8栋2单元203号房屋（含8-068号车位），房屋面积为125.47㎡。 2020年10月14日，金侃民第二次进行选房并签订城区集聚房选房确认单一份，确认就其享有的316㎡选房权益中的138.91㎡，选中城区集聚区2号地块D1-1-2501室房产（含1-124车位），房屋面积为138.91㎡。 2019年10月16日，金侃民第三次进行选房并与东阳市城市建设投资集团有限公司签订城区集聚区集聚房协议书一份，约定金侃民就其享有的316㎡选房权益中的51.62㎡，以总价款573523元购买集聚房（二期）二号地块2栋2702号房产（含2-053号车位），房屋面积为106.93㎡。 2019年1月10日及2019年5月10日，金侃民就其选中的第一套集聚房依照协议书共计向东阳市创美投资有限公司缴纳了201542元。 以上事实，由原、被告提供的结婚证、集体土地建设用地使用权证、巍山镇危旧房屋拆除凭证、集聚房安置协议书、选房确认单、收款收据等证据以及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据巍山镇危旧房拆除凭证显示，拆除房屋的土地证号为2&tim**;×3，即金钦荣所有的土地使用权证为【土地证号为东集建（1992）字第2&tim**;×3号】的集体土地。因该集体土地系金钦荣与原告沈美琴婚姻存续期间所得，故沈美琴对该集体土地享有1／2的份额。金钦荣已于2000年死亡，未立下遗嘱，故按照法定继承处理，沈美琴、金枝俏、金侃民在金钦荣所属的1／2份额内又各自享有1／3。综上，沈美琴享有土地使用权证为【土地证号为东集建（1992）字第2&tim**;×3号】的集体土地的2／3的份额，金枝俏、金侃民各自享有1／6的份额。因该集体土地危旧房拆除而取得的权益亦应以此份额各自享有。关于原告主张房屋分割问题，本院认为，房屋的分割必须同时解决找补问题，但房产现尚未交付，房屋价值无法确定，当事人可待条件成就时另行解决。综上，沈美琴、金枝俏的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》二十九条、第三十三条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于东阳市城区集聚区（一期）8栋2单元203室房屋（含8-068号车位）（预测建筑面积为125.47㎡，今后以实测面积为准）、东阳市城区集聚区（二期）二号地块D1-1-2501室房屋（含1-124号车位）（预测建筑面积为138.91㎡，今后以实测面积为准）、东阳市城区集聚区（二期）二号地块2栋2702室房屋（含2-053号车位）（预测建筑面积为106.93㎡，今后以实测面积为准）由原告沈美琴享有2/3份额，原告金枝俏、被告金侃民各享有1/6份额。 二、驳回原告沈美琴、金枝俏的其他诉讼请求。 案件受理费5900元（已减半收取），由被告金侃民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈文昕