广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1149号申请人：广州从化区益莎水韵沐足保健中心，住所：广州市从化区城郊街河滨北路**。投资人：吴亚仔。委托诉讼代理人：林鑫，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。被申请人：广州市宏诚企业有限公司，住所：广州市从化街口街建云东路67，住所：广州市从化街口街建云东路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李广宏。委托诉讼代理人：杨娇娇，广东华宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳，广东华宪律师事务所实习律师。申请人广州从化区益莎水韵沐足保健中心（以下简称益莎保健中心）因与被申请人广州市宏诚企业有限公司（以下简称宏诚公司）一案，不服广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第12763号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。益莎保健中心申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁庭遗漏益莎保健中心重要证据，违反法定程序。益莎保健中心于2020年4月3日向仲裁庭补充提交3组证据，足以证明《商铺租赁合同》履约主体为益莎保健中心和宏诚公司。但裁决书遗漏该证据，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第五章第三十条第一款、第三十四条第三款的规定，仲裁庭未能在益莎保健中心提交证据后组织开庭，也未要求宏诚公司提交书面质证意见，直接遗漏案涉重要证据，违反法定程序。二、仲裁庭故意回避法院生效文书确定事实，违反法定程序。2019年5月8日，广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2056号民事裁定书中对高建飞与宏诚公司签订的《商铺租赁合同》对益莎保健中心具有约束力予以认定，并对合同中关于仲裁条款合法性予以认定。2019年10月29日，广州市中级人民法院（2019）粤01民特1380号驳回宏诚公司提出的确认合同中仲裁条款无效的申请，并重申上述从化法院裁定书内容。据此，两份生效裁定均确认《商铺租赁合同》对益莎保健中心有约束力，即益莎保健中心是该合同当事人之一。但案涉仲裁裁决违反法定程序，对争议实体问题不予处理，仅从程序上否认益莎保健中心主体资格，且该程序性认定与法院生效文书矛盾，程序违法。三、宏诚公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，应予撤销。益莎保健中心办事人员吴玉玲与宏诚公司员工邱经理自2017年8月2日开始就开设益莎保健中心、申请工商登记等文件资料进行沟通，留有微信聊天记录等证据为证。但宏诚公司否认该事实，隐瞒实际承租人为益莎保健中心的相关证据，包括但不限于双方对接人的聊天记录、宏诚公司向益莎保健中心提供营业执照副本用于办理工商营业执照等证据，综上，案涉仲裁裁决违反法定程序，枉法裁决，应予撤销。宏诚公司称，一、仲裁庭对益莎保健中心补充提交的证据未予采纳的原因已在案涉仲裁裁决中予以说明，仲裁庭依法有权决定对益莎保健中心超期提交的证据是否接受。益莎保健中心超期举证，且提交的证据均为益莎保健中心与案外人在宏诚公司与高建飞签订《商铺租赁合同》之后形成的，与案涉仲裁案件争议焦点无关。二、仲裁庭不存在故意回避生效法律文书确定事实以及违反法定程序的情形。另案生效裁判文书与案涉仲裁案件并无影响，且相关争议已另案处理，不存在违反法定程序的问题。三、宏诚公司并无故意隐瞒证据，益莎保健中心却试图帮助高建飞逃避债务。四、签订租赁合同以来，高建飞欠付租金至今，益莎保健中心本案撤销申请，目的在于帮助高建飞逃避债务。经审查查明：2019年10月8日，益莎保健中心作为申请人，以宏诚公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第12763号。宏诚公司于2019年10月21日向本院提出仲裁协议效力异议，本院以（2019）粤01民特1380号裁定驳回宏诚公司的仲裁协议效力异议申请。2020年4月1日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案件。2020年5月27日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，并于2020年5月28日送达双方当事人。案涉仲裁裁决载明：2020年4月3日，益莎保健中心向仲裁庭提交补充证据，拟证明益莎保健中心在办理工商登记的过程中提交的《建设工程规划验收合格证》《建设工程规划验收明细表》、宏诚公司营业执照等资料是由宏诚公司提供给益莎保健中心，宏诚公司明知益莎保健中心是《商铺租赁合同》的相对方。仲裁庭认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十五条规定，当事人应当在收到受理通知或仲裁通知之日起十五日内完成举证。逾期提交的，是否接受，由仲裁庭决定。益莎保健中心提交的补充证据仅能证明益莎保健中心在工商登记过程中向工商登记部门提交了相关材料，并不能证明上述材料是宏诚公司交付给益莎保健中心的，更不能证明宏诚公司知悉益莎保健中心是实际承租人的事实。故，仲裁庭对益莎保健中心提交的补充证据不予接受。2020年10月20日，益莎保健中心提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于益莎保健中心申请称仲裁庭遗漏重要证据，违反法定程序的主张。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第（二）项关于“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证。逾期提交的，是否接受，由仲裁庭决定。当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在期限届满前书面申请延长举证期限，是否延长，由仲裁庭决定”、第四十四条第（四）项关于“当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证”的规定，对当事人补交的证据材料是否接受及采纳，均是仲裁庭有权决定的事项。经查，益莎保健中心所主张的重要证据系其于2020年4月3日向仲裁庭提交的补充证据，就此，案涉仲裁裁决已进行阐述，认为“益莎保健中心提交的补充证据仅能证明益莎保健中心在工商登记过程中向工商登记部门提交了相关材料，并不能证明上述材料是宏诚公司交付给益莎保健中心的，更不能证明宏诚公司知悉益莎保健中心是实际承租人的事实”，故对益莎保健中心提交的上述证据不予接受。仲裁庭该处理并无违反法定程序，益莎保健中心以此为据主张申请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。关于益莎保健中心申请称案涉仲裁裁决回避法院生效文书确定事实，违反法定程序的主张。经查，（2019）粤0117民初2056号以及（2019）粤01民特1380号裁定书均系对案涉争议管辖问题进行审查处理，而案涉仲裁裁决是对双方之间纠纷实体问题的处理，益莎保健中心上述申请主张实质上是其对仲裁庭认定的案件实体问题不服，这并非仲裁法第五十八条规定的可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故对其该主张，本院不予采纳。关于益莎保健中心申请称宏诚公司故意隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，益莎保健中心主张宏诚公司隐瞒微信聊天记录及益莎保健中心是实际承租人方面的证据等，但从益莎保健中心在仲裁过程中的举证情况以及本案庭询陈述情况来看，益莎保健中心主张宏诚公司隐瞒的证据是益莎保健中心也持有的，且益莎保健中心仲裁过程中未就此要求宏诚公司出示或请求仲裁庭责令宏诚公司提交，益莎保健中心该申请主张并不符合上述司法解释规定的条件，因此，益莎保健中心该主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人广州从化区益莎水韵沐足保健中心的申请。申请费400元，由申请人广州从化区益莎水韵沐足保健中心承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王嘉宝陈蕴琦