wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9516号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1991年1月4日出生，登记地址：商丘市梁园区李庄新街李庄1号2栋三单元50号（户籍地：湖北省恩施市）。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普融资公司）与被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，并依法适用小额程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告稻普融资公司的诉讼代理人张经博到庭参加了诉讼，被告李洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告稻普融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11644.11元；2、判令被告支付违约金964.71元（按照年利率24%计算，从垫款日次日起至2020年9月25日，此后计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告李洋因在商丘市示范区××二手车市场购买大众系列轿车（型号大众-途观-2010款途观1.8T-A/MT菁英版四驱（国IV））未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币94438.5元，同时约定了担保及违约金等事宜。2020年1月份，被告李洋与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民币94438.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年5月22日代偿人民币11644.11元。虽原告多次催要被告偿还垫付款、违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并损害到了原告的合法权益，现原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法判决。被告李洋未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据原告提交的证据，经本院审理查明：2020年1月6日，原告稻普融资公司为甲方与被告作为乙方的李洋及丙方稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》一份，其主要内容：购买车辆情况-大众，发动机号663651，数量一台，车辆单价103000元。乙方委托丙方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透资进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保。车辆抵押所需一切合法手续和文件由乙方自行提供。乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为2369元。申请分期付款总额为94981.25元（其中包含车架尾款72000元、担保服务费15500元、银行手续费7481.25元）。乙方每月还款期为25号，从2020年2月25号开始第一期还款。违约责任：因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者逾期累计三期的等，甲方有权为贷款银行聘请或者直接以甲方名义聘请律师对乙方进行催收款项、民事诉讼、申请执行等法律服务。乙方对于甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担没有异议。贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行划扣支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款外，还应以甲方垫付资金为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。争议的解决-有关本合同的一切争议纠纷等，由双方协商解决，协商不成，按以下第D种方式处理：D、商丘市梁园区人民法院。2020年1月10日，被告李洋与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，透支金额为捌万柒仟元。后被告将所购车辆提走，但未按约定如期偿还贷款，原告因此于2020年5月22日，为被告代为垫付偿还案涉贷款11644.11元。另查明：后经原告多次催要，被告对上述代偿款项未予偿还，原告即于2020年9月27日，委托本案律师提起民事诉讼并支付律师费用3000元。庭审过程中，原告撤回本案第二项诉讼请求。以上案件事实由信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、转账凭证、提车照片等及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案被告未按借款合同约定履行偿还借款的行为，导致原告承担了相应的保证清偿借款的义务，又因被告未归还代为垫付款项，以致原告委托诉讼代理人进行本案民事诉讼活动，据此，原告依照双方当事人约定，有权享有向被告追偿案涉费用的权利。原告主动放弃本案第二项诉请，系对自身诉讼权利的自愿处理，其行为不违反法律规定。故，原告要求被告李洋清偿垫付车款及所支付的律师费用，其事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；被告李洋经合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李洋在本判决生效之日起五日内，向原告浙江稻普融资担保有限公司支付垫贷款11644.11元及律师费3000元，合计共为14644.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156元，减半收取78元，由被告李洋承担。本案判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年十一月十三日书记员  张 佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1728号原告：梁友，男，1978年4月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，现住绥化市北林区。被告：侯金权，男，1968年5月30日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。现下落不明。原告梁友诉被告侯金权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁友到庭参加诉讼，被告侯金权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款17420.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告找到原告到鸡西市××区一建筑工地做木工，被告侯金权是包木工活的，后经结算，被告欠原告17420.00元，并给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告侯金权经本院公告送达开庭传票传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明被告欠原告工资的事实；2、证人胡某的出庭证词，证明原告与被告之间的劳务关系以及被告拖欠原告工资的事实。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年被告侯金权（候权）找到原告梁友到鸡西市××区一建筑工地做木工活，后经结算，被告欠原告17420.00元，并给原告出具欠据一张，明确欠工人工资款17420.00元，被告侯金权在欠款人处签名为候权。经原告多次索要，该笔款项一直未给付。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告侯金权拖欠原告梁友工资款17420.00元，有被告侯金权给原告梁友出具的欠据及证人的出庭证词予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付工资款的民事责任，故对原告要求被告给付工资款17420.00元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告侯金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告梁友要求被告侯金权给付工资款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯金权于本判决生效后五日内给付原告梁友17420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告侯金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十一月二日书 记 员  周连涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3034号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司。 负责人：李培庆。 委托代理人：未尖尖，该公司员工。 被告：叶少枝，男，1979年7月21日生，汉族，住广东省陆河县。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告叶少枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月16日，原告以被告履行了义务为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8493号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞月英，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************384。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17466.86元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息1671.6元、违约金981.41元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计20119.87元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告庞月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2012年7月26日；二、卡号：519**********062；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：8750元；五、违约情况：2019年12月13日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月24日，尚欠本金17466.86元、手续费0元、利息1671.6元、违约金981.41元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庞月英于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金17466.86元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费0元、利息1671.6元、违约金981.41元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告庞月英负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10837号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：顾维波，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告顾维波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告顾维波立即偿还原告信用卡透支借款本金81833.10元，支付利息（含复利）41774.32元、违约金9024.07元、增值服务费9元、分期手续费426.60元、好享贷分期手续费880元，合计133947.09元[利息等暂计至2020年4月14日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告顾维波承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年12月6日，被告顾维波向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告顾维波使用其申办的信用卡后，截至2020年4月14日，被告顾维波尚欠原告信用卡透支借款本金81833.10元、利息（含复利）41774.32元、违约金9024.07元、增值服务费9元、分期手续费426.60元、好享贷分期手续费880元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告顾维波应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金81833.10元，支付利息（含复利）41774.32元、违约金9024.07元、增值服务费9元、分期手续费426.60元、好享贷分期手续费880元[利息等暂计算至2020年4月14日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计133947.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，因适用简易程序减半收取1489.50元，由被告顾维波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3391号 申请执行人：熊力，男,1991年2月16日出生，汉族，住汉阳区。 被执行人：武汉汇金通贵金属经营有限公司，住所地江岸区京汉大道**商业裙房栋****。 法定代表人：应继林。 申请执行人熊力与被执行人武汉汇金通贵金属经营有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，（2019）泸仲案字第2066号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75974.6元及相应利息，执行费1040元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋元媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢546号申请执行人：冯书全，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。冯书全与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经北京市密云区人民法院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2201号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9213号民事判决书。该判决书判决：“一、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付冯书全二○○○年十月至二○一一年六月农民工养老保险待遇一万六千九百六十三元六角四分；二、北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付冯书全二○一一年七月至二○一五年八月未缴纳养老保险损失二万零五百三十三元八角七分；案件受理费五元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款8521元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为37497.51元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款8521元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9213号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：曾仁育，男，汉族，1969年10月30日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人曾仁育信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾仁育在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31586.44元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 敏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更582号 罪犯付鑫，男，1991年12月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年1月9日作出（2017）鲁1521刑初230号刑事判决，以被告人付鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。后因检察机关抗诉，本院指令山东省阳谷县人民法院再审本案。该法院经再审作出（2018）鲁1521刑再1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。被告人付鑫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月20日作出（2019）鲁15刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持（2018）鲁1521刑再1号刑事裁定。刑期至2024年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付鑫减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初3957号 原告：黄伟，男，1959年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：刘继虎，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告黄伟诉被告刘继虎土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人方军建，被告刘继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告之间土地流转协议；2.由被告支付本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告作出情况说明，明确诉讼请求为解除原被告之间的土地流转协议。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年，经协商，被告承包原告位于承包土地4.22亩，签订流转协议，约定权利义务。协议签订后，原告按照约定交付土地，履行了约定义务。被告分别于2019年、2020年两次拖欠租金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘继虎辩称，原告所述不是事实。流转协议系原告书写，被告签字。协议约定租期10年，如违约，由违约方赔偿对方3万元。后被告买土修整田地耕种，且两年均按约支付租金。现原告将该土地流转给他人耕种，致使被告2020年无法耕种，遭受严重损失。原告应支付违约金3万元并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原、被告签订土地流转协议，约定原告将登记在其名下，位于亩承包地（东临黄静，西、南、北均临路）以4亩计算承包给被告，租期自2018年1月1日至2028年12月30日止，租金每亩500元，年租金2000元（4亩），于每年中秋节（农历8月15日）前付清。协议签订后，被告已支付租金至2019年，2020年租金尚未支付。自2019年秋季起，涉案土地由他人耕种，被告未继续耕种。 本院认为,本案中，原、被告之间签订的土地流转协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后，原告依约将涉案土地交由被告耕种，被告亦按约定已支付租金至2019年。自2019年秋季起，涉案土地已由他人耕种，且被告未支付2020年土地租金，已不能实现土地流转协议签订目的，原告要求解除土地流转协议，本院予以支持。被告辩称解除协议，原告应支付违约金3万元并赔偿损失，被告未对该抗辩意见提出诉讼主张，亦未提交证据证明其损失情况，故本案不予合并处理，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四项之规定,判决如下: 解除原告黄伟与被告刘继虎之间签订的土地流转协议。 案件受理费40元，由被告刘继虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二〇年十一月二日 法官助理周卫星 书记员许倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2967号被执行人：李公礼，男，1971年8月8日出生，汉族，住永城市。李公礼罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因李公礼未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李公礼负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保873号 申请人：邹伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李利君，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理申请人邹伟与被申请人李利君申请财产保全一案中，申请人邹伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李利君名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人邹伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人邹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李利君名下价值750000元的财产（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都金沙支路账号62×××75）。 二、冻结被申请人李利君在汤全处的应收账款640000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27260号 申请执行人：罗某，男，2013年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：吴某，罗某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人罗某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17892号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费7500元予申请执行人。受理费148.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6987号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：吴迪，男，1989年5月7日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 卜敬子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2733号之一 申请执行人：李军，男，1974年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：凌科，男，1972年8月19日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人李军与被执行人凌科民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的52473.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的52473.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人凌科名下的银行账户、证券账户、网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫筱雯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1332号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人；陈海，该公司董事长。 被执行人；陵县馨博园绿化工程有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人；张长月，该公司总经理。 被执行人；陵县瀚林源牧业有限公司，住山东省德州市陵城区。 法定代表人；张保合，该公司总经理。 被执行人：张保合，男，汉族,1963年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人；王德珍，女，汉族，1962年8月出生，住陵城区。 被执行人；张长月，男，汉族，1965年10月出生，住陵城区。 被执行人；木秀芝，女，汉族，1963年8月出生，住陵城区。 申请人张希城根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1656号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人苏苗苗名下银行存款80070元。 本院经审查认为，申请人张希城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人苏苗苗名下银行存款80070元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  马贞子
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0923刑初257号公诉机关上高县人民检察院。被告人罗荣，男，汉族，1984年9月24日出生于上高县，初中文化，户籍所在地江西省宜春市上高县，家住上高县。2020年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人罗荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单晓宏、被告人罗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日，被告人罗荣开车与游某（已判刑）、黄海飞（另案处理）一起到奉新县购买海洛因，郑某通过电话联系被告人罗荣，得知其已在前往奉新县购买海洛因的路上，遂通过微信转账200元给被告人罗荣让其帮忙带点海洛因。被告人罗荣收了黄海飞150元现金后通过微信将350元转给游某，游某又通过微信转账350元给毒贩张友。到达奉新县后，游某通过电话联系毒贩张友，三人拿到毒品后，留了一点点给郑某，在回上高的路上被告人罗荣与游某、黄海飞在车里把剩余的海洛因一起注射吸食掉了。上述事实，被告人罗荣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明，证人郑某、游某的证言，被告人罗荣的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成非买毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第两百零一条之规定，判决如下：被告人罗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇二〇年十一月十三日书记员  周 颖
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢41号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：黄炳豪，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：韦丽芳，女，1976年9月11日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄炳豪、韦丽芳、黄坚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7969号原告：王本琴，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省资中县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告王本琴诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王本琴在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：王本琴在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王本琴撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5612号 原告：胡碧莲，女，1989年3月8日生，汉族，住无为市。 被告：董莉莉，女，1994年10月26日生，汉族，住无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：无为市无城镇安德利酒店**。 原告胡碧莲与被告董莉莉、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡碧莲自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告胡碧莲撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告胡碧莲负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1844号   原告：吕某，女，1967年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：孙某，男，1969年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吕某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吕某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吕某负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   徐晓东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2101-2102室。负责人：曾维彪，总经理。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京一棵树装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：尹宏午，总经理。再审申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司（以下简称棕榈公司）因与被申请人北京一棵树装饰有限责任公司（以下简称一棵树公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。棕榈公司申请再审称，（一）申请人有新证据，足以推翻原判决。《提货单》上提货人处显示的人名不是井石林，井石林虽早已自申请人处离职，但申请人处存有井石林曾经的签字笔迹可供对比，且能够联系到井石林本人配合进行笔迹鉴定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出示的《提货单》不真实，判决认定被申请人向申请人提供了货物，申请人已经收货，没有确实充分的证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决认定事实错误，导致适用法律错误，进而作出错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，一棵树公司与棕榈公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应当依约履行。本案中，一棵树公司提交的2016年11月16日“井石林”签字的《提货单》，2016年12月22日棕榈公司付款40900元的银行流水等证据证明其已经履行了供货义务，棕榈公司作为买受人，并未举证证明其曾在收到货物两年内对货物数量提出过异议，故应视为棕榈公司对《提货单》载明标的物数量的认可。棕榈公司虽在二审审理阶段，反言称提货人处签字不是井石林，否认其一审陈述，但其未能对反言的情况提供正当理由及合理解释，二审法院对棕榈公司变更陈述的内容不予采信正确。两审法院结合交易习惯及棕榈公司已经支付货款的情况，认定棕榈公司应按照《提货单》载明的金额支付剩余货款，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。棕榈公司提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9446号原告：蒋永琴，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1973年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，公司员工。原告蒋永琴诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告蒋永琴以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋永琴撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异103号 异议人（案外人）：王玉祥，男，1957年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：尹万庆，男，1971年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王庆刚，男，1966年4月4日出生，汉族，现住普兰店。 在本院执行尹万庆与王庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，王玉祥提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉祥称，法院在执行本案过程中，查封属于我所有的饲养管理的母猪、肥猪、中等猪、幼猪等，侵犯了我的合法权益，故提出异议。 尹万庆称，异议人王玉祥主张案涉猪为其所有，实为帮助王庆刚抗拒执行。理由为，一是我的亲属在被执行人王庆刚住所地调查时，邻居及村委会均称已查封的生猪系王庆刚所有；二是王庆刚与其妻卢秀兰在自家院内建猪舍，养猪多年，王玉祥、王庆刚为连襟关系，其主张及提供的证据为帮助王庆刚抗拒执行，不应采信；三是执行法官到王庆刚家中调查，卢秀兰主张查封的十多头猪为其所有，与异议人主张存有矛盾。 王庆刚未提出意见。 本院查明，尹万庆与王庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0281民初871号民事判决，判令王庆刚赔偿尹万庆各项损失78822.74元。该判决已生效，王庆刚未履行义务，尹万庆向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执1949号。2020年11月10日，本院作出裁定，查封在王庆刚住宅院内的母猪34头、肥猪2头、中等肥猪11头、幼猪（出生三天）6头，幼猪（出生约一个月）26头。王玉祥对此提出异议称，法院查封的母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽等均系其所有，只是饲养地点在王庆刚住宅院内，并提供了2018年5月2日其与王庆刚签订的猪圈出租合同。该合同的主要内容为：王玉祥租卢秀兰家（系王庆刚妻子）猪圈养猪，面积140平方米，租金每年5000元，租5年，一年一付，2018年5月6日至2022年5月6日止。又提供相关证据证明其购买母猪、饲料、药品、及防疫等情况。本院作出执行通知书责令王玉祥、王庆刚、卢秀兰做好对案涉母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽饲养、管理工作，并将相关情况及时报告本院。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽，饲养地点在被执行人王庆刚住宅院内，本院据此予以查封。现王玉祥提出相关证据，主张案涉母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽等系其所有。从证据的形式看，王玉祥对案涉母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽可能存在相关权利。现案涉母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽权属问题需以诉讼等方式予以确认，在权属问题确认之前，应中止对案涉母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽的执行。同时，相关当事人应按本院通知要求，妥善饲养、管理好母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽，并将相关情况及时报告本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的母猪、肥猪、中等肥猪、幼崽的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 笑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2255号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：唐宝成，男,1982年1月10日生，汉族，住讷河市；被执行人：倪长顺，男,1970年11月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：唐宝库，男,1973年12月22日生，汉族，住讷河市；被执行人：夏殿柱，男,1975年4月15日生，汉族，住讷河市；被执行人:孙国锋，男,1983年1月13日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人唐宝成、倪长顺、唐宝库、夏殿柱、孙国锋借款合同纠纷一案中，因被执行人唐宝成、倪长顺、唐宝库、夏殿柱、孙国锋现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月九日书记员 ：郑向东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41258号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢436号之八申请执行人：张慧娟，女，汉族，住泗水县。被执行人：张长宝，男，汉族，1983年01月08日生，住泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张长宝在山东省农村信用社联合社6223190325609326,0101,0账户内存款人民币108.70元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8319号 原告：崔海波，男，1985年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：廖海全，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告崔海波与被告廖海全买卖合同纠纷一案，崔海波向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔海波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许崔海波撤回对廖海全的起诉。 案件受理费164元（已减半收取），由崔海波承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  兰泽会
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周文杰，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周文杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周文杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16607号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金170,866.27元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,858.66元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执823号申请执行人：马德祥，男，汉族，1968年3月11日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人马德祥与被执行人刘志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘志勇于2020年1月22日前支付原告马德祥10709元。案件受理费34元，由被告刘志勇负担。因被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1053号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10743元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 周 荣
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初181号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人常珊珊，女，1985年12月15日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被法库县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人常珊珊犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员宋石，被告人常珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日12时38分，被告人常珊珊驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村南时，因瞭望不周，与相同方向被害人邢某1无证驾驶的无牌两轮电动车相刮撞，致邢某1受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，常珊珊拨打120救护电话，并在事故现场等候处理。经法库县公安局司法鉴定中心鉴定：邢某1系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：常珊珊负此事故的主要责任，邢某1负此事故的次要责任。2020年7月30日，被告人常珊珊经公安机关传唤到案。同日，常珊珊与被害人家属达成赔偿协议，在保险公司理赔限额外，另行赔偿被害人家属各项经济损失22万元，并获得谅解。上述事实，被告人常珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等，证人郭某、邢某2证言，被告人常珊珊的供述，法库县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常珊珊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人常珊珊犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人常珊珊犯罪后主动拨打急救电话抢救伤者，并在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人常珊珊适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十一月十八日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6615号申请执行人:孙素军，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省昆市。被执行人:王卫东，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人孙素军与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12894号民事判决书，依该生效法律文书：被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告孙素军借款本金15万元及利息(以15万元本金为基数，按照年利率6%，从2019年6月24日起计算至实际给付之日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月28日，本院委托蓬莱市人民法院查询了被执行人王卫东名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款31736.77元,扣除本案执行费2209.85元,剩余29526.92元已发给申请人。9、2020年9月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153990元，实际执行到位29526.92元，剩余124463.08元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二日书记员  张晓芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2114号申请执行人：常州市广海电气设备有限公司，统一社会信用代码91320402058682681N，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路****楼**。法定代表人：刘庭林。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：溧阳市康辰电气科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0PA793，住所，住所地江苏省溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村**div>法定代表人：房杰。被执行人：房杰，男，1987年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。常州市广海电气设备有限公司与溧阳市康辰电气科技有限公司、房杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、溧阳市康辰电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市广海电气设备有限公司支付货款90000元及该款自2020年3月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、房杰对溧阳市康辰电气科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，保全费920元，合计2989元，由溧阳市康辰电气科技有限公司、房杰负担。因溧阳市康辰电气科技有限公司、房杰未履行生效法律文书确定的义务，常州市广海电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人溧阳市康辰电气科技有限公司、房杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2114号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人溧阳市康辰电气科技有限公司、房杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人房杰名下尾号为0139、5090江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月13日；被执行人溧阳市康辰电气科技有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月20日，申请人向江苏省溧阳市人民法院申请参与分配，2020年11月12日，本案分得执行款7589元，其中1313元用于交纳执行费，余款6276元已拨付申请人。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位6276元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1673号申请执行人冯维韦，男，1992年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人金勇刚，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人沈明娟，女，1977年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人冯维韦与被执行人金勇刚、沈明娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0206民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、确认冯维韦与金勇刚之间借款协议无效。二、金勇刚、沈明娟于本判决发生法律效力之日起归还冯维韦50945.14元并支付利息（以50945.14元为基数，自2019年起至实际还款日止，按照年利率4.9%计算）。三、驳回冯维韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由金勇刚、沈明娟负担516元，由冯维韦负担163元。案件受理费由冯维韦预交，金勇刚、沈明娟应于本判决发生法律效力之日即将应负担部分迳付冯维韦。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人金勇刚、沈明娟名下登记有坐落于月秀花园26号502室的房屋，本院采取轮侯查封措施，并向首封法院出具参与分配函。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人金勇刚名下登记有苏Ｂ×××**的汽车，本院已经采取查封措施，但未实际扣押。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额3672元，扣除执行费672元外，发放给申请执行人3000元，未执行到位金额481461.14元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3072号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2667号之一原告：李斌，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：陕西三秦园林建设有限公司，统一社会信用代码91610000730401201M，住所地陕西省西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷******。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊团辉，男，1976年12月21日出生，汉族，陕西三秦园林建设有限公司员工，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。原告李斌与被告陕西三秦园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3641号原告：银川市西夏区福友装饰材料部，经营地：银川市西夏区建材城展6厅**。经营者：杨认，1984年9月24日出生，住宁夏银川市西夏区燕宝花园**。委托诉讼代理人：王某，宁夏大远律师事务所律师。被告：欧阳某，住江苏省苏州市。原告银川市西夏区福友装饰材料部与被告欧阳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区福友装饰材料部委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告欧阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区福友装饰材料部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款30776元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息5259.09元（利息暂计算至2020年9月21日）并请求以欠付款为基数按照LPR利率支付至实际清偿之日。事实和理由：2016年6月6日至11月19日，2017年4月14日至5月5日期间被告长期从原告处购买木料等装饰材料，支付部分货款后尚欠人民币30776元至今未支付，为维护自身合法权益，故原告依法诉至本院，请求判如所请。被告欧阳某未到庭参加诉讼，庭前提交了答辩状辩称，2016年至2017年期间从原告处购买装饰材料，2019年1月29日通过微信确认未结算货款为30776元，但是于2020年1月22日其支付了10000元，现剩余未支付货款为20776元，由于2016年至2017年期间的工程款一直未能结清，导致无力给原告支付货款，加之现在其没有固定收入，希望法院能给其一定的期限作为缓冲。本院认为，被告欧阳某从银川市西夏区福友装饰材料部购买装饰材料，有销货清单、双方微信聊天记录予以证实，原告按照约定履行了供货义务，被告理应及时支付货款。双方经结算被告尚欠原告货款20776元，有双方提供的微信聊天记录，原告当庭陈述足以认定，本院予以确认。原告主张逾期付款利息，本院认为，双方未约定货款的支付期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告未能及时支付货款存在违约，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原告提交的供货单,结合庭审原告陈述以及综合利率变化等因素,本院酌情计算逾期付款利息为3430.91元,具体计算方式如下:2016年最后一次供货时间为2016年11月19日，以未付货款16174元为基数，其中2016年11月20日至2019年8月19日的利息应按银行同期贷款基准利率4.75%计算，即利息为2109.05元（16174元×4.75%÷365天×1002天），2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%计算，截止2020年8月30日的利息为639.76元（16174元×3.85%÷365天×375天）。2017年最后一次供货时间为2017年5月5日，应自2017年5月6日开始以未付款4602元为基数计算逾期付款利息，2017年5月6日至2019年8月19日的利息应按银行同期贷款基准利率4.75%计算，即利息为500.07元（4602元×4.75%÷365天×835天），2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%计算，截止2020年8月30日的利息为182.03元（4602元×3.85%÷365天×375天）。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给欧阳某，但欧阳某无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳某于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市西夏区福友装饰材料部货款20776元，利息3430.91元。2020年8月31日以后的利息，以20776元未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告银川市西夏区福友装饰材料部的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，实收273元，由被告欧阳某负担235元，由原告银川市西夏区福友装饰材料部负担115元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二○二〇年十一月六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执696号之一申请执行人：何泽，男，1978年5月12日出生，汉族。被执行人：段永霞，女，1971年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人何泽与被执行人段永霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人段永霞有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段永霞公积金200000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4079号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：廖乐林，男，生于1990年4月10日，汉族，住四川省安岳县。 被告：苏兴雯，女，生于1995年8月1日，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告廖乐林、苏兴雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告廖乐林、苏兴雯的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6146号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：吴人杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任学英，女，1988年2月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：方任江，男，1975年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）与被告吴人杰、任学英、方任江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告吴人杰、任学英、方任江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴人杰、任学英立即归还原告借款本金人民币15万元并支付自2019年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告方任江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴人杰因需向原告申请贷款，原告与被告吴人杰、方任江于2017年9月21日签订了合同号为嵊农商银甘霖（2017）循保借字第8931120170016649号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币15万元，使用上述借款额度的期限自2017年9月21日起至2020年9月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告方任江为借款人的上述债务提供连带责任保证。被告任学英向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告吴人杰发放了人民币15万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2017年9月21日至2020年9月10日，月利率为7.124999‰。但被告仅支付至2019年9月20日的利息，对于之后产生的利息，被告均欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告吴人杰、任学英、方任江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《利息清单》及《送达地址确认书》各一份。本院认为原告提交的上述证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，农商银行甘霖支行与被告吴人杰、方任江签订的《个人循环保证借款合同》，被告任学英向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告吴人杰未按约定及时支付利息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告吴人杰、任学英共同返还借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方任江作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对吴人杰的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向吴人杰、任学英进行追偿。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴人杰、任学英、方任江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴人杰返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币15万元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决生效后十日内付清。 二、任学英对吴人杰的上述债务承担共同还款责任。 三、方任江对吴人杰的上述债务承担连带清偿责任；方任江承担保证责任后，有权向吴人杰、任学英进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1370元，合计3020元，由吴人杰、任学英、方任江连带负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周金灵
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2728号之一 原告：何燕林，男，1986年11月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告：胡明江，男，1979年3月29日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区，现住浙江省嘉兴市平湖市。 被告：上海两淮汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913101135515453496，住所地：上海市宝山区藴川路**。 法定代表人：宋加红，该公司董事长。 被告：上海弘苏汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HNK3033，住所，住所地：上海市奉贤区南虹路5,9,******div> 法定代表人：翟国洪，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537，住所地：上，住所地：上海市黄浦区福佑路****> 负责人：毛寄文。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：9131000075756799X5，住所地：上海市虹口区吴淞路********，住所地：上海市虹口区吴淞路******** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：刘波。 本院在审理原告何燕林与被告胡明江、上海两淮汽车运输有限公司、上海弘苏汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取7,800元，由原告何燕林负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 珂
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2000号 原告：秦皇岛市宏业建筑工程有限公司，住所地，河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江东道**，统一社会信用代码，91130301105377808M。 法定代表人：王磊，经理。 被告：秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司，住所地，河北省，住所地，河北省秦皇岛市山海关区鼓楼东大街**码，9113030MA07NAHE94。 法定代表人：邱薪阳，董事。 原告秦皇岛市宏业建筑工程有限公司与被告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告秦皇岛市宏业建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告秦皇岛市宏业建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告秦皇岛市宏业建筑工程有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13764号原告：张明义。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。被告：青岛远航假期国际旅行社有限公司。被告：青岛温馨国际旅行社有限公司。原告张明义与被告青岛远航假期国际旅行社有限公司、被告青岛温馨国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明义撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十一月三十日书记员  李 侠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1777号之四 申请人：王彦礼，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张文军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文军在**银行账户内存款人民币16574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5815号 原告：徐康，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：范海林，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：范庆年，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐康诉被告范海林、范庆年民间借贷纠纷一案，原告徐康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐康撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执790号申请执行人:程显锋，男，1959年1月4日生，汉族，农民，现吉林省汪清县。被执行人:伊连华，男，1971年12月26日生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人程显锋与被执行人伊连华之间劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民特52号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人程显锋于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年9月21日通过微信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；伊连华未向本院报告财产状况；2020年9月21日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2020年9月21日、11月27日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；伊连华无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执790号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年十一月三十日书记员  王昊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6915号上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，汉族，1995年05月01日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市，系熊佳丽丈夫。上诉人（原审被告）：厦门五良茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社**，统一社会信用代码913502115628135722。法定代表人：刘江**，董事。上诉人熊佳丽因与上诉人厦门五良茶业有限公司（以下简称厦门五良茶业）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。熊佳丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院已经认定涉案产品不仅仅属于过期食品，且虚假标注保质期误导欺诈消费者。厦门五良茶业上诉请求：改判厦门五良茶业返还熊佳丽货款4976元，并将其分为两次购买的全部茶叶共22罐退还，上诉人无需再支付惩罚性赔偿金4760元。事实和理由：对方至今没有提供任何涉案茶叶实质饮用后产生的任何不良问题，上诉人无需支付惩罚性赔偿金。对方不是个合法的消费者，而是恶意索赔牟利者。熊佳丽向一审法院起诉请求：1.请求判令厦门五良茶业退回熊佳丽货款共计4976元；2.请求判令厦门五良茶业依法按购物款的十倍进行赔偿共计49760元；3.本案诉讼费由厦门五良茶业承担。一审法院认定：2020年4月3日，熊佳丽在厦门五良茶业在淘宝网上开设的“五粮旗舰店”店铺内购买了“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老姜蜜香白毫乌龙茶送礼盒”2罐，单价为238元/罐，共计476元。熊佳丽付款后厦门五良茶业通过申通快递将案涉商品寄送至熊佳丽指定的收货地址（重庆市渝北区双凤桥街道和顺苑X栋X单元XXXX号）。2020年4月5日，熊佳丽签收了案涉商品。该茶叶用黄色铁皮罐定量塑封包装，罐体上用繁体中文标明产品品名为茶叶，成分为天然茶叶，原产地为台湾；制造日期为标示于包装上，保存期限为二年，保存方式为请勿置高温、潮湿、日光直射之处所，及产品的营养标示。厦门五良茶业在罐底贴有简体中文标签，记载：配料为台湾乌龙茶，品名为陈年东方美人茶，产地为台湾南投，等级为特级，净含量为100克，生产日期为2013年10月6日，储存条件为置于清洁无异味，无污染的通风干燥环境中避光常温保存，保存期为50年，监制商为厦门五良茶业有限公司，该标签上还标示了生产商及地址。2020年4月7日，熊佳丽再次在厦门五良茶业淘宝网店铺内购买“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老姜蜜香白毫乌龙茶送礼盒”20罐，单价为225元/罐，熊佳丽支付4500元价款后厦门五良茶业通过申通快递将案涉商品寄送给指定的收货地址（同前一次收货地址），熊佳丽于2020年4月9日签收了该批商品。该批茶叶与前一次茶叶相同，但罐底的标示生产日期为2013年7月9日，保质期为70年。庭审中，厦门五良茶业陈述熊佳丽购买的茶叶属陈茶，按台湾的标准保存期为两年，但我国大陆对陈茶的保存期限没有统一规定，所以两批茶叶的保存期限均由其自行标注。一审法院认为，熊佳丽在厦门五良茶业开设的淘宝网店铺内购买了案涉产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。本案中，厦门五良茶业第一次销售给熊佳丽的案涉产品的生产日期为2013年，而根据该产品生产商在该产品外包装标注保存期限可知，案涉产品的保质期为2年，厦门五良茶业销售时该产品已经过期，但厦门五良茶业却将该茶叶的保质期标注为50年，系虚假标注食品保质期、销售过期产品的行为，该产品属于不符合食品安全标准的食品，厦门五良茶业该产品不符合食品安全标准仍然销售，熊佳丽有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求厦门五良茶业退还货款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金。因此，熊佳丽有权就其第一次在厦门五良茶业处购买的2瓶案涉产品要求厦门五良茶业退还货款476元，并要求支付4760元的赔偿金。对于熊佳丽第二次购买的20罐茶叶，因其在第一次购买后已明确知道该产品不符合食品安全标准，此后仍然购买该产品，其购买产品的目的显然不是用于生活消费，而是通过起诉要求厦门五良茶业承担支付价款十倍的惩罚性赔偿责任来牟取暴利，故其此后的购买行为不应当认定其具有消费者身份，对其按第一百四十八条第二款的规定主张支付价款十倍的惩罚性赔偿金的请求，一审法院不予支持，但涉案产品本身不符合食品安全标准，厦门五良茶业仍应承担退还货款的责任。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告厦门五良茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款4976元，并支付惩罚性赔偿金4760元；二、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。案件受理费584元（已减半收取），由被告厦门五良茶业有限公司负担25元，原告熊佳丽负担559元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是涉案商品是否属于不符合食品安全标准的商品，进而是否应由涉案商品销售者承担惩罚性赔偿责任的问题，综合审理查明的事实和证据，评述如下：1.经审理查明，涉案茶叶的生产日期为2013年，该茶叶生产商标注的保质期为两年，但上诉人厦门五良茶业在销售时将保质期标注为50年、70年并无合法的依据，对涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的商品，因此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，对上诉人熊佳丽要求上诉人厦门五良茶业承担价款十倍赔偿责任的诉讼请求应依法予以支持；2.需要明确和强调的是，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上诉人厦门五良茶业的“对方不是个合法的消费者，而是恶意索赔牟利者”的上诉意见与该规定不符，其该项上诉意见不能成立。综上，对上诉人熊佳丽的上诉请求予以采纳。对于上诉人厦门五良茶业要求熊佳丽返还所购商品实物的请求，可在履行本判决载明义务时由熊佳丽返还涉案商品，对于上诉人厦门五良茶业的其他上诉意见不予采纳。一审认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11463号民事判决；二、上诉人厦门五良茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人熊佳丽货款4976元，并支付惩罚性赔偿金49760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费584元，二审案件受理费1168.40元，由厦门五良茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1666号之一 申请执行人陈勇，男，生于1975年12月11日，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，无业，住本区。 被执行人王义强，男，生于1982年12月27日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人王义强民间借贷纠纷一案中，与本院受理的蒋仲伟、王志国分别申请执行王义强案合并执行，于2020年6月3日将被执行人王义强的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚坤文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41280号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4516号 申请执行人：张树军，男，1971年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郑威，男，1993年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张树军与郑威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4516号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张树军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告张树军预交），由被告郑威负担。 因郑威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯