wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异602号 异议人（案外人）：桂大欢，女，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志翔，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘倩珩，广东利合律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院（2020）粤0606执13111号责令退赔一案，异议人桂大欢向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人桂大欢称，因被执行人王伟责令退赔一案，法院在执行过程中查封了异议人所有的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园27座201号房产及211号车位，并拟拍卖、变卖用于清偿债务。但上述房产属于异议人所有，与王伟无关，法院对该房产的处置错误，理由如下：首先，异议人与王伟于2011年3月18日登记结婚，于2018年7月23日登记离婚。其次，涉案房产是异议人与王伟于2012年12月27日购买，后在2018年7月23日离婚时，双方约定将上述房产分配给了异议人，且离婚后也一直由异议人偿还银行贷款，故上述房产应归异议人所有。最后，上述房产虽然显示为异议人与王伟共有，但只是因为该房产尚处于银行贷款抵押期限内，没有清偿银行贷款而无法变更登记，但并不影响实际所有人是异议人的事实。综上，请求裁定解除对异议人所有的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园27座201号房产及211号车位的查封措施并停止对上述财产的执行。 经审查查明，本院（2019）粤0606刑初1353号刑事判决书查明，钟涛、王伟等人利用广东稳贷电子商务有限公司，自2016年起，在未取得相关网络借贷信息中介机构资质的情况下开展网络借贷信息中介服务，至2018年9月吸收公众资金1365141401元，至案发未返还投资人资金335625820元。该判决书发生法律效力后，于2020年8月12日移交执行，执行案号为（2020）粤0606执13111号。在该案执行过程中，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行本院（2019）粤0606刑初1353号刑事判决书确定的义务，并作出（2020）粤0606执13111号执行裁定书，裁定查封王伟等人的财产。其中查封王伟位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园27座201号房产及211号车位。异议人桂大欢于2020年10月20日向本院提出执行异议。 另查，位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园****房产及**车位是异议人和王伟于2012年12月27日购买，分别于2015年和2016年取得产权证。 异议人桂大欢与王伟于2011年3月18日登记结婚，于2018年7月23日登记离婚。离婚时，双方在离婚协议中约定上述涉案房产归桂大欢所有，所欠银行贷款由桂大欢负责偿还，并约定两个子女由桂大欢抚养、两辆小汽车归桂大欢所有、另外两个公司的股权归王伟所有等事项。离婚后，桂大欢一直负责偿还银行贷款。 以上事实有（2020）粤0606执13111号执行裁定书、离婚证、不动产权证、离婚协议书等材料为证。 本院认为，位于佛山，位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园****房产及**车位登记于异议人和被执行人王伟名下被执行人王伟离婚时虽然约定上述房产归异议人所有，但未办理物权转移登记，故未发生所有权转移的效力。根据本院（2019）粤0606刑初1353号刑事判决书查明的事实，被执行人王伟自2016年至2018年9月期间存在非法吸收公众存款的行为，后王伟因此于2018年8月24日被刑事拘留，即离婚后不久即被刑事拘留，因此，可认定该案被害人之债务已在2018年7月即异议人与王伟离婚前已存在，被执行人王伟与异议人离婚时约定上述房产归异议人所有，存在损害其他债务人利益的可能。因此，异议人桂大欢请求本院解除对位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园27座201号房产及211号车位的查封并停止执行，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条的规定，裁定如下： 驳回桂大欢的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁惠玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2707号 原告:宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处帽杨村。 统一社会信用代码：913714220906682572。 法定代表人：宋秀田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被告：德州市仁嘉置业有限公司。住所地德州市陵城区陵州路。 统一社会信用代码：91371421MA3NMBBT0W。 法定代表人：马建彤，该公司执行董事。 本院在审理原告宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司与被告德州市仁嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，并已提供保险单担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告德州市仁嘉置业有限公司名下银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2972号原告：杜秀云，女，1955年5月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：翟荣霞，女，1977年4月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：张身路，男，1973年5月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告杜秀云与被告张身路机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，原告于二○二○年十一月三十日提出撤回对张身路的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对张身路的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  靖胜忠二〇二〇年十一月三十日书记员  徐振秀
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执141号申请执行人：丹某某某，男，藏族，住理塘县高城镇。被执行人：曾某某，男，汉族，住四川省遂宁市。本院在执行丹某某某与曾某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹某某某与被执行人曾某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人曾某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3381号原告：张登荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告张登荣与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张登荣及其委托诉讼代理人刘作荣、伍洪英到庭参加诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务工资2133元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资2133元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告姜其金、唐刚未均到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告为姜其金承揽的安富通安村安置房建房工程做木工，约定工资300元/天，每天工作时长为9小时。原告共计做工7天零1小时，被告姜其金在工天表及工资表上签名捺印。被告应付原告工资2133元。庭审中，原告举示《内部协议》复印件一份，拟证明安富通安村安置房建房工程由姜其金和唐刚合伙承包。原告还举示了4段视频，视频录制时间为2019年9月2日，内容为荣昌区安富街道工作人员主持，工人、材料供应商、姜其进、唐刚在街道会议室，开展了解决工人工资及材料款的协调会。上述事实，有原告陈述、工天表、工资表、视频资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张登荣为被告姜其金承揽的安富街道通安村的工程提供劳务，被告姜其金拖欠原告工资2133元，被告姜其金签字确认了原告工作天数及每天的工资，被告姜其金应当支付该款。因工资的支付时间约定不明，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告姜其金支付2133元工资，本院予以支持。被告唐刚是否应当承担支付责任。原告举示了一份《内部协议》及几段视频，虽然《内部协议》为复印件，但通过视频可以看出，当天的协调会就是为了解决荣昌区安富通安村安置房工程所欠工人工资及材料款等问题，被告唐刚、姜其金对于该工程有出资，二人有着不同分工，在会上二人对于该工程所欠债务也有相应表态及安排。因此，安富通安村安置房工程被告唐刚与姜其金应属于合伙关系。虽然工资表和工天表被告唐刚未签字，但两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案被告唐刚应当承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚于本判决生效之日起5日内支付原告张登荣工资2133元。如果被告姜其金、唐刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜其金、唐刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异140号异议人（申请执行人）：天津凯发电气股份有限公司。（以下简称“天津凯发公司”）法定代表人：孔祥洲，董事长。委托代理人：王欣，律师，代理权限为特别授权。被执行人：优尼科（天津）物流有限公司。（以下简称“优尼科天津公司”）法定代表人：拉来，总经理。第三人：钱萍。第三人：李丽琼。在本院执行申请执行人天津凯发公司与被执行人优尼科天津公司公路货物运输合同纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执3438号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加钱苹、李丽琼为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月23日组织听证，异议人（申请执行人）参加了听证，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人钱萍、李丽琼为（2020）津0114执3438号案件的被执行人，承担连带责任。事实及理由如下：异议人与第三人钱萍、李丽琼出资开办的优尼科天津公司运输合同纠纷一案，经贵院审查作出（2019）津0114民初17430号民事调解书已发生法律效力，后被执行人优尼科天津公司未履行调解书确定的赔偿责任。随后异议人申请强制执行，执行案号为（2020）津0114执3438号，法院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。鉴于该公司拒不履行又未报告财产的实际情况，人民法院对该公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。在穷尽了执行措施后终结了本次执行程序。另外，经异议人查询得知，优尼科天津公司的股东为钱萍和李丽琼二人，钱萍认缴出资金额为99万元，于2034年6月3日之前缴足，李丽琼认缴出资金额为1万元，于2034年6月3日之前缴足。现优尼科天津公司资本严重不足，第三人钱萍、李丽琼负有不可推卸的责任，故特向贵院申请追加钱萍、李丽琼为本案被执行人。异议人提交三份证据：证据一：工商档案一份，证明钱萍和李丽琼没有出资，应当对公司的债务承担连带赔偿责任；证据二：（2019）津0114民初17430号民事调解书一份，是本案的执行依据，证明被执行人欠我们货款；证据三：（2020）津0114执3438号案件执行中的问话笔录，证明现在被执行人没有可供执行的财产。被执行人未参加听证，亦未提交书面答辩意见。第三人钱萍未参加听证，亦未提交书面答辩意见。第三人李丽琼未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，一、本院于2020年7月17日作出（2019）津0114民初17430号民事调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行，执行案号（2020）津0114执3438号，该案件已终结本次执行程序；三、被执行人优尼科天津公司的股东为钱萍和李丽琼二人，钱萍认缴出资金额为99万元，于2034年6月3日之前缴足，李丽琼认缴出资金额为1万元，于2034年6月3日之前缴足。。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司章程中规定的已到认缴出资期限的情形。企业工商档案具有对外公示效力，是对债权人的保证和信任基础，也是对公司股东、出资人等认缴出资的约束，同时公司股东、出资人等享有对公司认缴出资预期缴纳的权利，符合公司法相关规定，钱萍、李丽琼作为公司股东，其尚未到认缴出资期限，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加情形。综上，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛淑芸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢489号 申请执行人：冯明柏 被执行人：张鹏 被执行人：成都氧气健身运动有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：景强。 被执行人：景强 冯明柏申请执行张鹏、成都氧气健身运动有限公司、景强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11301号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案恢复执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户存款83080.66元予以扣划。在执行中，本院将被执行人张鹏位于成都市金牛区抚琴南路的房屋处置权移送给成都市青白江区人民法院，并参与对上述房屋拍卖款的分配。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11301号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 建
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1353号之一 辽宁御景装饰工程有限公司： 辽宁御景装饰工程有限公司与于洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1654号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执516号之一申请执行人：苏州乾迈纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村罗琦路**。法定代表人：钱斌。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：立森纺织（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路****房/div>法定代表人：严颖。申请执行人苏州乾迈纺织科技有限公司与被执行人立森纺织（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0509民初16358号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告立森纺织（昆山）有限公司结欠原告苏州乾迈纺织科技有限公司货款225491.25元，扣除被告立森纺织（昆山）有限公司已支付的100000元，余款125491.25元由被告立森纺织（昆山）有限公司于2020年4月20日前给付原告苏州乾迈纺织科技有限公司50000元，于2020年5月31日前给付原告苏州乾迈纺织科技有限公司75491.25元；二、若被告立森纺织（昆山）有限公司未能按期足额履行上述付款义务,自被告立森纺织（昆山）有限公司逾期之日起,全部债务视为到期,原告苏州乾迈纺织科技有限公司有权对125491.25元中的未履行部分一并向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2341元、诉讼保全费1670元，合计4011元，均由原告苏州乾迈纺织科技有限公司自愿负担。由于被执行人立森纺织（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）立案执行，执行案号为(2020)苏0509执2894号，现本院提级执行，执行标的为125491.25元及利息，立案日期为2020年7月21日。吴江法院及本院案件执行过程如下：1、2020年5月9日，吴江法院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、关于限制高消费及有关消费的告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月，吴江法院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。3、2020年7月21日，本院提级执行，7月23日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人称今年没有履行过，公司名下没有房产、车辆，愿意本月支付1万元。4、2020年7、8、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，发现部分存款，无证券、不动产、保险、车辆。5、2020年8月24日，本院扣划被执行人银行存款19400.91元。本院收取执行费1782元后，退付申请执行人17618.91元。6、2020年8月31日，本院至被××人工商注册地昆山市××房调查，现场没有被执行人，也没有3号房。7、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年11月，本院将立森纺织（昆山）有限公司纳入失信。综上所述，本案执行标的为125491.25元及利息，已收取执行费1782元，实际执行到位17618.91元，剩余107872.34元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3759号 原告：熊良科，男，1964年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊良科与被告郭学莲民间借贷纠纷一案，原告熊良科于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊良科撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告熊良科负担。 审 判 员 刘静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨月
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢316号之一 申请执行人张晓文，男，生于1984年8月17日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，系金川集团公司铜冶炼厂职工，住本区。 被执行人焦秀云，女，生于1952年9月6日，汉族，小学文化，甘肃省镇远县人，系金川集团公司二矿退休职工，住本区。 被执行人赵慧明，男，生于1985年4月15日，大专文化，甘肃省镇远县人，无业，住本区。 担保人赵慧萍，女，生于1973年10月26日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司贵金属冶炼厂，目前内退自营。住金川区。 本院在执行申请执行人张晓文与被执行人焦秀云、赵慧明追偿权纠纷一案中，于2020年11月11日从被执行人焦秀云的银行账户中划拨其存款34081.05元、于2020年11月19日从被执行人焦秀云的银行账户中划拨其存款共计14500元，剩余案件款于2020年11月25日将被执行人焦秀云的工资账户（账号：62×××87）依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张永卓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1018号 原告蓝爱玉，女，1963年4月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被告蓝旭荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝爱玉诉被告蓝旭荣合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员毛娟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝爱玉及其委托代理人李叶青到庭参加诉讼，被告蓝旭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝爱玉诉称：原告通过同村人蓝伟良介绍与被告蓝旭荣认识。2002年11月份，被告声称其与蓝伟良等人合伙建设位于景宁县境内的景宁东公电站，其占有该电站200个千瓦的股份，但其因资金不足，愿将其电站股份中的50个千瓦以23万元的价格（即每千瓦4600元）转让给原告。鉴于原告当时手头仅有20万元资金，难以一次性支付23万元。故被告同意原告先行支付20万元，剩余的3万元待电站建成发电后由其从原告的分红中先行予以扣回。为此，原、被告双方于2002年11月25日在蓝伟良的见证下签订了《关于转让景宁东公电站股份的协议》，即约定甲方（即蓝旭荣）将景宁东公电站股份（200千瓦）其中转让给乙方（即蓝爱玉）50个千瓦股份，每千瓦转让价为4600元，共计人民币贰拾叁万元整……；电站从开工起建设期为壹年内，开工时间为二○○二年十二月底。如在一年内不能及时完工的，超过的工时，甲方按总投资款贰拾叁万元计算付给乙方利息百分之壹按月计；建设电站的资金超出预算外或低于预算内，乙方不承担、享受，电站的一切费用或意外费用由甲方自负；电站完工后，由公司发给股东股权证，电站发电投产的经济效益，乙方与所有电站股东享受同等分红待遇等等。同日，原告将20万元现金款项支付给了被告。同时，被告也向原告出具了《收条》，载明：“今收到蓝爱玉东公电站投资款贰拾万元整”。在上述《协议》签订并交付股份转让款项后，被告起初是以种种理由向原告作承诺，原告则一直相信被告能够兑现股份转让。被告后来则杳无音信，无法联系。至今为止，被告一直未有为原告落实电站股份事宜。直至2020年9月8日，原告经委托律师向景宁县市场监督管理局查询了解东公电站的企业登记基本情况时，则得知景宁畲族自治县东公电站为合伙企业，已于2004年12月7日被吊销；之后又于2006年5月18日被注销。并且，被告蓝旭荣根本不是该电站登记的合伙人。综上所述，鉴于被告未能按协议约定履行，致使原告至今未获得景宁县东公电站的股东身份及股权证，甚至被告自己也不是该电站登记的合伙人。可见，被告的合同违约行为已致使原告不能实现合同目的。故此，原告有权要求被告返还电站股份转让款。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告返还电站股份转让款计20万元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告蓝旭荣没有进行答辩。 经审理，本院查明的股份转让事实与原告起诉的事实基本一致。另，在审理过程中，经与被告电话沟通，其称转让给原告的并非景宁畲族自治县东公电站的股份，而是其在景宁畲族自治县石门楼流域水电开发有限公司所持有的股份。经查，景宁畲族自治县石门楼流域水电开发有限公司于2002年8月23日成立，被告在该电站曾有10万元的出资，占20%的股份，但其所持股份已于2010年8月23日全部转让给了案外人，现该公司已更名为景宁丰水发电有限公司，被告在该公司已无持股比例。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息摘录、《关于转让景宁东公电站股份的协议》、《收条》、合伙企业登记基本信息、合伙协议、景宁畲族自治县石门楼流域水电开发有限公司的公司登记基本情况及章程、股东会决议、股权转让协议书等证据在卷佐证。 本院认为：被告蓝旭荣虚构其拥有景宁畲族自治县东公电站股份的事实，与原告签订《关于转让景宁东公电站股份的协议》，并以此取得原告股权转让款20万元，被告蓝旭荣的行为具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告蓝爱玉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡金桥，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡娟，女，1959年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人蔡金桥、孟凡娟、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）蔡金桥、孟凡娟交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即蔡金桥、孟凡娟向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但蔡金桥、孟凡娟购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还蔡金桥、孟凡娟服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3970号之一 申请人：韩某某，男，1981年10月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：于某某，男，1971年3月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：某某物流有限公司，地址：山东省。 负责人：张某某。 申请人韩某某与被申请人于某某、某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0109财保114号民事裁定书，扣押被申请人于某某驾驶登记在某某物流有限公司名下鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函。被申请人于某某、某某物流有限公司于2020年9月21日向本院提供担保人高某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××98中60000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。现申请人韩某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，故解除以上保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，规定如下 解除对担保人高某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××98中60000元银行存款的冻结。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白梅婷
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01知民初72号 原告：利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）,住所地:美国加利福尼亚州。法定代表人：THOMAS M.ONDA，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被告:西安市新城区佳适生活服装零售店，经营场所：陕西省西安市新城区。经营者：付强伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：广州唐诚衣品服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张建伟。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）与被告西安市新城区佳适生活服装零售店、广州唐诚衣品服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二○二○年十一月十二日  书 记 员  吴      佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3851号 原告：覃楚楚，女，1991年1月30日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告覃楚楚与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃楚楚的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃楚楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8276.3元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同 -2- 》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-1306）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年2月20日，原告与被告签订编号为：QL1C-1306号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第C座13层1306号房；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款165526元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金8276.3元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告覃楚楚购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告覃楚楚违约金8276.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行审9号申请执行人黎平县人民政府办公室。地址黎平县德凤街道南泉大道**。统一社会信用代码11522631MB126071XU。法定代表人韦卫敏，男，该办公室主任。委托代理人张敏，女。被执行人贵州黎平利南房地产开发有限公司。。地址黎平县德凤街道正阳街麒麟家园****统一社会信用代码522631000003848。法定代表人庄朝本，男，该公司董事长。黎平县人民政府办公室因被执行人贵州黎平利南房地产开发有限公司未按黎人防缴字〔2019〕第007号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》缴纳防空地下室易地建设费，于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人在巡查中发现，被执行人贵州黎平利南房地产开发有限公司在建设利南家园项目时，应同修建防空地下室4767.5044平方米，但该项目被执行人未修建防空地下室。申请执行人黎平县人民政府办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民法防空条例》第十条、《贵州省人民防空办公室、发展改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》（黔人防通字【2015】19号）之规定，被执行人应修建战时可以用于防空的地下室或缴纳防空地下室易地建设费。2019年6月21日，申请执行人向贵州黎平利南房地产开发有限公司送达黎缴易建费字〔2019〕007号《黎平县防空地下室易地建设费催缴通知书》,通知被执行人在2019年6月28日前到黎平县易地建设费3814003.52元。因被执行人未有在期限内自觉履行通知书。于2019年7月10日，申请执行人向楚贵州黎平利南房地产开发有限公司作出和送达黎人防缴字〔2019〕第007号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人于2019年7月19日前一次性全额缴纳，被执行在收到该决定书后，没有按期缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月22日，黎平县人民政府办公室向贵州黎平利南房地产开发有限公司送达黎人防催告〔2020〕第12号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内履行义务。申请执行人依法催告被执行人履行缴纳防空地下室易地建设费义务，被执行人仍不履行。该案在审查期间，本院向被执行人送达相关法律文书和告知其享有的陈述、申辩、听证的权利。被执行人规定的期限内未行使以上权利。本院认为，被执行人贵州黎平利南房地产开发有限公司没有按规定修建防空地下室，也未履行缴纳防空地下室易地建设费的事实，已经违反了《贵州省人民防空条例》及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的有关规定。申请人黎平县人民政府办公室依照《贵州省人民防空条例》第十条及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的规定，作出黎人防缴字〔2019〕第007号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，其认定的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行黎平县人民政府办公室2019年7月10日作出的黎人防缴字〔2019〕第007号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州中级人民法院申请复议。审 判 长  吴义杰人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十一月十日书记员宋芳玲
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异297号异议人（被执行人）：李强，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。异议人（被执行人）：徐秀华，女，1980年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区2。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与李强、徐秀华金融借款合同纠纷一案，李强、徐秀华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李强、徐秀华向本院提出异议请求：撤销对异议人采取的限制消费措施。事实与理由：异议人与浦发银行之间签订的《个人借款抵押合同》中约定的抵押房产足以足额清偿案涉欠款，应该优先处置房产。同时法院还查封了异议人的两处现住房产，足以清偿案涉债权。现异议人与申请执行人协商，希望可优先处置房产以清偿债务，故法院不应对异议人采取限制消费措施。本院查明，浦发银行与李强、徐秀华金融借款合同纠纷一案，2018年4月8日，本院将徐秀华、李强名下位大连市××区××街××房屋、××街××号××、××区××路××号××单元××号号房屋查封。本院于2018年8月1日作出（2018）辽0202民初1840号民事判决。2020年2月25日浦发银行向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执490号。本院于2020年2月28日作出（2020）辽0202执490号限制消费令，对李强、徐秀华采取限制消费措施。李强、徐秀华对此提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，李强、徐秀华系本案被执行人，判决生效后并未积极履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其二人名下房屋，但尚未进行处分，在二人全部还清案涉债务之前，本院对其采取限制消费措施并无不当，故李强、徐秀华的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项，决定如下：驳回李强、徐秀华的异议请求。如不服本决定，可自决定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐 榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6146号 郭狄立： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金134637.46元、利息23672.82元、罚息21818.82元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2018元、执行费2650元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014559 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10000号原告：李振龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘顺利，男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市绿翅工贸有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇小孟庄村。法定代表人：刘顺利，总经理。原告李振龙与被告刘顺利、天津市绿翅工贸有限公司（以下简称绿翅公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙、被告刘顺利、被告天津市绿翅工贸有限公司的法定代表人刘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付拖欠原告的改造费13000元;2、诉讼费用由二被告担负。事实与理由:被告刘顺利系天津市绿翅工贸有限公司法定代表人,2014年秋,被告天津市绿翅工贸有限公司出工出料改造鸡棚,被告刘顺利委托原告找劳务人员,并约定劳务人员的劳务费由二被告支付,原告找人给二被告的鸡棚改造工程提供了劳务,但改造工程完毕后,二被告未支付原告所找人员的劳务费。给二被告提供劳务的人员多次找原告索要劳务费,原告找二被告协商,被告刘顺利让原告先垫13000元劳务费,等有钱后再偿还原告,后原告替二被告支付了提供劳务人员的劳务费13000元。后原告找二被告追偿。2018年2月4日,被告刘顺利为原告出具欠款凭证,证明被告刘顺利拖欠原告李振龙改造款13000元的事实。后原告多次找二被告催要未果,故原告无奈诉至贵院。综上,原告为二被告垫付了劳务费用,有权向二被告追偿。请求贵院查明事实,以事实为依据,以法律为准绳,依法作出公正的裁决。刘顺利、天津市绿翅工贸有限公司辩称，认可之前欠付原告13000元，也认可欠款原因。2020春节前，已经给原告5万元，包括了原告诉请的13000元，当时结算运费，应支付原告运费37226元，但支付了5万元，多支付的12774元即还原告的13000元，双方协议抹了零头。当时原告没有带欠条，就没有将欠条撤回。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告刘胜利向原告出具欠条一份，内容为“李振龙改造款13000元”。2020年1月23日，原告与被告绿翅公司结算运费，经结算2019年2月至2020年1月运费合计37226元，绿翅公司给付原告5万元，原告出具了收条，内容为“今收到拉鸡运费伍万元整”。对收到款项与实际结算运费不一致，原告陈述为要求绿翅公司多给结算点运费。2020年6月8日，原告曾起诉绿翅公司要求结算运费，该案件审理中，双方未对2020年1月23日原告与被告绿翅公司结算运费中绿翅公司多给付的12774元提出任何意见，该12774元也未抵作运费。本院认为，本案的争议焦点为绿翅公司于2020年1月23日支付给原告的5万元是否包含被告刘顺利于2018年2月4日向原告书写欠条中约定的13000元。本案中，原告确实收到了与欠条数额相近的款项，根据交易习惯，不能排除未携带借条而以出具收条的形式确认收到欠款。双方因运费产生的纠纷中，均未提及原告多收取的12774元与运费有关，原告虽主张为多结算运费，但根据本案的证据及其他案件审理情况，不能证明收取的12774元为运费，在原告不能说明被告多结算12774元的原因的情况下，仅凭欠条不能充分证明其主张的事实，故原告应当承担本案举证不能的后果，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李振龙的诉讼请求。案件受理费63元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十一月四日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2904号 王永建、广安枣园物业管理有限公司： 本院在执行王永建与广安枣园物业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人广安枣园物业管理有限公司已经将本院（2020）川1602民初3166号民事调解书确定的义务自动履行完毕，本案执行费500元由被执行人广安枣园物业管理有限公司承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审153号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：江锋，男，1974年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人江锋行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月19日以被执行人江锋已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20464号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王威，男，1982年1月5日出生，身份证住址河南省唐河县。 关于被执行人王威借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20464号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2071号 申请执行人：赖公建，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赖公翠，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代春雷，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人赖公建、赖公翠与被执行人代春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为80000元，已执行2780元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3255号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先明。 委托诉讼代理人：杨琴。 被告:张红元，男，汉族，生于1962年5月13日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与张红元关于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨琴、被告张红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令张红元归还原告贷款本金124000元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红元于2014年3月31日向原告借款124000元，期限5年,不批量结息,月利率10.6666‰，用于建房。于2019年3月30日到期。贷款到期后经原告多次催收未偿还贷款本金及利息。故此，原告依法提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。 被告张红元辩称，我和陈世强原来在开砖厂时在农金站和信用社都有贷款,后来转了一笔到双溪信用社,我不知道是哪一笔。我在九几年时确实在信用社借过1000元。 本院经审理认定事实如下：被告张红元于2014年3月31日与原告（原营山县农村信用合作联社灵鹫分社）签订《个人借款合同》约定：被告张红元的贷款金额为124000元，借款期限至2019年3月30日，约定月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。贷款到期后被告未偿还本金过本金和利息。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 以上事实，有原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《欠息明细》证据予以证明，被告对以上证据的签名捺印均无异议，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告张红元于2014年3月31日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款124000元的事实。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告张红元应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告张红元偿还该笔借款本金124000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张红元在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及资金利息（利息计算方式：以124000元为本金从2014年3月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，由被告张红元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹炘余
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1669号 申请执行人:九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店，地址：九台区其塔木镇十字街东100米路南。 被执行人：郭书盛，现住长春市九台区。 本院在执行九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店与郭书盛买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，标的：24706.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记；2020年11月26日，对被执行人银行账户予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保35号申请人：雷振凡，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曹伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人雷振凡与被申请人曹伟民间借贷纠纷一案，申请人雷振凡于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹伟银行存款200000元或查封、扣押、冻结其同额财产。申请人雷振凡以其名下湘Ｈ1××**号车辆为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人雷振凡的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹伟银行存款200000元或查封、扣押、冻结其同额财产；二、查封、扣押申请人雷振凡名下湘Ｈ1××**号车辆。案件申请费1520元，由申请人雷振凡先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4910号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐城东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：王建英，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：梅东钦，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告王建英、梅东钦物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨泓熙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17299号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9197号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何金权，男，1954年8月26日出生，汉族，住广东省清远市******，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告何金权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告何金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金23273.85元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息2732.11元、违约金876.46元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年11月19日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********112）。2017年1月4日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计26882.42元，其中本金23273.85元，手续费0元，利息2732.11元、违约金876.46元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何金权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金权于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金23273.85元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月24日，利息为2732.11元、违约金为876.46元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告何金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5390号上诉人（原审原告）：彭继国，男，1981年10月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴泽乾，男，1964年9月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路**亚奇物流园。被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****iv>上诉人彭继国因与被上诉人吴泽乾、长春市亚奇物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭继国上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：一、长春市亚奇物流有限公司与本案有关，是本案适格被告，一审法院事实认定错误。首先，上诉人提交的《商品车保险》以及鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提交的《2019年度解放商品车综合保险协议》可以证明，长春市亚奇物流有限公司是案涉车辆的承运商及被保险人。在事故发生后，长春市亚奇物流有限公司先后向上诉人垫付医药费10万元，并共同委托鉴定机构对伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。直到开庭之前，长春市亚奇物流有限公司均未向上诉人披露存在所谓的新宏物流公司。应视为长春市亚奇物流有限公司对其承担赔偿的责任的自认。其次，长春市亚奇物流有限公司在庭审中自认将商品车承运工作转包给自然人梁忠，此后梁忠转包给新宏物流。依此说法，长春市亚奇物流有限公司将商品车运输工作转包给没有资质的自然人本身存在过错，应当对上诉人的损失承担责任。综上，一审法院认定车辆驾驶人吴泽乾与长春市亚奇物流有限公司无关并不能说明该公司与本案无关，长春市亚奇物流有限公司仍是本案的适格被告，且被告主体明确。二、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。首先，一审漏列被告并非上诉人自身过错，且并未放弃追加被告的权利。在起诉之前，长春市亚奇物流有限公司从未向上诉人披露存在其他被告的情况和证据。在事故发生后，长春市亚奇物流有限公司一直与上诉人沟通赔偿事宜。且所有证据均证明长春市亚奇物流有限公司与本案有关。在庭审中，上诉人明确表示需要依据被上诉人提交的证据决定追加被告，并未放弃追加被告的权利。其次，一审裁定认定吴泽乾为案外人长春市新宏物流有限公司的工作人员所依据的证据并未经过当庭质证，也无法证明长春市亚奇物流有限公司与此事无关，一审法院程序违法，认定事实错误，缺乏依据。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。彭继国向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币178,272.40元（医药费：155,037.33元、住院伙食补助2700元、护理费14,573.70元、营养费6000元、误工费19,431.60元、伤残赔偿金60,344.00元、精神抚慰金8000元、交通费500元、被扶养人生活费11,685.80元，共计278,272.40元，扣除长春市亚奇物流有限公司预先垫付的100,000元）。2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由三被告承担。一审法院认为，本案肇事牵引车辆驾驶员吴泽乾为案外人长春市新宏物流有限公司的工作人员，与本案被告长春市亚奇物流有限公司无关，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告彭继国的起诉。案件受理费减半收取2735元，退回原告彭继国。本院认为，2019年9月12日，彭继国被吴泽乾驾驶的机动车撞伤。现在彭继国依据侵权责任纠纷起诉各被上诉人承担民事责任，属于人民法院受理民事案件范围。一审法院应依据本案证据认定上诉人的各项诉讼请求是否能够得到支持，如果需要变更或增加诉讼主体可以向当事人予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1297号民事裁定；二、本案指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜科伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3553号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市。法定代表人卢勇其。委托代理人曹炜炜、董越，公司员工，特别授权。被执行人吴伟伟，男，1987年3月8日生，汉族，住如东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人吴伟伟追偿权纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初5768号民事调解书，申请执行标的为：代偿款55440.7元，案件受理费595元，执行费741元（未预交）。本院于2020年11月2日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，于2020年11月25日查封被执行人吴伟伟所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，未实际扣押，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行财产。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。2020年11月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人吴伟伟当日给付申请执行人2万元（已履行），余款36035.7元被执行人吴伟伟于2020年12月31日前给付。如不能按和解协议给付，被执行人另承担违约金5000元，并且南通涵誉服装有限公司代为履行本案债务。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5768号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢419号申请执行人：浙商银行股份有限公司西安南二环支行。住所地在西安市。负责人：李昕，行长。被执行人：西安金尚德福餐饮管理有限公司，住所地在西安市。法定代表人：辛星。被执行人：辛星，男，汉族，出生于1984年1月18日，住西安市。被执行人：李珊珊，女，汉族，出生于1983年9月11日，住西安市。被执行人：辛艳，女，汉族，出生于1956年11月2日，住西安市。浙商银行股份有限公司西安南二环支行与西安金尚德福餐饮管理有限公司、辛星、李珊珊、辛艳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具（2017）西莲证经字第10372号执行证书已经发生法律效力，因被执行人西安金尚德福餐饮管理有限公司、辛星、李珊珊、辛艳未履行执行证书规定的义务。申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行于2019年9月23日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人西安金尚德福餐饮管理有限公司、辛星、李珊珊、辛艳立即履行执行证书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执恢419号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2721号之一被执行人：贺新建，男，汉族，1981年10月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺新建在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3960号 原告：济南云越投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历城区华信路**历城金融大厦**，统一社会信用代码91370112MA3R3MFF13。 法定代表人：王龙超，该企业经理。 委托诉讼代理人：丁慎帅，山东鲁翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。 被告：山东艾比特重工装备有限公司，住所地山，住所地山东省青州市卡特彼勒工业园区信用代码91370700576610821Y。 法定代表人：赵维强，该公司经理。 被告：广饶贝特尔置业有限公司，住所地山，住所地山东省广饶县经济开发区广凯路**信用代码9137052306196038X4。 法定代表人：常永光，该公司经理。 被告：山东瑞特精细化工有限公司，住所地山东，住所地山东省广饶县经济开发区用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，该公司经理。 被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东，住所地山东省广饶县经济开发区**用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，该公司经理。 被告：山东艾塞特车轮有限公司，住所地山东，住所地山东省广饶县广凯路**用代码913705230659280533。 法定代表人：徐丙志，该公司经理。 被告：张杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族。 本院在审理原告济南云越投资合伙企业（有限合伙）与被告山东艾比特重工装备有限公司、广饶贝特尔置业有限公司、、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾塞特车轮有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告济南云越投资合伙企业（有限合伙）在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南云越投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费81488元（已减半），由原告济南云越投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李培坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保805号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、班春楦： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人班春楦财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人班春楦（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保805号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执2545号     申请执行人任某某，男任世强，男，1987年10月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委。身份证号码：612725198710014210。   被执行人韩某某，男韩彦冲，男，1983年12月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198312095019。     申请执行人任世强任某某与被执行人韩彦冲韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年十一月十八日     书记员王飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1968号原告：杨帆，男，汉族，1983年7月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：张可佳，女，汉族，1984年3月27日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨帆、张可佳与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、张可佳的共同委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆、张可佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币19731.18元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-3-3120号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件一张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2013年10月17日，原告杨帆、张可佳与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：杨帆、张可佳购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共41.59平方米，房屋总价款为180029元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给杨帆、张可佳使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，杨帆、张可佳有权解除合同。杨帆、张可佳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，意邦公司按日向杨帆、张可佳支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。同日，杨帆、张可佳向意邦公司付清房屋总价款180029元，意邦公司向杨帆、张可佳开具销售不动产统一网络发票。同日，原告杨帆、张可佳与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，杨帆、张可佳将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按杨帆、张可佳在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给杨帆、张可佳。现杨帆、张可佳以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告杨帆、张可佳与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的《商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，杨帆、张可佳向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。杨帆、张可佳要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据杨帆、张可佳与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了杨帆、张可佳，故应认定意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为20955元（总房款180029元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨帆、张可佳逾期交房违约金20955元。二、驳回原告杨帆、张可佳其他的诉讼请求。本案案件受理费293元，减半收取146.50元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保308号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人潘桂斌，男，1962年7月29日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人潘桂斌银行存款1414745.62元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1519号之一 申请执行人：南昌亿中建材有限公司，住所：江西省南昌市新建区石岗镇朱坊村，统一社会信用代码：91360122MA35JKUT36。 法定代表人：喻剑勇，职务：执行董事兼公司总经理。 被执行人：徐定华，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 申请执行人南昌亿中建材有限公司与被执行人徐定华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）赣0112民初1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌亿中建材有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人南昌亿中建材有限公司于2020年11月27日以正在寻找被执行人下落为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗开文
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保149号 解除财产保全申请人（原被保全人）：向昌，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：江鑫华，女，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）向昌与解除财产保全被申请人（原申请保全人）江鑫华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）渝0230执保58号执行裁定书，裁定对被保全人向昌在银行的存款250000元予以冻结一年。后双方所涉诉讼案件经本院审理后于2020年5月27日作出（2020）渝0230民初1108号民事判决书，判决驳回原告江鑫华的诉讼请求。江鑫华不服判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院审理后于2020年11月9日作出（2020）渝03民终843号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现解除财产保全申请人（原被保全人）向昌向本院申请，要求解除其银行存款的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）向昌请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）向昌请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1254号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘敏其他案由中，本院对被保全人刘敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1362号 向乾聪 本院执行的肖友宝申请向乾聪合同纠纷一案，经被执行人向乾聪自动履行，执行金额91560.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7414号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：曾亚兰，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告曾亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，曾亚兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金3991.76元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息301.04元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金2138.02元，截止2020年11月2日的罚息737.29元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2018年3月5日，曾亚兰通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××09，合同起始日2018年3月5日，到期日2019年3月5日，贷款金额10000元，借款期内利率为年利率6.7%。申请过程中，曾亚兰勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。曾亚兰并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金2138.02元和罚息737.29元。 曾亚兰未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，曾亚兰通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向曾亚兰发放贷款，曾亚兰应按约偿还借款及利息。曾亚兰未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求曾亚兰偿还借款本金2138.02元及截止2020年11月2日的罚息737.29元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”曾亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾亚兰于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金2138.02元及截止2020年11月2日的罚息737.29元，并自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算罚息至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告曾亚兰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15533号 原告：金建忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：王佳明，男，1995年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金建忠（下称原告）为与被告王佳明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈东旭到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间常有围巾买卖往来。2020年3月23日，经结算，被告累计拖欠原告货款413664元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺上述款项于2020年7月31日之前全部还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付25000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款388644元并支付逾期付款利息损失（以388644元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了欠条一份及送货单一组，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。被告向原告出具欠条，对欠款金额及付款时间进行约定，约定按约履行。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳明支付原告金建忠货款388644元及逾期付款利息损失（自2020年8月1日起计算至款清之日止，以未付货款388644元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7030元，减半收取3565元，由被告王佳明负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41257号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初55号之一 原告：龚有田，女，1943年3月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。 被告：胡腊英，女，1965年12月17日出生，汉族，住桃江县。 原告龚有田与被告胡腊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告龚有田向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡腊英归还原告借款本金120000元。事实与理由：被告于2018年3月12日向原告借款120000元，至今未清偿，故诉至法院。 本院经审查认为，被告胡腊英对其非法吸收公众存款犯罪给原告龚有田造成的财产损失,本院在（2019）湘0922刑初174号刑事判决书中已经作为刑事犯罪事实予以认定且追究胡腊英相应的刑事责任,生效刑事判决书已责令胡腊英对非法占有龚有田的财产予以退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；...被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告龚有田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执240号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，该行行长。被执行人：费武松，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王双双，女，1989年9月2日出生，汉族，住住河南省睢县。中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称工行京港支行）申请执行费武松、王双双信用卡纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1403民初4138号民事判决书，判决：费武松、王双双支付工行京港支行借款金、利息、违约金共计85603.38元；工行京港支行对费武松所有的豫Ｎ×××**号机动车享有优先受偿权；等。因被执行人费武松、王双双未按上述生效法律文书履行义务，工行京港支行向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2020年10月29日作出（2020）豫14执监15号执行裁定，决定该案由本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况，但未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王双双在支付宝网络技术有限公司有余额9406.61元、在财付通科技有限公司有余额6026.2元，随即对以上两笔款进行了冻结，并于2020年11月20日、23日对该款进行了扣划；发现费武松名下登记有豫Ｎ×××**号机动车一辆，本院于2020年11月20日对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押前述车辆，查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日。申请人应于该查封期限届满七日前向本院提交续封申请。三、2020年11月5日，到商丘住房公积金管理中心查询被执行人费武松、王双双缴纳住房公积金情况，未发现被执行人有缴存记录。四、2020年11月5日，到睢县房地产交易中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、本院已于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦不再申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年十一月二十八日书记员 汪维舟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1144号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云。委托诉讼代理人：余干,宜昌市中信法律服务所。被告：陈宏英，女，1961年6月14日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告湖北合田物业服务有限公司诉被告陈宏英物业服务合同纠纷一案，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 媛
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保167号申请人：刘昌虎，男，1981年11月2日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周力，系四川恒智达律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被申请人：四川安致诚建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金盾路******。统一社会信用代码：9151010006696075XC。法定代表人：陈震，职务：总经理。申请人刘昌虎与被申请人四川安致诚建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘昌虎于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款900000元采取保全措施。同时，申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保险金额为900000元的保单保函为其作担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川安致诚建筑劳务有限公司的银行存款900000元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘昌虎负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月九日法官助理谭美妮书记员严海