wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1473号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县雪枫路中段。统一社会信用代码：91411324876569672H。负责人：刘丽娜，任该行行长。被执行人：镇平县隆泰门业有限公司。住所地：镇平县产业聚集区张庄路西。统一社会信用代码：914113245843637603。法定代表人：杨奥华，任该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人镇平县隆泰门业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3261号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人镇平县隆泰门业有限公司应当支付申请执行人4074811.4元及利息。因被执行人镇平县隆泰门业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年7月7日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人镇平县隆泰门业有限公司有财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人镇平县隆泰门业有限公司有位于镇平县涅阳街道办事处工业园区（玉神路中段西侧）土使用权14183.80㎡（土地使用证号为：国用（）第201203160号）、房产，建筑面积为8098.27㎡（房产证号为：镇房证字第**），该房地产经本院第一次拍卖和第二次拍卖均无人竞买而流拍，现申请执行人同意暂不处置该房地产；四、本院于2020年11月23日作出失信决定书，将被执行人镇平县隆泰门业有限公司入失信被执行人名单；于2020年11月24日向被执行人镇平县隆泰门业有限公司的法定代表人出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县隆泰门业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李浩东
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2621号原告：闫书霞，女，汉族，1963年5月3日出生，住河南省宜阳县。被告：李东良，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省宜阳县。被告：谷建立，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省宜阳县。原告闫书霞诉被告李东良、谷建立债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告闫书霞、被告李东良到庭参加诉讼，被告谷建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，二被告经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告闫书霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东良、谷建立偿还原告的借款15万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾伍万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，半年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推托，至今未清偿其所欠原告的借款，原告为维护合法权益诉至法院。被告李东良辩称，李东良是欠谷建立的钱，不欠闫书霞钱，闫书霞没有给李东良一分钱，李东良当初借了谷建立钱，谷建立将债务转让给闫书霞，将借条换到闫书霞名下。当时写的借条是真实情况，是李东良真实意思。被告谷建立未到庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷建立与原告闫书霞系朋友关系，与被告李东良系亲戚关系。2013年至2014年间，李东良因投资需要曾向谷建立借款14万元，后一直没有归还。2014年至2015年间，谷建立因投资经营需要向闫书霞借款26万元，当时二人约定月息3分，闫书霞扣除当月利息7800元，实际出借25.22万元，后谷建立也没有偿还。2018年2月22日，经闫书霞同意，谷建立担保，谷建立将自己欠闫书霞债务中的15万元还款义务转移给李东良，同时消灭李东良与谷建立之间的债权债务关系。当时，李东良、谷建立出具借条一张，载明：借条，今借到闫书霞现金壹拾伍万元整（1500000正），2018.2.22，身份证号：，借款人：李栋梁，担保人：谷建立。双方未约定还款时间。之后李东良未按约定偿还债务。2019年3月25日，闫书霞向本院提起诉讼，要求李东良、谷建立承担还款责任，因李东良在借条上的署名及身份证存在虚假情况，可能涉嫌刑事犯罪，2019年3月25日，本院作出（2019）豫0327民初560号民事裁定书，驳回了原告闫书霞的起诉。随之，闫书霞到公安机关报案。2020年9月17日，宜阳县公安局锦屏派出所给闫书霞出具情况说明一份，主要内容是：经宜阳县公安局锦屏派出所调查，认定李东良不存在诈骗犯罪行为。在公安局调查期间，2019年6月25日、2019年8月1日，李东良通过微信分两次转账偿还闫书霞3000元。本案在审理过程中，李东良辩称，书写借条是自己的真实意思表示，当时署假名字、假身份证号码，主要是担心闫书霞、谷建立串通起来骗人，谷建立再起诉，自己还两笔款。另外，庭审中闫书霞改变诉讼请求，将要求归还借款本金的数额从15万元变更为14.7万元。本院认为：从被告李东良、谷建立为原告闫书霞出具的借条来看，双方名义上是民间借贷合同关系，但实质上是债务转移合同纠纷。本案的基础法律关系是闫书霞与谷建立之间的民间借贷关系，闫书霞与谷建立之间民间借贷合同中，二人约定的借贷内容除约定的月利率超出法律规定的上限部分无效外，其他内容是当事人的真实意思表示，应为有效合同，合法的借贷关系受法律保护。出借款项时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中闫书霞支付给谷建立借款时共计扣除利息7800元，实际出借本金25.22万元。2018年2月22日，李东良、谷建立与闫书霞达成的债务转移合同中，转移了15万元本金，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。李东良作为债务人、谷建立作为连带责任保证人违反约定拒不偿还欠款，违反法律规定，应当承担民事责任，因此，闫书霞请求被告李东良、谷建立偿还剩余欠款14.7万元、支付自起诉之日计算逾期利息理由正当，本院予以支持；双方没有约定逾期还款利率，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年最新一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：限被告李东良、谷建立于本判决生效之日起十日内偿还原告闫书霞欠款14.7元，同时支付自2020年10月13日至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，原告闫书霞负担25元，被告李东良、谷建立负担1625元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二〇年十一月十日兼书记员 张佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26936号 申请执行人黄雪亮申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢172号之一申请执行人：王建军，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：曹健，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地：嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人王建军与被执行人曹健合伙协议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初366号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曹健采取了以下措施：一、向被执行人曹健发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曹健发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和互联网银行余额，无证券、无不动产登记等财产。三、于2020年11月30日依法冻结了曹健的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对曹健采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现曹健与雷嘉燕共有的位于嘉禾县××镇××路××小区××栋××房已被本院查封。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人曹健有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的金额为1196950.12元，执行费2854元，尚未执行到位金额为199804.12元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘芬梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保890号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与石佳奇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石佳奇的微信、支付宝、银行账户存款6143.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2104号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4487号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人周月明，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被执行人周月明罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令周月明缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保133号申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司山神庙支行，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡山神庙村，统一社会信用代码：91211400777777425J。负责人郭忠锋，系该行行长。被申请人张国庆，男，1963年9月28日生，汉族，现住葫芦岛市。本院在审理申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司山神庙支行与被申请人张国庆借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司山神庙支行于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国庆名下葫芦岛银行存款170000.00元予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆名下葫芦岛银行存款170000.00元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康翠平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19847号原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告刘建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。审 判 员 林晓翔二〇二〇年十一月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5129号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。主要责任人：徐胜武，总经理。委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：胡广，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告胡广保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5936号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告胡广于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司9960元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，开户行：中国工商银行温州市中支行，账号：12×××30）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡广负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月7日、2020年11月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡广名下有车牌号为浙Ｃ×××**小型轿车一辆；本院已在另案中查封，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月13日，本院依法委托永嘉县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10570元，执行费59元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5936号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十二日书记员  姜明明
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执930号 关于崔伟平、崔勇平犯开设赌场罪一案，根据已经生效的（2019）粤1622刑初183号刑事判决书、（2020）粤16刑终67号刑事裁定书，被执行人崔伟平应缴纳的罚金15000元、被执行人崔勇平应缴纳的罚金6000元均已履行完毕。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执930号案已经结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执460号之一申请执行人：姚军，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵云，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人姚军与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人姚军与被执行人赵云达成执行和解协议，被执行人赵云已经履行了和解义务，申请执行人姚军放弃对被执行人赵云主张偿还剩余借款的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人赵云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年十一月二日书记员  翁静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7416号之一申请执行人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路**，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南，该公司总经理。被执行人:上海迪爵精密模型有限公司,住,住所地上海市松江区新桥镇卖新公路****-5一社会信用代码91310117082095428X。法人代表：黄柳嫔，该公司执行董事。申请执行人昆山海富龙塑胶制品有限公司与被执行人上海迪爵精密模型有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初21245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告上海迪爵精密模型有限公司支付原告昆山海富龙塑胶制品有限公司货款4396.03元并赔偿利息损失（以4396.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月19日起计算至实际支付之日止），于本判决书生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为25元，保全费76元，合计101元由被告承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。本案已依法冻结了被执行人名下在中国农业银行股份有限公司上海凤溪支行03×××41账户，冻结期限自2020年8月19日-2021年8月18日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为4497.03元及相应利息，实际执行到位0元，剩余4497.03元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4797号原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。委托诉讼代理人:陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：重山贸易（连云港）有限公司。法定代表人：JOSUPKEUN，任董事长兼总经理。统一社会信用代码：913207030586634130。住所：连云港经济技术开发区昆仑山路**龙禧深蓝公寓**。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告重山贸易（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。河南省矿山起重机有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由河南省矿山起重机有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  李茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11246号原告：伏祚兵，男，1990年4月8日出生，汉族，司机,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张拥军，男，1968年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告伏祚兵与被告张拥军买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏祚兵、被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏祚兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告沙子以及水泥货款共计19300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告为被告位于银川市金凤区中梁御府项目中提供沙子和水泥，被告尚欠原告货款19300元，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张拥军辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告没有签字，原告应当起诉签字的人，被告承揽中梁御府部分室内外装饰，将部分工程分包给云海龙、闫禄是云海云雇佣的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日至2020年4月11日，案外人闫禄向原告出具收据13张，载明收到水泥、沙子的情况。现原、被告因款项支付问题发生争议，故原告诉至本院。诉讼中，原告称其和云海龙谈的买卖事宜。本院认为，本案中，原告主张其向被告供应沙子、水泥，被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告伏祚兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计141元，由原告伏祚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年十月十日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12453号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周定根，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告周定根保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告周定根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34275.01元（包括本金33398.44元、利息803.17元、罚息73.4元）；2.被告向原告支付逾期保费1516.65元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款34275.01元为基数，自2015年7月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告周定根未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人周定根，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年3月5日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人周定根，保险人平安财险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：周定根借款合同项下借款，于2015年7月24日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1516.65元；3、理赔金额：平安财险公司于2015年7月24日代为清偿34275.01元（包括本金33398.44元、利息803.17元、罚息73.4元）。本院认为，周定根向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。周定根收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求周定根向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安财险公司要求周定根支付保险理赔款34275.01元及逾期保费1516.65元的诉讼请求，本院予以支持。周定根在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周定根于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34275.01元、逾期保费1516.65元，并支付违约金（以欠付理赔款34275.01元为基数，自2015年7月24日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700.80元、公告费560元，合计2260.80元，由被告周定根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 艳
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初297号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人成某某，男，1978年11月17日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月2日被大名县公安局刑事拘留，2019年10月10日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2019年10月18日被大名县公安局取保候审，2020年11月2日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人成某某犯过失致人死亡罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年10月1日19时30分许，在大名县成建强家玉米地东侧，被告人成某某驾驶私自改装的拼装车倒车时，因疏忽大意将正在玉米地里的马海芹碾压致死。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人亲属损失。 公诉机关认为，被告人成某某驾驶改装的拼装车倒车时，因疏忽大意将正在玉米地里的马海芹碾压致死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人成某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人成某某投案自首，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 本院认为，被告人成某某驾驶私自改装的拼装车倒车时，因疏忽大意将马海芹碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人成某某能够投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚,被告人成某某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人成某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人成某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  宋章峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李晓桃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1477号 申请执行人：李保亚，男，1974年5月6日出生，汉族，现住安徽省凤台县。 被执行人：蔡怀进，男，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 李保亚与被执行人蔡怀进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款504700.00元。被执行人依法应承担执行费7447.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 缪国辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4405号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：南通市韵水阁餐饮服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：谭迎迎，执行董事。上诉人国家知识产权局与被上诉人南通市韵水阁餐饮服务有限公司（简称韵水阁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12528号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：韵水阁公司。2.申请号：31876365。3.申请日期：2018年6月27日。4.标志：5.指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；酒吧服务；汽车旅馆；日式料理餐厅；流动饮食供应；茶馆；活动房屋出租；有关烹饪食谱的建议。二、被诉决定：商评字[2019]第171363号《关于第31876365号“韵水阁JAPANESECUISINE”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月24日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第二项规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实韵水阁公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由“韵水阁”“JAPANESECUISINE”及图组合而成，英文部分“JAPANESECUISINE”含义为“日本料理、日本菜式”。诉争商标虽然包含英文单词“JAPANESE”，但英文部分所占比例较小，显著识别部分应为汉字“韵水阁”，且“JAPANESECUISINE”使用在“饭店、餐馆”等服务上为行业通用词汇，不会导致消费者对服务来源及服务内容产生误认，故诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第二项规定的不得作为商标使用的标志。综上，被诉决定认定部分有误，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就韵水阁公司所提驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标含有“JAPANESE”，与日本国名“JAPAN”相近，诉争商标已构成2013年商标法第十条第一款第二项所指不得作为商标使用的情形。韵水阁公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第二项的规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”根据上述规定，对于2013年商标法第十条第一款第二项中关于商标标志同外国的国家名称“相同或者近似”的判断，应当从商标标志整体上与外国国家名称进行比对，而非仅以诉争商标的部分要素进行片面比较。本案中，诉争商标整体为图文组合商标，由汉字“韵水阁”、英文字母“JAPANESECUISINE”及图形构成，其中“JAPANESE”所占比例较小。从标志整体比对来看，由于诉争商标标志包含了汉字、图形及其他英文字母，足以与日本的国家名称“JAPAN”相区分。加之，诉争商标指定使用服务为饭店、茶馆、餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等餐饮住宿相关服务，“JAPANESECUISINE”的使用方式亦符合相关行业惯例，中国公众在对诉争商标整体上进行识别时，并不会将其整体认为与日本国国家名称相同或者近似。因此，原审法院认定诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第二项所指情形并无不当，本院对此予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2969号申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区中联大道**。被执行人：陈文峰，男,1970年12月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人德州中联大坝水泥有限公司与被执行人陈文峰买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2597号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告陈文峰给付原告德州中联大坝水泥有限公司货款77万元分四期偿还，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，自起诉之日起按月息2分支付利息至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款,本院对被执行人陈文峰名下的车辆及公积金进行了查询，发现房屋一处已轮候查封。未发现车辆公积金等其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈文峰名下的车辆及公积金进行了查询，发现房屋一处已轮候查封。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未发现被执行人，另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十一月五日书记员  王 莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4524号 原告：罗玉芝，女，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杜春平，系原告丈夫。 被告：玉环通汇机械股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：曾碧霞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 原告罗玉芝与被告玉环通汇机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗玉芝及委托诉讼代理人杜春平，被告玉环通汇机械股份有限公司委托诉讼代理人丁小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币89712元（5607元×8个月×2倍）。 原告罗玉芝诉称：原告于2012年7月23日进入被告公司从事滚丝岗位，双方每三年均签有固定期限的劳动合同，现续签的劳动合同期限为自2019年7月12日至2022年7月12日。劳动合同约定原告的工资组成为月基础工资和计件考核奖金。经计算，原告2019年的月平均工资为5607元。2019年底，原告因老家新房修建完工，需要回去办理乔迁事项，向被告提出请假，但被告以各种理由予以拒绝。2020年1月1日，原告向被告口头请假后回老家。2020年1月2日，原告通过丈夫杜春平向被告补交请假单，但被告未予签字回复。2020年2月8日、12日、13日、16日，被告分别通过微信工作群、微信私聊、电话短信等方式，通知原告于2月15至18日回公司上班。但由于新冠肺炎疫情影响，原告无法按期回公司上班，直到3月4日晚8时左右才回到公司宿舍，3月5日向被告人事部报道时被通知视为原告自动离职。被告要求原告填写自动离职申请表，否则不予发放2019年12月份的工资，原告无奈只能暂住在被告公司宿舍等待结果。2020年3月12日，被告以短信通知方式告知原告已被公司除名，并把原告的两个孩子赶出公司宿舍。原告认为，被告违反劳动合同法的规定无故解除与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。为此，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该委员会以被告不存在违法解除情形为由裁定驳回赔偿金的请求。现原告不服仲裁裁决，故提出如上诉讼请求。 被告玉环通汇机械股份有限公司辩称：原告自2012年7月23日入职被告公司，双方每三年中签有固定期限的劳动合同。最后的劳动合同于2019年4月3日签订，劳动期限为自2019年7月11日起至2022年7月10日止。劳动仲裁机构裁决确认原、被告于2012年7月23日至2020年3月5日存在劳动关系，被告认同。原告从事的是滚丝工种，现工资组成约定为月基础工资和计件考核奖金。据统计，2019年12个月，被告共向原告发放了工资和养老五险费等计66636元，即平均每月5553元（其中养老五险费每月1200元）。养老五险费不属工资范畴，应扣除计算，原告2019年的月均工资为4353元。原、被告的劳动合同约定，原告应严格遵守被告的规章制度，不得违反劳动纪律，否则被告可予相应处罚直至解除合同。被告的规章制度规定，每月累计旷工三天以上者，视为其自动离职。员工请假一天以内，由直属领导批准；一天以上三天以内，由部门经理批准；三天以上，由总经理批准。所有请假事项，必须填写请假单。被告的规章制度包括考勤制度，汇总为员工手册，其内容已予公示。原告知晓规章制度，但工作表现较差，上班时间随意进出，曾因旷工而受公司酌情处罚。2020年1月11日，原告在未办理请假手续的情况下，擅自离岗而回贵州老家。2020年1月2日，被告向全体员工公示，春节放假时间为2020年1月17日至30日，共14天，于1月31日复工。期间，由于被告外贸单子多，任务重，员工们处于加急生产中，而原告擅自离岗，致人手不够，从而导致被告对部分订单申请推迟交货。对需加急完成的订单，为按期交货而不得不改变运输方式，增加了运输成本。由于新冠肺炎疫情影响，被告公司接当地政府电话通知，拟于2020年2月12日下午正式复工。自2020年2月12日上午开始，被告以微信工作群、电话（与同在被告公司从事同一工种的原告丈夫杜春平通话）等方式，多次通知原告于2月15至18日返岗，但原告未到岗。2020年3月5日，原告到被告公司人事部报到。由于原告累计连续旷工33天（2020年1月2日至16日共15天，2020年2月16日至3月4日共18天），被告口头告知原告，因其旷工三天以上属于严重违反劳动纪律与公司规章制度，应作自动离职处理。但原告不愿意填写自动离职申请表，未办理工作交接手续。其后，原告拒接被告电话，也再未到被告公司。据了解，原告已在他处租好房子，并在玉环启铭机械厂上班。为此，被告于2020年3月12日下午，以短信通知（通知原告丈夫杜春平）方式再次告知原告劳动合同已经解除。被告认为原告严重违反劳动纪律与公司的规章制度，被告解除与其的劳动合同系合法解除，原告要求被告支付经济赔偿金没有事实和法律根据，依法应予驳回。 经审理，除被告春节前的生产状况没必要核实而未予核实外，本院认定的其他事实与被告答辩所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，企业信息公示表，劳动合同，工资表和银行交易流水，微信聊天记录，电话录音光盘和文字，员工手册，考勤管理制度上墙公示及视频，责任追究处理单，假期安排和复工通知，仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告的考勤管理制度业经公示，原告在仲裁庭审及诉讼庭审中均承认知晓该制度，且从被告提供的原告平时的请假单、补假单看，原告尚能遵守该制度，故该制度应作为评价原告行为的根据。原告于2020年元旦前未经批准离岗15天事实清楚，而事假的批准权在于被告，原告在明知事假未获批准的情况下提前回家属于旷工。而当被告提前通知原告于2020年2月15至18日返岗时，其却延迟至2020年3月5日返岗。虽然原告称春节后因新冠肺炎疫情影响而无法按时返岗，但其应向被告报告情况，说明返岗日期，取得延期返岗的批准，而其未能提供证据证明已取得延期返岗批准，且从被告与原告丈夫杜春平关于返岗的通话录音内容看，原告是可以根据被告的要求返岗的。原告擅自延期返岗属于旷工。原告的两次旷工行为均超过3天，共达到33天，符合被告规章制度规定的被告可以单方解除劳动合同（过失性辞职）的情形。原告的诉讼请求，没有事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告罗玉芝的诉讼请求。 案件受理费人民币10元,减半收取5元，由原告罗玉芝负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  邢雪兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷。被执行人：金凤燕，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16559号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人金凤燕履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人金凤燕名下的相关财产信息，依法查封了被执行人名下牌照号为津H8XX**的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托福建省莆田市秀屿区人民法院至被执行人户籍地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村后郑**现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人金凤燕送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16559号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1452号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：李朝林，该支行员工。 被执行人：莫伟，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘丽，女，汉族，生于1980年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与莫伟、刘丽金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫伟、刘丽未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的借款本金180000元及利息。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今仅还款20000元。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、银行存款6414元已划拨，缴纳执行费50元余款6364元申请执行人已领取；二、被执行人被执行人莫伟所有位于南充市顺庆区房屋已查封，申请执行人表示暂不处置；三、其他无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权26364元，未实现的债权本金及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6021号原告：周虹，被告：张洪进,周虹与张洪进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。周虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告借款人民币33000元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告借款人民币33000元，借款期限24个月，约定2020年3月15日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，约定还款期限到期后，被告未还款。张洪进辩称，借款属实，同意偿还，但是要求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张洪进欠原告周虹33000元，被告于2020年12月4日前偿还3000元，余款30000元于2021年2月10日前全部付清，双方自行过付；二、原告自愿放弃其他损失；三、若被告张洪进未履行上述第一项，原告周虹可就剩余欠款向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费626元，减半收取313元，由被告张洪进负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖荣书记员臧倩
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2474号   申请执行人任莉莉，女，汉族，1962年12月29日出生，住西安市灞桥区省建材机械场家属院内4-3-102号。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5614号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2474号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3496号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告梁云平，女，1988年2月17日出生，汉族，住址不明，被告张蒙，女，1999年3月23日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与梁云平、张蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计292,034.05元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告张蒙对上述债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,840.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2872号被执行人：张金民，男，1952年10月16日出生，汉族，住永城市。张金民追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因张金民未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金民负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更640号罪犯张道英，男，1985年3月5日出生于辽宁省大连市，满族，初中文化，捕前住大连市金州区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2018年2月24日作出了（2018)辽0213刑初54号刑事附带民事判决书，以被告人张道英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人238830.21元。刑期自2018年1月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张道英于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张道英于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张道英减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执695号申请执行人：方志兴，男，1990年1月10日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码。被执行人：陈当金，女，1993年12月8日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码。方志兴与陈当金婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“原、被告共同生育的非婚生子方健、方翔、方定国由被告方志兴抚养，原告陈当金自本判决生效之日起每月支付三个孩子抚养费各四百元，直至各孩子年满十八周岁止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈当金负担”。因被执行人陈当金未按上述生效法律文书履行义务，方志兴向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人方志兴未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人陈当金相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈当金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈当金未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，被执行人陈当金均无相关不动产登记信息。三、我院到被执行人所居住的惠水县摆金镇盘井村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人陈当金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方志兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2740号案件终结本次执行程序。被执行人陈当金负有继续向申请执行人方志兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月五日书记员  邹易
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12921号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡靓，该公司员工。 被告：周兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告周兵追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1482号 申请执行人：吴定方，男，汉族，1976年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-8号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月12日之前给付申请执行人吴定方工资总额43000元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21148号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**E通世界******。法定代表人：陈睿雅，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：齐发友，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地河南省潢川县张集乡张集村龚岗组。原告上海弼俊电子商务有限公司诉被告齐发友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以尚需进一步搜集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弼俊电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海弼俊电子商务有限公司负担。审判员  岳明静二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1390号申请执行人：朱宁，男，1965年10月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋国峰，男，1973年7月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：卢仲刚，男，1980年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。关于朱宁与蒋国峰、卢仲刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6625号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，蒋国峰欠朱宁借款本息806235元，定于2020年2月21日前偿还69万元，余款朱宁放弃；如果蒋国峰未能按期履行还款，需承担朱宁放弃的116235元，且需要承担利息；卢仲刚对上述债务承担连带清偿责任。因蒋国峰、卢仲刚未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位银行存款50036.87元，已向申请执行人发还；发现被执行人卢仲刚名下苏Ｋ×××**、蒋国峰名下苏Ｋ×××**的车辆，上述车现下落不明，未能实际扣押；另发现被执行人卢仲刚位于江都区仙女镇回春路*号*幢*号、工人新村*幢*室、*室不动产，上述不动产均存在抵押登记，剩余价值不大；除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初6625号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢471号 申请执行人蒋德森，男，汉族，1985年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋美华，男，汉族，1961年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人蒋德森与被执行人蒋美华侵权责任纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人蒋德森要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢471案件中对被执行人蒋美华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1926号申请执行人：江苏吉田建设劳务有限公司，住所地：淮安市淮阴区。法定代表人：何士仁，该公司经理。被执行人：传喜生态农业（江苏）有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：张景福，该公司经理。被执行人：左广洪，男，1967年5月9日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人江苏吉田建设劳务有限公司与被执行人传喜生态农业（江苏）有限公司、左广洪建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出（2018）苏0830民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告传喜生态农业（江苏）有限公司于本判决生效后10日内退还原告江苏吉田建设劳务有限公司保证金20万元及经济损失22536.11元；被告张景福、左广洪承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告传喜生态农业（江苏）有限公司、张景福、左广洪负担；公告费600元，由被告传喜生态农业（江苏）有限公司、张景福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年8月12日，本院通过邮政司法专邮向被执行人传喜生态农业（江苏）有限公司、左广洪发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示被执行人左广洪已签收，被执行人传喜生态农业（江苏）有限公司未妥投。之后，被执行人左广洪未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2020年9月11日，本院向被执行人传喜生态农业（江苏）有限公司公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行义务2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日依法将被执行人左广洪纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人左广洪违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月11日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。查询到被执行人左广洪名下有车牌号为苏Ｎ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆，后经核实，该车已于2018年12月20日转出，故无法办理查封。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年8月13日、8月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人传喜生态农业（江苏）有限公司、左广洪名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年11月9日，本院委托沭阳县人民法院对被执行人左广洪名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人左广洪名下有不动产登记信息。5.2020年11月18日，本院工作人员至被执行人传喜生态农业（江苏）有限公司住所地，即盱眙县淮河镇沿淮村进行实地走访调查，了解到：被执行人传喜生态农业（江苏）有限公司在2018年就已撤走，其在该处无财产。2020年11月9日，本院委托被执行人左广洪户籍所属社区村委会对被执行人左广洪家庭情况及财产情况进行了调查，暂无反馈结果。2020年11月26日，本院委托沭阳县沭城街道综治中心对被执行人左广洪家庭情况及财产情况进行了调查，暂无反馈结果。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过发送短信方式（189××××****）将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员通过与申请人电话联系，将上述执行情况告知申请人，申请人表示无新的财产线索但不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为222536.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人未能提供新的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1810号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监19号原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场，统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，行长。原审被告：吕新兵，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：姜仙云，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，公司董事长。原审被告：颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行与原审被告吕新兵、姜仙云、湖北诚品地产发展有限公司、颜家光金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂0302民初50号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理时青云书记员李承霖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5081号 原告：孙百忠，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：孙学峰，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：任保安，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙百忠与被告孙学峰、任保安养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙百忠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙百忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙百忠撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告孙百忠负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  李卫水
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初491号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈瑞富，男,1970年9月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市，曾因犯盗窃罪于2003年3月13日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑十二年六个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月3日被福安市公安局刑事拘留，2020年8月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人陈瑞富犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人陈瑞富和徐某（另案处理）经预谋后，由被告人陈瑞富提供自己的身份信息并协助徐某办理企业注册登记、企业营业执照、开立银行对公账户、Ｕ盾、电话卡等材料，被告人陈瑞富再以每份材料1000元的价格出售给徐某。期间，被告人陈瑞富先后贩卖了福安市瑞富建筑材料经营部、宁德曜腾网络科技有限公司、福安市富良贸易有限公司、福安市瑞瑞电器店共四家企业注册材料给徐某，共计得款4000元。 2020年7月3日，被告人陈瑞富在福安市下城河路口被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈瑞富明知企业营业执照属于国家机关证件而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人陈瑞富自愿认罪并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人徐某的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、宁德市蕉城区人民法院（2003）蕉刑初字第61号刑事判决书、本院（2006）安刑初字第260号刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的释放证明，企业注册申请、开户材料，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈瑞富的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈瑞富对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈瑞富非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。） 二、责令被告人陈瑞富退出违法所得人民币4000元，予以没收。 三、扣押于福安市公安局由被告人陈瑞富所有的OPPO手机一部，发还被告人陈瑞富。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起三日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年十一月九日                            本件与原本核对无异                书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4387号申请人：李成文，男，1968年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁卫良，男，汉族，1971年11月06日生，住宜兴市。申请执行人李成文与被执行人袁卫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0282民初2008号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、袁卫良结欠李成文的货款，双方一致同意以12000元了结。该款由袁卫良于2020年4月30日前支付2000元，余款10000元于2020年6月30日前付清。二、若袁卫良任一期未按时足额支付，另需承担违约金2400元，李文可就剩余未支付款项及违约金一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取150元，由袁卫良承担，该款已当庭支付。因袁卫良未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李成文向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过短信形式向被执行人袁卫良电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁卫良未实际履行。2、本院于2020年9月14日、同年10月8日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁卫良名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人袁卫良名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的机动车5台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人袁卫良名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人袁卫良名下不动产登记信息，查明被执行人袁卫良名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月14日通过网络查控系统查询被执行人袁卫良住房公积金登记信息，经反馈，被执行人袁卫良名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月23日对被执行人袁卫良限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月19日向申请人李成文送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2361号之二申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：侯敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行侯敏信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人侯敏的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐文虎
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢648号之二申请执行人：杨剑，男，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：白万军，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨剑申请执行被执行人白万军合同纠纷一案，因被执行人白万军逾期未履行本院(2016)渝0110民初6199号民事判决书确定的义务，申请执行人杨剑于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本次申请执行的金额为工程款228000元及诉讼费用7240元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人白万军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人白万军名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、网络资金、船舶、理财产品、证券等其他财产。被执行人的存款1574.89元，本院依法予以划拨并支付给申请执行人。被执行人名下有汽车一辆，本院已经查封，但未实际控制。三、本院到被执行人白万军户籍所在地村民委员会进行调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、鉴于被执行人白万军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。鉴于被执行人白万军无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨剑本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人白万军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位1574.89元，被执行人白万军尚有工程款228000元及诉讼费用5665.11元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白万军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢648号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  司贤龙
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3009号原告：童庆方，男，1977年9月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201110599910，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方和解，提起上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201410207869，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉，参加庭审，签收法律文书。原告童庆方与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷（以下简称：人民财保黄冈市分公司）一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆方的委托诉讼代理人张新、被告人民财保黄冈市分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童庆方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆损失34880元，以及拖车费和鉴定费4750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的现代牌小汽车鄂Ｊ×××**在被告保险公司购买了交强险和商业保险，商业险中包含机动车损失险。2020年7月6日上午，原告驾驶鄂Ｊ×××**小汽车行驶至浠水县××洪岗村路段时，由于暴雨视线不好，导致车辆滑到路边的池塘里，造成车辆受损的交通事故，经鉴定鄂Ｊ×××**小轿车的损失为34880元。事故发生后，原告多次找到被告保险公司要求理赔，但被告一直以各种理由推诿。故此，原告特依据我国法律规定，具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉请请求。被告人民财保黄冈市分公司辩称，1、车损方面，应当由保险公司来定损，结果以定损情况为准；2、对原告的车辆损失鉴定材料，保险公司保留重新鉴定的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、原告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故证明、价格评估报告书及费用发票各一份。被告质证认为除了对价格评估报告书保留重新鉴定的权利外，其他证据均无异议，但被告未在法定期限内向本院提出书面重新鉴定的申请。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反法律规定，与本案有直接的关联性，能够证明案件事实，本院依法确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日上午，原告驾驶自己所有的牌照号为鄂Ｊ×××**小型轿车行驶至浠水县××洪岗村路段时，由于暴雨视线不好，导致车辆滑到路边的池塘里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，该事故车辆被拖往修车处进行修理，用去拖车费用3000元。事故车辆经武汉晨晨车损鉴定评估有限公司于2020年8月13日做出价格评估报告书，结论为：鉴定标的一辆车牌号为鄂Ｊ×××**北京现代牌小型轿车因事故的损失价格为人民币叁万肆仟捌佰捌拾元整（￥34880元），用去鉴定费用1750元。同时查明，原告于2019年11月11日在被告保险公司购买了交强险和商业保险，商业险中购买了机动车损失保险及不计免赔险种，保险金额为45662元。本院认为，原告作为投保人为其所有的牌照号为鄂Ｊ×××**车辆在被告人民财保黄冈市分公司投保机动车商业保险，自保险单签发时保险合同成立并生效，双方应受合同效力约束。双方当事人在达成的机动车商业保险合同标的包含以原告作为被保险人所有的鄂Ｊ×××**车辆遭受事故损失依法应负的赔偿责任，现该车辆因保险事故产生车辆损失34880元、拖车费3000元及鉴定费1750元，且事故发生在保险期间内，损失金额在保险责任限额范围内，原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，其可请求作为保险人的被告人民财保黄冈市分公司给付保险金。综上所述，原告要求被告人民财保黄冈市分公司给付保险金34880元、拖车费3000元、鉴定费1750元，共计39630元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告童庆方给付保险金39630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，原告童庆方已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担，限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月二日书记员  张浅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2373号原告：冯光萍，女，1975年3月13日生，汉族，住桐柏县。被告：李善举，男，1973年10月17日生，汉族，住桐柏县。原告冯光萍与被告李善举健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光萍到庭参加了诉讼，被告李善举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日早晨6时许，原告在路经桐柏县城郊乡北环路与桐银路交叉口处碰到朋友聂长海，两人因矛盾发生纠纷，被告赶到场，毫无道理的对原告实施殴打伤害，一开始抓住原告头发殴打，后又拿石头拍打原告头部，造成原告被严重打伤。原告受伤后经住院治疗，身体未能完全康复，被告因故意伤害原告，公安机关对其予以拘留及罚款公安行政处罚，在公安机关主持调解下，被告自愿同意赔偿原告损失5000元，并出具了书面欠条，但却不按期支付赔偿款，故原告提起诉讼。原告冯光萍向法庭提交的证据有：1.桐柏县公安局行政处罚决定书一份；2.桐柏县中医院医疗费发票一张；3.被告向原告出具的欠条一张。被告李善举未到庭，未答辩，未提供证据。依照当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日早晨6时许，原告在路经桐柏县城郊乡北环路与桐银路交叉口处碰到朋友聂长海，两人因矛盾引起争执后发生撕打，被告李善举到场后殴打冯光萍。后经鉴定，冯光萍的损伤程度为轻微伤。桐柏县公安局对被告李善举行政拘留六日，并处罚款贰佰元，2020年7月10日在公安机关主持调解下，被告自愿同意赔偿原告损失5000元，一个月内支付完毕，并出具了书面欠条。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤且已经桐柏县公安机关认定，对原告因此所受到的损失，被告应当承担赔偿责任，且被告自愿同意赔偿原告5000元，应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善举于本判决生效后五日内赔偿原告冯光萍5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李善举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十一月十日法官助理杨海英书记员李优果
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初994号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司职工。被告:朱某,男,1961年4月14日出生,汉族,五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李少政 二〇二〇年十一月十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2583号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行，住所地：威海市文登区口子天安路**。法定代表人：王从永，行长。被执行人：周秀芳，女，1962年10月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：杨学林，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：吕守杰，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：杨洪波，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：王树安，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人周秀芳、杨学林、吕守杰、杨洪波、王树安借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2357号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2583号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审223号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的68.75平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕923号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的68.75平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内自行拆除在非法占用的68.75平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某某身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕923号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕923号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕923号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2。占地面积为68.75平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地6875平方米，符合土地利用总体规划68.75平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某某送达平自然资告〔2019〕923号自然资源行政处罚告知书及自然资源行政处罚听证告知书，由陈某1代收；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕923号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书，由陈某1代收。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，由陈某1代收。 本院认为，平和县自然资源局向陈某某送达自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、自然资源行政处罚决定书、自然资源履行行政处罚决定催告书时，送达回证上皆载明“陈某1（哥）”代收。平和县自然资源局未能提供陈某某指定或委托陈某1代收或陈某1系陈某某同住成年家属的证据，故送达程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕923号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的68.75平方米土地上新建的房屋和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。