wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申98号再审申请人（一审被告）：贵州维瑞特酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果路花果园项目**第********房。法定代表人：童南海。再审申请人（一审被告）：童南海，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：杨芳连，贵州福万律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李海军，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市。再审申请人贵州维瑞特酒店管理有限公司（以下简称贵州维瑞特公司）、童南海因与被申请人李海军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州维瑞特公司、童南海申请再审称，（一）贵州维瑞特公司与案外人成都市富兴家苑装饰工程有限公司（以下简称成都富兴公司）、李海军于2017年12月17日签订《借款协议》，约定涉案借款中65万元由成都富兴公司转给贵州维瑞特公司，但成都富兴公司却转给了贵州富毅斯酒店管理有限公司（以下简称贵州富毅斯公司）。虽然贵州富毅斯公司的法定代表人也是童南海，但公司主体不一致，法律关系不同，李海军应当另案向贵州富毅斯公司主张。（二）李海军实际转账金额与其主张的40万元借款金额不符，李海军个人账户实际向童南海个人账户转款349899元。童南海代表贵州维瑞特公司签字、盖章的行为系履行职务，童南海不应承担还款责任。（三）申请人与李海军已经结清装修工程款，并未拖欠，不存在工程款转为借款。（四）《房屋抵押合同》没有案外人陈晓利的签字，合同未经公证，房屋不存在抵押的情形。贵州维瑞特公司、童南海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。李海军提交意见称，（一）一审法院认定事实清楚，申请人与被申请人签订的《借款协议》，系双方真实意思表示。（二）申请人提交的2017年12月17日的《借款协议》系伪造。（三）65万元借款有转账记录和银行流水；40万元借款中有5万元是现金支付；另32万元是被申请人为申请人装修酒店的工程欠款。（四）申请人称是在2019年9月20日才知晓本案，并以此借口申请再审，其实际是为了拖延履行还款的时间。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕贵州维瑞特公司、童南海主张的再审事由进行了审查。关于新证据问题。贵州维瑞特公司、童南海申请再审提供《借款协议》、《欠条》、单位受托支付凭证、转账贷方凭证、电汇凭证作为新的证据，拟证明贵州维瑞特公司未收到65万元借款，童南海收到的借款金额不到40万元，32万元不是装修工程款也不是借款，一审判决贵州维瑞特公司、童南海偿还借款本金137万元金额有误且童南海不应承担还款责任。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，贵州维瑞特公司、童南海于2019年9月20日已知道本案，其于2020年5月向本院提供《欠条》、单位受托支付凭证、转账贷方凭证、电汇凭证作为新的证据，已超过六个月的法定申请再审期限，对这些证据本院不予审查。其次，贵州维瑞特公司、童南海提供的贵州维瑞特公司与成都富兴公司、李海军于2017年12月17日签订的《借款协议》虽然系新的证据，但该证据不能否定李海军一审中提供的《借款协议》、《房屋抵押合同》、《欠条》、《承诺》、银行流水的真实性，不能推翻原判决认定的基本事实。贵州维瑞特公司、童南海该项再审事由不成立，本院不予采纳。对于贵州维瑞特公司、童南海申请再审所提原判决认定事实及适用法律问题，因已超过法定申请再审期限，本院不予审查。综上，贵州维瑞特公司、童南海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州维瑞特酒店管理有限公司、童南海的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月二日书记员  于梦竹
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执467号申请执行人：丁某，住宁夏中宁县。被执行人：祁某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初429号民事调解书，责令被执行人祁某偿还申请执行人丁某借款10700元，负担案件受理费81元，执行费61元。被执行人祁某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人祁某名下无工商登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结；其名下位于××县住宅房屋本院已裁定查封，但该房屋的实际价值远大于本案执行标的，未能对其进行处置；其名下的车牌号为“×××”东风牌小型普通客车已被本院查封，但未能实际控制。现本院已穷尽各种调查措施，除本院已扣划被执行人祁某银行、财付通账户存款共计1861.56元外，查明被执行人祁某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十一月十二日书记员 胡冠亚
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终133号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）何善斌，男，1970年7月12日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无固定职业，住荆门市掇刀区（户籍所在地重庆市巫山县）。2011年8月25日，因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月5日，因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月6日，因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月16日刑满释放。因盗窃的违法行为分别于2014年1月13日被行政拘留十五日、2015年7月2日被行政拘留十五日、2016年8月7日被行政拘留十五日、2016年12月11日被行政拘留十日、2018年6月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人何善斌犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十六作出（2020）鄂0804刑初102号刑事判决。原审被告人何善斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：2019年12月18日17时许，被告人何善斌来到荆门市掇刀区汉正街转转来酒楼上面二楼李某家中实施盗窃，其正在盗窃主卧室衣柜内的一个装有2万元现金的黄色男士手提包时被刚回来的李某发现，随后何善斌拿着手提包逃离，李某紧跟追赶，何善斌为摆脱李某的追赶，在逃离过程中将所盗的黄色手提包丢在二楼与一楼相交处的外台上，随后手提包掉落至转转来酒楼后的巷子里，后被追赶至此的李某捡到，何善斌趁机逃离现场。原判认定上述事实，被告人何善斌无异议，且有被害人李某的陈述、案件揭发及办理经过、辨认笔录、指认现场照片、被告人何善斌的供述及认罪认罚具结书等证据证实。荆门市掇刀区人民法院认为，被告人何善斌构成盗窃罪。被告人何善斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何善斌在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何善斌具有犯罪前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人何善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，限在判决生效之日一次性缴纳。原审被告人何善斌上诉提出：1、原判认定事实不清，没有证据证明其所盗包内有2万元钱，其也没有盗走包内的钱；2、原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人何善斌提出“原判认定事实不清，没有证据证明其所盗包内有2万元钱，其也没有拿走包内的钱”的上诉理由。经查，原判认定上诉人何善斌盗窃2万元的事实有被害人李某的陈述等证据证实，何善斌在侦查阶段亦交代其拿到包后，发现包很鼓，拉开拉链发现里面有一扎钱，该供述与李某的陈述等证据能够相互印证，足以认定其盗窃2万元的事实。同时，上诉人何善斌虽没有拿走包内的钱，但所盗的包被其拿出被害人家某外，已经脱离被害人控制，盗窃行为已经既遂，其之后是否拿走包内的钱并不影响犯罪数额的认定。故上诉人何善斌提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何善斌入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何善斌到案后如实供述自己的罪行，一审期间自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人何善斌在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何善斌具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于上诉人何善斌提出“原判对其量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人何善斌入户盗窃他人财物2万元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据其犯罪事实及累犯、认罪认罚等情节，在法定刑幅度及检察机关量刑建议幅度内，对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人何善斌提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李**审判员  水 双二〇二〇年十一月十九日法官助理李纯书记员曹川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1112号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张明发，男，满族，1985年3月5日生，住址：辽宁省宽甸满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告张明发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判长赵龙担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、吴玉丽组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人侯俊硕到庭参加诉讼，被告张明发经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币424636.72元及利息31056.212元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计455692.93元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年9月13日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款43万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区住房，按月等额本息还款。原告于2016年9月30日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告张明发未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张明发于2016年9月13日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告张明发贷款43万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区住房，贷款期限为30年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月3日起至2041年8月3日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月15日，被告张明发已累计拖欠本金424636.72元及利息31056.212元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张明发于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金424636.72元;二、被告张明发于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息31056.212元(截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算；三、如被告张明发逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张明发抵押的房产(坐落于沈阳经济技术开发区住房，建筑面积135.78平方米)享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8135元，公告费300元，保全费2798元由被告张明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  张玉华人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙彧闱
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更293号罪犯乐红卫，男，1966年12月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00005号刑事判决，以被告人乐红卫犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年1月18日至2024年1月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2015年8月7日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、十个月、八个月、八个月，现刑期至2021年1月17日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐红卫于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯乐红卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐红卫减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2057号   原告：田衍红，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇田蒲家村。   被告：王双喜，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇扎门村。（缺席）   原告田衍红与被告王双喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田衍红到庭参加诉讼，被告王双喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   田衍红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告找原告到洪水下街自来水池干木工活，双方约定每日工资300元，原告田衍红干了5.5天合计工资1650元，其兄长干了4天合计工资1200元。约定支付方式：工期结束后一次性给付。工程完工后经原告多次索要，被告未给付，并向原告田衍红出具了欠其工资1650元、1200元的欠条两份，现诉至法院，要求被告给付其及兄长劳务费用2850元。   经审理查明：2019年7月份在被告王双喜雇佣原告田衍红及兄长为其干活，其间拖欠原告工资1650元，拖欠原告兄长工资1200元，事后被告王双喜给原告出具了欠条两份。   本院认为，被告王双喜雇佣原告田衍红及兄长为其干活，双方之间形成了特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。故原告主张被告给付劳务费2850元的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王双喜给付原告田衍红劳务费2850元（限判决书生效后十日内给付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由王双喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2167号之三申请执行人贵阳恒隆置业有限公司,统一社会信用代码：91520115057052135D，住所地：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**地块****。法定代表人：苏华。被执行人王琳,男,1990年2月8日生,汉族,身份证号码5201021990********,住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**(华中楼)。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初3767事判决书，依法受理执行贵阳恒隆置业有限公司申请执行王琳合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵阳恒隆置业有限公司于2020年11月5向本院申请终结本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2167案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十一月九日书记员  余强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6489号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被告：尹韵，女，1986年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台利嘉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告尹韵、烟台利嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹韵立即偿付原告借款本息152092元（其中本金150835.81元、利息1231.25元、罚息24.94元），并自2020年6月1日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告尹韵名下、坐落于烟台市芝罘区柏林春天**，烟房预芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告尹韵赔偿原告为实现债权而产生的律师费14325元；4、判令被告利嘉置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年2月8日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370665660-011-2010000049），合同约定：1、原告为被告尹韵提供人民币25万元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，借款期限为240个月，自2010年2月8日起至2030年2月8日止。2、实行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。3、被告尹韵自愿以其所有的烟台市芝罘区的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、合同还约定了被告尹韵如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。5、被告利嘉置业有限公司承担连带保证责任。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约将22万元贷款一次性划入指定账户，现被告尹韵出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370665660-011-2010000049）项下的贷款即日到期，要求被告尹韵立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权，被告利嘉置业有限公司承担连带保证责任。庭审中原告中国建设银行股份有限公司烟台分行变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿付原告借款本息148473.31元（其中本金146636.93元、利息1779.48元、罚息56.9暂计至2020年11月17日），并自2020年11月18日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利。庭审中原告撤回第三项对律师费的诉讼请求。根据原告的申请，本院裁定查封了登记在被告尹韵名下的坐落于烟台市芝罘区的房产。关于原告对被告尹韵提供预抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之主张，因没有办理正式的抵押权登记，不符合《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，本院不予支持。被告尹韵未到庭，本院可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹韵于判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本息148473.31元（其中本金146636.93元、利息1779.48元、罚息56.9元暂计至2020年11月17日），并自2020年11月18日至实际付清之日仍按《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》约定方式向原告计付利息、罚息及复利；同时由被告烟台利嘉置业有限公司承担阶段性连带清偿责任；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告尹韵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3628元，保全费1352元，共计4980元，由被告尹韵、烟台利嘉置业有限公司共同负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限被告尹韵、烟台利嘉置业有限公司于本判决生效之日起10日内共同径付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘文雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3431号原告：熊克琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京骏日再生资源有限公司，统一社会信用代码91320117053267374H，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路**。法定代表人：蒋小雷，该公司董事长兼总经理。原告熊克琴与被告南京骏日再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告熊克琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊克琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊克琴撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告熊克琴负担。审判员 何 洋二〇二〇年十一月九日书记员 魏月琴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4603号 原告：卢胜亮，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：韩建军、侯献露，河南滳康律师事务所律师。 被告：李江，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告卢胜亮与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜亮及其委托诉讼代理人韩建军、侯献露到庭参加诉讼，被告李江经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢胜亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元并支付利息（利息按年利率6%自2020年1月1日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款4万元并出具借条，约定2019年底还清。但时至今日，虽原告多次催要，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李江未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月，被告李江陆续向原告卢胜亮借款。2018年10月30日，被告出具《借条》一份，载明：今借卢胜亮40000元，2019年底还清。 上述事实，由《借条》、微信转账明细予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告出具的《借条》系其真实意思表示，被告李江未到庭对此提出抗辩，故本院对本案借款予以确认。现借款已届期满，被告未按约还款，原告主张被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告卢胜亮借款本金40000元； 二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告卢胜亮借款利息（利息自2020年1月1日起以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  马昱昀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4056号原告:宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门朔方路天郡阳光城****。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，公司物业经理。委托诉讼代理人：梁富娟，女，公司物业客服。被告:李春凤，女，1982年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年十一月四日书记员 杨小娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2891号原告：王福利，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利，男，系该中心主任。本院在审理原告王福利诉被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心合同纠纷一案中，原告王福利于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福利撤回起诉。案件受理费199元，系减半收取，由原告王福利承担。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯艳楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1995号 申请执行人：彭树强，男，1976年7月27日出生，汉族， 居民，住四川省仁寿县,公民身份号码： 511121197607270016。 被执行人：李亮，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初341号彭树强与李亮租赁合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人租车费70000元，并负担诉讼费775元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人租车费70000元，并负担诉讼费775元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6850号申请执行人包新刚，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省眉县，住北京市东城区。被执行人王美琪，女，1994年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。包新刚与王美琪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初144号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人段总军，男，1977年7月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省开化县。1998年10月14日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；2015年4月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2018年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2019年4月25日刑满释放。因本案于2020年9月16日被开化县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押开化县看守所。 辩护人刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 被告人方国华，男，1979年9月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。1998年10月14日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；2013年1月5日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年1月17日，因盗窃被开化县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元；2015年9月11日，因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6500元；2017年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年10月2日刑满释放。因本案于2020年7月13日被开化县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押开化县看守所。 辩护人王云龙，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人段总军、方国华犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人段总军及其辩护人刘樟龙、被告人方国华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段总军伙同方国华，于2020年1月20日、2月25日、2月29日、3月6日、3月17日、3月25日、4月2日、4月5日、4月12日、4月15日、4月19日、4月23日、4月24日，另独自于5月8日晚，多次从浙江普润得能源有限公司窃取电缆线，并于次日凌晨联系魏某运至常山、开化桐村废品收购站进行销售，段总军、方国华从中获利11万余元。经鉴定，二人共同窃取的电缆线价值为145345元，段总军独自窃取的电缆线价值为12630元。 被告人方国华、段总军分别于2020年7月13日、9月15日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人段总军、方国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段总军、方国华系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。被告人段总军、方国华系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人段总军有期徒刑五年五个月，并处罚金；判处被告人方国华有期徒刑五年一个月，并处罚金。公诉机关提交了通话详单、银行流水明细、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、户籍资料，证人邱某、方某、何某、魏某、杜某、殷某、童某的证言、归案经过，被告人段总军、方国华的供述和辩解，价格认定结论书，刑事辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实。 被告人段总军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人段总军犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，被告人段总军归案后如实供述犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，且有退赃意愿，请求法庭对其从轻处罚。 被告人方国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人方国华构成盗窃罪没有异议，被告人方国华如实供述，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电缆线所有人系国网开化县供电公司。 本院认为，被告人段总军、方国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段总军、方国华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人段总军、方国华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段总军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2026年2月15日止），并处罚金20000元； 二、被告人方国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2025年8月12日止），并处罚金18000元； 三、责令被告人段总军、方国华退赔被害人国网开化县供电公司145345元，被告人段总军单独退赔被害人国网开化县供电公司12630元； 罚金及退赔款限本判决生效后一个月内缴纳。 四、作案工具锯子两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 付 霞 人民陪审员 郑 磊 人民陪审员 王桂香 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 汪 蓁 ? 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执938号申请执行人：杨凤光。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人杨凤光与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月25日，短信约谈杨凤光，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜雨鸿
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3891号 原告：张纯金，男，1954年4月10日出生，汉族，住当涂县。 被告：秦传兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住当涂县。 原告张纯金与被告秦传兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张纯金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1169号申请人：杨硕，男，1991年10月1日出生，汉族，住库尔勒市。被申请人：巴州雨胜房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：何平。被申请人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市。法定代表人：曹护林，该公司董事长。本院受理申请人诉被申请人巴州雨胜房地产开发有限公司、新疆天宇建设工程有限责任公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人巴州雨胜房地产开发有限公司、新疆天宇建设工程有限责任公司名下的价值73750.5元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款73750.5元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初201号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董平，男，1979年1月27日出生，身份证号码4205031979********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村**1-112。因犯抢劫罪，于2004年7月5日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2020年6月15日22时许,被告人董平饮酒后驾驶鄂EHB5**号“大众”牌小型轿车沿本市汉宜路由东向西行驶,当其行驶至伍家岗区汉宜路“和谐佳苑”小区门前路段时,被民警当场查获,民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为84mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所进行检验,董平血样乙醇含量为108.57mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人董平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董平犯危险驾驶罪罪名成立。董平有犯罪前科，属酌情从重处罚情节，董平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人董平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月五日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3248号申请执行人石来宏，男，1965年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人徐刘平，男，1971年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人丁建，男，1967年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周建海，女，1971年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人石来宏与被执行人徐刘平、丁建、周建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0682民初3736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院扣划了被执行人丁建名下存款13064.92元，扣划徐刘平名下存款2741.54元，该款中本院收取了执行费1355元，余款14451.46元已发放申请执行人。2020年11月16日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初3736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民催14号申请人：南通银拓建设工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路**门面。统一社会信用代码91320681MA1QEP4N0G。法定代表人：徐鑫，该公司执行董事。申请人南通银拓建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通银拓建设工程有限公司持有的号码0010004131248408、票面金额贰仟肆佰元整的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通银拓建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人南通银拓建设工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  沈亚菲审 判 员  吴燕燕人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  龚轶凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12673号原告：王胜，男，1974年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区元江街**2门。法定代表人：赵春阳。本院在审理原告王胜诉被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会养老保险待遇纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王胜承担。33077156794500审判员赵岩二〇二〇年十一月十七日书记员  黄凌艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3288号申请执行人：奇台县方正供热有限责任公司,91652325734484411E,住奇台县；被执行人：董国,男性,1987年2月20日出生,652325198702200019,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年12月1日生效的（2020）新2325民初2079号调解书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付2583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1608号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，公司总经理。被执行人：蔡某某，男，1970年1月2日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：姜某，女，1981年7月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事判决书申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人蔡某某、姜某追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币111202.26元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年十一月二十五日书记员苏昕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异68号案外人：张俊卫，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省吴江市。被执行人：田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。担保人：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区乌海市海**广场西侧。法定代表人：田宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周中华与被执行人田宇、担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张俊卫于2020年10月28日向本院提起执行异议，对本院执行担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室至某室共9套房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张俊卫称，2017年8月1日，异议人与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司就鹿鸣新苑住宅小区某房屋、某房屋、某房屋及物业房工程施工进行协商后，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定张俊卫以大清包方式承包上述工程，同时约定，工程款以房屋顶账的形式支付，其中公寓为每平方米3000元。截止2018年10月1日主体工程全部完工，异议人与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司进行初步结算后，对涉案房屋达成抵顶意向，约定乌海市冠龙房地产开发有限责任公司将以上涉案房屋抵顶给异议人，双方在结算单上签字确认后，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司将上述房屋交付异议人实际使用至今。近日，异议人在与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司就工程结算时，听闻某室至某室共9套房屋已被阿左旗人民法院查封，并拟对该房屋进行拍卖。异议人认为，异议人与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司之间的《建设工程施工合同》已经依法设立，依法应当得到法律保护。阿左旗法院对涉案房屋所作出的强制执行拍卖措施均不具有合法性，请求人民法院依法停止对异议人购买的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室至某室共9套房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封、冻结，并停止拍卖措施。本院查明：2015年5月15日，本院受理周中华诉田宇房屋买卖合同纠纷一案，2015年7月30日本院作出（2015）阿左民一初字第853号《民事判决书》判决：“一、被告田宇于本判决生效后30日内支付原告周中华购房款2785000元及利息（利息的计算方式：以2785000元为本金，从2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告周中华的其他诉讼请求”。2016年3月9日，内蒙古济明商品混凝土有限责任公司向本院申请执行上述生效判决，2016年8月18日，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司向本院出具《担保书》自愿为田宇进行担保并自愿代为履行法院生效法律文书确定的给付义务。2020年3月26日，阿拉善左旗房产管理局向本院出具查询回函，证明位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室至某室共9套房屋的所有权人系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。2020年4月15日，本院作出（2020）内2921执恢36号《执行裁定书》裁定：“依法查封担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区某房屋、某房屋、某房屋、某房屋、某房屋、某房屋、某房屋、某房屋、某房屋，查封期限为三年”。案外人张俊卫以担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室至某室共9套房屋实际所有权人系张俊卫为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室至某室共9套房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封、冻结，并停止拍卖措施。本院认为：案外人张俊卫主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室至某室共9套房屋属于案外人所有，张俊卫向本院提供的证据是2017年8月1日签订的《建筑工程施工合同》（复印件）、2018年10月1日《结算单》（复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢字第36号执行裁定书时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑某室至某室共**房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权是担保人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。案外人张俊卫提供的证据不足以证明该9套房屋的所有权属于其所有，故对案外人张俊卫提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张俊卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十一月六日书记员 柴              英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属于或者权利人的证据判断。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈强，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区保税东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告陈强立即支付信用卡卡号6229××××5197欠款本金85499.89元、利息3804.50元、分期手续费6035.08元，合计95339.47元（截至2020年10月2日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈强立即支付信用卡卡号6229××××4140欠款本金41083.22元、利息1812.45元、分期手续费4475.96元，合计47371.63元（截止2020年10月2日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告陈强负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告陈强在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年11月14日拒收退回。期间,原告中信信用卡宁波分中心申请财产保全，本院依法予以准许。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年7月26日，被告陈强申领中信银行信用卡，信用卡卡号6229××××5197。截止2020年10月2日，尚欠透支借款本金85499.89元、利息3804.50元、分期手续费6035.08元。 2018年5月16日，被告陈强向原告中信信用卡宁波分中心申请开通卡号为6229××××4140的信用卡，并使用。截止2020年10月2日，尚欠透支借款本金41083.22元、利息1812.45元、分期手续费4475.96元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告陈强存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈强应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××5197）透支借款本金85499.89元、利息3804.50元、分期手续费6035.08元（截至2020年10月2日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计95339.47元； 二、被告陈强应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（6229××××4140）透支借款本金41083.22元、利息1812.45元、分期手续费4475.96元（截至2020年10月2日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计47371.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3487元，应收3154元，适用简易程序，减半收取1577元，保全费120元，共计1697元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20222号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：段敬宁，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地山东省莱西市本院在执行孙红然与段敬宁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段敬宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢792号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建华，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省霍山县。 关于申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东、刘建华追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8739号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城******。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯观盛，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441**************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告冯观盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告冯观盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9617.49元、手续费270.28元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息195.7元、违约金260.56元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月27日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年7月13日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********357）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计10344.03元，其中本金9617.49元，手续费270.28元，利息195.7元、违约金260.56元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告冯观盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯观盛于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9617.49元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为195.7元、违约金为260.56元、手续费270.28元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告冯观盛负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14515号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人赵金甫，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑莉浦，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郑莉浦、赵金甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年10月26日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月9日、2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下均无不动产登记信息；六、本院于2020年10月23日查封被执行人郑莉浦名下所有的车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，因无法控制车辆，暂无法处置；七、本院于2020年11月24日送达给申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 宾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保301号申请人：韩慧霞，女，1962年5月4日，汉族，个体，住博乐市。被申请人：伍庆梅，女，1973年1月4日，汉族，农民，住博乐市。被申请人：魏光福，男，1961年3月27日，汉族，农民，住博乐市达勒特镇东村。申请人韩慧霞与被申请人伍庆梅、魏光福买卖合同纠纷一案，申请人韩慧霞于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人伍庆梅、魏光福银行存款16000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍庆梅、魏光福银行存款16000元，期限为一年。案件受理费180元，由申请人韩慧霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：辛艳荣，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人辛艳荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人辛艳荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16043号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,497.85元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费484.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12026号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：何为，男，1977年8月15日出生，汉族,住湖北省公安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何为信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付251676.55元及相关利息，执行费3675元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15124号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：高增环，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县，公民身份号码。被告：杨振宇，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高增环、杨振宇保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月十二日书记员  王恩辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0825民初4507号 原告：王莉，女，1988年9月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘洋，男，1982年9月4日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李林峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院受理原告王莉诉被告薛飞、刘洋、李林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序审理，因本案被告较多，且案情较为复杂。本院于2020年10月12日将本案裁定转为普通程序继续审理，同时向原告送达了转为普通程序裁定书和交费通知书，要求原告交纳公告费及补交诉讼费，但原告未在限定期限内补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告王莉撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王莉负担。  审  判  长   闫学峰审  判  员   徐明瑞人民陪审员   马文睿     二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   刘海浪  1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1497号申请执行人：河南豪瑞建设工程有限公司。法定代表人：李振豪，系公司经理。被执行人：邓州市第一运输公司。法定代表人：刘强，系公司经理。本院在执行河南豪瑞建设工程有限公司申请执行邓州市第一运输公司为其他案由一案中，被执行人邓州市第一运输公司现已还款陆万肆仟贰佰壹拾肆元，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1497号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执909号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，营业场所：四川省雅安市雨城区。 负责人：赵理云，经理。 被执行人：罗星斌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与罗星斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日作出的（2020）川1802民初304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司于2020年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗星斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了罗星斌的银行账户、网络资金账户。查封了被执行人车辆一辆但未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执909号失信决定书将被执行人罗星斌纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执909号限制消费令，责令被执行人罗星斌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月19日，本院约谈申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，千微（杭州）科技有限公司雅安分公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司有债权，即被执行人罗星斌应支付申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司*元及利息、违约金、案件受理费；被执行人罗星斌如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人千微（杭州）科技有限公司雅安分公司有权要求被执行人罗星斌承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1053号 申请人杨建法，男，汉族，1991年12月25日生，临朐县。 被申请人王成山,男，汉族，1970年4月1日生，临朐县。身份证号码。370724197004011212。 申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王成山驾驶的鲁ＶＫ××××号一辆，对被申请人王成山的银行存款3万元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王成山驾驶的鲁ＶＫ××××号扣押期限二年。 冻结被申请人王成山的银行存款3万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费370元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 司顺军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1412号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人黄强，男，1987年12月13日，高安市人，身份证地址：高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5715号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人黄强的银行存款人民币95263.45元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄强的银行存款人民币95263.45元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  金喧华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8475号 原告：黄丽娟，女，1976年2月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告：广西上河城商业管理有限公司，住所地南宁市江**亭洪路****，统一社会信用代码91450100MA5KE7Y49L。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁园丽，女，1992年11月22日出生，汉族，住南宁市江**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何涛，广西欣和律师事务所律师。 原告黄丽娟与被告广西上河城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告黄丽娟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄丽娟撤回起诉。 本案案件受理费322元，因简易程序，已减半收取，由原告黄丽娟负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 覃柳花
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2688号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：张洪江，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭学芝，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告张洪江、郭学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告张洪江、郭学芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张洪江、郭学芝偿还贷款本金3000000元，支付截止2020年8月31日的利息106004.16元及按月利率6.9‰的标准继续支付自2020年9月1日至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计3106004.16元）；2.要求确认汉寿农商行对抵押物的处置、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2020年3月26日，张洪江与汉寿农商行签订了《个人借款合同》，合同金额300万元，借款期限12个月，合同约定按月结息，年利率8.28%（月利率6.9‰）。张洪江将自有的位于汉寿县××镇××路××栋房屋﹝产权证号为常（汉）房权证汉字第0×**号，汉国用（2006）第0××0号﹞作抵押，为该笔借款的清偿提供抵押担保。因张洪江未按合同约定按月结付利息，已构成违约，汉寿农商行依据合同约定通知张洪江贷款于2020年8月30日提前到期，汉寿农商行将提前收回贷款本息。截至2020年8月31日，张洪江尚欠贷款本金300万元，利息106004.16万元，本息合计3106004.16元。汉寿农商行多次催收未果。张洪江辩称，汉寿农商行所诉属实，张洪江愿意偿还贷款，但因为一时资金周转困难，希望汉寿农商行能在还款时间上有所宽限。且张洪江尚有债权未收回，希望汉寿农商行能协助其催讨债务。郭学芝未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款转账凭证、共同借款人承诺书、《抵押合同》、房产抵押物清单、共有财产抵押承诺书、不动产登记证明、提前收回贷款通知书、借款欠息明细单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。另查明，2020年3月23日，张洪江与郭学芝共同签署了《共同借款人承诺书》，承诺本案债务系二人的共同债务，愿意共同偿还。又查明，张洪江与汉寿农商行签订的《个人借款合同》中约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人优选宣布本合同提前到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。2020年8月18日，汉寿农商行将贷款提前到期的通知送达给张洪江，该通知上注明涉案贷款将于2020年8月30日提前到期。本院认为，本案张洪江与汉寿农商行签订的《个人借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，张洪江应依约履行义务，现张洪江逾期未还款，汉寿农商行有权宣布贷款提前到期并要求张洪江还款。郭学芝向汉寿农商行出具《共同借款人承诺书》，承诺涉案债务为其与张洪江的共同债务，愿意共同还款，汉寿农商行有权据此要求郭学芝与张洪江共同还款。故对汉寿农商行要求张洪江、郭学芝共同还本付息的诉讼请求予以支持。张洪江用自有的坐落于汉寿县××镇××路的一栋房屋﹝产权证号为常（汉）房权证汉字第0×**号，汉国用（2006）第0××0号﹞为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，汉寿农商行有权对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。郭学芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪江、郭学芝于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付截止2020年8月31日的利息106004.16元，并按照月利率6.9‰的标准继续支付从2020年9月1日起至借款全部清偿之日止的利息。二、湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对张洪江所有的坐落于汉寿县××镇××路的一栋房屋﹝产权证号为常（汉）房权证汉字第0×**号，汉国用（2006）第0××0号﹞处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31648元，减半收取计15824元，由张洪江、郭学芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年十一月十六日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执416号申请执行人：赵会芳，女,1974年7月24日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李助荣，男，1968年10月18出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赵会芳与被执行人李助荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵会芳于2020年11月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月三日书记员  来光志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11185号 原告：黄某1，女，1970年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈某，女，1942年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄某2，男，1975年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 两被告的共同委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告黄某1诉被告沈某、黄某2继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某1撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1493号 韩建国: 本院执行的申请韩建国罚金一案，经被执行人韩建国自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4469号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：刘彦峰，男，1990年1月25日出生，满族，住河北省承德市围场县。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取904.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1385号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被告：杨玲，女，1965年5月11日出生，侗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费376元，减半收取188元，财产保全费250元，共计438元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钟晓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗亭书记员戴丽君
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初226号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人曹宝昌，男，1963年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年9月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曹宝昌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、王晓慢出庭支持公诉，被告人曹宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹宝昌在兴城市早市销售非正规渠道购进、没有生产批号的“海狗王”等性保健品，经北京京畿测试中心有限公司检测，其中含有“西地那非”成分，属于不能在保健食品中添加的有毒有害物质。 公诉机关认为，被告人曹宝昌明知所销售的保健食品中含有有毒、有害物质，仍予以销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹宝昌判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了“海狗王”性保健品等物证，户籍证明等书证，被告人曹宝昌的供述与辩解，检测报告等证据证实。 被告人曹宝昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关依法扣押有毒、有害性保健品共计90盒。被告人曹宝昌在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，在案件审理阶段主动缴纳罚金。 本院认为，被告人曹宝昌构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹宝昌在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹宝昌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、在缓刑考验期内，禁止被告人曹宝昌从事性保健品生产、销售及相关活动。 三、涉案有毒、有害性保健品90盒，依法予以没收（详见卷宗内扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。中华人民共和国刑法修正案(八)[20110225] 二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。” 释义引用统计 法信超链：国家法律1篇地方法规10篇裁判6篇期刊3篇 × 修改 中华人民共和国刑法(1997修订)[19970314] 第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 引用统计 法信超链：国家法律9篇地方法规18篇案例48篇裁判4981篇期刊83篇 × 关联法条 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22120号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：伍香玉，女，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：熊运棋，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告伍香玉、熊运棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华