文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0102刑初531号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：重庆市涪陵区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：余少林，男，1991年1月9日出生,汉族，初中肄业，工人，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪，2020年3月19日被抓获，2020年4月9日被重庆市南川区公安局取保候审。指定辩护人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]Z392号起诉书指控被告人余少林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市南川区人民检察院于2020年4月30日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院指派检察官邹豫川出庭履行公益诉讼职责，被告人暨附带民事公益诉讼被告余少林及辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年12月至2019年9月期间，被告人余少林为满足自己饲养爱好，明知收购的陆龟系珍贵、濒危野生动物，在未取得相关部门许可的情况下，通过微信、支付宝转账付款，快递邮寄的方式，以共计人民币9195元的价格先后多次从微信号“L4529798××”、“q15766××”（两个微信号系同一上家的），微信号“lay10317590××”的上家处收购陆龟。其中，余少林从微信号“lay10317590××”的上家处以共计人民币5350元收购了2只辐纹陆龟；从微信号“L4529798××”、“q15766××”的上家处以共计人民币3845元的价格收购了1只赫曼陆龟、4只苏卡达龟、2只豹纹陆龟。2020年4月3日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人余少林收购的龟种为辐纹陆龟2只、赫曼陆龟1只、苏卡达龟4只、豹纹陆龟2只。其中辐纹陆龟列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录I；赫曼陆龟、苏卡达龟、豹纹陆龟均列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余少林违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，对被告人余少林在法定刑以下追究刑事责任，并可适用缓刑。公益诉讼起诉人重庆市涪陵区人民检察院诉称：被告余少林多次非法收购濒危野生动物2只辐纹陆龟、1只赫曼陆龟、4只苏卡达龟、2只豹纹陆龟，损害了社会公共利益。为了增强公民保护生态环境意识、遵纪守法，请求依法判令被告余少林在省级以上媒体向社会公开道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告余少林辩称：对公诉机关指控他犯罪的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。他对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议。被告人余少林的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人余少林犯罪的事实、罪名无异议。被告人余少林有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，已向社会公开道歉，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年9月期间，被告人余少林为满足自己饲养爱好，明知收购的陆龟系国家保护的珍贵、濒危动物，在未取得相关部门许可的情况下，通过微信、支付宝转账付款，快递邮寄的方式，以共计人民币9195元的价格先后多次从微信号“L4529798××”、“q15766××”（两个微信号系同一上家的），微信号“lay10317590××”的上家处收购陆龟。其中，余少林从微信号“lay10317590××”的上家处以共计人民币5350元收购了2只辐纹陆龟；从微信号“L4529798××”、“q15766××”的上家处以共计人民币3845元的价格收购了1只赫曼陆龟、4只苏卡达龟、2只豹纹陆龟。案发后，民警依法在被告人余少林位于重庆市南川区××街道××1组40号的家中搜查出陆龟9只、饲养箱1个、龟取暖灯2个。民警扣押余少林所有的苹果牌手机2部，提取相关聊天记录等信息后，将手机发还给了余少林。2020年3月19日，被告人余少林被重庆市南川区公安局民警抓获归案，到案后自愿如实供述了自己收购陆龟的事实，庭审中表示愿意认罪认罚。2020年4月3日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人余少林收购的陆龟龟种为辐纹陆龟（Astrochelysradiata）2只、赫曼陆龟（T.h.boettgeri）1只、苏卡达龟（Geochelonesulcata）4只、豹纹陆龟（Stigmochelyspardalis）2只。其中，辐纹陆龟列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I；赫曼陆龟、苏卡达龟、豹纹陆龟均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。重庆市南川区公安局南城派出所民警咨询四川楠山林业司法鉴定中心、重庆市林业司法鉴定中心、国家林业局森林公安司法鉴定中心，上述机构均称目前的科技水平暂无法鉴定出上述陆龟物种是野生的还是驯养的。我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)缔约国，非原产我国的CITES附录一和附录二所列陆生野生动物已依法被分别核准为国家一级、二级保护野生动物。2020年4月9日重庆市南川区公安局将从被告人余少林处扣押的9只陆龟移交给重庆市药物种植研究所进行收容救护。检察机关于2020年4月30日在正义网公告了拟对附带民事公益诉讼被告余少林收购国家保护动物，可能损害公共利益提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。诉讼中，附带民事公益诉讼被告余少林，于2020年9月10日在《重庆晨报》上以发布道歉信的形式，对自己非法收购国家保护动物的行为向社会公开道歉。上述事实，有公诉机关、公益诉讼起诉人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.线索来源说明，受案登记表，立案决定书；2.被告人余少林的户籍资料；3.到案经过，取保候审决定书；4.搜查证，搜查笔录；5.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片；6.余少林指认搜查出的“乌龟”时的照片；7.提取笔录，电子数据检查笔录；8.电子数据提取固定清单；9.余少林购买陆龟时与上家（卖家）聊天记录；10.余少林手机内的陆龟照片；11.余少林收藏的苏卡达龟饲养方法资料；12.余少林指认购买苏卡达龟、赫曼陆龟、豹纹陆龟的交易记录截图时的照片；13.余少林指认购买辐纹陆龟的交易记录截图时的照片；14.财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明；15.余少林的微信支付记录；16.余少林的支付宝支付记录；17.关于购买陆龟的快递单号和收货地址手机截图的提取笔录；18.余少林分别指认民警扣押的1－9号陆龟的指认笔录及照片；19.余少林辨认饲养陆龟地点的现场辨认笔录及照片；20.四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书{川楠司鉴（02）字[2020]180号}；21.重庆市药物种植研究所的野生动物接收证明；22.公安机关关于余少林收购的“乌龟”系野生或驯养的情况说明；23.公安机关的情况说明；24.证人胡某某的证言；25.被告人余少林的供述及辩解；26.检察机关在正义网发布的公告；27.余少林2020年9月10日在《重庆晨报》上发布的道歉信。本院认为，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种，故涉案陆龟应属于“珍贵、濒危野生动物”。被告人余少林违反野生动物保护法规，在未取得相关许可的情况下，非法收购列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的动物，情节严重，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人余少林犯罪的事实和罪名成立。被告人余少林到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人余少林已向社会公众公开道歉，酌定从轻处罚。鉴于涉案陆龟不能排除系人工驯养繁殖，且被告人收购的目的为饲养观赏，并已被有关单位收容救护，故对被告人余少林可在法定刑以下量刑，并依法报请最高人民法院核准。附带民事公益诉讼被告余少林非法收购受保护的珍贵、濒危动物，对野生动物资源造成损害，破坏生态环境，损害了社会公共利益，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，承担民事责任。对公益诉讼起诉人请求判令被告余少林向社会公开道歉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和生物多样性，维护国家利益和环境资源公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十三条第二款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人余少林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押的辐纹陆龟2只、赫曼陆龟1只、苏卡达龟4只、豹纹陆龟2只、饲养箱1个、龟取暖灯2个，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。三、责令附带民事公益诉讼被告余少林在省级以上媒体向社会公开道歉（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决依法层报最高人民法院核准后生效。审 判 长  王天余审 判 员  陈 彬审 判 员  曾德秀人民陪审员  刘佳强人民陪审员  张德建人民陪审员  毛 建人民陪审员  江 凤二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张洁瑶书 记 员  徐 嫄书 记 员  张红梅