文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：周千巡，男，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告周千巡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，周千巡经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求周千巡立即归还贷款本金21600元及所欠利息；2.本案诉讼费用及相关费用全部由周千巡承担。事实和理由：周千巡于2005年11月15日至2005年12月24日期间，向原告贷款2笔，金额共计25000元，已于2006年12月24日逾期，截至2020年5月14日周千巡还欠我行贷款本金21600元及直到贷款归还为止前的利息。贷款逾期后，周千巡一直未履行还款义务，为维护农商行铜梁支行的合法权益，为此特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确，借期利息按月利率6.975‰计算，逾期利息按人民银行公布的逾期利率标准计收。周千巡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2005年11月15日，周千巡向铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社（以下简称铜梁ＸＸ信用社）借款10000元，到期日为2006年11月15日，月利率为6.975‰。2005年12月24日，周千巡向铜梁ＸＸ信用社借款15000元，到期日为2006年12月24日，月利率为6.975‰。2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2018年3月5日，农商行铜梁支行向周千巡送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2018年3月5日，共欠农商行铜梁支行ＸＸ分理处贷款本金25000元及其利息，借款明细附后：            借款人              原住址              借款金额              借款日期              到期日期              借款余额                  周千巡              ＸＸ村1社              10000              2005.11.15              2006.11.15              6600                  …              …              15000              2005.12.24              2006.12.24              15000      以上所列贷款属实，无异议，并承诺2019年3月5日前归还上述贷款本息。”周千巡在借款人落款处签名捺印。另查明，利息标准的规定。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。庭审中，农商行铜梁支行陈述，借款后周千巡分别于2009年12月30日、2010月12月21日、2012年12月18日偿还了2005年11月15日贷款的本金1000元、1400元、1000元，且上述本金的利息已结清。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》2张、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息复印件等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。周千巡向重庆市农村信用社借款25000元的事实，有周千巡在重庆市农村信用社贷款类凭证的借款人处签字在案为凭，本院足以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案农商行铜梁支行提起诉讼，要求周千巡偿还借款。周千巡经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院依法采信农商行铜梁支行关于周千巡借款后偿还过3400元本金及利息的陈述，双方当事人最开始约定的到期日分别为2006年11月15日、2006年12月24日，债权确认书约定2019年3月5日前偿还所有贷款本息，现上述还款期限均已过，农商行铜梁支行要求周千巡偿还贷款本金21600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了借款期限内是月利率6.975‰，本院支持周千巡支付农商行铜梁支行以6600元本金为基数从2005年11月15日起按月利率6.975‰计算至2006年11月15日，以15000元本金为基数从2005年12月24日起按月利率6.975‰计算至2006年12月24日的借期利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，故本案的逾期利率受《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的上下限限制，农商行铜梁支行要求周千巡按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息，符合法律规定，本院支持周千巡支付农商行铜梁支行以6600元本金为基数从2006年11月16日起，以15000元本金为基数从2006年12月25日起，均按借期内利率（月利率6.975‰）上浮30%计算至还清之日止的逾期利息。关于相关费用的承担问题。因农商行铜梁支行未举示证据证明本案有实际产生除案件受理费外的费用，故本院对农商行铜梁支行主张由周千巡承担相关费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周千巡于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金21600元、借期利息（以6600元本金为基数从2005年11月15日起按月利率6.975‰计算至2006年11月15日，以15000元本金为基数从2005年12月24日起按月利率6.975‰计算至2006年12月24日）及逾期利息（以6600元本金为基数从2006年11月16日起，以15000元本金为基数从2006年12月25日起，均按月利率6.975‰上浮30%计算至还清之日止）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589.65元，由周千巡负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限周千巡在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二日法官助理  李秀惠书 记 员  叶 利