广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1622号原告：张凌，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***************。被告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区***********。被告：广州冯德全教育咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******白云汇广场4层自编号421号，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：陈某1。被告：佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********金沙洲万达广场综合楼2楼2001号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4X49M51C。法定代表人：晏某1。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告张凌到庭参加诉讼，被告赵代涛、广州冯德全教育咨询有限公司、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还未上课的课时费用合同一李某129800元；2.被告赔偿违约金2000元，劳务费4000元，车马费1000元以及精神损失费2000元，合计9000元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：1.被告2019年9月在未履行完合同签约的课程的情况下停课且几天后关门逃跑，电话微信联系无果。在此遭遇50来位家长共同报警以及其他社会部门共同努力下，被告赵代涛才出面，但未作出任何实际行动，期间态度恶劣，谎话连篇，多次食言，在50来位家长经过2个多月合法维权，有司法部门、警局、市政府相关人员的协助双方下达成以下协议：1.被告退还原告36000元人民币；2.答应学生退费2019年11月30号前退给所有学生费用。目前为止无任何电话通知退费，现对被告存在很大质疑，对被告一变再变不敢再次信任，希望通过法律保护自身利益。2.合同一、报名为雅思班，金额29800元。合同期限2018年8月26日至2020年8月25日，学习时间从第一次上课开始计算，学习时间为2018年9月15日至2020年9月14日，并承诺一年后免报考雅思费用，实际根本无雅思班，只让上成人班，上课三节后发现不妥，货不对版，同老师商量无果，根本无人来处理，后找到法定代表人赵代涛，她以怀孕作借口失联到公司变更再到倒闭都未处理，所以要求被告全额退还。3.合同二合同开始日期为2018年8月27日，为310节课，金额35800元，并赠送两个月课程及寒假班，上课一个月后发现老师不专业，而且经常无故停课，课时缩短，或无外教，要求名秀提供教师资格证，无法提供，也无人跟进处理，后发现名秀装修改为爱灵格，询问答复只是更改教学的系统无变更公司，后发现爱灵格的教学是思维课同我孩子报的英语完全不同，找不到负责人找了老师抗议，老师答复学英语要找合同签署的名秀英语主店，双方推脱不予处理，所以孩子于2019年2月停课，一直追讨退款未果。4.名秀英语一共有四家门店，同一个老板，同时承诺四家店可相互承担责任，所以要求追究另外三家门店的责任。被告赵代涛、广州冯德全教育咨询有限公司、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：1.原告于诉讼中并未举示任何法律上可以证实广州冯德全教育咨询有限公司与案涉合同甚至合同履行中存在权利义务关系的证据，故对于原告相应主张，并不符合合同法及诉讼法的相应规定，本院不予采纳。2.庭审中，经询问，原告均表示对有限责任公司的相关法律规定无基础性认知，而仅以赵代涛为公司法定代表人主张其承担责任；原告对于法庭多次询问其以何种法律关系主张赵代涛承担责任均无作出其他合理、合法的主张，亦未能举示相应的证据，故对其该部分主张，本院亦不予采纳。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原告张凌本案诉讼中持有一份由其签署的落款日期为2018年8月25日的盖有“佛山市南海区******”名称字样公章的《英语（少儿培优）课程注册合同》原件，该合同记载李某1、雅思班及课程时间2018.8.26-2020.8.25；24个月，课程费用29800元等。次日，“佛山市南海区******”出具《收据》确认收到李某1的学费29800元。诉讼中，原告自认签约后已经上课约一个月28天约为20节课，2019年初开始没有老师进行上课等。另，1.原告持有于2019年11月12日拍摄的两张手写文档照片，其中有加盖了爱灵格艺术公司盖章及赵代涛签名的，主要内容为：答应学生退费在2019年11月30日前退还所有学生的费用，请大家带上身份证及复印件，学员注册合同和凭证进行信息登记，联系爱灵格的赵老师和姚老师；另一张文档中显示有各学员或家长姓名、退费数额及联系电话，盖有爱灵格艺术公司公章。原告对此说明为被告无法正常上课后，学员及家长共同到有关部门要求处理时与对方协商而形成。2.佛山市名秀文化艺术咨询有限公司于2019年2月1日变更公司名称为佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司，该公司于2019年9月23日将原登记法定代表人赵代涛变更为晏某1，现注册登记的股东有崔某1、伍某1、赵代涛；该公司营业地址为佛山市南海区***********。本院认为，综合全案，以及通过原告所举的证据，印证原告对案涉合同签订、履行、后续无法履行等过程的陈述；尤其在合同出现无法正常履行后，双方到有关部门处进行协商以期解决问题形成的书面文件上有佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司加盖公章等可以综合确认，原告与被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司形成了合法有效的合同关系，且该被告已显然出现未能依约履行义务的情形。原告诉请被告退还全部费用不当，但据实诉请被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司退还尚未履行部分的费用，符合法律规定，本院予以支持；结合原告诉讼中关于已经上课部分的陈述及自认，本院酌定被告就其未能履行的部分课程应退还27317元予原告，原告超出核定部分的诉请本院不予支持。原告另主张的劳务费、车马费更及精神损失费等，不仅未能举示证据予以证实，且部分请求与其本案主张法律关系和法律规定并不相符，本院不予支持；但鉴于被告佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司广泛、明显地存在违约行为，以及确造成原告向被告主张权利过程中的部分损失、支出，本院酌定被告应支付2000元违约金予原告。原告主张被告广州冯德全教育咨询有限公司承担责任，但并未能举示任何充分有效的证据及合理适法的诉讼主张予以支持，其诉请欠缺依据，本院不予支持；原告关于诉请赵代涛承担责任的主张，经审查与法律并不相符，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还27317元予张凌；二、佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予张凌；三、驳回张凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费770元（张凌已预交），由佛山爱灵格文化艺术咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张凌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗咏欣