江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5153号原告：许四百，男，汉族，1968年2月10日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：戴立强，男，汉族，1972年2月7日出生，公民身份号码被告320113197202072031，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：周明红，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：高国干，男，汉族，1980年7月15日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾微玮，江苏圣典律师事务所实习律师。原告许四百与被告戴立强、周明红、高国干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四百及其委托诉讼代理人林贵宝，被告戴立强、周明红及两被告的委托诉讼代理人顾加胜，被告高国干及其委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许四百向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴立强、周明红共同偿还原告借款本金700000元，并支付自2019年9月16日起的逾期还款利息（按年利率24%计算）；2、判令被告高国干对被告戴立强、周明红的700000元债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告戴立强因公司资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款人民币1200000元，并承诺用款15天左右，定于同年3月19日归还。在被告高国干提供担保后，原告分两次将1200000元汇至被告戴立强账户，戴立强出具了借条，其妻周明红具名。自借款之日起至2019年6月14日止，被告陆续按月支付了311500元利息，2019年3月21日贷款到期后归还本金500000元，而本金700000元以各种理由拖延至今未归还。被告戴立强辩称：1、案涉的全部债务已经于2019年7月转移给案外人蔡某甲，该转移行为得到了原告的同意，因此现债务人为蔡某甲。债务转移后原告与蔡某甲就债务金额、债务履行达成了协议，因此戴立强不是本案涉案借款的债务人，因此为了查明事实真相，明确责任，戴立强申请追加蔡某甲为本案被告。2、原告起诉被告周明红，周明红的被告主体不适格，原告涉嫌滥诉。一方面，周明红对于原告与戴立强之间可能形成的借款并不知情，双方并没有就借款达成过协议，周明红也未在任何文件上签字，因此双方并不具备借款协议的相对性。另一方面，如果原告基于夫妻共同债务向周明红主张还款义务，那么按照有关司法解释，原告应该完成举证义务，从目前的证据看，原告并未提供相关证据。首先，本着“共债共签”的原则，周明红未签字且事后无共同意思表示，原告强行让周明红“被负债”违反上述诉讼原则。其次，案涉巨额借款超过了日常生活所需，更为关键的是周明红无需通过借款维持日常生活。从合同相对性出发，在夫妻一方具名举债的情况下，本起债务超出家庭日常生活需要范围，且高额利息，原告主张该债务属于夫妻个人债务，应承担举证证明责任，但是很明显原告并无该类证据。假使该债务真实有效，那么原告在形成债务时也未尽到充分的谨慎义务，因此产生的不利后果应由原告自己承担。3、对原告主张的本金及逾期利息及标准不认可。案涉债务转移前，戴立强已经向原告还款14笔，共计831500元，原告明知但未如实陈述。假使本案存在利息支付，结合最高院关于民间借贷法解释规定的利息标准，即四倍的LPR，原告主张的利息也明显超出法定标准，根据概算，折算后的本金仅40余万元，因此原告主张本金无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对戴立强的不合理诉讼请求，驳回原告对周明红的全部诉讼请求。被告周明红辩称：原告起诉周明红被告主体不适格，原告涉嫌滥诉。一方面，周明红对于原告与戴立强之间可能形成的借款并不知情，双方并没有就借款达成过协议，周明红也未在任何文件上签字，因此双方并不具备借款协议的相对性。另一方面，如果原告基于夫妻共同债务向周明红主张还款义务，那么按照有关司法解释，原告应该完成举证义务，从目前的证据看，原告并未提供相关证据。首先，本着“共债共签”的原则，周明红未签字且事后无共同意思表示，原告强行让周明红“被负债”违反上述诉讼原则。其次，案涉巨额借款超过了日常生活所需，更为关键的是周明红无需通过借款维持日常生活。从合同相对性出发，在夫妻一方具名举债的情况下，本起债务超出家庭日常生活需要范围，且高额利息，原告主张该债务属于夫妻个人债务，应承担举证证明责任，但是很明显原告并无该类证据。假使该债务真实有效，那么原告在形成债务时也未尽到充分的谨慎义务，因此产生的不利后果应由原告自己承担。请求驳回原告对周明红的诉讼请求。被告高国干辩称：高国干担保时，对借款存在利息完全不知情，应仅就借款本金部分承担还款责任，对于原告主张的利息不予认可。戴立强主张已经部分还款，所还款项应偿还本金，故目前只剩368500元未归还。原告已经同意将该债务转让给案外人蔡某甲，高国干对该债务转让不知情，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，不再承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对被告高国干诉讼请求。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告戴立强向原告许四百出具借条一份，载明：今借到许四百人民币壹佰贰拾万元整，用于资金周转，时间2019.2.28，用款15天左右，定于2019.3.19归还。被告高国干在该借条上担保人落款处签名。同日，戴立强向许四百出具两份承诺书，其中一份载明：本人承诺许四百人民币壹佰贰拾万元整，自借款之日起20天内还清，如超出20天每天按6000元/天收。另一份载明：本人因资金周转需要，借许四百壹佰贰拾万元整，借用期限15天，双方约定按借款总额每天支付3.5%利息。高国干未在上述两份承诺书上签名。同日，许四百通过工商银行转账支付给戴立强1200000元，戴立强收款后随即返还利息63000元。此后，戴立强又于2019年3月15日还款21000元，2019年3月21日还款500000元、25000元，2019年3月28日还款15000元，2019年4月2日还款15000元，2019年4月8日还款15000元，2019年4月17日还款15000元，2019年4月24日还款30000元，2019年5月2日还款24500元，2019年5月10日还款24500元，2019年5月17日还款24500元，2019年5月31日还款24500元，2019年6月14日还款14500元，2019年7月9日还款20000元，共计768500元。审理中，许四百主张，2019年3月21日还款500000元系偿付本金，其余还款系偿付利息；戴立强则主张全部还款均系偿付本金，即便偿付利息，计息标准也应按LPR标准的四倍计算。2019年7月8日，戴立强在承诺书上补充写明：本人因资金困难，利息支付到2019年7月8日止。审理中，戴立强主张，上述内容表明2019年7月8日后借款不再计付利息；许四百表示不予认可。庭后，许四百向本院提交书面申请一份，载明：本人主张之前已还利息及判决生效后利息均为24%年息，现本人自愿将该两部分利息从24%降为15.4%年息。另查明，戴立强与周明红于2000年4月14日结婚，2019年8月30日协议离婚。再查明，2019年9月16日，许四百曾就本案向本院提起诉讼，因戴立强、高国干、周明红均抗辩许四百的行为涉嫌套路贷、高利贷，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0113民初6452号民事裁定，驳回许四百的起诉，该案移送南京市公安局栖霞分局处理。后南京市公安局栖霞分局将该案退回本院。上述事实，有双方当事人陈述、借条、承诺书、转账记录、申请书、婚姻登记档案、（2019）苏0113民初6452号民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为：许四百举证的借条证明与戴立强之间存在借贷合意，双方之间成立民间借贷法律关系。许四百向戴立强交付借款1200000元后戴立强即返还利息63000元，属于在借款本金中预先扣除利息，应当按照扣除利息后实际交付的借款本金1137000元还本付息。戴立强所还款项中，许四百认可戴立强于2019年3月21日所还的500000元系偿付本金，其余268500元系偿付利息，戴立强虽主张所还款项全部抵扣借款本金，但未提交证据证明，因此，本院认定2019年3月21日还款500000元应当偿还借款本金，其余268500元应当先偿还利息，超出部分偿还借款本金。许四百与戴立强之间约定的利息超出国家规定的利率标准，本案审理过程中，许四百自愿将利息标准从年利率24%降低为年利率15.4%，本院予以确认。戴立强于2019年3月15日至2019年7月9日共计还款768500元，按还款性质及先息后本顺序逐笔抵扣后，戴立强还欠许四百借款本金402246.79元，并以402246.79元为基数，自2019年7月9日起至款项付清时至，按年利率15.4%继续支付利息。戴立强虽然于2019年7月8日在承诺书补充写明“本人因资金困难利息支付到2019.7.8”，但未明确表明2019年7月8日之后借款不再计息，该项单方承诺也未得到许四百的认可，故戴立强主张2019年7月8日之后借款不再计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。对于周明红应否承担共同还款责任的问题，戴立强、周明红婚姻关系存续期间，戴立强以个人名义向许四百借款上百万，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，借条上的周明红签名并非本人所签，许四百也未能够证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故许四百诉请周明红承担共同还款责任，本院不予支持。对于戴立强是否将债务转让给案外人蔡某甲的问题，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。戴立强主张案涉全部债务已经于2019年7月转移给案外人蔡某甲，并得到了许四百的同意，但未提交相应的证据，许四百也并未承认同意戴立强将案涉债务转让给案外人，本院对于戴立强的主张不予认可，戴立强应当承担清偿本案债务的义务。对于高国干是否承担担保责任及其担保责任范围的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，高国干在借条上以担保人身份签字，未明确保证方式、保证范围，依照法律规定，应对全部债务承担连带责任保证。许四百曾于2019年9月16日起诉高国干，并未超出高国干的保证期间，许四百有权要求高国干承担保证责任。但高国干签字担保的借条中未约定利息，高国干亦未在戴立强向许四百出具的两份承诺书上签字，故根据合同的相对性原则，高国干的担保范围不包括戴立强与许四百之间约定的利息。戴立强于借期内所还款项，对高国干而言应当全部冲抵本金，2019年3月19日借期届满时，戴立强欠借款本金1116000元及其产生的逾期利息，高国干应承担连带保证责任。借贷双方约定的利息标准对高国干不具有合同约束力，且担保双方亦未约定逾期还款利息，故本院确认高国干担保范围内的逾期利息按年利率6%计算。戴立强借期届满后所还款项中，按照先息后本的顺序抵扣，戴立强偿还上述借款本息后，在高国干的担保责任范围内，还欠借款本金377345.58元并应当以377345.58元为基数，自2019年7月9日起至实际款项付清时至，按年利率6%继续支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告戴立强于本判决生效之日起七日内支付原告许四百借款本金402246.79元及利息（以402246.79元为基数，自2019年7月9日起至款项付清时止，按年利率15.4%计算）；二、被告高国干对上述借款本金中377345.58元及逾期利息（以377345.58元为基数，自2019年7月9日起至实际款项付清时至，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告许四百的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、减半收取5400元，由原告许四百负担1731元；由被告戴立强负担3669元，其中3480元由高国干与戴立强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽