辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11981号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**泊岸华庭。负责人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢某某，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳八方客运有限公司，，住所地沈阳市沈河区奉天街**法定代表人：银某，该公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下称人寿财险沈阳支公司）因与被上诉人邢某某、沈阳八方客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人民财险沈阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人误工情况及误工时长，存在错误。被上诉人邢某某答辩称：同意一审判决。被上诉人于2018.11.14日受伤，住院12天，2018.11.26日出院，出院医嘱注意休息，定期复诊，邢某某于2019.1.2日开始复诊，连续4次，每次医嘱休息一个月。最后一次复诊2019.4.23日，故邢某某休息至2019.5.23日，从2018.11.14日至2019.5.23日共计190天与一审判决认定日期一致。关于被上诉人工作单位，被上诉人是在沈阳电镀有限公司设立的沈阳华柯不锈钢有限公司，乘坐沈阳八方客运客车就是每日上下班的通勤，被上诉人的误工证明是华柯公司出具的，但被上诉人在一审后才得知华柯公司没有依法注册登记，仍是使用电镀公司的厂房场地进行经营，2019.4月电镀公司因环境污染问题被工商部门责令停产停业，但厂房厂址均在大潘。被上诉人沈阳八方客运有限公司未发表答辩意见。邢某某向一审法院提起诉请：1.判决沈阳八方客运有限公司、人寿财险沈阳支公司赔偿邢某某49,391.97元、住院伙食补助费1300元、误工费25,300元、护理费3000元、交通费1000元；2.判决诉讼费由沈阳八方客运有限公司、人寿财险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月14日，邢某某乘坐沈阳八方客运有限公司的车辆辽Ａ×××**，途中该车辆司机急刹车，导致邢某某摔倒受伤。后邢某某到医院进行了救治。车辆辽Ａ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保“道路客运承运人责任险（每人责任限额1,000,000元，每次事故绝对免赔为200元）”，事故发生在保险期限内。当事人各方就赔偿问题产生纠纷，邢某某进行起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳八方客运有限公司经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邢某某及保险公司提供的证据对案件事实予以认定。邢某某与沈阳八方客运有限公司之间的公路旅客运输合同关系成立，沈阳八方客运有限公司应当承担保障邢某某人身安全的义务。邢某某在旅途当中受伤，沈阳八方客运有限公司已经构成违约，应当对邢某某的损失进行赔偿。又因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保“道路客运承运人责任险”，邢某某在本案中直接向保险公司主张权利有利于减少诉累，并无不当。故保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对邢某某的合理损失进行赔付。关于邢某某主张医疗费49,391.97元的问题。根据相关证据显示，邢某某的医疗费为49,391.97元，予以支持。关于邢某某主张住院伙食补助费1300元的问题。根据相关证据显示，邢某某实际住院13天，按照每天100元的标准计算，邢某某的住院伙食补助费为1300元，予以支持。关于邢某某主张误工费25,300元的问题。根据相关证据显示，邢某某有医嘱（诊断书）的休息时间为133天，但结合邢某某的病情及治疗的连续性，另外没有医嘱（诊断书）的57天也应当是邢某某的休息时间，故邢某某主张其误工期为190天具有合理性。按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，邢某某主张的误工费数额属于合理范围，予以支持。关于邢某某主张护理费3000元的问题。根据相关证据显示，邢某某实际住院13天，其中一级护理8天（需要两名护理人员）、二级护理5天（需要一名护理人员），以上共计21人次。邢某某主张的护理费数额属于合理范围，予以支持。关于邢某某主张交通费1000元的问题。邢某某的该项主张过高，根据邢某某的就诊情况，酌情确定邢某某的交通费为700元。该费用由保险公司承担500元，由沈阳八方客运有限公司承担200元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付邢某某医疗费49,391.97元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付邢某某住院伙食补助费1300元；三、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付邢某某误工费25,300元；四、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付邢某某护理费3000元；五、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付邢某某交通费500元；六、沈阳八方客运有限公司于判决发生法律效力之日起二十日内给付邢某某交通费200元；七、驳回邢某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由沈阳八方客运有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。被上诉人邢某某提供新证据一：华柯公司宣传手册，证明华柯公司存在，厂房场地均是电镀公司的。上诉人人寿财险沈阳支公司质证意见：该份手册无法证明其两个单位的关联性，仅仅是作为广告宣传，不能代表实际为一个公司。被上诉人邢某某提供新证据二：电镀公司工商查询信息，证明电镀公司因为环保问题被行政处罚。上诉人人寿财险沈阳支公司质证意见：该处罚与本案无关。被上诉人沈阳八方客运有限公司对两项证据均未发表质证意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于上诉人人寿财险沈阳支公司主张被上诉人邢某某未进行工作不存在务工损失的问题，邢某某提供的证据显示其在沈阳华柯不锈钢模板有限公司工作，人寿财险沈阳支公司对否认邢某某进行工作的主张未能提供证据进行证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人人寿财险沈阳支公司主张被上诉人邢某某不存在误工时长的问题，邢某某提供的2019年4月23日盛京医院诊断书医嘱明确邢某某继续休息一个月，从邢某某受伤之日至最后一次复查为治疗连续期间，一审认定邢某某190天的误工时长，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；