河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复119号复议申请人（原审异议人、被执行人）：平泉市国有粮油资产管理中心（原平泉县国有粮油资产管理中心）。统一社会信用代码：1213082378866125XG。住所地平泉市平泉镇双桥子街。法定代表人：方文坛，职务主任。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。申请执行人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司（原平泉县山庄同兴小额贷款有限公司）。法定代表人：张凤银，职务经理。被执行人：平泉市新宇粮油贸易有限公司（原平泉县新宇粮油贸易有限公司）。法定代表人：刘仲明，职务经理。复议申请人平泉市国有粮油资产管理中心不服平泉市人民法院（2020）冀0823执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人平泉市国有粮油资产管理中心向原审法院提出异议称，平泉市国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司未有固定资产使用费50万元，平泉市国有粮油资产管理中心也未与中央储备粮承德直属库有限公司签订过合作协议和租赁合同，平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司是独立的法人单位，自己有权与国有、私营单位签订合作协议，费用应纳入成本税前列支。现要求平泉市人民法院撤销（2016）冀0823执保5号之四执行裁定书、协助执行通知书及（2019）冀0823执1425号之二执行裁定书及协助执行通知书书，停止执行。原审法院查明，平泉市山庄同兴小额贷款有限公司与平泉市国有粮油资产管理中心、平泉县新宇粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，2016年8月15日平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2673号民事判决书，判决：“一、被告平泉县新宇粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平泉县山庄同兴小额贷款有限公司欠款本金人民币1800000.00元及按月利率2%计算给付自2014年8月26日起至本判决确定履行届满之日止欠款额1000000.00元的利息，已给付利息22500.00元在应付利息中予以扣除；按月利率2%计算给付自2014年9月24日起至本判决确定履行期限届满之日止欠款额800000.00元的利息；二、被告平泉县国有粮油资产管理中心对上述内容承担连带偿还责任”因平泉市国有粮油资产管理中心、平泉市新宇粮油贸易有限公司未按照生效判决书履行义务，平泉市山庄同兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年5月7日平泉市人民法院作出（2016）冀0823执保5号之四执行裁定书和协助执行通知书，将小寺沟国家粮油储备有限责任公司的固定资产使用费（仓储出租费用）予以冻结，冻结金额自2019年起每年50万元，冻结至200万元。2020年6月3日本院作出（2019）冀0823执1425号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取小寺沟国家粮油储备有限责任公司固定资产使用费50万元至平泉市人民法院。另查明，1、现平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司系国有控股企业，被执行人平泉市国有粮油资产管理中心占股55%，王永泉占股45%；2、2018年平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司在中央储备粮承德直属有限公司有固定资产使用费每年100万元左右，该笔费用已经全部结清；3、2019年小寺沟国家粮油储备有限责任公司固定资产使用费100万元，其中50万元已支付给小寺沟国家粮油储备有限责任王永泉，剩余50万元被平泉市人民法院冻结。原审法院认为，人民法院判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本案中人民法院将中央储备粮承德直属库有限公司给付小寺沟国家粮油储备有限责任公司的固定资产使用费（仓储出租费用）予以冻结，冻结部分系被执行人平泉县国有粮油资产管理中心在小寺沟国家粮油储备有限责任公司享有份额，系被执行人平泉市国有粮油资产管理中心的收入，故人民法院冻结该笔资金，完全符合法律规定，之后人民法院提取平泉市国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司的收入，并无不当。异议人平泉市国有粮油资产管理中心的异议理由不足以排除人民法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人平泉市国有粮油资产管理中心的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，复议请求：1、撤销河北省平泉市人民法院(2020)冀0823执异14号《执行裁定书》。2、平泉市人民法院将错误冻结、提取的500000.00元立即返还中央储备粮承德直属库有限公司账户。3、撤销(2019)冀0823执1425号之二执行裁定书（两份）及协助执行通知书（两份）、(2016)冀0823执保5号之四执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：2020年8月24日，复议申请人收到河北省平泉市人民法院送达的(2020)冀0823执异14号执行裁定书，复议申请人认为平泉市人民法院“驳回异议人平泉市国有粮油资产管理中心的异议请求”的执行裁定缺乏事实与法律根据。一、冻结、提取程序违法，并未向我单位送达法律文书。贵院2019年5月7日向中央储备粮承德直属库有限公司送达了平泉市人民法院(2016)冀0823执保5号之四执行裁定书及协助执行通知书；于2020年4月15日、6月3日向中央储备粮承德直属库有限公司送达了平泉市人民法院(2019)冀0823执1425号之二执行裁定书（两份）及协助执行通知书（两份）。但我单位未收到贵院冻结、提取的法律文书。二、三份执行裁定书表述内容不一，明显主体未确定清楚。贵院到中央储备粮承德直属库有限公司先后出具了三份平泉市人民法院执行裁定书、三份协助执行通知书，平泉市人民法院(2016)冀0823执保5号之四执行裁定书，其裁定书主文“将中央储备粮承德直属库有限公司给付小寺沟国家粮油储备有限责任公司的固定资产使用费（仓储出租费用）予以查封；查封金额自2019年起每年500000.00元，直至查封至2000000.00元（被执行人平泉县国有粮油资产管理中心在小寺沟国家粮油储备有限责任公司享有51%份额）。2020年4月15日平泉市人民法院(2019)冀0823执1425号之二执行裁定书，其裁定书主文“将被执行人平泉县国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司固定资产使用费予以查封，查封总额3000000.00元，查封期间不得向任何人支付，由平泉市人民法院提取。”2020年6月3日平泉市人民法院(2019)冀0823执1425号之二执行裁定书，其裁定书主文“提取被执行人平泉县国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司固定资产使用费500000.00元，至平泉市人民法院（平泉县国有粮油资产管理中心在小寺沟国家粮油储备有限责任公司享有51%份额）”。三份平泉市人民法院执行裁定书及协助执行通知书表述内容不一，明显主体未确定清楚，令人难以理解。三、贵院所受理平泉市山庄同兴小额贷款有限公司与平泉县国有粮油资产管理中心、平泉市新宇粮油贸易有限公司借款合同纠纷执行问题，中央储备粮承德直属库有限公司已是没有直接责任联系的第四方，直接从第四方提取划款程序违法。依据《中华人民共和国合同法》、《中央储备粮管理条例》、《中央储备粮仓储管理办法》、《财政部等关于明确1998年以来中央投资建设的粮库资产归属和管理问题的通知》及有关法律法规，平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司与中央储备粮承德直属库有限公司签订合同，中央储备粮承德直属库有限公司租用平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司的库房储粮，租赁费用用于存储中央事权粮食日常保管相关的各项开支。也不是复议申请人的固定资产使用费，中央储备粮承德直属库有限公司与平泉县国有粮油资产管理中心没有任何业务往来。《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》均没有规定可以直接冻结、提取、扣划第四方的款项。平泉市人民法院的三份执行裁定书、三份协助执行通知书明显违反法律规定。四、本案执行裁定书、协助执行通知书明显违反法律规定。平泉市人民法院(2019)冀0823执1425号之二执行裁定书及协助执行通知书是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款内容“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条内容“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或支取。”首先，平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司并不是被执行人，平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司是独立的法人单位，中央储备粮承德直属库有限公司租赁费用是使用该公司的粮库形成的，与复议申请人无关，不是被执行人平泉县国有粮油资产管理中心在中央储备粮承德直属库有限公司的固定资产使用费。人民法院的执行裁定书不能违反《公司法》的规定随意扩大解释。其次，民事诉讼法第二百四十三条和执行规定第36条所规定的“被执行人收入”主要指金钱收入，本案中中央储备粮承德直属库有限公司租赁使用平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司的粮库所形成的是债权债务关系，不能适用“对被执行人收入执行”的法律规定进行调整。复议申请人依法申请复议，请承德市中级人民法院本着有错必究的原则，依法支持复议申请人的复议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”。本案中，如被执行人平泉市国有粮油资产管理中心为平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司的股东，原审法院则可以执行其在该公司的股权，且（2019）冀0823执1425号之二执行裁定书认定的平泉市国有粮油资产管理中心在平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司所占股份与原审异议裁定认定的所占股份不一致，因此，原审法院作出的（2019）冀0823执1425号之二执行裁定不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823执异14号执行裁定；二、发回河北省平泉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 安国杰书 记 员 谢 峥