广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21674号上诉人（原审原告）：广东高端商务服务有限公司，住所地：广州市天河区棠东横岭二路******。法定代表人：郑丹涛，该司董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽偲，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州穗岩土木科技股份有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区黄沙大道路**之****号div>法定代表人：王欢，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。上诉人广东高端商务服务有限公司（以下简称高端公司）因与被上诉人广州穗岩土木科技股份有限公司（以下简称穗岩公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高端公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、廖丽偲，被上诉人穗岩公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高端公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持高端公司的诉讼请求，判决穗岩公司向高端公司支付服务费330500元及违约金（违约金以330500元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止），穗岩公司向高端公司支付本诉讼已支出的律师费用30000元；2.案件的全部诉讼费用由穗岩公司承担。事实与理由：一、高端公司全面履行了《信息咨询服务协议》义务并最终促成合同目的的实现，依约应获得对应的服务费用，公平合理。根据《信息咨询服务协议》的约定，高端公司为穗岩公司提供“金融机构的联络方式、协助穗岩公司与金融机构洽谈、促成等服务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”从大量的聊天记录证据中可看出高端公司提供了媒介服务，并最终促成了穗岩公司获得约定的授信金额800万元，已经全面履行了合同义务。根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，高端公司要求穗岩公司支付授信金额500万元对应的33万余元的服务费，公平合理。二、穗岩公司获得的500万元贷款金额，符合《信息咨询服务协议》约定，穗岩公司应支付相应服务费用。一审法院认为穗岩公司、中国银行广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）签订的《流动资金贷款合同》中对于500万元贷款的还款方式为“自贷款提用之日起第6个月开始，每半年偿还贷款本金5%，到期全部结清”与《信息咨询服务协议》第三条第二项“金融机构的授信期限不低于一年且还款方式按月付息到期还本或随借随还，若审批结果非以上方式还款的，甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取前期费用”不符，是断章取义，与事实不符。一审法院忽略了上述《流动资金贷款合同》第八条第2项的前缀限定“除双方另有约定外”，穗岩公司须按上述还款计划还款。该“另有约定”正是指第四条第2项“穗岩公司需按实际提款额和用款天数计算偿还利息”“按实际提款额和用款天数计算偿还利息”“每半年偿还贷款本金5%”，正符合了《信息咨询服务协议》要求的“按月付息（比该要求还更灵活）”“到期还（部分）本”的要求。因此，500万元贷款符合《信息咨询服务协议》的约定，穗岩公司应支付相应服务费用。三、《信息咨询服务协议》的手写部分，应由穗岩公司承担举证不能的不利后果，应视为双方真实的意思表示，是共同协商并载明在《信息咨询服务协议》里的特别条款，合法有效。该手写部分内容虽无双方签章确认，但穗岩公司并未出示其《信息咨询服务协议》原件加以核实否认，应承担举证不能的不利后果，由此可推定该手写部分在穗岩公司的《信息咨询服务协议》原件里同样载明了一模一样的内容，该手写部分为双方真实的意思表示，是共同协商并载明在《信息咨询服务协议》里的特别条款，合法有效。四、一审判决认为高端公司没有提供足够证据证明高端公司提供了与服务费用相对称的服务价值有违公平，这样的认定与事实不符，也与市场供需实际情况不符。穗岩公司作为一家以工程业务为主的公司，在资金极度缺乏的情况下，需要向银行进行贷款，以解资金的燃眉之急。高端公司在其急需资金的时候为其提供有效的居间服务，并且成功的为其实现了获得贷款的目标，高端公司的服务价值充分体现了公平合理的原则。五、合同备注约定的是甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取的前期款费用，这只是约定了甲方有这样的权利，并且甲方得终止合约，很显然是附有期限的。所谓的期限的标志点应该就是甲方是否获得相关贷款的时间点。也就是说甲方如果认为贷款条件与约定不符的情况下，甲方要履行与合同所约定的这项权利，就应该在获得贷款前终止本协本合同，并且收回有关的前期费用。但甲方没有就此终止合同，也没有主张要求乙方返还前期的所有费用，而是选择了继续履行合同，并且最终达成贷款获得了贷款资金。很显然，在此过程中甲乙双方是对相关的贷款条件有协商一致，并且决定继续履行有关居间服务合同的过程。而这一过程恰恰跟高端公司人员在与协商之后，手写的文字是相吻合的，这也是符合交易过程合理推定的情况。无论如何，双方存在合法有效的居间服务合同，甲方也的确经过乙方的服务而获取了相应的贷款，这个事实是毋庸置疑的。根据诚实信用原则，甲方理应按约定支付相关的居间服务费用。穗岩公司辩称:高端公司并没有依约为穗岩公司提供贷款中介服务，拿到其声称的800万信用贷款，反而是通过夸大事实来骗取信任、虚假承诺来签订合同、隐瞒真相来维系骗局、威胁恫吓来追讨费用，其种种作为不仅已经明显违反民法的诚实信用和公平原则，而且已经涉嫌踩踏法律的红线。此外，高端公司从始至终都不能提供与其已经收取和意图追讨的高昂服务费相匹配的服务证据，其诉求依法依理都不应得到任何支持。如穗岩公司在一审答辩中指出，整件事情的起因就是高端公司的业务员何贝贝通过电话营销打到穗岩公司的法定代表人王欢，王欢听其介绍银行有关系可以不用抵押拿到高额信用贷款（夸大事实），所以才同意与其进行接触。后来高端公司的业务员梅某上门来与王欢进行了沟通，声称可以拿到1200万元的信用贷款(虚假承诺)并签订了第一份信息咨询服务协议，后高端公司又以贷款审批有难度、需要疏通银行关系(纯属子虚乌有)等为由要求再增加两个点服务费，达到了12％，但授信额度却由当初承诺的1200万降为800万元，而且把原来的合同收回后重新签订了一份新合同。后来所谓的800万元的信用贷款根本也做不到，后面的500万元纯粹是靠法人把其个人房产做抵押才贷出来的，与高端公司根本没有任何关系。穗岩公司在被迫支付前期高昂的服务费并感觉到上当受骗后向高端公司发送律师函要求提供已履行义务的证据，高端公司也根本无法提供，反而是通过威胁恫吓的方式要求穗岩公司继续支付后续的高额服务费。在其不法企图不能得逞的情况下，竟然还恶人先告状起诉穗岩公司，其种种作为已经不是一家正常经营的商业机构的行为，“黑中介”的丑陋面目暴露无疑。二、高端公司所称“穗岩公司获得500万元贷款金额符合协议约定，穗岩公司应支付相应服务费用”与协议约定和客观事实均不相符。双方签订的第二份《信息咨询服务协议》第三条“居间服务费用及支付方式”第二点明确约定：甲方按照第(3)种方式向乙方支付居间服务费：(3)按综合授信金额的l2％减去金融机构或资金方的综合授信成本(不含保证金与银行保险费用)后剩余的部分一次性收取。(根据本协议第三条第二项补充：金融机构的授信期限不低于一年且还款方式按月付息到期还本或随借随还，若审批结果非以上方式还款的，甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取前期费用)。而第二笔500万元的抵押贷款的还款方式并非双方协议约定的按月付息到期还本或随借随还，而且按季度付息且每半年还必须偿还贷款本金的5%。高端公司声称一审法院断章取义，称：《流动资金贷款合同》对还款方式“另有约定”，并将该约定主动嫁接到该合同第四条第2项：穗岩公司需按实际提款额和用款天数计算偿还利息。还声称这正符合了协议要求的“按月付息(比该要求还更灵活)”“到期还(部分)本”的要求。因此，500万元贷款符合协议的约定，穗岩公司应支付相应服务费用。这完全是高端公司对《流动资金贷款合同》条款的刻意曲解，显然是强词夺理，也与客观事实根本不符。事实上，穗岩公司就是按照《流动资金贷款合同》约定按季度付息，每半年偿还了贷款本金的5%来执行合同的。三、协议的“手写部分内容”系高端公司在合同签订后为了诉讼目的自行添加，一审依法不予认定合法正当。如协议手写部分内容系双方共同的真实意思表示，则按常理如此重要的收费条款应该双方共同在该手写处签字盖章确认方为有效，或至少让穗岩法人在签订时自行手写上去，但该手写内容却是高端公司人员自行书写，这明显不符合常理。若高端公司人员自行添加的内容都能被认定为是双方意思表示，那岂不是高端公司可以自行添加任何对己有利的高额收费条款以替代合同双方共同真实的意思表示?这无疑是荒谬的。一审法院对此不予认定完全合法正当。四、高端公司声称其居间服务符合市场的价值，完全不符合事实，不符合法律规定。如果按照对方现在的诉求，穗岩公司在获得300万的贷款以后，要支付55万的中介服务费，占到了贷款总额的18.3%，这个已经远远超出了现在法律规定。这仅仅是中介费，没有包含穗岩公司向银行支付的利息，以及每半年必须还款的本金，这明显是显失公平的。五、高端公司声称穗岩公司应当在进行下一笔交易的时候就终止合同，要求高端公司退还服务费。高端公司当时称如果穗岩公司不继续支付第一笔的服务费，高端公司就不会帮我们去做下一阶段的工作，高端公司还声称会在这个过程中间利用高端公司内部的关系去阻碍穗岩公司获取第二笔的贷款，所以穗岩公司肯定是必须要支付服务费。穗岩公司没有行使终止合同的权利，并不代表穗岩公司放弃合同的权利和合同解除终止的权利。因为穗岩公司是一家正正经经开展工程业务的公司，以前没有遇到过像高端公司一样没有诚信的中介贷款公司。穗岩公司不行使权利，不行使解除合同的权利，并不代表穗岩公司放弃这个权利，高端公司不能把别人的善良当作软弱。如果高端公司继续是通过各种非法的方式来追讨，甚至通过所谓的诉讼，这种披上合法的外衣来追讨高端公司这种非法暴利收入的话，穗岩公司也会适当进行反击的。六、高端公司在刚才的陈述中已经承认了，合同上的手写的部分是其自行添加上去的，并没有经过双方合意，所以高端公司要以自行添加的内容来主张权利，穗岩公司认为是不合法的，也不符合合同约定的。高端公司向一审法院起诉请求：1.穗岩公司立即向高端公司支付服务费330500元及违约金（违约金以330500元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.穗岩公司立即向高端公司支付高端公司因本次诉讼已支出的律师费用30000元；3.案件诉讼费用由穗岩公司承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，王欢通过微信支付方式向“高端商务谢泽杰”转账3000元。穗岩公司称该笔款项系向高端公司支付的进件费2000元及服务费1000元。2019年4月5日，高端公司（乙方、受托人）与穗岩公司（甲方、委托人）签订《信息咨询服务协议》，载明：…第一条委托事项一、甲方委托乙方办理金融机构授信业务，乙方接受甲方委托；二、乙方应尽力为甲方通过金融机构向甲方报告、提供、促成与金融机构的授信业务；三、甲方同意乙方就甲方的委托事项进行转委托；四、服务期间为本协议签订之日起一年。第二条权利和义务：一、乙方在履行本协议过程中，有权向金融机构表明其为甲方的居间人，并有权向金融机构介绍甲方授信的相关情况；二、乙方认真完成甲方的委托事项，即按照协议第一条规定的内容为甲方提供金融机构的联络方式、协助乙方与金融机构洽谈、促成等服务；三、服务期内及本协议终止后一年内，若甲方与乙方介绍的金融机构达成任何授信协议，均视为乙方成功履行了服务，乙方有权向甲方按照约定收取服务费；四、甲方应积极配合乙方与金融机构洽谈，如因甲方原因解除委托或不能履行合约时，乙方有权按照合约第三条的约定向甲方收取相关服务费。甲方应及时按照本协议的约定向乙方支付居间服务费和必要服务费用。甲方不得绕开乙方，私自与乙方介绍的金融机构进行与本协议约定服务事项相关的任何沟通活动。如因此导致合约无法履行的，甲方除需按本协议约定向乙方支付佣金外，还需按佣金30%向乙方支付违约金。如因甲方违约，乙方因追收本协议项下的咨询费而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担…第三条居间费用及支付方式：一、甲方拟申请的授信金额为800万元，具体的授信金额、借款时间、授信利率以金融机构或资金方与甲方签署的正式合同、协议等文件的相关约定为准；二、若在居间服务期间内，通过乙方居间服务，甲方获得金融机构授信，甲方按照综合授信金额的12%减去金融机构或资金方的综合授信成本（不含保证金与银行保险费用）后剩余的部分一次性收取。（根据本协议第三条第二项补充：金融机构的授信期限不低于一年且还款方式按月付息到期还本或随借随还，若审批结果非以上方式还款的，甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取前期费用。）…居间服务行为所花费费用由乙方自行承担，甲方应在金融机构或资金方的资金发放前以现金或转账方式向乙方支付居间服务费，否则采取相关监管收款账户办法。若甲方未能向乙方按时支付相应的居间费用，则应自支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的千分之五向乙方支付违约金。前述本协议时预付进件费2000元（金融机构放款后从应付居间服务费用中抵扣）…五、支付方式：甲方须在约定的时间将居间服务费汇至乙方指定的账户。账户如下：账户名：姚庆生账号：62×××12开户银行：中国建设银行深圳罗湖支行等。该协议中第三条第二项存在手书部分：“乙方通过努力，将500万元授信按三年期贷款批复是每半年还本金额不超过5%，则按12%费用收取，否则按10%费用计取。”该手书部分内容并无双方签章确认，穗岩公司对该手书部分内容不予认可。一审庭审中，穗岩公司称案涉协议中记载的授信800万元是信用贷款，但其仅获得300万元信用贷款，后期500万元系抵押贷款。因高端公司称其可以为穗岩公司提供高达800万元的授信贷款，穗岩公司才与其签订案涉协议。2019年4月18日，穗岩公司（借款人）与中行海珠支行（贷款人）签订《人民币循环借款合同》【编号尾号0166】，约定：贷款额度300万元，额度使用期限自2019年4月17日开始至2020年4月16日止；循环额度；用于日常生产经营周转；按季结息；浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加49基点；本产品借款期限不超过一年；借款人应在网上银行的提款申请/《提款通知书》上约定的借款到期日归还本合同项下全部借款等。高端公司、穗岩公司双方共同确认该笔贷款300万元年利率为4.8%，期限为一年。2019年4月24日，王志平向案涉协议约定的收款账户汇款216000元。该笔汇款系穗岩公司向高端公司支付的第一笔授信贷款300万元的服务费。一审庭审中，穗岩公司称没有支付300万元贷款的服务费就拿不了500万元贷款。2019年5月16日，王欢、卢志芬名下位于白云区××房的房产办理抵押登记，抵押权人为中行海珠支行，抵押范围为全部，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为800万元等。2019年5月21日，穗岩公司（借款人）与中行海珠支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》【编号尾号0167】，约定：借款金额500万元，借款期限36个月，用于支付货款、工资、租金等；浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加108基点；按季结息；自贷款提用之日起第6个月开始，每半年偿还贷款本金5%，到期全部结清等。高端公司、穗岩公司双方共同确认该笔贷款500万元年利率为5.39%，期限为三年，贷款发放时间为2019年5月31日。2019年6月10日，穗岩公司向高端公司出具《律师函》，载明：案涉《信息咨询服务协议》签订后，高端公司几乎没有提供所谓服务，所有联系、洽谈、促成等事务性工作均由穗岩公司自行完成，高端公司根本没有提供与远远高于市场价服务相对应的服务内容和事项；穗岩公司已经向高端公司支付了服务费216000元，但高端公司至今不能提供能说明已为穗岩公司提供了相应约定服务内容的任何材料，已严重违反了约定，也违反了《合同法》等相关法律规定；请高端公司于收函之日起三日内积极协商居间服务费按照市场价处理的事项，并向穗岩公司提供案涉协议项下高端公司履行居间服务义务的所有服务内容的证明材料等。高端公司称其已经依据案涉《信息咨询服务协议》提供了相应的服务，并提供穗岩公司法定代表人王欢与其员工谢泽杰、孔庆威（高端公司主张系中行海珠支行业务销售代表，本院注）与谢泽杰之间的《微信聊天记录》予以证明，其中王欢与谢泽杰之间的《微信聊天记录》载明：2019年3月21日，谢泽杰：“王总，您记得把对公流水打一下，因为之前的都是给银行用过的。打最新的一年”。王欢：“我这有一份复印件，好像有寄过给你们”谢泽杰：“不行，必须打印出来，之前的我收到过，不能用复印件，因为这样会涉嫌伪造的”“王总，您和您太太的征信应该没问题吧，这个如果有要提前告诉我，我来给银行的人解释哦，到时银行的人上门后会要求提供你们的户口本和结婚证身份证那些，您配合就可以了，辛苦了”。王欢：“征信都没问题的，只是这一个月可能被查询次数有点多，其余资料都可以提供”。谢泽杰：“都是银行查？大概几次？”王欢：“都是银行查的，4-5次吧”。谢泽杰：“没事，你到时准备下房产证的复印件，您老婆的也要，你们是共有的嘛，两份都要复印的”“您到时候千万别提到我们的存在”。2019年3月22日，谢泽杰：“王总，暂时约了星期二上午十点半，具体时间星期一银行会给电话您，到时留意电话，对公流水今天要给到我哦”。王欢：“收到”“谢总，流水都打完了，看是寄给你吗？”谢泽杰：“好，我稍后给您地址”。2019年3月25日，谢泽杰：“王总，温馨提醒下，明天要保证一个向上的企业面貌，行长应该是会过去的，人员准备好，办公桌面也准备好，不要提及审计报告的东西”。王欢：“收到”。2019年3月26日，谢泽杰：“王总，银行的人都到了吗？如果不方便就先忙，有时间的时候可以跟我说说今天的情况哦”。王欢：“已经谈完了，让我明天上午去开一般户”“那我去开吗”“但是他们说不超过500万，我之前跟白云支行谈的也是500万，白云支行今天还让我提交资料过去”。谢泽杰：“这个交给我们吧，您放心吧”。2019年4月9日，谢泽杰：“如果经办问您的货款有没有这么多的情况下，你只要说我只怕贷款都不够就行了，其他的都由我来处理，都挺顺利的”“您现在可以物色交易对手，周五的时候我也会把这件事给您解释明白”。王欢：“中间账户没这么快的，500万也没那么快放下了，还要去中信银行提还”。谢泽杰：“您那边提还的余额是多少？”王欢：“180万”。谢泽杰：“您这笔金额都要找对手的，不然金额太大会被查的，他们虽然暗地里不理会资金用来做什么，明面上还是不可以用来提还的”“我等批复出来以后给您做个合理的规划，但是对手是要开始找的了”。2019年4月10日，谢泽杰：“切记切记王总，经办给您确认接下来的资金用来做什么，就是补充现金流和购买货款，设备的东西暂时不会买，到时提供的就是购货合同就行了，这个非常重要”。王欢：“那银行今天让我提供3月的设备购买合同复印件，要给他们吗”。谢泽杰：“不要啊”“王总，两件事情，一个是提还，另一个是您找的交易对手要确认下是否能够公转私”“税贷是不会影响额度的，但是查询次数太多会影响，影响那个放款时间”。王欢：“哦哦，我后面就没有申请了，等中行放款后再去搞吧”。谢泽杰：“行，然后你跟我说下你现在最厉害的下游交易对手名字发我以下，最好是很知名那种，有商票的”。2019年4月11日，谢泽杰：“你建行的已经提款了？这么少也提。浪费名额啊；一般做税贷不能超过2家，工行的额度还可以”。王欢：“随借随还，利率低，我可以随时全部还清。还清后也算占用吗？”谢泽杰：“那个就不算占用”“是的，所以中信那边如果有问题你要跟我这边商量下”“我要全力配合你把提还的事情给解决了”。王欢：“好”。谢泽杰：“中信哪个支行？把合同拍照给我，我让中信的人先查查，看看能不能卖个人情来加急；要收钱的话我也跟您说，您再来考虑”“等800万落地以后您在慢慢用哪个工行的，我刚才是打过电话给中行的人确认这件事的了”。王欢：“好的”谢泽杰：“我这边的建议是，建行已经提了没办法，工行先别提用，等中行的全部放完下来以后，把建行还清，您再提用工行的税贷，我再到5月份左右给你申请多一笔200万以上的税贷。那么我们这边就大概给你做到1000”。2019年4月12日，谢泽杰：“王总，审批老总出差，最快也要周一才能出批复了。谅解，但是您不用缓下中信的提还，可以继续的…”“而且中心那边我也给您做了一手准备，您先自己试试处理吗，如果不行就来跟我说哈”。2019年4月15日，王欢：“300万什么时间批复”。谢泽杰：“有答复说几时可以吗？批复应该是今天或明天就出来了”。王欢：“要等把款存进去后，才发起流程”。谢泽杰：“好的”。2019年4月23日，谢泽杰：“明早10点去这个地方，银行确认明早放款”。王欢：“反正明天下午五点前转出即可”。2019年4月24日，王欢：“这是一笔300万的网络贷款，应该可以直接提到公司账户的吧，不需要交易对家，本来也是属于随借随还款产品，你跟银行确认一下”“我已经搞完了，你5点左右直接到我公司”。谢泽杰：“行！”“216000”。2019年5月13日，谢泽杰：“王总早，这边进度如何？”王欢：“涂销已出”。谢泽杰：“是几时出的？”王欢：“上周五，我已经通知中行做合同了”。谢泽杰：“我跟银行说下”“银行已经跟你约入押时间了吗？王总”。王欢：“还没有”谢泽杰：“你当天就可以涂销加入押一起办理，去市局办，可以当天出他项证，尽量本周可以提款”。王欢：“中行现在有没有在线涂销和入押的功能？工行就有，不需要跑珠江新城那边办理”。谢泽杰：“具体银行的程序还是由银行来决定，能简便肯定会给你做个简便的方法的”“你可以直接约银行的经办办入押的了，只要涂销资料拿到就行”。2019年5月14日，谢泽杰：“刚才行长那边打给我了，说下面的经办余经理已经跟您这边通知随时都可以办理入押的了，您这边看有空的时候就直接去吧，争取本周可以放款”。2019年5月17日，谢泽杰：“王总，您约了银行入押了吗？”王欢：“昨天已经入押了”。谢泽杰：“好的”。王欢：“等出它证”。2019年5月23日，谢泽杰：“王总，他项证已经给了银行了吗”。王欢：“今天刚给”。2019年5月29日，谢泽杰：“王总，最新消息，这两天内放，临放款之前我再通知您，因为银行那边是昨天存进去的保证金，一般都是需要两到三天的工作日走流程的，我已经督办过了”“到时您让交易对手那边查完到账了我再过去找您说下后面的财务规划”。2019年6月4日，谢泽杰：“…那您几时回去？”王欢：“时间没定，回公司后联系你，或者你开好发票扫描发给我，我安排财务付款也可以”。孔庆威与谢泽杰之间的《微信聊天记录》载明：2019年3月19日，孔庆威：“这个户，应该可以做600-800，明天我们碰面一下”。谢泽杰：“荔湾那边说给他1比2，两倍放大，然后先出信用，给他还了中信的抵押，再来置换到中行”。孔庆威：“那边能做的，我这里能做更多”。2019年3月21日，孔庆威：“谢总，你给一下穗岩的定位，联系人姓名电话给我”。谢泽杰：“银行约之前通知我一声，我让客户做准备”。2019年3月22日，孔庆威：“穗岩，暂时约了星期二上午十点半，具体时间星期一银行会给电话客户，叫客户留意电话哈”。2019年3月26日，谢泽杰：“孔总，今天中行过去的时候说最多也是批500万给客户，这点你怎么看”。孔庆威：“所以这个就是我们的沟通地方。我已经反馈800报的哈；你就跟客户反馈回去说600-800的”“刚刚已经打电话核实了，可以600-800”“穗岩，出了500万信用了。速度吧？”“方案设计应该是这样的300+500，800上报的，放心啦；纯信用都出500，这个客户加抵押物可以去到800的”。2019年4月23日，孔庆威：“穗岩今晚已经放款，明早可以查一下网银”。2019年5月27日，孔庆威：“穗岩，明天才去存保证金，存保证金很快就可以放了”。谢泽杰：“好的”。穗岩公司称无法确认王欢与谢泽杰之间的《微信聊天记录》的信息是否有改动；对孔庆威与谢泽杰之间的《微信聊天记录》真实性、合法性、关联性不予确认，且从前述记录中也可以证明并无高端公司居间穗岩公司也可以获得500万元的信用贷款。高端公司称其因本次诉讼已支出律师费3万元，并提供《委托代理合同》《律师费发票》及《招行银行付款回单》（金额为3万元）予以证明。一审庭后，穗岩公司向一审法院提交《证人出庭作证申请书》，申请证人梅梅某庭作证。一审法院认为：高端公司与穗岩公司签订的《信息咨询服务协议》依法成立并生效，双方均应依约履行。关于高端公司是否有权主张穗岩公司支付服务费及违约金的问题。首先，案涉协议约定高端公司应为穗岩公司“提供金融机构的联络方式、协助穗岩公司与金融机构洽谈、促成等服务”，高端公司称其依约向穗岩公司提供了相关服务，但其仅提供的《微信聊天记录》并不足以证明其提供了与其主张收取的服务费用相对称的服务价值，有违公平。其次，案涉协议约定“根据本协议第三条第二项补充：金融机构的授信期限不低于一年且还款方式按月付息到期还本或随借随还，若审批结果非以上方式还款的，甲方有权要求终止合约，并要求乙方全额退回所收取前期费用”，一审法院认为前述约定系双方就服务费用收取情况的特别约定，应优先于其他一般条款适用。虽然涉协议中第三条第二项存在手书部分：“乙方通过努力，将500万元授信按三年期贷款批复是每半年还本金额不超过5%，则按12%费用收取，否则按10%费用计取。”但该手书部分内容并无双方签章确认，穗岩公司对该手书部分内容亦不予认可，一审法院对该手书部分内容不予确认。案件中，穗岩公司与中行海珠支行签订的《流动资金借款合同》中对于500万元贷款的还款方式为“自贷款提用之日起第6个月开始，每半年偿还贷款本金5%，到期全部结清”，因此，穗岩公司就获取的案涉500万元贷款的还款方式与案涉协议约定不符。综上，现高端公司主张穗岩公司给付案涉500万元贷款所涉服务费、违约金理据不足，一审法院不予支持，并依法予以驳回。关于高端公司所主张的律师费3万元。承前所述，穗岩公司在案件中并不存在违约情形，故高端公司主张穗岩公司承担律师费理据不足，一审法院不予支持，并依法予以驳回。关于穗岩公司在案件庭审结束后向一审法院提交的《证人出庭作证申请书》，一审法院认为穗岩公司的前述申请并不影响案件处理，故不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年7月13日判决：驳回广东高端商务服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7430元、财产保全费2560元，均由广东高端商务服务有限公司负担。经查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，高端公司、穗岩公司双方均确认案涉第一笔贷款300万元是用于归还案涉房产的原有贷款，目的是为了获取第二笔贷款500万元。二审中，穗岩公司向本院提交了以下证据：1.还款计划，拟证明穗岩公司500万元抵押贷款的还款计划；2-3.客户借记回单（归还半年本金），拟证明穗岩公司分别于2019年12月2日还5%本金25万元和2020年6月1日还5%本金25万元；4-9.客户借记回单（归还季度利息），拟证明穗岩公司分别于2019年6月21日、2019年9月23日、2019年12月23日、2020年3月23日、2020年6月22日、2020年9月21日还季度利息。上述证据均证明了穗岩公司的500万元抵押款还款方式是：按季付息，每半年还本金5%，合同约定的还款方式为：按月付息，到期还本，高端公司并没有达到合同约定承诺，无权向穗岩公司主张服务费。高端公司质证称：对上述证据的真实性、合法性均不予确认，因为没有原件核对。此外，高端公司还向本院申请追加中行海珠支行作为第三人参加诉讼。本院认为，穗岩公司二审提交的上述证据对本案处理并无影响，本院不予接纳。高端公司申请追加中行海珠支行作为第三人参加本案诉讼，但中行海珠支行与本案双方的服务费争议并没有直接的利害关系，高端公司的主要目的是查清案件事实，应属举证的范畴，故本院对其追加第三人的申请不予准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审双方争议的焦点是穗岩公司应否向高端公司支付服务费330500元。对此本院分析如下：一、从高端公司本案的举证来看，其确实有向穗岩公司提供相关的服务，但对照其提供服务的内容与《信息咨询服务协议》约定的服务费，从公平合理的角度来看，服务费标准约定确实过高，应予调整。二、一审法院对《信息咨询服务协议》中第三条第二项手书部分的认定及穗岩公司获取的案涉500万元贷款的还款方式与协议约定不符的认定理据充分，本院予以认可，不再赘述。三、虽然穗岩公司获取的案涉500万元贷款的还款方式与协议约定不符，但穗岩公司并未根据《信息咨询服务协议》约定要求终止合约，而是与中行海珠支行签订了案涉500万元的《流动资金借款合同》，应当视为其已接受了高端公司的服务，应当向高端公司支付相应的服务费用。但，从两种还款方式所约定的内容对比来看，《流动资金借款合同》约定的还款方式对穗岩公司显然是不利的，应当调低相应的服务费用。四、案涉第一笔300万元的贷款的用途是为了获取第二笔500万元的贷款。因此，高端公司实际上总共仅仅是为穗岩公司获取了500万元的贷款。综合考虑上述情况，扣除穗岩公司已向高端公司支付的服务费，本院酌定穗岩公司还需向高端公司支付服务费8万元，对高端公司主张的相应违约金不予支持。鉴于高端公司在履行合同中也存在一定的违约行为，其主张的律师费30000元，本院不予支持。综上所述，高端公司上诉主张成立的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26416号民事判决；二、自本判决发生法律效力之日起十日内广州穗岩土木科技股份有限公司向广东高端商务服务有限公司支付服务费8万元；三、驳回广东高端商务服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6708元、财产保全费2560元，共9268元，由广东高端商务服务有限公司负担7211元，由广州穗岩土木科技股份有限公司负担2057元；二审案件受理费6708元，由广东高端商务服务有限公司负担5219元，由广州穗岩土木科技股份有限公司负担1489元。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年十一月十九日书记员  胡惠玲黎杏玲