wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11261号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：高X，男，1978年09月16日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与高X合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4379号原告:彭美田，女，1984年2月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：柯本荣，女，1974年3月18日出生，汉族，住大冶市。原告彭美田与被告柯本荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告彭美田于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭美田在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭美田撤诉。案件受理费416元，减半收取计213元，由原告彭美田负担。审判员  张苏宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1068号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗轶文，男，1980年2月7日出生，户籍地本市虹口区，暂住本市虹口区。指定辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人王一宁，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市嘉定区。原审被告人王智标，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市闵行区。上海市虹口区人民检察院指控原审被告人罗轶文、王一宁、王智标犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出(2019)沪0109刑初1043号刑事判决。原审被告人罗轶文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人李某、束某某、张1、柳某某、华某某、张某2、史某某的证言，房地产抵押借款合同，房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、税收缴款书，上海市公安局虹口分局调取的《不动产登记信息》、银行账户交易明细，《案发经过》等证据判决认定：被告人罗轶文、王智标系上海富泰投资管理以下公司(以下简称“富泰公司”)股东。被告人罗轶文负责公司运作，被告人王智标负责风控，并提供个人银行卡转账收款。2015年10月19日，被害人钱某经被告人王一宁介绍至富泰公司借款用于平账，并与被告人罗轶文联系的李某签订借款金额为人民币100万元(以下币种均为人民币)的房地产抵押借款合同，当日钱某实际得款75万元。同年11月4日钱某在王一宁、张1的陪同下走虚假银行流水25万元，钱某将其中的20万元转入王一宁提供的张1账户中，后将剩余5万元提现，张1账户得款后由王一宁直接取现20万元，上述钱款后进入富泰公司控制的账户。2016年2月4日，被害人钱某因无力还款，遂在罗轶文的催讨下将其位于本市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给史某某，并在被告人罗轶文、王一宁陪同下，将房款中的100万元转入被告人罗轶文账户归还所谓的100万元欠款。2019年6月21日，被告人罗轶文、王一宁、王智标被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人罗轶文、王一宁、王智标等人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中被告人罗轶文系主犯；被告人王一宁、王智标系从犯，依法应减轻处罚。被告人王一宁、王智标能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，对被告人罗轶文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对被告人王一宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；对被告人王智标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；追缴赃款发还被害人。原审被告人罗轶文上诉否认犯罪，辩称王一宁、张1冒充富泰公司员工骗取被害人钱某25万元与其无关。辩护人对原判认定罗轶文的犯罪事实及罪名均无异议，但认为罗轶文主观恶性不大，建议二审法院对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人罗轶文结伙原审被告人王一宁、王智标，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，被害人钱某经上诉人罗轶文介绍于2015年10月与李某签订金额为100万元的房产抵押借款合同，实得仅75万元，另25万元于同年11月4日转入钱某银行账户后，经转账、取现等最终于当日进入富泰公司控制的银行账户；后钱某出售其房产归还给罗轶文100万元。罗轶文关于该25万元与其无关的上诉理由，与本院查证的事实不符，不能成立。原审法院根据罗轶文、王一宁、王智标犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 姜琳炜二〇二〇年十一月十一日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2218号 原告：罗中太，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王玉恩，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告罗中太与王玉恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告王玉恩下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗中太的委托诉讼代理人李代华到庭参加诉讼，被告王玉恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗中太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费3586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头协商为被告承包的位于安岳县工地提供劳务。原告方在岳阳依约履行了提供劳务的义务。2017年2月16日，原被告进行了结算。被告签下欠条“本人王玉恩在毗河饮水工程白象寺隧道工地欠如下5人的工资：36055元，大写叁万陆仟零伍拾伍元正。胡天仪7040，罗中太3586，罗中金8646，王清明5777，罗中文11006合计36055。并约定此款于2017年8月份支付”，欠款人王玉恩签字捺印。原告为维护其合法权益，根据《合同法》等相关规定，向本院提起诉讼。 王玉恩未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、白象寺隧洞照片、工资预支表（含欠条）等证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式内容合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告口头协商为被告承包的位于安岳县工地提供劳务。原告方在岳阳依约履行了提供劳务的义务。2017年2月16日，原被告进行了结算。被告王玉恩制作《工资预支表》一张，载明下欠罗中太工资3586元，备注剩余工程款2017年8月份给予支付，罗中太本人在签字栏签字确认。同时，被告王玉恩在该《工资预支表》中表格下方签署了以下内容：“欠条本人王玉恩在毗河饮水工程白象寺隧道工地欠如下5人的工资：36055元，大写叁万陆零伍拾伍元正。胡天仪7040，罗中太3586，罗中金8646，王清明5777，罗中文11006合计36055，此款于8月份支付。欠款人王玉恩2017年2月16日本人身份证号码4402251968××××××××电话：182××××1988”，欠款人王玉恩在签名处捺印。原告催收欠款未果，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。另查明，被告王玉恩无法联系，下落不明。 本院认为，原告向被告承包的工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，被告到期未支付下欠的劳务费构成违约，故原告要求被告王玉恩支付下欠的劳务费3586元符合约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王玉恩于本判决生效之日起十日内向原告罗中太支付劳务费3586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王玉恩负担50元，公告费375元，由被告王玉恩负担375元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志碧 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19368号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郑海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑海军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额49478.88元，其中本金38888.32元、利息4204.62元、分期手续费3535元、违约金2850.94元（截至2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，郑海军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑海军欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额49478.88元，其中本金38888.32元、利息4204.62元、分期手续费3535元、违约金2850.94元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郑海军未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年9月5日，郑海军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郑海军欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额49478.88元，其中本金38888.32元、利息4204.62元、分期手续费3535元、违约金2850.94元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑海军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款38888.32元及其利息（截止2020年4月11日合计4204.62元，后期利息以38888.32元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计518元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1241号之一   申请执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：李红付，该公司董事长。   委托代理人：沈洁，女，该公司总经理助理。   被执行人：董霜降，男，1987年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行新疆忆众商品混凝土有限公司申请执行董霜降买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1241案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵    燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马言柱，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马言柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马言柱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16575号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金122,063.22元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,370.63元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢554号申请执行人：张改玲，女性，1972年09月26出生，汉族，住。被执行人：王涛，男性，1987年04月12出生，汉族，住。本院在执行张改玲与王涛买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十一月一日书记员  裴钰博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24134号 申请执行人：刘静，女，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人刘静与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3615号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还40398.28元及以该款为本金从2020年2月13日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3002.09元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26096号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨克成，男，1981年11月6日生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨克成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67289号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付65,181.59元。本院立案受理后，依法对被执行人杨克成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人杨克成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人杨克成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人杨克成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2165号之一 申请执行人：余科志，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：董朝辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人余科志与被执行人董朝辉定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)苏0585民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告董朝辉于本判决生效之日起10日内支付原告余科志11550元。上述款项由被告董朝辉付至原告余科志的银行账户（户名：余科志，开户行：中国农业银行太仓新区支行，账号：62×××70）。公告费560元，由被告董朝辉负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余科志向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行人申请执行的标的为12110元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年7月16日至2020年11月24日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除划拨到银行账户余额4062元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因董朝辉在本院另有一件作为被执行人的关联案件，故本院依职权对划拨款项进行分配，本案分配金额为933.6元。 3、2020年10月27日，本院对被执行人进行线下调查，未找到被执行人。另因被执行人名下曾登记有一套位于城厢镇太平南路南珠园2#501室的不动产，本院前往调查，经查其已搬离此地。 4、2020年11月24日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为12110元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位933.6元（执行费83元已收取）。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4856号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日  法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2561号申请执行人：穆某某，男，1991年1月1日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：罗某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人罗某某合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8936号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十六日书记员  王盛霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14080号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：朱尾金，女，1988年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告朱尾金物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2304号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市鑫隆食品有限公司，住，住所地：河南省睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧会统一信用代码：91411422782234783E。法定代表人:罗世厂。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地：河南省商丘市府前路政府院内）。社会统一信用代码：914114007751398410。法定代表人:韩先义。被执行人：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭彦增，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省睢县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市鑫隆食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初3491号民事判决书。判决内容：解除原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市鑫隆食品有限公司于2017年6月30日签订的人民币流动资金贷款合同。被告商丘市鑫隆食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款4900000元及利息（自2017年6月30日至借款履行完毕之日止的利息，按贷款年利率为9.6%计算）。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49439元，由被告商丘市鑫隆食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增共同负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年10月14日、11月2日对被执行人商丘市鑫隆食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人罗世厂名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**两辆汽车，因被执行人关联案件过多，该十辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年11月4日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年11月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2020年11月9日已向被执行人商丘市鑫隆食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增发出限制高消令。四、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人商丘市鑫隆食品有限公司共有6件关联案件（均为被执行人，2件驳回申请，3件终结执行，1件未结案）；被执行人郭彦增共有8件关联案件（均为被执行人，2件终结本次执行程序,2件终结执行,4件未结案）；罗世厂共有25件关联案件（均为被执行人，9件终结本次执行程序，1件执行完毕，11件终结执行,4件未结案）。五、2020年11月11日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3491号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市鑫隆食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市鑫隆食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市鑫隆食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、罗世厂、郭彦增有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22213号申请执行人：李亚东，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：卞红曦，男，1964年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。李亚东与卞红曦机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初10896号判决已发生法律效力。因义务人卞红曦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李亚东向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1064.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卞红曦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卞红曦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1961号原告：贵溪市印象装饰工程有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：何晓军，该公司总经理。被告：江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：洪华星，该公司总经理。原告贵溪市印象装饰工程有限公司与被告江西麒麟化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市印象装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告江西麒麟化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵溪市印象装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月将办公楼大厅装修业务经过与原告洽谈，同意以工程款15600元进行施工，工程结束经验收后，被告于2020年6月付给甲方2000元，尚欠13600元，至今未付，为维护自身的合法权益，原告现不得已向贵院起诉，恳请依法判如所请。江西麒麟化工有限公司未答辩，亦未提交证据。贵溪市印象装饰工程有限公司为主张其诉讼请求，依法提交了以下证据：2020年7月2日欠条；2020年6月29日支付宝转账2000元的记录；手机短信记录；证人黄某（装修工）的证言；营业执照等。根据庭审笔录和经审理确认的证据，认定本案事实如下：2016年10月，被告将办公楼大厅装修业务以工程款15600元交由原告进行施工。工程结束经验收后，被告一直未付装修款。2020年6月29日，被告法人通过支付宝转账2000元给原告，并于2020年7月2日出具欠条：兹欠到贵溪市印象装饰工程有限公司（法人：何晓军）装修工程款，共计壹万叁仟陆佰元整（￥：13600元）。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。合法的合同关系应受法律保护。被告发包原告对被告办公楼大厅进行装修，工程验收后理应支付装修款而一直未付，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江西麒麟化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市印象装饰工程有限公司支付装修款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告江西麒麟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  项艳二〇二〇年十一月十二日书记员  刘恋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4094号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人程俊杰，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地黄石市，被执行人程俊杰罚金一案，本院作出的(2018)鄂0102刑初1450号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行，责令程俊杰缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月九日书记员  刘有明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1423号 上诉人（原审原告）谢淑芳，女，1960年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区人民政府。住所地：四川省南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人史燚，区长。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路**工业服装园。 法定代表人赵少雄，局长。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区综合行政执法局。住所地：四川省南充市都尉路一段**。 法定代表人许飞，局长。 委托代理人刘涛，南充市嘉陵区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗友春，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区都尉街道办事处。。住所地：四川省南充市嘉陵区茶盘路五段 法定代表人柯勋，主任。 上诉人谢淑芳因诉被上诉人南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）、南充市嘉陵区经营城市管理局（以下简称嘉陵区经管局）、南充市嘉陵区综合行政执法局（原南充市嘉陵区城市管理局，以下简称嘉陵区执法局）、南充市嘉陵区都尉街道办事处（以下简称都尉街道办）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 谢淑芳向法院起诉，请求依法确认嘉陵区政府、嘉陵区经管局、嘉陵区执法局、都尉街道办强制拆除其房屋的行为违法；赔偿房屋损失1146500元；房屋内财物损失10万元。 一审法院查明，谢淑芳称其于1993年取得《村镇规划建设许可证》后，在南充市嘉陵区修建房屋107.1平方米，实际占地109.2平方米。1994年3月取得火花集建（1994）字第02206号《集体土地使用权证》，批准用地100平方米。2007年6月7日，依法办理了南房权证南监字第××号《房屋产权证》。2014年2月8日，嘉陵区经管局发出了《房屋拆迁公告》，谢淑芳的案涉房屋在该拆迁范围内。2014年6月12日，南充市地产管理局作出南房（2014）105号《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》（以下简称105号决定），之后，原告的房屋被拆除。 审理中，因谢淑芳对南充市地产管理局作出的105号决定不服，另案提起行政诉讼，所以一审法院裁定本案中止审理。后因谢淑芳起诉南充市地产管理局房屋行政撤销登记一案已审理终结，本案恢复审理。 一审法院认为，谢淑芳起诉嘉陵区政府、嘉陵区经管局、嘉陵区执法局、都尉街道办违法拆除其案涉房屋，但未提供相关的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回谢淑芳的起诉。 谢淑芳上诉称，一审裁定认定事实错误，南充市地产管理局作出的105号决定已经被四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终75号终审判决撤销，谢淑芳对案涉房屋有合法产权；四被上诉人均参与案涉房屋的强制拆迁，被告主体适格。请求：撤销2015）南行初字第14号行政裁定，指令一审法院继续审理。 嘉陵区执法局二审答辩称，上诉人的房屋早在2005年就已经进行拆迁补偿，该诉争房屋属于违章修建，应该予以拆除。答辩人没有参与此房屋强制拆除，上诉人未提供答辩人违法拆除其房屋的相关事实依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。 嘉陵区政府、嘉陵区经管局、都尉街道办二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2014年3月7日，都尉街道办向谢淑芳作出《通知》，主要内容为：“根据区人民政府工作安排，限你于2014年3月12日前到区经营局办理无证房拆迁补偿手续。逾期不办将启动依法拆除程序且无任何补偿。” 2014年3月8日，嘉陵区执法局向谢淑芳作出南城执嘉责改字〔2014〕第088号《责令限期改正通知书》，主要内容为：“谢淑芳：经查，你（单位）于2014年3月8日因在高板桥1组违法搭建行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令你（单位）于2014年3月14日08时之前自行拆除，逾期不拆除将按照相关法规强制拆除。” 2018年6月1日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13行终75号行政判决，撤销了105号决定。 本院认为，谢淑芳以嘉陵区经管局、嘉陵区执法局、都尉街道办违法强制拆除其合法房产的行政行为违法为由提起诉讼，并提交了嘉陵区经管局作出的《房屋拆迁公告》、都尉街道办作出的《通知》等材料，已完成作为原告的初步证明责任。并且，嘉陵区经管局一审提交了嘉陵区执法局对谢淑芳作出的《责令限期改正通知书》，嘉陵区经管局、都尉街道办在庭审中已经自认实施或参与了案涉房屋的拆除。谢淑芳认为嘉陵区政府亦实施了拆除案涉房屋的行政行为，但其提交的证据线索尚不足以证明该主张成立，属于错列被告。一审法院未经释明，迳行以谢淑芳起诉嘉陵区政府、嘉陵区经管局、嘉陵区执法局、都尉街道办违法拆除其案涉房屋未提供相关的事实依据为由裁定驳回起诉，适用法律错误。一审法院应对本案重新进行审查，并对谢淑芳进行指导、释明，要求其撤回对嘉陵区政府的起诉，变更被告为嘉陵区经管局、嘉陵区执法局、都尉街道办。经释明后，谢淑芳的起诉符合法定起诉条件的，一审法院应当依法继续审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第14号行政裁定； 二、本案指令四川省南充市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2892号原告:东至县张溪镇富贵家具厂,住所地东至县张溪镇新村。统一社会信用代码：92341721MA2RDL2C4C（1-1）经营者:徐爱英,女,1981年12月24日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县,现住安徽省池州市东至县。被告:朱金喜,男,1954年5月12日出生,汉族,户籍地东至县。原告东至县张溪镇富贵家具厂与被告朱金喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告东至县张溪镇富贵家具厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县张溪镇富贵家具厂撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县张溪镇富贵家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县张溪镇富贵家具厂负担。审判员  张志宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘海英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4060号之一 申请执行人：罗洋，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何祥荣，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由排除妨碍纠纷 本院受理申请执行人罗洋申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1603号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何祥荣名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人何祥荣名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 在执行过程中，因被执行人与申请执行人于2020年11月6日协商，申请执行人同意被执行人的拆除意见，截止2020年11月10日，执行到位0元，申请执行人申请暂不执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人何祥荣有义务继续履行（2020）川0703民初1603号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院递交书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 高 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执950号本院执行的申请执行人匡向阳与被执行人肖庆芳肖庆芳、衡阳金成计算机系统集成有限公司与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6081号申请执行人：朝光，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文平，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人朝光申请文平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初10083号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日，2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 智 明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：卢淑明，女,1964年6月5日生，汉族，住讷河市；被执行人：王江，男,1964年10月14日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人卢淑明、王江借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十九日书记员 ： 吕 浩
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初770号 原告：石家庄市润冀彩板钢结构制作有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307国道南五女段中侨加油站对面。 法定代表人：陈润义，该公司经理。 委托代理人：王天宇，河北隗阳律师事务所律师。 被告：史彪，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 石家庄市润冀彩板钢结构制作有限公司与史彪建设工程施工合同纠纷一案。原告润冀彩板钢结构制作有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市润冀彩板钢结构制作有限公司撤诉。 案件受理费5900元，由原告负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9846号之一 申请执行人：苏伟光，男,1970年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗营标，男,1973年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人苏伟光与被执行人罗营标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人苏伟光向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款27000元及利息，并支付案件受理费240元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢浩华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17243号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：区汉章，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸大槎村一队**，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与区汉章行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审514号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1105号申请执行人：苏传义。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12856号原告：罗显省，男，汉族，1981年3月23日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码为441************614。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王洁，男，汉族，1988年2月26日出生，住四川省简阳市************，公民身份号码为513************390。原告罗显省诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗显省的委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显省向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金270000元，并支付利息1800元(依270000元为本金，从2020年5月30日起按月利率2%计算利息至被告付清之日时止，暂计至起诉日);2.被告支付本案律师费用10000元（暂计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2020年5月26日向被告支付了270000元的借款，被告出具给原告的借条约定月利率为2%，未如期还款，还应支付律师费、诉讼费等费用。为了维护自身权益，原告起诉至法院。被告王洁未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告主张与被告为朋友关系，被告因资金周转于2020年5月26日向原告借款270000元。对此，原告提交了借条、中国工商银行电子银行回单等证据为凭。借条载明：今借到罗显省270000元，用于生产经营，将于2020年5月29日前归还，未还将按每月2%利息计算，且所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借条下方的“借款人”处有被告的签名和捺印。庭审中，原告主张案涉借条系被告所书写的。中国工商银行电子银行回单显示，原告于2020年5月26日通过银行转账的方式向被告转账支付了270000元；附言为“借款”。另，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为本案诉讼支付了律师费10000元。庭审中，原告主张被告于2020年5月28日归还了借款本金10000元，其后没有归还借款本息。以上事实，有借条、中国工商银行电子银行回单、《民事委托代理合同》、律师费发票、保险费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的借条为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据形成证据链，足以证明原告向被告交付了270000元借款本金的事实。借条约定被告应于2020年5月29日前归还，现期限已届满，被告没有举证证明已清偿案涉借款，应由被告承担举证不能的责任。原告主张被告于2020年5月28日归还了借款本金10000元，属于对被告有利的自认，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金260000元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息。借条约定若被告逾期还款，则按每月2%支付利息。现被告逾期付款，构成违约。原告要求被告按月利率2%计付逾期利息，符合双方约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范围，本院予以支持。逾期利息应以260000元为基数，按月利率2%从2020年5月30日起计至清偿之日止，超出部分不予支持。关于律师费。结合《民事委托代理合同》及律师费发票，本院确认原告已支付律师费10000元。借条约定“未还将按每月2%利息计算，且所产生的诉讼费、律师费由借款人承担”，现原告诉请被告支付律师费10000元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告王洁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗显省归还借款本金260000元及逾期利息（逾期利息以260000元为基数，按月利率2%从2020年5月30日起计至清偿之日止）；二、限被告王洁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗显省支付律师费10000元；三、驳回原告罗显省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元（已减半）、保全费1870元，诉讼费合计4634元（原告已预交），由原告罗显省负担170元，由被告王洁负担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8802号之一原告：广州国药健康研究院有限公司，住所广州市南沙区海秀街**（自编**）**A03（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5AUX21X7。法定代表人：许飞崇。委托诉讼代理人：李锐敏,广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习人员。被告：湖南圆梦医疗器械有限公司，住所湖南省，住所湖南省怀化高新技术产业开发区标准化厂房**楼****用代码91431200MA4L6C674U。法定代表人：苏靖雯。被告：廊桥置业集团有限公司，住所广州市，住所广州市南沙区进港大道**自编****G3，统一社会信用代码914312003256366990。法定代表人：田海荣。两被告共同委托诉讼代理人：罗**，广东创杰（南沙）律师事务所律师。本院受理原告广州国药健康研究院有限公司（以下简称国药公司）诉被告湖南圆梦医疗器械有限公司（以下简称圆梦公司）、廊桥置业集团有限公司（以下简称廊桥公司）买卖合同纠纷一案，被告圆梦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告圆梦公司主张本案存在法律关系的双方仅为原告国药公司与被告圆梦公司，被告廊桥公司仅起中介作用，与本案并无实际关联。被告圆梦公司以本案被告住所地、合同履行地均为湖南省怀化市中方县，广州市南沙区人民法院对本案无管辖权为由，请求将本案移送湖南省怀化市中方县人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告国药公司主张其与被告圆梦公司、廊桥公司都存在买卖合同关系，但并不能提供具有足够证明力的证据予以证明。反之，原告国药公司提供的证据《汇总表》中载明财务审核意见的落款签名为“向某”，而被告圆梦公司提供了《劳动合同书》以证明向某是被告圆梦公司的财务人员。被告圆梦公司提供的《中国建设银行单位客户专用回单》《中国农业银行网上银行电子回单》均显示原告国药公司与被告圆梦公司存在银行交易往来。因此，原告国药公司主张其与被告圆梦公司、廊桥公司都存在买卖合同关系，本院不予采信。此外，原告国药公司与被告圆梦公司均确认案涉一次性使用医用口罩的生产地点为湖南省怀化高新技术产业开发区，被告圆梦公司亦提供了《怀化市工业园投资开发有限公司标准化厂房租赁合同书》《医疗器械生产许可证》、厂房照片等证据予以证明，因此，本院对原告国药公司和被告圆梦公司的主张予以采信。本院认为本案合同实。本院认为本案合同实际履行地、被告圆梦公司住所地均为湖南省怀化市中方县权异议成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中方县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘方二〇二〇年十一月五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3929号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：耿守军，男，1970年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈效玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：耿守贤，男，1984年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高希民，男，1987年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：耿学懂，男，1984年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人耿守军、陈效玲、耿守贤、高希民、耿学懂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0112民初2281号民事判决书，内容如下：一、耿守军、陈效玲于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元；二、耿守军、陈效玲于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息9954.30元及复利218.67元；三、耿守军、陈效玲于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年6月7日起至2018年9月20日止的罚息为30732.75元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算；以9954.3元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）；四、耿学懂、耿守贤、高希民对上述一至三项判决内容在30万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向耿守军、陈效玲追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担60元，由耿守军、陈效玲、耿学懂、耿守贤、高希民负担4914元。因耿守军、陈效玲、耿守贤、高希民、耿学懂未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月3日，本院依法通过法院专递向被执行人耿守军、陈效玲、耿守贤、高希民、耿学懂发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向耿守军、陈效玲、耿守贤、高希民、耿学懂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，耿学懂名下有银行存款14661.36元，本院已扣划并向申请执行人发还。陈效玲名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，耿守贤名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，高希民名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，耿学懂名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月25日，本院查封了被执行人高希民名下的鲁Ａ×××××汽车，期限两年，至2022年8月24日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书的续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因申请执行人对被执行人名下的上述其他车辆均不要求采取查封措施，本院不予查封。 3.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对耿守军、陈效玲、耿守贤、高希民、耿学懂的债权受法律保护，但债权的实现取决于耿守军、陈效玲、耿守贤、高希民、耿学懂的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的14661.36元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15594号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。被告：姜腾姣，男，1994年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告姜腾姣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 李传云
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执911号申请执行人：朱丽，女，汉族，1986年7月14日生，住贵阳市南明区。被执行人：黄恺红，女，汉族，1965年10月16日生，住贵州省安顺市平坝区县。关于申请执行人朱丽与被执行人黄恺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款91700元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，现查询到被执行人黄恺红名下有位于平坝县商业用房（不动产权证书：1、2、3号为Ｙ1302766；4、5、6号为Ｙ1302767）；位于平坝县的商业用房（不动产证书：Ｙ1302765）,已查封。上述房屋于2020年3月13日至同年7月7日期间，经本院三次公开拍卖，均无人竞拍而流拍，现暂无法处置。4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理鲁应萍书记员龙治文
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初776号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹书军，男，1959年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年6月25日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被巩义市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人曹书军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人曹书军到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月8日22时25分许，被告人曹书军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市小关镇口五路由南向北行驶至佛山铝业附近处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹书军血样中的乙醇含量为149.81mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹书军的具结书、供述与辩解，证人梅某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人曹书军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹书军拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹书军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹书军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹书军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹书军酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初603号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人窦某，男，1995年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市永城市，住河南省商丘市永城市。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年3月31日被商丘市公安局新城分局监视居住。经睢阳区人民检察院决定，于2020年9月25日继续对其监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]58号起诉书,指控被告人窦某犯保险诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日18时许，被告人窦某将其车牌照豫Ａ×××**的丰田普拉多轿车借给张某、窦某洪，在去永城市薛湖镇滦湖北街北200米丁字路口处，窦某洪在倒车时车后方撞到了路边的一颗树上，时候窦某洪电话联系窦某，因窦某洪无驾驶证不在保险公司理赔范围内，故窦某在报保险时称车辆是自己驾驶出的事故，后骗取中国人民财产保险公司保险理赔款63250元。被告人窦某于2020年3月30日退赔赃款63250元，并于2020年3月31日到商丘市公安局新城分局投案自首。认定上述事实的证据如下：1.物证：车辆照片；2.书证：户籍证明、前科证明、机动车保险报案记录、郑州裕华丰田汽车销售有限公司结算单、机动车保险赔款计算书等书证；3.证人证言：证人窦某洪、张某等人的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人窦某供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。被告人窦某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人窦某对发生的保险事故变造虚假的原因，骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人窦某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人窦某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人窦某对发生的保险事故变造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人窦某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人窦某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高英豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5791号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：徐波，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与徐波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容，徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐波支付伟岸物业公司从2019年6月1日至2020年8月31日止的物业服务费3406.2元，并从2019年7月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由徐波负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2017年10月22日，徐波购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积113.54平方米，同时，徐波与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但徐波未支付从2019年6月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。徐波辩称，2019年6月1日至2020年8月31日物业费未交属实，不交的原因一是伟岸物业公司未按物业服务合同约定提供物业服务，如小区公共区域保洁不佳，长期脏乱差，消防等设施设备不维护保养，锈蚀损坏严重，经反映仍不整改；2019年期间其所在楼栋电梯出口处长期堆放装修垃圾，无人清运；不作为乱作为，致使一楼部分业主侵占公共绿化用地硬化，侵犯业主权利；未按物业合同约定定期公布小区公共收益且在业委会要求的情况下拒不整改。二是伟岸物业公司的物业费收费标准超出其服务等级，如提供的服务、配备的人员标准均未达到一级标准，却按照超过四级标准的价格收费；硬件设施不达标，小区无儿童娱乐区，无业主活动中心，网球场等，游泳池、篮球场等场地规格不达标且游泳池无法投入使用；对同期交房，同一房屋类型的房屋区别收费，显失公平。要求按有电梯住宅一级服务标准0.9元/平方米/月交纳物业服务费。本院经审理认定，徐波（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2017年10月22日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高档洋房住宅2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。徐波系××小区××幢××号房屋的业主，该房建筑面积113.54平方米，属洋房性质。徐波未交纳从2019年6月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在徐波的案涉房屋入户门张贴催费通知单、打电话等方式向徐波催收，徐波仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与徐波签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，徐波在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。徐波在伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳，伟岸物业公司要求徐波支付2019年6月1日至2020年8月31日的物业服务费3406.2元及违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。徐波未举示证明其抗辩意见成立的证据，且小区儿童娱乐区等设施设备属开发商规划建设，即使区别收费属实，属物业服务单位对自身权利的处分，并没有损害其他业主的权利，物业服务单位没有执法权，对业主违规违法行为只能劝导，无强制措施。小区秩序、环境不仅需要物业服务单位的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应采纳业主的合理意见，完善自身服务，尽力做到让业主满意。业主不能以物业服务单位的服务工作存在一定瑕疵而拒交物业服务费。徐波拒交物业服务费的理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐波于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年6月1日至2020年8月31日止的物业服务费3406.20元，并从2019年7月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交227.08元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐波负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由徐波迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：穆学文，男，1989年3月10日出生，汉族，居民身份证住址山西大同市浑源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告穆学文保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执879号 申请执行人：赖华忠，男，1968年11月14日，汉族，定南县。 被执行人：郭永强，男，1987年6月25日，汉族，江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2734号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟胜平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17454号申请执行人：陆娟，女，1965年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄扉，女，1964年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陆娟与黄扉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄扉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄扉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄扉采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3009号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。 负责人：王彪，行长。 被执行人：熊余涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王文，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊余涛、王文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9426号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年6月29日申请执行，本院以（2020）鄂0102执3009号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人熊余涛、王文位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园三期C7栋1单元21层2室房屋【编号：鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0001447号、鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0001448号】的房屋，前述房产尚不具备处置条件。本案未清偿本金1,566,356.73元及利息，执行费18,064元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人熊余涛、王文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执467号之一 申请执行人：防城港市自然资源局，住所地防城港市港口区云南路天马大厦。 法定代表人：郑东，局长。 被执行人：廖师民，男，京族，1985年11月15日出生，现住防城港市防城区。 申请执行人防城港市自然资源局与被执行人廖师民行政处罚纠纷一案，申请执行人防城港市自然资源局于2020年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月1日作出的防国土资监罚字[2018]27号行政处罚决定书。具体执行内容为：1.强制被执行人退还非法占用的土地；2.强制拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的3636.46平方米土地上新建的建（构）筑物；3.强制被执行人缴纳罚款柒万捌仟柒佰捌拾捌元陆角零分(¥78788.6元）。本院经审查于2020年4月7日作出（2020）桂0603行审2号行政裁定，准予强制执行申请人防城港市自然资源局作出的防国土资监罚字[2018]27号《行政处罚决定书》第二、第三项。本院于2020年5月11日立案受理。对罚款的事项本院予以强制执行，对强制拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3636.46平方米土地上新建的建（构）筑物的事项，由政府组织实施。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有英伦牌小轿车一辆，车牌号：桂Ｐ×××××，本院已予以查封，但未能实际扣押。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈裕燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15228号 原告：深圳减字科技有限公司，统一社会信用代码914403000943374204，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**汉京金融中心1401。 法定代表人：马龙，董事长。 委托代理人：李莹莹，北京恒都（广州）律师事务所律师。 被告：杭州天之情伞业有限公司，统一社会信用代码9133010932186204X7，住所，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横篷村div> 法定代表人：陈志兴，公司总经理。 委托代理人：裴方园、张诗卉，浙江康衢律师事务所律师。 本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州天之情伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳减字科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天之情伞业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳减字科技有限公司撤回对杭州天之情伞业有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳减字科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈鸿儒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保904号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王夏峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王夏峰的微信、支付宝、银行账户存款3682.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2118号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2349号 原告：苏凤梅，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨景禄，男，58岁，汉族，农民，住彰武县。 原告苏凤梅与被告杨景禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏凤梅，被告杨景禄到庭参加诉讼；被告杨景禄经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 苏凤梅向本院提出诉讼请求：杨景禄返还借款本金2000元及利息，其中：截止2020年6月4日的利息5560元，自2020年6月25日起，以2000元为基数，按月利率1.5％计算利息至给付之日止。事实与理由：2016年12月31日，杨景禄因用于资金周转，向我借款20000元，约定月利率1.5%，2017年12月31日结清本息，杨景禄为我出具借据1份。借款期满后，杨景禄未按约定偿还借款本息，截止2018年1月1日拖欠利息2160元，本金分文未还，杨景禄为我重新换据。2020年6月24日杨景禄偿还我本金18000元，尚欠本金2000元及5560元未还，经苏凤梅多次催要未果。 杨景禄未作答辩。 苏凤梅为支持自己的主张，提供了杨景禄于2016年12月31日和2018年1月1日出具的欠据各1份。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告杨景禄向原告苏凤梅借款20000元，约定月利率1.5%，2017年12月31日结清本息，杨景禄为苏凤梅出具借据1份。借款期满后，杨景禄未按约定偿还借款本息，截止2018年1月1日拖欠利息2160元，本金20000元分文未还，杨景禄为苏凤梅重新出具欠据。约定2018年12月31日还清本息。该期限届满后，杨景禄于2020年6月24日偿还苏凤梅本金18000元，尚欠本金2000元及利息5560元至今未还。 本院认为，原告苏凤梅与被告杨景禄之间的借贷关系成立，系合法借贷关系，受法律保护。苏凤梅已将借款交付给杨景禄，杨景禄未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。苏凤梅主张自2020年6月25日起按月利率1.5％计息，超出法律规定的标准，对超出部分不予支持，利息应按照2020年10月份一年期人民币贷款市场报价利率的4倍计算，即按年利率15.4％计息。 综上所述，苏凤梅主张杨景禄返还借款2000元及截至020年6月24日前拖欠的利息5560元，合法有据，依法予以支持。主张按月利率1.5％计息，本院支持按年利率15.4％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨景禄返还原告苏凤梅借款2000元及利息，其中：2020年6月24日之前的利息5560元；自2020年6月25日起，以2000元为基数，按年利率15.4％计息至本判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨景禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  刘玉术 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6999号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郭鹏，男，1983年11月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币85284.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初905号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人赵德先，男，1983年10月12日出生，汉族，高中文化，皖定远县人，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1584号起诉书指控被告人赵德先犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人赵德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月24日21时许，被告人赵德先酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由滁州市沿高速公路行驶至合肥市包河区，被民警查获，经鉴定，赵德先血液中酒精含量为126.5ｍｇ／100ｍＬ。 据此，公诉机关认为，被告人赵德先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人赵德先对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人赵德先判处拘役1个月20天，缓刑6个月，并处罚金5000元。 庭审中，被告人赵德先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人赵德先违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵德先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书                   （2020）内0782民初3170号   原告：高强，男， 1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵利，男， 1942年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市 。   被告：赵儒焕，男， 1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市 。   被告：赵儒忠，男， 1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州南皮县。   被告：赵淑清，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。   被告：赵淑霞，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市 。   以上五被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   原告高强与被告赵利，赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告赵利，赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞的委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高强向本院提出诉讼请求：依法确认原告与赵利、高玉芝于2018年4月5日签订的房屋买卖协议合法有效，被告立即配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：赵利与高玉芝是夫妻，高玉芝于2019年9月6日去世，赵利，高玉芝共婚生有赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞四位子女，高玉芝父母早年去世。2018年4月5日原告与赵利，高玉芝签订了房屋买卖协议，赵利，高玉芝将其位于牙克石市××区（产权人：赵利、高玉芝，面积99.06平方米）出售给原告，并将此房屋的相关手续交给原告。原告已经在此房屋居住2年，但是此房屋至今未办理房屋产权转移登记手续。被告赵利，赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞辩称，认可2018年4月5日原告高强与赵利，高玉芝签订的房屋买卖协议的真实性，同意继续履行，对原告所诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日原告高强与赵利，高玉芝签订了房屋买卖协议，赵利，高玉芝将其位于牙克石市××区，（产权人：赵利、高玉芝，面积99.06平方米）出售给原告，并将此房屋的相关手续交给原告。原告已经在此房屋居住2年，但是此房屋至今未办理房屋产权转移登记手续。赵利与高玉芝系夫妻，高玉芝于2019年9月6日去世，其第一顺序法定继承人为赵利、赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞。   本院认为，2018年4月5日原告高强与赵利，高玉芝签订了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。高玉芝去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为赵利、赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告赵利、赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞对原告所诉事实无异议，认可2018年4月5日原告高强与赵利，高玉芝签订了房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：   一、2018年4月5日原告高强与赵利，高玉芝签订了房屋买卖协议有效（房产信息：位于牙克石市××区，（产权人：赵利、高玉芝，面积99.06平方米）；   二、被告赵利、赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞立即协助原告高强办理房屋产权转移登记手续。   案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告赵利、赵儒焕，赵儒忠，赵淑清，赵淑霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                                                                                         审判员 李妍                                                二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日                                                            书  记  员 李雯雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3397号原告：孙纪广，男，1968年1月14日出生，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会，住所地周村区北郊镇深圳路西侧孙家寨村便民市场西面。第三人：淄博市周村区北郊镇人民政府，住所地周村区联通路与深圳路交叉2路口东北侧张江科技工业园创业广场**。原告孙纪广与被告淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙纪广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙纪广撤回起诉处理。审判员 任 颖二〇二〇年十一月二日书记员 班金叶
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1540号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：赵安明，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告赵安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月四日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2266号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王振江，男，1962年10月18日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告王振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠