wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1970号原告：秦山，男，汉族，1981年10月30日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦山与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦山的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币50841.91元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-1-1227号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件两张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件两张。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2014年4月12日，原告秦山与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：秦山购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共40.25平方米，房屋总价款为463886元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给秦山使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，秦山有权解除合同。秦山要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，意邦公司按日向秦山支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后，秦山向意邦公司付清房屋总价款463886元，意邦公司向秦山开具销售不动产统一网络发票。同日，秦山与赛格公司签订管理协议，约定：从2015年1月1日起至2029年12月31日止，秦山将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按秦山在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给秦山。现秦山以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告秦山与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的管理协议均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，秦山向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。秦山要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据秦山与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了秦山，故应认定意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为53996元（总房款463886元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付秦山逾期交房违约金53996元。二、驳回秦山的其他诉讼请求。本案案件受理费1071元，减半收取535.50元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初171号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                                被告人 基本情况              被告人吴焕民，男，1970年10月10日出生，出生地黑龙江省泰康县，汉族，初中文化，无，住大庆市龙凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日本院决定重新取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕168号                                                指控事实              2019年12月4日12时50分许，被告人吴焕民无驾驶资格、饮酒后驾驶富士达牌两轮电动车（无牌照），沿大庆市萨尔图区经三街由北向南行驶至公安岗时，与沿纬二路由西向东行驶的被害人谭某某驾驶的别克轿车（牌照为黑E062**）相撞，致使吴焕民受伤，双方车辆受损。事故发生后,谭某某报警，大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警在大庆油田总医院将吴焕民查获。民警对吴焕民进行呼唤式酒精含量检测，结果分别为227.6mg/100ml、0mg/100ml,随后在医院对吴焕民抽取血样。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：吴焕民承担此起事故全部责任，谭某某无责任。经大庆市公安局交通警察支队复核：维持原作出的道路交通事故认定。经鉴定：吴焕民血样中检出乙醇，含量为224.3mg/100ml,送检的谭某某的血样中未检出乙醇；无号富士达牌两轮电动车属于机动车。吴焕民系醉酒驾驶机动车。案发后，吴焕民已取得被害人谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人吴焕民判处拘役四个月，并处罚金人民币12 000元。                  被告人意见              被告人吴焕民表示认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人吴焕民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；被告人吴焕民已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人承担事故全部责任且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果              被告人吴焕民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳            二O二O年十一月二十四日                           书  记  员  杨晓云
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初843号 原告：穆云蓉，女，汉族，生于1978年6月12日，住四川省眉山市东坡区。 被告：贾三丹，男，汉族，生于1993年11月24日，住四川省丹棱县。 原告穆云蓉与被告贾三丹合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆云蓉到庭参加诉讼；被告贾三丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆云蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意来往，发生纠纷，双方于2019年4月2日经眉山市东坡区苏祠派出所调解后，被告向原告当场出具欠条欠原告人民币9000元，并载明2019年5月2日前归还，现已超期，被告连言语都没有一声，原告找被告，被告也不理睬，原告实在没有办法，只得向人民法院起诉，望法院予以支持为谢。 被告贾三丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾三丹在快递公司当业务员时与原告穆云蓉发生经济纠纷。2019年4月2日，被告贾三丹眉山市苏祠派出所向原告穆云蓉出具《欠条》，载明：“今欠到穆云蓉（身份证号：5111271978××××××××）9000元整，玖仟元整，于2019年5月2日前归还。欠款人：贾三丹身份证：5138251993××××××××2019年4月2日”。现原告穆云蓉多次要求被告贾三丹还款，但被告贾三丹一直不履行还款义务。庭审中，原告穆云蓉认可被告贾三丹已经归还了6500元，还欠2500元。被告贾三丹在电话中表示认可该金额。 上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告穆云蓉向法庭提交的欠条1份等证据证实。 本院认为，欠款人应当按照约定的期限返还欠款，被告贾三丹向原告穆云蓉出具欠条后没有按时返还欠款。现原告穆云蓉请求被告贾三丹返还欠款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。庭审中，原告穆云蓉认可被告贾三丹已经归还了6500元，该笔款应予扣减。被告贾三丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾三丹于本判决生效之日起五日内返还原告穆云蓉欠款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告贾三丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何岳恒
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1775号 申请执行人：吴剑敏，男，汉族，1991年6月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地宁国市电子信息产业园**楼**厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲，总经理。 申请执行人吴剑敏与被执行人安徽默克医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年09月18日作出的宁劳人仲案字（2020）第124号仲裁调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的给付义务，申请人于2020年10月09日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并轮候冻结被执行人银行存款16435.31元，但该存款在先冻结所涉案件正在诉讼中，暂无法实际执行扣划，除上述财产外，本院没有查获其他可供执行的有效财产信息，申请亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 炜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2485号原告：戴劲，男，1983年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：江苏金煜铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681063499152T，住所地江苏省南通市如东县县城工业新区苏2**公路东侧。法定代表人：姜更荣，公司经理。被告：姜更荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张建华，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告戴劲与被告江苏金煜铜业有限公司、姜更荣、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴劲撤诉。案件受理费减半收取13878元，由原告戴劲负担。审判员 徐 松二〇二〇年十一月三十日书记员 余峥嵘
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3447号 原告：张美荣，女，1973年11月20日生，汉族，现住桓台县。 原告：张传，男，1970年11月19日生，汉族，现住桓台县。 原告：张云凤，女，1969年4月24日生，汉族，现住桓台县。 三原告委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：张若忠，男，1938年8月13日生，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 赵学玲与被告张若忠提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在案件审理过程中，赵学玲（身份证号码：）病重死亡，张美荣（赵学玲之女）、张传（赵学玲之子）、张云凤（赵学玲之女）作为赵学玲的法定继承人申请作为原告参加本案诉讼。2020年11月12日，原告张美荣、张传、张云凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美荣、张传、张云凤的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美荣、张传、张云凤撤诉。 案件受理费25元，由原告张美荣、张传、张云凤负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩 雨
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初43号 原告马雪，女，1973年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被告余姚市自然资源和规划局。住所地余姚市兰江街道南兰江西路**。统一社会信用代码11330281MB1648239Y。 法定代表人陈国军，局长。 出庭应诉负责人冯江川，被告余姚市自然资源和规划局副局长。 委托诉讼代理人孟莹莹。 委托诉讼代理人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 第三人余姚市精叶洁具厂。住。住所地余姚市城区昌盛路**一社会信用代码92330281MA28Y0X46D。 经营者叶建科，男，1971年3月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告马雪诉被告余姚市自然资源和规划局建设工程规划行政许可一案中，依法通知余姚市精叶洁具厂作为第三人参加诉讼。原告马雪于2020年11月19日通过微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马雪负担。 审 判 长  严联江 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  赵 艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3027号 原告：许明英，女，1948年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周密（与原告系婆媳关系），女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王学勇，男，1965年2月26号出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：田宗芳，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告许明英与被告王学勇、田宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明英及其委托诉讼代理人周密到庭参加了诉讼，被告王学勇、田宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许明英向本院提出诉讼请求：1.被告王学勇、田宗芳归还原告许明英借款5万元，并按双方约定的利息计付；2、案件受理费由被告王学勇承担。庭审中，原告许明英明确借款利息是以50000元为本金，利率按月利率2%计算,利息支付期间为2013年7月1日至2020年9月2日。事实及理由：原告在二郎做事与被告相识，2013年被告王学勇向原告借款六万三千五百元并写了借条，后经原告催收归还了三千五百元，并在原借条上重写了借条，并约定了利息。后被告夫妻到贵州经商，经原告朋友魏和芬，王宗宜一同到贵阳汽车站找到被告王学勇，王学勇给付了本金一万元，并再次写了借条，并保证尽快给付尚欠部分。原告在后来追收中，被告不接电话、信息不回，并将原告拉入黑名单，原告为此起诉前来，请求根据有关法律规定，判决如诉。 被告王学勇、田宗芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王学勇、田宗芳系夫妻关系。2013年1月10日，被告王学勇、田宗芳向原告许明英借款63500元，并出具了借条。在被告田宗芳归还原告许明英3500元后，被告王学勇、田宗芳于2013年7月1日重新向原告许明英出具借条，借条载明借款金额为60000元，从2013年7月1日起利息按2分计算。2018年4月4日，被告王学勇归还原告许明英10000元，并书写了《说明》，《说明》载明“说明，王学勇于2018年4月4日还1万正给许明英。下欠5万元。说明人王学勇”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王学勇、田宗芳尚欠原告许明英借款50000元的事实清楚，证据确凿，故原告许明英要求被告王学勇、田宗芳归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为2分，根据交易习惯和原告许明英的当庭陈述，可认为双方约定借期内利息以月利率2%计算。原告主张利息起止时间为2013年7月1日至2020年9月2日，系其对自身权利的处分，并不违反法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。被告王学勇、田宗芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王学勇、田宗芳于本判决生效之日起十日内归还原告许明英借款本金50000元，并支付以50000元为本金，按月利率2%计算的自2013年7月1日至2020年9月2日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学勇、田宗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4484号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某某，该院院长。被告人于某某，曾用名于某某1，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汝州市，因涉嫌犯危险驾驶罪被判刑，现已刑满释放。汝州市人民法院与于某某财产刑纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初229刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元，因于某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人于某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人于某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人于某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人于某某发出失信决定书，并依法将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  许世明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3656号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柴先勇，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年9月12日；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月5日被本院判处有期徒刑二年，2019年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3438号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月17日凌晨3时许，被告人柴先勇伙同他人（身份不详，在逃）来到深圳市宝安区新桥街道大朗山二路某职工宿舍302房间内，趁被害人李某华熟睡之机，将被害人李某华放在床边充电的一部华为p40 Pro 5G手机盗走。后两人将该手机以人民币1000元的价格变卖给他人。      2020年7月21日被告人柴先勇被抓获归案。经鉴定，涉案华为p40 Pro 5G手机价值人民币5663元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人柴先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人柴先勇退赔被害人李某华人民币5663元。      三、扣押的衣物三件、手机一部，依法发还被告人柴先勇。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十二日                         书记员  许     嫦    嫚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执956号中国银行股份有限公司仁怀支行与冯国英、贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16793号原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：洪都喜，重庆市人人乐商业有限公司董事长。被告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**，统一社会信用代码9141000070678701XL。法定代表人：万隆，河南双汇投资发展股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：汪盼，男，河南双汇投资发展股份有限公司职工。委托诉讼代理人：周永超，男，河南双汇投资发展股份有限公司职工。原告况力彬与被告重庆市人人乐商业有限公司、河南双汇投资发展股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月23日,况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘岚岚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2289号之一申请执行人：叶青，男，汉族，1968年7月18日生，住泰兴市。被执行人：李龙祥，男，汉族，1964年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人叶青与被执行人李龙祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1283民初3998号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以44000元了结本案，被执行人李龙祥保证于2019年9月30日前给付14000元，余款30000元保证于2020年12月30日前一次性付清；二、若被执行人未按期履行，申请执行人有权以44000元扣减已履行部分一并申请法院强制执行；三、余无瓜葛；案件受理费减半收取467元，由被执行人负担（申请执行人已交，被执行人于2019年9月30日前第一次还款时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付44000元及诉讼费467元。本院已于2020年7月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人李龙祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月9日、9月14日、10月26日、11月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月10日依法冻结了被执行人李龙祥名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月10日，本院依法将被执行人李龙祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李龙祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因李龙祥在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人李龙祥的户籍所在地泰兴市××桥镇褚陈村染店**进行调查，但均未发现李龙祥的下落和可供执行的财产。5.2020年11月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李龙祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3998号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13094号 上诉人（原审原告）：王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市**刘家峡路**。 主要负责人：孙旭日，总经理。 原审第三人：王爽，女，1977年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。 原审第三人：温建乐，男，1972年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人王薇因与被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司、原审第三人王爽、温建乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王薇上诉请求诉讼请求：撒销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审审理周期过长，程序不当。第三人是2016年2月19日向国网山东省电力公司青岛供电公司申请停止居民生活用电的肇事者，第三人又拒绝出庭应诉，放弃自己的主张。第三人报的是假案，审理本案的基础证据就没有了，法院作出的所有裁判，均是以上述证据的真实性作出的，中国现行的法律对报假案者没有制裁。第三人称是涉案房屋的所有权人，上诉人向法庭提交的证据显示电表电表读数为零，对一审法院恶意删除上述证据。疫情过后的开庭，上诉人要求被上诉人出示已经履行了（2018）鲁0203执行1945号执行裁定的证据，被上诉人当庭回答没有。被上诉人拒绝履行人民法院生效判决，拒绝恢复供电构成加重侵害情形。本案的焦点是第三人申请用电销户，第三人有权申请恢复供电，这样在产权证纠纷消除前，上诉人继续沿用第三人名义交电费合情合理。二审中上诉人再次呼吁第三人出庭应诉，若第三人拒绝恢复申请供电，用电缴费人应变更为上诉人。 国网山东省电力公司青岛供电公司未答辩。 王爽、温建乐未发表意见。 王薇向原审法院提出诉讼请求：1、对擅自停止居民生活供电造成的电器损坏予以赔偿5000元；2、对停电期间造成的通信服务中断的直接损失予以赔偿2365元。 原审法院经审理认定事实如下： 1、2017年3月1日，王薇将青岛供电公司及第三人温建乐诉至原审法院，案号为（2017）鲁0203民初2258号。王薇的诉讼请求为：1、追究青岛供电公司相关人员擅自拆走电度表责任；2、追究温建乐串通青岛供电公司给用户擅自停电的肇事责任；3、赔偿因夜间突然停电造成运行中的电气设备损坏的财产损失10000元，并随时间的推移，损失程度的加重，及时追加更大损失的赔付；4、以王薇的名义恢复居民生活通电的输送权利；5、诉讼费由青岛供电公司承担。 原审法院以（2017）鲁0203民初2258号民事判决书,查明：青岛市市北区重庆南路60号x号楼x单元x户房屋产权人为温建乐，该房屋的用电户名称为温建乐。2016年2月19日，温建乐到青岛供电公司办理青岛市市北区户房屋用电销户手续，青岛供电公司予以办理了用电销户手续。该判决认为，根据现有证据，青岛供电公司在办理青岛市市北区户房屋用电销户手续时在程序上没有过错，但也证明了纠纷产生时王薇在该房屋实际居住。对王薇请求恢复供电的请求，符合法律规定，予以支持。但考虑到涉案房屋存在产权争议，因此恢复供电以维持2015年2月份用电销户前原状为宜。王薇的其他诉讼请求，缺乏相应证据和法律依据，不予支持。据此，判决：一、青岛供电公司于判决生效之日起20日内恢复青岛市重庆南路60号x号楼x单元x室房屋用电（以2015年2月份用电销户前原状为准）。二、驳回王薇的其他诉讼请求。 王薇不服该判决，提起上诉。青岛市中级人民法院以（2018）鲁02民终2101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，王薇表示（2017）鲁0203民初2258号案件主张的停电造成电气设备损坏的财产损失，就是本案所主张的停电造成的电冰箱、空调损失，本案起诉5000元为估计数，并要求对因停电造成的家用电气损害的赔偿价值进行鉴定。 2、2018年7月24日，王薇将青岛供电公司、第三人王爽、第三人温建乐诉至原审法院，案号为（2018）鲁0203民初7892号。王薇的诉讼请求为：1、撤销客户编号为0917648119号《便民服务卡》；2、变更客户名温建乐后重新颁发；3、赔偿宽带服务费2365元。该案诉讼过程中，王薇提交无派工时间的长城宽带公司服务派工单一张及2018年4月发票一张，证明王薇发生宽带安装费1605元及服务费760元共计2365元，要求青岛供电公司予以赔偿。 原审法院以（2018）鲁0203民初7892号民事判决书，认为青岛供电公司已经根据生效的判决为青岛市重庆南路60号x号楼x单元x室房屋办理恢复用电。因青岛市重庆南路60号x号楼x单元x室房屋产权存在争议，因此原审法院（2017）鲁0203民初2258号民事判决书主文特别注明：“以2015年2月份用电销户前原状为准”。因此青岛供电公司重新办理《便民服务卡》时以用电销户前的户主温建乐为户名并无过错。王薇提交的派工单看不出具体时间，因此，王薇何时安装的宽带无法确认。王薇称缴纳服务费系发生在青岛供电公司恢复供电前,但提交的服务费发票是2018年开具，对王薇认为其缴纳的服务费系发生在青岛供电公司恢复供电前的主张不予支持。综上，王薇的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。判决：驳回王薇的诉讼请求。 王薇不服该判决，提起上诉。青岛市中级人民法院以(2018)鲁02民终9616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王薇对青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终9616号民事判决不服，申请再审。山东省高级人民法院以（2019）鲁民申5600号民事裁定书，裁定驳回王薇的再审申请。 3、本案诉讼中，王薇提交山东长城宽带信息服务有限公司为其开具的青岛增值税普通发票两张，主张停电造成的宽带服务费损失2365元：1、开票日期：2018年4月9日，货物或应税劳务、服务名称：网络服务费，价税合计金额：760元。备注：xx。2、开票日期：2018年10月12日，货物或应税劳务、服务名称：电信服务*网络服务费，价税合计金额：1605元。备注：xx开通时间2015年4月2日，到期时间2018年4月2日。 原审法院认为，王薇本案诉讼请求第一项“对擅自停止居民生活供电造成的电器损坏予以赔偿5000元”，已在原审法院（2017）鲁0203民初2258号案件中提出过主张，诉讼请求第二项“对停电期间造成的通信服务中断的直接损失予以赔偿2365元”，已在原审法院（2018）鲁0203民初7892号案件中提出过主张，故本案王薇所提诉讼事项已经人民法院作出生效裁判，王薇再次诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王薇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还王薇。 本院认为，依据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案王薇诉讼请求均经生效裁判文书作出实体处理，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月十五日 书记员  翟国媛
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书晋03**民初1190号原告：郭某某，女，汉族，现住阳泉市矿区。被告：荆某某，男，汉族，现住阳泉市大村。被告：吴某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。原告郭某某诉被告荆某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2540号袁志：本院作出的(2020)鄂0302刑初39号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2020)鄂0302刑初39号刑事判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2473号申请执行人：高展，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王继奎，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：黄晓华，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于高展与王继奎、黄晓华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2870号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王继奎、黄晓华给付原告高展借款本金547500元及利息。因王继奎、黄晓华未按上述生效法律文书履行义务，高展向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王继奎、黄晓华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄晓华名下的房产正在评估中。3.经查明，被执行人王继奎、黄晓华无车辆。4.经查明，被执行人王继奎、黄晓华无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继奎、黄晓华负有继续向申请执行人高展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李友泽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17458号被执行人：李牟，男，1971年11月10出生，汉族，无业，户籍地：山东省淄博市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初652号刑事判决执行李牟犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十二万元并退赔人民币八十八万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保311号 申请人：李长艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。 被申请人：孙明春，男，1975年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人李长艳与被申请人孙明春民间借贷纠纷一案，申请人李长艳于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孙明春名下银行存款55000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李长艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明春名下银行存款55000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费570元，申请人李长艳已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高立冬
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执923号 关于申请执行人王素伟与被执行人朱志琪婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0681民初1949号已经发生法律效力。由于被执行人朱志琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王素伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）冀0681民初1949号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王素伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2400.0元已由被执行人朱志琪交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0681民初1949号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执428号 申请执行人梁庆明，男，汉族，1953年4月28日生，广西永福县人，住永福县。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人梁庆明与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁庆明于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执428号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1316号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4023号 原告：苏志毅，男，汉族，1983年8月6日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。被告：张远建，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证号码：4505211988********，住北海市海城区。 本院受理原告苏志毅诉被告张远建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告苏志毅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志毅申请撤回对被告张远建的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏志毅撤回起诉。 -2- 案件受理费362元，减半收取181元，由原告苏志毅负担（该款原告苏志毅已预交）。 审判员  邹瑛 二○二〇年十一月二十六二日 法官助理黄素莹 书记员庄露
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2175号   原告：仓才让措，海东市乐都区峰堆乡。   委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：李多才让，海东市乐都区峰堆乡。   被告：田卓么本，海东市乐都区峰堆乡。   原告仓才让措与被告李多才让、田卓么本返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓才让措及其委托诉讼代理人、被告李多才让、田卓么本均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告仓才让措向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李多才让、田卓么本返还原告仓才让措牛款206050元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系原告公婆。2009年10月12日，原告与二被告之子李旦志杰办理结婚登记共同生活。2008年8月4日，原告生育长女青琼卓么，现由二被告照顾；2016年8月23日，原告生育次女青琼昂毛，现由原告抚养。2015年夏天，原告丈夫筹措资金到乐都区寿乐镇寿乐牧场从牧民公仁欠处购买了53头牛，赶回家中进行饲养。2016年2月中旬，二被告主持分家，叫来的在场人有李多杰本、李公巴、羊毛吉。分家内容是，三间砖木结构的东房和53头牛分给原告和丈夫李旦志杰，其余西房、南房和73只羊归二被告。2018年1月，原告丈夫李旦志杰购买了一辆车牌号为青BB68**的帝豪牌小轿车。2020年3月18日，原告丈夫李旦志杰酒后不幸去世。鉴于原告丈夫去世后无人放牧的实际情况，被告李多才让联系买主，将当时饲养的93头牛以457100元出卖给乐都区下营乡茶龙村的杨拉毛才旦。鉴于原告丈夫李旦志杰去世，原告难以在家中居住生活的实际，同时部分牛款用于偿还债务，现原告请求二被告返还牛款206050元（457100减去45000元后剩余的一半）。属于原告丈夫李旦志杰的一半财产即牛款、房屋和车辆待本案审结后另案按法定继承处理。综上所述，原告丈夫李旦志杰在世时家中饲养的93头牛，是原告和丈夫李旦志杰的共同财产，现李旦志杰去世，其一半牛款应当归原告所有，因二被告不同意返还上述牛款，原告只能提起诉讼。   被告李多才让、田卓么本辩称：原告所述不属实，因只有一个儿子，原告及其夫与二被告婚后共同生活，原告与其夫矛盾不断，为了缓和矛盾，将其二人进行了另过的安排。牛没有分给原告及其丈夫李旦志杰。   经审理，本院认定如下事实：二被告系原告公婆，2009年10月12日，原告与被告之子李旦志杰办理结婚登记后与二被告共同生活，原告与李旦志杰婚后生育两女。2015年二被告与原告及原告丈夫共同发展养殖业。2016年因家庭矛盾在庄邻的参与下原告及其丈夫李旦志杰与二被告分户另过。2020年3月18日原告丈夫李旦志杰酒后不幸去世，因无人放牧，2020年二被告将93头牛全部出卖。以上事实有原告提交的结婚证、乐都区下营藏族乡茶龙村民委员会出具的证明、证人李多杰本、李多杰的证人证言、原被告的陈述予以证明，并辅卷佐证。   本院认为本案的争议焦点是所涉及的牛是否分给了原告仓才让措及其丈夫。对其主张仓才让措有责任提供证据。本案中原告仓才让措返还原物（牛款）成立的基础是建立在牛属于原告仓才让措与其已去世的丈夫所有的事实上，但本案中牛是在分家前由原告及原告丈夫、被告李多才让、田卓么本共同所有的家庭共同财产，对此原被告均无异议；但原告主张将所有的牛已分给自己和其丈夫，对此二被告不承认，原告无分家协议，原、被告证人均无法证实将牛在分家时已分给原告仓才让措及其丈夫，被告李多才让、田卓么本在庭审中一再明确对牛未进行分割，仅凭原告仓才让措诉讼代理人在庭前为了调解处理本案时对被告李多才让所作的录音资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，不得作为本案的证据使用。原告仓才让措没有证据证明将牛已分给自己及其丈夫的事实，对其举证不能应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：   驳回原告仓才让措的诉讼请求。   本案案件受理费4290元，减半收取为2195元，由原告仓才让措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3343号原告：洮南市××有限责任公司清算组，住所地吉林省白城市洮**。主要责任人：苏某，男，1982年8月8日出生，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：贾某。被告：朱某，男，住吉林省白城市洮**。原告洮南市××有限责任公司清算组与被告朱某物权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告洮南市××有限责任公司清算组于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告洮南市××有限责任公司清算组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市××有限责任公司清算组撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由洮南市××有限责任公司清算组负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十一月三十日书记员  孙赛飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2534号原告:洛阳乐泊停车设备有限公司，住所地:河南省宜阳县香鹿山镇后庄村，统一社会信用代码:91410327097050994K。法定代表人:郭东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告:洛阳钙丰工贸有限公司，住所地:河南省洛阳市丰李工业园，统一社会信用代码:91410307693505297U。法定代表人:岳俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。原告洛阳乐泊停车设备有限公司诉被告洛阳钙丰工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，本案在审理过程中，原告洛阳乐泊停车设备有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳钙丰工贸有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳乐泊停车设备有限公司申请撤回对被告洛阳钙丰工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳乐泊停车设备有限公司申请撤回对被告洛阳钙丰工贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取9420元，由原告洛阳乐泊停车设备有限公司承担。审判员  张刚二〇二〇年十一月六日书记员  张芯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1951号 原告：桂喜梅，女，汉族，1960年2月15日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：贡红山，男，汉族，1968年7月9日生，现住邯郸市。 被告：郝瑞恒，男，汉族，1991年7月4日生，现住邯郸市丛台区。 原告桂喜梅与被告贡红山、郝瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告桂喜梅的委托诉讼代理人蒋茂琦到庭参加诉讼。被告贡红山、郝瑞恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂喜梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告贡红山偿还原告的借款本金200000元及违约金100000元。2、请求判决被告支付原告自2017年3月27日起至2020年3月27日（起诉日）的利息36000元及本息偿清之日止的利息。3、要求被告郝瑞恒承担连带偿还责任。4、请求拍卖、变卖被告郝瑞恒位于邯郸市丛台区房产，所得价款由原告优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫张清顺与被告贡红山系朋友关系。2016年6月，被告以做生意资金紧张为由请求借款200000元，借款期限10个月，到期后一次性还清，否则按贰拾万元的百分之五十罚款。为了取得原告信任，被告郝瑞恒自愿为该借款承担担保责任，并以自己的位于邯郸市丛台区作担保，并向原告出具了证明和借条。2016年6月27日，原告在邯郸市丛台区农业银行中华北支行向被告转账183200元，各付现金16800元，共计200000元。借款到期后，二被告均未有偿还借款，后原告又多次向二被告催要，被告总以无钱为由不予还款。 综上所述，原、被告之间的借款关系及担保关系明确，被告理应偿还借款。但是，被告未依据约定偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证，证明主体资格； 2、证明和借条，证明被告贡红山向原告借款本金20万元，借款期限是和违约金的计算方式以及被告郝瑞恒以自己位于丛台区的房产作为抵押，提供担保； 3、中国农业银行的转账回单，证明原告将其中的借款183200元给付了被告贡红山； 4、郝瑞恒的房屋所有权证书，证明被告郝瑞恒以自己丛台区中华北大街359号永康院4号楼3单元1号的房屋作抵押为贡红山提供担保； 5、郝瑞恒和贡红山的身份证复印件，证明被告的主体资格； 6、邯郸市丛台区联纺东街办事处社区居委会证明，证明原告住址位于中华××楼××楼××单元××号位于丛台区； 被告贡红山、郝瑞恒未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年6月27日，贡红山给桂喜梅出具借据：“借条，今借到桂喜梅现金贰拾万元整，时间10个月，从2016年6月27日至2017年3月27日，一次性还清，否则，按贰拾万元的百分之五十罚款。借款人贡红山签字，担保人郝瑞恒签字，2016年6月27日”。同时出具证明一份：现因贡红山资金紧张，需借款贰拾万元整，现自愿将邯郸的一套住宅房（建元小区永康院4-3-1号）做为抵押，如到期不能偿还，住宅房任由债主处置。当日，桂喜梅将183200元借款转至贡红山账户内，现金给付16800元。后被告未按时偿还原告借款，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贡红山于2016年6月27日给桂喜梅出具借据，向桂喜梅借款200000元，双方之间借贷关系成立，贡红山未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故桂喜梅要求贡红山偿还借款本金200000元，本院予以支持。贡红山给桂喜梅出具的借据中约定借款期限自2016年6月27日至2017年3月27日，一次还清，否则按贰拾万元的百分之五十罚款，计10万元。该约定明显过高，但贡红山至今仍未归还借款，桂喜梅仅主张违约金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于桂喜梅要求郝瑞恒承担连带保证责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”。被告郝瑞恒在被告贡红山给原告桂喜梅出具的借据中以担保人名义签字，故郝瑞恒应对贡红山的上述债务承担连带保证责任。由于被告郝瑞恒抵押的房产未在房产管理部门办理房屋抵押登记手续，该抵押合同未生效。故桂喜梅请求拍卖、变卖被告郝瑞恒位于邯郸市丛台区房产，所得价款由原告优先受偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贡红山于本判决生效之日起十日内偿还原告桂喜梅借款本金200000元以及违约金100000元。 二、被告郝瑞恒对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告桂喜梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，诉讼保全费2200元，共计8540元，由被告贡红山、郝瑞恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  闫 瑞 人民陪审员  薛 涛 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 欣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10962号 原告：王某，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：潘某，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴某，女，1972年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王某与被告潘某、吴某民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款85000元并支付延期归还借款利息14025元（85000元×33个月×0.5%）。审理中，原告变更诉请为：判令两被告归还原告借款80000元并支付逾期付款利息（自2017年12月1日起以借款本金80000元为基数按照月利率0.5%计算至款项实际付清日止，暂计算33个月为13200元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月14日，两被告向原告借款80000元，原告通过银行向被告吴某转账80000元。2017年10月25日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借王某人民币捌万伍仟元（85000元整），归还日期至2017年11月30日，如延迟归还滞纳金按伍佰元每天计算”。被告潘某、吴某在该份《欠条》下方借款人处签名。借款到期后，两被告未按约归还。 上述事实由原告提供《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，两被告向原告借款并出具了《欠条》，原告与两被告之间民间借贷关系，依法成立，合法有效，应受法律保护，借款到期后，两被告未按约归还，构成违约，原告有权要求两被告归还借款本金80000元并支付逾期付款利息损失。《欠条》中约定的滞纳金过高，原告主动调整逾期利息按照月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某、吴某于本判决生效之日起五日内归还原告王某借款本金80000元，并支付自2017年12月1日起以80000元为基数按照月利率0.5%计算至款项实际付清日止的逾期利息（暂计算至2020年9月1日为13200元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告潘某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执542号 申请执行人：毕某1，住甘肃省成县。 申请执行人：毕某2，住甘肃省成县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘12刑终56号刑事附带民事裁定书，于2020年8月24日立案执行的申请执行人毕某1、毕某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司康县支公司刑事附带民事赔偿一案。我院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司康县支公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司康县支公司将执行款330403.7元缴纳至本院执行案款账号。同年11月4日，该笔案款中的273167元，被其他案件冻结。2020年11月9日，申请执行人毕某1、毕某2向本院提交撤回执行申请书申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人毕某1、毕某2撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12刑终56号刑事附带民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 泳 二〇二〇年十一月十日 书记员 牟文康
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1536号 原告：屈凡，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：福建省泉州市石狮市子芳路西侧曾坑段。 负责人：庄加林。 原告屈凡与被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告屈凡于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈凡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈凡撤诉。 案件受理费3650元，由原告屈凡负担。 审判员  张兆河 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初23号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳市吉利区麦秀音乐量贩。住。住所地：吉利区/div>经营者：钱丙霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛阳市吉利区麦秀音乐量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月二十八日书记员  席 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃艺，男，1995年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃艺信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告覃艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月11日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金30621.15元，利息1608.31元，分期付款手续费909.47元，逾期还款违约金2602.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告覃艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30621.15元、利息（截至2020年7月6日为1608.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费909.47元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2602.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告覃艺负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4615号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐鹏飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐鹏飞偿还贷款本金40518.26元，利息4162.52元、罚息7535.41元、复利971.93元，共计53188.12元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵JYG8**，车架号LSA121BL5G2442149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65102元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月31日就所购买的车辆（车牌号贵JYG8**，车架号LSA121BL5G2442149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币32025.54元，其中本金24583.74元、利息7331.16元、罚息84.95元、复利20.16元，暂存户金额5.53元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金40518.26元、利息4162.52元、罚息7535.41元、复利977.46元。现按合同约定扣除暂存户金额5.53元后，被告尚积欠贷款本金40518.26元、利息4162.52元、罚息7535.41元、复利971.93元，共计人民币53188.12元。 被告徐鹏飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月4日，被告徐鹏飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐鹏飞所有的抵押物（车牌号贵JYG8**，车架号LSA121BL5G2442149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40518.26元、利息4162.52元、罚息7535.41元、复利971.93元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵JYG8**，车架号LSA121BL5G2442149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为565.0元，由被告徐鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2046号申请执行人：孟凡龙，男，1964年2月21日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人：赵玲骏，女，1966年5月23日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：孟凡龙（赵玲骏的丈夫），自然情况同上。被执行人：陈忠祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人孟凡龙、赵玲骏与被执行人陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0830民初2945号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈忠祥于本判决生效后10日内清偿原告孟凡龙、赵玲骏4万元及利息（标的4万元，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈忠祥负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为46774元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月28日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人陈忠祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投；2020年9月5日，本案向被执行人陈忠祥公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人陈忠祥纳入限制高消费名单中；2020年11月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈忠祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月28日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人名下存款6400.48元，除却缴纳本案的执行费50元，余款6350.48元本院已依法发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月31日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；2020年11月11日、2020年11月23日，本院委托金湖法院查询被执行人名下不动产登记情况，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月20日，分别前往金湖县闸东社区居委会、金湖县新华园小区实地调查走访，了解到新村路早已拆迁，被执行人在新华园小区无房产登记信息，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人陈忠祥下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以谈话的形式将被执行人名下，除本案扣划的6350.48元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6350.48元，未执行标的为40423.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案扣划的6350.48元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2945号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 瑶
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2145号 申请执行人：陈启斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 被执行人：舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王艳梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈启斌与被执行人舒桂洪、王艳梅不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人长期外出务工，具体地址不明，被执行人舒桂洪名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息；被执行人王艳梅名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院同期执行的（2019）川0184执2072号案件中已对被执行人舒桂洪名下崇州市燎原乡梓乐村8组6号房屋进行了查封，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院在登记机关拟对被执行人王艳梅名下牌照号为川Ａ×××××捷恩斯牌汽车一辆查封，该车辆已本案诉讼前2019年12月25日过户他人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初285号民事调解书申请执行标的为50,525元及利息，经本次执行，申请执行人上述债权未能实现，本案执行费658元被执行人未缴纳。 本本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1907号之一申请执行人：单法喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：单刘栓，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。单法喜与单刘栓民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人单刘栓应支付申请执行人单法喜借款45000元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462元。因单刘栓未按上述生效法律文书履行义务，单法喜向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月25日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2020年10月20日向郑州市不动产登记部门、同日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月22日向郑州航空港经济综合实验区龙港办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项及安置房产。五、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、于2020年11月19日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单刘栓负有继续向申请执行人单法喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1209号申请执行人：阚桂英，女，2000年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：阚正元（系申请执行人父亲），男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：廖小梅，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人阚桂英与被执行人廖小梅抚养费纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2012)涪法民初字第04075号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阚桂英向本院申请执行，请求被执行人廖小梅支付所欠的抚养费30400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖小梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖小梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人廖小梅有可供执行财产；3.本院已限制被执行人廖小梅非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人廖小梅居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人廖小梅纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖小梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人阚桂英。综上所述，本案申请标的为支付抚养费30400元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人廖小梅暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人廖小梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 润
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6747号之一解除保全申请人：捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区华盛道**-1。法定代表人：林秀琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，，住所地天津市津**八里台镇开拓道**天津泰瑞鑫达科技有限公司院内）。法定代表人：李军，董事长。捷宝（天津）模具科技有限公司与天津震宇创世精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）津0113民初6747号财产保全裁定，已对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司名下财产采取保全措施,申请人于2020年11月20日向本院申请要求解除对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司名下价值647280.2元财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津震宇创世精密模具有限公司名下价值647280.2元财产的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 蕾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1926号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人罗小江，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范艳华，女，1974年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与罗小江、范艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2018)湘0524民初2111号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终384号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）季婷婷，女，27岁（1993年1月18日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区突泉县，大学文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月21日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）李丽颖，女，37岁（1983年5月9日出生），汉族，出生地吉林省大安市，大专文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年11月11日被取保候审。上诉人赵宪明，男，32岁（1988年8月5日出生），汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务经理，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月26日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人柏春广，男，43岁（1977年2月5日出生），汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年9月12日被取保候审。原审被告人高玉香，女，52岁（1967年12月31日出生），汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年8月11日被取保候审。原审被告人接志强，男，33岁（1987年10月8日出生），汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月10日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年8月9日被取保候审。原审被告人王振华，男，39岁（1981年11月24日出生），汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年9月12日被取保候审。原审被告人徐春侠，女，57岁（1963年6月8日出生），汉族，出生地河北省承德市，高中文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地河北省承德市双桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年9月11日被取保候审。原审被告人翁荣玲，女，32岁（1988年1月11日出生），汉族，出生地陕西省商南县，小学文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务员，户籍所在地陕西省商南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月11日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年10月10日被取保候审。原审被告人肖春龙，男，32岁（1988年11月1日出生），汉族，出生地河北省武邑县，大专文化，高盛联合（北京）农业科技有限公司业务经理，户籍所在地河北省衡水市武邑县审坡镇邓庄村**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月15日被羁押，同年4月12日被逮捕，2020年10月14日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人柏春广、高玉香、季婷婷、李丽颖、接志强、王振华、徐春侠、翁荣玲、肖春龙、赵宪明犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月30日作出（2019）京0108刑初1948号刑事判决，以被告人季婷婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；被告人赵宪明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五万元；被告人李丽颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元；被告人肖春龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五万元；被告人翁荣玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五万元；被告人柏春广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人徐春侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人王振华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人高玉香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元；被告人接志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元；在案扣押人民币二十二万二千四百元按比例发还集资参与人；继续向各被告人追缴违法所得按比例发还集资参与人。原审被告人季婷婷、李丽颖、赵宪明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人季婷婷、李丽颖、赵宪明申请撤回上诉。本院认为，上诉人季婷婷、李丽颖、赵宪明及原审被告人柏春广、高玉香、王振华、徐春侠、翁荣玲、肖春龙、接志强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。鉴于各上诉人及原审被告人在高盛联合（北京）农业科技有限公司任业务经理或业务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；高玉香、肖春龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；高玉香协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；柏春广、接志强、王振华、徐春侠、翁荣玲、赵宪明到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；肖春龙、季婷婷、徐春侠、李丽颖主动退赔部分违法所得，对上诉人及原审被告人依法均可予以减轻处罚。一审法院根据季婷婷、李丽颖、赵宪明、柏春广、高玉香、王振华、徐春侠、翁荣玲、肖春龙、接志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。季婷婷、李丽颖、赵宪明撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季婷婷、李丽颖、赵宪明撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 王 岩审 判 员 孙 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵羚男书 记 员 张 冉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1431号 申请执行人：河北悦美山水养老服务有限公司，住所地涿州市东仙坡镇沿家村东，统一社会信用代码：91130681MA08GL3C64。 法定代表人：杜敏，公司经理。 被执行人：涿州市贝申工程塑料厂，住所地：涿州市东仙坡镇网户庄村，注册号：1306811400143。 法定代表人：李洪，公司经理。 关于河北悦美山水养老服务有限公司申请执行涿州市贝申工程塑料厂债权转让合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人涿州市贝申工程塑料厂已经于2005年11月18日吊销营业执照，被执行人公司早已停产，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0681民初1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛亚丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初898号原告：刘金海，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：孟凡亮，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：彭殿军，男，1972年5月9日出生，汉族，黑龙江省林口县养路段工人，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告刘金海与被告彭殿军民间借贷纠纷一案中，原告刘金海于2020年11月30日以被告已履行给付义务为由自愿撤回对被告彭殿军的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告彭殿军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金海撤回对被告彭殿军的起诉。适用小额诉讼程序收取的案件受理费25元，由原告刘金海负担。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  徐煜玮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终127号上诉人（原审被告）：全某3，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：田某，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：周某，女，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：全某1，男，2006年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：全某2，男，2013年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。两原审被告法定代理人：全某3，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，系全某1、全某2的父亲。上诉人全某3因与被上诉人田某、周某及原审被告全某1、全某2继承纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。全某3上诉称，上诉人及家人虽然户籍登记在湖南省岳阳市岳阳楼区××社区××组××号，但实际居住地为株洲市石峰区杉木塘社区杉塘路18号。请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1781号民事裁定，将本案移送株株洲市石峰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定:“因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人全某3虽提供了株洲市石峰区杉木塘社区居民委员会出具的证明，拟证明田欢及其家人的经常居住地在株洲市石峰区××社区××路××号××栋××号，但未提供其他相关证据材料予以佐证，依该证据不能认定田欢的经常居住地在株洲市石峰区。被继承人田欢死亡时的户籍地在岳阳市岳阳楼区××社区××组××号，岳阳楼区人民法院作为被继承人死亡时住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十一月二十三日书记员 李佳林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3265号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，，住所地：淄博市金烯路**统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所，住所地：临淄区金烯路**社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，职务：经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：临淄区朱台镇工业区信用代码：91370305744523859D 法定代表人：宗立谭。 被执行人：王志清，男，1961年6月25日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵霞，女，1963年2月11日，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人:丁剑，男，回族，1962年10月10日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:赵卫红，女，回族，1963年3月30日生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人:刘前世，男，汉族，1964年4月10日生，住山东省青岛市市**。 被执行人:薛珍，女，汉族，1965年7月1日生，住山东省青岛市市**。 被执行人：王振武，男，回族，1963年5月10日生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人:张红，女，回族，1963年2月26日生，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁0305民初4366号民事判决书，向被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款206087000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、赵霞、丁剑、赵卫红、刘前世、薛珍、王振武、张红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  徐誉雯
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢605号李仕洪：关于你与被执行人四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的**元，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  程潇潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5423号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人徐xx，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14813号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金99200元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2280元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14813号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14813号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅