wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2843号 原告：宋书娟，女，1991年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 被告：郝志勇，男，1971年7月13日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。 原告宋书娟与被告郝志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋书娟委托诉讼代理人崔颖到庭参加诉讼，被告郝志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋书娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝志勇偿还原告宋书娟借款本金24500元及利息；2、本案诉讼费用由被告郝志勇负担。事实及理由：被告郝志勇由于资 2 金周转困难，于2019年6月3日、2019年6月16日分两次向原告宋书娟借款人民币30000元，经原告多次催要，被告仅于2020年5月29日偿还原告5500元，余款至今仍未偿还。 被告郝志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告宋书娟为支持其诉讼提交以下证据材料，1、2019年6月3日被告出具的借条一张，以及10000元打款凭证；2、2019年6月16日被告出具的借条一张，以及20000元打款凭证，证明原告向被告出借共计30000元借款本金，已履行完毕出借义务，后被告仅偿还原告5500元，剩余本金至今未偿还，因此原告主张借款本金24500元，以及自原告2020年7月13日起诉之日起按年利率6%的利息。 被告郝志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告郝志勇向原告宋书娟借款10000元，并出具借条一张，2019年6月16日，被告郝志勇向原告宋书娟借款20000元，并出具借条一张，借条均载明由王欣欣支付宝账户转入被告郝志勇支付宝账户，借条签订后，王欣欣向被告郝志勇转款。 3 此后，被告郝志勇仅偿还借款5500元，截止目前，被告尚欠原告借款24500元。 以上事实有原告的陈述、借条、支付宝转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告履行了出借义务，双方形成借贷关系，本院予以确认。到期后被告应当向原告偿还本金，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告未按期履行，属违约应承担相应的违约责任，原告主张利息应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郝志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书娟借款本金24500元及利息（自2020年7月27日起，以借款本金24500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 寇娇娇
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初4040号 原告：李延刚，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：李元良，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告李延刚诉被告李元良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李延刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李延刚撤回起诉处理。 审 判 员 俎永国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。负责人文莉，该行行长。被执行人：孙军，男，1982年4月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人孙军信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还透支本息及其他费用共计219013.34元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费2012元，本院于2020年8月4日依法受理。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向被执行人孙军送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月4日、2020年8月24日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人孙军的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；没有发现被执行人有保险类财产和证券信息。发现被执行人孙军名下有车辆湘HYV9**英菲尼迪牌车辆登记信息，本院于2020年8月19日对该车辆予以查封；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有房产；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月16日到被执行人孙军所在的益阳市兰溪镇四门闸村（原高李村）进行了现场调查，经调查，被执行人孙军现未在该村生活，长期外出，除90年代自建农村房屋一栋外，其名下无股权收益、分红、无可供执行财产。2020年9月29日，本院对被执行人孙军适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能提供相关的财产线索。截至2020年11月25日止，应由被执行人偿还透支本息及其他费用共计219013.34元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费2012元，承担执行费3185元。本院认为，本案被执行人孙军目前没有其他可供执行的财产,虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2738号 申请执行人安徽都邦建设有限公司、安徽临泉经济开发区管理委员会： 本院立案执行的安徽都邦建设有限公司与安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额为23205元。在执行过程中，安徽临泉经济开发区管理委员会主动履行义务，现已执行完毕。至此安徽都邦建设有限公司申请执行的阜阳仲裁委员会(2019)阜仲字第626号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1324号 黄立新、陆川县信发运输有限公司: 申请执行人黄立新与被执行人陆川县信发运输有限公司合同纠纷一案，2020年11月9日被执行人陆川县信发运输有限公司自动履行9966.9元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0114刑初366号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人张梓轩，曾用名：王琳，女，傣族，1990年4月17日出生，本科文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县,住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。 辩护人杨园，云南凌云律师事务所律师。 被告人黄志红，男，汉族，1992年4月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人黄英、高晓宾，云南祥宇律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人张梓轩、黄志红犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。经请示，云南省高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王**曦出庭支持公诉。被告人张梓轩、黄志红，辩护人杨园、黄英、高晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年底，被告人黄志红、张梓轩两人经商议，由黄志红负责贩卖毒品大麻给张梓轩，再由张梓轩在昆明进行贩卖。2019年底至2020年4月间，黄志红分三次向张梓轩贩卖大量毒品大麻。张梓轩在收到毒品大麻后分别向兰某、安某、杨某以及向外号叫“非洲”、“小亮”的多人进行贩卖。经查，2020年2月22日、2020年2月29日、2020年3月5日，苏泊羽在杨某的介绍下，分三次向张梓轩购买毒品大麻共三十颗，每次各十颗。 2020年4月9日，张梓轩在昆明市五华区“云酿啤酒餐吧”内准备贩卖毒品大麻给兰某时，被民警抓获，从张梓轩手提包内查获毒品可疑物一袋。经称量，查获的毒品可疑物净重2.48克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 公诉机关认为：被告人张梓轩、黄志红多次贩卖毒品，情节严重，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张梓轩、黄志红多次贩卖毒品，情节严重；二名被告人系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处张梓轩、黄志红有期徒刑三年，对张梓轩并处罚金7000元，对黄志红并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。 被告人张梓轩、黄志红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 被告人张梓轩的辩护人对指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：张梓轩并不知道大麻是毒品，且受人邀约才贩卖；系坦白，自愿认罪认罚；其已真诚悔过，建议从轻处罚。 被告人黄志红的辩护人对指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：黄志红与张梓轩从小就认识，二人共同商议，进行分工、合作，不存在引诱邀约。黄志红主观恶性较小；系坦白，自愿认罪认罚；其家庭困难，建议从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人张梓轩、黄志红贩卖毒品大麻的事实属实，张梓轩、黄志红自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、称量及取样、提取笔录和照片、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、涉案财物移交登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张梓轩、黄志红贩卖毒品大麻，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，二名被告人系多次贩卖毒品大麻，系情节严重，应依法惩处。张梓轩、黄志红系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的毒品大麻叶应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张梓轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2023年4月10日止。) 二、被告人黄志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2023年4月10日止。) 三、扣押的毒品大麻叶予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 昌 人民陪审员  顾崇元 人民陪审员  王顺才 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  适 城
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2533号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张琛，男，1995年8月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5839号 原告：游岩章，男，1979年3月11日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市。 被告：刘艳香，女，1983年10月01日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。 本院在审理游岩章与刘艳香民间借贷纠纷一案中，原告游岩章于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游岩章撤回起诉。 案件受理费30元，由原告自行承担。 审判员 邵 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵巧悦
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初236号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人温月刚，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省天门市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月12日到公安机关投案，同年1月14日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年8月6日被本院决定取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人温月刚犯组织卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人温月刚及辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2013年6月至2019年1月15日期间，被告人温月刚等人先后租赁荆州军分区招待所、荆州市沙市区塔桥路新天地A区3号楼6层成立酒店，并设置总经理、财务人员、技师部经理、营销经理、培训人员、盯梢人员、情趣用品出售人员等多个层级和管理制度、服务流程。组织陈某某、候某等多名女性进行卖淫活动并从中牟利。上述指控，公诉机关向本院列举了1.到案经过、租赁合同、行政处罚决定书、宣传卡等书证；2.证人陈某某、候某、张某1等人的证言；3.被告人温月刚和同案人张某4鹏、岳晓东、张某6等人的供述和辩解；4.现场勘验、搜查、辨认笔录；5.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人温月刚组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人温月刚辩解：组织卖淫的是张某3，张某3被抓后，我只是受张某3的委托，管理卖淫场所，自己的行为有罪，但应是组织卖淫的从犯。其辩护人的辩护意见是：一、涉案酒店建成于2014年，投入使用后也是从事正规经营，起诉书指控被告人自2013年6月开始就有组织的实施卖淫活动，违背事实和法律。二、被告人的行为不应认定为组织卖淫罪，本案的实际组织者是已被湖北省公安县人民法院判处刑罚的张铁彪及另案处理的薛某等人，温月刚只是受张某3委托实施了帮助他人组织卖淫的行为。即使认定温月刚的行为构成组织卖淫罪，其仅起到次要、辅助作用，应认定为从犯。三、被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人温月刚的辩护人当庭提交如下证据并申请证人贺某1、刘某1、张某2、吴某出庭证明相关事实：1.证人郑某的证言。证明2017年6月以后薛某告知他现在酒店由张某3承包经营，要求其继续供货。2.证人宋某的证言一份及银行工资流水；刘某1的银行工资流水；证人沈某1、齐某、郭某、赵某1、陆某、舒某的证言。证明2017年5月至2018年5月原君豪酒店被张某3承租并更名为元泉假日酒店，酒店经营及人员管理都由张某3负责。3.彭敏的证言、欧帮庆会见笔录、法律顾问合同、（2019）鄂1002刑初187号判决书。证明彭敏为张某3法律顾问，2017年5月至2018年5月元泉假日酒店实际经营者系张某3，温月刚是在张某3入狱后协助其管理维也纳场所。4.证人赵某2、贺某2、喻某证言及房屋租赁合同一份。证明2017年底至2018年7月温月刚不在荆州，一直在南昌。经审理查明：2013年6月被告人温月刚以荆州市志远酒店管理有限公司名义从湖北君泰酒店服务有限公司处转租荆州军分区招待所来经营酒店，2014年君濠酒店建成（后更名为元泉假日酒店）开始经营，2017年左右该酒店内开始从事卖淫活动，薛金涛、张红鹏、李永钊、张兴桂、岳晓东、张鑫、魏伟、陶路红、岳雨橦和沈义荣、“小扬”（均另案处理）等人先后受雇进入该卖淫场所工作。2018年5月元泉假日酒店从事卖淫活动的所有人员迁至荆州市沙市区塔桥路新天地维也纳酒店六楼继续从事卖淫活动。被告人温月刚于2018年7月对该卖淫场所实行管理，并设置总经理、财务人员、技师部经理、营销经理、培训人员、盯梢人员、情趣用品出售人员等多个层级和管理制度、服务流程，还提供他人银行卡用于卖淫场所收取嫖资。2019年1月12日，被告人温月刚安排将维也纳酒店的人员整体迁回元泉假日酒店三楼继续从事卖淫活动。2019年1月15日，公安机关在元泉假日酒店现场查获卖淫嫖娼人员多名。涉案银行卡收取嫖资共计人民币78万余元。2020年1月12日，被告人温月刚主动到公安机关投案，如实交代了自己的主要犯罪事实。其因本案已被先行羁押3日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据及辩护人当庭提交的4组证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、现场抓获的卖淫嫖娼人员行政处罚决定书、搜查笔录及扣押清单、到案经过、户籍信息、房屋租赁合同、房屋转租合同、荆州军分区招待所经营管理租赁合同、补充协议、荆州军分区招待所附属综合楼经营管理租赁合同、补充协议、湖北君泰酒店服务有限公司营业执照、微信交易、转账详情、银行卡交易信息等书证；2.证人陈某、侯某、向某、贾某、谢某、夏某、巫某、严某、姚某、刘某2、刘某3、张某1、贺某1、刘某1、张某2、吴某的证言；3.被告人温月刚及同案人岳晓东、张某4鹏、张某6、张某5、薛某、李某、陶某、魏某、岳雨橦、沈某2的供述和辩解。关于被告人温月刚及其辩护人称温月刚系替张某3代为管理卖淫场所的意见，经查，该节事实无确实充分的证据证实，对温月刚的该辩解不予采信，辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人称温月刚的行为是协助组织卖淫或组织卖淫中从犯的意见，经查，现有证据能够证实温月刚自2018年7月开始到案发时管理涉案的卖淫场所，期间对人员任免、日常工作安排、工资发放等均起到决策性的作用，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚。本案除温月刚外是否还有与温月刚一样地位的组织者，现尚无证据证实，故不存在区别主从犯的情形。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人温月刚组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人温月刚主动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温月刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2025年11月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人温月刚组织卖淫期间的违法所得78万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇二〇年十一月三十日法官助理郑文华书记员王雅群
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执485号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：张建平，男，汉族，1979年3月27日出生，住山东省东营市利津县。本院移送执行张建平罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初27号刑事判决书的规定，判令被告人张建平罚金、退赔共184000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、至河南省监狱对被执行人进行询问，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建平负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石太芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3968号 申请人：刘云备，男，1977年3月15日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：葛刚强，男，1976年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1710号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，申请执行人刘云备与被执行人葛刚强借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1710号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9289号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海水云轩影像科技有限公司，住，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)/div>法定代表人：胡颖博。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海水云轩影像科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以被告履行了义务为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9078号上诉人（原审被告、反诉原告）：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市************厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQNKE87。法定代表人：夏文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京飞五科技有限公司，住所地北京市海淀区*******屋国际公寓C2001室，统一社会信用代码为911***********305T。法定代表人：熊保锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾成举，男，该公司员工。上诉人鑫联波通信（东莞）有限公司（下称鑫联波公司）与被上诉人北京飞五科技有限公司（下称飞五公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。飞五公司向原审法院提出诉讼请求：判令鑫联波公司支付货款331108.25元并承担案件受理费。鑫联波公司向原审法院提出反诉请求：一、判令飞五公司付逾期交货违约金44733元；二、诉讼费用由飞五公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限鑫联波通信（东莞）有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向飞五科技有限公司支付货款331108.25元；二、限北京飞五科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向鑫联波通信（东莞）公司支付逾期交货违约金48.78元；三、驳回鑫联波通信（东莞）有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3133元、保全费2176元，共5309元，北京飞五科技有限公司已预交，由鑫联波通信（东莞）有限公司负担。反诉受理费459元，鑫联波通信（东莞）有限公司已预交，由鑫联波通信（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5519号民事判决鑫联波公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判为：被上诉人北京飞五科技有限公司向上诉人鑫联波通信（东莞）有限公司支付逾期交货违约金合计44733元。事实与理由：鑫联波公司与飞五公司于2018年12月至2019年9月间签订多份《采购合同书》，《采购合同书》第九条明确约定：“违约责任：如果乙方提供的货物不符合质量要求或乙方延迟交货，每延期一天乙方应偿付合同款l%违约金给甲方，因此给甲方造成一切损失由乙方承担”。而在案涉《采购合同书》上，飞五公司修改了部分交期，并没有得到鑫联波公司的同意，故鑫联波公司认为飞五公司应当按照原约定的交货期限履行交货义务。但在上述采购合同履行期间，飞五公司并没有按照合同原约定的供货时间按时完成交货，多笔订单均延迟交货，按照《采购合同书》的约定，经结算飞五公司应向鑫联波公司支付逾期交货违约金44733元。飞五公司辩称：一、鑫联波公司诉称迟延交货的时间，鑫联波公司是根据自己希望签订合同的要约邀请的时间计算，而没有依据采购合同成立的最终约定的交货时间计量。二、鑫联波公司拖欠飞五公司的货款331108.25元毫无争议。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鑫联波公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鑫联波公司主张逾期交货违约金的问题，案涉的《采购合同书》由鑫联波公司发送给飞五公司，飞五公司在收到《采购合同书》后，修改了部分交货期，并在盖章确认后回传给鑫联波公司。鑫联波公司在知悉飞五公司修改交货期限后并未提出异议，同时在原约定的交货期满后，鑫联波公司对飞五公司交付的货物仍予以接收。原审法院认定鑫联波公司以其行为认可飞五公司修改交货期，合法有据，双方应按照修改后的交货期履行合同。综上所述，上诉人鑫联波公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费917元，鑫联波通信（东莞）有限公司已预交917元，由鑫联波通信（东莞）有限公司负担917元。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月十七日书记员 吴健敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1020号被执行人李留治，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省新郑市。本院执行李留治罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初6号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李留治犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人李留治于判决生效后十日内退赔被害人赵某损失18万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年10月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建立审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5821号 申请执行人:骆木成，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：蓬江区川方庆餐厅，住所地，男，1975年9月26日出生，汉族，住江门市，公民身份号码xx********。 申请执行人骆木成与被执行人蓬江区川方庆餐厅、况晓波劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1006号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月五日立案执行，本案立案执行标的金额为2.85万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5821号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2114号申请执行人：杨庆周，男，1986年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：苏耀威，总经理。本院在执行申请人杨庆周申请执行安阳市中耀文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人杨庆周货款155987元并支付利息。因安阳市中耀文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨庆周向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司负有继续向申请执行人杨庆周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐娟娟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初713号原告：朱某1，女，1973年11月25日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：朱某2，男，1971年7月24日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼,被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子朱某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割婚后夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年外出务工时相识并相恋，于××××年在莲花县荷塘乡民政所登记结婚。婚后生育了两个儿子，长子朱某4于1998年农历9月26日出生，次子朱某3于2007年11月30日出生。婚后感情一直尚可，但是自2016年起，双方为生活琐事时有吵架，被告对原告实施家庭暴力并在经济方面控制原告。由于双方性格不合，现为家庭琐事经常吵架，无法共同生活，分居已经三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告朱某1为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：莲花县荷塘乡珊溪村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年登记结婚的事实。被告朱某2辩称：原告起诉离婚的理由与事实不相符，原、被告如今夫妻关系依然尚可，感情并未完全破裂。被告和两个孩子都需要一个完整的家庭，不要因为离婚对孩子造成心灵伤害。所以被告不同意与原告离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：原告朱某1与被告朱某2于1995年在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年在莲花县荷塘乡民政所登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一直尚可，并生育了两个孩子。长子朱某4出生于1998年农历9月26日，次子朱某3出生于2007年11月30日。从2016年左右开始，原、被告因生活琐事经常发生纠纷。原、被告未举证证明夫妻共同财产、共同债权债务情况。上述事实，有本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系比较紧张，但夫妻感情并未完全破裂。只要在处理家庭琐事时，双方多一些关爱，少一点冲突，更多的考虑完整的家庭有利于孩子的健康成长等因素出发，夫妻关系还是能够得到改善的，所以原告提出的离婚请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告朱某1的离婚请求。本案受理费150元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年十一月四日书记员 李昔华
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2859号原告：李治国，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿,河南明耀律师事务所律师,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张军毅,河南明耀律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人:黄永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅晶,河南明耀律师事务所律师,代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉等特别授权。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告李治国与被告洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人张治卿、张军毅，被告天通公司委托诉讼代理人张留安、张雅晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《天通城房屋销售认购协议》为有效合同，并使被告交房（房价373100元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告洛阳天通房地产开发有限公司（下称天通公司）开发的“天通城工程”项目承包方冯重欣以房抵债（借款），由被告天通公司与原告李治国签订《天通城房屋销售认购协议》一份；协议约定：甲方：天通公司，乙方：李治国。乙方购买的2#楼1单元2004室，建筑面积149.24平方米，房款373100元。由双方签字、盖章生效。根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告天通公司至今才工程完工，但又单方撕毁协议，背信弃义，不愿履行《天通城房屋销售认购协议》。为此。原告依法起诉。被告天通公司辩称，1.原告与我公司签订的认购协议所涉及的房产系我公司折抵冯重欣工程款所选的房屋，该房屋签订时未经本人同意以及许聚远同意，该合同并不能行使折抵工程款的目的；2.本案认购协议签订后房款和单价并未有原告和我方协商确定，且原告至始至终未向我公司或冯重欣支付任何购房款，致使合同目的无法实现，且原告跟我公司构成根本违约，根据合同相关规定，答辩人通知当事人解除协议符合法律规定；3.原告未向我公司履行支付购房款义务，我公司也没有义务向原告交付房屋，因此原告的起诉没有事实根据和法律根据。经审理查明，冯重欣承建天通天通城部分工程。2015年6月5日，李治国与天通公司签订天通城房屋销售认购协议，协议约定，乙方自愿定购本项目2号楼1单元2004室，建筑面积149.24平方米，本认购协议书签订后，乙方享有该物业优先购房权，并应在甲方通知五日内凭本认购协议书、收据和有效证件前往甲方售楼部缴纳房款并办理相关购买手续，所交诚意金即转为购房款。乙方需按照约定签署商品房买卖合同，逾期则视同乙方自动放弃购房优惠；逾期三日起，甲方可对认购房屋另行处理。如若乙方中途退房，将收取20%违约金。协议第8条特别约定备注：一次性付清，此房为冯重欣工程款选房。李共产在上面书写李共产同意，李治国签字、天通城加盖销售部公章。本院认为，中华人民共和国建设部颁布的《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：商品房的基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰标准的承诺、公共配套产权的归属、面积差异的处理方式、争议解决办法以及违约责任等。本案中，原、被告双方签订的《天通城房屋销售认购协议》仅约定了楼号、楼层、面积、价款等，而对于商品房的正式交付时间、装饰装修标准、面积差异的处理方式、产权转移过户、争议的解决办法以及违约责任等均未作约定。也就是说，《天通城房屋销售认购协议》未对商品房买卖中必须明确的事项进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，不能认定《天通城房屋销售认购协议》为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该规定是对商品房预售合同的强制性规定，而《天通城房屋销售认购协议》不是商品房买卖合同，是独立于商品房预售合同的预约合同，法律并未规定在未取得商品房预售许可证明的前提下签订的预约合同无效。《天通城房屋销售认购协议》约定内容不违反法律规定，原告要求确认原、被告之间签订的《天通城房屋销售认购协议》有效，理由正当，本院予以确认。关于原告要求被告向其交付上述约定房产的请求是否应得到支持的问题。原告要求被告交付上述约定房产的前提是双方应签订商品房买卖合同，以及具备交付房产的条件，因《天通城房屋销售认购协议》不是商品房买卖合同，在双方未签订商品房买卖合同，且案涉房产尚未取得商品房预售许可证明的前提下，原告该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李治国与被告洛阳天通房地产开发有限公司于2015年6月5日签订的《天通城房屋销售认购协议》有效；二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3448元，由被告洛阳天通房地产开发有限公司负担1724元，原告张卫强负担1724元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二十日书记员  刘末瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4900号原告：许之让，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陶华永，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陶治涛，男，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告许之让诉被告陶华永、陶治涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案于2020年11月6日立案。原告许之让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许之让撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年十一月十四日书记员  王凯
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执911号 申请人：用中波，男，1968年6月12日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：庄利云，男，汉族，1971年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行用中波与庄利云买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。已扣划被执行人庄利云银行存款2792.79元（1348.00元作为执行费），支付给申请人1444.79元。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1269号之三申请执行人：乐陵市金桥食品有限公司，住所地乐陵市云红办事处马桥村（315省道东）。法定代表人：赵峰堂，经理。委托诉讼代理人：蔡建，男，1985年10月5日出生，汉族，住乐陵市城区。系公司职员。被执行人：李娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。关于乐陵市金桥食品有限公司申请执行李娜（2020）鲁1423民初1082号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行被执行人部分款项后名下再无可供执行财产；经线下查询，被执行人名下无房产、公积金、保险等财产。经本院多次线上、线下调查、查询，未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。2020年10月28日，对常家镇北板营村村支书调查，了解到被执行人李娜已出嫁到河北，家庭经济情况不详，具体下落不详。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月27日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1269号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 鹏
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0222行审13号申请执行人：始兴县交通运输局。住所地：始兴县**********。负责人：夏昶，系该局局长。委托诉讼代理人：卢春阳，系该局执法一大队大队长。被执行人：钟良雄，男，汉族，1967年10月14日，住广东省始兴县人，始兴县*******，公民身份码：440*************。申请人始兴县交通运输局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对钟良雄作出的粤韶始交罚[2020]FY003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县交通运输局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人钟良雄在2020年3月2日使用粤F*****小型普通客车运载乘客从澄江镇分别到县城东市场及太平镇茅坪，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营行为。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条。始兴县交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定于2020年3月30日对被执行人钟良雄作出粤韶始交罚[2020]FY003号行政处罚决定书，决定对被执行人钟良雄作出罚款人民币30000元的行政处罚。始兴县交通运输局于2020年3月30日向被执行人钟良雄送达了行政处罚决定书，并于2020年10月13日向其下达了《催告书》，被执行人钟良雄仍未履行。因被执行人钟良雄收到行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行行政处罚决定义务，故申请人始兴县交通运输局于2020年**月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请人始兴县交通运输局于2020年3月30日对被执行人钟良雄作出的粤韶始交罚[2020]FY003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县交通运输局作出的粤韶始交罚[2020]FY003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  刘思平人民陪审员  曾伟泉二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  卢祝优
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1634号之二 申请执行人：袁建彬，男，1958年10月29日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张保入，男，1959年3月19日生，汉族，住晋州市。 本院在执行袁建彬与张保入买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初1090号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告张保入于本判决生效之日起十日内支付原告袁建彬梨款24,183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张保入负担。”由于张保入未履行生效判决书所确定的义务，2020年08月28日袁建彬向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月31日及2020年09月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月08日发出限制高消费令，2020年11月06日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月06日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1634号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李根长
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保176号申请人：南昌唐青商贸有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道********（第**），统一社会信用代码91360106051625684N。法定代表人：万丽。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**信用代码9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚。申请人南昌唐青商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司名下人民币287.4494万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌唐青商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌唐青商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司银行账户存款人民币287.4494万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌唐青商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号之七 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人燕春防在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人燕春防在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款7230.63元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹梦飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2494号之三 被执行人：张凤三，男，汉族，1964年05月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤三在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17281号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2280号上诉人（原审被告）：白某，女，1974年6月1日出生，吉林市船营区双洋副食店经营者，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某1，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，吉林领商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉林市儿童医院。法定代表人：杨某，院长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：王某，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人吉林市儿童医院返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，白某于2020年11月27日向本院递交申请，申请撤回本案上诉。本院认为，白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月三十日书记员 徐俊茹
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4406号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街**。法定代表人：刘洪剑。委托诉讼代理人：范宇红，该公司员工。被告：中坊建设有限公司，住所，住所地：长春市朝阳区工农大路**div>法定代表人：王迪。被告：吉林华文地产有限公司，住所，住所地：长春市净月高新技术产业开发区净月大街**民生大厦**div>法定代表人：高健。原告吉林省沣润融资担保有限公司诉被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效；2.确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金；3.被告继续履行抵押登记义务；4.案件诉讼费、保全费由被告承。事实与理由：2020年9月29日，被告中坊建设有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款710万元，双方于2020年9月29日签订了20200928000724《流动资金借款合同》。原告为中坊建设有限公司借款提供保证，并于2020年9月29日与长春发展农村商业银行股份有限公司签订了20200928001048《保证合同》。2020年9月29日原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司签订[2020]沣润反担保抵押字第116号《反担保抵押合同》，抵押担保金额为710万元。被告吉林华文地产有限公司以其所有房屋向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后7日内履行抵押登记义务。2020年9月30日，原告通知长春发展农村商业银行股份有限公司向中坊建设有限公司发放贷款710万元整，原告已履行了保证担保义务。现被告中坊建设有限公司吉林华文地产有限公司未依照合同约定履行抵押登记义务，为保障我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效，确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金，被告应履行抵押登记义务，请依法予以支持。本院经审查认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案双方借款合同已经长春市国民公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，当事人可以依法直接向有管辖权的人民法院申请执行。因此原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼，不具有诉的利益，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省沣润融资担保有限公司的起诉。案件受理费30750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0421民初1297号 原告：刘延原，男，1949年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：苍梧县岭脚镇人民政府，住所地广西苍梧县岭脚镇岭脚街安平路**，统一社会信用代码114504210076796859。 负责人：陈继敏，职务镇长。 原告刘延原与被告苍梧县岭脚镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并以被告已支付补偿款且双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘延原撤回起诉处理。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周世泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之三十 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢本华的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7623号之一 原告：宁波海曙大医集综合门诊部有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘街道段塘西路****。统一社会信用代码91330203MA2CHKK491。 法定代表人：孙惠芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘旭阳，河南以德律师事务所律师。 被告：山东欣益医贸易有限公司。住所地。住所地：山东省青岛市市**连云港路****会信用代码9137020239407890X6。 法定代表人：贺涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦波，上海沪师律师事务所律师。 第三人：通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司。住所地：中国（。住所地：中国（上海）自由贸易试验区意威路****码91310000607327827A。 法定代表人：文智贤（JIHYUNMOON）。 委托诉讼代理人：高俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 本院受理原告宁波海曙大医集综合门诊部有限公司与被告山东欣益医贸易有限公司、第三人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.请求确认原告与被告之间的销售合同无效；2.判令被告向原告返还货款1564.516428万元、支付利息328.338万元；3.判令被告赔偿原告损失3526.1372万元；4.本案案件受理费、财产保全费、保全担保手续费由被告承担。本院经审查认为，首先，根据企业登记信息显示，本案第三人为外国法人独资企业，故本案属涉外商事案件，本院对本案无管辖权。其次，因原告诉请的争议标的额在人民币5000万元以上，且被告住所地在山东省，不在浙江省行政辖区内，本院对本案亦无管辖权，应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4703号 原告（反诉被告）：新疆米华锅炉制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟曙光上村老井口煤矿办公室。法定代表人：马文学，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：新疆海王医药有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**皇渠北路**。法定代表人：魏滨，该公司经理。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆米华锅炉制造有限公司与被告（反诉原告）新疆海王医药有限公司合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告（被告）新疆海王医药有限公司于2019年9月11日对原告（反诉被告）新疆米华锅炉制造有限公司提出反诉。2020年11月5日，原告（反诉被告）新疆米华锅炉制造有限公司与反诉原告（被告）新疆海王医药有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、反诉原告（被告）的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）新疆米华锅炉制造有限公司撤回起诉。准许反诉原告（被告）新疆海王医药有限公司撤回反诉。案件受理费2,450元，因原告（反诉被告）减少诉讼请求至10,000元，本案应收受理费50元，因原告（反诉被告）撤回反诉，受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）承担。剩余受理费2,425元，由本院退还原告（反诉被告）。反诉案件受理费1,225元，因反诉原告（被告）减少诉讼请求至10,000元，本案应收受理费50元，因反诉原告（被告）撤回反诉，受理费减半收取25元，由反诉原告（被告）承担。剩余受理费1,200元，由本院退还反诉原告（被告）。审  判  长   刘   亚   军人民 陪 审员   马   晓   红人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   石      豪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4847号申请执行人：姜斌，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人姜斌与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜斌于2020年8月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金10,000元，案件受理费2,775.50元，并承担本案执行费2,042元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1610号申请执行人：蒋明辉，男，1971年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李继能，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李霞，女，1989年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人蒋明辉与被执行人李继能、李霞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2115号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10369号之一 申请执行人：张光勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：邹路林，男，1979年10月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字（2020）284号仲裁裁定书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款工资10220元,执行费53元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法登记查封被执行人邹路林名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年8月18日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温伟康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20589号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑少红，女，1983年6月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人郑少红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20589号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2034号 原告：邓小静，女，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。被告：杨兵，女，1980年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：姚斌，男，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告邓小静与被告杨兵、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。被告姚斌、杨兵于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姚斌、杨兵居住在博乐市××区，原告将贷款的款项用作被告装修的博乐市夜未央音乐厅，地址位于博乐市××区，被告住所地及合同履行地均属博乐垦区人民法院管辖范围，博乐市人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至享有管辖权的博乐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定“履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行”，本案中被告姚斌、杨兵居住在博乐市万象汇小区，双方给付货币的形式为转账，接受货币一方杨兵所在地为合同履行。故被告住所地、合同履行地均属于博乐垦区人民法院管辖范围，据此，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告姚斌、杨兵提出的管辖权异议成立，本案移送博乐垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 聂明瑞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执629号之一申请执行人:彭能武，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:刘家荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初1433号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘家荣在金融机构的存款15000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李格格
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1205号 中国农业银行股份有限公司临泽县支行、沈君鹤、陈学兵、贾登海： 申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人沈君鹤、陈学兵、贾登海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11797.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位12228.04元，其中，本金11797.56元，利息430.48元。本院已将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院申请执行的（2019）甘0723民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1424号之一被执行人：洪泽军，男，1987年11月27日出生，汉族，贵州省德江县，住德江县。关于洪泽军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被告人洪泽军犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。因被执行人洪泽军未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月16日移送执行。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人洪泽军仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人洪泽军的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人洪泽军在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人洪泽军有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人洪泽军名下无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人洪泽军未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人洪泽军在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人洪泽军户籍所在地进行调查，未发现被执行人洪泽军有可供执行财产；8、因被执行人洪泽军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人洪泽军应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理简希舜书记员冉双
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3246号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 法定代表人：陶长琴，系该公司总经理。 被执行人：郭洪，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：庄广亮，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与郭洪、庄广亮债权人代位权纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人郭洪、庄广亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司53193元，并负担执行费698元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月22日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人郭洪、庄广亮银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人郭洪、庄广亮暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执446号之一申请执行人王龙波，男，汉族，1968年12月28日生，户籍所在地湖口县。被执行人陈小初，男，汉族，1966年12月5日生，户籍所在地湖口县。被执行人唐论珍，女，汉族，1964年5月10日生，户籍所在地湖口县。申请执行人王龙波依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初71号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人陈小初、唐论珍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行494221.24元及利息等，截至2020年11月18日已执行0元，未执行494221.24元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  周玉霞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1085号申请执行人：苏传兵。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5513号 原告：巴中昊太物业管理有限公司。 法定代表人：苟文明，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：何宗欣，曾用名何学欣、何川，男，生于1993年11月20日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年10月12日立案原告巴中昊太物业管理有限公司与被告何宗欣物业服务合同纠纷一案，原告巴中昊太物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中昊太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告巴中昊太物业管理有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄雪晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初14632号 原告：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****。 法定代表人：吴学俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。 被告：胡志，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍地江西省南昌县蒋巷镇旱上村胡家自然村**，公民身份号码3601211988********。 本院在审理原告长沙佳捷物业管理有限公司诉被告胡志物业服务合同纠纷一案中，原告长沙佳捷物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告胡志的起诉。 本院认为，原告长沙佳捷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙佳捷物业管理有限公司撤回对被告胡志的起诉。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告长沙佳捷物业管理有限公司负担。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十一月二日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：判决、裁定引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1958号原告：杨胜梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈琳，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨胜梅与被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜梅的委托诉讼代理人陈琳，被告意邦公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币49868元，剩余部分计算至实际交房日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场2-2-2052号商铺，原告依约支付了全部房款，双方约定交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按总房款日万分之一乘逾期交房天数计算。2018年3月10日，商铺才具备交房条件，根据双方合同的约定和法律规定，原告请求被告支付逾期交房违约金。综上，原告特提起诉讼。被告意邦公司辩称：原告起诉的基本事实属实，违约金应按照合同约定的交房时间按日万分之一计算至2018年3月10日据实结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，《商品房买卖合同》复印件。拟证明原、被告约定的交房日期为2014年12月31日，逾期交房违约金为总房款的日万分之一。证据二，销售不动产统一网络发票复印件两张。拟证明原告已依约向被告履行全部付款义务。证据三，证明。拟证明被告承认案涉商铺至2018年1月25日才具备交房条件，并愿意向原告承担违约责任。被告向本院提交证据如下：证据一，《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件两份。拟证明交房时间为2014年12月31日，逾期交房违约金按日万分之一计算。证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》（以下简称管理协议）复印件一份。拟证明经原告同意，被告直接将原告购买的商铺委托鄂州赛格市场经营管理有限公司（以下简称赛格公司）进行经营管理。证据三，办证通知书、意邦环球商业广场交房通知书、意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明及国内邮政快递单复印件。拟证明被告于2018年3月10日将商铺交付给赛格公司并将交付证明邮寄给原告的事实。庭审质证中，被告对原告的三组证据均无异议。原告对被告证据一、二、三的三性均无异议，对证据二的证明内容强调一点，这一份管理协议约定的履行时间是2015年1月1日，而商铺的实际交付时间是2018年3月10日，故原告有权依据《商品房买卖合同》的约定向被告主张自2015年1月1日到2018年3月10日期间的逾期交房违约金。经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，被告亦均无异议，全部予以采信。被告提交的三组证据均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，原告对其三性均无异议，全部予以认定。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，认定案件事实如下：2014年3月19日，原告杨胜梅与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：杨胜梅购买意邦公司位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共58.36平方米，房屋总价款为455000元；意邦公司应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给杨胜梅使用，如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、房屋交接方式等其他事项进行了约定。之后,杨胜梅向意邦公司付清房屋总价款455000元，意邦公司向杨胜梅开具销售不动产统一网络发票。同日，原告杨胜梅与赛格公司签订管理协议，约定，从2015年1月1日起至2029年12月31日止，杨胜梅将上述商铺交付给赛格公司，赛格公司有权以自己的名义对商铺进行经营管理；该房屋交付时，委托赛格公司验房并办理交接手续，双方不再另行签署该房屋交接手续；合同还约定了委托经营期间商铺的使用权、租赁权、收益权、经营权等其他权利义务。2018年3月10日，意邦公司将涉案房屋交付给赛格公司。同日，意邦公司、赛格公司分别在《意邦环球商业广场2#、3#商铺交付证明》交付人、接收人处加盖公章。同年5月27日，意邦公司、赛格公司通过邮政快递分别将办证通知书、交房通知书、交付证明按杨胜梅在签订《商品房买卖合同》时提供的地址、电话邮寄给杨胜梅。现杨胜梅以意邦公司逾期交房为由提起诉讼。本院认为，原告杨胜梅与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》以及其与赛格公司签订的管理协议均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。《商品房买卖合同》签订后，杨胜梅向意邦公司付清了合同价款，依约履行了合同义务，意邦公司未按合同约定如期交房，构成违约，意邦公司应承担相应违约责任。杨胜梅要求意邦公司支付逾期交房违约金的请求，应予支持。根据杨胜梅与赛格公司签订的管理协议“意邦公司可将涉案房屋直接交付赛格公司”的约定，赛格公司已于2018年3月10日接收房屋，并告知了杨胜梅，故应认定为意邦公司履行交房义务的时间为2018年3月10日。意邦公司支付逾期交房违约金的起止时间应为自2015年1月1日起至2018年3月10日止共计1164天，逾期交房违约金的支付标准应依合同约定，按购房款的日万分之一计算，为52962元（总房款455000元×1164天×0.0001）。意邦公司的辩称意见符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北意邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨胜梅逾期交房违约金52962元。二、驳回杨胜梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1047元，减半收取523.50元，由湖北意邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林文静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4177号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，员工。 被告：余伟华，女，1977年1月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 原告江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告余伟华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马匡森及委托诉讼代理人李行行、被告的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用23403元；2、判令被告支付违约金3409元（按月息百分之一自2018年10月5日起计算至2020年10月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县所有权人。建筑面积252.56平方米，2017年9月17日原告与被告所在仙居县盂溪蝶园和泰房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道盂溪蝶园小区业主提供物业管理服务，约定时间为2017年9月18日至2020年9月17日。收费标准为高层住宅1.8元／月／平方米；排屋2.5元／月／平方米；车位管理费60元／位／月；服务费按年缴纳，如逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道盂溪蝶园小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告却拖欠2017年10月5日至2020年6月4日物业费共计23403元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式催款，但被告均以种种理由推诿，不予以缴纳。 被告余伟华辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告系盂溪蝶园小区11幢107室业主，原告系盂溪蝶园小区物业。截至目前被告未办理物业交接手续。原告提供的物业服务存在瑕疵，未妥善行使管理职责，未经被告同意擅自堆放以及擅自允许他人将装修材料等大量杂物堆放在案涉房屋内，致使原告无法正常装修入住。2019年12月，物业公司将被告房屋内杂物清理出去。 针对被告的答辩，原告江南物业公司补充陈述：1、根据物业合同约定，物业公司管理的是小区的公共部分，对业主自有部分的维修养护提供的是有偿服务，与业主在本物业内不存在人身、财产、保管等保险关系。2、根据被告自己陈述，在交房前，其房屋内已有杂物堆放，这说明根本不是物业公司允许堆放的。物业公司组织人员清理杂物，也是物业为业主提供的无偿服务，并不代表物业公司有过错。3、证人陈述也说明，是被告的邻居将杂物堆放在其屋内，与物业公司无关。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告江南物业公司与台州和泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县盂溪蝶园小区业主提供物业管理服务，服务时间为2017年9月18日起至2020年9月17日止，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准如下：排屋按2.5元／月／平方米、地下车位60元／个／月，未约定违约金支付标准。2016年12月12日，台州和泰房地产开发有限公司（甲方）、被告余伟华（乙方）、江南物业公司（丙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：物业费缴纳起始时间按房地产公司入伙通知书时间，业主入伙办理物业相关手续时，同步向丙方预缴一年的物业管理服务费，乙方订购物业后，因乙方原因闲置该房屋的，由乙方按物管费标准足额向丙方缴纳，未约定违约金。被告余伟华系仙居盂溪蝶园小区11幢107室业主，其房屋建筑面积为252.56平方米，有两个车位。因案涉房屋内堆有部分杂物，被告余伟华拒绝收房，室内杂物已于2019年12月清理完成。案涉房屋内有部分现浇水泥层已经完成施工。因缴纳物业费纠纷，原、被告经盂溪蝶园小区业委会主任徐某调解，但未达成一致意见。被告拖欠2017年10月5日至2020年6月4日间的物业费计23403元。 上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、物业管理费催缴通知函、欠费明细账单、照片、证人徐某证言以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业公司为包括被告余伟华在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时缴纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。被告余伟华主张系原告江南物业公司过错导致其房屋内堆放有杂物依据不足，且被告以此为由拒绝接收房屋并拒绝支付物业费无据，本院不予支持。但物业服务合同中未明确约定违约金的计算标准及起始时间，原告主张3409元违约金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余伟华自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费23403元； 二、驳回原告台州江南物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告余伟华负担193元，由原告台州江南物业服务有限公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  王婳绮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5085号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张高云，女,1986年9月16日生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张高云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4454号民事判决书，被告张高云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15780元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1541.61元、罚息为2989.88元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金14780元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2163号 申请执行人：梅柏成，男，1946年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：周勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人梅柏成与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初5812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付5150元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋元媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3994号 原告：苑国权，男，1972年1月20日生，满族，农民。 住辽宁省绥中县。 被告：王贺岐，男，1967年7月13日生，满族，农民。 住辽宁省绥中县。 原告苑国权诉被告王贺岐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苑国权撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苑国权负担。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1770号 原告：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住故城县，系李立青之父。 被告：秦立顺，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。 原告李立青与被告马桂国、秦立顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李立青于2020年11月25日向本院提出撤回对被告秦立顺的起诉。 本院认为，原告李立青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立青撤回对被告秦立顺的起诉。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王春风 ——
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3594号谢鸿昌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢鸿昌与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6855.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给谢鸿昌。至此，谢鸿昌向本院申请执行的(2020)云01民终3927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3071号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：戴兵，该行员工。被执行人：丁东，男，1982年7月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为140626元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  洪梦雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8119号 原告：成都林森物业管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：谢林霞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：肖艳莉，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨廷洪，男，1976年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都林森物业管理有限公司与被告肖艳莉、杨廷洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告成都林森物业管理有限公司以经法院组织调解，现双方已达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都林森物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都林森物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1488号之一 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：刘庆柱 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆柱在中国银行账户内存款人民币3233600.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文