湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初952号原告：刘细象，女，1968年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈志刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，址：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理，委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘细象诉被告陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘细象的委托诉讼代理人吕辉，陈志刚，人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘细象向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志刚、人保财险鄂州公司赔偿原告损失合计139778.43元。2、判决人保财险鄂州公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、判决陈志刚、人保财险鄂州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日8时50分许，陈志刚驾驶号牌为鄂Ｇ×××**的中型自卸货车沿106国道自南向北方向驶至京广线××（××城区××十岔路口处）时，与对向左转弯行驶的由刘细象驾驶的二轮电动车（载刘香娇）发生碰撞，造成刘细象、刘香娇受伤及电动车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：陈志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关之规定，承担本次事故的主要责任，刘细象的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担次要责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗共62天后出院。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成两个十级，后期治疗费19,000.00元，误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。经查鄂Ｇ××××**的中型自卸货车登记所有人为被告陈志刚，该车在被告公司投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔）。因原告损失未得到赔偿诉至法院。陈志刚辩称：我已经垫付原告医疗费65,959.44元及住院期间的护理费10,520.00元，另外还支付了原告其他赔款21,000.00元，要求在本案中一并处理。人保财险鄂州公司辩称：事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在事发时有超载情形，商业险免赔10%，事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，陈志刚的从业资格证办理时间为2020年7月16日办理，事发时被告无从业资格证，原告部分损失计算过高，请法院依法核定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。刘细象为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告刘细象的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告陈志刚驾驶证、鄂Ｇ×××**的中型自卸货车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司工商信息查询单，拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、保险查询单两份。拟证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保交强险及商业三责险。证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告陈志刚承担此次事故的主要责任。证据五、中心医院住院病历、出院小结、医疗费发票，拟证明原告住院治疗情况及花费的医疗费。证据六、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成两个十级伤残、后期治疗费19,000.00元，误工损失日为180日、护理时限为90日、营养时限为90日，因鉴定原告花费鉴定费2,500.00元。证据七、误工证明。拟证明原告误工费计算依据。陈志刚向法庭提交如下证据：医疗费发票、护理费发票、护理协议、营业执照；收条两张。拟证明为原告垫付医疗费65,959.44元及住院期间62天的护理费10,520元，及支付了原告其他赔偿款21,000元。人保财险鄂州公司提交的证据有：司法鉴定意见书。拟证明人保财险鄂州公司委托法院已申请重新鉴定，应以新的鉴定意见为准。庭审质证时，人保财险鄂州公司对刘细象的证据一、三、四、五无异议。认为证据二、无从业资格证。对证据六不认可，认为应当以新的鉴定结论为准。认为证据七、无工资表、银行流水、劳务合同佐证，无法证明其收入状况，对该证据不认可。陈志刚同保险公司质证意见一致。刘细象对陈志刚提交的证据无异议，但人保财险鄂州公司认为护理协议没有签订日期，且无护理人员的身份证复印件，对护理费不认可。刘细象对人保财险鄂州公司提交的证据真实性无异议，但认为重新鉴定没有对伤者的后期治疗费进行重鉴，酌情应当增加2,000元的后期治疗费；原告的损失应按城镇标准和2020年新标准计算。陈志刚对该证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异的证据本院直接予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年6月10日8时50分许，陈志刚驾驶号牌为鄂Ｇ×××**的中型自卸货车沿106国道自南向北方向驶至京广线××（××城区××十岔路口处）时，与对向左转弯行驶的由刘细象驾驶的二轮电动车（载刘香娇）发生碰撞，造成刘细象、刘香娇受伤及电动车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：陈志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关之规定，承担本次事故的主要责任，刘细象的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担次要责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗共62天后出院。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成两个十级，后期治疗费19,000元，误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。经查，鄂Ｇ×××**的中型自卸货车登记所有人为被告陈志刚，该车在被告公司投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔），后人保财险鄂州公司对刘细象的伤残等级和误工期申请了重新鉴定，鉴定结论为：原告所受伤构成一个十级伤残，误工损失日为180日。另查明，原告受伤后，陈志刚垫付医疗费65,959.44元及住院期间62天的护理费10,520元，及支付了原告其他赔偿款21,000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，刘细象因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交警部门的事故认定，被告陈志刚对事故负主要责任，刘细象负次要责任，人保财险鄂州公司承保的交强险和商业三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险免赔部分由被告陈志刚承担。本院依法核定原告的损失如下：一、医疗费：67,474.94元；二、后续治疗费：19,000.00元；三、营养费：1,350.00元（15元×90天）；四、住院伙食补助费：3,720.00元（60元×62天）；五、残疾赔偿金：75,202.00元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37,601元／年计算，即37,601元／年×20年×10%）；六、护理费：13,793.85元（10,520.00元+42,677.00元／年÷365天×（90-62）天）；七、误工费：21,046.19元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务行业标准42,677元／年计算，即42,677元／年/365×180天）；八、精神抚慰金：4,000.00元；九、交通费：620.00元（10元×62天）；十、鉴定费：2,500.00元；十一、车损：800.00元；以上损失合计：209,506.98元。其中交强险赔付120,800.00元，商业险赔付62,069.00元[（209,506.98-120800-2,500.00）×80%×90%]，保险免赔8,897.00元[（2,500×80%）+（209,506.98-120,800.00-2,500.00）×80%×10]由被告陈志刚承担。原告已获得的赔偿应当扣减，原告的被告陈志刚已赔付97,479.44元（65,959.44元+10,520元+21,000元），超额赔付的88,582.44元从保险赔款中返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任限额内赔付刘细象损失94,286.56元。二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任限额内支付陈志刚88,582.44元。三、驳回刘细象的其他诉讼请求。本案诉讼费3,096元，减半收取1,548元，由陈志刚负担（此款刘细象已预交，等本判决书后效后由其直接向刘细象支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王 向东二〇二〇年十一月六日书记员 ：吴怡婷.