wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初172号 原告：戴什华，女，1975年9月16日出生，汉族，住西林县。 原告：吴志海，男，1974年4月10日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道阳光家园****。 法定代表人：梁宗森，总经理。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告戴什华、吴志海与被告广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月11日向本院申请鉴定，2020年9月17日鉴定完毕。2020年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志海及原告共同委托诉讼代理人盘天文，被告广西天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴什华、吴志海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元；2．由被告承担评估机构对原告房屋第一、第二层房屋土地使用年限减少30年造成原告购房房价损失额进行评估的评估费8,045元；3．由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为天房（天瑞）字西林分公司第5-505号，原告购买被告坐落于西林县鲤城新区“御景水岸”的5幢505号“天地楼”（即地上第一层及以上的所有楼层）一幢五层。合同第一条第1项约定，原告购买被告商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2083年11月20日（被告“御景水岸”房地产开发项目于2013年动工兴建，即原告购买被告的商品房后，房屋使用年限仍有67年），合同第六条第二项约定：原告购买被告的商品房，价款总额为人民币1464100元。在合同签订之前，原告已按约定在2016年7月19日前将首期房价款人民币664100元支付给了被告，2016年8月31日被告才与原告正式签订房屋买卖合同，其余的房屋价款按合同约定向西林县农行申请贷款支付，并已办理完毕贷款手续，银行已将原告的贷款拨付给被告。但是，原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，不动产管理机关认为，按国务院相关规定，原告房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，要求原告与被告更改合同后才能办理。由于被告的原因致使原告不能按合同约定办理自2016年起至2083年11月20日止使用年限共67年的房屋所有权证书。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》第一条第1项已明确约定，原告购买被告商品房所占用的土地，土地使用权终止日期为2083年11月20日。原告于2016年与被告签订商品房买卖合同，合同第一条第1项约定，原告向被告购买的房屋土地使用权终止日期为2083年11月20日，但西林县不动产管理机关根据国务院有关规定只同意办理给原告第一、第二层房屋使用权年限40年（即自2013年起至2053年止），使原告第一、第二层房屋使用权年限减少30年（即自2053年起至2083年11月20日止），经西林县人民法院委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司百色分公司进行评估，造成原告购房房价损失为人民币241500元，被告行为已构成违约，原告认为，原告的损失与被告的违约行为具有直接的因果关系，被告依法应承担原告各项经济损失的赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西天瑞房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1．双方所签《商品房买卖合同》所约定的土地使用年限为《商品房预售许可证》所批准的土地使用年限；2．原告所主张的第一、第二层房屋使用年限减少30年的主张没有事实和法律依据；3．被告在本案中没有任何过错；4．被告不存在任何违约情形，且未造成原告任何实际损失。 经审理，本院认定事实如下：原告戴什华与原告吴志海是夫妻关系，原告于2016年8月31日与被告广西天瑞房地产开发有限公司的下属分公司广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西林县鲤城新区御景水岸项目的5幢505号房共五层。合同第一条，项目建设依据约定买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用年限终止日期为2083年11月20日，合同第六条约定了房屋总价款1,464,100元，原告以商业贷款的方式支付购房款并已支付完毕，房屋已交付使用。当原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，因原告购买的房屋第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，因此不能办理70年的房屋所有权证书，故原告起诉至本院并向本院申请对房屋第一、第二层土地使用年限减少30年给原告造成的购房价款损失进行评估，经评估，损失为241,500元，原告要求被告予以赔偿。 另查明，2014年12月31日，西林县房地产管理所向被告颁发了商品房预字〔2014〕第4号商品房预售许可证，许可证载明被告预售范围内的土地用途为商住，土地使用年限70年。 以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证、估价报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约的问题。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告向原告出售的房屋事先已经取得西林县房地产管理所的商品房预售许可证，预售许可证明确了所售房屋的用途为商住，土地使用年限为70年，原、被告双方签订的房屋买卖合同里面对于土地使用年限的表述也是70年。从双方签订的合同内容以及原告提交的证据来看，被告仅表示其取得的土地使用权年限为70年，并未向原告承诺房屋所有权的年限可以登记为70年，且被告所取得的建设用地使用权年限确实为70年，因此被告不存在违反合同约定的行为。原告认为被告提供的合同为格式条款，没有尽到合理提醒义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由此可见被告尽到合理说明义务的前提是该条款免除或者限制责任，而房屋买卖合同中没有约定类似条款，因此对原告的辩解不予采纳。原告不能办理涉案房屋第一、二层的所有权年限为70年的产权证的原因不是由于被告的违约行为造成，因此原告要求被告承担因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴什华、吴志海的诉讼请求。 案件受理费5,043元，减半收取计2,521元，由原告戴什华、吴志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若歆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8220号 原告：李法国，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈梅月，福建闽创律师事务所执业律师。 被告:龙岩陆家地煤矿有限公司，住所地龙岩新罗区铁山镇洋头村，统一社会信用代码913500007661802877。 法定代表人:郭仪斌，董事长。 委托诉讼代理人：范玉春，福建力涵律师事务所执业律师。 原告李法国与被告龙岩陆家地煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告李法国于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李法国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李法国撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由李法国负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林巧红（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申61号再审申请人（原审被告）：张万磊，男，1977年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。再审申请人张万磊与被申请人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称蓝天公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0115民初7914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张万磊于2020年11月30日提出撤回再审申请，理由为双方已达成和解。本院经审查认为，张万磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张万磊撤回再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保92号 申请人:绵竹市腾龙矿业有限公司，统一社会信用代码：915106835775706572，住所地四川省绵竹市剑南镇春晞路弘扬商业******。 法定代表人：高地虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，系绵竹市腾龙矿业有限公司员工。 被申请人：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地绵竹市城东。 法定代表人：邱大春。 申请人绵竹市腾龙矿业有限公司因被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司欠借款12,620,000.00元及利息未按期偿还，申请人于2020年11月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司名下位于甘肃省陇南市宕昌县何家堡乡大堡子村27045平方米土地【产权证号：宕国用（2014）第***号】及地上全部建筑物予以查封。申请人绵竹市腾龙矿业有限公司提供由亚太财产保险有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市腾龙矿业有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省德阳市弘扬实业有限公司名下位于甘肃省陇南市宕昌县何家堡乡大堡子村27045平方米土地【产权证号：宕国用（2014）第***号】及地上全部建筑物进行查封，查封期限三年，保全金额为2,2650,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人绵竹市腾龙矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯开明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2716号申请执行人：盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陆安杰。被执行人：江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨连春。申请执行人盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司与被执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司商品房销售合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5035号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省苏盐连锁有限公司盐城分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入0元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8397号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鄂，公司职员。委托诉讼代理人：刘春中，公司职员。被告：李山，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告李山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千置业的委托诉讼代理人关云鄂、刘春中，被告李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李山给付所欠2017年1月-2020年7月期间物业费3065.90元，机电费4343.43元，两项共计7409.33元；2、本案诉讼费由李山负担。事实和理由：万千置业系具有物业管理资质的企业法人，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为靓锦名居小区提供了物业管理服务，李山未依约履行缴费义务，给万千置业造成了经济损失，为维护自己合法权益，诉至本院要求李山缴纳物业服务费。李山辩称，我与物业公司经理谈过，每年就交1000元物业费，因此对现在这个费用我不认可；物业服务不到位，不作为，我入住小区的时候花25000元购买了一个车位，那个钱我认为应该作为物业费抵扣；物业公司工作人员服务态度恶劣；小区内广告收益及车位收益应该由全体业主享有，并且应该公示；原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：万千置业对本市河东区靓锦名居小区进行物业管理，李山系该小区**房屋产权人，房屋建筑面积为118.83平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，每月应交71.30元，机电费每月每平方米0.85元，每月应交101.01元，李山2017年1月-2020年7月未缴纳，共计欠费43个月，万千置业现主张上述期间物业服务费3065.90元，机电费4343.43元，合计7409.33元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千置业与天津市河东区靓锦名居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，李山应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于万千置业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此李山应给付万千置业物业服务费3065.90元的90%即2759.31元，机电费4343.43元，合计7102.74元。关于李山抗辩的万千置业经理曾承诺每年收取其1000元物业费的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于李山抗辩的万千置业诉讼请求超过诉讼时效一节，因万千置业就李山拖欠物业服务费事宜于2018年11月19日通过张贴缴费通知的方式向其进行了催收，故本案不存在超过诉讼时效的问题。针对李山其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李山向天津市万千置业有限公司支付2017年1月-2020年7月物业服务费2759.31元，机电费4343.43元，合计7102.74元；二、驳回天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。如李山未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执314号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，所在地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人王曾，该公司执行董事。 委托代理人夏雨航，该公司员工。 被执行人蓝花艳，女，壮族，1978年5月11日出生，住广西，住广西忻城县iv> 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蓝花艳借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14879号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人蓝花艳于2018年1月5日通过申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向张英涛借款本金11000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年1月5日至2018年7月5日；同时又约定逾期后的债权由出借人无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月6日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于8月8日作出（2019）保裁网字第14879号裁决书，在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191财保773号申请人：王健，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被申请人:巩丕超，男，1996年12月14日出生，汉族，山东省济南市章丘区。被申请人:时光,男，1996年6月30日出生，汉族，住济南高新区。申请人王健与被申请人巩丕超、时光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王健于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人时光名下的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人王健提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人时光名下鲁Ａ×××**号牌小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人王健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇二〇年十一月二日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1784号 原告：张晓冬，男，1992年12月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被告：吕增朝，男，1952年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张召，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告张晓冬与被告河北永冠房地产开发有限公司、吕增朝、张小志、张召、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张晓冬于2020年11月2日向本院向本院申请撤回对吕增朝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓冬撤回对吕增朝的起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹亚慧
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初675号之二 原告：庞昆，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：孟兵，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告庞昆与被告孟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在本案审理过程中，原告庞昆于2020年11月13日向本院申请撤回对被告孟兵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告与被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞昆撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告庞昆负担。 审判员  周建国 二〇二〇年十一月十六日  法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1227号上诉人（一审被告）:李少波，男，1966年3月1日出生，汉族，教师，住望奎县。委托诉讼代理人：李绍财，男，1960年12月1日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被上诉人（一审原告）：望奎县厢白满族乡人民政府，住所地望奎县厢白满族乡后三村。法定代表人：张广学，职务乡长。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。上诉人李少波因与被上诉人望奎县厢白满族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初170号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人李少波预交的二审案件受理费4,242.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆文婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更131号罪犯杨能，男，1988年9月18日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2018年5月29日作出(2018)鄂2827刑初76号刑事判决，认定被告人杨能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人杨能不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月27日作出(2018)鄂28刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2018年10月23日交付执行。刑期至2021年2月9日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯杨能在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共连续获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯杨能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑五个月,鉴于罪犯杨能余刑不足五个月,可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨能的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终159号 公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德星，男，1975年12月10日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。2020年11月16日死亡。 指定辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 原审被告人张德星犯故意杀人罪一案，昭平县人民法院于2020年9月1日作出（2020）桂1121刑初32号刑事判决，认定张德星犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，张德星不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张德星于2020年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 龚 建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8135号原告：冯冬媛，女，汉族，1962年10月17日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人:邓小刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张芸，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：彭文礼，男，汉族，1970年10月16日生，居民身份证住址：北京市丰台区。原告冯冬媛与被告彭文礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彭冬媛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告冯冬媛在本案审理期间申请撤诉并变更其诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告冯冬媛撤诉。本案案件受理费254元（原告已预交），原告冯冬媛已预交，由原告冯冬媛负担25元；其余案件受理费229元退还原告冯冬媛。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月九日书记员  董 媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2862号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：李小丰，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告李小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执740号 申请执行人：刘仕云，男，汉族，1984年7月1日生，。住贵州省晴隆县。 被执行人：陈东，男，苗族，1988年4月2日生，住贵州省普安县龙吟镇。 本院在执行刘仕云申请执行陈东租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初151号民事调解书，被执行人陈东应支付申请执行人刘仕云租赁款12410元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘仕云债权实际实现0.00元，未实现12410元。 本院认为，本案中申请执行人刘仕云享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执740号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初6210号 原告：周某1，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：周某2，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在本案诉前调解阶段，经调解双方和解，原告周某1向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周某1撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  于海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8982号申请执行人：董伟，男，1974年4月22日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，地址上海市浦东新区。单位代表人：林荣华。申请执行人董伟依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初1336号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104047.5元。本院立案后，于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人董伟对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12343号申请执行人：赵大山，男，1965年9月9日出生，汉族，北京市地震局丰台地震台职员，住北京市丰台区。被执行人：宋全波，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人赵大山与被执行人宋全波民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26186号民事判决书确定：一、被告宋全波于本判决生效后七日内向原告赵大山偿还借款70000元；二、被告宋全波于本判决生效后七日内向原告赵大山支付利息（以70000元为基数，自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵大山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，均由被告宋全波负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人宋全波发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人宋全波未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宋全波的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人宋全波名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年9月25日止；被执行人宋全波名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月9日将被执行人宋全波列入限制消费名单。4、经申请执行人向本院提供财产线索，本院于2020年11月18日到丰台房屋经营管理中心对被执行人宋全波拆迁补偿情况进行现场调查，该中心反馈当前对被执行人宋全波无尚未支付的拆迁款，有两处回迁房将发放给被执行人宋全波，但尚未登记，当前无法执行。申请执行人未提供被执行人宋全波的其他有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26186号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月二十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8341号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：王召信，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告王召信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢庆宏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢庆宏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款768.45元（其中718.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31665号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3148号 原告：仁寿县文林镇永久小五金经营部，经营场所仁寿县文林镇仁寿大道**。 经营者：李新福，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告仁寿县文林镇永久小五金经营部与被告谭禄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告谭禄荣下落不明，2020年8月24日，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿县文林镇永久小五金经营部的经营者李新福到庭参加诉讼，被告谭禄荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿县文林镇永久小五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款37362元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告装饰公司共计在原告处购买水电材料款，共计47362元（已支付1万元）。经原告多次催收至今未支付的货款总额为37362元。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告李新福未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告仁寿县文林镇永久小五金经营部的经营者为李新福，经营范围为厨房用具、室内装饰材料、五金零售。2018年下半年谭禄荣在原告处赊购水电安装材料，2019年2月3日谭禄荣向李新福出具了欠条，该欠条载明“欠条今欠永久水电李新福水电材料款47362.00元（大写：肆万柒仟叁佰陆拾贰圆整）欠款人：谭禄荣单位：成都银升装饰公司仁寿分公司身份证：522123198304××××电话：185××××2019.2.3”。欠条出具后，被告谭禄荣支付了货款10000元，资金尚欠37362元，原告多次催收未果，且被告谭禄荣于2020年1月22日将自己的住房出卖。 上述事实，有原被告的身份证明、原告的陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实。以上证据，本院审查后予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告仁寿县文林镇永久小五金经营部按原被告双方的约定交付货物后，被告谭禄荣应当支付价款，原被告双方虽并未约定支付时间，但被告谭禄荣向原告出具欠条后的一年多的时间内仅支付了10000元货款，至今尚欠货款37362元，原告多次催收未果，且被告将自己的房产出卖后仍未支付货款，被告谭禄荣的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告仁寿县文林镇永久小五金经营部诉请被告谭禄荣支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。 被告谭禄荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭禄荣于本判决生效之日起三日内支付原告仁寿县文林镇永久小五金经营部货款37362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，由被告谭禄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭俊芳 人民陪审员  张祝云 人民陪审员  郑 峥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邓超利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6039号之二 解除保全申请人：南宁古宸商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**南宁市长旺装饰材料市场第******。统一社会信用代码：914501025932125425。 法定代表人：黄诗泰，该公司董事长。 委托代理人：梁超，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：谢平声，男，1974年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁古宸商贸有限公司与被告谢平声、第三人兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）桂0102民初6039号民事裁定，查封、冻结被申请人谢平声名下价值250000元的财产。现申请人南宁古宸商贸有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁古宸商贸有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢平声名下价值人民币250000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24462号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张茂兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张茂兰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张茂兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、张茂兰立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月23日的信用卡透支本金69630.41元，利息27239.89元，违约金5893.27元，增值服务费42元，好享贷分期手续费1468.8元;并支付从2020年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金69630.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张茂兰承担。事实和理由：张茂兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张茂兰发放了信用卡。截至2020年6月23日，张茂兰透支拖欠欠款本息共计104274.37元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张茂兰未答辩。经审理查明，2017年5月5日，张茂兰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张茂兰发放了信用卡。张茂兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年6月23日，张茂兰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69630.41元，利息27239.89元，违约金5893.27元，增值服务费42元，好享贷分期手续费1468.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张茂兰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张茂兰发放了信用卡，张茂兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张茂兰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、违约金。被告张茂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茂兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月23日的信用卡透支本金69630.41元，利息27239.89元，违约金5893.27元，增值服务费42元，好享贷分期手续费1468.8元；并支付从2020年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金69630.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张茂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1193元，由被告张茂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1220号原告：马某某1，男，东乡族，生于1987年11月2日，农民，初中文化，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某某2，男，东乡族，生于1989年5月12日，干部，大专文化，住甘肃省东乡族自治县。原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年4月18日被告马某某2偿为还其银行贷款向原告马某某1借款100000元，遂原告马某某1从中国农业银行东乡支行贷款100000元给被告马某某2，被告马某某2出具借条一张，双方约定于2019年6月25日偿还，期间产生的银行利息由被告马某某2承担，到期后被告马某某2未能按时偿还至今，产生利息等17500元。于2020年7月20日原告马某某1诉至本院要求被告马某某2偿还借款等。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某2于2020年12月30日前一次性偿还原告马某某1借款100000元，利息17500元，合计117500元。二、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马阿敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初166号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人易秀芳，女，1966年9月4日出生于广西兴安县，汉族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月23日被兴安县公安局取保候审，同年9月11日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人易秀芳犯滥伐林木罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈某2出庭支持公诉，被告人易秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2017年5月份，被告人易秀芳因家中修建房屋需要木材，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便请肖某3用油锯将自己管业的位于兴安县溶江镇茶源村委会东车村“水牛岭”山场内的松树、杉树及杂木全部砍伐，并请黄某、鲁某两人帮忙削皮，树木晾干后运回家中用于修建房屋。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定被采伐的林木出材量18立方米，立木蓄积量26立方米。 被告人易秀芳主动投案并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人易秀芳违反森林法的规定，在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自家山场内的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人易秀芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人易秀芳判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、证明；证人肖某1、陈某1、肖某2、黄某、肖某3的证言；溶江镇茶源村委东车自然村“水牛岭”山场被采伐林木立木蓄积量鉴定意见；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人易秀芳的供述与辩解等证据证实。 被告人易秀芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人易秀芳进行社会调查评估，了解到易秀芳与其丈夫共同育有一儿一女，一家人关系和谐，家庭经济状况较好，在此次犯罪前，一贯表现较好，与邻里关系相处融洽，无不良嗜好，也无其他违法违纪行为，其所在村委干部及家属愿意配合司法行政机关共同做好对易秀芳的监管和教育工作。评估意见为：被告人易秀芳适用社区矫正。 本院认为，被告人易秀芳构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人易秀芳犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人易秀芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人易秀芳的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人易秀芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执178号 申请人：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子花园镇。 法定代表人:吴岩，该公司董事长。 被执行人：石河子市红光牧业有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人:王新红，该公司总经理。 申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初309号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月6日向被执行人石河子市红光牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，告知其即日起向申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司履行案款311952.88元，负担执行费4579元。 2、本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人石河子市红光牧业有限责任公司有可供执行财产。 3、本院依法限额冻结被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在中国农业银行、招商银行、中建设银行账户，冻结金额不足以支付本案案款。 4、2020年9月1日，通过石河子国民村镇银行下野地支行查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下银行存款信息。9月7日，通过石河子市不动产登记管理中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下不动产登记信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在石河子国民村镇银行无存款、在石河子市不动产登记管理中心无不动产登记信息。 5、2020年9月15日，在第八师石河子市市场监督管理局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司工商登记信息。 6、2020年9月23日、10月10日，在国家税务总局石河子城区税务局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司税务账户及纳税信息。 7、2020年10月22日，通过新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司住房公积金信息，未发现可供执行财产。 8、2020年11月2日，本院依法对被执行人石河子市红光牧业有限责任公司采取限制消费司法惩戒措施。 9、2020年10月23日，本院前往石河子市红光牧业有限责任公司实地走访调查。9月9日、10月19日，前往新疆天山军垦牧业有限责任公司走访调查。 10、2020年11月4日，另案划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款共计35238.93元，另案划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款36599.03元。 本案申请执行标的额311952.88元，执行费4579元，强制执行到位案款71837.96元，按照比例分配本案分配金额6730元，剩余305222.88元未履行。 本院向申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司无异议，对本院认定被执行人财产状况、执行情况表示认可。因申请人石河子天龙建设工程有限责任公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司就还款事宜正在进行磋商，目前尚未形成最终方案，申请人石河子天龙建设工程有限责任公司向本院申请本案暂终结本次执行程序。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经本院审查申请人石河子天龙建设工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗天明 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2494号 上诉人（原审被告）：刘斐斐，男，1986年6月2日出生，汉族，山西省绛县居民。 被上诉人（原审原告）：杜保锁，男，1959年5月5日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：王新焕，女，1964年12月23日出生，汉族，山西省绛县居民，系杜保锁妻子。 上诉人刘斐斐因与被上诉人杜保锁劳务合同纠纷一案，不服绛县人民法院(2020)晋0826民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，本院按刘斐斐一审卷中确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式给其邮寄送达开庭传票，邮件以无法联系收件人退回，即视为送达。上诉人刘斐斐无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘斐斐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人刘斐斐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卫骁戈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4583号 钟成： 你与肥东县诺星装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2018）陕0116民初5300-1号 原告：西安航力科技有限责任公司。法定代表人：何卫东，该公司总经理 。委托代理人 ：刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西省商洛中学。法定代表人：周志刚。委托代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被告：柳娅。原告航力科技有限责任公司与被告陕西省商洛中学、柳娅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安航力科技有限责任公司委托代理人刘战彬、被告柳娅、陕西省商洛中学委托代理人王新芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告与第一被告口头约定，被告从原告处购买电表、水表、三相表、读卡器，2014年4月14日，原告如约将约定货物交由第二被告签收。双方在送货单上对单价、数量作出了约定。之后被告支付部分货款，尚欠货款32000元未付，现请求被告支付货款32000元并支付四倍同期银行贷款利率（自2014年4月15日至实际支付之日）；被告承担诉讼费。被告陕西省商洛中学辩称：自己与原告并无买卖合同关系。自己与商洛市商州杨峪河建安有限责任公司签订陕西省商洛中学廉租房工程施工合同，该公司负责采购水电表，并与柳娅签订水电表供货合同，并且该公司已向柳娅支付全部货款。请求驳回原告诉讼请求。被告柳娅辩称：其与李伟联系购水电表事宜，然后出售给商洛市商州杨峪河建安有限责任公司，该公司已将货款支付给了自己，自己已将全部货款支付给了李伟，自己与原告未签订合同，自己不欠原告货款，不同意原告请求。经审理查明：商州市商州杨峪河建安有限责任公司承建被告陕西省商洛中学廉租房工程。被告柳娅电话联系李伟，商谈购买水电表事宜，购买之后，又与商州市商州杨峪河建安有限责任公司签订水电表供货合同，将该批电表出售给商州市商州杨峪河建安有限责任公司。该公司安装并向被告陕西省商洛中学交工，被告陕西省商洛中学已正常使用。被告柳娅支付货款给李伟，李伟与原告交接。之后原告以柳娅尚欠货款为由，要求支付，柳娅称已将全部货款支付给李伟，并向公安机关报案称李伟涉嫌诈骗，商洛市公安局商州分局于2017年10月12日受理该案，目前该案尚未侦破。2018年5月9日原告诉至本院要求被告支付剩余货款，审理中本院要求原告业务员高翔、李伟出庭。原告称已离职，无法联系，本院未能核实支付货款相关情况。双方各执其词，未能调解。本院认为:原告称被告欠其货款要求支付，被告柳娅称其已支付全部货款，因为被告柳娅一直向原告员工支付货款，之后该员工与原告交接货款，现公安机关以原告员工涉嫌诈骗立案侦查，未有结果。故原告称被告欠其货款证据不足，本院不予支持，其可在证据充足后，予以解决。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告西安航力科技有限公司要求支付货款及利息的诉讼请求。案件受理费750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     白广毅审  判  员     苗卫平审  判  员     郭复萍 二〇二〇年 十月  三十  日 书  记  员    康嫚 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5620号 申请执行人：孙建春，男，1957年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄欢生，男，1970年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙建春与黄欢生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2621号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄欢生于本判决发生法律效力之日起十日内向孙建春归还借款本金50000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回孙建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由黄欢生负担。 因黄欢生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为50625元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年9月2日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地沭阳县××城街道××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月29日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5864号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申62号 再审申请人（原审被告）：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121756809897U。 法定代表人：杨维兵，该公司总经理 被申请人（原审原告）：安徽诚宇新材料科技有限公司，住所地六安市集中示范园区一元大道与汉中路交叉口，统一社会信用代码91341502MA2N4MKA2N。 法定代表人：王利，该公司执行董事。 再审申请人安徽省水湖建设工程有限公司（以下简称水湖公司）因与被申请人安徽诚宇新材料科技有限公司（以下简称诚宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省水湖建设工程有限公司申请再审称，诚宇公司违约在先，履行条件尚未成立，水湖公司协助办理施工许可证是以结算为前提，诚宇公司一直拖延结算，水湖公司享有先履行抗辩权，有权不予配合。原审判决认定案涉工程“办理施工许可证的障碍消除”这一基本事实无证据证明，同时也说明原审判决适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 安徽诚宇新材料科技有限公司提交意见称,1、申请人申请再审是对诉讼权利的滥用，申请人如果不服一审判决，应当提起上诉。2、办理施工许可证应当是在开工之前且施工单位负有配合办理的法定义务。3、本案经过强制执行已经办理了施工许可证，已无再审必要。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人主张“先结算、后办证”没有提交法律依据；至于当事人争议的办理施工许可证的问题，原审判决内容已履行完毕，六安市住建局开发区分局已经颁发了《建设工程施工许可证》，争议问题已经解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省水湖建设工程有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3395号 申请执行人：冯林春，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省增城市。 委托代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。 被执行人：叶庆华，男，汉族，1958年9月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人冯林春与被执行人叶庆华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17737号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶庆华应向申请执行人冯林春归还欠款430000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶庆华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人叶庆华名下位于东莞市道滘镇××××土地、房产，成交价为1200751元，本院将依法分配。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶庆华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人叶庆华名下有粤Ｓ×××××号车，但该车由于至今未能找到，本院无法进行变现处置。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人冯林春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何永康
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5530号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。委托诉讼代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：徐德林，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告：王庆华，女，1964年11月5日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司（下称金开公司）与被告徐德林、王庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金开公司的委托诉讼代理人陈卫忠、被告徐德林、王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业服务费7696元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是兴化市典雅居小区物业服务单位，被告徐德林、王庆华是典雅居小区业主。自2016年11月，原告开始收取该业主物业服务费，但被告至今未付。被告徐德林、王庆华辩称，1.从2015年开始，5楼上的租户每天深夜回来影响我们休息，找原告反映，原告不管让我们报警；2.我们楼下的饭店油烟很大，消声器噪音很大，影响我们生活；3.物管上的苏经理同意在物业费中核减1000元，是因为3楼漏水了修理时，物业认为要把我家马桶敲掉才能给3楼维修，我找修防水的修好了，结果装我家马桶的时候把我家马桶弄坏了，还碰到了墙，马桶赔800元，防水赔200元，共计损失1000元，说在物业费中核减；4.我家装潢的时候，在封闭北阳台时，北房间的北窗户我们要弄4扇窗户，物管让我改成2扇，过几天又说让我们改成4扇，我说损失怎么办，物管说他们负责这次损失，但没有赔偿；5.还有一面墙裂缝，入住一年多就要求物业维修，物业说要找开发商。本院认为，兴化市海德国际典雅居业主委员会与原告金开公司签订的物业服务合同,系双方真实的意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法成立并生效,被告徐德林、王庆华作为小区业主,及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障,也是业主应尽的义务。被告辩称的房屋质量问题及邻里纠纷，原告已协助向有关部门反映，已尽服务义务。原告同意扣减被告主张的马桶、防水维修费用1000元，符合法律规定，本院照允。关于被告辩称的其他损失，其未能举证证明，本院不予采纳。综上，原告主张被告缴纳2016年11月到2020年10月期间的物业服务费7696元，核减1000元后，尚欠6696元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐德林、王庆华于本判决生效后七日内给付原告江苏金开物业管理有限公司物业服务费6696元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担4元，被告负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 姚卫强二〇二〇年十一月十日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州富慧律师事务所律师。 被执行人：袁吉武，男，1968年09月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：邱琳，女，1972年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初891号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行袁吉武、邱琳金融借款合同纠纷一案，被执行人袁吉武、邱琳应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行借款本金170203.46元及截止2020年05月28日止的利息4320.07元、罚息及复利121.51元并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.76%标准计算，复利以应付未付借期内利息为基数，按照年利率11.76%标准计算），负担案件受理费2014.00元及执行费2550.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对被执行人袁吉武、邱琳名下位于贵州省息烽县房屋（不动产权证号：筑房权证息烽县字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权未清偿范围内享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与被执行人袁吉武、邱琳达成案外和解，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执1372号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初879号原告：安达市永丰化肥种子经销处。经营者：谢文书，男，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：管凤双，女，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市永丰化肥种子经销处与被告管凤双合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告安达市永丰化肥种子经销处经营者谢文书到庭参加诉讼，被告管凤双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市永丰化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：要求管凤双给付化肥款101,430.00元及自2013年5月1日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2013年5月1日，管凤双在安达市永丰化肥种子经销处赊购化肥，共欠货款101,430.00元。后该款经安达市永丰化肥种子经销处多次索要，管凤双始终拒绝给付。管凤双未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，管凤双购买安达市永丰化肥种子经销处价值88,200.00元的化肥，管凤双于2014年3月1日为安达市永丰化肥种子经销处出具金额为101,430.00元的欠据一张，其中包括货款88,200.00元，以及2013年5月1日至2014年3月1日之间的利息13,230.00元。后该款经安达市永丰化肥种子经销处多次索要，管凤双始终未付。本院认为，安达市永丰化肥种子经销处与管凤双所达成的化肥买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。管凤双在购买了安达市永丰化肥种子经销处的化肥后，应当按照约定及时支付货款。综上所述，安达市永丰化肥种子经销处要求管凤双给付货款及给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管凤双给付安达市永丰化肥种子经销处化肥款及利息101,430.00元，于本判决生效后立即履行；二、管凤双给付安达市永丰化肥种子经销处逾期付款利息，利息以88,200.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年3月2日起，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.00元，由管凤双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十二日书记员  王 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7435号之一申请执行人：王琳，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：黄坤，女，1978年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王琳与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄坤在接到本院执行通知书后自动履行（2020）岳民初字第10319号民事调解书确定的给付义务，但被执行人黄坤至今未予履行。现申请执行人王琳申请拍卖被执行人黄坤名下位于长沙市××路××号××栋××房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄坤名下位于长沙市××路××号××栋××房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日书记员 唐荣华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3592号 申请执行人：饶正富，男，1995年11月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行饶正富与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费10000的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵EXX**，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型K33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵XXX**，车辆识别代码：011048，车辆类型：H31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊A区-1单元2层10号有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊********有房屋**（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于、位于贵州省兴义市XX坊********有房屋**产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省、位于贵州省兴义市XX坊********有房屋**号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶正富因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人饶正富6000元。 本院认为，本案申请执行人饶正富已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1435号 上诉人（原审被告）：严国忠，男，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨府，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：阿克苏旭胜商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市丽园****楼****。 法定代表人：喻敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 上诉人严国忠因与被上诉人杨府、阿克苏旭胜商贸有限公司（以下简称旭胜商贸公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严国忠的委托诉讼代理人魏娜、被上诉人杨府、被上诉人旭胜商贸公司的委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人严国忠上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2762号民事判决，依法改判上诉人不承担退还履约保证金责任，或在查明事实的基础上将案件发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人杨府支付的履约保证金，上诉人出具收条时是旭胜商贸公司的法定代表人，出具收条的行为系职务行为，故不应当承担向被上诉人杨府退款的义务。 被上诉人杨府辩称，保证金是交给严国忠的，收条是严国忠出具的，他承诺由其退还，应由严国忠向我退钱。 被上诉人旭胜商贸公司辩称，被上诉人杨府从我公司拉走了粉煤灰，该保证金应用于抵偿剩余的粉煤灰款，请求法院依法驳回被上诉人杨府的诉讼请求。 杨府向一审法院起诉请求：1．判决两被告退还原告缴纳的保证金335，000元；2．本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月严国忠与杨府口头协商，双方合伙经营天达环保公司粉煤灰业务，并由杨府负责缴纳履约保证金。杨府交付335，000元履约保证金后，严国忠给杨府出具收条一份，并承诺合同到期后，严国忠负责退还。后双方未履行口头合伙协议。严国忠系旭胜商贸公司的原法定代表人。2019年11月14日，旭胜商贸公司的法定代表人由严国忠变更为喻敏。 一审法院认为，债务应当清偿。杨府向严国忠缴纳335，000元履约保证金，有严国忠出具的收条予以证实，故原审法院对该事实予以确认。庭审中，杨府、严国忠、旭胜商贸公司各方均认可合伙经营粉煤灰业务的口头协议未履行，现杨府要求严国忠、旭胜商贸公司退还履约保证金335，000元，根据严国忠出具的收条显示，严国忠承诺负责退还该款，故严国忠理应退还杨府履约保证金335，000元。严国忠、旭胜商贸公司称杨府从天达环保公司提走粉煤灰334车共计14，473.42吨，履约保证金335，000元已抵作货款，杨府对此不认可，旭胜商贸公司虽提交天达环保公司提货单、发货单，但该组证据不足以证明其主张，故原审法院对严国忠、旭胜商贸公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告严国忠于判决生效后十日内向原告杨府退还履约保证金335，000元；二、驳回原告杨府的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6，325元，已减半收取3，163元，由被告严国忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为，严国忠是否应当向杨府退还履约保证金。 本院认为，杨府基于合伙经营向严国忠缴纳335，000元履约保证金，因双方未履行合伙协议，严国忠应向杨府退还。关于严国忠提出的“并未收取杨府支付的履约保证金”的上诉意见，经本院审查，严国忠的该上诉意见与一审答辩意见相互矛盾，故本院不予采纳；关于严国忠提出的“其出具收条时是旭胜商贸公司的法定代表人，出具收条的行为系职务行为，故不应当承担向杨府退款的义务”的上诉意见，根据严国忠出具的收条，承诺该款由其本人负责退还，故该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，严国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6，325元，由严国忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈春香 审 判 员 马文涛 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 高军奎 书 记 员 王 铭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2402号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人王凯，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 大方富民村镇银行股份有限公司诉王凯金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6273号民事调解书明确：王凯自愿于2020年10月15日一次性偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金49,523.10元及从2020年5月15日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定利率9.92‰计算的罚息、从2020年5月21日起至全部利罚息付清之日止以未偿还利罚息为基数按合同约定月利率9.92‰计算的复息。案件受理费520.00元，王凯自愿承担。调解书生效后，王凯未按调解书明确的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初6273号民事调解书所明确的王凯应偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金49,523.10元及利息，加上王凯应负担的案件受理费520.00元。由本院提取被执行人王凯的住房公积金39,700.00元支付给大方富民村镇银行股份有限公司，用于履行部分本金及案件受理费，余款被执行人王凯自愿定自2020年12月起，每月偿还大方富民村镇银行股份有限公司1,000.00元，直至剩余本息全部还清为止；二、本案申请执行费643.00元，由被执行人王凯负担（已缴纳至本院）。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张功允
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1840号之一 申请人卜晓阳1986年10月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人王立宁19**年12月23日出生，所在地石家庄市。 申请人卜晓阳与被执行人王立宁民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4668号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（2019年10月保全了被执行人名下位于栾城区太阳城自由之邦公寓5-1-2701号房产因案情复杂短期内无法结案）。 四、2020年10月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王立宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4668号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯江海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5126号申请执行人：桂花，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张步仁乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明月，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行桂花申请张步仁乌力吉、明月买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3366号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日，2020年9月4日，2020年9月22日，2020年11月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5493.72元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月五日书记员 吕 智 明
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执122号之二 申请执行人：泰州市民生资产管理有限公司，住所地泰州市百饰得建材装饰城****，统一社会信用代码91321291339249606A。 法定代表人邱秀金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝双增，该公司员工。 被执行人：安徽兆源置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼**一社会信用代码91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 泰州市民生资产管理有限公司与安徽兆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民初79号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行，申请执行标的28498381元。执行中，本院轮候查封安徽兆源置业有限公司淮国用（2016）020027、淮国用（2016）020028号土地使用权。经对安徽兆源置业有限公司银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。泰州市民生资产管理有限公司未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3290号罪犯孙可新，男，1980年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2019年6月11日作出（2019）吉0191刑初94号刑事判决，认定被告人孙可新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙可新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年4月27日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2012年因赌博被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙可新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4801号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：赵明伟，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：任建江，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵明伟、任建江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4694号原告：莫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：石某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告莫某诉被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月18日，原告莫某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告莫某负担。审判员 马元华 二〇二〇年十一月十八日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14010号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌,广东启源律师事务所律师。 被申请人：吴志华，男，1982年10月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被申请人：刘捷茹，女，1990年7月5日出生，汉族，住广州市从化区。 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉吴志华、刘捷茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）粤0114民初14010号民事裁定，裁定冻结被申请人吴志华、刘捷茹的银行存款共计105937.57元或查封等值的其他财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请解除本案中对吴志华、刘捷茹财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴志华、刘捷茹价值105937.57元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 骆雪玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄素珍，女，1995年9月1日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄素珍信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月24日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29112.23元，利息2350元，分期付款手续费44.6元，增值服务费40元，逾期还款违约金1333.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄素珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29112.23元、利息（截至2020年7月6日为2350元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费44.6元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1333.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告黄素珍负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1323号 上诉人（原审原告）：邵世亮，男，1961年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人（原审原告）：夏秀梅，系邵世亮之妻，女，1962年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 共同委托诉讼代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马占山，男，1959年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 上诉人邵世亮、夏秀梅因与被上诉人马占山保管合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭于2020年11月26日开庭进行了审理，上诉人邵世亮、夏秀梅及共同委托诉讼代理人张新力，被上诉人马占山及其委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵世亮、夏秀梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决遗漏了必要诉讼当事人，经一审庭审中调查，被上诉人与范某某属于合伙放牧，合伙人范某某应承担共同返还退赔羊只的责任，本案纠纷遗漏被告诉讼主体，应发回重审。范某某记账簿中记载“邵：25只（大小）”，结合贺某某帮助上诉人为托管的羊打记号的证词，证实上诉人托交代牧的羊为25只的事实，一审以不能证实羊只数量为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 马占山辩称，范某某今天到法庭作证，实际上这个条子就是他当时写的，一审的时候他不在，回老家去了，由他儿子通过电话联系认可的条子是怎么涂改的，怎么形成的事实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 邵世亮、夏秀梅向一审法院起诉请求：判决被告返还原告10只羊或赔偿10,000元。 一审法院认定事实：2019年4月5日原告邵世亮、夏秀梅将自家羊交给被告马占山代牧，双方未签订代牧合同。被告马占山又雇佣马则乃白一家放牧。被告马占山与范某某属于合伙放牧。2019年5月11日，范某某对放牧的羊数目做统计。统计了5户代牧的羊数目，共计562只。记账簿中“邵、25只（大小）”的字样，明显有将“15”数字改为“25”的痕迹。范某某之子称将邵世亮、夏秀梅家中的羊与贺某某家中的羊统计在了一起，共计25只羊。并称记账簿中羊的总数与六户代牧人的羊数所差的9只羊，属于春季羊群又产的羊羔。原告称春季给被告马占山代牧是25只大小羊，秋季在返还羊时缺少了10只羊，经村委会调解未果，故诉诸法院。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物灭失的，保管人应当承担赔偿责任，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告邵世亮、夏秀梅将饲养的羊交于被告马占山代牧，双方没有签订合同。原告在庭审过程中，对被告的合伙人范某某自行记录的账本中“邵、25只（大小）”，认为是邵世亮家的25只羊，贺某某家中的羊是记账簿中羊的总数与六户代牧人的羊数所差的9只羊。被告辩称，25只羊数字的涂改，是将原告的羊与贺某某家中10只羊记录在一起的，记账簿上562只羊，是在4月5日至5月11日期间有9只母羊产下羊羔。被告的辩称符合生活当中的交易习惯及春季羊生产情况。综合本案的证据，均无法证实原告交于被告代牧羊的数量。故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告邵世亮、夏秀梅要求被告马占山返还10只羊或赔偿损失10,000元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供证据：录音资料，证明马占山和证人范某某是合伙放牧关系。被上诉人质证称，村委会调解过两次，没有提我和证人是合伙关系，证人有没有说我没注意，这是上诉人自己整理的，没通过村委会认可，我方不认可，一审也没出示这份证据。证人陈述，村委会调解我去过一次，我没说是合伙关系。因录音资料的待证内容与证人相关，证人对证据予以否认，其与被上诉人均不认可合伙关系，上诉人亦未提供合伙协议等其他证据予以佐证，故本院对上诉人提供的证据的证明力不予确认。被上诉人提供证据：证人范某某出庭作证。证明范某某所记载的25只羊是上诉人15只羊、贺某某10只羊。上诉人质证称，证人在一审调查中，明确和马占山是合伙放牧关系，其作为证人不具有合法性，有直接利害关系，其称与马占山是租赁、代牧，但对代牧费金额、标准、给付情况，无法证明，对其证言不认可。证人称上诉人的15只羊先到牧场，贺某某的10只羊后到牧场，上诉人与贺某某是同村，就将上诉人名下记录的15只羊改为25只羊。证人证言与上诉人提供的证人所作记录相符，且记录中确未单独记载贺某某的10只羊，因此本院对证人证言的真实性予以确认。 二审经审理查明，二审庭审中，上诉人认可与贺某某系同村，共同去找被上诉人代牧羊，并称贺某某的10只羊由被上诉人代牧。另，本案审理中双方当事人未提供被上诉人与范某某为合伙关系的有效证据，一审判决中认定范某某为被上诉人的合伙人无明确依据，本院对此予以纠正。其他查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：1．上诉人主张被上诉人返还十只羊或赔偿10,000元有无依据；2．一审是否存在遗漏诉讼主体情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人邵世亮、夏秀梅起诉称向被上诉人马占山交付25只羊进行代牧，只取回了15只羊，要求返还10只羊或者赔偿10,000元。对此，上诉人提供受被上诉人委托记录的证人范某某的记录簿。记录簿中数字“25”中的“2”存在改动，范某某出庭作证称因上诉人的15只羊先到牧场，所以写的“15”，后来与上诉人同村的贺某某的10只羊到达牧场，就将“15”改成“25”。证人证言与记录内容相符，上诉人认可其与贺某某共同找被上诉人代牧，贺某某是向被上诉人交付了10只羊，结合记录簿中未单独记载贺某某交付羊的情况，印证证人称将上诉人与贺某某两家的羊合并书写数量属实且符合日常生活经验法则，一审认定该记录簿不能证明上诉人向被上诉人交付了25只羊正确。一审庭审中，贺某某出庭作证，陈述帮助上诉人给24只羊打记号，但被上诉人领取代牧的羊只时其不在场，代牧羊数量不清楚，因此贺某某的证言不具有上诉人向被上诉人交付了25只羊的证明效力。上诉人亦未提供被上诉人签字确认羊只数量单据等有效证据佐证，所以上诉人称被上诉人代牧了25只羊、应返还10只羊或者赔偿10,000元的主张依据不足，一审驳回上诉人的诉讼请求正确。关于诉讼主体问题，上诉人于一审期间未起诉范某某，上诉称范某某与被上诉人系合伙关系，未提供合伙协议等证据证明，因此上诉人称一审遗漏诉讼主体的上诉理由不成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邵世亮、夏秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 楚 妍