wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保478号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被保全人：李用彩，女，1989年12月08日生，汉族，住安，住安徽省池州市贵池区div> 被保全人：程玮，男，1988年07月22日生，汉，住安，住安徽省池州市贵池区div> 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人李用彩、程玮追偿权纠纷一案，被保全人李用彩、程玮未履行本院（2019）皖1702民初4442号民事判决书确定的义务，申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李用彩、程玮银行存款37406.37元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执375号之一 被执行人：荣正华，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省巴东县。 本院在执行被执行人荣正华犯盗窃罪一案中，依据（2019）鄂0503刑初309号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执375号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人荣正华应缴纳罚金人民币5000元，退赔易法新40**.50元、胡九龙347.84元；继续追缴被执行人荣正华的违法所得1569.64元，上缴国库，以上合计11011.98元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人荣正华银行存款4735.47元，被执行人荣正华再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。被执行人荣正华于2020年3月刑满释放，目前无固定工作，无稳定经济来源，无履行能力，确无财产可供执行。本案尚未执行到位标的6276.51元无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  何丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保482号 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人李凤萍金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为79954.15元。立案后，本院对被申请人李凤萍的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。本案在执行过程中，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回与被申请人李凤萍金融借款合同纠纷保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13513号原告：张燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜坤，山东名泉律师事务所律师。被告：张浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张燕与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，张燕向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十五日书记员 曲光学
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4875号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊**1009。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：薛丹、马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：黄国政，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区，被执行人：王竹青，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县，申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人黄国政、王竹青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付代偿款35,351元及相关违约金，诉讼费、保全费、公告费合计2,056元，并承担本案执行费461元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人黄国政、王竹青名下银行账户存款18,510元，缴纳执行费461元，本案实际履行18,049元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人黄国政名下房产一套（申请执行人未申请评估、拍卖），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  宋卓希
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执445号之一 申请执行人：孙翰林，男，1977年3月27日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：何正飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住广元市昭化区。 关于申请执行人孙翰林与被执行人何正飞民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初895号民事判决书判决被执行人何正飞应向申请执行人孙翰林偿还借款62000元及利息，在执行过程中双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议：申请执行人孙翰林自愿放弃借款本金6000元及利息，并自愿承担案件受理费，被执行人何正飞已偿还了借款4000元，剩余52000元被执行人何正飞自愿定于2020年春节前偿还12000元，2021年春节前偿还20000元，2022年春节前偿还2万元;申请执行人孙翰林同意解除被执行人银行账户的冻结，同意屏蔽对何正飞的限制高消费及失信被执行人名单；若被执行人何正飞未如期履行，恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初895号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾京川
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1586号之一申请执行人:孔贝贝，女，1987年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：冯大维，男，1993年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孔贝贝与被执行人冯大维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月13日立案执行，立案标的为206085元,执行费2991元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年7月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，由于账户余额较少,本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人不在家。4、2020年11月13日与申请执行人孔贝贝电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员  李 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执916号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕、李澄曦，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：吴乐洋，男，1991年11月16日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人：吴涛，男，1963年11月18日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人：杨晓红，女，1966年10月3日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人：高淳县淳溪镇裕鸿大酒店，，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路**法定代表人：杨晓红。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与吴乐洋、吴涛、杨晓红、高淳县淳溪镇裕鸿大酒店金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执916号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  殷泽钦
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保308号黄某某、韦某某：申请人黄某某与被申请人韦某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日立案执行保全，现已查封被申请人韦某某所有的房产一处，查封期限三。至此，申请人黄某某向本院申请的(2020）陕0825执保308号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保308号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1290号 原告孔方军，男，汉族，住磐安县。 被告张岩水，男，汉族，住磐安县。 本院于2020年10月9日受理原告孔方军与被告张岩水民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭。原告孔方军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1315元（已减半），由原告孔方军负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林 莎
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执904号申请执行人王文孝被执行人安秀菊王文孝、安秀菊：申请执行人王文孝与被执行人安秀菊合同纠纷一案，申请执行标的共计930.00元。经本院立案执行，被执行人安秀菊已经自动履行。至此，申请执行人王文孝向本院申请执行的（2019）辽1221民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 诗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4309号之二申请人：贵州精众广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：吴修波，系该公司总经理。被申请人：贵阳市城市建设投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨仁忠，系该公司总经理。被申请人：中天城投集团商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：石维国，系该公司总经理。被申请人：贵州智慧产业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：张群，系该公司总经理。申请人贵州精众广告有限公司与被申请人贵阳市城市建设投资集团有限公司、中天城投集团商业管理有限公司、贵州智慧产业投资有限公司广告合同纠纷一案，因被申请人已经履行完毕合同约定的义务，申请人故向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳市城市建设投资集团有限公司、中天城投集团商业管理有限公司、贵州智慧产业投资有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十一月二十四日法官助理章振玺书记员张弘杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23164号原告：天津以宁物业服务有限公司，住所地天津开发区相安路**。法定代表人：蔡永升，总经理。委托诉讼代理人：郝旭，女，公司员工。委托诉讼代理人：齐铁汉，男，公司员工。被告：林梅金，女，1966年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜金地（系林梅金之夫），男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津以宁物业服务有限公司（以下简称“以宁物业公司”）与被告林梅金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝旭、齐铁汉，被告林梅金的委托诉讼代理人颜金地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。以宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缴纳2018年11月1日至2020年7月31日止，共计21个月物业服务费18718.56元，违约金938.34元，共计19656.9元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：以宁物业公司是天津国际发展大厦的物业服务企业，林梅金是小区业主，未交纳上述期间物业费。林梅金辩称，原告提供的物业服务合同及补充协议系伪造，甲乙双方笔记系同一人所写；被告所有的房屋系住宅，诉争房屋应按照住宅标准收费，原告却按照非住宅物业服务标准收费；物业服务不到位，不符合合同要求，绿化不到30%，路牙损坏严重，物业收费过高，物业服务未达到9.32元的收费标准。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务三级资质，原告与天津国际发展大厦业主委员会签订了《天津市非住宅物业服务合同》，约定由原告为国际发展大厦提供物业服务，服务期限为2016年9月1日至2019年8月31日。物业费标准为：写字楼9.32元/月*平方米、公寓住宅9.32元/月*平方米。合同到期后，因新的业主委员会尚未组建，原告根据前合同继续提供物业服务至今。被告为天津国际发展大厦13-F号房产（系公寓住宅）业主，房屋建筑面积95.64平方米，拖欠2018年11月1日至2020年7月31日的物业费18718.56元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，被告主张原告与业主委员会签订的物业服务合同是伪造的，但并未向本院提供证据予以佐证亦未申请司法鉴定，故对于其主张不予支持。虽然被告所持产权证书显示土地用途为城镇住宅用地、房屋设计用途为住宅，但结合土地使用年限(三十年)、供水、供电、供暖等因素，该公寓住宅与当前典型住宅房屋有一定区别，况且天津国际发展大厦为公寓式写字楼，物业使用人大多以办公为主，原告与天津国际发展大厦业主委员会签订的《天津市非住宅物业服务合同》亦经过相关管理部门批准备案，该物业服务合同系双方真实意思表示,内容未违反法律规定，本院依法确认该物业合同合法有效。对被告主张应按照住宅标准收取物业费的辩解意见，本院不予支持。原告按照约定提供了物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到原告提供物业服务略有瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告林梅金于本判决生效之日起十日内给付原告以宁物业公司天津国际发展大厦13F房产2018年11月1日至2020年7月31日的物业费18718.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年十一月十九日法官助理冯文鹏书记员田甜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1036号 申请执行人：冯晋平，男，1973年1月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人冯晋平与被执行人黎燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晋平于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年8月25日依法向被执行人黎燃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人黎燃所有的坐落于博白县博白镇南州南路房产1-5层[不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0002734号]、坐落于博白县博白镇南州南路房产**[不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0001973号]、坐、坐落于博白县博白镇南州南路**房产**动产权证号：桂（2019）博白县不动产权第0001346号]、坐落于博白、坐落于博白县博白镇南州南路房产**号：2009004240]、坐落于博白县博、坐落于博白县博白镇南州南路**房产**2012006217]，上述不动产均已被本院查封，但被执行人房产均已抵押给银行，暂不宜处置；发现被执行人黎燃在博白县住房公积金账户有余额161542.65元，已被本院冻结，目前无法划扣。除上述财产被本院查封冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初615号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。 被告：石狮市尚足力健电子商务有限公司，住所，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇同兴路******div> 法定代表人：吴辉辉，总经理。 委托代理人：吴鸿鸿，男，汉族，1990年4月30日出生，住福建省泉州市南安市。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告石狮市尚足力健电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后，以其与被告已达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1445号申请执行人：吕明义，男，住淄川区。被执行人：刘云发，男，住淄川区。本院在执行申请执行人吕明义与被执行人刘云发借款合同纠纷一案中，向被执行人刘云发送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初4676号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月19日、2020年7月22日、2020年9月7日、2020年10月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、车辆、不动产、工商登记信息及大额银行存款。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的327799.00元，未执行标的327799.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月三日书记员 周立博
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初678号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈刚，男，1975年11月7日出生，汉族，中专文化程度，湖北X公司董事长，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月5日被襄阳市公安局樊城区分局长虹移动平台大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕650号                               指控事实                       2020年9月8日16时许，被告人陈刚饮酒后驾驶鄂FXXX**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行至襄阳高新技术产业开发区新城路与东风汽车大道红绿灯路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈刚血液中检测出乙醇，其含量为98.85mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人陈刚判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 梁泽星
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1803号 申执行人：魏灿灿，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县华府名都小区****，公民身份号码3422211992××××××××。 被执行人：常宽宽，男，1993年10月14日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市砀山县经济开发区div> 本院在执行申请执行人魏灿灿与被执行人常宽宽合同纠纷一案中，申请人魏灿灿要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初2603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李加伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3509号 原告：金卫民，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：凌兴美，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告金卫民诉被告凌兴美合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金卫民于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金卫民的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金卫民撤诉。 本案受理费308元，减半收取1545元，由原告金卫民负担。 审判员  沈静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19881号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张志，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计67711.27元（截至2020年8月31日止，其中本金42091.73元，利息13044.02元，费用12575.52元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张志在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张志在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42091.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42091.73元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张志已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为746元，由被告张志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1819号 申请执行人：李倩，女，1987年6月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：段培柱，男，1985年4月18日生，汉族，住沛县。 申请执行人李倩与被执行人段培柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5851号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人段培柱未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元和利息、案件受理费150元由被执行人承担；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人段培柱送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人李倩未向本院提供被执行人段培柱的财产或财产线索，被执行人段培柱未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年9月15日冻结了被执行人段培柱在江苏农村商业银行城关支行的银行账户XX，冻结期限为一年，已冻结金额2060.95元。本院于2020年9月15日冻结了被执行人段培柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行的银行账户60×××22，已冻结金额828.17元，冻结期限为一年。上述款项申请执行人李倩均不要求扣划。被执行人段培柱名下有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人李倩不要求本院进行查控。经查，除上述财产外，被执行人段培柱无其他可供执行的财产。 4.被执行人段培柱自行向申请执行人李倩履行7500元。本院未查找到被执行人段培柱的下落，申请执行人李倩亦明确表示提供不出被执行人段培柱的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李倩与被执行人段培柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2768号申请执行人：张陈陈，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴树强，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张陈陈与被执行人吴树强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴树强名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴树强所有的与执行标的7350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月五日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执907号申请执行人：张学刚，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：岳红军，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人张学刚于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张学刚申请执行的债权为148000元，案件受理费2120元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人岳红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人岳红军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月28日，本院向被执行人岳红军发出传票一份，通知其于2020年6月4日到本院接受询问。被执行人岳红军未到本院接受询问。三、2020年5月26日、2020年9月9日、2020年10月14日、2020年11月3日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有房产一套，已于2020年10月20日依法查封，进入评估拍卖程序。四、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年9月9日将被执行人岳红军列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年11月19日本院到被执行人岳红军住所地进行实地调查，除房产（已查封）以外未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年11月23日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人岳红军名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十三日书记员  王庆伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1133号申请执行人：上海芦果建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇果园路**。法定代表人：王火仁,总经理。委托代理人：施煜，上海凌云永然律师事务所律师。委托代理人：吴骏，上海凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海金力房地产开发有限公司，住，住所地浦东新区人民东路**/div>法定代表人：胡文壶，执行董事。被执行人：嘉善汤池汇酒店管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道**铂金广场**（除******）v>法定代表人：胡立平，执行董事。申请执行人上海芦果建筑装饰有限公司与被执行人上海金力房地产开发有限公司、嘉善汤池汇酒店管理有限公司合同纠纷仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年五月二十八日作出的（2019）沪仲案字第1461号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人上海芦果建筑装饰有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人上海金力房地产开发有限公司、嘉善汤池汇酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人支付申请执行人工程款人民币（以下币种相同）83,287,124元、仲裁费607,659元、律师费200,000元，合计欠款84,094,783元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月8日之前履行上述义务，并承担执行费151,494.78元,但两被执行人均未予履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明以下情况：一、仲裁期间，委托浦东新区人民法院轮候查封了上海金力房地产开发有限公司名下位于浦东新区XX镇XX街坊XX丘、XX丘土地上的在建工程、浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室、XX镇XX公路XX弄XX号XX室、XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX镇XX村XX幢XX号XX室、XX镇XX路XX弄XX号XX室的房地产，XX镇XX村XX幢XX号XX室。目前不具处置条件。二、仲裁期间，委托浦东新区人民法院现场查封了嘉善汤池汇酒店管理有限公司经营地的空调、家具等设备及物品，但申请执行人暂不要求处置。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、财产保全告知书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月十二日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之三申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1204860.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4614号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：解正清，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任东侠，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王静，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告解正清、任东侠、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告解正清到庭参加诉讼；被告任东侠、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解正清、任东侠偿还借款本金49万元，利息及逾期利息64079.56元，合计554079.56元。2020年4月22日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王静承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年5月5日，原告药都银行与被告解正清、任东侠、王静签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年5月5日至2020年5月5日内可循环使用额度49万元。被告解正清于2018年10月10日从药都银行借款49万元，约定年利率8.0475%，借款到期日2019年10月10日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告解正清用其单独所有位于谯城区方园道东的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2014年6月至2024年6月，抵押金额49万元。被告任东侠是共同借款人。被告王静是借款担保人，承诺为解正清、任东侠借款提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还利息7744.25元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告解正清对借款事实没有异议，但是我与任东侠的离婚的时候已经约定由任东侠来偿还该笔借款。 被告任东侠、王静未答辩。 被告解正清、任东侠、王静均为提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解正清对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告解正清、任东侠、王静签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告解正清未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告任东侠系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告解正清、任东侠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告解正清抗辩该笔债务已与与任东侠的约定由任东侠来偿还，但未就其抗辩事由提交相关证据材料，且未取得债权人同意，故对其抗辩事由，本院不予采信。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告解正清的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告王静应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王静按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解正清、任东侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，利息及逾期利息64079.56元，合计554079.56元；自2020年11月2日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告解正清用其单独所有位于谯城区方园道东的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告王静对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王静按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9341元，由被告解正清、任东侠、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨兴龙
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020)陕01刑申45号张鹤：你因强奸罪一案，对本院（2020）陕01刑终198号刑事裁定不服，以原裁定定罪量刑的证据不充分、证明案件事实的主要证据之间矛盾、适用法律明显不当等理由，向本院申诉。本院经审查认为，强奸罪，是指违背妇女意志、使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周素的幼女发生性关系的行为。原审法院查明，2017年7月26日凌晨2时许，你和被害人肖某（肖红）在本市高新区甘家寨北门附近相约吃饭，期间二人一起喝了4瓶啤酒。当日4时30分许，你驾车将醉酒的肖某带回其租住的本市碑林区文艺南路自由自宅小区A座3012室。后你在屋内强行与肖某发生了性关系，期间肖某激烈反抗，将你肩、背、腰、腹部等多处抓伤、咬伤。你得逞后，对被害人肖某进行言语安慰，承诺与肖某发展成恋人关系，随后再次与被害人肖某发生了性关系。当日8时许，被害人肖某等待你离开该房间后报警，并在该房间内等候出警民警到达现场。公安机关随即传唤你前来接受调查，但你拒不前来。2017年8月1日，你被抓获归案。原审法院根据被害人陈述、监控视频、法医科学DNA鉴定意见书、诊断证明、检查笔录及照片、110警情明细记录等证据，可以证明你与肖某发生性关系时，肖某对你实施了抓、咬等反抗行为，你的行为符合强奸罪的构成要件，原审法院据此作出判决，事实认定清楚，量刑适当，适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11219号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：王X，1975年6月10日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与王X合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初378号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李红，曾用名李弘，男，1970年4月25日生，汉族，中专文化，个体工商户，住仪征市仪化生活区（户籍地仪征市仪化生活区）。曾因犯介绍卖淫罪，于2008年3月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月11日被扬州市公安局仪化分局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人李红犯非法拘禁罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日至1月28日间，被告人李红与同案人乔标（另案处理）为索要债务，将被害人梁某从仪征市胥浦华洁宾馆附近带离，先后带至本市胥浦汽车站对面被告人李红经营的汽车抵押店内、东园饭店2202房间内看管。期间，被告人李红及同案人乔标多次殴打被害人梁某。被告人李红犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并取得被害人梁某的谅解。上述事实，被告人李红在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人乔标供述、被害人梁某陈述、证人刘某、李某等人证言、辨认笔录、临时住宿登记表、刑事判决书、谅解书、归案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李红为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内予以处罚。被告人李红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李红犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，取得了被害人的谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人李红一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李红的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月十七日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4799号 原告：宋怀柱，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：邸云苗，女，1990年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告宋怀柱与被告邸云苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宋怀柱于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋怀柱的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋怀柱撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋怀柱负担。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月十五日 书记员 徐中喜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5102号原告：刘晓丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：雷德英，女，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷世莲，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜万书，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘晓丽与被告雷德英、雷世莲、杜万书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托诉讼代理人齐祖明、被告雷德英、雷世莲、杜万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2018年12月21日起按月利率2%计算至该款还清时止）；2.案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：三被告共同向原告借款，被告雷德英、雷世莲多次出具借条，2018年12月20日被告雷德英、雷世莲再次出具借条，借条载明借款金额为90000元，月息2%，还款期为2019年12月30日。被告杜万书出具承诺书，承诺该借款其与被告雷德英、雷世莲共同偿还。被告承诺的借款期限届满后未按时归还本金，仅支付了部分利息，故原告诉至法院，望法院及时判决。被告雷德英辩称，2020年6月5日，原告说借款与杜万书无关，我们也协商过每月还3000元，原告不要利息，我们还的11000元作为本金扣除，原告没有提出反对意见，实际还欠借款本金79000元，我们愿意偿还；保全费我们不给。被告雷世莲辩称，2019年腊月29日，原告找人到家里来要钱，杜万书给了2000元，后来又找人来要钱，我又找到杜万书，杜万书把他老婆的工资存折拿来取了9000元还给原告，共计还款11000元，还有79000元的本金，我们愿意还，但利息只能适当给点。被告杜万书辩称，我是出了承诺书，但原告已经同意找被告雷德英、雷世莲还钱，就与我无关了；本金90000元已经偿还了11000元，是2020年初还的，还欠79000元未还。本院经审理认定事实如下：被告杜万书因企业资金周转需要，由被告雷德英、雷世莲帮其向原告刘晓丽借款100000元。在2018年1月偿还10000元后，被告雷德英、雷世莲于2018年1月10日，向原告刘晓丽出具借条一张，载明“今借到刘小利人民币玖万元整（大写90000元）现金，月息2%。该借款用于生产或生活急需款。此借款于2018年12月30日一次性偿还。”2018年1月30日，被告雷德英、雷世莲再次给原告刘晓丽出具借条一张，载明“今借到刘晓利人民币90000元现金，月息2%。该款用于生产或生活急需款。此借款于2018年12月30日一次性偿还。在此日期前的一切借条作废！每月12日付息。”2018年12月20日，被告雷德英、雷世莲再次给原告刘晓丽出具借条，载明“今借到刘晓丽人民币玖万元整现金，月息2%。该借款用于生产或生活急需款。借款人承诺，此借款于2019年12月30日本息偿还。以前的借条作废。”2020年1月15日，被告杜万书向原告刘晓丽出具还款承诺书，载明：本人借到刘晓丽同志10万元现金，本人承诺于2020年6月30日前全部还清（6月30日前分次打入刘晓莉微信上为准），利息共20000元，春节前付10000元。剩余10000利息定于2020年6月30日后到当年10月前付清。本承诺具有法律效力。被告杜万书于2020年春节前已偿还9000元。2020年6月5日，原告刘晓丽到被告雷德英、雷世莲家中向其催款，雷德英、雷世莲愿意偿还尚欠的借款本金79000元，承诺每月偿还3000元直至还清为止；原告刘晓丽对被告提出的借款金额和还款方式未同意但也未提出异议，双方协商未果。原告刘晓丽向本院递交起诉状后，本院于2020年7月20日经过诉前调解程序通知双方当事人调解未果。原告于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费1070元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、还款承诺书、录像光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告雷德英、雷世莲因被告杜万书企业经营需要帮其向原告刘晓丽借款，并出具借条，其借款意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在约定的还款期限内未偿还借款，系违约，原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，且被告雷德英、雷世莲作为借款人愿意承担还款责任，本院予以支持。被告杜万书向原告刘晓丽出具了还款承诺书，承诺向原告履行还款义务，因此原告要求杜万书与被告雷德英、雷世莲共同承担还款责任本院予以支持。被告雷德英、雷世莲、杜万书辩称在2020年春节前已偿还11000元，但没有提交证据证实，原告仅认可偿还金额为9000元，故本院认定被告偿还的金额为9000元。被告雷德英、雷世莲提交的录像资料以证明原告刘晓丽在2020年6月5日催收时双方进行协商，原告对被告提出的尚欠借款本金79000元未提反对意见，视为其同意。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第66条规定“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示”。本案中虽然被告雷德英、雷世莲提出尚欠的借款本金为79000元，原告刘晓丽并未反驳也未同意，但其向法院起诉要求被告偿还的借款金额为90000元，因此，原告当时的沉默行为不能认定为接受被告的意见。同时，被告杜万书在还款承诺书中也表示在2020年春节前向原告偿还利息10000元。综上，本院认定原告刘晓丽收到的9000元应为被告偿还的利息，现被告雷德英、雷世莲尚欠原告刘晓丽借款本金为90000元。原告刘晓丽要求被告支付以90000元为基数，从2018年12月21日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，已偿还的9000元在2018年12月21日之后的利息中抵扣。被告杜万书在还款承诺书中载明“利息共20000元，春节前付10000元，剩余10000利息定于2020年6月30日后到当年10月前付清”，系被告杜万书向原告刘晓丽所作的承诺，原告刘晓丽接受该承诺书视为同意杜万书对利息的承诺，因此被告杜万书只应承担利息20000元的偿还责任，已支付了9000元，还应承担11000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告雷德英、雷世莲、杜万书于本判决生效后十日内共同返还原告刘晓丽借款90000元；被告雷德英、雷世莲于本判决生效后十日内共同支付原告刘晓丽以借款本金90000元为基数，自2018年12月21日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息（扣除已支付的9000元）；被告杜万书对被告雷德英、雷世莲的上述第二条还款义务中的利息11000元承担共同偿还责任；驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，财产保全费1070元，共计2444元，由被告雷德英、雷世莲、杜万书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年十一月十三日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异39号 异议人（案外人）温动朝，男，1965年11月15日出生，汉族，现住邢台市。 申请执行人王建设，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住临城县。 被执行人岳建年，男，1952年4月14日出生，汉族，退休职工，现住临城县。 被执行人宋小段，女，1952年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住临城县。 被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，现住临城县。 被执行人杨范林，男，1969年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。 法定代表人：魏书帧，该公司经理。 本院在执行申请人王建设与被执行人岳建年、宋小段、岳军红、杨范林、河北崆山酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人温动朝于2020年11月4日对本院作出的（2019）冀0522执389号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温动朝称，贵院将被执行人岳军红转让所得、河北崆山酒业集团有限公司实际占有的房产（房产证号为房屋所有权证000162和000152）及国有土地使用证：临国用（1999）字第××号土地查封，该裁定作出时间为2019年9月16日，被执行人岳军红在2017年3月17日将上述房产及国有土地使用权转让给杨范林所有。2019年3月，杨范林曾诉至临城县人民法院，要求岳军红履行房产及土地过户义务，该案审理过程，因房产及土地均为登记在岳军红名下，无法正常过户，该案于2019年5月29日撤诉。后杨范林又将上述房产及国有土地使用权转让给我本人，同时将上述材料及2015年5月1日岳军红与薛书良、赵路军、赵金玉三人签订的房地产转让协议书原件交付给我。我实际占有使用该房产及土地，并投入了30余万元，对房屋进行了装饰和修缮。贵院将属于我本人转让所得的财产予以查封，实属错误，故提出执行异议，请求依法中止对上述房产的执行措施。 本院查明,申请人王建设与被执行人岳建年、宋小段、岳军红、杨范林、河北崆山酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2019年6月24日作出河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初559号民事判决书，判决书内容为：一、被告岳建年、宋小段于本判决生效之日起十日内偿还原告王建设借款本金500000元及利息、违约金；二、被告岳军红、杨范林、河北崆山酒业集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。判决书生效后被执行人岳建年等五人未按判决书履行义务，申请人王建设于2019年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日作出（2019）冀0522执389号之一执行裁定书，将被执行人岳军红转让所得、被执行人河北崆山酒业集团有限公司实际占有的房产（证号为房屋所有权整000162号和000152号）及国有土地使用证：临国用（1999）字第××号土地予以查封，不得转移、买卖、过户。案外人温动朝于2020年11月4日对该裁定提出异议，要求停止执行。案外人温动朝向本院提交证据三份；证据一、薛书良、赵路军、赵金玉与岳军红于2015年5月1日签订的房地产转让协议书一份，协议书大致内容为，薛书良等三人将房屋所有权证为000162和000152号房产及国有土地使用证：临国用（1999）字第××号土地使用权转让给岳军红。证据二、岳军红与杨范林于2017年3月17日签订的房地产转让合同，合同大致内容为：岳军红将房屋所有权证为000162和000152号房产及国有土地使用证：临国用（1999）字第××号土地的使用权转让给杨范林。证据三、杨范林与温动朝于2019年11月20日签订的房地产转让合同，合同大致内容为：杨范林将房屋所有权证为000112和000152号房产及国有土地使用证：临国用（1999）字第××号土地的使用权转让给温动朝。 另查明，案外人提出异议后，本院查阅相关卷宗及向有关单位调取相关证据材料。2020年11月4日的询问被执行人岳军红笔录，岳军红称并未将房地产转让给杨范林，不是真实意思，不可能50万元价格将房产卖掉，该合同只是让杨范林用于银行贷款和办信用卡，该土地及房产价值3566506元。本院向临城县房管所查询临房权证单位字第××号登记名称为临城县发电厂办公楼，临房权证单位字第××号登记名称为焦厂办公楼，国有土地使用证：临国用（1999）字第××号土地使用权人为临城县发电厂，而不是案外人。关于案外人温动朝向本院提交的房屋所有权证为××号房产的证据与本案无关，不在异议审查范围之内。 本院认为，案外人温动朝提出查封执行人岳军红转让所得、被执行人河北崆山酒业集团有限公司实际占有的房产（证号为房屋所有权整000162号和000152号）及国有土地使用证：临国用（1999）字第××号土地属于案外人所有，而提交的证据不足以证实属于案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院查封的房产及土地未登记在案外人名下。故案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温动朝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  钱利剑 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢亚涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11600号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：傅来清，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告傅来清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审729号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘孟菊，女，1971年08月13日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘孟菊交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝F5XX**的小型普通客车于2020年03月02日21时28分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102035169号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102035169号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035169号《行政处罚决定书》，对被执行人刘孟菊罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3316号 申请执行人：李永利，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李士岭，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李永利与李士岭民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初8069号民事判决书已经发生法律效力。李士岭未按生效法律文书规定的期限履行义务，李永利于2020年11月02日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月02日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2087号原告阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码91210902MA0TQM9R3E。法定代表人于涵，系该公司董事长。委托代理人夏阜新，系该公司法律顾问。被告王大诚，男，1973年3月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新汇聚汽车服务有限公司与被告王大诚合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新汇聚汽车服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阜新汇聚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已支付25元）免收。审判员  朱胜凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8652号之一 申请执行人林余德金，男，1989年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人方国某，男，1978年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林余德金与被执行人方国某合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22065号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付人工安装费34133元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费653.32元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2020年6月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人方国某持有的深圳市金汇森贸易有限公司100.00%的股权，期限自2020年7月10日至2023年7月9日。二、已扣划被执行人方国某名下财付通支付账户内款项514.94元，该笔款项作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1887号 胡方来依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初11047号民事调解书向本院申请执行叶敬富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保160号 申请人：重庆中膜科技集团有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界康路**。 法定代表人：周贤敏，总经理。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人：成都金发科技新材料有限公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲街道付家街**/div> 法定代表人：袁志敏，董事长。 申请人重庆中膜科技集团有限公司于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金发科技新材料有限公司名下财产在3653877.45元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在3653877.45元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆中膜科技集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都金发科技新材料有限公司财产在3653877.45元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆中膜科技集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11111号原告：刘永胜，男，汉族，1963年11月10日出生，住本市市**。原告：王义花，女，汉族，1964年11月1日出生，住本市市**。原告：姜珍华，女，汉族，1941年5月16日出生，住本市市**。原告：刘玉华，女，汉族，1948年3月24日出生，住本市市**。原告：袁有良，男，汉族,1950年12月23日出生，住本市市**。原告：刘焦花，女，汉族,1947年12月17日出生，住本市市**。原告：刘永美，女，汉族，1947年2月1日出生，住本市市**。原告：袁本金，男，汉族，1955年11月14日出生，住本市市**。原告：田淑英，女，汉族，1949年9月9日出生，住本市市**。原告0：袁有国，男，汉族，1955年10月30日出生，住本市市**。原告：由爱玉，女，汉族，1951年4月26日出生，住本市市**。原告：王义杰，男，汉族，1958年1月26日出生，住本市市**。原告：徐秀敏，女，汉族，1947年2月2日出生，住本市市**。原告：陈玉美，女，汉族，1948年9月14日出生，住本市市**。原告：王梅兰，女，汉族，1946年6月4日出生，住本市市**。原告：孙洪山，男，汉族，1958年11月26日出生，住本市市**。原告：张锡英，女，汉族，1963年9月10日出生，住本市市**。原告：陈德志，男，汉族，1967年11月13日出生，住本市市**。原告：時丽梅，女汉族，1970年2月16日出生，住本市市**。原告：王广伟，男，汉族，1961年8月16日出生，住本市李沧区。以上二十名原告共同委托诉讼代理人:冯正传，山东大元律师事务所律师。以上二十名原告共同委托诉讼代理人:高政航，山东大元律师事务所律师。被告：青岛海城志源租赁有限公司，住所地在青岛市市**辽阳西路******。法定代表人：林华先，职务：董事长。被告：王瑛，男，1939年9月20日出生，汉族，住本市市**。被告：刘翀旻，男，1976年5月3日出生，汉族，住本市市**。被告：王红霞，女，1958年1月14日出生，汉族，住本市市**。被告：王桂玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住本市市**。被告6：王桂芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住本市市**。被告：王爱敏，女，1959年8月12日出生，汉族，住本市市**。被告：林华先，男，1957年11月28日出生，汉族，住本市市**。被告:王淑岩，女，1960年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：候雪燕，女，1988年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：矫雪芹，女，1964年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王某。被告：王璐，女，1992年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市。第三人：青岛阳光新城市购物广场有限公司（曾用名青岛家世界购物广场有限公司），住所，住所地在青岛市市**辽阳西路**div>法定代表人：吴人杰。第三人：青岛市海城集团有限公司，住所地在，住所地在青岛市市**通榆路**v>法定代表人：刘锦明。原告刘永胜、王义花、姜珍华、刘玉华、袁有良、刘焦花、刘永美、袁本金、田淑英、由爱玉、王义杰、徐秀敏、陈玉美、王梅兰、孙洪山、张锡英、陈德志、时丽梅、王广伟、袁有国与被告青岛海城志源租赁有限公司、王瑛、刘翀旻、王红霞、王桂玲、王桂芳、王爱敏、林华先、王淑岩、候雪燕、矫雪芹、王某、王璐，第三人青岛阳光新城市购物广场有限公司、青岛市海城集团有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永胜、王义花、姜珍华、刘玉华、袁有良、刘焦花、刘永美、袁本金、田淑英、由爱玉、王义杰、徐秀敏、陈玉美、王梅兰、孙洪山、张锡英、陈德志、时丽梅、王广伟、袁有国撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 茁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢166号申请执行人：鄂州市金凡物资有限公司，住所地：鄂州市百子畈**住宅楼独单元****，组织机构代码565472080。法定代表人:刘国波，总经理。被执行人：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山工业园，统一社会信用代码914208817641025098。法定代表人:彭从友，董事长。鄂州市金凡物资有限公司与湖北瑞丰磷化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1947号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1947号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3328号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人:刘运来，理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工,住广西博白县。 被告：范文，男，汉族，1970年11月6日出生，住博白县。 被告：陈梦玲，女，汉族，1972年6月8日出生，住博白县。 被告：博白县英桥镇范文猪场，地址，地址博白县英桥镇新圩村div> 被告：广西博白县宏利木业有限公司，地址，地址博白县英桥镇斜禾地百高冲坡div> 原告博白县农村信用合作联社与被告范文、陈梦玲、博白县英桥镇范文猪场、广西博白县宏利木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月10日以被告归还利息280000元，并落实归还还本金计划为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费17991元，由被告范文、陈梦玲、博白县英桥镇范文猪场、广西博白县宏利木业有限公司负担。 审判员  许中兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庞高飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11358号申请人：陈亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：江阴市建盛门窗配件有限公司（统一社会信用代码91320281074674585J），住所地江阴市长泾镇富园路**。法定代表人：冯永军。被申请人：冯永军，男，1979年6月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县。本院在审理申请人陈亮与被申请人江阴市建盛门窗配件有限公司、冯永军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈亮于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市建盛门窗配件有限公司、冯永军的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人陈亮的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市建盛门窗配件有限公司、冯永军的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十一月三日书记员  汪萍萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7785号申请执行人：杨淑贤，女，1968年11月25日出生，汉族，住。被执行人：郴州万马汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道郴州东江物资公司**门面，统一社会信用代码91431000MA4L48BH52。法定代表人：常宇航，职务总经理。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务总经理。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务总经理。本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人杨淑贤与被执行人郴州万马汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司纠纷【（2020）津0116民初2349号】一案，立案标的人民币54454.09元，执行费717元，执行到位0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月18日、2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月25日通过网络查控系统发起查询；3、于2020年10月30日、2020年11月2日委托财产所在地法院轮候查封被执行人名下车辆；3、于2020年11月6日、2020年11月25日委托财产所在地法院轮候查封被执行人名下房产；4、于2020年11月25日对被执行人限制高消费；5、于2020年11月25日依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2020年11月25日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人有多起案件均已终本，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月三十日书记员  杭 凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3219号之一 申请执行人：华港工业物品（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌兴芳路新都会广场**十字楼**，组织机构代码：279909。 法定代表人：吴东霖。 被执行人：深圳松维电子股份有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**码：91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 关于申请执行人华港工业物品（香港）有限公司与被执行人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5967952.91元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人深圳松维电子股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人深圳松维电子股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人深圳松维电子股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人深圳松维电子股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22657号之二 申请人：杨建，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：杨胜利，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖山市和县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李婉珊，广东泽康律师事务所实习律师。 被申请人：邓平，男，1972年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人：杨均，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人杨建、杨胜利诉被申请人邓平、杨均民间借贷纠纷一案，申请人杨建、杨胜利于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓平、杨均的银行存款446909.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。本院作出（2020）粤0605民初22657号民事裁定书并查封了被申请人杨均所有的坐落于佛山市顺德区的房屋所有权。后申请人杨建、杨胜利向本院申请解除对上述房屋所有权的查封措施，本院于2020年11月4日作出（2020）粤0605民初22657号之一民事裁定并实施。2020年11月24日，申请人杨建、杨胜利再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓平、杨均的银行存款446909.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建、杨胜利的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓平、杨均的银行存款446909.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2754.55元，由申请人杨建、杨胜利负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴倩雅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1446号 攀枝花市东区人民法院刑庭、陈哲： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行陈哲没收财产一案，执行标的电子称一个、白色ViVO手机一部。经本院立案执行，攀枝花市公安局仁和区分局已经将电子称一个、白色ViVO手机一部移交到本院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初82号文书刑事判决书判决陈哲没收财产一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二日 书记员 李银菊
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初314号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人孙渊，女，1974年2月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年1月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大城县公安局取保候审。 被告人刘晨，男，1998年2月22日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2020年8月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大城县公安局拘留，同年8月19日被取保候审。 被告人刘怀正，曾用名刘双桥，男，1968年10月20日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2020年8月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大城县公安局取保候审。 被告人刘怀仓，男，1952年1月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住大城县。2020年8月5日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大城县公安局拘留，同年8月19日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人孙渊、刘晨、刘怀正、刘怀仓犯非法侵入住宅罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人孙渊、刘晨、刘怀正、刘怀仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙渊于2019年9月24日晚7时许被大城县某村村民金某1撞伤后，双方就交通事故赔偿问题未能达成一致性意见，孙渊与其子被告人刘晨商议前往被害人金某1家中商议解决，如不能解决便与其生活不能自理的丈夫刘某住在金某1家中。2019年11月5日，被告人孙渊电话联系被告人刘怀仓，让刘怀仓开车拉孙渊、刘某、刘晨去金某1家，在路上孙渊将解决不成就住在金某1家中的想法告诉刘怀仓，刘怀仓表示认可。到达金某1家后，虽然金某1家人予以阻拦，但被告人孙渊仍在刘晨的搀扶下强行进入金某1家房屋内，刘怀仓帮助刘晨将坐在轮椅上的刘某强行抬进金某1家客厅，随后刘怀仓、刘晨离开，孙渊和刘某在金某1家居住至同年11月8日，导致金某1家无法正常生活，后因双方村委会答应出门调解，二被告人方离开金某1家。 2020年1月7日，因双方调解未果，被告人孙渊让刘晨骑电动三轮车拉自己和刘某再次前往金某1家，但因其家中锁门，遂前往金某1之子金某2家，虽然金某2家人予以阻拦，但孙渊仍然在刘晨搀扶下强行进入金某2家房屋内，刘晨欲将刘某抱入屋内但因客厅门被锁而未果，遂将刘某放在金某2家月台后离开。之后，刘晨前往被告人刘怀正家中，将此情况告知刘怀正，刘怀正便骑电动车前往金某2家中，在明知金某2家人不同意进入的情况下，将刘某抱入金某2家客厅后离开。孙渊及刘某在金某2家居住至同年2月26日，导致金某2家无法正常生活，后因疫情防控和无法达成调解而离开金某2家。 被告人孙渊、刘晨、刘怀仓到案后如实供述了上述事实。被告人刘怀正于2020年8月19日主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，四被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。 四被告人所居住的村民委员会出具证明：四被告人在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。 上述事实，被告人孙渊、刘晨、刘怀正、刘怀仓在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人金某1、金某2的陈述、证人张某、金某3、毛某、金某4、马某等人的证言、现场监控录像、调解协议书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙渊、刘晨、刘怀正、刘怀仓非法侵入他人住宅的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙渊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘晨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘怀正在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘怀仓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。对被告人孙渊、刘晨依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘怀正依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘怀仓依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙渊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘晨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘怀正犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人刘怀仓犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于委园
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执830号之三申请执行人：李军亮，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：张建军，男，1970年06月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李军亮与张建军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建军人民币57632元，现因该案双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对张建军账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建军人民币57632元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 凡
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1040号被执行人：曹艳升，男，1973年7月30日出生，汉族，住住清丰县。曹艳升刑事罚金一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告人曹艳升犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人曹艳升退缴的违法所得人民币十万元及侦查机关扣押的被告人曹艳升所有的号牌号码为豫Ｊ×××**号东风牌小型汽车、五征牌农用三轮车、汽油三千一百四十公斤予以没收，由保管机关上缴国库。”因曹艳升未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人曹艳升银行账户内只有零星存款。未查到曹艳升房屋的相关登记资料。曹艳升名下车辆已查封，未实际控制。未查到曹艳升持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法找到被执行人，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹艳升负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终988号上诉人(原审被告)：欧菲光集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡荣军。上诉人(原审被告)：上海欧菲智能车联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海江。被上诉人(原审原告)：乔贇，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人欧菲光集团股份有限公司、上海欧菲智能车联科技有限公司因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10212号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。欧菲光集团股份有限公司上诉称，本案应由被告欧菲光集团股份有限公司主要办事机构所在地法院管辖，即广东省深圳市南山区法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。上海欧菲智能车联科技有限公司上诉称，其不是适格的被告，不能以住所地作为连接点选择管辖；本案应由被告欧菲光集团股份有限公司住所地法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，被告上海欧菲智能车联科技有限公司在《劳动合同书》承诺履行上述《录用通知书》约定，系对原告和被告欧菲光集团股份有限公司共同约定。本案中，被告之一上海欧菲智能车联科技有限公司住所地上海市嘉定区嘉行公路********，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1914号申请执行人建湖县庆丰镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人杨震，该镇镇长。被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴万刚，该公司总经理。申请执行人建湖县庆丰镇人民政府与被执行人江苏军辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2017）苏0925民初3577号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、确定原告建湖县庆丰镇人民政府与被告江苏军辉建设工程有限公司于2013年8月28日所签订了《建设工程施工合同》，于2017年7月6日解除。二、被告江苏军辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告建湖县庆丰镇人民政府多付的工程款7912909.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏军辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告建湖县庆丰镇人民政府交付案涉的建湖县庆丰镇中心小学新建分校区已施工的工程及工地，以及全部施工资料（包括施工图纸，桩基检测、钢筋、混凝土、砖、砂浆、水电、窗等施工原材料检测合格资料、分部分项验收合格资料等）。案件受理费164695元，鉴定费192053.32元，合计356748.32元由被告江苏军辉建设工程有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5064号 申请执行人：陈耀祖,男,汉族,1982年12月17日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郝明霞,女,汉族,1984年1月29日出生,住地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郝明霞的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王从朋