wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3302号申请执行人：奇台县方正供热有限责任公司,91652325734484411E,住奇台县；被执行人：马颜海,男性,1972年12月6日出生,652325197212063619,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年12月1日生效的（2020）新2325民初2091号判决，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付2759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1451号 原告田晓康，男，汉族，1965年7月20日生，祁县村民，现住。 被告山西丹源碳素股份有限公司，住所地山西省东观工业园区，统一社信用代码911400007084038B。 法定代表人刘冬，职务总经理。 原告田晓康与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案，经查明，原告田晓康与被告山西丹源碳素股份有限公司因解除劳动关系、经济补偿金等向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月11日作出祁劳人仲裁字（2020）第40号仲裁裁决书。被告山西丹源碳素股份有限公司不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日受理，案号为（2020）晋0727民初1381号。原告田晓康不服上述仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日受理，案号为（2020）晋0727民初1451号。 本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，故本院将原告田晓康与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1451号）并入原告山西丹源碳素股份有限公司与被告田晓康劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1381号）中审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下: 一、原告田晓康与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1451号）并入原告山西丹源碳素股份有限公司与被告田晓康劳动争议纠纷一案（2020晋07**民初1381号）中审理。 二、原告田晓康与被告山西丹源碳素股份有限公司劳动争议纠纷（2020晋07**民初1451号）终结诉讼。 审判员  温学东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段俊惠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢211号 申请执行人朱凤玲，女，1975年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人高成，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省沂南县。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人高成采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人朱凤玲与被执行人高成借款合同纠纷一案，因被执行人祝进冬、李平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执902号之一申请执行人齐伟，男，汉族，1977年1月15日出生，住新乡市。被执行人杜凡，男，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市。本院在执行齐伟申请执行杜凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐伟于2020年5月6日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人杜凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人杜凡尚欠申请执行人齐伟130000元，被执行人杜凡承诺于2020年11月9日一次性偿还申请执行人齐伟70000元，于2020年11月13日前偿还申请执行人齐伟30000元，剩余30000元在2020年11月20号前还清。（双方当事人自愿达成协商最后一期期限延长）2、案外人焦姣为（2020）豫0711执902号案件提供担保，如被执行人杜凡到期不能偿还所欠齐伟的款项，焦姣自愿承担连带偿还责任。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫0711民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1072号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。 法定代表人：陈志杰。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1307号民事判决书，向被执行人成都英杰鞋材有限公司发出执行通知书，责令其交纳案件受理费775.00元。本院依职权调查了成都英杰鞋材有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院轮候查封了被执行人成都英杰鞋材有限公司名下的号牌为川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××东风牌车辆各一辆，该二车未被扣押在案，本院无法对其作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈荣力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4598号申请执行人：王某,男性,1967年12月26日出生,住汝州市。被执行人：董某某，男性,1981年11月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女性,1986年12月4日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人董某某、李某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人董某某、李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民特71号 申请人：程箴萍，女，1957年7月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人：铁岭县中心医院，住所地铁岭市银州区南马路**。 法定代表人：姜风，系该院副院长。 本院于2020年11月30日立案受理申请人程箴萍与铁岭县中心医院司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月17日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、铁岭县中心医院一次性赔偿程箴萍误工费等全部经济损失共计人民币：叁仟元（3000元）整。 二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议，此协议签订之日，即时放弃民事告诉、追诉权利，亦不得实施损害对方声誉的行为。 三、本协议自双方当事人和铁岭市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。 四、双方当事人同意司法确认。 五、本协议一式四份，双方当事人各持一份，铁岭市医疗纠纷人民调解委员会存档一份，铁岭市银州区人民法院司法确认一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程箴萍与铁岭县中心医院于2020年11月17日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张敬东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 政
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1318号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人杨振林借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3613号原告：王代望，男，1941年3月15日出生，汉族，公民身份号码360************119，住江西省九江市永修县*************。委托诉讼代理人：曾裕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菱，广东古柏律师事务所实习律师。原告：罗林英，女，1941年8月15日出生，汉族，公民身份号码360********8***126，住江西省九江市永修县*************。委托诉讼代理人：曾裕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菱，广东古柏律师事务所实习律师。原告：王丽华，女，2002年6月27日出生，汉族，公民身份号码360************12X，住江西省九江市永修县****************。委托诉讼代理人：曾裕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菱，广东古柏律师事务所实习律师。原告：王俊，男，2006年10月1日出生，汉族，公民身份号码360************119，住江西省九江市永修县****************。法定代理人：喻仙娥，系原告王俊的母亲。委托诉讼代理人：曾裕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菱，广东古柏律师事务所实习律师。原告：王欣，女，2008年8月25日出生，汉族，公民身份号码360************126，住江西省九江市永修县****************。法定代理人：喻仙娥，系原告王欣的母亲。委托诉讼代理人：曾裕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菱，广东古柏律师事务所实习律师。被告：赵琳，男，1994年6月18日出生，汉族，公民身份号码513************951，住四川省通江县************。委托诉讼代理人：赵雪梅，系被告赵琳的姑姑。被告：吴福晏，男，1978年12月4日出生，汉族，公民身份号码513************015，住四川省通江县**********。委托诉讼代理人：赵雪梅，系被告吴福晏的妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码914************432，住所地湖北省恩施市施*******。负责人：陈银桥。被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码914************516，住所地广东省珠海市香洲区*************（***至***室）。负责人：郑卫。原告王代望、罗林英、王丽华、王俊、王欣诉被告赵琳、吴福晏、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王代望、罗林英、王丽华、王俊、王欣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代望、罗林英、王丽华、王俊、王欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王代望、罗林英、王丽华、王俊、王欣撤诉。案件受理费5,050元减半收取2,525元（原告王代望、罗林英、王丽华、王俊、王欣已预交），由原告王代望、罗林英、王丽华、王俊、王欣负担。审判员 何 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5242号 原告：合肥鑫泰门业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌龄路与百花大道交口，统一社会信用代码913401216789057782（1-1）。 法定代表人：李明中，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告合肥鑫泰门业有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告合肥鑫泰门业有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥鑫泰门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈太敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23599号     原告：张和平。      被告：贺小燕。    被告：刘新社。   原告张和平与被告贺小燕、刘新社侵权责任纠纷一案，本院向原告张和平在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张和平自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理冯浩   书 记员  罗雨晨          1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1852号申请执行人：泰州市晨锋机械配件有限公司，统一社会信用代码91321281554614522M，住所地兴化市。法定代表人：章鸿峰被执行人：孙旭超，男，1984年10月25日，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人泰州市晨锋机械配件有限公司与被执行人孙旭超销售代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费7181元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雅婷
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初215号 原告张永峰，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告张永峰与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告张永峰于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张永峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永峰负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6155号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：陈兵兵，男，汉族，1989年2月9日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告陈兵兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告陈兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1993.79元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告陈兵兵系尚城国际小区13-1-0602户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1903.19元，垃圾费90.6元，共计1993.79元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。陈兵兵未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告陈兵兵没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。陈兵兵系尚城国际小区13-1-0602户业主，房产面积共计87.49平方米。在原告管理服务期间，陈兵兵拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1903.19元，垃圾费90.6元，共计1993.79元。原告就陈兵兵拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告陈兵兵未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1903.19元，垃圾费90.6元，共计1993.79元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告陈兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兵兵于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1993.79元及利息（以1993.79元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员姜秀香
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1435号申请执行人：王进，男，1963年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：洪宇，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王进与被执行人洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0804民初142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人洪宇应于判决生效后十日内赔偿申请执行人王进各项损失合计22142.85元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元(已减半),被执行人洪宇负担180元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人洪宇下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项300.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十一月十日书记员 吴冬玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申98号再审申请人（原审原告）：周玉霞，女，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被申请人（原审被告）：徐振南，男，1972年5月12日出生，汉族，黑龙江省桦南县人民法院干警，住黑龙江省桦南县。再审申请人周玉霞因与被申请人徐振南民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉霞申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字1621号民事判决，依法对本案进行再审；2、判令被申请人履行《和解协议》和《补充协议》的内容，给付借款290000元及利息；3、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：原审判决以双方当事人间借贷关系不明确为由，驳回周玉霞的诉讼请求，系认定事实错误。被申请人徐振南为再审申请人周玉霞出具了《和解协议》和《补充协议》，却始终未履行协议确定的还款义务，故周玉霞要求徐振南还款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。本院审查再审申请期间，再审申请人提交周玉霞、李井义与徐振南于2016年7月13日签订的《和解协议书》（复印件）、2016年7月21日签订的《补充协议》（复印件）各一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院于2016年7月4日向周玉霞送达一审判决书后，周玉霞未提起上诉，亦未在上述法律规定期限内申请再审，故其再审申请超过法律规定的期限，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉霞的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年十一月十八日书记员  张 晶
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执3681号 梁洁芳、广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司、胡长波、广州广润家具制造有限公司： 关于申请执行人梁洁芳与被执行人广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司、胡长波、广州广润家具制造有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11945号裁决书已发生法律效力。因被执行人按生效裁决履行偿还本金、利息及违约金及支付律师费、仲裁费的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为270658.4元（暂计）。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人银行存款262106.58元，该笔款项扣除执行费3832元后，剩余款项258274.58元已作为执行款发放申请执行人。经双方核对剩余债权数额，被执行人于2020年11月27日将剩余执行款25910.42元缴纳至本案代管账户，该款已发放申请执行人。2020年11月30日，被执行人将执行费290元缴纳至本案代管账户，该款已作上缴国库处理。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4343号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王亚东，男，1980年11月06日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王亚东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2509号民事判决书，被告王亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金36835.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并查封了被执行人名下的苏Ｇ×××**北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保808号之一 申请人：孙志芳，男，1953年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：黄骅市坤达建筑工程安装有限公司。住所地河北省黄骅市中心路中段。统一社会信用代码91130983553341593Y。 法定代表人：杨国辉，总经理。 申请人孙志芳于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款138106元进行保全，担保人孙国营以自有的位于河北省黄骅市，文化路北侧花园新村3-2-201室（证号：112044）楼房为申请人孙志芳提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人孙国营以自有的位于河北省黄骅市，文化路北侧花园新村3-2-201室（证号：112044）楼房，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安欣茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5233号原告：洛阳博睿物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路****楼南-403。法定代表人：杨青峰，经理。被告：洛阳市西工区虾嘟麦餐饮店，，住所地：洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场**-西03商铺经营者：张磊。原告洛阳博睿物业管理有限公司（以下简称博睿公司）与被告洛阳市西工区虾嘟麦餐饮店（以下简称虾嘟麦餐饮店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博睿公司的法定代表人杨青峰，被告虾嘟麦餐饮店经营者张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月29日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金60397.6元（自2020年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）；3.判令被告向原告支付拖欠的综合管理服务费用3216元；4.判令被告向原告支付拖欠的水电费3466.3元；5.判令被告向原告支付当年租金30%的违约金，即57888元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于洛阳市西工区××大道与××交叉口升龙广场F区底商编号：1F-西03商铺出租给被告，商铺面积268㎡，租赁期限为5年，第一年月租金16080元，综合管理服务费每月804元。被告欠付2020年4月1日至2020年7月31日期间的租金、综合管理服务费63613.6元及2020年7月1日至2020年7月31日期间的水电费3466.3元。被告于2020年7月27日在未经原告同意的情况下连夜将涉案房屋内的东西搬走，并将电线剪断、水管拆卸，对房屋造成极大的安全隐患，也对原告后续房屋维修和出租均造成巨大影响。被告不履行合同约定，经原告多次催要拒不交纳房屋租赁费用的行为已构成违约，且依据涉案合同的约定，被告拖欠租金达10日以上，原告有权解除合同收回房屋，并要求赔偿。且依据合同约定，原告解除合同的，被告应按照当年度租金的30%向原告支付违约金。被告拖欠房租的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院。经查虾嘟麦餐饮店成立于2019年7月30日，经营者张磊。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人才能享有合同权利，承担合同义务。博睿公司依据2019年6月29日签订的《房屋租赁合同》起诉虾嘟麦餐饮店，但合同承租方为张磊，并非虾嘟麦餐饮店，且签订合同时虾嘟麦餐饮店还未注册成立，被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回洛阳博睿物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 史向丹
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2674号上诉人（原审原告）：广州雄义精密五金有限公司。住所地：广州市番禺区******汉塘工业区。法定代表人：马根虎，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：沈文博，广州市司法局工作人员。原审第三人：靳家辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区**************，公民身份号码440************814。上诉人广州雄义精密五金有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州雄义精密五金有限公司上诉称：一、被上诉人广州住房公积金管理中心作出的被诉《责令限期办理决定书》依据的住房公积金缴费基数混乱，缺乏事实根据。二、原审第三人要求上诉人补缴住房公积金的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。三、原审第三人在职期间为多得工资，向上诉人提出不缴纳住房公积金的要求，虽然上诉人未为原审第三人缴纳住房公积金，但已经将单位承担的部分以工资待遇的形式发放给原审第三人。故请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心责字﹝2019﹞1066号《责令限期办理决定书》和被上诉人广州市人民政府作出的穗府行复﹝2019﹞1465号《行政复议决定书》；3.本案的诉讼费由两被上诉人负担。被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人靳家辉二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。本案中，上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人广州住房公积金管理中心经核查，依据原审第三人提交的养老保险缴费历史明细表等资料认定上诉人应缴公积金基数和比例，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据错误，但其在接到被上诉人广州住房公积金管理中心作出的《核查通知书》后虽在规定期限内提出异议，但并未提供相应证据证实，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》及《行政复议决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州雄义精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙南支行。法定代表人：刘新万，支行行长。被执行人赖建，男，1994年11月11日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人赖建银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人赖建双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月五日书记员 ：廖锃奇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3827号原告：陈根岭，男，1966年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫**鸿鹰街道办事处大营村****，公民身份号码：410426196608143050。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：马高奎，男，1965年1月22日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。原告陈根岭与被告马高奎合伙协议纠纷一案，原告陈根岭于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根岭向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈根岭撤回起诉。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月四日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1787号 申请执行人郭寿温，男，1991年9月21出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人徐君利，女，1996年9月13出生，汉族，现住贵州省遵义市正安县。 郭寿温与徐君利离婚纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘晓萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭寿温于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人徐君利履行生效法律文书确定的义务即将婚生女儿郭诗雨携带抚养并自行承担费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐君利送达执行通知书等法律文书，但其仍不履行，坚称无能力抚养。本院已经依法冻结被执行人徐君利的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。本院认为，本案被执行人徐君利目前无法掌握其行踪，申请执行人郭寿温在指定期限内不能提供徐君利确定住所，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐君利的线索，申请执行人郭寿温可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初1369号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫淑丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2158号 申请执行人：薛金刚，男，1966年3月11日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：覃佳泉，男，1962年12月15日出生，住湖南省桃源县。 薛金刚申请覃佳泉民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛金刚向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9833号 许佳俊、广东省中航建工程有限公司： 关于申请执行人许佳俊与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】3610号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1454号 申请执行人：安亭亭,女,1990年3月20日出生,住盖州市。 被执行人：刘萍，女,1973年4月6日生，汉族，住盖州市。 申请执行人安亭亭与被执行人刘萍定金合同纠纷一案，本院于二0二0年六月三十日作出的（2020）辽0881民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人安亭亭于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘萍发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月18日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款（已扣划），无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月3日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年9月3日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2106号民事判决书，被执行人刘萍应当如期给付申请执行人安亭亭所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，依法限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1454号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9020号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：解某某，女，1980年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告解某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执494号申请执行人赣州市住房公积金管理中心，住所地：江西省赣州市锦江路**。负责人王梅华，该中心副主任。委托代理人罗冬兰，赣州市住房公积金崇义县办事处员工。被执行人魏红进，男，1974年10月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人钟春燕，女，1979年3月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人赣州市住房公积金管理中心依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初353号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏红进、钟春燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人魏红进、钟春燕有共同共有的位于崇义县，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂时不处置被执行人房产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为175178.82元，未执行175178.82元。本院于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01**民初1304号原告：张后锦，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师（特别代理）。被告：张安会，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师（特别代理）。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟。本院在审理张后锦诉张安会、重庆市泰诚建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告张后锦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张后锦撤回起诉。案件受理费28190元，减半收取14095元，由原告张后锦负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  周洪兰人民陪审员  蒋洪江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 萌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3889号 关于刑庭移送执行刘德兴责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初699号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5121号 原告：郭富国，男，汉族，1980年6月28日出生，住天津市津**。 被告：河北中邦房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市七一东路**。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 原告郭富国与被告河北中邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭富国经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告郭富国撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓菲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6128号 原告：夏宝良，男，1975年7月20日出生，汉族，住址：陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：万菊英，女，1955年2月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万良华，男，1961年6月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区，系被告弟弟。 原告夏宝良诉被告万菊英保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐计娇、被告委托诉讼代理人万良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宝良诉称：2017年3月23日万良华向原告夏宝良借款180万元整，并经过陕西省西安市汉唐公证处公证出具了（2017）陕证经字第002162号公证书、（2018）陕证执字第88号执行证书并已生效。后因万良华未按照合同约定定期还款，2019年1月2日被告万菊英向原告出具了一份《连带责任保证书》，承诺万良华于2020年6月30日前仍不履行或不适当履行清偿义务时，被告万菊英自愿承担连带责任，保证范围为90万元以内的债务。2019年7月22日，原告依据《中华人民共和国公证法》第三十七条等相关法律规定向南昌市西湖区人民法院申请对万良华强制执行，案号为（2019）赣0103执4535号。强制执行期间，万良华仅归还10万元款项，至今未执行到位，南昌市西湖区人民法院2019年11月29日裁定终结该执行案件。截至起诉之日，万良华尚欠原告本金1,117,002元及2019年9月25日起至还清日止的利息（以本金1,117,002元为基数，月息1.5%计算），被告万菊英应当在保证范围90万元内向原告承担还款责任。现原告依据《担保法》及相关法律规定。因此，原告诉至法院，要求：1、请求贵院依法判决被告在保证责任范围内向原告支付借款本息人民币90万元整（优先偿还利息，利息以本金1,117,002元为基数，月息1.5%，自2019年9月25日计算至保证责任履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告夏宝良提交如下证据： 证据一、原、被告双方身份信息，证明原、被告主体适格。 证据二、借款担保合同及公证书、转账凭证、执行公证书、执行案件受理通知书、执行裁定书、连带责任保证书；证明万良华尚欠原告本金1,117,002元及2019年9月25日起至还清日止的利息，且经法院强制执行依旧不能履行还款责任，被告万菊英应对夏宝良本次欠款承担90万元的连带保证责任。 被告万菊英辩称：这个事情是真实存在的，我担保了90万元。结算的时候我弟弟欠他90万元，签连带责任保证书的时候我弟弟只欠他90万元，签了保证书以后，又还了他20万元，每次10万元一还。现在我弟弟欠原告本金70万元，我只在70万元本金范围内承担担保责任，希望可以调解。 被告万菊英提交如下证据： 证据一、中国银行汇款业务单1张，建设银行网上转账记录1份；证明万良华分别于2019年2月1日、9月25日归还原告欠款各10万元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日原告夏宝良通过中国银行向被告万良华转款180万元整，同日夏宝良为出借人、万良华为借款人、余照梅为保证人三方签订借款担保合同，约定：借款人向出借人借款180万元，保证人自愿承担连带清偿责任，借款期限自2017年3月28日至2018年11月28日，借款人应于本合同签订之日次月起每月28日前向出借人偿还本金不少于3万元，如违反此项规定，则自违反之日起按每月1.5%计收利息。2017年3月29日陕西省西安市汉唐公证处公证出具（2017）陕证经字第002162号公证书，确认：夏宝良为出借人、万良华为借款人、余照梅为保证人三方系自愿签订的借款担保合同。2018年4与19日陕西省西安市汉唐公证处公证出具（2018）陕证执字第88号执行证书，确认：执行标的为1、本金147万元，2、未清偿利息（自2018年1月29日以来清偿本金为基数按月息1.5%计算利息至欠款清偿完毕之日）以及实现债权产生的执行费、公证费律师费等实际发生的费用。后因万良华未按照合同约定定期还款，2019年1月2日被告万菊英向原告出具了一份《连带责任保证书》，承诺万良华于2020年6月30日前仍不履行或不适当履行清偿义务时，被告万菊英自愿承担连带责任，保证范围为90万元以内的债务，包括本金，担保期限至债务人全部债务清偿完毕。2019年7月22日，原告向南昌市西湖区人民法院申请对万良华强制执行，案号为（2019）赣0103执4535号。强制执行期间，万良华仅归还10万元款项，至今未执行到位，南昌市西湖区人民法院2019年11月29日裁定终结该执行案件。2018年9月26日至2019年9月25日，万良华共归还欠款80万元。现原告诉至法院，提出如前之诉。 本院认为：原告与被告签订的连带责任保证书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与债务人万良华之间的债务已经公证文书确认，对此本院予以确认。虽债务人已归还部分借款，但双方的借款约定了利息，按民间借贷惯例，应先付息，再还本，经计算债务人尚欠原告本息已超过90万元。现原告要求被告在保证责任范围内向原告支付借款本息人民币90万元整，该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告优先偿还利息，无法律规定，本院不予准许。被告辩称其因借款人已归还80万元本金，故剩余70万元本金，保证人仅在70万元内承担责任，原告对此不予认可，且与约定不符，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万菊英于本判决生效之日起十五日内向原告夏宝良承担连带清偿责任支付900,000元整； 二、被告万菊英承担保证责任后，有权向债务人万良华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费12,800元，由被告万菊英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王奇 人民陪审员  徐娟 人民陪审员  居磊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王蕾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破12号之二 申请人：浙江黄岩抽纱厂管理人。 浙江黄岩抽纱厂管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江黄岩抽纱厂破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《浙江黄岩抽纱厂破产财产分配方案》已提交债权人会议表决，并获得通过。 本院认为：《浙江黄岩抽纱厂破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江黄岩抽纱厂破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 何金飞 附件:浙江黄岩抽纱厂破产财产分配方案 浙江黄岩抽纱厂破产财产分配方案 一、参与破产财产分配的债权情况 截至2020年09月01日，共有5户债权人向管理人申报债权，申报的债权总额为4351392.68元，管理人审查确认债务人的无异议债权共5户9笔，债权总额为3092311.82元，其中税收债权1笔，债权金额为613464.71元；普通债权6笔，债权金额为2416179.61元；劣后债权2笔，债权金额为62667.50元。 二、破产财产的分配顺序 （一）破产费用 截至本方案出具日，浙江黄岩抽纱厂破产清算案中发生及需预留的需优先支付的破产费用共计人民币4000元。具体费用详情如下： 破产费用共计人民币4000元。其中已发生的费用共计人民币2000元（包括公告费人民币1700元、刻章费人民币100元、一债会资料费人民币200元），预留破产费用人民币2000元（破产程序终结后办理工商、税务、银行账户注销、公告等相关工作所需费用）。 浙江黄岩抽纱厂破产清算案，管理人依法开展并完成了各项清算工作，取得了一定工作成果，使得浙江黄岩抽纱厂破产清算案件具备了终结破产程序的条件。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》，管理人在处置债务人资产后有权取得一定数额的管理人报酬，并属优先支付范畴。 （二）破产债权的分配 若管理人后续发现浙江黄岩抽纱厂名下存在可供分配的财产，分配时需优先支付的破产费用和管理人报酬，依据《企业破产法》113条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务（浙江黄岩抽纱厂清算案无共益债务）后，依照税收债权、普通债权、劣后债权顺序分配。具体如下： 分配顺序 债权种类 债权金额（元） 1 税收债权 613464.71 2 普通债权 2416179.61 3 劣后债权 62667.50 合计 3092311.82 三、破产财产分配实施办法 浙江黄岩抽纱厂破产财产分配方案经债权人表决并经台州市中级人民法院裁定确认后，若后续发现浙江黄岩抽纱厂名下存在可供分配的财产，则由管理人负责执行。管理人将通过债权人申报债权时提供的银行账户以银行转账方式向债权人支付分配款。 附：《浙江黄岩抽纱厂破产财产分配表》? 浙江黄岩抽纱厂破产财产分配表 编号 债权人 确认债权金额（元） 债权性质 同类债权 拟清偿比例 1 丁海连 152620.00 普通债权 6.32% 23205.00 劣后债权 37.03% 2 金小友 79213.00 普通债权 3.28% 3 梁红华 288666.00 普通债权 11.95% 39462.50 劣后债权 62.97% 4 台州市黄岩区财政局 1252115.90 普通债权 51.82% 30100.00 普通债权 1.25% 5 国家税务总局 613464.71 税收债权 100% 台州市黄岩区税务局 613464.71 普通债权 25.39%
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7015-1号申请人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：杨健，行长。被申请人：盛松涛，男，1979年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邱炳艳，女，1986年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国银行股份有限公司莱州支行与被申请人盛松涛、邱炳艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱州支行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛松涛、邱炳艳的银行账户存款26589.92元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛松涛、邱炳艳的银行账户存款26589.92元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费286元，由申请人中国银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1721号申请执行人史运升，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖北省枣阳市。被执行人詹茹，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人史运升与被执行人詹茹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初3808号民事调解书已发生法律效力，但被执行人詹茹至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行。要求被执行人偿还抚养费XXXX元、欠款XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月5日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初3808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月八日书记员  黄 一
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初476号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邵某某,男,1991年7月6日出生于吉林省安图县,汉族,大学文化,无职业,户籍地天津市津**,现住天津市津**。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月9日21时40分许,被告人邵某某酒后驾驶牌照号为津Ａ0××**白色梅塞德斯-奔驰牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人邵某某血液中检出乙醇,含量为174.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人邵某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人邵某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 张富晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初153号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人买无列提汗·巴孜开，男，1977年09月03日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍地：新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年10月30日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人买无列提汗·巴孜开犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告买无列提汗·巴孜开到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年07月26日13时07分被告人买无列提汗·巴孜开醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载加孜肉·哈赛，从玛纳斯县包家店镇油坊村驶出，沿油坊村通往包家店镇主干道由东向西，行驶至包家店镇阳光超市门前的村委会临时卡点时被包家店派出所执勤民警查获。经鉴定，被告人买无列提汗·巴孜开血液中检出乙醇含量为234mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，买无列提汗·巴孜开醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处买无列提汗·巴孜开四个月拘役，并处罚金。   上述事实，买无列提汗·巴孜开在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及领取车辆通知书、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、买无列提汗·巴孜开常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明等证据足以认定。   本院认为，买无列提汗·巴孜开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控买无列提汗·巴孜开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人买无列提汗·巴孜开血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，且无照驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人买无列提汗·巴孜开到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（二）、(五)项之规定，判决如下：   被告人买无列提汗·巴孜开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   加纳尔古丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1471号申请执行人：安宁市农村信用合作联社温泉信用社。被执行人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。被执行人：云南大朝房地产开发经营有限公司。被执行人：云南心景康养旅游集团有限公司。被执行人：孙春蓉，女，汉族，1970年7月4日出生，住云南昆明市五华区。申请执行人安宁市农村信用合作联社温泉信用社与被执行人昆明温泉心景花园酒店有限公司、云南大朝房地产开发经营有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、孙春蓉金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2020）云昆五华证执字第20号执行证书已发生法律效力。依该公证：（1）借款本金余额人民币贰仟陆佰万零叁佰玖拾壹元伍角。（2）截止二〇二〇年五月三十一日的借款利息、罚息及复利合计人民币壹佰捌拾贰万伍仟柒佰零叁元玖角捌分；以及自二〇二〇年六月一日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利。（3）债权人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，其中公证费为人民币贰万柒仟捌佰贰拾陆元整。（4）债务人昆明温泉心景花园酒店有限公司用其名下的合法财产为上述债务承担债务清偿责任。抵押人云南大朝房地产开发经营有限公司用其名下的不动产在其抵押担保范围内为昆明温泉心景花园酒店有限公司的上述债务承担抵押担保责任。保证人云南大朝房地产开发经营有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、孙春蓉在其保证担保范围内为昆明温泉心景花园有限公司的上述债务承担连带责任保证担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的27853921.48元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法查封被执行人名下财产（详见查封名单），暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款27853921.48元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈绍友
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保770号申请执行人：肖保军，男，1966年11月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程衍芳，男，1955年7月21日出生，汉族，住峄城区。被执行人：曹昭金，男，1958年7月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人肖保军与被执行人程衍芳、曹昭金借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特105号裁定书保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人程衍芳、曹昭金银行存款42000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莉
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5530号 湖南恒超建设工程有限公司、广州一建建设集团有限公司: 本院立案执行湖南恒超建设工程有限公司与广州一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0628执恢364号 申请执行人：龙胜斌，男，1963年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：张江**，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1015号《民事判决书》，于2020年8月14日立案受理龙胜斌申请执行张江**机动车交通事故责任纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人张江**应赔偿申请执行人224,754.00元，承担案件受理费2，335.00元以及本案执行费3,306.00元。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人张江**户籍所在地松桃苗族自治县长兴堡镇花保村村民委员会调查，被执行人张江**在该地无可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人张江**无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人张江**明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1015号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2686号之一申请执行人：孙权松，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：孟祥平，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：周某，女，1993年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：孙浚珲，男，2014年9月21日生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：周某，女，1993年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县，系申请执行人孙浚珲母亲。被执行人：马生策，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人孙权松、孟祥平、周某、孙浚珲与被执行人马生策侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初3161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程晓娟赔偿原告孙权松、孟祥平、周某、孙浚珲人民币42267.19元。二、被告王桂霞赔偿原告孙权松、孟祥平、周某、孙浚珲人民币21133.60元。三、被告马生策赔偿原告孙权松、孟祥平、周某、孙浚珲人民币21133.60元。以上一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告孙权松、孟祥平、周某、孙浚珲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2610元，由原告孙权松、孟祥平、周某、孙浚珲负担2187元，由被告程晓娟负担211元，由被告王桂霞负担106元，由被告马生策负担106元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，三被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037284）。由于马生策未履行法律文书确定的义务，权利人孙权松、孟祥平、周某、孙浚珲向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行,立案标的为人民币21133.6元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人马生策于2020年8月26日生签收，但到期后其仍未履行义务。2、2020年8月21日、8月25日和9月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。3、由于被执行人马生策未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月1日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人马生策名下可供执行的财产或线索，本院于2020年9月1日委托江苏省灌云县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人马生策为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月4日，本院向四申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年11月9日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案执行立案标的21133.6元，已执行到位0元，尚未执行标的为21133.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20455号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宋国庆，男，1969年10月20日出生，身份证住址湖北省云梦县。 关于被执行人宋国庆借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20455号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8826号申请执行人：顾成杰，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。被执行人：朱新菊，女，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业。申请执行人顾成杰与被执行人朱新菊离婚纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初8134号民事调解书，该调解书确定：一、自本调解生效之日起，朱新菊与顾成杰解除婚姻关系；二、婚生女顾莹由顾成杰自行抚养；三、自本调解生效之日起，朱新菊名下车牌号为×××雪佛兰牌SGM7145MTA的红色小型轿车一辆归朱新菊所有；四、自本调解生效之日起三个月内，朱新菊一次性给付顾成杰补偿款10万元；五、双方确认无夫妻共同财产；六、双方确认无共同债权、债务；案件受理费150元，减半收取计75元，由朱新菊负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人朱新菊发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月18日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱新菊名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中信银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2020年9月30日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初8134号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7293号原告：梁松盛，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************130。被告：李炳南，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************172。原告梁松盛与被告李炳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁松盛到庭参加诉讼，被告李炳南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁松盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息5000元，合计共15000元（利息从2009年4月28日起计算至清偿日止，按年6%计算，暂计至2020年9月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。李炳南对梁松盛的起诉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院查明：梁松盛与李炳南系朋友关系,2009年4月28日，李炳南因经营生意需要资金周转为由向梁松盛提出借款10000元，梁松盛于当日将现金10000元交付给李炳南，李炳南向梁松盛出具借据一份，并在借据上载明“以李明照房产证、房屋作抵押、2009年12月31日还清”，李炳南在借款人处签名、捺印。因李炳南逾期没有偿还上述借款，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁松盛根据李炳南的请求，向其提供借款，并交付了相应的借款给李炳南，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款交付给李炳南时，双方之间的借贷合同已发生法律效力。李炳南收取借款后没有按借据约定的清偿日期偿还借款给梁松盛，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁松盛向李炳南主张借款10000元合法有据，本院予以支持。对于梁松盛主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，因梁松盛无证据证明双方之间的借款约定了利息计算，故应自李炳南逾期还款之日即2010年1月1日起计算逾期还款利息，本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于上述利率标准，应顺应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李炳南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳南应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元以及支付逾期利息（以10000元为本金，自2010年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁松盛。二、驳回原告梁松盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.5元（已由原告梁松盛预交），由被告李炳南负担。原告梁松盛已预交的上述受理费，由本院予以退回；被告李炳南应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费87.5元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢595号申请执行人：孟书平，男，1956年10月1日生，汉族，住荥阳市高村乡高村寺村高村寺**。被执行人：李俊杰，男，1954年5月23日生，汉族，住，住荥阳市金寨乡金寨**/div>申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人李俊杰主动将案款4600元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人孟书平，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8111号原告：上海梓喆建材有限公司，住所地上海市崇明区向化镇陈彷公路****(上海永冠经济开发区)。法定代表人：陈秀家，总经理。委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。被告：朱术龙，男，汉族，1989年8月3日出生，户籍地安徽省颍上县刘集乡藕塘村朱圩**，现住上海市崇明区东平镇长江农场集林新村**。原告上海梓喆建材有限公司诉被告朱术龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海梓喆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海梓喆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保720号 解除保全申请人：德州协诚化工有限公司。住所地：山东省临邑县临盘街道办事处小马家驻地。法定代表人：王德强，总经理。 被申请人：上海市北能源公司。住所地：上海市。法定代表人：吴迪。 被申请人：上海市北能源经营服务部。住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴迪，总经理。 原告德州协诚化工有限公司与被告上海市北能源公司、上海市北能源经营服务部合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1424民初3289号民事裁定书，请求冻结被申请人银行存款200万元或等价值财产，并已提供担保 经本院执行，于2020年11月18日解除冻结了被申请人上海市北能源公司上海虹口支行光大银行的存款，解除冻结了被申请人上海市北能源公司工行上海中山南路支行1001293529304854175的存款，解除冻结了被申请人上海市北能源公司工行上海宝山支行1001233309006720104的存款,解除查封担保人山东路泰沥青有限公司名下临国用（2016）第0733号土地。 至此，申请人德州协诚化工有限公司与被告上海市北能源公司、上海市北能源经营服务部合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保720号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7583号申请执行人：包那顺，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴特尔，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初460号民事判决书，执行包那顺申请巴特尔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初460号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8550号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张玉战，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张玉战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张玉战经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28468.73元，并支付截至2020年4月16日的利息427.75元，罚息2432.23元，复利41.6元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28468.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫QPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月12日，张玉战与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张玉战向长安金融公司借款190000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张玉战同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，张玉战未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张玉战未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月12日，长安金融公司与张玉战签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张玉战向长安金融公司贷款190000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率10.99%，基于汽车经销商提供5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月13日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月16日办理了合同约定车辆（车牌号为豫QPXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，张玉战拖欠长安金融公司借款本金28468.73元、利息427.75元、罚息4766.39元、复利77.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张玉战借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张玉战承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。张玉战为履行本案债务，以车牌号为豫QPXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉战于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28468.73元，支付截至2020年10月13日的利息427.75元、罚息4766.39元、复利77.4元；二、被告张玉战于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张玉战于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张玉战提供的车牌号为豫QPXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.26元，公告费600元，合计1199.26元，由被告张玉战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2627号原告：李林林，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：张洪岭，男，1949年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告李林林与被告张洪岭追偿权纠纷一案中，原告以被告不欠原告垫付的医疗费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李林林负担。审判员  王平平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俪霏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩148号 被拘留人：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行左永琼申请执行魏光英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏光英违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对魏光英拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初382号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈琦，男，1995年12月8日生，汉族，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈琦犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日晚，被告人陈琦在本市万年北路金色家园小区外酒后滋事，无故将停放在路边的被害人文某的大众牌汽车、苑爱洁的马自达牌汽车、朱玲的绿源牌电动自行车及车上的1筐鸡蛋踢坏，并随意对被害人朱某进行殴打，且将朱某店内2筐鸡蛋摔碎。经仪征市价格认定局认定，上述经济损失共计人民币4916元。被告人陈琦归案后如实供述了自己的罪行，并已全部赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人陈琦在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人文某、朱某等人陈述、证人陈某、吴某等人证言、江苏省机动车维修费用结算清单、汽车维修配件及工时清单、价格认定结论书、谅解书、物证照片、监控录像、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈琦任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人陈琦归案后如实供述自己的罪行，全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈琦的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈琦犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8775号   原告：张红霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：崔江**，女，1966年2月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告张红霞与被告崔江**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张红霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张红霞撤回起诉。   案件受理费减半收取2,300元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的2,275元退还给原告。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   李思雨
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6258号 原告：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街文化站内。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘能凯，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：莫某某，男，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 被告：曾某，男，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司（下称原告）与被告莫某某、曾某（下称二被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司的委托诉讼代理人刘能凯到庭参加了诉讼，被告莫某某、曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告融资租赁款64464元及利息6791元，共计71255元；2、本案一切诉讼费用、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告莫某某于2018年9月7日向原告融资租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车，双方签订了汽车融资租赁合同及汽车融资租赁租金给付表，并出具了租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单等。被告莫某某在承租该车后，并未按照合同和租金给付表的约定按时按期支付，至2020年3月6日，二被告前来原告公司处结算，并签订了一份结算协议。协议约定被告仍欠原告租金151465元，分6个月付清，并由被告曾某签字作为担保人承担连带责任。但协议签订后二被告仍然未按照协议支付租金，至2020年10月12日二被告仅支付租金87000元，至今仍欠租金64464元，逾期利息6791元，故原告诉至法院。 被告莫某某、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告莫某某为经营汽车运输，于2018年9月7日向原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司提出申请向原告融资租赁汽车。被告莫某某与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按合同约定向被告莫某某提供了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，被告莫某某接收了该车，同时约定被告莫某某应向原告支付的车辆融资总额为414984元，被告莫某某支付首付款100000元，剩余车辆融资款项为314984元。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记的所有人为原告。2020年3月6日，原告与被告莫某某进行结算，双方签订了一份结算协议，约定被告莫某某尚欠原告的融资款项151465元，分6个月付清，每月还款25244元。被告曾某为该笔债务提供担保，并在结算协议上签字担保。协议签订后，被告莫某某归还了融资款项87000元，此后被告未再向原告偿还融资剩余款项64465元。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司根据被告莫某某的要求及其自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约支付车辆融资款项。经计算，被告莫某某尚欠原告融资款64465元（151465元-87000元＝64465元）。 因被告曾某在原告与被告莫某某签订的结算协议上的担保人处签字，自愿为被告莫某某的上述债务提供担保，故被告曾某应承担相应的保证责任。原告起诉要求二被告支付逾期利息，因该融资租赁款并未实际出借，原、被告之间不构成民间借贷关系，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫某某于本判决书生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司偿还欠款64465元。被告曾某对上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1581元，本院减半收取790.5元，由原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司承担75.5元，被告莫某某、曾某承担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终116号 上诉人（原审起诉人）：廖桂香，女，1955年6月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 上诉人廖桂香因诉合山市人民政府要求撤销合山市人民政府信访局作出的不予受理通知书一案，不服合山市人民法院（2020）桂1381行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人廖桂香不服一审裁定，向本院提出上诉请求：1.撤销合山市人民法院（2020）桂1381行初9号行政裁定，支持上诉人廖桂香的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人合山市人民政府承担。事实及理由：一审法院裁定错误。首先，上诉人在一审的起诉状中列有具体的原告、被告，明确的诉讼请求及事实理由，合山市人民法院应当立案审理。其次，上诉人提出的请求是要求合山市信访局出示多发给张秀芳1043元所依据的文件或者法律规定，信访局应对此作出合法、合理、合情的回复。再次，上诉人认为信访局是政府的职能部门，作出的不予受理通知书也是政府的具体行政行为，上诉人起诉政府应当得到立案。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，合山市人民政府信访局对廖桂香的信访事项依据《信访条例》作出《不予受理告知书》，该告知书在实质上并没有对廖桂香的权利义务关系产生 -2- 调整作用，即对廖桂香的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。廖桂香针对该不予受理的告知行为提起本案诉讼，不符合行政案件的受理条件。故一审法院对上诉人廖桂香的起诉裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人廖桂香的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 -3- 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。