贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1690号上诉人（一审原告）：滕树友,男，1963年3月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙继长,男，1963年9月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人滕树友因与被上诉人龙继长承揽合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕树友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实依法支持上诉人的一审诉请；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。上诉理由：1、一审判决事实认定严重错误，并且证据不足。事实是被上诉人叫上诉人帮忙将菜籽抬到吸槽处，叫上诉人帮忙扶菜籽入槽。这时，被上诉人突然来了电话，他就离开加工坊到外面去接电话。上诉人在扶菜籽的过程中，由于不懂操作，上诉人的手被绞伤，造成终生残疾。3、一审判决已经认定了被上诉人给上诉人加工是承揽合同，上诉人是没有责任和义务帮被上诉人抬菜籽和其他做工义务。既然没有义务，原告实施抬菜籽和其他做工的行为就完全符合义务帮工。如果被上诉人不认可系帮工，应当由被上诉人承担举证责任，被上诉人没有任何证据证明上诉人是自伤。被上诉人就应当承担举证不能的责任。如果被上诉人履行安全保障义务，离开时就应当关机，并对上诉人进行安全嘱咐。一审判决严重违背公序良俗，不利于农村邻里之间相互帮助的良好风俗。2、一审判决适用法律错误。审判决书认定双方的关系承揽合同。依据承揽合同法律规定，上诉人是没有义务和责任为被上诉人做工。那么上诉人的做工就是义务帮工。上诉人在帮工过程中，被上诉人也没有明确拒绝，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，被上诉人应当承担赔偿责任。龙继长未答辩。滕树友向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费600元、误工费11，958元、护理费9，567元、营养费2，250元、鉴定费1，400元、精神抚慰金10，000元、车费500元、伤残赔偿金126，368元，合计162，643元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月28日早上，原告带油菜籽去被告位于大兴镇××油坊加工榨油，双方口头约定，油渣留给油坊就用油渣折抵榨油的加工费，如果要带走油渣，就一斤油收0.6元。约定好后，原告与被告将菜籽抬到吸油槽处（吸油槽呈漏斗型，槽内菜籽会自动流到吸管口），被告就开始加工榨油，在加工过程中，被告离开房间出去接电话，原告为了能把吸油槽的菜籽完全吸干净，就用左手去吸油槽里耗菜籽，并把手指2伸进了吸管，导致左手指2、3、4指被吸管里的转轴绞伤。同日，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗6天，花费医疗费8637.55元。出院诊断为：左手指2、3、4指绞轧伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所【2020】临鉴字第19号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人滕树友左手损伤致的情形属于九级伤残；2、被鉴定人滕树友误工时限75日，护理时限60日，营养时限45日。原告滕树友在住院治疗期间，被告龙继长垫付医疗费8637.55元、支付复查费1000元、生活费500元。原告滕树友支付鉴定费1300元。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的法律关系如何认定。原告主张双方系义务帮工关系，被告主张是承揽合同关系。首先，关于原告主张的义务帮工责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告未提交双方系义务帮工的相关证据，原告和被告把菜籽抬到吸油槽处后，只需在那里等候，且从榨油操作流程来看，无需他人帮忙，故本院对原告主张的义务帮工不予认定。其次，关于被告3主张的承揽合同纠纷。原告自带油菜籽去被告油坊榨油，双方口头约定，油渣留给油坊就用油渣折抵榨油的加工费，原告如果要带走油渣，被告就一斤油收0.6元。从双方口头约定，定做人给付报酬，承揽人交付工作成果，双方属承揽关系，承揽合同中，双方权利义务清晰，并无争议。原告作为一个完全民事行为能力的人，在被告离开、机器未关闭的状态下，用手去吸油槽耗菜籽，并把手伸进吸管里面，导致手指被吸管里面的转轴绞伤，对其身体造成的伤害，完全是因原告本人未注意安全而造成。故原告的诉讼请求，依法予以驳回。关于被告垫付的医疗费8，637.55元、复查费1，000元、生活费500元，被告出于人道主义已支付，予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法法》第二百五十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告滕树友的全部诉讼请求。案件受理费1，776元（已减半收取），由原告滕树友承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，龙继长在一审庭审中答辩称，当时已告知滕树友菜籽入机器后不能用手去抓菜籽，要用扫把扫进去。告知完自己就走开了，滕树友就蹲下去可能是用手把菜籽薅进去。本院认为，被上诉人龙继长为上诉人滕树友加工菜籽油，上诉人支付加工费，双方形成加工承揽合同关系。被上诉人龙继长在加工过程中因接电话而走出加工坊，上诉人滕树友为将菜籽弄入机槽，导致手指被吸管里面的转轴绞伤，经鉴定构成九级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人龙继长明知榨油机在运转过程中存在危险，在榨油机未关机状态下离开加工坊，未尽到必要的安全保障义务，且龙继长在一审庭审答辩时承认，其离开前告知滕树友，菜籽入机器后不能用手去抓菜籽，要用扫把扫进去。说明龙继长确实有让滕树友把菜籽扫进去的意思表示，应对滕树友的伤害后果承担一定责任。滕树友作为具有完全行为能力的自然人，应当知道正在加工的榨油机存在危险，其未按龙继长的要求用扫把，导致其手指被机器绞伤，上诉人自身存在重大过错，其自身应承担主要责任。本院酌情由被上诉人龙继长承担30%的责任，上诉人滕树友自担70%的责任。对于上诉人提出的赔偿费用，根据《人身损害赔偿解释》二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，分别计算如下：住院伙食补助费，上诉人住院6天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为600元；误工费，滕树友为农业居民，误工时限75日，贵州省2019年农、林、牧、渔业平均工资为50，757元，其误工费为50，757元÷365天×75=10，429.5元。护理时限60日，上诉人未提交证据证明护理人员的工资标准，按照本地一般护理人员工资标准120元计算，为7，200元；营养时限45日，按照每天30元计算，营养费为1，350元，鉴定费有发票为1，300元；车费，虽然上诉人未提供车费票据，但由于上诉人受伤后到铜仁市人民医院住院治疗，客观上存在往返车费，酌情支持200元；伤残赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。贵州省2019年城镇居民34，404元，其伤残赔偿金为137，616元，上诉人主张126，368元，从其自愿。精神抚慰金，上诉人主张10，000元，因造成伤害的主要责任在上诉人自身，故对其精神抚慰金不予支持。综上，上诉人主张的各项费用共计147，447.5元，由被上诉人龙继长承担30%的责任，为44，234.25元。被上诉人除已支付上诉人住院期间的医疗费外，还另给上诉人复查费1，000元、生活费500元，但上诉人未举证证明其出院后又进行了复查，故对被上诉人支付给上诉人的1，500元，应予以扣除。被上诉人还应支付上诉人42，734.25元。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，二审予以改判。综上所述，滕树友的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1125号民事判决；二、由被上诉人龙继长于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人滕树友经济损失44，234.25元（扣除龙继长已支付给滕树友的1，500元，还应支付滕树友42，734.25元）。三、驳回滕树友其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1，776元，由滕树友承担1243元，龙继长承担533元。二审案件受理费3552元，由滕树友承担2487元，龙继长承担1065元。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  张金勇审判员  芦化莉二〇二〇年十一月十八日法官助理翁寿炳书记员李徐