四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3911号 原告：张昌能，男，1948年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：陈玉文，女，1949年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：廖某，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，户籍地四川省冕宁县，现住内江市东兴区。 原告：廖艳秋，女，1998年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地住内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告：廖骏杰，男，2013年10月9月出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 法定代理人：廖某，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，户籍地四川省冕宁县，现住内江市东兴区，（系父子关系） 五原告委托诉讼代理人：黄**波、余启萍，系四川地齐律师事务所律师（一般授权）。 被告：向超，男，1990年1月25日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被告：四川金信勘察基础工程集团有限公司，住所地成都市青羊区清江东路********。 法定代表人：王耀琴，系该司经理。 委托诉讼代理人：康敏，系该司员工（特别授权）， 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都，住所地成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****> 负责人：凌枫，系该司经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，系四川中超律师事务所律师（特别授权）。 原告张昌能、陈玉文、廖某、廖艳秋、廖骏杰诉被告向超、四川金信勘察基础工程集团有限公司（以下简称：四川金信勘察基础工程公司）、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称：华泰财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秋艳及五原告的委托诉讼代理人黄**波和余启萍，被告四川金信勘察基础工程公司的委托诉讼代理人康敏、华泰财保成都支公司的委托诉讼代理人罗翰到庭参加了诉讼，被告向超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿五原告各项赔偿费用506864.56元，精神抚慰金由被告华泰财保成都支公司在交强险中优先赔付。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月10日，驾驶人张作英驾驶无号牌艾玛牌电动自行车，由321国道方向经南美路往石桥北路方向行驶，行驶至东兴区，与同向行驶的由被告向超驾驶的川Ａ×××××号小客车相撞，造成驾驶人张作英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张作英被送往内江市人民医院抢救治疗，产生住院治疗总费用80633.44元，线尚欠70733.44元未结算。张作英住院治疗6天后转至四川省人民医院，2020年7月23日，张作英在四川省人民医院救治无效死亡。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出责任划分：驾驶人张作英承担事故的主要责任，被告向超承担事故的次要责任。 被告向超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告四川金信勘察基础工程公司辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议。川Ａ×××××号车在被告华泰财保成都支公司购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告向超是本公司员工，事故发生时其在履行职务。垫付丧葬费4700.00元。不同意扣减25%的医疗费，请求法庭判定。其他意见与被告华泰财保成都支公司意见一致。 被告华泰财保成都支公司辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议。垫付丧葬费34633.50元、医疗费9900.00元，主张扣减25%的医疗费，请求法庭在本案中一并处理。对原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费认可两人三天，交通费认可600.00元。对五原告主张的精神抚慰金，因张作英在本案中存在过错，本公司认为金额过高。对财产损失没有证据不予认可。因张作英在住院治疗期间均在ICU中治疗，对相关的护理费、伙食补助费、营养费不予认可，如法庭认可营养费，本公司主张以20元/天计算。 本院认定事实如下：1、2020年7月10日11时40分许，驾驶人（本案死者）张作英驾驶无号牌艾玛牌电动自行车，由321国道方向经南美路往石桥北路方向行驶，行驶至内江市东兴区，与同向行驶的由被告向超驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人张作英受伤，两车受损的道路交通事故。张作英经四川省医学科学院四川省人民医院救治无效于2020年7月23日9时16分许宣布死亡。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出责任划分：被告向超承担本次事故的次要责任，张作英承担本次事故的主要责任。 2、川Ａ×××××号车在被告华泰财保成都支公司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、张作英受伤后被送往内江市川省人民医院住院治疗7天治疗无效死亡；死亡诊断证明：脑疝，特重型颅脑损伤，脑出血，肺炎。内江市人民医院产生医疗费80633.44元（其中被告华泰财保成都支公司垫付9900.00元，剩余尚欠医院），四川省医学科学院四川省人民医院产生医疗费61164.71元，该费用尚欠医院。死者张作英在住院期间均在ＩＣＵ。 4、张作英与原告张昌能、陈玉文系父女、母女关系，与原告廖某系夫妻关系，与原告廖艳秋、廖骏杰系母子关系；原告张昌能、陈玉文现年迈，无其他收入来源，生活主要由其两个人女儿（张作英、张玉梅，公民身份号码5110111975××××××××）共同赡养。廖骏杰尚未成年（×××3398）。张作英生前居住在内江市东兴区房屋，兹有内江市东兴区椑木镇红庙村村民委员会出具的证明附经办人的签字、内江市东兴区椑木镇玉屏社区居民委员会出具的证明附经办人签字、出生医学证明、户口本、中华人民共和国国有土地使用证、房权证予以证实。 5、被告向超与被告四川金信勘察基础工程公司系雇佣关系。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、费用清单、亲属关系证明、户口本、房权证、出生医学证明、村委会证明、社区证明等及庭审笔录予以证实。 本院认为：五原告因张作英在本次交通事故死亡导致的损失依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出责任划分：张作英承担本次事故的主要责任，被告向超承担本次事故的次要责任。各方均无异议，本院予以采信。因被告向超系被告四川金信勘察基础工程公司的员工，本次事故发生时系职务行为，根据相应的法律规定，本案民事责任由被告四川金信勘察基础工程公司承担40%，五原告承担60%。被告华泰财保成都支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。五原告主张近亲属处理丧葬费事宜的误工费及交通费过高，本院酌情支持5000.00元。五原告主张的营养费标准过高，本院支持30元/天，即为390.00元。五原告主张张作英两次住院医疗费合计141798.15元，因该费用为医治张作英所产生的实际费用，本院予以支持。被告华泰财保成都支公司主张扣减25%的医疗费过高，本院酌情支持扣减12%即为17015.78元。五原告主张财产损失2000.00元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。五原告主张护理费1300.00元，因死者张作英在住院期间均在ICU且未提供相应的证据证实，本院不予支持。五原告主张的其他项目均符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、死亡赔偿金723080.00元；2、丧葬费34633.50元；3、三人被扶养人生活费266353.50元；4、精神抚慰金30000.00元；5、近亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费5000.00元；6、伙食补助费390.00元；7、营养费390.00元；8、医疗费141798.15元，扣减12%的医疗费17015.78元；9、误工费1040.00元。以上1-9合计1202685.15元。此款由被告华泰财保成都支公司在交强险中承担120000.00元，余款1065669.37元（1202685.15元-120000.00元-扣减15%的医疗费17015.78元）分别由被告华泰财保成都支公司在商业三者险中承担40%即为426267.75元；五原告承担60%即为639401.62元。品迭被告华泰财保成都支公司垫付的丧葬费34633.50元和医疗费9900.00元，尚应承担赔偿款501734.25元。本案扣减的医疗费17015.78元分别由被告四川金信勘察基础工程公司承担40%即为6806.31元，五原告承担60%即为10209.47元。本案诉讼费4612.00元由被告四川金信勘察基础工程公司承担。品迭被告四川金信勘察基础工程公司垫付的丧葬费4700.00元后，尚应赔偿五原告6718.31元。五原告在本案中实际应获赔508452.56元；尚欠医院的医疗费由五原告向医院交纳。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张昌能、陈玉文、廖某、廖艳秋、廖骏杰各项损失费501734.25元； 二、被告四川金信勘察基础工程集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张昌能、陈玉文、廖某、廖艳秋、廖骏杰各项损失费6718.31元； 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4612.00元，由被告四川金信勘察基础工程集团有限公司承担（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉，于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李梅