wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初602号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人胡志锋，男，1972年3月24日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，务工，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。辩护人王牌，河南兴邺律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人胡志锋犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人胡志锋及其辩护人王牌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日18时许，被告人胡志锋驾驶牌号为豫Ｅ×××**号的三轮货车行驶至林州市任村镇皇后村与盘山村附近，发现被害人张某家的驴在路边吃草，胡志锋趁无人之际用绳子拴到其三轮车后部将驴牵走，并邀约他人赶至约会地点将驴绑到车上并用黑纱布蒙住，后拉回其内黄家中。经林州市价格认证中心认定，被盗驴价格为6464元。2020年9月7日，公安民警在胡志锋家中将其抓获归案，同时，公安民警在其家中将被盗的驴进行了现场查扣，并于同日发还了被害人。2020年9月18日，被告人家属与被害人达成了调解协议，并取得其谅解。胡志锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人桑某、桂某、申某、胡某的证言，抓获经过、证据照片、称重记录、价格认定书、扣押、发还清单、谅解书、无前科证明、证据光盘、认证认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志锋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于胡志锋的辩护人提出胡志锋认罪、悔罪，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合胡志锋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人胡志锋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  郭鹏儒
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢379号 申请执行人：王炳森，男，1980年6月4日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:宋寿珍，女，1964年8月21日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人王炳森与被执行人宋寿珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王炳森于2020年6月15日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2013）泗商初字第304号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付104401元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人宋寿珍位于泗水县城区济河路北××东××单元××房产一处，因该房产已被抵押、查封，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人宋寿珍公积金信息缴费记录。于11月16日通过与泗水县中华联合负责人电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人宋寿珍发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人宋寿珍列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人王炳森的债权未能受偿，未受偿金额104401元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2013）泗商初字第304号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10930号 申请人：深圳市捷创志恒科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园******，统一社会信用代码91440300074394583X。 法定代表人：杨怀平。 被申请人：深圳市恒峰威盛科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道和一居委会锦绣路友通工业区**第****统一社会信用代码91440300083403736Y。 法定代表人：周满宝。 被申请人：周满宝，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址湖南省中方县。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）粤0306执保8713号执行裁定书，查封了深圳市恒峰威盛科技有限公司名下价值143148.95元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初36671号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝名下价值143148.95元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保434号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王凯强借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王凯强无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1504号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执777号申请执行人：彭洪章，女，生于1959年10月2日，汉族，住万源市太平镇。被执行人:成家碧，女，生于1966年3月28日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人彭洪章与被执行人成家碧民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初756号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人成家碧应在判决书生效后支付申请执行人案件款100000.00元及利息，并承担诉讼费2300.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人成家碧。2、2020年9月4日、10月19日、11月23日，本院通过网络查控系统对被执行人成家碧的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过委托太平镇网格员协助调查，没有发现被执行人的财产线索。4、2020年11月23日，本院到成家碧住址对成家碧实施拘传，但提供地址不明，到社区了解到，成家碧已外出多年，具体地址不明。5、本院已将被执行人成家碧纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月23日，本院通过与申请执行人彭洪章短信沟通,明确告诉：成家碧目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的102300.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人成家碧无可供执行的财产，申请执行人彭洪章也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26941号原告：广州城工工程管理有限公司中山分公司,住所地广东省中山市***************卡,统一社会信用代码914***********599E。负责人：陈细庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷金明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈金玲，女，该公司工作人员。被告：路园园，女，1992年07月13日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码412************726。第三人:广州城工工程管理有限公司,住所地广州市番禺区*************之四,统一社会信用代码914***********931H。法定代表人：王某1。原告广州城工工程管理有限公司中山分公司诉被告路园园、第三人广州城工工程管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月23日，原告广州城工工程管理有限公司中山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州城工工程管理有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告意万仕（中山）泳池设备有限公司已预交），由原告意万仕（中山）泳池设备有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈芷云杨丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11108号 申请人:江西鑫远基电子科技有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区**，统一社会信用代码91360827MA38J90243。 法定代表人：邓飞。 被申请人：深圳市咏华宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DE2T39F。 法定代表人：郭军平。 被申请人：郭军平，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保8733号执行裁定查封了被申请人深圳市咏华宇电子有限公司名下中国民生银行深圳沙井支行账户69×××67，冻结限额293105.5元；查封了被申请人郭军平名下中国民生银行深圳沙井支行账户62×××30、深圳市农村商业银行福永支行账户62×××05，冻结限额293105.5元。现申请人已提交撤诉申请并要求解除对被申请人的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初24850号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市咏华宇电子有限公司名下中国民生银行深圳沙井支行账户69×××67内293105.5元的冻结； 二、解除对被申请人郭军平名下中国民生银行深圳沙井支行账户62×××30内293105.5元的冻结； 三、解除对被申请人郭军平名下深圳市农村商业银行福永支行账户62×××05内293105.5元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月九日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1485号 申请执行人:黄某某，男，2002年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：黄某，男，2006年6月10日出生，汉族，广西藤县人，学生，住藤县。 本院在执行申请执行人黄某某、黄某与被执行人祝某某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：祝某某从2020年11月份起至2021年10月份在每个月的最后一日前按月支付2000元，一共24000元给黄某某、黄某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）桂0422民初1196号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4297号 原告：杜素清，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1973年9月27日出生，住四川省阆中市。 上列原告杜素清诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何削春、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即清偿原告借款160,000元，并从借款之日起至还清之日止按年利率24%计付利息（庭审中对利息的主张由年利率24%变更为年利率15.4%）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在辖区承揽民生项目工程，无钱缴纳税款向原告借现金两次（2019年3月11日10万元，2019年9月20日6万元），口头约定2019年底，政府拨款后立即清偿，同时注明此款用于开税票，可时至今日，分文未付，并拖延拒绝清偿。现原告起诉维权，望判如所请。 被告辩称，1、借款时间是2018年4月份向原告老公李长润借了2万元，当时就给了利息2,000元，由于投资失败，2018年5月后陆续向李长润偿还了4,000元现金利息后，在2018年9月份又借了1万元，共3万元；2、从2018年12月至今年6月通过微信转款6,000元左右，今年6月份我把工资卡给了李长润，通过工资卡还了差不多6,000元左右。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2019年3月11日，被告李兵因资金需要向原告杜素清借款100000元，被告在阆中农商银行取款100000元，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到杜素清现金人民币100000元（壹拾万元正），借款人：李兵，身份证：5129301973××××××××,2019.3.11，手机号181××××0037”，被告李兵在取款业务凭证上签字；2019年9月20日，被告李兵因资金需要再次向原告杜素清借款60000元，被告在阆中农商银行取款38000元，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到杜素清现金人民币陆万元（60000元），借款人：李兵，2019.9.20，身份证：5129301973××××××××,181××××0037，用于开税票”，被告李兵在两张取款业务凭证上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告杜素清借款，有借条、银行取款业务凭证及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从借款之日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息，因双方对利息约定不明，视为未约定利息，故应从主张之日起按年利率6%计付资金利息。被告辩称借款本金为30,000元，并偿还了部分借款，但未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告杜素清借款160,000元，并从2020年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由被告李兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨孜孜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1068号申请执行人：王永秀，女，1942年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：龚自兵，男，1949年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王永秀与被执行人龚自兵共有物分割纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚自兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚自兵的银行存款（或合法收入）18000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十七日书记员  翁静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2533号申请执行人：杨海,男性,1992年7月23日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨海与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2533号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14174号 原告：王诗才，男，1962年7月17日出生，汉族，住武汉市。 被告：武汉江寓生活服务有限公司（原名：武汉吉家江寓房产管理服务有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区关南园一路当代光谷梦工厂**楼**。 法定代表人：田德鑫。 原告王诗才与被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王诗才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王诗才撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：林志，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2780号民事判决书，向本院申请执行，要求林志清还欠款本金、利息等，暂计9668.06元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终489号上诉人（原审原告）杨绍辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地吉安市行政中心**。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人曾传侣，吉安市司法局工作人员。杨绍辉诉吉安市人民政府行政复议一案，不服吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年5月23日，新干县人民政府（以下简称新干县政府）作出《新干县中心城区南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区项目房屋征收决定公告》，征收新干县金川镇南门街、秀峰门片区范围内国有土地上房屋，杨绍辉的案涉房屋属于该项目房屋征收范围内。2019年6月18日，江西同致房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称江西同致评估公司）接受新干县南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区改造和建设指挥部的委托对征收范围内的被征收房屋等价值进行评估，并于2020年6月23日出具《分户报告》及《评估结果公示表》，新干县政府于当天在案涉征收范围内张贴该《评估结果公示表》及《分户报告》。为此，杨绍辉于6月28日向吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）申请行政复议，请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对杨绍辉位于吉安市新干县房屋进行评估的行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。吉安市政府收到杨绍辉等人的行政复议申请后，经通知杨绍辉补正相关证据，于2020年7月7日作出吉府复不字［2020］7号不予受理决定。杨绍辉不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”该案中，杨绍辉向吉安市政府申请行政复议的事项为请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对杨绍辉位于新干县房屋进行评估的行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。经审查，杨绍辉申请复议所涉委托评估、《评估结果公示表》及《分户报告》等评估鉴定行为属于新干县政府为与杨绍辉等被征收人订立房屋征收补偿协议或者作出房屋征收补偿决定而开展的前期房屋征收评估工作，是实施房屋征收补偿安置的过程性行为，其法律效果依附并被最终的房屋征收补偿协议或房屋征收补偿决定所吸收。因此，杨绍辉申请复议的事项不属于行政复议受理范围，吉安市政府不予受理杨绍辉的复议申请并无不当。吉安市政府在2020年6月29日收到杨绍辉的行政复议申请后，经通知杨绍辉补正相关证据后于7月7日作出不予受理复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨绍辉的诉讼请求。杨绍辉上诉请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。事实与理由如下：1．原审判决超出审理范围。本案中的被诉行政行为是被上诉人“以被复议的委托评估行为属于民事行为，不属于行政复议范围为由作出的不受理复议申请决定”。本案的审理主要应为审查被上诉人的这个理由是否成立，如果成立则判决维持，不成立则判决撤销。但原审法院却在双方当事人主张之外，以委托评估行为属于征收补偿过程性行为的理由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，明显超出了审理范围。2．复议决定应当被撤销。复议请求事项不是民事行为，被复议的委托行为未按照法律让被征收人参与选定评估机构。原审法院在被上诉人未提交相关证据原件且未申请延期举证的情况下主动要求其延期举证违法。综上，请依法改判。吉安市政府答辩称，江西同致评估公司系根据被征收人的真实意愿选定的评估机构，再由该项目的征收实施单位委托对征收范围内的被征收房屋予以评估，该委托行为系民事法律行为，且评估机构的评估行为和作出的评估结果属于被征收补偿过程性行为，不属于行政复议受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。本院二审认定的事实与原审查明的一致。本院认为，根据上诉人原审诉讼请求，本案被申请复议的行为是新干县政府委托评估机构的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收补偿过程包含诸多阶段，选定评估机构并委托评估是其中一个阶段，是征收主体或征收实施单位在征收补偿过程中确定被征收房屋价值的履职行为。该委托行为本身不具备最终对外的法律效力，而是通过之后的补偿行为对被征收人权益产生影响，也即该行为的效力被最终的补偿行为所吸收和覆盖，原审法院认定该行为为实施房屋征收补偿安置的过程性行为正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，本案原行政行为即新干县政府委托评估机构的行为不属于行政诉讼受案范围。复议机关就本案争议作出的复议是否受理亦不属于行政诉讼受案范围。本案作驳回起诉处理更为适宜，一审法院将该案进入实体审理有所不妥。但一审判决驳回上诉人诉讼请求的结果并未对上诉人的合法权益造成影响，本案处理可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人杨绍辉负担。本判决为终审判决。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月十二日法官助理丁雪书记员涂雪儿
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执400号之四被执行人：俞玲，女，汉族，1962年08月14日生，住保康县。关于申请执行人与被执行人俞玲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人俞玲在62×××78账户内余额人民币405.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓睿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执1094号申请执行人：谢伟伟，女，1979年3月30日生，汉族，住宁津县。被执行人：桑永良，男，1979年3月31日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初325号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；但被执行人桑永良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人桑永良在山东建设银行股份有限公司宁津府井支行6217002270007531974_156_1账户内存款人民币3000.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月十七日书记员  王禄玺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6613号 原告：杨蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道（特别授权），南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：张清林，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉梨县。 原告杨蓉与被告张清林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨蓉撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蔡东川
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执664号之一 申请执行人：刘海雷，男，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人刘海雷与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-24号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2159号 申请执行人：李玉森，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘秉海，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博兴县。 本院在执行李玉森与刘秉海建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初375号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日以（2020）鲁0113执2159号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初375号民事判决书确定以下内容:“一、由被告刘秉海支付原告李玉森工程款122628元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告刘秉海向原告李玉森支付逾期付款利息如下：自2016年11月10日起2017年4月12日止，以135496元（142628元×95%）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年4月13日起至2017年11月10日止，以115496元（135496元-20000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年11月11日起至2019年8月19日止，以122628元（142628元-20000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以122628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元减半收取1376元，由被告刘秉海负担”。 本院依法向被执行人刘秉海送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人刘秉海名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人刘秉海名下有登记于2006年的福克斯牌汽车一辆，现申请执行人认为该车价值不大，不要求处置，故本院未予以处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人刘秉海采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行全部义务。 2020年8月10日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年11月2日，申请执行人申请执行的工程款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人李玉森，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘秉海的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行。申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十一月二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4216号原告：陆美玲，女，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告：吕登林，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段，统一社会信用代码91411600776504054C。法定代表人：何化鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米西，统一社会信用代码9141160066722802X4。代表人：石卫东。原告陆美玲与被告吕登林、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈霏到庭参加诉讼。被告吕登林、远大公司法定代表人、人寿周口公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即赔偿原告医药费、误工费共计18909.53元，被告三在保险范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月21日18时15分许，被告吕登林驾驶车牌号为豫ＰＸ××**的重型半挂牵引车由北往南行驶时，与驾驶车牌号为Ｇ20××××的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，被告吕登林与原告都承担本次事故的同等责任。原告因本次交通事故受伤治疗共计花费医疗费5973.53元，因本次事故原告无法上班，经医生诊断，建议休息12周后在进行复查。现因赔偿事宜原被告无法达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。吕登林、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司均未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费5950.03元（已扣伙食费11.50元，陪客躺椅费12元）；2、误工费12600元（4500元/30天×84天）；以上合计18550.03元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告吕登林在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。远大公司作为豫ＰＸ××**号车登记所有人，系从事道路运输的企业，故远大公司负有车辆管理义务，应承担连带赔偿责任。被告人寿周口公司作为豫ＰＸ××**号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人寿周口公司应赔偿的金额为18550.03元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。被告吕登林、远大公司、人寿周口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美玲损失18550.03元；二、驳回原告陆美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吕登林、周口市远大集团永安运输有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1154号原告:董素梅，女，1978年1月16日出生，住吉林省白山市。被告:郭青，男，1963年11月30日出生，住吉林省白山市。被告:吉林省储备粮管理有限公司临江粮库。地址：吉林省临江市。负责人:王健鸿。委托诉讼代理人：慕培库，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省储备粮管理有限公司临江粮库员工，住吉林省临江市。原告董素梅与被告郭青、吉林省储备粮管理有限公司临江粮库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告董素梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董素梅撤诉。案件受理费25元，退还董素梅。审判员 常 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘吉敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1300号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人：罗浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗浩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1530号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4980.89元及利息，被执行人还有4980.89元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  简恩培
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4510号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：周志礼，男，1966年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜月娥，女，1980年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王文石，男，1969年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：宋欣，男，1965年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜贤斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周志礼、卜月娥、王文石、宋欣、卜贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告周志礼、卜月娥、王文石、宋欣、卜贤斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志礼、卜月娥归还贷款本金87016.1元及利息，利息的计算方式为：从2015年5月12日到2016年4月15日，以180000元为基数按年利率11.76%计算，逾期部分从2016年4月16日到实际给付之日，以87016.1元为基数按年利率11.76%上浮35%计算；2、被告王文石、宋欣、卜贤斌承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，被告周志礼向原告凌桥支行贷款180000元，约定到期日为2016年4月15日，年利率11.76%，此贷款由被告王文石、宋欣、卜贤斌提供连带责任担保，由被告周志礼配偶被告卜月娥签订《家庭财产连带清偿贷款责任书》，承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。被告周志礼未作答辩。被告卜月娥未作答辩。被告王文石未作答辩。被告宋欣未作答辩。被告卜贤斌未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：2015年5月12日，原告向被告周志礼发放贷款180000元；依据原告提供的面谈记录，原告已告知担保人王文石、宋欣、卜贤斌该笔贷款系借新还旧贷款；2015年4月20日被告卜月娥签订《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任；《最高额个人担保借款合同》约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及律师费等实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。庭后经本院与被告周志礼核实，该笔贷款期限届满之日归还了部分本金，尚欠本金87016.1元，利息未归还过。2019年6月19日、2019年6月20日，原告凌桥支行分别向担保人王文石、宋欣、卜贤斌发放《贷款逾期催收通知书》，由三名担保人签名确认，在该《贷款逾期催收通知书》中载明尚欠本金87016.1元，限于2019年12月20日前履行担保责任，还清贷款本息，在担保人声明部分载明“已收到你行签发的贷款逾期催收通知书，同意承担上述贷款本息的连带保证责任，保证期间为签收之日起两年”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志礼、卜月娥于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金87016.1元及利息，利息的计算方式为：从2015年5月12日到2016年4月15日，以180000元为基数按年利率11.76%计算，逾期部分从2016年4月16日到实际给付之日，以87016.1元为基数按年利率11.76%上浮35%计算；二、被告王文石、宋欣、卜贤斌对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××47；被告周志礼的上诉账号为：62×××04；被告卜月娥的上诉账号为：62×××96；被告王文石的上诉账号为：62×××88；被告宋欣的上诉账号为：62×××12；被告卜贤斌的上诉账号为：62×××39）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2305号申请执行人:招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：王洋，女，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽慧，女，1953年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王洋、于飞、王丽慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初9073号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月08日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1072号申请执行人：余铭谅，男，1994年12月13日出生汉族，住福建省古田县。被执行人：方志毅，男，2000年12月10日出生汉族，住福建省漳州市云霄县。申请执行人余铭谅与被执行人方志毅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人方志毅偿还借款本金85000元及利息，并支付律师费5000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1025元，执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7865号上诉人（原审被告）：江苏省广播电视总台，住所地：江苏省南京市******。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：罗迅，江苏广播电视集团有限公司律师事务部公司律师。被上诉人（原审原告）：李一鸣，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码为441************019。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人江苏省广播电视总台（以下简称江苏电视台）因与被上诉人李一鸣侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月21日，李一鸣向一审法院提起诉讼，请求判令江苏电视台：一、立即停止侵害李一鸣享有的案涉被侵权视频作品的著作权，即停止使用被诉侵权视频，并删除荔枝网（www.jstv.com）相关页面上被诉侵权视频之链接；二、不得以任何其他方式侵害案涉作品信息网络传播权；三、赔偿李一鸣经济损失300000元；四、向李一鸣支付其为制止江苏电视台侵权行为而支付的合理费用32820元（含律师费30000元、公证费2820元）；五、在江苏卫视频道连续3日就其被诉侵权行为发布对李一鸣的致歉声明，同时在其官网即荔枝网（www.jstv.com）首页上连续30日就其被诉侵权行为发布对李一鸣的致歉声明；六、承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（五）（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、江苏省广播电视总台应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李一鸣包括合理维权费用在内的经济损失人民币75000元；二、驳回李一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6292.30元，由江苏省广播电视总台承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33040号民事判决。上诉人江苏电视台不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实和理由：一审判定的赔偿金额及承担的一审诉讼费用明显过高。一审认定案涉的延时摄影作品属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”，在李一鸣未能举证其因侵权造成的损失或江苏电视台因侵权获得的收益的情况下，一审法院未能考虑到案涉作品长度、李一鸣知名度等因素，判定的赔偿金额过高。一审法院按照李一鸣一审诉请金额332820元，收取了诉讼费6292.3元，最终判决金额为75000元，却要求江苏电视台承担全部诉讼费用6292.3元不合理。被上诉人李一鸣未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人江苏电视台二审期间向本院提交以下新证据：一、（2019）京0491民初13040号判决书、（2019）苏0102民初10726号判决书，拟证明一审判决金额过高，国内主流商业性视频网站播出知名度很高的综艺节目，其他法院认定构成侵犯类电作品信网权，酌定的判赔金额为10000—20000元/期；二、李一鸣在bilibili网站发布的案涉视频播放页网页截图，拟证明李一鸣在该网站上传案涉视频，近两年时间内播放量仅有三千余次，案涉作品影响力较小，经济价值较低。被上诉人李一鸣质证称：一、对第一组证据的合法性、真实性确认，对关联性不予确认。判例所针对的作品属性为综艺性节目，主要是通过现场访谈及即兴表演等方式录制所得，其独创性相较于本案作品较低，同时其传播的方式都是通过箩筐APP软件，而APP主要是通过手机和平板，且该APP的知名度较低，上述传播方式决定了该侵权的影响范围和受众较低。案涉作品是李一鸣通过三年时间横跨17个省市从拍摄到的七万多张照片中选取近七千张照片，通过后期编辑所得，同时本案侵权传播方式是江苏电视台通过省卫视节目以直播和网络传播的方式播放，江苏电视台提及的5个网站传播源均来源于江苏电视台，故相较而言，案涉作品独创性高，江苏电视台的侵权情节及影响范围均广于判例中所提及的侵权情节，判例不具参考性和可比性。二、对第二组证据，三性不予确认，因为无法核实其来源及截图时间。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审法院判赔金额是否过高以及一审诉讼费处理是否正确。对此，本院分析如下：一审期间，在双方均未能就李一鸣的实际损失或者江苏电视台的违法所得提供证据予以证明的情况下，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，酌定江苏电视台赔偿李一鸣包括合理维权费用在内的经济损失75000元并无不当。江苏电视台认为一审判决赔偿数额过高理据不足，本院不予支持。至于诉讼费问题。本院认为，在知识产权的侵权案件中，案件受理费的分担不仅要考虑权利人的诉讼请求额得到支持的比例，更要考虑权利人主张的侵权行为本身是否成立，同时还要考虑权利人在其他诉讼请求得到支持的程度以及当事人各自行使诉权的具体情况如有无明显过错等因素，不能仅按照权利人诉讼请求额与判决支持额之间的比例确定。因此，本案中，一审判决虽然没有全额支持李一鸣的全部诉讼请求，但是，判决由侵权的江苏电视台承担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人江苏电视台的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人江苏省广播电视总台负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖博雅何晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10115号之四 申请执行人：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路**之一厂房，统一社会信用代码91440114673459940U。法定代表人：腾飞，该司总经理。 委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。 被执行人：白维，男，1968年7月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人白维保证合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初5438号民事判决书，被执行人白维应向申请执行人支付人民币1459918元及相应违约金，并承担案件受理费8970元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封被执行人白维的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案（未实际控制）并扣划被执行人的银行存款共计44324元，该款项优先支付案件受理费8970元后，余款35354元可退发给申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的车辆档案并执行得部分款项可退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁建恒
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初350号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告单位台州盈祥机械有限公司，统一社会信用代码913310210501147529N（1/1），公司地址浙江省玉环市坎门街道新村，法定代表人潘松英。 诉讼代表人潘俊杰，男，1980年3月7日出生，家住浙江省玉环市。 被告人潘松英，女，1986年7月4日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，家住浙江省玉环市。2020年3月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审，同年5月26日被玉环市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年11月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告单位台州盈祥机械有限公司、被告人潘松英犯虚开增值税专用发票罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年11月26日裁定恢复审理。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2016年11月至2017年1月，被告人潘松英在担任被告单位台州盈祥机械有限公司（下称“盈祥公司”）法定代表人期间，为使公司少纳税，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过颜文志（另案处理）为被告单位盈祥公司开具到销货单位为沭阳宝磊金属材料有限公司的增值税专用发票9份，税额合计人民币152930元，并于同期入账抵扣税款及结转当年主营业务成本。案发后，被告单位盈祥公司已补缴增值税152930元，涉及的企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、滞纳金和罚款尚未缴纳。 2020年3月18日，被告人潘松英经公安民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。同时认为被告单位台州盈祥机械有限公司、被告人潘松英有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。已补缴部分税款，可酌情从轻处罚。建议判处被告单位台州盈祥机械有限公司罚金人民币二万元；被告人潘松英拘役四个月。 被告单位台州盈祥机械有限公司、被告人潘松英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位台州盈祥机械有限公司、被告人潘松英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告单位台州盈祥机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人潘松英犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保19号 申请人：贵港市泰和房地产开发有限公司，住所贵港市港**行政中心东侧港龙湾花园综合楼。 法定代表人：杨京伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，该公司工作人员。 被申请人：杨盛定，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人贵港市泰和房地产开发有限公司向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨盛定名下的交通银行贵港分行帐户×××××内的存款15870元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（保单号：×××××）为申请人贵港市泰和房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵港市泰和房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨盛定名下的交通银行贵港分行帐户×××××内的存款15870元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十一月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初741号 原告南昌铁路第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市铁路五村**，统一社会信用代码91360000158264655Y。 法定代表人唐建波，该公司经理。 被告南昌市青云谱区城市管理局，，住所地江西省南昌市广州路** 法定代表人李俊，该局局长。 本院在审理原告南昌铁路第二建筑工程公司诉被告南昌市青云谱区城市管理局房屋行政强制一案中，原告南昌铁路第二建筑工程公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌铁路第二建筑工程公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌铁路第二建筑工程公司负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10262号 本院执行广州市百勤自动化科技有限公司申请执行广州四海同泰环境修复有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州四海同泰环境修复有限公司已支付执行款82035.46元，执行费1130.53元，被执行人广州四海同泰环境修复有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执368号之一申请执行人：王啸月，女，1998年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王啸月申请执行滑县仁和医院劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4915号民事判决内容如下：被告滑县仁和医院于本判决生效后七日内支付原告王啸月劳务报酬人民币5905.97元及利息（利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：案件受理费减半收取25元，由被告滑县仁和医院负担。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，申请执行人王啸月向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年11月3日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4915号民事判决由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、轮候冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月16日至2021年11月16日；2、除轮候冻结滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4915号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄   小   冬
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1377号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：石书伟，女，汉族，1966年04月18日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石书伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石书伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币592.00元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：吴师庆，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西西安莲湖区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告吴师庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告吴师庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计61577.01元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月16日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告吴师庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年5月5日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月16日欠款本金44490.53元，利息4960.22元，分期付款手续费1157.73元，逾期还款违约金10872.53元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴师庆在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金44490.53元，利息4960.22元，分期付款手续费1157.73元，逾期还款违约金10872.53元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月16日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取670元，由被告吴师庆承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚  1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1565号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。 被执行人：李金，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人李金国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-97号裁决书已发生法律效力。因被执行人李金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-97号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执165号之一 申请执行人赵生，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙忠祥，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杨金成，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初38号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初38号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘莹莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1454-1号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**。统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽双盈纸品包装有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌工业园一社会信用代码91340881672612106Q。 法定代表人：王兵，该公司经理。 被执行人：王兵，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被执行人：赵敏，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽双盈纸品包装有限公司、王兵、赵敏金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人安徽双盈纸品包装有限公司、王兵、赵敏向本院缴纳执行款2689026.67元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年8月24日对被执行人王兵名下位于桐城市××路北侧××商住楼××＃301（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0888号）、1＃401（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0889号）、1＃501（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0890号）、1＃601（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0891号）及文三路北侧叶氏商住楼1＃101商业房产（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0887号）进行委托评估，评估的价值为3605333元，后经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行同意以最后流拍价2595839元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王兵名下位于桐城市××路北侧××商住楼××＃301（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0888号）、1＃401（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0889号）、1＃501（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0890号）、1＃601（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0891号）及文三路北侧叶氏商住楼1＃101商业房产（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第0887号）作价2595839元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙媛媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保2278号 申请人：李培华，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘建朋，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在执行申请人李培华与被申请人刘建朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院在案件执行过程中，将案件终结本次执行程序，只是程序性终结，暂时性终结，案件实体上并没有依法执结。为保障申请执行人的合法权益，人民法院应当充分利用科技手段，依职权积极查控被执行人可供执行的财产。对此，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条明确规定：终结本次执行程序后五年内，执行法院应当每六个月通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建朋的银行存款82096元（详见本院协助冻结存款通知书）。若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院指定冻结的数额满为止。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王明林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹田田
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4128号原告：马江山，男，1961年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于学芝，女，1962年6月9日出生，汉族，天津市滨海新区。（与马江山系夫妻关系）委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：张开岐，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区黄庄街道前进道******（集中办公区）。法定代表人：徐光伟，执行董事。被告：内蒙古亿利市政工程有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古鄂尔多斯东胜鄂尔多斯西街**亿利资源大楼**>法定代表人：郑海军，经理。委托诉讼代理人：丁国强，男，1982年3月12出生，汉族，住天津河**。第三人：刘克轩，男，1991年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马江山与被告张开岐、天津市宁河建筑安装工程有限公司、内蒙古亿利市政工程有限公司、第三人刘克轩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马江山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马江山负担。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月三日书记员  李建琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2183号原告：于xx，男，1977年10月7日生，汉族，住陕西省xx市**。被告：黑龙江省xx有限公司，住所地黑龙江省xx市**xx街**xx小区****。法定代表人：侯xx。原告于xx与被告黑龙江省xx有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于xx于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，于xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于xx撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由于xx负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十一日书记员  罗勇淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1344号 申请执行人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，经营场所四川省泸州市龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码92510504MA688M4H3X。 经营者：范贤勇。 被执行人：蒋应斌，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1313号民事裁定书，执行泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站与蒋应斌诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结蒋应斌银行存款125160元或相应价值的财产； 二、查封担保人范贤勇所有的川ＥＦ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站、被执行人蒋应斌的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 鑫
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初223号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人任某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审，同年11月5日被执行逮捕，同年11月23日被取保候审。 指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、员额检察官白静出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人才艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日19时左右，被告人任某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××的小型汽车，沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至柴河街南段格林豪泰酒店对面时，被执勤民警当场拦下，被告人任某在接受呼气式酒精检测后被带至铁岭县中心医院抽血。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检任某血液中检出乙醇成分164mg/100ml。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验血样专用袋、物证照片、受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过、通知记录、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、身份证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明、民警调查报告、行政强制措施凭证、情况说明、被告人任某的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采信。关于辩护人提出被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪态度好，没有再犯罪危险，可以适用缓刑的辩护意见，因被告人符合社区矫正条件，故对此意见予以采信。鉴于被告人任某自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 妍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保311号 申请人：河北国景园林绿化工程有限公司，住所河北省石家庄市桥**西二环南路******。 法定代表人：黄燕霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王译，该公司员工。 被申请人：河北华都景观园林工程有限公司，地址河北省石家庄市长安区和平东路**嘉业大厦**。 法定代表人：郭建华，该公司总经理。 被申请人：韦园园，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北，住河北省石家庄市长安区iv> 申请人河北国景园林绿化工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华都景观园林工程有限公司、韦园园银行存款746160.04元或查封、扣押其他相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北国景园林绿化工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华都景观园林工程有限公司、韦园园银行存款746160.04元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹丽悦
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执141号申请执行人：阿某，女，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：杰某，男，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人阿某与被执行人杰某债务转移纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2020年11月17日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还债务12500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杰某自动履行12500元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的（2020)藏0623民初173号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费87.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月二十日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执141号申请执行人：阿某，女，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：杰某，男，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人阿某与被执行人杰某债务转移纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2020年11月17日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还债务12500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杰某自动履行12500元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的（2020)藏0623民初173号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费87.5元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3329号 原告：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地衢州市三衢路**。 法定代表人：陈向东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被告：周一平，男，1967年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司（以下简称驰宏公司）与被告周一平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告驰宏公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周一平归还代偿款28417.51元及违约金（按照年利率24％计算至款项实际清偿之日止，其中7000元自2020年5月29日起计算，其中21417.51元自2020年7月31日起计算），并承担原告实现债权所支付的律师费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告驰宏公司变更第一项诉请为：判令被告周一平归还代偿款14417.51元及违约金（以14417.51元为基本=数，按照年利率24％自2020年7月31日起计算至款项实际清偿之日止），并承担原告实现债权所支付的律师费2500元。事实和理由：2018年11月6日，被告周一平与案外人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行（以下简称柯城农商行荷花支行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告周一平向柯城农商行荷花支行借款229950元用于购买林肯牌汽车（车架号：5LMCJ3D95JUL27601、发动机号：JUL276019），以该车为借款提供抵押担保，原告提供连带责任保证。同日，原告与被告周一平签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定原告为被告周一平提供按揭担保服务，被告余小芬向原告提供反担保，并约定以凯宴牌汽车为原告提供抵押担保。同时还约定了违约责任、律师费承担等内容。因被告周一平未按期偿还柯城农商行荷花支行借款，原告先后为被告周一平垫付28417.51元。原告多次催要，被告周一平于2020年9月2日归还了14000元，尚欠14417.5元未归还。故原告诉至法院，诉请如前。 被告周一平。未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，原告驰宏公司、被告周一平与柯城农商行荷花支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：柯城农商行荷花支行同意向被告周一平提供大额分期卡分期付款购车业务，借款金额为229950元，用于购买购买林肯牌汽车壹辆（车架号：5LMCJ3D95JUL27601、发动机号：JUL276019）；分期手续费费率为8.5％；分期付款期数为36期；由原告驰宏公司为该笔借款提供连带责任保证。被告周一平以其所购买的林肯牌汽车（车架号：5LMCJ3D95JUL27601、发动机号：JUL276019）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，原告驰宏公司与被告周一平签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：原告驰宏公司协助被告周一平向贷款银行办理汽车按揭贷款手续，原告驰宏公司向被告提供担保及服务等相关事宜；原告驰宏公司愿意为被告周一平在分期付款合同项下的债务提供连带责任保证；被告周一平办理车辆抵押时，将机动车的第二抵押权人设为原告驰宏公司；因被告周一平违约致使原告驰宏公司采取发函或上门催讨、进行资产调查、追偿或追索抵押车辆，或处置抵押物等非诉讼方式实现债权的，被告周一平应负担原告驰宏公司为实现债权的合理费用；因被告周一平违约致使原告驰宏公司采取诉讼方式实现债权的，被告周一平应负担原告驰宏公司为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费、强制执行费及其他实现债权的费用；本合同违约金，应按全部分期付款／按揭贷款总额的20％支付给原告驰宏公司。 因被告周一平未按期向柯城农商行荷花支行还款，原告驰宏公司于2020年5月29日和7月31日为被告周一平向柯城农商行荷花支行偿还借款本息7000元和21417.51元。经原告催要，被告周一平于2020年9月2日归还了代偿款14000元，现尚欠代偿款14417.51元未清偿，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及附件、《汽车按揭担保服务合同》及附件、《反担保合同》、《法律服务委托合同》及电子发票、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告周一平的借款向债权人柯城农商行荷花支行提供连带责任保证，因被告周一平未按约还款，原告承担保证责任后，可依法向被告周一平追偿。原告诉请被告周一平归还代偿款14417.51元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计付标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请被告赔偿律师代理费损失2500元，符合合同约定，本院予以支持。被告周一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周一平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司代偿款14417.51元及违约金（以14417.51元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 二、被告周一平于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师代理费损失2500元； 三、驳回原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告周一平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4513号申请执行人陈淑敏，女，1976年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。陈淑敏与李明珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月18日作出的（2020）苏0282民初615号民事调解书，依该调解书：一、双方一致确认李明珠结欠陈淑敏借款本金150000元，分期归还即在2020年2月底前支付30000元、2020年3月、4月底前各支付15000元，2020年5月底至2021年1月底前各支付10000元。二、李明珠向陈淑敏支付财产保全担保费450元，该款在2021年1月底前支付。三、如李明珠未按上述期限履行付款义务，另应向陈淑敏承担违约金20000元，陈淑敏有权对所有欠款中的未履行款项及违约金一并申请执行。四、本案案件受理费1815元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3185元，由李明珠负担。该款已由陈淑敏垫付，李明珠在2021年1月底前支付给陈淑敏。因被执行人李明珠未履行生效决定书确定的义务，申请执行人陈淑敏于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月16日通过法院发送短信形式向李明珠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，李明珠既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年10月30日，陈淑敏与李明珠到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人李明珠欠陈淑敏66000元，该款由被执行人李明珠偿还，陈淑敏确认被执行人李明珠于2020年10月30日已支付8000元。经协商，剩余款项58000元。陈淑敏同意被执行人李明珠11月开始每月月末还款8000元，直至还清为止，本案执行完毕。二、执行费1155元由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案已执行到位8000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈淑敏的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020）苏0282民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  仇乾玺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3055号申请执行人：姜辉，男，1992年5月12日生，汉族，住海州区。被执行人：徐祥，男，1990年2月26日生，汉族，住海州区。姜辉与徐祥借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 笑
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5293号上诉人（原审原告）：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庭芳，女，1967年8月17日出生，汉族，安阳市殷都区自然资源局工作人员，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：李**程，男，1990年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。上诉人黄中廷因与被上诉人张庭芳、李**程民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄中廷上诉请求：1、撤销原审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2011年因为被上诉人的丈夫李运平生病住院治疗需要资金,张庭芳打电话给上诉人借钱,上诉人均是按照被上诉人张庭芳的要求将借款打入李运平银行卡中,被上诉人虽未向上诉人出具借据,但上诉人已经提交了转账记录、(2019)豫0503民初2930号案件的开庭笔录以及张庭芳在(2019)豫0503民初2930号案件中提交的录音材料,其中在录音材料中,张庭芳也明确认可向上诉人借款的事实。2、2018年双方对账并达成的还款协议,还款协议中明确写明“因使用李运平及李**程的银行信用卡及银行贷款”,与上诉人本次诉讼中主张的借款无关,上诉人与被上诉人之间因为使用信用卡、贷款而产生的纠纷不能否定被上诉人向上诉人借款的事实。另外，一审判决忽略了重要证据即录音材料。且一审判决只着重调查了中信银行账号收款情况，没有查明2011年的两笔转款情况，这两笔的收款银行都是农业银行的储蓄卡，与信用卡无关。最后，在字据中、还款协议中，都只处理了信用卡的相关事项，上诉人并没有要求返还储蓄卡是因为黄中廷没有拿被上诉人及其家属的储蓄卡。张庭芳、李**程共同辩称，1、上诉人陈述张庭芳因丈夫李运平看病向上诉人借钱不是事实,因上诉人有一笔20000元的转账是李运平死后一年时间转的,××了。2、李运平去世前后，上诉人转到李运平卡上的钱是上诉人使用，因被上诉人及李运平的信用卡和储蓄卡均由上诉人使用。3、假如被上诉人借了上诉人钱，张庭芳在以后作为债权人起诉上诉人时，上诉人在庭审时不可能不作为债权人进行抗辩。4录音并不能反映事情的客观情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄中廷向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币本金4万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%的标准支付至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月20日，原告黄中廷通过其尾号为7276的中信银行卡向李运平尾号为7819农行卡转账1万元，2011年9月15日，黄中廷通过尾号为7276的中信银行卡向李运平尾号为7819农行卡转账1万元，2013年2月11日，黄中廷通过尾号为7276的中信银行卡向李运平尾号为9600中信银行卡转账2万元。李运平于2011年11月27日死亡。2017年6月25日，原告黄中廷与被告张庭芳（李运平的妻子）共同签字立字据一份，该字据第四条载明：中廷哥（黄中廷）负责还清我（张庭芳）和李运平名下的他所使用的所有信用卡，尽快把卡归还我（张庭芳）。2018年12月16日，原告与被告张庭芳签订还款协议书一份，该还款协议书载明：因原告使用李运平及被告李**程的银行信用卡及银行贷款，经双方协商自愿达成如下协议：一、双方经对账确认，甲方（黄中廷）使用乙方（张庭芳）及乙方家人名下的信用卡现有共计244926.91元未偿还银行，其中张庭芳中信银行信用卡131207.29元、李运平中信银行信用卡113719.62元（协议金额与银行凭证不符的，以银行凭证为准）；二、甲方（黄中廷）在使用过程中，乙方（张庭芳）直接偿还银行信用卡欠款为134847元；三、上述未偿还银行信用卡金额和乙方垫付金额共计为379773.91元，甲方（黄中廷）2018年12月20日前给付乙方（张庭芳）12000元，甲方2018年12月26日前给付乙方25000元、2019年1月26日前给付乙方25000元、2019年2月26日前给付乙方25000元、2019年3月26日前给付乙方25000元、从2019年4月开始每月的26日前给付乙方30000元，直至还清为止。因原告黄中廷未按时履行还款义务，被告张庭芳于2019年至2020年分6次均作为债权人起诉原告至安阳县人民法院，安阳县人民法院分别作出判决，均判决原告偿还被告张庭芳上述欠款。在法院审理过程中，经向原告黄中廷询问本案的借款人是谁，黄中廷称被告张庭芳分三次向其借款4万元。一审法院认为，原告黄中廷起诉被告张庭芳、李**程民间借贷纠纷一案，原告提供了向李运平银行卡账户上的转账凭证，现张庭芳否认与原告之间存在借贷关系，原告亦未能提供其他证据佐证与张庭芳存在借贷关系；另结合原告曾使用被告张庭芳及其丈夫李运平的信用卡消费并产生纠纷，双方在2018年经过对账并达成还款协议，因原告未按时履行还款协议，被告张庭芳均作为债权起诉原告至法院的事实，综合上述情况，原告黄中廷主张被告张庭芳承担偿还借款责任的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告自称本案借款人是被告张庭芳，故原告起诉被告李**程承担偿还借款责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告黄中廷的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄中廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提供了向李运平银行卡账户上的转账凭证，上诉人主张该转账系向张庭芳（李运平妻子）出借的款项，但张庭芳对上诉人主张的借贷关系不予认可，上诉人并未提供借据等债权凭证。另结合上诉人曾使用被上诉人张庭芳及其丈夫李运平的信用卡消费并产生纠纷，双方在2018年经过对账并达成还款协议，后张庭芳均作为债权人起诉上诉人的事实，上诉人现有证据不能证明其与被上诉人张庭芳之间确实存在借贷关系，应承担举证不利的后果，故一审法院驳回上诉人的本案诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人黄中廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄中廷负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张红阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4444号 原告：仁寿县王彬汽修店，住所地四川省仁寿县文林镇钟坝村**。 经营者：王彬，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：罗琴，女，生于四川省仁寿县，系原告员工。 被告：牛磊，男，生于1970年9月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告仁寿县王彬汽修店诉被告牛磊合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县王彬汽修店的经营者王彬及其委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告牛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本案案由变更为修理合同纠纷。本案现已审理终结。 原告仁寿县王彬汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修款14185.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年12月达成口头修车协议，被告将车牌号为川Ｚ×××××的罐车交由原告维修。车辆维修完毕后，被告在汽修厂结算单上签字确认维修总金额为18185.68元，被告支付了4000元，尚欠原告14185.68元维修款。原告多次要求被告支付车辆维修款，被告予以拒绝。 被告牛磊未提交答辩意见。 原告仁寿县王彬汽修店为证明自己主张，向本院提交了双方身份信息、汽修厂结算单两张，证明原告维修车辆的费用明细及总额。 被告牛磊未质证，也未提交证据。 原告仁寿县王彬汽修店提交的证据系原件，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，被告将川Ｚ×××××号车辆交给原告维修。2019年1月10日，车辆维修完毕，原告将此次维修产生的费用在《汽修厂结算单》上列明，包括焊工、钣金工、漆工、电工工钱及空滤出气管等材料费共计18185.68元，被告在《汽修厂结算单》中对上述款项予以确认并签名。被告当日支付4000元，剩余修车款14185.68元至今未付，原告因此诉至本院。 原告陈述：被告口头承诺剩余修车款14185.68元在2019年年前付清，但多次催收后被告已将原告电话拉黑。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方的修理合同关系，被告未按双方结算金额履行付款义务，已构成违约，对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛磊于本判决生效之日起三日内支付原告仁寿县王彬汽修店修车款14185.68元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告牛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡晓玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16931号原告：叶思云，男，1948年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍,浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静,浙江东邦律师事务所律师。被告：朱福英，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张岗丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张某，男，2012年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶思云诉被告朱福英、张岗丽、张某民间借贷纠纷一案中，原告叶思云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶思云的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶思云撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告叶思云负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月二十五日代书记员 黄淑艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25603号之一原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆金田农业集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾工业园区，统一社会信用代码91500240663596124J。法定代表人：陶志平，董事长。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，董事长。本院在审理况力彬与重庆金田农业集团有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  凌文英二〇二〇年十一月十一日书记员  张春花