浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初470号 原告：杜金喜，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 委托诉讼代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县（系原告杜金喜的外甥）。 被告：李存良，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：云和顺通建设有限公司，统一社会信用代码91331125307367624K，住所地浙江省丽水市云和县中山西路**。 法定代表人：刘海。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：安徽省交通建设股份有限公司，统一社会信用代码913400001489533507，，住所地安徽省合肥市卢阳区濉溪路** 法定代表人：彭小毛。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方遒，男，1979年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：怀远县雄鹰运输有限责任公司，统一社会信用代码91340321559209796R，住所，住所地安徽省怀远县榴城镇商务服务中心大楼**div> 法定代表人：卢怀成。 原告杜金喜与被告李存良、云和顺通建设有限公司（以下简称云和顺通公司）、安徽省交通建设股份有限公司（以下简称安徽交通公司）、怀远县雄鹰运输有限责任公司（以下简称怀远运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月6日，云和县人民法院立案受理，2020年5月27日，浙江省丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖巧菊、陈俊、被告李存良、被告云和顺通建设有限公司的委托代理人钟鼎飞、被告安徽省交通建设股份有限公司的委托代理人方遒、陈伟到庭参加诉讼，被告怀远县雄鹰运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年8月27日转普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖巧菊、陈俊、被告云和顺通建设有限公司的委托代理人陈孝坤、被告安徽省交通建设股份有限公司的委托代理人方遒、陈伟到庭参加诉讼，被告李存良、怀远县雄鹰运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金喜向本院提出诉讼请求：1.法判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、自行车修理费等各项损失共计146878.4元；2.本案诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求损失共计为155312.20元。 原告杜金喜诉称：2019年4月1日19时11分，被告李存良驾驶皖Ｃ3××××号重型自卸货车，行驶至云和县城西路与云杨路交叉路口时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往云和县人民医院接受住院治疗，经诊断为：1.右小腿皮肤撕脱伤；2.右足皮肤撕脱伤；3.开放性跟骨骨折；4.右眉弓挫裂伤；经住院治疗37天，于2019年5月8日出院。2019年12月17日，丽水市人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，评定原告构成人体损伤致残程度分级十级残疾；误工期限为210天，护理期限为75天，营养期限为75天。云和县公安局交通警察大队于2019年04月10日作出第331125420190000560号道路交通事故认定书（简易程序），查明被告李存良驾驶车辆转弯时未让直行，驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验，未进行强制险保险，认定被告李存良负本起事故的全部责任，原告无责任。据了解，被告李存良驾驶的皖Ｃ3××××号重型自卸货车登记车主为被告怀远县雄鹰运输有限责任公司，发生交通事故时系为被告云和顺通建设有限公司、安徽省交通建设股份有限公司承建的云和县云龙公路二期工程运送货物，系履行职务行为。事故发生后，被告只为原告支付了医疗费，对于其他费用未支付。综上，现原告依据《道路交通安全法》及其他相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院根据事实与法律，依法支持原告的诉讼请求。 原告向法院提交的损失清单：1.误工费210元/天×180天＝37800元；2.护理费75天×144元/天＝10800元；3.住院伙食补助费38天×30元/天＝1140元；4.营养费75天×30元/天＝2250元；5.残疾赔偿金60182元/年×16年×10%＝96291.20元；6.精神抚慰金5000元；7.自行车损失费1000元；8.医疗费1031元，上述费用合计155312.20元。 被告李存良在庭中辩称，我经朋友介绍准备到工地拉泥巴，但具体到什么工地，什么地点当时还不清楚。我到修车店把车修好，准备第二天去工地拉泥巴，在修车店回来的路上发生了交通事故，造成了原告受伤。车是旧车买来的，谁处买来现在也不知道，车已经给我卖了，卖给谁我也不清楚了，卖车的钱支付原告的医疗费了。事故发生后，送原告去医院抢救，在医院治疗到出院，都是我照顾他的。全部的治疗费用都是我出的，包括吃、喝都是我出的。到医院我也找了护工，护工费都是我付的。出院之后我也去看望他。 被告云和顺通公司辩称，原告的起诉状陈述不是事实，云和顺通公司将工程发包给安徽交通公司施工，云和顺通公司不需要运输货物的情况，云和顺通公司不是本案适格的被告，不是事故的当事人，也不存在被告运输的履行职务的行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告安徽交通公司辩称，本公司不是适格被告，原告要求答辩人承担责任，缺乏请求基础。本案系原告与被告李存良之间的纠纷，事故认定李存良全责，答辩人和交通事故无关联，本次交通事故不管是李存良个人行为还是职务行为，都与答辩人无关。李存良事故车辆是怀远公司的车辆，李存良不是答辩人的员工，也不是答辩人的雇佣人员，所以交通事故不管何种行为都与答辩人无关。原告诉请答辩人与其他被告共同承担责任没有事实和法律依据。原告诉请答辩人共同承担是连带共同还是按份共同，诉状上都未明确，其次，不管以何种承担，都与答辩人无关联。承担连带责任必须具有法律明确的规定，本案无依据，按份责任更是缺乏事实基础与前提。原告起诉状自相矛盾背离事实，本案是单纯的交通事故，李存良是肇事人，车辆登记在怀远公司名下，肇事车辆不是答辩人的控制之下，李存良系个人修车行为途中发生的交通事故，车上未在承载物品。综上，本案是一起单纯的机动车交通事故纠纷，应该按照交通事故认定赔偿，答辩人和侵权人无任何关系，更不是职务行为，故原告的诉请缺乏基础和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告怀远运输公司未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2019年4月1日19时11分许，被告李存良驾驶皖Ｃ3××××号重型自卸货车，行驶至云和县城西路与云杨路交叉路口时，与桂金喜骑行的自行车发生碰撞，致杜金喜受伤及自行车损坏的交通事故。原告受伤后，立即被送往云和县人民医院接受住院治疗，经诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右足皮肤撕脱伤；3、开放性跟骨骨折；4、右眉弓挫裂伤。住院治疗37天，于2019年5月8日出院。2019年12月17日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所［2019］临鉴字第1156号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人杜金喜因交通事故伤致右眉弓挫裂伤、右小腿及右足皮肤撕脱伤、右跟骨粉碎性骨折行手术治疗，右腓骨远端、距骨后缘、足舟骨及骰骨撕脱性骨折，跟骰关节半脱位等，现遗留右跟骨畸形愈合，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、被鉴定人杜金喜的误工210日，护理75日，营养75日。”2019年4月10日，云和县公安局交通警察大队作出第331125420190000560号道路交通事故认定书（简易程序），查明被告李存良驾驶车辆转弯时未让直行，驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶的车辆未按规定期限进行安全技术检验，未进行强制险保险，认定被告李存良负本起事故的全部责任，原告杜金喜无责任。原告杜金喜住院治疗期间的医疗费、护理费、营养费均已由被告李存良承担支付。原告多次与被告安徽交通公司交涉，认为被告李存良系被告安徽交通公司雇佣的人员，并向法庭提交了相关录音资料。被告李存良驾驶的号牌为皖Ｃ3××××大型汽车系被告怀远运输公司所有，被告怀远运输公司未对皖Ｃ3××××大型汽车投保交强险和商业三者险。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、录音资料等及双方在庭审中的陈述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杜金喜在交通事故中受伤，经住院治疗，住院期间的医疗费已由被告李存良支付，故本院认定医疗费为门诊费1031元；鉴定意见明确：“评定其误工210日，护理75日，营养75日。以上期限均自受伤之日起计算。”住院伙食补助费、营养费因住院期间已由被告李存良支付，故住院伙食补助费按38日以每日30元标准计算为1140元；营养费按38日以每日30元标准计算为1140元；护理费按38日以每日144元共5472元；原告已年满60周岁，对其要求计算误工费的证据不足，本院不予支持；残疾赔偿金，因原告长期在县城居住，故应按城镇居民标准计算，结合其残疾等级为60182元／年×16年×10%＝96291.20元；原告请求赔偿精神抚慰金5000元，其系十级伤残，酌情考虑3000元为宜；原告请求赔偿自行车损失费1000元，其虽未提供发票，但公安交通事故认定书中已说明自行车损坏的事实，故酌情考虑自行车损失费为500元。本院认定原告的合理损失为：1.医疗费1031元；2.住院伙食补助费1140元；3.营养费1140元；4.护理费5472元；5.残疾赔偿金96291.20元；6.精神损害抚慰金3000元；7.自行车损失费500元，合计108574.20元。云和县交警大队作出当事人李存良负本次事故全部责任，当事人杜金喜无责任。原告要求被告李存良赔偿损失的诉讼请求，因被告李存良系该交通事故的驾驶员，负事故的全部责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告云和顺通公司赔偿损失的诉讼请求，因被告云和顺通公司与该交通事故没有关联性，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告安徽交通公司赔偿损失的诉讼请求，因原告提交的录音资料内容无法证明被告李存良系被告安徽交通公司雇佣人员履行职务的行为，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告怀远运输公司赔偿损失的诉讼请求，因怀远运输公司系被告李存良驾驶的号牌皖Ｃ3××××的肇事车辆的所有人，其未投保交强险和商业三者险，故应在交强险范围内对原告杜金喜承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告怀远县雄鹰运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜金喜医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、自行车损失费等共计人民币108574.20元； 二、被告李存良对上述款项的赔偿承担连带责任； 三、驳回原告杜金喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由原告杜金喜承担341元，被告怀远县雄鹰运输有限责任公司、李存良承担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  王伟苗 人民陪审员  陈可庆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  兰小娟