wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2837号 上诉人（原审原告）：郭定金，男，1969年12月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林大兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 原审被告：莫健敏，男，1986年10月14日出生，汉族，住温岭市。 上诉人郭定金因与被上诉人林大兴、原审被告莫健敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据、事实，双方当事人亦同意以庭询谈话方式审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭定金上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人提交的通话录音不能证明林大兴和莫健敏是合伙关系，认定错误。录音中林大兴很多陈述都可以证明两人是共同购买。一审开庭时，林大兴也认可2018年12月，在温岭松门地中海酒店算账时，林大兴、莫健敏以及上诉人等债权人都一起在场。林大兴认可他的虾仁加工厂就在上诉人厂附近，林大兴经常自己收购虾，没必要从莫健敏手中收购虾。综上，林大兴和莫健敏是合伙关系。 林大兴答辩称，1、林大兴对录音如何产生并不知情，但录音内容可以明确林大兴与莫健敏并不是合伙关系，而是买卖关系。莫健敏拖欠的货款是其个人债务，与林大兴无关。录音里莫健敏说“我和你不是合伙关系”。2、林大兴与上诉人存在单独买卖关系。一审时林大兴提交了银行流水，包括莫健敏也是认可的。上诉人也没有就本案的货款进行过任何的催讨，只是频繁催讨涉及其自身的欠款。3.林大兴经营水产冷冻，莫健敏并非其合伙人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 莫健敏未做答辩。 郭定金向一审法院起诉请求：被告林大兴、莫健敏共同支付原告郭定金货款66万元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：原告郭定金与被告莫健敏之间存在虾仁买卖关系，双方经结算，至2019年6月27日被告莫健敏尚欠原告货款66万元未付。为此，被告莫健敏出具一份证明确认上述事实。另查明，原告与被告林大兴之间尚存2万多元的货款未结清，原告曾通过微信多次向被告林大兴催讨。再查明，被告莫健敏曾欠案外人陈林华、郭小浦红虾仁货款，被告林大兴为被告莫健敏代付陈林华货款30万元、郭小浦货款132395元。 一审法院认为，原告以被告林大兴、莫健敏系合伙关系为由，主张被告林大兴、莫健敏共同支付涉案货款。被告林大兴抗辩两被告非合伙关系，本案系被告莫健敏与原告之间的买卖合同关系，被告林大兴不承担涉案货款。根据原告提供的欠款证明，该欠款证明由被告莫健敏出具，可以确认原告与被告莫健敏存在买卖合同关系、被告莫健敏尚欠原告货款66万元未及时偿付的事实，现原告要求被告莫健敏偿付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张两被告存在合伙关系，但其提交的证据无法证实其主张，故对原告要求被告林大兴共同清偿案涉货款的诉请，依法不予支持。判决：一、被告莫健敏在本判决生效之日起十日内支付原告郭定金货款66万元，并赔偿原告自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告郭定金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由被告莫健敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人郭定金与原审被告莫健敏之间存在买卖合同，莫健敏欠款66万元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是被上诉人林大兴是否应对该笔欠款承担连带偿还责任。上诉人认为林大兴与莫健敏之间系合伙关系，但其并未提交合伙协议等证据证明合伙关系的存在，其提交的通话录音仅能证明林大兴尚欠莫健敏款项，亦不足以证明双方系合伙关系。双方均确认林大兴与郭定金之间另行存在买卖关系，郭定金曾通过微信向林大兴催要货款，但并未提及本案欠款，如林大兴与莫健敏确系合伙，郭定金催款时不提及本案欠款，明显不合情理。现上诉人提交的欠款证明中亦仅有莫健敏签字确认欠款事实，原审法院据此认定由莫健敏承担偿还欠款的责任，并无不当。综上所述，郭定金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10400元，由上诉人郭定金承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 鲍园园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终1076号上诉人（原审被告）：固原星科广告有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：朱永刚，该公司经理。上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1976年2月18日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1965年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，宁夏固原市原州区三营卫生院医生，住宁夏固原市原州区。上诉人固原星科广告有限责任公司、朱永刚因与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人固原星科广告有限责任公司、朱永刚于2020年11月11日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，固原星科广告有限责任公司、朱永刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人固原星科广告有限责任公司、朱永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人固原星科广告有限责任公司、朱永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 睿审判员 柴鹏鹏审判员 刘秀萍 二〇二〇年十一月十一日书记员 魏 燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保707号 申请人：临沂龙腾工艺品有限公司。 法定代表人：庞廷选，总经理。 被申请人：深圳市永兴运动器材有限公司。 统一社会信用代码：91440300591891721E。 法定代表人：梁凯凯，总经理。 本院在审理申请人临沂龙腾工艺品有限公司诉被申请人深圳市永兴运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市永兴运动器材有限公司价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂龙腾工艺品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市永兴运动器材有限公司名下价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1525号之一 被执行人付玉环，女，汉族，1959年08月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉环在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  王莺龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18026号上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：张伍平，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇航，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文满国，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：黄巍，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岸如，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人文满国劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东部公交公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后改判无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金54631.6元，依法改判无需向被上诉人支付律师代理费5000元，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人文满国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。东部公交公司一审诉请判令：1.无需向文满国支付违法解除劳动合同赔偿金54631.6元；2.无需向文满国支付律师费5000元；3.诉讼费用由文满国承担。一审判决主文：一、驳回东部公交公司全部诉讼请求；二、东部公交公司支付文满国违法解除劳动合同赔偿金54631.6元；三、东部公交公司支付文满国律师代理费5000元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东部公交公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：东部公交公司应否支付文满国违法解除劳动合同赔偿金及律师费。而争议的关键在于东部公交公司解除与文满国的劳动关系是否具有正当理由。《中华人民共和国刑法》规定,依法受过刑事处罚的人,有义务如实向有关单位报告自己的犯罪前科,不得隐瞒。文满国在入职时未如实报告,东部公交公司在不知情的情况下与其签订了劳动合同，依照法律规定和合同的约定,该公司有权解除劳动合同。但文满国自2016年1月入职东部公交公司后，东部公交公司每年均通过龙岗公交派出所查询公司异常人员名单，龙岗公交派出所分别于2016年6月、2018年2月出具了企业异常人员名单，以上名单均载明了文满国的信息，东部公交公司并未解除合同，反而在第一份合同期满后又第二次签订了劳动合同。上述事实,能够证明用人单位认可其工作表现,现东部公交公司又以文满国在入职时未报告犯罪前科为由解除劳动关系且拒绝给予经济补偿,确属不妥。另一方面，东部公交公司解除与文满国的劳动关系具有一定的合理性。公交车辆所乘载的对象是不特定的社会公众，作为运营城市公交车的公交公司负担着较为严苛的公共安全责任，公交车司乘人员不得存在可能导致妨害安全驾驶的违法违规不良记录或其他安全隐患。显然,东部公交公司进一步落实公交车驾驶员限定的严格条件具有维护公共安全利益的必要性,属于客观情况发生了变化，双方之间的劳动合同已不可能继续履行，东部公交公司解除劳动合同有正当理由,但应向劳动者支付经济补偿。一审判决认为因文满国所犯盗窃罪不属于用人单位规章制度中规定的“吸毒史、酒后驾车记录等违法违规行为”，故东部公交公司解除合同违法，应支付文满国解除劳动合同赔偿金。该判决对用人单位解除劳动合同客观原因认定不准确,处理结果没有考虑争议双方利益的适当平衡,判决结果对东部公交公司有失公平,本院应依法予以改判。双方均认可被上诉人离职前12个月平均工资为7542.83元，本院据此重新核算被上诉人应得经济补偿金为30171.32元（7542.83元×4个月）。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据文满国在本案中的胜诉比例，本院重新核算东部公交公司应支付律师费2761元（30171.32÷54631.6×5000）。综上所述,东部公交公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1882号民事判决；二、上诉人深圳市东部公共交通有限公司支付被上诉人文满国经济补偿金30171.32元；三、上诉人深圳市东部公共交通有限公司支付被上诉人文满国律师费2761元；四、驳回深圳市东部公共交通有限公司其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由深圳市东部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4697号 上诉人（原审原告）：范骏剑，男，汉族，1984年7月13日出生，现住山东日照市。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人范骏剑因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范骏剑的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人范骏剑向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范骏剑提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人范骏剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范骏剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执227号 申请执行人邓克灵，男，1974年12月18日生，住桂林市雁山区。 被执行人杨伦忠，男，1953年6月6日生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人邓克灵与被执行人杨伦忠民间借贷纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初245号民事调解书，被执行人应给付申请执行人赔偿款544000元及利息。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311执227号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3317号 上诉人（原审被告）：桥西区舒视康眼镜店，住所地站前街**华北眼镜城。 负责人：黄两双，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍浙江省瑞安市，现住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：清河县人民医院，住所地清河县长江西街。 法定代表人：史立信，该院院长。 上诉人桥西区舒视康眼镜店因与被上诉人清河县人民医院确认合同无效纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桥西区舒视康眼镜店以双方已协商好有关赔偿事宜为由于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，桥西区舒视康眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桥西区舒视康眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桥西区舒视康眼镜店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓敏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1383号 原告:袁湘池,男,1967年1月26日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 被告:王学琳,女,1977年8月9日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告:谢冠中,男,1971年9月18日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。 被告:李新明,男,1973年5月20日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。 原告袁湘池与被告王学琳、谢冠中、李新明合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理期间，双方已自行协商处理。原告于2020年11月17日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁湘池撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告负担。 审判员  蔡亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雪
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。 负责人：张金峰。 委托诉讼代理人：白建军。 被告：陈志刚。 原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称中国农行衡水胜利支行）与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，因被告陈志刚下落不明，于2020年8月13日转为普通程序，2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农行衡水胜利支行委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。被告陈志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39945.65元、利息5818.85元、逾期还款违约金2117.09元，共计47881.59元（2020年4月10日以后的利息、违约金另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告陈志刚于2016年10月25日在原告处申请办理信用卡，原告于2016年10月27日向其发放贷记卡，卡号：62×××68。被告陈志刚2017年5月1日最后一次消费1200元，2017年6月26日最后一次还款，还款金额1097元。截止2020年4月10日，陈志刚拖欠本金39945.65元、利息5818.85元、逾期还款违约金2117.09元，共计47881.59元。经原告多次催收，被告至今未还。 被告陈志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一中国农业银行金穗贷记卡申请表、证据二消费明细、证据三欠款主档、证据四中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、收费标准，被告陈志刚经公告送达未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告陈志刚向原告中国农行衡水胜利支行申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗贷记卡申请表（附中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、收费标准）。原告中国农行衡水胜利支行经审核后向其发放信用卡一张，卡号为62×××68。 中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（原告）按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还数额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。领用合约亦就其他事项进行了约定。 被告陈志刚申领信用卡后，持该信用卡进行了多次消费。截止2020年4月10日，被告陈志刚透支信用卡本金39945.65元、利息5818.85元、逾期还款违约金2117.09元，共计47881.59元。 本院认为，原告中国农行衡水胜利支行与被告陈志刚签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示,合法有效，依法应受法律保护。被告陈志刚申领信用卡时，明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字确认，使用信用卡消费后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还透支款本息至还清之日止，合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行信用卡透支款本息47881.59元，及自2020年4月11日起按合同约定计算的利息、复利、违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1604号申请人：陈超，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：罗传江，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙磊，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈超、罗传江申请执行孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超、罗传江向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。本案执行标的额为75800元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人孙磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月12日向孙磊发出传票传唤其2020年8月19日到本院接受询问，孙磊未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年9月15日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙磊在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年9月18日再次对被执行人孙磊提起网络查询，未发现被执行人孙磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人孙磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日决定对其纳入失信名单；于2020年11月2日向孙磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年11月16日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十一月十八日书记员  时清华
四川省平昌县人民法院 支 付 令 （2020）川1923民督1号 申请人：巴中市平昌县江口法律服务所。 法定代表人：何俊，法律服务所主任。 被申请人：陈小香，女，汉族，1987年6月13日出生，公民身份证号码5137231987××××××××，住平昌县江口镇新华街西段“博雅国际”2号楼11层1号。 申请人巴中市平昌县江口法律服务所2020年11月13日向本院申请支付令。2020年3月7日，被申请人陈小香因与张洪力、唐芳合伙纠纷一案，与申请人巴中市平昌县江口法律服务所签订委托代理合同，合同主要规定：由申请人巴中市平昌县江口法律服务所指派法律工作者罗培乾代理该案，约定代理费6500元，签约时已支付3000元，下差3500元代理费于开庭前一次性付清，现案件已审理完毕，但被申请人未按约定履行，此后经申请人多次催收未果，要求被申请人陈小香支付申请人巴中市平昌县江口法律服务所委托代理费3500元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定,特发出如下支付令： 被申请人陈小香应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人巴中市平昌县江口法律服务所委托代理费3500元。 申请费17元，由申请人巴中市平昌县江口法律服务所负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张明娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3208号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：常某，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被执行人：王某，男，1998年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的常某、王某犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初232号判决书刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人常某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（即自2020年1月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币三万元。被执行人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（即自2020年1月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币二万元。（二被执行人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、继续追缴被执行人常某、王某未退出的违法所得并上缴国库。。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人王某已履行了缴纳罚金和退赔的义务。本院依法对被执行人常某的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，扣划被执行人常某名下的银行存款20846.66元，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年10月23日作出(2020)苏0402执3208号限制消费令，限制被执行人常某进行非生活、工作所必需的高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3394号申请执行人许映芳，女，1949年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人黄网生，男，1974年12月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人许映芳与被执行人黄网生赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初4763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2019年8月起，黄网生每月给付许映芳生活费193.8元。2019年度的生活费969元，于判决生效后立即给付，自2020年起，于每年的1月30日前给付当年度的生活费。许映芳今后发生的实际医疗费用（扣除医疗保险报销部分）由黄网生承担其中的二分之一，于每年的12月30日前凭票结算给付当年度的费用。许映芳今后生病住院期间及生活不能自理期间，黄网生按照50元/天的标准承担护理费用，于每年的12月30日前给付当年度的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理后，由刘洋洋执行，申请执行标的为：2020年度生活费2325.6元，2019年度医疗费1147.5元以及住院期间的护理费500元，总计3973.1元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人许映芳以被执行人黄网生已经履行了本次的强制执行申请为由申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4763号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7801号原告：王某某，女，1989年7月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：王某，男，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4367号 原告：闵旭，男，汉族，1985年11月7日出生，住贵州省赫章县。 被告：陈贞伟（伟牧养殖设备淘宝店主），男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省卫辉市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路******601市，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理职务。 本院在审理原告闵旭诉陈贞伟（伟牧养殖设备淘宝店主）、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷中，原告闵旭以已与被告陈贞伟（伟牧养殖设备淘宝店主）私下协商解决为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闵旭撤回起诉。 案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由原告闵旭负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理向龙 书记员李晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1871号上诉人（原审被告）：深圳市桦杰消防装饰工程有限公司。法定代表人：李旭杰。被上诉人（原审原告）：广州纵奇五金有限公司。法定代表人：杨玲。上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初23146号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司上诉认为，本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院即深圳市龙华区人民法院管辖，应当依法将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人虽然没有书面约定合同履行地，但双方争议标的为给付货币，被上诉人广州纵奇五金有限公司为接受货币一方。被上诉人广州纵奇五金有限公司的住所地位于广东省广州市天河区，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款的相关规定。上诉人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹三妹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1307号 申请执行人：瓦房店金城轴承制造有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。统一社会信用代码：912102816830122456 法定代表人：姜学财，该公司总经理。 被执行人：大连全鑫轴承销售有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河沿委。统一社会信用代码：91210281756074667R 法定代表人：潘永庆，该公司经理。 申请执行人瓦房店金城轴承制造有限公司与被执行人大连全鑫轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案。瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的203970元。 执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执1307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘博文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2443号 原告：熊芬，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地住江西省南昌市安义县，现住四川省富顺县。 被告：邱玉珍，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告熊芬与被告邱玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告熊芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊芬撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄一翔
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初784号之二 解除保全申请人：王占刚，男，1961年9月19日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1988年2月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告王占刚与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0631民初784号之一民事裁定，冻结被申请人张军名下金融机构、支付宝、财付通内的存款80000元。解除保全申请人王占刚于2020年11月23日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王占刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张军名下金融机构、支付宝、财付通内的存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  蔺江明 人民陪审员  马俊茹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘红亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1500号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：方海琴，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：郭华龙（系被告方海琴丈夫），男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽聚龙电气设备制造有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展工业园**厂房统一社会信用代码913408007349851605, 法定代表人：郭华龙。 被执行人：郭华峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：周俊生，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟。 委托诉讼代理人：潘珊，公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告方海琴、郭华龙、安徽聚龙电气设备制造有限公司、郭华锋、周俊生、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢115号申请人：罗章芳，男性，1974年01月24出生，汉族，住清丰县。被执行人：王永涛，男性，1982年03月03出生，汉族，住清丰县。本院在执行罗章芳申请执行马永涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人罗章芳撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）清民初字第1814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月四日书记员  晁宏杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26381号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人吴艳华，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴艳华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35536号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付119,762.12元。本院立案受理后，依法对被执行人吴艳华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人吴艳华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人吴艳华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人吴艳华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1905号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王叶强、武利民金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保517号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月17日至2021年11月16日止。于2020年11月18日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。于2020年11月18日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1905号予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩47号 被罚款人：杨其辉，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人王碧浓与被执行人杨其辉离婚纠纷一案中，被执行人杨其辉拒不履行石门县人民法院（2020）湘0726民保令3号民事裁定书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，决定如下： 对杨其辉罚款200元，限于2020年12月01日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初106号原告熊伟，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省罗田县人,住湖北省罗田县。被告罗田县财政局，住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码:11421123011273258D。法定代表人胡暑平，该局局长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211199110271673。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解、反驳；代收法律文书等。委托代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211201911095033。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解、反驳；代收法律文书等。原告熊伟诉被告罗田县财政局不履行信息公开职责一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告熊伟向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告熊伟负担。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 稳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3169号 原告：许发佑，男，1965年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程荣华，男，1972年8月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告许发佑与被告程荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2010年4月，被告奔腾交通公司经招标中标承建了开化县城白线C2标工程，并将该工程分包给被告汪长根和被告程荣华。2010年7月9日，被告汪长根和被告程荣华将开化县城白线第三期改建工程C2标合同段1、2工区土方工程承包给原告许发佑施工。2011年5月20日，原告因程荣华对其已完成工程量的工程款未支付而向本院起诉，审理过程中对讼争工程量进行了鉴定，鉴定结论总工程款为891137元。经审理确认被告已支付大部分款项，尚欠6万余元。遂判决被告支付原告6万余元工程款。原告不服，但未提起上诉。此后，原告不断向有关部门提出申诉或重新起诉。 2017年10月12日，原告以相同的事实理由向本院起诉，本院审理后，认定的事实与（2011）衢开民初字第310号一致，遂判决驳回原告的诉讼请求。 2020年11月10日，2019年5月18日，原告再次找到被告程荣华索债，程荣华向其出具一份“欠条说明”：今欠开化县芹阳办事处岔里村许发佑2010年城白线二期改建工程，工程款及九年利息，计人民币1146400元。原告又以此为依据向本院提起诉讼，事实与理由如前。 综上，原告许发佑再次以相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼请求向本院提出起诉构成重复起诉。对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许发佑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2377号 原告：蔡凯祥，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被告：郭义龙，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：漳州市常山华龙房地产开发有限公司，住所地漳州市常山经济开发区常山管区常丰**，统一社会信用代码91350622724235569J。 原告蔡凯祥与被告郭义龙、漳州市常山华龙房地产开发有限公司（以下简称“华龙房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凯祥委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告郭义龙、华龙房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凯祥向本院提出诉讼请求：1.郭义龙偿还蔡凯祥借款550000元及利息（自2017年12月8日起至款还清时止按照月利率1.5%计算，暂计至2020年10月8日为287250元）；2.华龙房地产公司对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月8日，郭义龙因资金周转需要向蔡凯祥借款1000000元，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%，并由华龙房地产公司对上述借款承担连带担保责任，郭义龙出具借条交由蔡凯祥收执。借款后，郭义龙于2018年1月16日向蔡凯祥偿还450000元，尚欠本金550000及利息至今均未偿还。故蔡凯祥诉至本院，主张上述诉讼请求。 郭义龙、华龙房地产公司未作答辩。 蔡凯祥围绕诉讼请求依法提交了证据1借条；证据2银行转账凭证；证据3蔡凯祥结婚证复印件等三组证据证明其主张，郭义龙、华龙房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月8日，郭义龙因资金周转向蔡凯祥借款1000000元，并于当日出具载明“兹因我做生意急用资金，现向蔡凯祥借人民币壹佰万元整（小写1000000元）。一个月为期限，本人愿意按照月利率1.5%支付利息，利息按月结算，借款人：郭义龙，担保方：漳州市常山华龙房地产开发有限公司”等内容的《借条》一张交由蔡凯祥收执，双方约定借款期限为一个月，约定利息按月利率1.5%计算。借条签订当日，蔡凯祥配偶高惠兰通过银行转账方式向郭义龙转账1000000元。借款后，郭义龙偿还了450000元，后未再偿还。 案件审理过程中，蔡凯祥于2020年10月10日向本院申请对郭义龙名下的银行存款及不动产进行财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）闽0622民初2377号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郭义龙名下银行存款800000元，冻结期限为一年；二、如上述第一项账户冻结金额不足，就未冻结部分数额查封被申请人郭义龙名下址在常山华侨农场常山管区（产权证号为：云国用（95）字第××号、云国用（96）字第××号）的不动产，不予办理抵押、转让、出租，期限为三年。 本院认为，郭义龙向蔡凯祥借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款时，双方已明确约定借款期限，现借款期限已届满，郭义龙未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故蔡凯祥主张郭义龙偿还借款550000元合法有理，应予支持。借款时，双方已明确约定利息计付，故蔡凯祥主张郭义龙支付自2017年12月8日起至款还清时止的利息合法有理，但利率应调整为蔡凯祥起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。华龙房地产公司以担保方身份在借条上盖章确认，系其真实意思表示，故蔡凯祥主张华龙房地产公司承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。郭义龙、华龙房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、郭义龙应于本判决生效后十日内偿还蔡凯祥借款550000元及利息（自2017年12月8日起至款还清时止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、漳州市常山华龙房地产开发有限公司对郭义龙上述债务承担连带还款责任； 三、漳州市常山华龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向郭义龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12173元，减半收取计6087元，由郭义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4011号原告：李彦菲，男，汉族，1985年1月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨涛，男，汉族，1978年4月8日生，住汝阳县。原告李彦菲与被告杨涛承揽合同纠纷一案，原告李彦菲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦菲申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦菲撤诉。案件受理费减半收取计428元，由原告李彦菲负担。审判员  李宽社二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩玺瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初430号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘华，男，1998年5月8日生，汉族，初中文化，职工，住贵州省普定县。2018年5月4日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日。因本案于2020年11月13日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月27日23时43分许，被告人刘华酒后驾驶浙ＥＡ××××小型轿车沿本市南浔区南浔镇东马北路至适园路路段时，与护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的交通事故。被告人刘华遂指使黄飞艳为其顶包，后在交警再次询问时，承认其系汽车驾驶员。次日0时56分，交警对被告人刘华进行酒精呼气检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。次日1时3分，交警在南浔区人民医院对被告人刘华抽取血样。经鉴定，被告人刘华血液中乙醇浓度为147ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人刘华负事故全部责任。 案发后，被告人刘华已赔偿护栏损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆方方
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1074号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某(自报)，男，汉族，住海南省海口市。辩护人王**艳，上海市鸿生律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4252号起诉书指控被告人陈某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王**艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年3月期间，被告人陈某在卡易信平台开设“某某卡盟”网站，通过对接“某某卡盟”，贩卖“XYZ”外挂卡密共计541笔，违法销售金额共计人民币8642元，获利1000余元。经鉴定，“XYZ”外挂绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。被告人陈某于2020年5月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，陈某退缴了违法所得1000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权登记证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、数据光盘及工作情况、侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人陈某获利较少，因年纪较小，法律意识淡薄而犯罪，目前已认罪悔罪，建议对陈某适用缓刑。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。陈某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  丁 琳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终796号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王标，男，1984年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2007年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2013年3月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；2016年2月15日刑满释放。2019年7月4日、2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审，2020年8月18日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人王标犯交通肇事罪一案，于2020年9月9日作出（2020）苏0113刑初73号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王标有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人王标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王标申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王标撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李 涛审判员 袁森彪二〇二〇年十一月五日书记员 罗慧莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执515号申请执行人:赵某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特34号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款本息6万元，负担执行费800元。被执行人履行5000元后再未履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息，其银行账户已依法冻结但无存款。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 田鹏洲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1079号 申请执行人：左全英，女，1971年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：尧晓敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧晓敏人民币30939元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴其镁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申79号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：耿修星，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人耿修星劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1640号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5722号 原告：贺道全，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽齐胜保温科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路**，统一社会信用代码91341502MA2NNHPF5A。 法定代表人：顾国周，具体职务不详。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 原告贺道全与被告安徽齐胜保温科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月6日，原告贺道全及其委托诉讼代理人刘自胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺道全撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺道全负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5429号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：刘佳兰，女，1968年7月4日出生，汉族,住重庆市大足区,系该行员工。被告：兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：廖安建，男，1958年6月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告兰秀凤、廖安建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初301号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：范旭葵，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告范旭葵侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月1日向本院申请将其诉讼请求第2项变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”，并于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，奥飞娱乐股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交的案件受理费3300元，依法向其退还3275元。 审 判 长  周丽红 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理严寒月 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2395号 原告：程广蒙，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张昆，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告程广蒙与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告程广蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程广蒙撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2008号刑事审判庭移送执行。被执行人：任曦杰，男，1995年3月12日出生，户籍住所地：山西省泽州县。被执行人任曦杰罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。被告人任曦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任曦杰的刑期自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人任曦杰进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人任曦杰名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1722号罪犯李应唐，男，1968年12月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣1128刑初288号刑事判决，认定被告人李应唐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应唐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余144.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李应唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李应唐减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8525号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：王美珠，女，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告王美珠服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3894号原告：柯愈云，男，1978年4月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄**荣、王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁利民，男，1962年4月3日出生，汉族，住阳新县，原告柯愈云与被告梁利民合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈云的委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼。被告梁利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款53,656元；2.本案一切诉讼费用（包括财产保全费等）由被告承担。事实与理由：原告柯愈云一直向被告梁利民供应饲料，经双方结算，被告差欠原告饲料款53,656元。现经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告梁利民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告柯愈云经营了一家饲料厂，被告梁利民向原告赊购饲料。2019年2月2日，经双方结算，被告共欠原告饲料款53,656元，并于同日向原告出具欠条。双方未约定还款时间。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，双方就货款已经进行了结算，被告向原告出具了欠条，对被告欠原告货款的事实，本院依法予以认定。被告应依约及时履行支付货款的义务，被告未依约履行义务，应承担支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁利民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告梁利民在本判决生效之日起十日内向原告柯愈云偿还欠款53,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，减半收取571元，由被告梁利民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月二十八日法官助理邢国远书记员梁玉萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3438号 原告：洮南市大来农机销售有限公司。 法定代表人：杨某，职务：经理。 被告：侯某，男，1982年10月8日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：倪某，女，1984年5月8日生，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市大来农机销售有限公司与被告侯某、倪某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋竹溪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5736号 原告：郁可可，男，1989年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史行行，该公司员工。 被告：利群时代商贸有限公司沭阳常州路店，统一社会信用代码91321322588480307H，住所地沭阳县沭城街道常州路帝景天成小区1-4及**。 负责人：郑青。 委托诉讼代理人：张玉佳，该公司员工。 原告郁可可诉被告利某时代商贸有限公司、利某时代商贸有限公司沭阳常州路店买卖合同纠纷一案，原告郁可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郁可可自动撤诉处理。 案件受理费60元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  程家生 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 惠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢1536号之一 当事人基本情况 申请执行人 尤XX、魏XX 被申请执行人 丁XX 案由 人格权纠纷 申请执行依据 （2011）临民初字367号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可执行财产。 3、本院查询被执行人有征地款，现已将被执行人在临河区的征地款扣留并提取45101元支付申请人。 4、2020年11月26日本院对被执行人进行限制消费令。 5、2020年11月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。 裁判 理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。 法律 依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判 结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郝春霞 审判员董弘 执行员 李     永     善 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 洪           成
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3920号原告：黄伟岭，男，1974年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:北京新能源汽车股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区东环中路******，统一社会信用代码：91110000696364303P。法定代表人：姜德义。被告：平顶山市常进汽车销售有限公司，，住所地：平顶山高新区建设路东段皇台徐村东门100米**统一社会信用代码：9141041133721547XH。法定代表人：常前进。委托诉讼代理人：宋延强，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。系公司总经理。原告黄伟岭诉被告北京新能源汽车股份有限公司、平顶山市常进汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，黄伟岭于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为黄伟岭向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄伟岭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄伟岭负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11610号 申请执行人：嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****，统一社会信用代码：914403005956713636。 法定代表人：王钧。 委托代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托代理人：鄢承渝，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：润邦杰（北京）科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110107091880559H。 法定代表人：袁建国。 申请执行人嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司与被执行人润邦杰（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币461699元及违约金、律师费6000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人润邦杰（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下两个银行账号。经强制扣划被执行人名下银行存款后，本院已强制执行到位198760.82元，前述款项划付2881元作为本案执行费，剩余195879.82元由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹纪才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33040号 被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****，统一社会信用代码914403001921987430。 法定代表人徐刚。 关于东莞市鸿基伟业混凝土有限公司深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初26818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费及保全费的内容，本院于2020年11月17日依法立案执行。 2020年11月24日，被执行人深圳海外装饰工程有限公司向深圳市财政局缴纳了本案的诉讼费及保全费。 本院认为，本院(2020)粤0304民初26818号民事判决确定的关于诉讼费及保全费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初26818号民事判决关于诉讼费及保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林海雁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6038号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：杜洪波，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杜洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2113号 申请执行人：黄杜文，男，1941年12月1日，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：黄锦友，男，1973年3月29日，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：黎伟，男，1962年11月8日，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6748号民事判决书，受理黄杜文申请执行黄锦友、黎伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黄锦友、黎伟无银行存款、名下车辆登记时间长，申请人不要求处置，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴运驰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢136号申请执行人吴冬发，男，汉族，1962年4月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人吴金元，男，汉族，1963年11月16日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区,被执行人曾兰姣，女，汉族，1964年8月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区,关于吴冬发与吴金元、曾兰姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴金元、曾兰姣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴冬发于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人吴金元、曾兰姣发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人曾兰姣有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人吴金元、曾兰姣有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吴金元、曾兰姣发出限制消费令。2020年11月10日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权6,109.09元，未执行标的为36,290.91元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人吴金元、曾兰姣现有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十二日书记员 ：吴明娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2186号申请执行人：陈昌文，男，1967年8月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨先来，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人陈昌文与被执行人杨先来机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初173号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十八日书记员 许晓飞江苏省建湖县人民法院执行裁定书(2020)苏0925执2186号申请执行人：陈昌文，男，1967年8月1日生，居民身份证号码3209251967********，汉族，住建湖县近湖镇光辉组162。被执行人：杨先来，男，1988年10月11日生，居民身份证号码3213241988********，汉族，住江苏省泗洪县天岗湖乡潘岗居委会****。申请执行人陈昌文与被执行人杨先来机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初173号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员薛立海审判员陈松二〇二〇年十一月二十八日书记员许晓飞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执1457-1号   申请执行人：陕西省渭南市盐业公司，住所地：陕西省渭南市XX区朝阳大街。   法定代表人：王宏俊。   委托代理人：韩旭明，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系该公司工作人员。   委托代理人：刘军峰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系该公司工作人员。   被执行人：渭南市华州区盐业公司，住所地：陕西省渭南市华州区XX路。   法定代表人：樊飞，系该公司经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)陕0502民初203号民事判决书已发生法律效力。因渭南市华州区盐业公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西省渭南市盐业公司依法向本院申请执行，执行标的为：1183601.18元及利息、案件受理费7954元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市华州区盐业公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市华州区盐业公司未履行。执行中，申请执行人陕西省渭南市盐业公司以双方当事人正在私下协商为由，向本院递交终结执行申请书。经审查：申请执行人陕西省渭南市盐业公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执1457号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年十一月二十四日   书记员     贾春海
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2489号上诉人（原审原告）：张某1，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：张某3，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，现租于湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审原告）：张某4，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：张某6，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审被告）：张某7，男，1960年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审被告）：张某8，女，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳人民法院（2020）鄂0304民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。”本案中，原审原告张某1、张某2、张某3、张某4等人既主张分割案涉房屋拆除后的利益，又要求赔偿该房屋被拆除的损失，二项诉讼请求是自相矛盾的，且涉及不同法律关系，一审法院应当向当事人释明后由当事人作出选择，并根据当事人选择确定案由、争议焦点及举证证明责任，确定案件受理费数额。一审判决因未经当事人选择导致诉讼请求不明确，案件受理费收取错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定：“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”本案中，一审判决作为定案依据的《关于张世贵一家分家情况说明》，经二审查明，系由当事人打印后，找相关人员签字，并由当地村民委员会盖章，经办人又为“生产队长”。该证据既不是公文书证，也不符合证人证言的形式要件，相关署名人员也明确表示不知晓证据内容。一审判决因采纳该证据而未再查明其他事实，导致案件基本事实不清。对张世贵夫妇生前所建造房屋的数量，两次分家后张世贵夫妇自己是否留有房屋，张某5拆除的房屋究竟系张世贵夫妇所有还是张某5三兄弟所有，该房屋被拆除时是否还能正常使用，相关部门拟支付的30000元款项究竟是补偿还是奖励，相关款项是否属于遗产等基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳人民法院（2020）鄂0304民初198号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人张某4预交的案件受理费3300元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1645号 原告：无锡浩浦威电子有限公司，住所地无锡市锡山区山区东港镇科技创业园**。 法定代表人：吴飞石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路**iv> 法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。 原告无锡浩浦威电子有限公司（以下至判决主文前简称浩浦公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称日恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩浦公司的委托诉讼代理人孙静怡到庭参加诉讼，被告日恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩浦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款232611.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月原、被告开始合作，原告供给被告电容产品等，根据双方对账，截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款人民币232611.29元。之后，被告未付款。 被告日恒公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告企业信息查询件，证明原、被告主体资格。 2、2019年10月4日至2019年12月16日电子订单复印件23份，证明双方的电容产品业务往来。 3、提供对账单两份、发票四张，证明被告结欠原告货款232611.69元，发票是根据对账单开出的。 原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下，2019年10月4日至2019年12月19日期间，被告日恒公司多批次向原告采购品名为共模电感、工字电感、变压器等货物。2019年11月25日原告向被告开具增值税专用发票三份，发票金额111651.66元、111375.28元、112968.17元；2019年12月23日原告向被告开具增值税发票一份，发票金额为96616.60元。上述发票金额合计432611.71元。 2019年11月25，原告与被告对账，厂商对账单记载：账款截止2019年11月25日，付款条件：月结60天付款（每月25日）转账，2019年10月24日至2019年11月22日的货款金额为335995.09元，已支付20万元，余下135995.09元暂未支付，落款处加盖被告日恒公司财务专用章。2019年12月25，原告与被告对账，厂商对账单记载：账款截止2019年12月25日，付款条件：月结60天付款（每月25日）转账，2019年11月23日至2019年12月19日的货款金额为96616.6元货款暂未支付，落款处加盖被告日恒公司财务专用章。合计被告欠原告货款232611.69元。此后，被告未有付货款。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但双方进行多次交易，已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告主张被告支付货款232611.69元，有电子单、厂商对账单、发票证实，事实清楚，本院予以认定。被告在原告按约完成供货义务后未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，应当承担付款责任。 被告日恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告无锡浩浦威电子有限公司货款232611.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4789（原告已预交4789元），保全费1770元，均由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  潘开封 人民陪审员  伏永明 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执865号之一申请执行人：马力，男，汉族，1985年7月9日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李军波，男，汉族，1979年4月9日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人马力与被执行人李军波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了其银行存款，现暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三十日书记员  肖浩浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢391号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。负责人谢东，该行行长。被执行人盘平，女，1985年10月12日生，汉族，住重庆市。被执行人姜希生，男，1978年12月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人盘平、姜希生金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了长期履行的协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)辽0203民初2889号民事判决书的执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  王铁霖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3518号 原告罗建平，男，1959年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告沈成华，男，1963年2月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告周菊香，女，1965年5月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告罗建平诉被告沈成华、周菊香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗建平撤回起诉。 本案受理费308元（减半收取），由原告罗建平负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂小菁
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6134号 原告张永良，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 原告刘淑英，女，1953年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 二原告共同委托诉讼代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告张哲鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。 被告东港市红旗冷冻加工厂，住所地东港市新兴区土房南村。 投资人张哲鹏，该单位经理。 原告张永良、刘淑英与被告张哲鹏、被告东港市红旗冷冻加工厂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及委托诉讼代理人刘景共、被告张哲鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告系夫妻关系。1991年二原告与土房南村委会共同投资组建了被告东港市红旗冷冻加工厂。2005年11月28日，双方签订了改制协议书，内容为二原告返还案外人33万元投资款，房屋、设备的所有权及土地使用权归二原告所有等有关内容。二原告按照该协议书履行了给付案外人东港市土房南村民委员会对价款，二原告取得了涉案被告东港市红旗冷冻加工厂财产的所有权。2006年6月19日，二原告以被告张哲鹏的名义注册登记了被告东港市红旗冷冻加工厂，企业性质登记为个人独资企业。现二原告要求二被告到工商登记部门将出资人变更为二原告，二被告以各种理由拖延至今未办理变更出资人事宜，故原告诉至贵院，请求依法确认被告东港市红旗冷冻加工厂的所有权为二原告所有，二被告协助二原告到东港市市场监督局办理变更出资人为二原告。 被告辩称，二原告所诉属实。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张哲鹏系其子。1991年二原告与案外人东港市新兴管理区土房南居民委员会共同投资66万元组建了被告东港市红旗冷冻加工厂，其中土房南居民委员会以价值33万元的土地、房屋投资，二原告投资33万元购买机器设备。2005年11月28日，双方签订了改制协议书，约定二原告返还案外人土房南居民委员会33万元投资款，房屋、设备的所有权及土地使用权归二原告所有。并得到上级机关批准。随后，二原告按照该协议书给付案外人东港市土房南村民委员会投资款33万元，二原告取得了涉案被告东港市红旗冷冻加工厂财产的所有权。2006年6月，被告东港市红旗冷冻加工厂变更为个人独资企业，投资人为被告张哲鹏。现二原告要求确认被告东港市红旗冷冻加工厂的所有权归二原告所有。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《营业执照》、《改制协议书》、《个人独资企业设立登记申请书》、《准予个人独资企业登记决定书》、《东港市新兴管理区企业管理办公室批复》、收款收据、土房南居民委员会证明等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，案涉不动产被告东港市红旗冷冻加工厂系二原告出资，其所有权应归二原告所有，现二原告要求变更归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告东港市红旗冷冻加工厂所有权归原告张永良、刘淑英； 二、被告张哲鹏于本判决生效后十日内协助原告张永良、刘淑英将被告东港市红旗冷冻加工厂登记在原告张永良、刘淑英名下。 案件受理费10400元，由被告张哲鹏承担，此款二原告已预交，被告张哲鹏于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  于景林 人民陪审员  葛咏东 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 健
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初311号   原告：穆乃外尔·托合提，女，1962年7月23日出生，维吾尔族，退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：刘中强，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。   原告穆乃外尔·托合提与被告刘中强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告穆乃外尔·托合提以证据不足为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆乃外尔·托合提因疫情原因没办法收集证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许穆乃外尔·托合提撤诉。   案件受理费8,721.86元，减半收取计4,360.93元，由穆乃外尔·托合提负担。   审  判  员   卡 米 拉 外 力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   买尔哈巴艾尼
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢42号汤昆与叶波借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日