wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1704号 原告：周秀兰，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：王小奎，男，1978年7月5日出生，汉族，住洞口县。系周秀兰之夫。 两原告共同委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。 被告：何军辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省连州市 原告周秀兰、王小奎与被告何军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小奎及其特别授权委托诉讼代理人袁文杨，被告何军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀兰、王小奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何军辉偿还原告周秀兰、王小奎借款本金111710.7元，并支付自2020年1月3日至2020年7月13日的借款利息10724.23元，后续利息顺延照计；2、本案诉讼费、保全费由被告何军辉承担。事实与理由：王小奎与何军辉系朋友关系。2019年7月1日，被告何军辉因经营需要资金向原告王小奎借款，双方经过协商，由王小奎用自己的微粒贷套现9.1万元、广发银行信用卡套现4.9万元，共计14万元出借给何军辉，并于第二天通过周秀兰转账给何军辉，双方约定以14万元为基数，按照日万分之五计息，还款方式为息随本清。此后，何军辉陆续偿还本金28289.3元，利息11335.24元，尚欠本金111710.7元。为维护自身合法权益，二原告特诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告何军辉辩称：1、王小奎将140000元转账给何军辉后，何军辉随后将全部的款项汇回王小奎账号，双方之间不存在借贷关系；2、何军辉多次向原告购买牛蒡大王产品，双方的货款均已结清，王小奎与牛蒡公司发生的金钱来往与何军辉无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，因对方未提交证据予以反驳，故本院对客观真实性予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：周秀兰、王小奎与何军辉均从事深圳牛蒡胜美生物科技有限公司品牌为“牛蒡大王”的相关营销工作。何军辉的微信名称为“发现我，影响你”。2019年6月30日21点35分，王小奎通过支付宝转账给何军辉50000元，6月30日22点17分，何军辉通过支付宝转账给王小奎50000元，6月30日23点02分、23点30分，王小奎通过银行及支付宝转账给康毅共计50000元，且在转账用途中备注为“何军辉升级董事款”；2019年7月2日11点35分至13点07分，王小奎陆续通过银行转账给何军辉共计9万元，7月2日13点40分，何军辉通过支付宝转账给王小奎45000元，通过工商银行手机银行转账给王小奎45000元，7月2日13点55分、13点58分，王小奎通过支付宝及银行转账给康毅共计90000元；2019年9月4日，何军辉通过微信转账给王小奎8111.3元；2019年10月3日，何军辉通过微信转账给王小奎8011元；2019年11月6日，何军辉通过微信转账给王小奎5000元；2019年12月3日，何军辉通过微信转账给王小奎5000元；2020年1月3日，何军辉通过微信转账给王小奎5000元。因双方对往来转账款的数额及性质产生争执，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王小奎、周秀兰向本院提交了转款140000元给何军辉的转账记录等债权凭证，并由此主张与何军辉的借贷关系成立。何军辉依据基础法律关系提出抗辩，提交了向王小奎转账14万元的记录,主张该款项已全部还清。根据法律规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周秀兰、王小奎继续举证提交了给康毅14万的转账凭证，主张何军辉的回款系代何军辉转账给公司升级董事的款项，原、被告之间存在借贷关系。何军辉抗辩称没有委托王小奎转账，王小奎转账给康毅与本案无任何关联，何军辉给王小奎的微信转账是还货款，不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。何军辉是否要求王小奎代为转账、王小奎的转账是否为“何军辉升级董事款”、何军辉给王小奎的微信转账属还货款还是还该14万元的借款本息均处于真伪不明状况，原告未能提交证据证明原、被告之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，对王小奎、周秀兰的诉讼请求，本院不予支持。借钱给下线缴纳“升级董事款”，从下线所交的费用或所谓的业绩提取报酬是传销的一种手段，借款从事非法活动，该种借款关系法院不予保护。即使原告王小奎、周秀兰借款14万给何军辉升级董事，原告的诉讼请求也不能得到法院的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告周秀兰、王小奎的诉讼请求。 案件受理费1674元，由原告周秀兰、王小奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  廖明华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之二十五申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟在光大银行XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在光大银行XXXX支行账户内存款人民币216.03元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 杰
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终139号原公诉机关东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）窦凯成，男，1991年3月14日生，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因本案于2019年12月12日被行政拘留十日，于12月22日被刑事拘留，并于同年12月27日被东丰县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2020年3月3日、6月1日、8月14日被取保候审。经东丰县人民法院决定，于2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。东丰县人民法院审理被告人窦凯成犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0421刑初136号刑事判决，宣判后，原审被告人窦凯成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人窦凯成于2019年12月11日21时许，在被害人褚某家中，发现被害人褚某与被害人朱某微信视频联系，便抢下褚某的手机与朱某通话，二人在电话中发生争吵，并约定在褚某家中见面。窦凯成脱掉褚某的衣裤，对褚某的胸部等部位进行触摸。朱某找到李某1、李某2、葛某三人一同前往褚某家，进屋后朱某与窦凯成发生争吵，窦凯成手持褚某家中的水果刀在厮扯过程中将朱某的左侧胸部刺伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。案发后，窦凯成主动投案，赔偿朱某的经济损失并取得谅解，褚某亦对窦凯成的行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：被告人窦凯成的供述和辩解及视频光盘；被害人朱某的陈述；被害人褚某的陈述；证人李某1、李某2、葛某的证言；到案经过；病情介绍；鉴定文书；照片；收据、赔偿协议书、谅解书；扣押、返还清单及照片；行政处罚决定书；前科劣迹核查记录；常住人口信息等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。原审法院认为，被告人窦凯成故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人提出窦凯成主观上没有伤害故意，公诉机关指控事实不清，不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，窦凯成与朱某因情人褚某发生矛盾纠纷，窦凯成主动邀约朱某到案发现场，在与朱某撕扯过程中用水果刀将朱某刺伤，造成朱某轻伤一级的损害结果，其对损害结果的发生主观上应认定为间接故意，故对相关辩解及辩护意见，本院不予采信。关于强制猥亵，窦凯成与褚某系多年情人关系，诸荣伟在提出分手后至案发前仍自愿与窦凯成发生过二次性关系，并且明确表示案发当日窦凯成脱其衣服对其进行抚摸，其系自愿的。综合考虑事发地点、二人之间关系以及主观心态，不能认定窦凯成所实施的行为违背了褚某的意志，公诉机关指控的强制猥亵犯罪不能成立，本院不予支持。被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见成立，本院予以采信。窦凯成在犯罪以后自动投案，如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。窦凯成认罪认罚后当庭反悔，故对该情节本院不予认定。窦凯成被行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人窦凯成的犯罪情节、性质以及犯罪以后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，认定被告人窦凯成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人窦凯成以自己没有伤害的主观故意，不构成故意伤害罪为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的被告人窦凯成因琐事故意伤害他人致人轻伤的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人窦凯成以自己没有伤害的主观故意，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，窦凯成因琐事与被害人相约，见面后主动持刀与对方厮打并造成被害人轻伤后果，其主观上明显具有伤害故意，原判认定其构成故意伤害罪正确。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人窦凯成故意他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人窦凯成在案发后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 铎
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2260号 原告葫芦岛碧波花园业主委员会，住所地葫芦岛市龙港区玉皇街道碧波花园小区。 王某，该业主委员会主任。 委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛万阖物业服务有限公司（曾用名兴城恒泰物业服务有限公司），住所地葫芦岛市龙港区文兴路碧波花园物业办公室。 法定代表人杨某，该公司经理。 原告葫芦岛碧波花园业主委员会诉被告葫芦岛万阖物业服务有限公司（曾用名兴城恒泰物业服务有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛碧波花园业主委员会主任王某及委托代理人李桂良到庭参加了诉讼，被告葫芦岛万阖物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛碧波花园业主委员会诉称，原、被告于2018年8月31日签订《物业服务合同》，合同约定原告将碧波花园小区物业服务有关事项委托被告管理和服务。其中合同约定服务期限为3年，即从2018年8月31日起至2021年8月31日止。物业服务费由被告按相关标准，并按其建筑面积在每年年初向各业主一次性收取当年的服务费。其中被告收取了各业主在2020年度的物业服务费合计59，960.00元；车位费118，300.00元，两项费用合计178，260.00元。现由于被告的原因，在原告毫不知情的情况下无故于2020年5月10日将其员工全部放假并单方停止了对原告小区的各项物业服务。综上，由于被告单方违约行为而导致原告小区业主的日常生活受到极大影响，且被告未将其收取各业主未到期的各项服务费给予返还。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款及《最高人民法院的解释》第九条之规定，无奈诉至法院,要求与被告立即解除《物业服务合同》；要求被告搬出原告小区并立即腾出办公用房；要求被告依法返还未到期的车位费76，492.00元，物业服务费38，770.00元，合计115，262.00元；本案诉讼费用由被告承担。 被告葫芦岛万阖物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月31日，原告葫芦岛碧波花园业主委员会作为甲方与作为乙方的被告葫芦岛万阖物业服务有限公司签订《物业服务合同》,合同约定：物业项目名称：葫芦岛市龙港区玉皇街道碧波家园小区；建筑面积：约70000平方米；物业服务期限3年，自2018年8月31曰起至2021年8月31日；本物业区域物业服务收费方式为包干制；包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：0.7元/平方米/月；合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。葫芦岛万阖物业服务有限公司员工证实自2020年5月10日停止物业服务。2020年6月15日，龙港区玉皇街道建兴社区居民委员会出具关于建兴社区协助碧波花园小区业委会进行恒泰物业服务满意度调查及是否招聘新物业征求小区业主意见情况报告一份，载明：碧波花园小区有户数702户，此次调查518户；满意物业服务14户，不满意的365户，极不满意的43户；同意另行招聘物业服务企业的503户，不同意另行招聘6户，不发表意见9户，同意另行招聘物业服务的业主数达到三分之二以上。被告共收取原告小区84户业主2020年度物业费合计59，960.00元及237个车位业主2020年度车位使用管理费合计118，300.00元，但仅提供129天的服务。 上述事实，有当事人陈述、网络查询单、物业服务合同、报告、收款收据、证人证言等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，原告葫芦岛碧波花园业主委员会与被告葫芦岛万阖物业服务有限公司签订的《物业服务合同》,是双方真实意思的表示,合同合法有效,应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院的解释》第八条规定：业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。本案中，葫芦岛碧波花园业主已按照合同约定交纳了相应的物业费及车位费，被告葫芦岛万阖物业服务有限公司单方停止对小区的物业服务，并未按照合同约定履行相应的物业服务义务，已构成违约，现原告经葫芦岛碧波花园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，主张解除《物业服务合同》的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；《最高人民法院的解释》第十条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，现原告主张被告搬出原告小区并立即腾出办公用房的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院的解释》第九条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，主张返还已经收取但未提供物业服务相关物业费的主体应为业主而非业主委员会，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告葫芦岛万阖物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告葫芦岛碧波花园业主委员会与被告葫芦岛万阖物业服务有限公司签订的《物业服务合同》； 二、被告葫芦岛万阖物业服务有限公司立即搬出原告葫芦岛碧波花园小区并立即腾出办公用房； 三、驳回原告葫芦岛碧波花园业主委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，302.50元（已减半）,由被告葫芦岛万阖物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 于 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨怡培
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执243号申请执行人：重庆市永恒玻陶包装材料股份有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226747469990E。被执行人：重庆马谷纤维新材料有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5U47194R。申请执行人重庆市永恒玻陶包装材料股份有限公司与被执行人重庆马谷纤维新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初2588号民事判决书，已向被执行人重庆马谷纤维新材料有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初2588号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆马谷纤维新材料有限公司的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，我院依法查封了被执行人重庆马谷纤维新材料有限公司名下的机器设备，该机器设备在另案中进行司法拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人注册地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月23号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的603620元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁 媛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6036号申请人：周利利，女，汉族，1986年1月30日生，住济源市。被执行人：王卫东，男，汉族，1973年4月13日生，住济源市。关于周利利与王卫东民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5338号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5338号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月二十日书记员  李志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1843号之一申请执行人：蔡桂龙，男，1962年2月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城彩虹物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1UTPK69P，住所地盐城市。法定代表人：王彩霞。被执行人：尤兆兵，男，1966年12月5日生，住江苏省射阳县。申请执行人蔡桂龙与被执行人盐城彩虹物业管理有限公司、尤兆兵经司法确认的调解协议一案，因被执行人盐城彩虹物业管理有限公司、尤兆兵未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人蔡桂龙向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十三日书记员  乔白钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执379号申请执行人：刘佳昕。法定代理人：胡晶。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初3064号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员  苑椿铭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3052号原告：张合平，男，1968年10月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张福庆，住汤阴县。被告：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告张合平与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合平委托诉讼代理人张福庆到庭参加诉讼，被告李克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17600元及利息。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款10000元，2018年10月2日，被告向原告借款8100元，并向原告出具借条两张。原告现急需用钱，向被告催要借款，被告不予给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李克文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告李克文向原告张合平借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“2018年6月29日，收张合平现金壹万元，￥10000元，年3‰，李克文”。2018年10月2日，被告向原告借款8100元，并向原告出具借据一份，借据载明：“2018年10月2日，收张合平现金捌仟壹佰元，￥8100元，3‰，李克文”。诉讼中，原告认可被告偿还500元，剩余17600元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李克文向原告张合平借款18100元的事实，有被告李克文向原告张合平出具的两张借据在案予以证实，本院予以认定。诉讼中原告认可被告偿还过500元，原告要求被告偿还借款本金17600元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据上明确约定年息3‰，不超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止按照年息3‰计算的利息，本院予以支持。被告李克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告张合平借款17600元及利息（利息分别以10000元为基数，从2018年6月29日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率3‰计算；以7600元为基数，从2018年10月2日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文祥
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1386号 申请人：杨晓军，男，1959年11月18日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：徐洪义，男，1954年6月1日出生，汉族，现住东港市。 申请人杨晓军与被申请人徐洪义民间借贷纠纷一案，申请人杨晓军向本院申请财产保全。请求对被申请人徐洪义在金融机构账户内的存款冻结人民币30000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民诉前调4086号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐洪义在金融机构账户内的存款冻结人民币30000元。冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓晓飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢861号 申请执行人杨某与被执行人彭某赡养纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因彭某未主动履行生效法律文书确定的义务，杨某向本院申请执行。本院依法立案执行至2016年11月17日为止，彭某向本院交纳18个月的赡养费3600元及承担杨某7085.53元三分之一的医疗费2361.84元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 杨某本次申请执行的（2010）历城民初字第392号民事调解书内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申7号 再审申请人（原审被告）：王锦程，男，1999年11月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（原审原告）：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码：91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 再审申请人王锦程因与被申请人资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川2022民初2277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王锦程申请再审称：乐至县人民法院作出的（2020）川2022民初2277号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1.被申请人未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定被申请人应当负责对房屋共用部分、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、管理和服务，而被申请人并未履行相应的义务，存在以下违约行为：业主、商铺多次被盗，外来人员随意进出，小区正门、地下车库出入口、楼栋单元门长期开放，小区安防设施形同虚设等安全秩序问题；被申请人收取属于业主的公共收益,且从未向业主公示；十栋电梯多次损坏，给业主出行造成不便并存在安全隐患；再审申请人在庭审中对被申请人的服务等级、收费标准的问题提出质疑，被申请人出示的证据无法证明其收费标准经相关部分批准，合理合法；同一小区有业主减免物管费,香域南山也因服务不到位仅按85%的比例支付物管费;公摊水电费应当包含在物业服务费范围中，被申请人不应另行收取。2.原审判决对再审申请人在庭审中就相关事实理由的陈述未采纳，对再审申请人提交的且经被申请人质证无异议的证据无理由未采信。综上，被申请人未按约提供服务，法院判决全额支付物管费存在错误，故申请再审。 本院经审查认为，绿城物业公司与开发商签订《前期物业服务协议》，又在交房时与业主签订《前期物业管理服务合同》，并提供了物业服务，王锦程作为小区业主接受了绿城物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相关费用，原审判决并不存在事实认定错误的情形。王锦程以绿城物业公司未按约定提供物业服务，以及原审判决对其庭审中的陈述、证据未采纳为由提出再审申请,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王锦程的再审申请。 审判长  罗文胜 审判员  刘 姝 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄仲琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初196号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张世荣，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞3365号起诉书指控被告人张世荣犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人张世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2020年4月15日，被告人张世荣使用可视锚鱼工具在嘉陵区附近的嘉陵江里钓起一条重约5斤的鲤鱼并食用。2020年4月18日，张世荣再次使用可视锚鱼工具在嘉陵区附近的嘉陵江锚鱼时被公安机关现场挡获。 张世荣锚鱼时间为南充市嘉陵区禁渔期，张世荣锚鱼地点在南充市嘉陵区禁渔范围内。经认定，张世荣使用的可视锚鱼工具属于禁止使用的捕捞渔具。 公诉机关认为，被告人张世荣违反保护水产资源的法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。张世荣具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张世荣有拘役二个月,适用缓刑。 被告人张世荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世荣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张世荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、没收被告人张世荣作案用的渔具。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢619号 申请执行人：刘家明，男，1976年09月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王洪涛，男，1976年12月02日出生，汉族，住成都市双流区。 刘家明与王洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘家明向本院申请强制执行。申请执行标的153670元，执行费2205元，已执行到位18033元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王洪涛的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人王洪涛采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘家明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1681号杨磊：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初230号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨磊逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人杨磊送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人杨磊于2020年11月18日自动缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1681号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初392号 原告陈雷，男，1989年10月27日出生，公民身份号码 513821198910277450，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈雷诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告陈雷在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执808号之一申请执行人：刘贞汛，男，汉族，1983年11月16日生，云南省芒市人，大学本科文化，现住芒市。被执行人：李杰，男，哈尼族，1987年1月12日生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河州元阳县。申请执行人刘贞汛与被执行人李杰合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)云3103民初389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘贞汛拍摄制作和播出费13,900元及违约金1,000元。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贞汛向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院作出（2020）云3103执808号执行通知书，于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年6月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年10月22日，本院委托元阳县人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月7日，因被执行人有其他规避执行的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币14900元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币14900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月七日书记员  万东决
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16231号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张黄磊，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张黄磊信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××54的信用卡暂计至2019年5月23日的欠款合计27331.56元，其中本金20685.33元、利息2853.45元、违约金（滞纳金）3792.78元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××54。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2018年10月15日。 六、欠款最新截止时间：2019年5月23日。 七、欠款本金金额：20685.33元。 八、欠款利息金额：2853.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3792.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张黄磊应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的信用卡欠款本金20685.33元、利息2853.45元、违约金3792.78元（利息、违约金暂计至2019年5月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计242元，由张黄磊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5322号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：富志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓玲，该公司员工。 被告：顾执东，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 被告：王利娟，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告顾执东、王利娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托诉讼代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告顾执东、王利娟、凝睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行艮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾执东立即归还所欠原告牡丹卡透支本金39407.79元，手续费1690元，违约金2635.53元,利息6739.65元（违约金、利息暂算至2020年8月1日）合计50472.97元，以及自2020年8月2日起至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的手续费、违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.原告对抵押车辆（车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ0Ｃ3008414）处置所得享有优先受偿权；3.被告王利娟、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告顾执东、王利娟签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由被告顾执东向原告申领牡丹信用卡透支142410元用于购车，并支付手续费12176.06元，被告顾执东分36期按月分期还款和支付手续费，被告顾执东、王利娟以其所有的苏Ｅ9××××奥迪牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ0Ｃ3008414）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告王利娟出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，并在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》上作为共同债务人和抵押人签字，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告顾执东已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2020年8月1日，被告郭执东所欠债务已经全部逾期，原告已多次催收，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此提起诉讼，以维护原告的正当合法权益。 被告顾执东、王利娟、凝睿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明事实如下： 案涉抵押车辆抵押担保的范围包括债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他费用，2017年5月9日办理抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。 本院认为，原告工行艮山支行与被告顾执东、王利娟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行艮山支行已经按照合同约定放款，现借款已届期满，但被告顾执东未能按约还款的行为已经构成违约，工行艮山支行要求顾执东归还全部透支本金、手续费，并支付滞纳金及利息的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告王利娟、凝睿公司自愿为被告顾执东的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告顾执东、王利娟自愿以案涉车辆为上述透支款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告工行艮山支行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告顾执东、王利娟、凝睿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾执东、王利娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支本金39407.79元、手续费1690元； 二、被告顾执东、王利娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行违约金2635.53元、利息6739.65元（违约金、利息暂计至2020年8月1日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的有关规定另行计算至全部债务清偿之日止）； 三、若三被告未按期履行上述第一、二项款项支付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权就被告顾执东、王利娟抵押的苏Ｅ9××××奥迪牌小型轿车（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ0Ｃ3008414）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告顾执东、王利娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾执东、王利娟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王胜男
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2808号原告：马崇峰，男，1980年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：朱海娥，女，1981年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系马崇峰之妻。二原告共同委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹玉清，女，45岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王文付，男，45岁，汉族，住襄阳市樊城区，系邹玉清之夫。二被告共同委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。原告马崇峰、朱海娥与被告邹玉清、王文付合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年11月26日，马崇峰、朱海娥向本院申请撤回对邹玉清、王文付的起诉。本院认为，原告马崇峰、朱海娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马崇峰、朱海娥撤回对被告邹玉清、王文付的起诉。案件受理费依法收取868元，由原告马崇峰、朱海娥负担。审判员  陈明军二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢965号申请执行人：及雅楠，女，1991年8月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼**楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。本院在执行及雅楠与被执行人天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初8520号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月十三日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3725号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙德良，男，1969年10月17日出生，汉族，住保定市容城县。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙德良融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6612号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告孙德良于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金91325.02元及逾期利息损失（以91325.02元为基数，自2019年2月6日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告孙德良于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金12943.8元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月13日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3725号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6612号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初776号 原告：正定县正定镇塔元庄村民委员会，住所地正定县正定镇塔元庄村。 法定代表人：赵桂林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘立杰、张日，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：苏超超，女，1985年12月15日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄市桥东区海峰建材经销处，住所地河北省石家庄市区北大街浩森不锈钢市场****。 法定代表人：刘振海，该经销处经营者。 被告：中航鑫建设工程泰州有限公司，，住所地泰州市海陵区东润第一城商业楼**** 法定代表人：叶进华，该公司执行董事兼经理。 第三人：河北全骏投资有限公司，住所，住所地石家庄市高新区天山大街**div> 法定代表人：康立辉，该公司经理。 正定县正定镇塔元庄村民委员会与苏超超、石家庄市桥东区海峰建材经销处、中航鑫建设工程泰州有限公司、第三人河北全骏投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告正定县正定镇塔元庄村民委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县正定镇塔元庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告正定县正定镇塔元庄村民委员会负担40元。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李明玉 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5494号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张进兵，男，1967年8月21日出生，汉族,住湖北省应城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张进兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付111624.8元及相关利息，执行费1574元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1927号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市韶山西路**。负责人：王苤，该行行长。被执行人湘潭福浩机电有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市高新区双马镇双马工业园横一路**/div>法定代表人：柳青。被执行人柳青，男，汉族，1964年7月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周运桃，女，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）湘0302民初1578号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭福浩机电有限公司、柳青、周运桃金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金312594.54元，2020年10月10日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交申请执行书，同日立案执行。2020年11月23日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1578号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1578号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8255号 申请执行人钟尚欧，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人方贤亮，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。 被执行人方世林，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。 关于申请执行人钟尚欧与被执行人方贤亮、方世林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤030民初22364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人方贤亮名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆(档案查封)，期限自2020年6月15日至2022年6月14日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执293号申请执行人：陈发秀，女，1939年3月21日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：刘志环，女，1977年9月5日出生，汉族，住樟树市南市。申请执行人：刘志琴，女，1979年5月28日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：刘志朋，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：熊小平，男，1975年12月10日出生，汉族，住樟树市。申请执行人陈发秀、刘志环、刘志琴、刘志朋与被执行人熊小平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09刑初38号刑事附带民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十日书记员 何 斌
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执557号 申请执行人：罗总刚，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省宜丰县澄塘镇故村。 申请执行人：漆浪林，男，1964年3月26日出生，汉族，住宜丰县澄塘镇黄梅村。 申请执行人：戴逃芳（曾用名戴台芳），男，1967年8月17日出生，汉族，住宜丰县石市镇。 被执行人：易建平（曾用名易迠平），男，1971年10月2日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1746号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5.5188万元，截至2020年11月6日已执行0万元，未执行5.5188万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹子晨
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初980号 原告：林伟青，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：孙绍健，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林伟青与被告孙绍健民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金290000元及利息130500元（利息按每月4350元，共30个月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林伟青到庭参加诉讼，被告孙绍健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，并根据此前欠原告的50000元借款，一并向原告出具借条一张，借条载明借款本金300000元，未约定借款利息及期限。后被告归还原告借款本金10000元，剩余借款本金290000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绍健于本判决生效之日起五日内归还原告林伟青借款本金290000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7608元，减半收取3804元，由原告林伟青负担979元，由被告孙绍健负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2375号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告洪某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告洪某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2440号 原告：关国宝，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：朱强（特别授权），系武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：武义创驰工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）（武义凯邦油墨制造有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA28QQP265。 法定代表人：朱红亮。 被告：朱红亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告关国宝与被告武义创驰工贸有限公司、朱红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告关国宝及其委托代理人朱强到庭参加诉讼，第一被告的法定代表人暨第二被告朱红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告关国宝向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告货款80345元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：武义创驰工贸有限公司为朱红亮设立的自然人独资企业。2017年开始，被告多次向原告购买弹簧用于生产，由法定代表人朱红亮及其妻子李丽美通过电话及微信聊天的形式与原告进行业务接洽并使用其二人个人账户支付部分货款。截止目前，被告尚欠货款80345元未清偿。经原告催讨无果，遂成讼。 被告武义创驰工贸有限公司、朱红亮未作答辩。 原告关国宝为证明其诉请，在举证期限内及当庭向本院出示了如下证据：1、公司登记基本情况、个体户登记基本情况、身份信息及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的基本信息、武义创驰工贸有限公司前身系武义益得铁件加工厂（送货单上备注“益得”的由来）以及朱红亮与李丽美系夫妻关系的事实；2、送货单19页，证明原、被告之间的货物买卖往来情况；3、借记卡账户历史明细清单10页，证明朱红亮、李丽美用其个人账户向原告支付过部分货款的事实；4、微信聊天记录截图14页，证明第一被告的监事暨第二被告朱红亮的妻子李丽美确认尚欠原告货款并陆续支付部分货款但未全部清偿的事实。 此外，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了聊天记录截图中两个微信号的实名及注册信息，确认分别系本案的被告朱红亮及其妻子李丽美所有。本院对上述证据的真实性予以确认。 被告武义创驰工贸有限公司、朱红亮未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告武义创驰工贸有限公司系自然人独资企业，被告朱红亮系法定代表人，自2017年起多次向原告关国宝购买弹簧，由朱红亮及其妻子李丽美（公司监事）以口头或者微信聊天形式下订单。截止2020年9月1日，被告尚欠80345元货款未支付。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告关国宝与被告武义创驰工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告武义创驰工贸有限公司收到货物后理应在原告催要后的合理期限内及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。武义创驰工贸有限公司系以朱红亮为唯一股东的自然人独资企业，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，朱红亮应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告关国宝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。武义创驰工贸有限公司法定代表人暨第二被告朱红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义创驰工贸有限公司、朱红亮于本判决生效后七日内向原告关国宝支付货款80345元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元（减半收取），由被告武义创驰工贸有限公司、朱红亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  朱婉琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3556号申请执行人:李树成，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。委托代理人：夏兰珍（李树成之妻），女，1969年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：北京东逸装饰工程有限公司，住北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村**。法定代表人樊玉光，总经理。李树成与北京东逸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出了（2019）京0118民初8378号民事调解书，该调解书确认：“被告北京东逸装饰工程有限公司于二〇一九年九月三十日前给付原告李树成工资款七千七百七十五元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为工资款7775元，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定时间到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统多次对被执行人的财产进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无车辆信息、无互联网银行信息；银行方面，被执行人名下账户有少量存款，本院已予以轮侯冻结（冻结期限1年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。本院曾因涉及被执行人及被执行人之法定代表人樊玉光的执行案件前往被执行人及樊玉光的住所地北京市怀柔区X镇X村进行调查经村委会反映，被执行人只是在该村注册，根本不在其村里经营，实际经营地点不清楚。目前，本案尚无案款执行到位。本院已于2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8378号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇二〇年十一月二十一日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11283号 原告：刘永波，男，1968年10月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：祁绪刚，男，1971年12月6日生，汉族，住胶州市。 原告刘永波与被告祁绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波的委托诉讼代理人高兴梅、杨振到庭参加了诉讼。被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费32950元；本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年被告祁绪刚雇佣原告干劳务，后经结算被告欠原告人工费35000元，2020年1月23日被告给原告出具了欠条并约定了付款时间，现被告已逾期付款，经原告多次催要至今未付。 被告祁绪刚未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了欠条为证，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，经结算被告欠原告人工费35000元，被告于2020年1月23日给原告出具了欠条一份，并约定了付款时间，后被告祁绪刚支付原告劳务费2050元，尚欠劳务费32950元，上述劳务费未发放给原告。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费，被告出具欠条系对欠付原告劳务费金额的确认，原告主张被告支付拖欠的劳务费32950元，理由正当，本院予以支持。 被告祁绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁绪刚于本判决生效后十日内给付原告刘永波劳务费32950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（原告已预交），因适用简易程序减半收取312元，由被告祁绪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16533、20118号16533号案原告（20118号案被告）：广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司，营业场所广州市番禺区沙湾镇福龙路999号23座首、二层。负责人：李启辉。委托诉讼代理人：屈绮乔、冯方媚，分别为广东理恒律师事务所律师及实习人员。16533号案被告（20118号案原告）：杨岳桓，男，1993年9月22日出生，汉族，住陆丰市。委托诉讼代理人：许秀娜、梁翠欣，广东捷成律师事务所律师。广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司（以下简称启艺第五十一分公司）、杨岳桓因确认劳动关系引发纠纷分别向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年8月20日、2020年10月9日作出穗番劳人仲不﹝2020﹞1078号《不予受理通知书》及穗番劳人仲不﹝2020﹞1323号《不予受理通知书》，均以超出申请仲裁的时效期限、不符合该会受理条件为由，决定不予受理。启艺第五十一分公司、杨岳桓诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭合并进行了审理。启艺第五十一分公司的委托诉讼代理人屈绮乔，杨岳桓的委托诉讼代理人许秀娜、梁翠欣到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件事实各方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。一、基本情况2014年8月29日杨岳桓与启艺第五十一分公司签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为2014年8月29日至2017年8月28日，工作内容为微镶工；2017年8月29日双方续签《劳动合同》，约定：劳动合同期限为2017年8月29日至法定的终止条件出现时，工作岗位为微镶工；2018年11月29日，杨岳桓因个人原因从启艺第五十一分公司离职。二、关于劳动关系存续期间杨岳桓陈述，其于2011年9月1日入职启艺第五十一分公司，启艺第五十一分公司的总公司广州市启艺金银珠宝有限公司自此为其申报个人所得税；2011年11月至2015年3月期间启艺第五十一分公司通过公司财务林某财或杨某珊的个人账户向其发放每月工资。杨岳桓为证明其主张提交《劳动合同》、个人所得税纳税清单、手机应用软件的个人所得税查询页面及银行交易明细予以证明。启艺第五十一分公司陈述，因杨岳桓的离职时间较久，无法提交当时的入职登记表，认为杨岳桓的入职时间为2011年9月中旬。本院认为，杨岳桓提交个人所得税纳税清单显示广州市启艺金银珠宝有限公司作为扣缴义务人于2011年9月1日至2012年1月31日期间为其申报个人所得税，广州市启艺金银珠宝有限公司为杨岳桓申报个人所得税的时间早于启艺第五十一分公司主张的劳动者入职时间，可见启艺第五十一分公司的主张不足采信。由于能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由启艺第五十一分公司掌握，启艺第五十一分公司未举证证明劳动者的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”启艺第五十一分公司应承担举证不能的法律后果，因此本院采信杨岳桓关于入职时间的主张，即杨岳桓的入职时间为2011年9月1日。启艺第五十一分公司对其与杨岳桓于2011年9月中旬至2018年11月29日期间存在劳动关系无异议，故本院确认杨岳桓与启艺第五十一分公司于2011年9月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。三、杨岳桓的诉讼请求：确认启艺第五十一分公司与杨岳桓于2011年9月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。启艺第五十一分公司的诉讼请求：1.确认启艺第五十一分公司与杨岳桓于2014年8月29日至2018年11月29日期间存在劳动关系；2.诉讼费由杨岳桓承担。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司与杨岳桓于2011年9月1日至2018年11月29日期间存在劳动关系。两案受理费各10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司、杨岳桓各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十一月十日书记员  卢丽萍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2071号之七申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：魏式明，男，1973年1月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵秋云，女，1975年9月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：夏亭宝，男，1963年2月23日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈道康，男，1978年9月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董元海，男，1985年10月15日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：曲庆虎，男，1962年10月29日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与魏式明、赵秋云、夏亭宝、陈道康、董元海、曲庆虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2010号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏式明、赵秋云于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2014年10月13日起至2015年9月9日止，按月利率10.0000‰计算；以本金90000元为基数，自2015年9月10日至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息7531.68元）；二、被告夏亭宝、陈道康、董元海、曲庆虎对以上给付款项承担连带清偿责任。因魏式明、赵秋云、夏亭宝、陈道康、董元海、曲庆虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人曲庆虎、董元海、陈道康的存款账户；强制执行到位被执行人陈道康存款1633.00元、曲庆虎存款7320.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨同堂
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执927号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托代理人：王俊强，该联社职工。被执行人：张星卫，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行张星卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3804号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张星卫于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金49611.65元及利息（从2016年11月22日起，按照日万分之4.2计收利息，至款项付清之日止）。因被执行人张星卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月28日、2020年10月19日、2020年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋梦娇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初522号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人任申灰，男，1970年10月13日生，浙江省台州市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省台州市椒江区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人任申灰犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人任申灰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月31日晚，被告人任申灰与他人饮酒后，于当日22时05分许，驾驶号牌为浙Ｊ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区门时，撞击门口道闸，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人任申灰血液中检出含有乙醇成分，含量为195mg/100ml。事发后，被告人任申灰明知他人报警仍在现场等待警察到来，归案后如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任申灰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任申灰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人任申灰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任申灰明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任申灰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任申灰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1164号原告：齐某，男，1945年11月25日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。被告：宋某，男，1967年10月29日出生，汉族／族，职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告齐某与被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  郎 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2000号申请执行人张惠奇，男，1965年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人何宗文，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省炎陵县，申请执行人张惠奇与被执行人何宗文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付82360元及相关利息，执行费1135元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还21865元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5937号原告：湖南华灿电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼**，统一信用代码：91430300593281150D。法定代表人：彭林乔，总经理。委托诉讼代理人：苏蕾，海南云常律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。原告湖南华灿电力建设有限公司与被告兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，原告湖南华灿电力建设有限公司2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华灿电力建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南华灿电力建设有限公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月三十日书记员  赵心雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保55号 申请人黄远运，男，1984年10月19日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人林海常，男，1989年7月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请人黄远运于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林海常名下的桂Ｎ×××02丰田牌小轿车在价值44500元限额范围内进行查封。申请人黄远运以其自有的桂Ｎ×××92欧X德牌小型越野客车为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄远运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林海常名下的桂Ｎ×××02丰田牌小轿车在价值44500元限额范围内予以查封，查封期限为二年。 案件申请费465元，由申请人黄远运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢529号 申请人盛玉芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市大通美食广场**。统一社会信用代码证91340700705093585A。 法定代表人韦春苗,该公司执行董事。 被执行人韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人韦春雨，男，汉族，1982年7月26日出生，住铜陵市。 本院执行的盛玉芝与铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、韦春雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6953号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王聪，男，1991年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王聪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金60106.7元；2、被告向原告支付截止至2020年1月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26048.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××80），截至2020年1月21日被告欠款共计86155.44元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金60106.7元；二、被告王聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收977元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保木，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:张晓涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系张保木之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街**。法定代表人：李阳，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：张兆伟，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人张保木因与被申请人郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建实业）、张兆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保木申请再审称，1、二审判决无视张保木的请求通篇引用一审判决内容，未明确责任划分规则，以致责任划分失当。应依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第二条的规定进行类案检索。2、二审判决认定张保木在翻越栏杆时不慎从三楼坠落受伤，系基于天健实业的陈述，证据链不完善。3、二审判决天健实业承担30%的赔偿责任错误，未做到同案同判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于张保木受伤原因及责任认定问题。根据查明的事实，张保木与张兆伟均系天建实业在该公司宋城御街项目工地的工作人员。2019年9月26日，因工程安装下水管道管件中需要梯子，张兆伟指派张保木到一楼仓库搬梯子送到四号楼。张保木在搬运梯子到达指定地点过程中受伤。本案一审中，张保木诉称“原告在搬运梯子到达指定地点过程中，因通道被堵塞无法正常通行，在翻越栏杆通过时，不慎从三楼坠落导致受伤”，其在二审庭审中表示清楚涉案工地的情况，知晓通道在事发前已被堵塞，并认可除翻越栏杆外还有其他道路能够到达目的地。因此，张保木采取危险方法提供劳务受害，其自身未尽到必要的安全注意义务，天健实业也未采取合理措施保障施工现场安全通行，双方对张保木受伤均存在过错。原审综合本案具体情况酌定由张保木对其损害后果承担70%的责任，天健实业承担30%的责任，并无不当。综上，张保木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保木的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十三日法官助理刘寒书记员白雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1748号原告：周兴学，男，1954年12月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘建强，男，1976年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李祥瑞，男，1983年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。代理权限：特别授权。原告周兴学诉被告刘建强、李祥瑞、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周兴学于2020年11月9日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告周兴学申请撤回对本案的起诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴学撤诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告负担。审判员  程文辉二〇二〇年十一月九日书记员  孙 玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2468号原告：襄阳一格电器有限公司（以下简称一格电器公司）。住所地：襄阳市樊城区三元路与春园路交汇处东方银座门面。法定代表人：刘誉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北永喆电力科技有限公司（以下简称永喆电力公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**。法定代表人：肖德兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告一格电器公司诉被告永喆电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一格电器公司的委托诉讼代理人王群、被告永喆电力公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一格电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款80710元及利息11837.47元（利息从2017年12月20日起按年利率6%暂计至2020年6月18日），合计92547.47元，之后利息按前述标准计算至货款付清之日止。诉讼中，原告明确此项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款79608.2元及从2017年12月20日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：从2011年10月10日开始双方建立买卖合同关系，原告向被告出售空调及相应辅材、安装，截止2015年10月21日被告尚欠原告货款80710元，后经双方对账被告尚欠原告货款79608.2元。原告索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告永喆电力公司辩称：1、自2011年10月10日至今，经2020年9月23日双方财务进行对账，有湖北永喆集团控股有限公司鄢雪娇签字认可，湖北永喆电力科技有限公司尚欠原告货款59688.2元，湖北永喆热冲压零部件有限公司尚欠原告货款10220元。被告仅应向原告支付货款59688.2元。2、原告主张的利息无合同和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：从2011年10月10日开始，原告向被告出售空调及相应辅材、安装。2020年9月23日，经原、被告对账，对账函载明：被告未付款59688.2元，案外人湖北永喆热冲压零部件有限公司未付款10220元，合计69908.20元。湖北永喆集团控股有限公司财务人员鄢雪娇在对账函上“永喆确认”处签字：应付69908.20元。原告在对账函上“一格电器确认”处签字：应收79608.2元，并在对账函下方备注“另：双方对账差额为我公司2012年9月14日开具的一张增值税专票，票号：00347457，金额为9700元，我公司可以提供其复印件”。被告对该对账函上其公司未付款予以认可，但认为湖北永喆热冲压零部件有限公司所欠的10220元与其公司无关。诉讼中，原告提交了票号00347457的增值税普通发票，并于庭后提交了日期分别为2012年6月27日和2012年6月29日的两张商品调拨单，作为与上述增值税普通发票相应的供货证据，以证明其向被告履行了相应供货义务。被告对此不予认可，认为原告提供的增值税普通发票票据信息不完整，无法抵扣税款，被告作为一个公司按常理是不会接受这种发票的，对账时被告公司也没有找到这张发票；至于两张商品调拨单，系原告单方制作，并无被告公司员工的签字，不能证明被告已签收或已安装相应的货物，加之两张商品调拨单合计的金额为9800元，与原告提供的票号为00347457增值税普通发票上金额9700元也不一致，因此不能达到原告证明目的。上述事实，有对账函、增值税普通发票、商品调拨单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告虽就涉诉货物买卖未签订书面的买卖合同，但原告向被告交付、安装了货物，被告予以接收，双方由此形成的买卖合同关系依法成立并有效。被告接收货物后未及时付清货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付的货款79608.2元，其中59688.2元系被告未付款，本院予以支持；另有10220元货款系案外人湖北永喆热冲压零部件有限公司所欠，原告认为应由被告一并支付，未提供证据证明，本院不予支持；剩余9700元，原告主张已向被告供货，证据不足，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方对承担违约金或违约金的计算方法并无明确约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,本院酌定其利息损失以59688.2元为基数，自起诉之日2020年8月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北永喆电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告襄阳一格电器有限公司支付货款59688.2元，并以59688.2元为基数，支付自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日的利息；驳回原告襄阳一格电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告襄阳一格电器有限公司负担355元，被告湖北永喆电力科技有限公司负担700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十一月十六日法官助理李**瑶书记员焦惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5145号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：满都胡，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：云清，女，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请满都胡、云清民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8032号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年08月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月10日，2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月二十七日书记员  邰吉祥
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初45号原告：孙祖红，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心法律工作者。被告：杭州富阳凯迪兴体育用品厂，住所地浙江省杭州市富阳区上官乡深里村，统一社会信用代码：913301837735786215。投资人：陈华锋，该厂厂长。原告孙祖红与被告杭州富阳凯迪兴体育用品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祖红向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付羽毛球拍加工费48117元（2019年元月份加工羽毛球拍58200只）；2．判令被告向原告支付货物存放房租费11000元及货物看护人员工资4800元，合计15800元（2019年2月至2019年11月，房租费按1000元/月计算；2019年3月至2019年8月，看护费按800元/月计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间关于2018年12月份和2019年元月份的羽毛球拍加工合同纠纷，原告曾于2019年7月1日向法院提起诉讼，2019年7月9日，经景德镇市昌江区丽阳镇司法所、丽阳镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，协议约定：被告所欠原告2018年12月份的加工费，被告在调解现场当场付清，2019年2月至2019年11月货物存放房租费和2019年3月至2019年8月的货物看护人员工资，原告当场明确表示放弃。2019年元月送货后经核算，原告为被告加工羽毛球拍58200只，加工费为48117元。协议签订后，原告按约将货物送至被告住所地，被告至今未履行付清该笔加工费的承诺。调解时原告放弃的货物存放房租费和货物看护人员工资，现因被告背信弃义，不履行承诺，已构成严重违约，故原告坚决主张被告应向原告支付该两项费用，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杭州富阳凯迪兴体育用品厂所欠原告孙祖红羽毛球拍加工费48117元，由被告用在原告处的羽毛球拍加工设备折抵；二、原告孙祖红在本协议签订后十五日内将已加工好的羽毛球拍送往被告处（被告另不支付加工费）。三、其他无争议。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 沁
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初227号原告武汉同协后勤服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年路****。法定代表人丁德厚，总经理。委托代理人覃晶晶（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**iv>法定代表人孙志军，局长。委托代理人余楚清（一般授权代理），该局工作人员。委托代理人刘桂小（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。第三人晋天欢，男，汉族，1963年1月24日出生，住武汉市洪山区。委托代理人张鹏（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。原告武汉同协后勤服务有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人晋天欢工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月28日受理后，依法送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员王党生担任审判长，与人民陪审员李莉、汤秋萍参加的合议庭。于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告武汉同协后勤服务有限公司的委托代理人覃晶晶，被告市人社局的行政机关负责人艾勇及委托代理人余楚清、刘桂小，第三人晋天欢的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，原告武汉同协后勤服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告武汉同协后勤服务有限公司有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉同协后勤服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉同协后勤服务有限公司负担。审 判 长  王党生人民陪审员  李 莉人民陪审员  汤秋萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  杜春艳