云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初971号原告：禄丰县仁兴镇西村采石场。社会统一信用代码：92532331MA6M784P89。法定代表人：王伟，系该采石场经营者。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：张春芹、肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南弘弈建设工程有限公司（原云南丰博工程建设有限公司）。社会统一信用代码91530111054675126U。法定代表人：赵荣，系该公司负责人。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告禄丰县仁兴镇西村采石场（以下简称西村采石场）与被告云南弘弈建设工程有限公司（以下简称弘弈公司）（原云南丰博工程建设有限公司以下简称丰博公司）和第三人周树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告西村采石场委托诉讼代理人张春芹、肖静瑜、被告弘弈公司委托诉讼代理人郑松和第三人周树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款550,000元。2.判决被告支付原告自2018年7月21日起至被告付清货款之日止资金占用利息（按银行同期贷款年利率4.35%并加附50%逾期罚息计算至2019年8月20日利息为38,837元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%加付50%逾期罚息计算2019年8月21日至2020年5月21日利息为26,297元）以上共计615,134元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月20日签订《砂石料采购合同》，被告当时联系签订合同的负责人是第三者周树明。合同约定由原告向被告供应碎石、机制沙、水泥稳定级配层及级配碎石等材料，订购数量以被告工程项目实际用量为准，合同签订后原告依约向被告供应了被告所需材料。原、被告在合同履行过程中分别于2016年10月29日、11月4日、12月5日、2017年1月4日、5月10日、2018年7月20日共计进行六次对账，经2018年7月20日双方最后一次对账确认，被告欠原告工程材料款共计55万元。被告及第三人均在欠条上签章，对该事实予以认可。现因原告多次崔要，被告仍不履行付款义务，依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。被告弘弈公司辩称：合同签订被告是不知情的，对账单的项目章对外是不能签订经济合同的，供应的沙石等情况被告方也不知情，该项目已经转包给第三人周树明，付款时间和约定是不符合法律规定的。第三人周树明辩称：该项目中标的是丰博公司，整个标段7条路，由多个施工队在进行施工。工程款是拨付给被告中标公司，没有直接拨付给施工队。拉石料等都是委托我签的字，所欠款项是属实的，交通局已将工程款拨付给被告，被告没有支付原告沙石料款。原告对其主张提交如下证据：一。原、被告工商登记信息，证实双方的诉讼主体资格。二。沙石料采购合同，对账单五份，收据、欠条各一份。证实原、被告双方签订采购合同，合同约定了原告向被告供应工程材料的类型及单价。合同履行过程中，双方共计进行了六次对账，原告向被告累计供应机沙及碎石22,379.5立方米，总价款900,626元，被告已向原告付款350,000元，2018年7月20日双方最后一次对账确认被告尚欠原告工程款550,000元。经质证第三人周树明对原告提交的上述证据无异议。被告弘弈公司对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为其不知道具体欠款数额，项目章明确约定不能用来签订合同，约定的沙石料被告方也不知情。被告弘弈公司对其辩解主张提交其公司工程项目目标管理责任书一份，证实合同项目章明确约定不能用来签订经济合同。原告质证认为该证据是被告公司内部管理制度，不适用双方签订的沙石料采购合同，签订合同双方是认可的。第三人周树明对被告提交的证据无异议。第三人周树明对其主张提交项目施工合同协议书和建设资金提款申请书各一份证实丰博公司没有把款项拨给施工方。原告对第三人周树明提交的证据无异议。被告对第三人周树明提交的证据无异议，被告是总承包人，实际施工人是周树明，周树明在本案中应是共同被告。审理过程中，被告弘弈公司认为原告提交的2018年7月20日欠条上的“云南丰博公司禄丰县2016农村公路路面硬化工程四标段项目部”印章是虚假的，申请对其真实性进行鉴定。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定认为2018年7月20日欠条上“欠款人”处的“云南丰博公司禄丰县2016农村公路路面硬化工程四标段项目部”印文与样本上的“云南丰博公司禄丰县2016农村公路路面硬化工程四标段项目部”印文均不是同一枚印章盖印。原告对该鉴定结论三性予以认可，但认为鉴定结果不影响案件处理，一个项目部有多个印章，第三人周树明也承认确实有两枚印章。被告弘弈公司对鉴定结论三性予以认可，认为欠条上的印章不是弘弈公司盖的，被告弘弈公司就不应承担责任，该案应由周树明承担责任。第三人周树明未到庭对该鉴定报告进行质证。本院认为，原告提交的原、被告工商登记信息经质证无异议，本院依法予以确认，能够证实双方当事人主体资格适格。原告提交的沙石料采购合同、对账单、收据、欠条及被告主张提交的工程项目目标管理责任书、第三人周树明提交的项目施工合同协议书和建设资金提款申请书能够证实本案的基本事实，本案依法确认为有效证据，证据所能证明的事实成立。昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院依法予以确认，但鉴定结论与本案关联性不大，不影响对该案件的处理，该鉴定结论在本案中依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告西村采石场与丰博公司于2016年8月20日签订《砂石料采购合同》，合同约定由原告向丰博公司供应碎石、机制沙、水泥稳定级配层及级配碎石等材料，订购数量以丰博公司工程项目实际用量为准，合同签订后原告依约向丰博公司提供了所需材料机沙及碎石22,379.5立方米，总价款为900,626元，被告已向原告付款350,000元。双方在合同履行过程中分别于2016年10月29日、11月4日、12月5日、2017年1月4日、5月10日、2018年7月20日共计进行六次对账，经2018年7月20日双方最后一次对账确认，丰博公司尚欠原告工程材料款共计55万元。另查明，丰博公司与第三人周树明于2016年8月3日签订了工程项目目标管理责任书，第三人周树明系丰博公司项目负责人。再查明，被告弘弈公司原名为丰博公司，2019年9月丰博公司变更公司名称为弘弈公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告西村采石场与丰博公司禄丰县2016年农村公路四标段项目部签订的《砂石料采购合同》及《对账单》加盖有项目部印章和负责人周树明的签名，双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告已履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应的价款。被告弘弈公司认为原告提交的2018年7月20日《欠条》尚欠款人“云南丰博公司禄丰县2016农村公路路面硬化工程四标段项目部”印章是虚假的，且根据云南丰博工程建设有限公司与项目责任方周树明签订的《工程项目目标管理责任书》第十二条第14项约定“项目部责任人应严格项目部公章的管理使用，不准利用项目部公章以工程项目部或公司名义对外实施民事和经济法律行为……”之规定，被告弘弈公司不应承担付款责任。本院认为，虽2018年7月20日《欠条》尚欠款人处的“云南丰博工程建设有限公司禄丰县2016年农村公路路面硬化工程四标段项目部”的印章，与《砂石料采购合同》及其他《对账单》上印章不是同一枚，但欠款金额经被告公司授权的项目负责周树明签字认可，项目部与周树明签订的《工程项目目标管理责任书》属于内部约定，不能对抗善意第三人。故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据原被告双方签订的《砂石料采购合同》第五条“付款方式：每月30日计量一次，计量后10个工作日支付计量材料款的80%，剩余材料款到工程结束后一个月内付清”，现工程已结束，被告未按合同约定支付材料款，已构成违约。对原告提出要求被告支付货款550,000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付自2018年7月21日起至被告付清货款之日止资金占用利息（按银行同期贷款年利率4.35%并加附50%逾期罚息计算至2019年8月20日利息为38,837元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%加付50%逾期罚息计算2019年8月21日至2020年5月21日利息为26,297元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告云南弘弈建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告禄丰县仁兴镇西村采石场货款550,000元，并支付利息65,134元，合计615,134元。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费6476元，由被告云南弘弈建设工程有限公司负担，因原告禄丰县仁兴镇西村采石场已交，由被告云南弘弈建设工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张润廷审 判 员  王金仙人民陪审员  何显丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王思敏