wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更264号 罪犯李春兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年11月22日作出（2016）宁0324刑初102号刑事判决，以被告人李春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已履行）；责令被告人李春兰退赔被害人共计600200元（未退赔，附贫困证明）。刑期自2015年8月21日起至2026年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年9月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李春兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年4月至2020年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李春兰予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李春兰提请减刑建议不当，理由是：依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，罪犯李春兰系诈骗犯，罚金一万元已履行，但责令退赔未履行，虽有贫困证明，但是超标准消费有记录的6次，且个人账户余额有五千余元，有一定的退赔能力而不积极履行财产刑，建议对罪犯李春兰裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李春兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李春兰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2026年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李裕慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20847号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张佩，女，系原告张国孝之女。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙海林，女，公司员工。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国孝的委托诉讼代理人张佩、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人龙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国孝向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4.95元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年2月4日在被告处花费4.95元，购买了百灵咕屋五谷营养蛋，生产日期为2020年1月4日，保质期为30天。原告购买该商品时已过保质期，该商品不符合食品安全标准，影响食用安全。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院。被告新世纪百货公司辩称：1.不能确认是否是原告本人购买；2.原告并非正常消费者，系通过诉讼手段进行恶意索赔；3.被告销售的产品虽然已经过期但并未实际产生质量问题。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告在被告开设的新世纪超市烈士墓店花费4.95元购买了一袋“百灵咕屋五谷营养蛋”。存放该食品的货架上贴有该食品的合格证，其标示的生产日期为2020年1月4日，保质期为30天。同时该店向原告出具了购物小票，小票载明“商品名称：百灵咕屋五谷营养蛋”、“金额：4.95”等内容。上述事实，有购物小票、食品标签、视频资料以及原被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。原告提交的购物小票、食品标签及购物视频相互印证，能够确认其在被告下属的新世纪超市烈士墓店购买了涉案食品，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年2月4日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年1月4日、保质期为30天的涉案食品“百灵咕屋五谷营养蛋”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案食品，被告并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于原告不是正常消费者不能主张惩罚性赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国孝退还货款4.95元并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月四日书记员 胡雅莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2659号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2964号被执行人：张连杰，男性,1992年2月28日生，居民身份证号码4127211992××××××××住河南省扶沟县城郊乡五里店行政村。被执行张连杰罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初517号判决书已经发生法律效力，因被执行人张连杰未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年8月6日，本院依法向被执行人张连杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月5日，本院依法对被执行人的张连杰进行总对总网络查控，被执行人张连杰名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及车辆登记信息。3、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2964号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  吕燕子
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2882号申请执行人：雷霆，男，汉族，1979年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢应民，男，汉族，1969年2月15日出生，，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人雷霆与被执行人谢应民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3614号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢应民名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行36万元及利息，截2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑龙辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9718号上诉人（原审被告）：东莞威仕顿公司智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曹亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码：430************234，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：常州市文栋机械厂（普通合伙），住所地：江苏省常州市武进区******。法定代表人：施兰英，该厂总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。原审被告：蔡某1，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区**********民组，公民身份号码：430************926。上诉人东莞威仕顿公司智能科技有限公司（以下简称威仕顿公司）与被上诉人常州市文栋机械厂(以下简称文栋厂）及原审被告蔡某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。文栋厂向原审法院提出诉讼请求：一、威仕顿公司、蔡某1返还设备款750000元；二、威仕顿公司、蔡某1支付违约金10575元（以750000元为基数，自2020年3月13日按照迟延交货金额的万分之三计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由威仕顿公司、蔡某1承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、常州市文栋机械厂（普通合伙）与东莞威仕顿公司智能科技有限公司签订的设备买卖合同予以解除；二、限东莞威仕顿公司智能科技有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向常州市文栋机械厂（普通合伙）退还货款750000元并支付违约金10575元；三、蔡某1对东莞威仕顿智能科技有限公司的上述债务承担连带责任。本案受理费5702.88元，由东莞威仕顿公司智能科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8814号民事判决。威仕顿公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1973民初8814号第二项中关于支付违约金10575元的内容；二、被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由：在原交货日期到期后，双方就交货日期有重新沟通，被上诉人指示上诉人继续跟进上诉人上游供应商，被上诉人同意上诉人延迟交货，只是具体交货日期双方都清楚取决于供应商，所以没有明确具体日期，没有明确约也就没有逾期之说法，故不宜认定逾期交货违约金。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对威仕顿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:威仕顿公司是否应支付逾期交货违约金。根据双方于2020年3月2日签订的《设备买卖合同》约定，威仕顿公司应按照合同第二条约定按时交货，每迟延交货一天，威仕顿公司应按照迟延交货金额的万分之三向文栋厂支付违约金，但违约金总额不超过合同总金额的3%。威仕顿公司主张双方有就交货日期重新沟通，且文栋厂亦同意其延迟交货，但其并未提供充分的证据予以证明，故原审法院认定威仕顿公司应向文栋厂支付逾期交货违约金的处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人威仕顿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费64.38元，东莞威仕顿公司智能科技有限公司已预交64.38元，由东莞威仕顿公司智能科技有限公司负担64.38元。本判决为终审判决。审判长  刘冬虹审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年十一月二十日书记员  吴健敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1993号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单资宁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈双武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双武金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘0223民初19450号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人陈双武未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月16日和2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户；查明被执行人名下有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施并扣划了2363.91元发放给申请人；查明被执行人陈双武在中国平安人寿保险股份有限公司缴纳保费分别为1699元、14763元及14437元，缴纳保费共计30899元；查明被执行人陈双武有2013年11月8日注册的湘ＬＣ××**的别克牌车一辆；本院于2020年10月21日及2020年10月20日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年10月21日，本院对被执行人陈双武适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金49530.23元及利息，已执行到位2363.91元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10533号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：李群，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3108号被执行人：宋振，男，1982年5月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人宋振罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人宋振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决书生效后，因宋振未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3108号。在执行过程中本院依法于2020年10月26日、2020年11月11日发起网络查询，显示被执行人宋振名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人宋振发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经现场调查查明：被执行人宋振名下无房产可供执行；被执行人宋振未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人宋振长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院将被执行人宋振列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初198号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张洪洲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1488号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江。被执行人：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：聂华。被执行人：王凤娇，女，1988年03月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马腾，男，1988年09月03日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与河南省有色矿业投资担保有限公司、王凤娇、马腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品，保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2925号原告：孙少红，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：张庆达（实习律师），河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：李小民，男，汉族，1972年8月12日生，住河南省宜阳县。原告孙少红与被告李小民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少红委托诉讼代理人翟灿民到庭参加诉讼，被告李小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日,被告李小民向原告孙少红借款50000元,并出具借条一张,约定2017年12月28日还款。到期后，原告一直催要，被告称没钱，一直推诿不还。原告无奈，诉入本院。被告李小民未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原被告因承包小货车事宜，被告欠原告23000元。2013年12月30日，原告向被告转让豫Ｃ×××**长安之星汽车一辆，被告欠原告34500元。两项共计57500元。原告于2016年11月24日向本院起诉。经双方协商，被告向原告出具借条一张，载明：“借条。今借到孙少红伍万元整￥50000。李小民。2017.12.12。还款日期：2017.12.28。”原告申请撤诉，本院予以准许。还款到期后，原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。被告李小民未能及时偿还借款的行为，对原告孙少红构成违约，依法应当承担偿还全部借款本金及逾期利息的民事责任。原告请求被告李小民偿还借款50000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李小民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙少红借款50000元及以50000元为基数自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告孙少红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李小民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再305号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：徐克宽，男，1971年6月12日出生，汉族，住兴化市昭阳镇沙甸村下甸****，现住兴化市。 被上诉人（原审被告）：吴小琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住，住兴化市昭阳镇沙甸村下甸****住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王荣田，男，1962年3月10日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：杜志娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人徐克宽、吴小琴、王荣田、杜志娟债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏1281民初3081号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月15日作出（2019）苏1281民监126号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再142号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再142号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令徐克宽、吴小琴立即偿还法裁20万元及其利息（从2014年10月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率20%计算）和本案全部诉讼费用，王荣田、杜志娟对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：徐克宽因经营所需，于2014年10月9日借到徐年琴（身份证号码）人民币20万元，并约定年利率20%，其债务发生于徐克宽、吴小琴夫妻婚姻关系存续期间，是共同债务；同时此债务由王荣田、杜志娟提供担保。2016年4月16日，徐年琴与法裁达成“债权转让合同”，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了徐克宽、吴小琴、王荣田、杜志娟。但徐克宽、吴小琴、王荣田、杜志娟至今未向法裁履行还款义务。 原审法院审理认为，双方之间的借款及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐克宽因经营需要，向案外人徐年琴借款20万元，有徐克宽出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，法裁要求徐克宽偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款的借条注明了年利率20%，则其利息自借款之日起至实际给付之日止，按约定年利率20%计算。桃源公司为自然人独资（股东为徐克宽1人），徐克宽辩称借款人是桃源公司，徐克宽的签名仅是履行职务，要求驳回对徐克宽的诉讼请求。徐克宽的证据和理由不充分，不予支持。徐克宽又辩，法裁没有提供20万元给付的证据，应视为没有给付借款。但借条上已注明“此借款系王荣田2012年10月所借，原借条已收回”，故本案借条系转据，法裁无需提供20万元给付的证据，徐克宽的辩解理由不成立。徐克宽、吴小琴系夫妻关系，徐克宽在夫妻关系存续期间所负债务，吴小琴未提供充分证据证明，本案的借款为徐克宽的个人债务，故本案债款视为徐克宽、吴小琴的夫妻共同债务。法裁要求徐克宽、吴小琴共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。王荣田、杜志娟为徐克宽的上述借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借条载明“担保期限贰年”，现法裁向被告王荣田、杜志娟主张权利，符合法律规定，王荣田、杜志娟依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：徐克宽、吴小琴于本判决生效后立即偿还法裁借款20万元及其利息（从2014年10月9日起至实际给付之日止，按约定年利率20%计算）；王荣田、杜志娟对上述20万元借款的本金和利息承担连带偿还责任。偿还后有权向主债务人追偿。案件受理费4300元、公告费260元，由徐克宽、吴小琴负担。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2016）苏1281民初3081号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执859号之三被执行人：王宏钧，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人王宏钧罚金一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王宏钧6217001080002543366_156_1账户内余额人民币26.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏钧在中国建设银行6217001080002543366_156_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  李 为
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1068号之一申请执行人李绍龙，男，汉族，1959年7月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人杨宝庆，男，汉族，1945年11月14日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李绍龙申请执行杨宝庆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月31日、2020年9月4日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宝庆名下的财产信息，发现被执行人杨宝庆名下银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宝庆负有继续向申请执行人李绍龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十日代书记员 ：刘建明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执779号之一申请执行人：陈某国，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。陈某国与余某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“余某于判决生效后十五日内偿还陈某国借款本金69000元。案件受理费1525元，减半收取762元，由余某承担。”因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某国于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某国，对上述存款申请执行人陈某国不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人余某名下有东风日产汽车（车牌号豫Ｄ×××**），东风日产牌汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封东风日产牌车辆（2022年11月26日查封期限届满），并已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余某发出限制消费令，并依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某国在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余69762元未能实现。本院认为，除银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人陈某国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十七日书记员 何广有
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢599号中国民生银行股份有限公司南京分行、李福兵、陈桂娣：本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李福兵、陈桂娣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)苏0102民初4764号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院(2017)苏0102民初4764号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初434号原告关发学、刘德珍、关丹、关闳文、关俐诉被告清镇市人民政府、清镇市住房和城乡建设局、清镇市自然资源局、清镇市巢凤街道办事处、贵阳市人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月十一日法官助理王晓蔓书记员王柔
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执869号 申请执行人：李丹，女，1986年9月28日出生汉族，住龙门县。 被执行人：徐灿明，男，1986年1月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：惠州市福缘房地产中介服务有限公司。住所地：龙门县迎宾大道**之五。 法定代表人：徐灿明。 被执行人：惠州市星汇房地产开发有限公司，住，住所地：龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺/div> 法定代表人：廖树英。 申请执行人李丹与被执行人徐灿明、惠州市福缘房地产中介服务有限公司、惠州市星汇房地产开发有限公司一案，本院作出的（2019）粤1324民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐灿明、惠州市福缘房地产中介服务有限公司、惠州市星汇房地产开发有限公司返还申请执行人购房款192000元及利息，律师费13000元，承担案件受理费2187.5元。因被执行人徐灿明、惠州市福缘房地产中介服务有限公司、惠州市星汇房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2020年11月13日申请人与被执行人惠州市星汇房地产开发有限公司对购房款192000元及利息达成和解，申请人撤回对惠州市星汇房地产开发有限公司的执行。对被执行人徐灿明、惠州市福缘房地产中介服务有限公司尚欠的律师费13000元,案件受理费2187.5元继续执行。但被执行人徐灿明、惠州市福缘房地产中介服务有限公司未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到徐灿明名下有位于龙门县龙××道××路边××市场××栋××房（产权证号：（20××）龙门县不动产权第0××2号），但该房产已抵押给中国建设银行和江影航，抵押本金50万，申请人申请待该房产以其他案件拍卖，本案再申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十六九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6842号申请执行人：周泉，女，1984年10月27日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。周泉与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5111号民事判决书已经发生法律效力。周泉申请强制执行，标的为4513.66元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6842号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 谊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1737号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：刘畅,男性,汉族,1992年6月24日出生,住桐柏县。被执行人：邹万华,女性,汉族,1969年10月1日出生,住桐柏县。被执行人：梁朝霞,女性,汉族,1980年8月7日出生,住桐柏县。被执行人：齐蕊,女性,汉族,1971年7月29日出生,住桐柏县。被执行人：程智勇,男性,汉族,1967年8月1日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执144号 被执行人：吴志强，男性，1983年12月22日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现在广东省武江监狱服刑。 关于被执行人吴志强因犯诈骗罪被并处罚金300000元一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤12刑终490号刑事裁定已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴志强发出执行通知书，责令其缴纳本案罚金300000元，但被执行人吴志强至今未履行。此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、保险、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门、公积金管理中心调查被执行人名下的不动产登记情况及公积金账户余额信息，委托被执行人服刑所在监狱调查其个人财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人吴志强名下的公积金余额14440元，并上缴国库；查封了被执行人吴志强与其配偶薛惠荫共同共有的位于厦门市××室的不动产[产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0083341号]。另查明，案外人薛惠荫已向厦门市集美区人民法院提起了离婚析产诉讼[受理案号：（2020）闽0211民初4097号]，现尚未审结，本院已去函厦门市集美区人民法院，要求该院届时将最终的审理结果书面告知本院。因上述不动产的权属份额目前尚未明确，本院暂无法对其进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如上述不动产具备处置条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初216号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，1996年7月15日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，农民，住西安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2020年8月25日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年11月12日被本院取保候审。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年7月22日23时25分许，被告人刘鹏飞酒后驾驶冀XXXX**小型轿车在西安市阎良区文化路皇城丽都小区东边巷道内由南向北倒车时不慎将巷口道闸撞坏，造成交通事故。事故发生后，刘鹏飞逃离现场。现场群众报警后，民警在公园路将刘鹏飞抓获。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，刘鹏飞负事故全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘鹏飞血液血醇浓度为185.33mg/100ml。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年7月22日23时40分许，西安市公安局阎良分局交警大队接群众报警称在阎良区文化东路皇城丽都南院东侧巷子里发生一起交通事故，民警迅速出警，并将被告人刘鹏飞带至医院抽血备检。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、道路交通事故认定书、办案说明等书证；2、证人杨坤、魏军战、张培培等人的证言；3、被告人刘鹏飞的供述与辩解；4、血醇检验鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料之现场监控视频、民警执法记录仪视频等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘鹏飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘鹏飞案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏飞自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17909号原告:河南中汇实业集团有限公司，住所地郑州市东明路**黄淮宾馆，统一社会信用代码914101007270391331。法定代表人：侯保林。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。原告：张楠，男，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。被告:李伟，男，汉族，1964年10月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王政、马金玉，河南亚太人律师事务所律师。原告河南中汇实业集团有限公司（以下简称中汇实业）、张楠诉被告李伟股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇实业、张楠共同委托诉讼代理人韩振、周小燕，被告李伟委托诉讼代理人王政、马金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇实业、张楠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李伟立即向原告中汇实业、张楠偿还股权转让款本金1000万元及利息7546000元（利息以本金1000万元为基数，自2015年9月21日起计算至实际清偿之日止，暂按照年利率15.4%计算，暂计至起诉之日），合计17546000元；2.本诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告李伟与二原告签订了《股权转让协议》一份，协议载明：原告中汇实业、张楠愿将其各自持有的河南中汇实业集团绿园置业有限公司的45%和22.5%的股权整体转让给被告李伟，被告李伟自行决定受让人，具体受让人以工商登记档案为准，二原告予以配合。股权转让价款为2000万元人民币，自本协议签订之日起7日内，被告先支付二原告1000万元，剩余1000万元于协议签订两年后10日内（即2015年9月20日前）支付给二原告，如逾期未付，自逾期之日起按月息3%计息。二原告依照本协议将股权过户到被告李伟指定的人员名下，完全履行了合同义务。但是被告李伟并未按照协议约定向二原告支付剩余的股权转让价款本金1000万元。经二原告多次催要，被告李伟于2017年9月1日向二原告承诺因余款1000万元逾期未支付，愿意继续履行原协议。但至今仍未将1000万元股权转让款支付二原告。被告李伟的行为严重损害了二原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告李伟辩称，答辩人并非不愿向被答辩人支付剩余的股权转让金，只是因暂时资金困难并且原被告双方协商认可，才未能向其支付剩余股权转让金，被答辩人不能向其要求支付违约金。答辩人于2013年9月11日从被答辩人处购买河南中汇实业集团绿园置业有限公司的股权，先支付一部分股权转让金，剩余部分因答辩人资金困难未能按时支付，但答辩人于2017年9月1日向被答辩人承诺愿意继续履行原协议，答辩人并未有主观上不予支付剩余股权转让金的过错，且并未给被答辩人造成损失，根据《最高法关于合同法司法解释二》第29条规定，被答辩人不能向其要求支付违约金，并且双方也协商认可可以暂缓向原告给付股权转让款。二、即便被答辩人要求支付违约金，被答辩人主张的违约利息过高，且利息计算时间不对，根据《合同法》第114条规定违约利息是以“补偿为主，以惩罚为辅”，本案答辩人非故意违约，且并未给被答辩人造成损失，被答辩人提出的利息过高，法院不应当支持被答辩人提出的利息主张，并且不是民间借贷，不能按照民间借贷一样要求四倍利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第50条规定除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利息等因素综合确定。综上，法院应驳回被答辩人提出的支付利息的诉求。经审理查明：2013年9月11日，二原告作为出让方与被告李伟作为受让方签订了《股权转让协议》一份，鉴证方为毕葆山，协议载明，经原告中汇实业、张楠、被告李伟三方协商同意，原告中汇实业、张楠愿将其持有的全部67.5%股份依本协议整体转让给被告李伟，被告李伟自行决定其他具体受让人，具体受让人以变更后的公司工商登记档案为准，被告李伟完成工商等手续变更，原告中汇实业、张楠双方予以配合。股权转让价款为2000万元人民币，自本合同签订之日起7日内，被告李伟需先支付给原告中汇实业、张楠计1000万元，剩余1000万元于两年后10日内由被告李伟负责支付给二原告。如逾期不支付，自逾期之日起按月息3%计息。本协议经三方签字、盖章后生效。2017年9月11日，被告李伟在上述合同中写明，合同已到期，由于1000万元没有支付，继续履行合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中汇实业、张楠与被告李伟签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行自身义务。被告李伟对尚欠原告股权转让款1000万元无异议，本院予以确认。对二原告主张被告李伟向其支付利息的诉请，该利息系逾期付款违约金性质，考虑原告的实际损失，被告的违约时间、违约情节，根据公平及诚实信用原则，本院酌定违约金为300万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告河南中汇实业集团有限公司、张楠偿还股权转让金1000万元及违约金300万元；二、驳回原告河南中汇实业集团有限公司、张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127076元，减半收取63538元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二○二○年十一月二十六书记员  李 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张健，男，1970年1月4日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人张健不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称，终审裁定认定事实错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》，请求撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03行终261号行政裁定和北京市通州区人民法院（2020）京0112行初92号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合行政诉讼法有关起诉条件的、属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案中，张健申请公开京建信复〔2019〕954号文中涉及文革产的证据文件等信息，属于历史遗留的落实政策性质的范畴，由此提起的政府信息公开诉讼不属于法院的受案范围。故张健的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十一月二十五日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6515号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：寇成财，男，1976年9月10日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、寇成财合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7013号原告:林永钊，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇牛勒延康里1巷6之**。公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被告：熊林辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市*************。公民身份号码：362************718。原告林永钊诉被告熊林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林永钊的委托诉讼代理人黎宏武到庭参加诉讼，被告熊林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林永钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项20471.60元；二、判令被告向原告支付款项利息，以20471.60元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%/年计算至全部付清之日止，从2019年12月25日起计算至2020年7月31日止为573.77元；三、案件受理费由被告承担。（第一、二项合计21045.37元）熊林辉没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明事实一、2018年7月22日，林永钊驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与行人熊林辉发生碰撞，造成熊林辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队的道路交通事故认定书认定熊林辉承担此事故的主要责任，林永钊承担此事故的次要责任。二、事故发生后，熊林辉于2018年7月22日到江门市新会区中医院住院并于2018年8月19日出院，共花费医疗费47979.9元。其中林永钊为熊林辉垫付41000元的医疗费，剩余6979.9元由熊林辉自行支付。三、2019年7月24日，熊林辉就其交通事故损失向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤0705民初4178号民事判决，该判决认定熊林辉的医疗费损失为48521元（住院47979.9元+门诊541.10元），后续医疗费为10000元，住院伙食补助费2800元，合计61321元。因林永钊承担40%的赔偿责任，即林永钊应向熊林辉赔偿20528.40元[(61321元-10000元)×40%]。因林永钊已垫付41000元，对于林永钊多垫付的医疗费20471.60元（41000元-20528.40元），林永钊可另行向熊林辉主张权利。另查明：熊林辉的护理费、误工费、交通费损失共计19007.08元判决由保险公司赔偿给熊林辉；（2019）粤0705民初4178号民事判决于2020年2月4日已发生法律效力。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出熊林辉承担此事故的主要责任、林永钊承担此事故的次要责任的认定，合法有据，本院予以确认。另已生效的（2019）粤0705民初4178号民事判决确定熊林辉在本次事故中承担60%责任，林永钊承担40%责任。且认定林永钊多垫付的医疗费20471.60元，可另行向熊林辉主张权利。故林永钊在本案中向熊林辉主张返还医疗费20471.60元，于法有据，本院予以支持。对于林永钊主张的利息问题。本院作出的（2019）粤0705民初4178号民事判决已发生法律效力，熊林辉自收到上述民事判决时已知悉应向林永钊返还20471.60元，但熊林辉一直未返还，其占用林永钊资金的行为必然造成林永钊相应利息的损失，因此，林永钊主张熊林辉赔偿资金被占用的相应利息不违反法律禁止性规定。但是，双方当事人对于资金被占用期间的利息并无约定，且林永钊也未提供证据证明其在本案起诉前曾明确要求熊林辉返还并支付相应利息，故本院酌定熊林辉应从起诉之日起至款项清偿日止以20471.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计付逾期付款利息给林永钊。对于林永钊主张的超出本院上述酌定标准的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因熊林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊林辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永钊返还医疗费20471.60元并支付相应逾期还款利息（逾期还款利息以20471.60元为基数，自2020年10月7日起至款项清偿日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计付）；二、驳回原告林永钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163.07元（林永钊已预交），由被告熊林辉负担。由于林永钊在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由熊林辉予以返还，故熊林辉应在履行上述判决时一并向林永钊支付应负担的部分诉讼费163.07元，本院不另作收退。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十一月九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1487号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：况怡，女，重庆市城投公租房建设有限公司工作人员。被执行人：毛飞燕，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。本院于2020年11月17日受理申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人毛飞燕租赁合同纠纷一案，同年11月24日，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11238号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：陈钦光，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告陈钦光合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初202号 原告孟喜，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告孟喜与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告孟喜于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟喜负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
四川省北川羌族自治县人民法院 执行裁定书书 (2020)川0726执恢139号之一 申请执行人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇蒋家河路**。 法定代表人：于宾，系该公司总经理。 被执行人：青川县阴平古道旅游开发有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇万众小区**。 法定代表人：李娟。 绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与青川县阴平古道旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成（2017）川0726民初216号民事调解协议约定，青川县阴平古道旅游开发有限公司欠绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司机械租赁费和出场费共计25万元（租赁费的计算从2016年9月8日起至2017年4月8日止），定于2017年8月30日前支付。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以(2018)川0726执12号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行，本院裁定终结(2018)川0726执12号案件的执行程序。权利人于2020年7月3日，以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢139号案件立案执行，责令青川县阴平古道旅游开发有限公司支付绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司欠款310，000.00元。 在本院采取相关强制执行措施后，绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司向本院交来申请，以已经与被执行人达成长期履行协议为由，申请本院中止(2020)川0726执恢139号案件的执行。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢139号案件的执行并报结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶 俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6653号 原告：刘睿，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：丁悦（特别授权），上海汉盛律师事务所律师。 被告：唐旭，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘旭华，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘睿与被告唐旭、刘旭华共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘睿在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘睿撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕桂花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2005号之一申请执行人李军被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院在执行李军申请执行被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案,申请执行人李军申请执行的债权为12577元及利息，尚余12577元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人窦德高无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）30号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11442号之一原告：浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组。经营者：张颉，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被告：上海金山石油化工建筑有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**。法定代表人：范本石。原告浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部与被告上海金山石油化工建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部撤回对上海金山石油化工建筑有限公司的起诉。本案受理费40609元，减半收取20304.5元，财产保全费5000元，合计25304.5元，由浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部负担。审判员  何志远二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9409号 中巨财富管理（中国）有限公司、徐锋林、李**、栾天全、喀什发展集团有限公司、吴小庆： 关于申请执行人中巨财富管理（中国）有限公司与被执行人徐锋林、李**、栾天全、喀什发展集团有限公司、吴小庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初12214号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4679号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L，住所地河南省郑州市花园路**。代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1984年10月7日生，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：陈蕾，女，汉族，1986年10月7日生住鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人陈亮、陈蕾保险纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人刘建华，被上诉人陈亮、陈蕾的委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。一审法院认定双方签订的《国寿百万如意行两全保险》保险利益条款第六条“责任免除”第三款第一项“被保险人违反交通管理部门规定的行为”，上诉人与被上诉人在理解上有分歧，作出对被保险人有利，对保险人不利的解释，进一步认定该免责条款在涉案保险合同无效。这一认定是错误的。在一审中，被上诉人提交了道路交通事故认定书，证实了被保险人陈国民驾驶车辆因操作不当造成单方事故死亡，事故认定书认定被保险人陈国民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，承担事故的全部责任。同时，一审法院也查明上诉人对责任免除条款已经履行了提示和告知义务，免除责任条款依据保险法的规定合法有效，一审法院认定上述免责条款在涉案保险合同中无效没有法律依据。针对“被保险人违反交通管理部门规定的行为”这一条款的理解实际上不存在争议。被上诉人认为《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款不属于禁止性规定，“被保险人违反交通管理部门规定的行为”中的“规定”应为现行法律、法规的强制性规定。被上诉人这一解释，明显属于限制性解释，缩小了“规定”的范围，也没有法律依据。事实上，对“规定”的解释应从字面意义上做出通常意义上进行解释，做出扩大或缩小解释均应有法律依据。因此，被上诉人的解释不能成立，双方不存在两种或两种以上的解释或理解。一审法院的认定是错误的。因此，上诉人的拒赔理由确实充分。综上，恳请二审法院查明本案事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。陈亮、陈蕾，×××述称，陈亮、陈蕾向一审法院起诉请求：判令被告支付二原告陈国民自驾车意外伤害身故保险金900000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下。一审法院认为，陈国民作为被保险人为本人在被告处投保国寿百万如意行两全保险，双方形成保险合同关系，均应按照保险合同约定行使权利、履行义务。陈国民身故后，原告陈亮、陈蕾作为涉案保险合同的指定受益人，可以依照合同约定主张权利。关于陈国民死亡性质认定问题。陈国民驾驶车辆驶入水塘导致溺水死亡，有道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书为证，足以认定。被告在理赔调查报告中所述“被保险人为盐业公司员工，平时为人和善，无外债经济纠纷”，排除被保险人有自杀倾向。陈国民的死亡符合保险合同约定的自驾车意外伤害身故的情形。如无保险合同约定的保险人免责事由，被告应当按照保险合同约定给付原告被保险人自驾车意外伤害身故保险金。关于被告对免责条款是否尽到提示、说明义务问题。《中华人民共和国保险法》十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在保险条款中对免责条款中“被保险人违反交通管理部门规定的行为”，以字体加黑予以提示，证明被告对免责条款尽到了提示义务。并且陈国民作为投保人在保险单上签字予以确认。关于原、被告对免责条款中“被保险人违反交通管理部门规定的行为”解释分歧问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。被告认为，被保险人陈国民在交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，并承担事故的全部责任。被保险人陈国民的行为符合双方签订的《国寿百万如意行的两全保险》利益条款第六条“责任免除”第三款第一项的情形。对此，原告有不同解释，原告认为，第二十二条第一款的规定，是指全国人大及其常委会、国务院通过的关于道路交通安全方面的法律、法规，并且这里的规定是指现行法律、法规的强制性规定，被保险人陈国民在自驾车过程中没有实施本条第二款和第三款的禁止性规定，被告根据《国寿百万如意行的两全保险》利益条款第六条“责任免除”第三款第一项的情形拒赔，没有事实和法律依据。根据《保险法》第三十条规定，对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，本案应当作出对被告不利的解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，对免责条款中“被保险人违反交通管理部门规定的行为”，原、被告双方作出不同的解释。法院认为，按照通常意义的理解，应当理解为违反交通管理法律、法规禁止性规定的行为，如无证驾驶、醉驾、毒驾等行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是属于倡导性规定，即要求驾驶人遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。综上，本案依法应当作出对保险人不利的解释，即该免责条款在涉案保险合同中无效，被告应当按照合同约定给付原告自驾车意外伤害身故保险金900000元。综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应当赔付原告陈亮、陈蕾被保险人陈国民自驾车意外伤害身故保险金900000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔付原告陈亮、陈蕾被保险人陈国民自驾车意外伤害身故保险金900000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取计6400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，……。{（法条依据）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.00元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月二十一日法官助理申亮亮书记员吴静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1866号 原告：侍阳林，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。 被告：曹国骅，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住盐城市。 原告侍阳林与被告曹国骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍阳林及其委托诉讼代理人季祥林、被告曹国骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍阳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元，并承担自2019年4月6日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我妹夫杨建和系朋友关系。2014年3月6日，被告因经营钢材需要向我借款人民币200000元，约定月息2%。我当日在被告办公室通过POS机刷卡转账200000元给被告，被告向我出具了借据，后被告每月向我归还利息4000元，但到2019年4月6日后未再支付利息。2020年1月13日，经我多次催款，被告又向我出具了2019年4月6日至2020年1月6日期间尚未给付的利息欠条。为此，遂诉至法院。 被告曹国骅辩称，原告的亲戚杨建和是我的朋友，在案涉借款之前我也向原告借过一笔100000元，已经偿还了。2014年3月5日，我又提出向原告借款200000元用于经营钢材生意，原告于2014年3月6日在黄海农商银行营业部转账给我，并非是原告在诉状中所称通过POS机刷给我。我向原告出具了借据，借款后我向原告本人及原告指定的侍洪文转账计61次，支付本息计244000元。我与被告约定的利息是月息1分，我是每月转账4000元直到2019年4月6日，之后我就没有再给付过。2020年1月13日，我按原告的要求出具了一份欠条。综上，案涉200000元借款，我已经支付了本金122000元，尚欠本金78000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：被告曹国骅因经营需要向原告侍阳林借款200000元，并于2014年3月6日出具一份借条，载明“今借到侍阳林贰拾万元整（¥200000.00）”。借款后，从2014年3月6日至2019年3月1日期间，被告曹国骅按月支付原告侍阳林4000元。2020年1月13日，被告曹国骅又向原告侍阳林出具一份欠条，主要内容为：欠到侍阳林现金肆万元整，此款为2019年4月6日至2020年1月6日期间200000元的利息。后经多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告在借款到期后未能按约还款，引起诉争，应承担全部责任。因被告对借款200000元的事实无异议，本院予以确认，争议的焦点在于案涉200000元借款利息是如何约定以及被告已付款项如何认定。一、关于利息标准问题，双方均认可利息系口头约定，通过被告自借款后按月向原告支付4000元，再结合2020年1月13日出具的欠条中明确载明的利息为40000元，能够认定原、被告之间约定的利息为月息2分，该利息标准亦未超出法律规定的上限，故本院予以支持。被告曹国骅虽辩称月息为1分，但该辩称与双方实际履行行为不一致，其亦未能提交其他证据证明双方间约定的利息标准为月息1分，对此本院不予采信。二、关于被告曹国骅已付款的认定，如上所述，双方间约定的利息标准为月息2分，按此标准计算，则被告曹国骅已付的24万元系自借款之日起至2019年4月6日期间所产生的利息，被告曹国骅差欠原告侍阳林的本金仍为200000元。综上，综上对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹国骅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侍阳林借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月6日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告曹国骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月八日 法官 助理  周 华 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5550号原告：袁兴容，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：梅沙沙，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏松，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店黄金路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，汉族，该公司项目负责人，住重庆市涪陵区。原告袁兴容、梅沙沙与被告夏松、金科物业服务集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告袁兴容、梅沙沙于2020年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁兴容、梅沙沙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁兴容、梅沙沙负担。审判员  周慧二〇二〇年十一月十八日书记员  王愉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3775号 申请执行人：张桂香，女，1979年5月6日出生，回族，大学文化，公务员，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：张书全，男，1979年6月4日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省东光县。 本院在执行申请执行人张桂香与被执行人张书全离婚纠纷一案中,本院于2020年10月23日做出的（2020）冀0983执3775号执行裁定书冻结了被执行人张书全的银行存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张书全在东光县农村信用联社股份有限公司城关信用社账户62×××93_1存款50650元，在中国农业银行股份有限公司东光县支行账户62×××19存款50650元，在中国建设银行股份有限公司东光东建支行账户62×××04_156_1存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李建锟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：雷小梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：章劼英，男，1979年10月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均安，男，1966年1月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均建，男，1991年12月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：杨正云，男，1989年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李保伢，男，1974年6月9日出生，汉族，住武穴市。本院2019年9月10日作出的（2019）鄂1182民初2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院申请强制执行。但被执行人雷小梅、章劼英、李均安、李均建、杨正云、李保伢在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷小梅、张劼英分别在保险公司购买了保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人雷小梅在阳光人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值90000元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。2、划拨被执行人张劼英在中国人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值25410元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2020)鄂1182执1285号阳光人寿保险股份有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人被执行人雷小梅、章劼英、李均安、李均建、杨正云、李保伢借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1182执1285号之一执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人雷小梅在阳光人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值90000元（保单编号8026000119677808。实际金额以保险公司当日结算金额为准）。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54附：（2020）鄂1182执1285号之一执行裁定书一份。二0二0年十一月二十六日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2020)鄂1182执1285号中国人寿保险股份有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人被执行人雷小梅、章劼英、李均安、李均建、杨正云、李保伢借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1182执1285号之一执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：划拨张劼英在中国人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值25410元（保单编号2006421014S66000036224。实际金额以保险公司当日结算金额为准）。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54附：（2020）鄂1182执1285号之一执行裁定书一份。二0二0年十一月二十六日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更267号 罪犯朱超群，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯朱超群因犯盗窃罪，于2012年5月10日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院以（2012）鄂蔡甸刑初字第00076号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2016年8月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年9月28日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第162号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯朱超群自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯朱超群减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯朱超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；虽然于2019年6月28日因与他犯相互争吵被扣教育改造分10分，但经过民警教育引导，该犯深刻的认识到自己的错误，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年8月表扬。该犯于2016年4月29日缴纳罚金一万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯朱超群的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更317号刑事裁定书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯朱超群在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱超群减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2801号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**，统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：冯金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告冯金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,原告漳州大家福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州大家福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云26民终1751号 上诉人（原审被告）：张**洪，男，1972年8月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。 被上诉人（原审原告）：国营天保农场，住所地：麻栗坡县天保口岸。 法定代表人：伙国森，场长。 委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。 上诉人张**洪因与被上诉人国营天保农场物权保护纠纷一案，不服云南省麻栗坡县人民法院（2020）云2624民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，张**洪自愿于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张**洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张**洪撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，由张**洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦永兴 审判员  沈昌效 审判员  陈登荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王文锦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：伍先文，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告伍先文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告伍先文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币14950.58元、逾期费用2276.32元及逾期利息1908.41元，合计19135.31元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告伍先文未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9648.58元、逾期费用2276.32元、逾期利息1908.41元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用 卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍先文归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9648.58元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2276.32元、逾期利息1908.41元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告伍先文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费286元，财产保全费214元，公告费186.67元，合计686.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告伍先文负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费286元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4609号 上诉人（原审被告）：张成峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周苏康，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波联华快客便利连锁有限公司。住所地宁波市鄞州区兴宁路****。 法定代表人：李良琦，该公司执行董事。 上诉人张成峰因与被上诉人宁波联华快客便利连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张成峰以其已与被上诉人宁波联华快客便利连锁有限公司达成和解协议为由于2020年11月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张成峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张成峰撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张成峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆琼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2604号原告：袁秀芳，女，1964年1月27日生，公民身份号码:×××，住乌海市。委托诉讼代理人：郭明，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。（系原告丈夫）被告：张海峰，男，汉族，1974年6月28日生，公民身份号码：×××，住呼和浩特市。原告袁秀芳诉被告张海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秀芳委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告位于乌海市××区房屋一处；2、请求判令被告给付房屋租赁费15000元；3、请求判令被告给付取暖费21263.01元，两项合计36263.01元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月20日原被告签订房屋租赁合同一份，其中约定原告将位于乌海市××区商铺一处租赁给被告，约定租赁期限2011年10月20日至2014年10月20日止，年租金15000元，并约定租赁期间的取暖费等由被告承担。租赁期到后，双方再未续签租赁合同，被告继续租赁该房屋。2019年10月20日前的租赁费被告已支付，截止2020年7月，被告尚欠该年度的租赁费15000元，应当承担的取暖费21263.01元。经原告多次向被告索要租赁费及取暖费，被告拒不给付，且不给交付房屋，由于租赁期已届满，被告应当返还租赁的房屋，并承担由此产生的租赁费及取暖费，故诉至贵院，望依法裁决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日原告袁秀芳与被告张海峰签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告租赁原告所有的的位××区商铺一套，面积两层共138.88平米，该房屋年租金15000元（不含税）；租赁期限自2011年10月20日起2014年10月20日止；承租方支付租赁期间的水、电费，煤气费，供暖费及物业管理费。租期届满后，被告继续使用原告的房屋，原告未提出异议，被告按年支付租金至2019年10月20日。但未支付2015年-2016年度至2019年-2020年度的采暖费，原告于2020年6月16日向乌海热电厂支付了上述期间的采暖费共计21263.01元，被告也未支付2019年10月21日至2020年10月20日的租赁费15000元。现原告诉至本院，要求保护合法权益。认定上述事实的证据有原告向本院提供的租赁合同一份，采暖费发票十张，银行刷卡小票两份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应当依法予以保护。被告在2014年10月20日租期届满后，继续使用原告的房屋，原告未表示异议，原租赁合同继续有效，双方在合同中未约定租金的支付时间，每届满一年应当支付当年租金，故被告应当支付2019年10月21日至2020年10月20日期间的租金15000元；双方在2014年之后未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时解除合同，被告应当将租赁的房屋返还原告；关于采暖费的问题，双方在合同中约定了采暖费由承租方承担，故被告应当向原告偿还原告已支付的采暖费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告袁秀芳与被告张海峰之间签订的房屋租赁合同；二、被告张海峰返还原告袁秀芳位于乌海市××区商铺一套；三、被告张海峰于本判决生效后十五日内支付原告袁秀芳房屋租金15000元及采暖费21263.01元，两项共计36263.01元。案件受理费353.29元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二○二○年十一月四日书记员 靳彩莲
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初186号 原告：上海汤圣电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******，统一社会信用代码913101165852570112。 法定代表人：汤斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：峨眉山市果乐汇水果超市，住所地四川省峨眉山市绥山镇范河一街**，统一社会信用代码92511181MA64J16J1Y。 经营者：章红琼。 原告上海汤圣电子商务有限公司与被告峨眉山市果乐汇水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理立案。原告上海汤圣电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海汤圣电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张玲书记员朱蕾汀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初6060号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地在郑州市金水区郑花路**。法定代表人：徐慧霞。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道****法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：徐丽颖，女，1989年8月17日生，汉族，系该公司法务。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈文军二〇二〇年十一月三十日书记员  周夏曦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执543号之一 申请执行人：戴丽华，女，1939年12月20日出生，汉族，住香港。 被执行人：周文华，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人戴丽华与被执行人周文华民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初37号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。对其名下皖Ｒ×××××号车辆已经查封登记，因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，并多次督促履行被执行人尽快履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，因被执行人身体原因暂不适宜送拘。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的38638.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 涛