wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再269号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郭纪国，男，1970年9月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人郭纪国追偿权纠纷一案，扬中市人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏1182民初1874号民事判决，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏1182民监60号民事裁定，对本案再审，并于2019年11月21日作出（2019）苏1182民再43号民事裁定，撤销（2018）苏1182民初1874号民事判决，驳回诚信祥公司的起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：一审法院认为上诉人可能涉嫌犯罪，属于事实认定错误，请求撤销（2019）苏1182民再43号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、要求郭纪国偿还代偿款2117.02元；2、要求郭纪国支付代偿款利息，以2117.02元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由郭纪国承担。一审法院审理查明：2015年11月8日，郭纪国向长治市光宇通讯器材有限公司分期购买华为手机，郭纪国填写个人借款申请表载明价款1199元，分期6期，月还款为263元。当日，郭纪国收到所购手机并签订商品交付确认书，载明：“客户同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行……客户必须按照个人借款服务合同条款与条件偿还借款”。2015年11月8日，郭纪国出具授权委托书，委托诚信祥公司以郭纪国名义在有利网借款。2015年11月10日，郭纪国、“利友46661”、深圳普惠快信金融服务有限公司、诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订借款协议，约定郭纪国通过有利网平台向“利友46661”借款1429元，借款期限六个月，还款期自2015年11月10日起至2016年5月10日止，每期应收本息244.81元。诚信祥公司为郭纪国的借款提供连带保证责任，包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因提前还款产生的提前结清补偿金、为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。诚信祥公司承担保证责任后，“利友46661”享有的权利由诚信祥公司享有，并有权向郭纪国追偿。后郭纪国未按约还款，2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥公司出具代偿通知书，通知诚信祥公司承担保证责任。2018年2月27日，诚信祥公司代偿还借款本金、利息、逾期利息共计2117.02元。一审法院认为，郭纪国因购买手机通过有利网借款，诚信祥公司为该借款提供连带保证责任，以上事实由诚信祥公司提供的个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明等证据为凭，其内容真实可信，依法予以确认。诚信祥公司为郭纪国代偿2117.02元后，有权向郭纪国追偿。诚信祥公司自代偿之日即2018年2月27日起按年利率6%向郭纪国主张利息，符合法律规定，依法予以支持。郭纪国经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。据此，判决：郭纪国偿还诚信祥公司代偿款2117.02元及利息（自2018年2月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。本院认为：本案上诉人诚信祥公司的借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回上诉人的起诉并无不当，诚信祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十一月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异122号异议人（申请执行人）：梁红杰。被执行人：韩帅龙。（未到庭）第三人：陈俊霞。（未到庭）在本院执行申请执行人梁红杰与被执行人韩帅龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行案号（2018）津0114执2733号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加陈俊霞为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月4日组织听证，异议人参加了听证，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，申请追加第三人陈俊霞为（2019）津0114执2733号案件的被执行人。事实和理由如下：2019年4月3日，天津市第一中级人民法院做出了（2019）津01民终1321号民事判决书维持了天津市武清区人民法院（2018）津0114民初8334号民事判决书。异议人对已对（2018）津0114民初8334号民事判决书申请了强制执行，被执行人韩帅龙在本案中从事承包经营活动的目的是为了盈利，所负债务是为了家庭共同生活所致，属夫妻共同债务，夫妻双方应当以夫妻共同财产依法履行赔偿义务，被执行人韩帅龙有能力履行而拒不履行该判决所确定的义务。被执行人韩帅龙与第三人陈俊霞系夫妻关系，2019年6月10日，二人在魏县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，二人系协议离婚，且对夫妻财产进行了分割。（2018）津0114民初8334号民事判决书所确定的赔偿应当由夫妻共同财产进行赔偿，被执行人韩帅龙与第三人陈俊霞办理协议离婚，存在故意转移、隐藏财产，规避债务的行为，为了维护异议人的合法权益，特向贵院提出追加第三人陈俊霞为被执行人，望贵院依法裁定。异议人提交两份证据：证据一：陈俊霞与韩帅龙的结婚证和离婚证，证明2014年12月8日陈俊霞与韩帅龙结婚，2019年6月10日陈俊霞与韩帅龙在案件的执行过程中办理的离婚，是为了逃避执行做的假离婚。而且他们现在第四个孩子出生了，陈俊霞现在还在月子中，所以说我们认为他们是假离婚。证据二：录音证据，证明韩帅龙的经营活动用于家庭生活，同时能证明韩帅龙逃避执行、转移财产。他们离婚的时候韩帅龙是净身出户的，韩帅龙现在的微信是用陈俊霞的身份证办理的手机号申请的，而且微信绑定的是陈俊霞名下的银行卡。被执行人未出庭参加听证，亦未提交书面意见。第三人未出庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，一、本院于2018年12月12日作出（2018）津0114民初8334号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行，执行案号为（2019）津0114执2733号，现该案件正在执行过程中。三、被执行人韩帅龙与第三人陈俊霞于2014年12月8日登记结婚，于2019年6月10日离婚。本院认为，1、被执行人韩帅龙所欠债务是否属于夫妻共同债务，应当通过诉讼程序确认，本庭不予审查，2、第三人陈俊霞名下财产是否属于夫妻共同财产，应当通过诉讼程序确认，本庭不予审查。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十一月五日书记员  牛淑芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保415号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：董馨，女，汉族，1994年3月7日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人董馨借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初1116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董馨没有履行还款义务，经本院查明董馨有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董馨名下银行存款40万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2116号 原告：葫某，住所地葫芦岛市连山区公路段**。 负责人：陈保营，该租赁站经营者。 委托诉讼代理人米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：纪某，住兴城市，其他信息不详。 被告：杨某，住葫芦岛市连山区。 被告：辽宁盛邦实业有限公司。住所地。住所地葫芦岛市龙港区海月路**楼**iv> 法定代表人：刘建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。 原告葫某诉被告纪某、杨某、辽宁盛邦实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告葫某诉称，2018年12月26日原告与被告纪某签订租赁合同，约定被告在原告处和赁钢管、扣件等物资，并约定租赁物资的单价丢失物资赔偿标准等；合同还约定，如被告不按时结清租金，应按口租金的20%支付违约金。租赁合同签订后，在2018年12月26日-2019年6月13日期间被告租赁的物资被运到被管施工的龙湾华茂中心工地,2019年1月23日，被告杨某与原告签订停1报告，停工报告记载停工期间为2019年1月23日2019年2月21日，承租人为被告辽宁盛邦实业有限公司。自合同签订至今，被告从未向原告支付租金，因此被告拖欠原告2018年度租余8578.00元,2019年度租金23373300元,2020年度租金126247.00元另外,2018年12月28日-2019年4月24日期间被告归还一部分租赁物资，但归还的租赁物资中扣件螺丝损坏842套,4米木跳板1块，因此产生损坏物资赔偿款1042元被告长期不支付租金的行为，已经严重违约，因此原告诉至贵院。请求依法判令1、解除原、被告间的租赁合同，并由三被告向原告返还全部租赁物资，如有丢失，按合同约定赔偿损失。2、请求依法判令三被告给付2018年度租赁费8578.00元，并按年利率20%给付自2018年1月23日起至全部付清之日止的利息。3、请求依法判令三被告给付2019年度租赁费233733.00元，并按年利率20%给付自2019年11月15日起至全部付消之日止的利息。4、请求依法判令三被告给付2020年度租赁费126247.00元，并按年利率20%给付自2020年8月2日起至全部付清之日止的利息。5、请求依法判令三被告向原告支付损坏物资赔偿款1042元。 本院经审查认为，2018年12月26日，绥中县城郊乡长河建筑设备租赁站与被告辽宁盛邦实业有限公司签订租赁合同，被告辽宁盛邦实业有限公司于2019年3月8向绥中县城郊乡长河建筑设备租赁站支付租赁费1万元。可见，与被告辽宁盛邦实业有限公司形成租赁合同关系的是案外人绥中县城郊乡长河建筑设备租赁站，而非本案原告葫某。故，本案原告葫某诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告葫某的起诉。 案件受理费6,844.00元全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  王大立 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈雨含
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13401号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代表人：陆志刚，男，该公司职员。被告：张立达，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费327元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初296号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人董志勇，男，1971年10月11日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人董志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人董志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时10分许，被告人董志勇无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××**小型轿车行驶至东营市垦利区安园路与和盛路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从董志勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.08mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人董志勇拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人董志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人董志勇在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董志勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人董志勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人董志勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人董志勇已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  段欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3998号之四 申请执行人：邓衍春，女，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴咸宝，男，1954年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人邓衍春与吴咸宝离婚后财产纠纷一案中，于2020年10月14日依法冻结了被执行人吴咸宝的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴咸宝的中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 萍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初978号原告：尹军，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张宝昌，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，户籍地：葫芦岛市南票区。（住葫芦岛市连山区）。原告尹军诉被告张宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼。被告张宝昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠煤款66,720.70元（陆万陆仟柒佰贰拾元柒角整）及利息；2、支付违约金13,344.14元（壹万叁仟叁佰肆拾肆元壹角肆分整）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与被告于2020年7月2日双方签订煤炭采购合同，合同约定49块每吨350元、36块每吨345元。我共计向被告支付购煤款20万元，并约定自合同签订之日至7月31日（31天）被告应将所供煤炭全部到货，但被告不守承诺，违反约定至今尚欠66,720.7元的煤炭没有供货。综上所述，我已按照约定支付被告购煤款人民币20万元，但其至今尚欠煤炭数吨拒不供货。为维护原告的合法权益，故对被告提起民事诉讼，请求判令被告一次性返还购煤款人民币66,720.70元及利息，并同时支付违约金13,344.14元。被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告系葫芦岛市南票区暖池塘镇村民，在附近设有一销售煤炭的网点儿从事煤炭销售；被告系葫芦岛市南票区暖池塘镇曹屯村村民，在内蒙一带以联系煤炭发售业务赚取劳务费。2020年7月2日，原被告签订“煤炭采购合同”，上载明：“采购方：尹军供应方：张宝昌采购方尹军向供应方张宝昌处购买煤炭，规格如下：产品名称：高卡笨煤（5600卡以上），产品规格：49块36块，产品规格：49块350元/吨、36块345元/吨。支付煤炭款20,000元，大写贰拾万元，不包括运费、卸车费。于31天内全部到货（煤炭停产或煤场停产、自然灾害或天气原因可延迟）。运输方式汽车运输，运费115元/吨，路损100公斤，卸车费用100元/车。运费到付，交货地点暖池塘团山子。签订时间：2020年7月2日”。协议签订当日，原告分三次将购煤款20万汇入被告账户。被告之后陆续向双方约定的交货地点发送煤炭，但并未按照约定的期限将煤炭全部发送。截至2020年9月20日，被告张宝昌尚有66,720.7元的煤炭没有供货且原告与其失去联系。故原告尹军于2020年10月9日向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、煤炭采购合同、身份证、银行卡账号、银行卡交易明细清单、汇款单、微信聊天记录、过磅单、钱数清单等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的煤炭采购合同系属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同依法成立并有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同的约定各自履行义务。本案中，原告在合同签订当日即将20万元购煤款如数打入被告账户，被告也开始给原告发煤，虽然未在约定的期限内（31天）将煤发完，由于被告仍在陆续发煤，原告也接受了被告超期限履行发煤义务的行为。但至2020年9月20日，被告不但停止发煤，且人间蒸发一样无法联系。原告感到自己的合法权益遭受侵害，故起诉要求被告返还尚未发售煤炭的购煤款，对此本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金13,344.14元及赔偿利息损失一节，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况相对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告既未约定违约金，也未约定产生损失计算方法，故本院对原告要求支付违约金13,344.14元的主张不予支持；在被告不能继续履行合同义务的情况下，可以采取补救措施，由被告承担返还尚余购煤款66,720.70元及赔偿被告超出约定付煤期限占用该购煤款给原告造成的利息损失的责任，利息的计算参照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张宝昌于本判决生效后十日内返还原告尹军购煤款人民币66,720.70元并支付利息损失，利息自2020年8月2日以66,720.70元为本金按一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕；二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,802元，被告张宝昌负担1,469元，原告尹军负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十一月十六日书记员  许常辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之十二 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 关于申请执行人与被执行人吕成借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人吕成在34×××22账户内余额人民币10080.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕成在辽宁省农村信用社联合社34×××22账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1388号申请执行人：郑闯道，男，1977年8月20日生，汉族，住延津县。被执行人：李献彬，男，汉族，1969年2月19日生，住封丘县。申请执行人郑闯道与被执行人李献彬租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日立案执行。申请执行人郑闯道申请执行的债权为7025元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人李献彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李献彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月10日，本院向被执行人郑闯道发出传票一份，通知其于2020年8月14日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月3日、2020年11月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人李献彬名下有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人李献彬名下有房产登记信息。五、2020年8月11日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李献彬名下有登记信息。六、2020年8月11日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人李献彬名下有保险登记信息。七、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人李献彬列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、本院于2020年11月11日到封丘县××××村村民委员会进行实地调查。未发现被执行人名下有可供执行财产及人员下落。九、我院于2020年11月12日对申请执行人进行终本约谈。申请执行人王树廷同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张李献彬名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十九日书记员  狄原原
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执624号之一 申请执行人牛想军，男，1987年7月16日出生，住新疆哈密市。 被执行人何小玲，女，1983年9月25日出生，住新疆哈密市。 被执行人沈建平，男，1992年4月15日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人牛想军、何小玲与被执行人沈建平借款合同纠纷一案中，分别于2020年09月16日、2020年11月13日对被执行人沈建平进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦兰平 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2699号 罪犯林志强，男，1981年10月25日出生河北省永年县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）邯市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人林志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失393015.19元。被告人林志强及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月23日作出（2002）冀刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年3月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费230元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯林志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初163号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人荣道海，男，1964年8月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月31日被乐至县公安局取保候审。同年11月27日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1541号起诉书指控被告人荣道海犯非法持有枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人荣道海到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人荣道海于2019年12月15日13时30分许，在乐至县××镇××村××组邓洪兵家的油菜地里，使用一支疑似火药枪（枪支全长1480ｍｍ，枪管长1320ｍｍ，枪管口外径14ｍｍ，内径ｌｌｍｍ）将邓洪兵家的一只狗打死。邓洪兵的妻子吴华英发现狗被打死便与荣道海理论并报警，荣道海放下疑似枪支后离开现场。民警赶赴现场起获该疑似枪支并依法予以扣押。经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人荣道海于2019年12月17日主动到乐至县公安局石佛派出所投案并如供述其罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人荣道海的行为构成非法持有枪支罪，其具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人荣道海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人荣道海持有的火药枪一支，由乐至县公安局扣押在案。 本院认为，被告人荣道海不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人荣道海犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。荣道海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，荣道海具有自首情节，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现。符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人荣道海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人荣道海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆雨欣
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1966号申请执行人：时田英，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，确认送达地址：中山市横栏镇长安北路288号启宸花园11-104。委托代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被执行人：闫栓柱（又名闫昆），男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于时田英申请执行闫栓柱借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人闫栓柱已按（2020）豫1424民初3427号民事判决书所确定的义务自动履行完毕，本院（2020）豫1424执1966号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23693号 申请执行人：安琪，女，1984年10月23日出生，满族，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人安琪与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢303号申请执行人：张某,女,1977年1月4日生,汉族，住林州市。被执行人：申某，男,1974年8月27日生，汉族，住林州市。本院在执行张某与申某婚姻家庭纠纷一案中，林州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，、原告申某给付被告张某35000元用于偿还张某欠其娘家的债务。原告申某分四次履行，于2018年9月30日前给付被告张某5000元，于2018年11月30日前给付被告张某10000元，于2019年1月31日前给付被告张某10000元，于2019年3月31日前给付被告张某10000元；。因申某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年11月17日、2020年11月18日依法冻结并控制了被执行人名下的银行账户。2、查明被执行人名下有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日向被执行人申某发出限制消费令，并依法将被执行人申某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十九日书记员  梁卫玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2549号罪犯宋贵波，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2011）新刑一初字第1号刑事判决，认定被告人宋贵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。被告人宋贵波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋贵波在执行期间：于2014年6月3日被本院减去有期徒刑一年五个月；2018年11月27日被本院减去有期徒刑九个月。刑期自2010年7月24日起至2023年5月23日止。河南省新乡监狱提出对罪犯宋贵波减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋贵波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋贵波因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。另查明，罪犯宋贵波于2018年5月因不服从警察管理被罚3分；2019年4月因动手打人被罚5分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋贵波自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其在减刑间隔期内不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋贵波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1669号原告：欧其波，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，该公司董事长。原告欧其波与被告成都环境工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告欧其波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧其波撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4375号 上诉人（原审被告）：嵊州市科锐模具厂，住所地：嵊州市三江街道江一路****中段北侧自西至东6-8间。 经营者：邵金山。 被上诉人（原审原告）：嵊州市万**行鞋业有限公司，，住所地：嵊州市三江街道工业区江一路** 法定代表人：舒伯元。 诉讼代表人：浙江世纪方正律师事务所，系嵊州市万**行鞋业有限公司管理人，住，住所地:嵊州市/div> 负责人：周利雅。 上诉人嵊州市科锐模具厂因与被上诉人嵊州市万**行鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人嵊州市科锐模具厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嵊州市科锐模具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  楼小莉 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱贵楠
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初112号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人高波，男，1992年10月5日生，白族，初中文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年10月15日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控：2020年10月10日晚，被告人高波驾驶云Ｒ×××**号普通二轮摩托车，从维西县保和镇嘎萨街往马帮酒店方向行驶，23时15分，当行驶至马帮酒店门口时，车辆与对向被害人叶某驾驶的云Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，高波静脉血液中的乙醇含量为297.44㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高波承担此次事故全部责任。被告人高波具有自首情节。公诉机关认为，被告人高波醉酒后驾驶机动车辆并发生负事故全部责任的道路交通事故，高波驾驶机动车时血液中乙醇含量达297.44㎎/100ml（乙醇/血），其行为已构成危险驾驶罪。被告人高波明知他人报警而在现场等候并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人高波拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人高波对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人高波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏志琴书记员全月花
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保502号 申请人:李康，男，1982年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：艾宏彬，男，1981年12月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人：王佳兰，女，1955年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂东夷文创置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩东夷文创园**。统一社会信用代码：913713000509388063。 法定代表人陈俊羽，经理。 申请人李康于2020年11月13日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人艾宏彬、王佳兰、临沂东夷文创置业有限公司40万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月16日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李康的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾宏彬、王佳兰、临沂东夷文创置业有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由申请人李康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5184号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：徐金梁，男，1985年8月4日出生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：王**洁，女，1985年5月18日生，汉族，本单位职工。 被告：王士峰，男，1970年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：田凤华，女，1970年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王士芹，男，1963年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王秀云，女，1963年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王善锋，男，1982年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王士峰、田凤华、王士芹、王秀云、王善锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐金梁、王**洁到庭参加诉讼，被告王士峰、田凤华、王士芹、王秀云、王善锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士峰归还借款本金46646.24元及截至2020年6月20日利息13764.93元，本息共计60411.17元；2.判令被告王士峰偿还原告自2020年6月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3.判令被告田凤华、王士芹、王秀云、王善锋对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告王士峰于2017年1月23日与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，其中2018年12月14日发放贷款100000元，该笔借款由田凤华、王士芹、王秀云、王善锋提供担保，合同约定2019年1月17日到期。利率为年利率9.3525%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。 王士峰未作答辩。 田凤华未作答辩。 王士芹未作答辩。 王秀云未作答辩。 王善锋未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1.个人借款合同一份，证明本案的借款事实；2.最高额保证合同一份，证明被告王士芹、王善锋对上述贷款提供连带责任保证；3.借款借据一份，证明原告依约向被告王士峰发放借款；4.共同还款责任承诺书一份，证明被告田凤华、王秀云对上述贷款承担连带责任保证；5.银行欠款截屏打印件一份，证明截止2020年6月20日的欠款额为60411.17元。对上述证据，五被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证答辩权利。经审查，原告提供的上述证据均客观、真实，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和认定的证据，本院依法认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告王士峰签订个人借款合同，编号为（临南）个借字（2017）年第1609003号，借款金额为100000元，期限自2017年1月23日至2019年1月17日，利率为月利率7.79375‰，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。2017年1月23日，王士芹、王善锋与原告签订最高额保证合同，约定王士芹、王善锋为王士峰的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元，保证期间为保证人决算期届至之日起两年。2017年1月11日，田凤华、王秀云向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告依约向王士峰发放贷款100000元。截止2020年6月20日，王士峰尚欠原告借款本金46646.24元、利息13764.93元。经原告多次催要，王士峰未能还本付息，田凤华、王士芹、王秀云、王善锋亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告王士峰签订的个人借款合同，原告与王士芹、王善锋签订的最高额保证合同以及田凤华、王秀云向原告出具的共同还款责任承诺书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向王士峰发放贷款，被告王士峰亦应还本付息。原告在保证期间内向各保证人主张保证责任，被告田凤华、王士芹、王秀云、王善锋亦应履行保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士峰向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金46646.24元、支付利息13764.93元（截至2020年6月20日），以上共计60411.17元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王士峰向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月21日起至上述第一项实际给付之日的利息（按照个人借款合同的约定计算），与上述第一项同时付清； 三、被告田凤华、王士芹、王秀云、王善锋对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任（其中被告王士芹、王善锋承担保证责任的限额为150000元）； 四、被告田凤华、王士芹、王秀云、王善锋履行上述第三项保证责任后有权向被告王士峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元、诉讼保全费624元，由被告王士峰、田凤华、王士芹、王秀云、王善锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  杨开心
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2181号之一 申请执行人：石学文，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘晓慧，女，1999年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐本梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石学文与刘晓慧、徐本梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求给付案款100000元及相应利息。被执行人依法应承担案件执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及相应利息、案件执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27481号申请执行人：蔡健豪，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方云，女，1966年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初70024号原告蔡健豪诉被告方云民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审384号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130224号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月03日06时12分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量58700千克，超限27700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11130224号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11130224号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130224号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初6229号 原告：姜某某。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：陕西精筑建筑劳务有限公司。法定代表人：李某某。被告：陕西瓴域建设工程有限公司。法定代表人：张某某。被告：西安瑞景房地产开发有限公司。法定代表人：朱某某。被告：蔡某某。本院在审理原告姜某某与被告陕西精筑建筑劳务有限公司、陕西瓴域建设工程有限公司、西安瑞景房地产开发有限公司及蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已私下协商解决，原告于2020年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      王梦祺1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8407号 原告：李刚，男，1966年4月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道办事处高崖村村民委员会，住所地新泰市向阳路东50米。 法定代表人：赵士忠，主任。 本院在审理原告李刚与被告新泰市青云街道办事处高崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李刚撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 慧
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异80号 申请人：北京市东卫（长沙）律师事务所。住所地：湖南省长沙市。 负责人：王魁华，该所主任。 申请执行人：襄阳南车专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 诉讼代表人：襄阳南车专用汽车股份有限公司管理人。 负责人：郑琦红。 委托代理人：谢金文，湖北东升律师事务所律师。 被执行人：牟方强，男，汉族，住重庆市江**。 被执行人：唐文霞，女，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人襄阳南车专用汽车股份有限公司（以下简称襄阳南车公司）与被执行人牟方强、唐文霞融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月23日北京市东卫（长沙）律师事务所向本院申请变更该所为本案的申请执行人，针对该申请，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京市东卫（长沙）律师事务所称，2018年12月27日该所与襄阳南车公司签订债权转让协议，协议约定,襄阳南车公司将其对二被执行人享有的全部债权转让给该所享有，请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，依法变更该所为本案的申请执行人。 2020年11月2日，襄阳南车公司管理人答辩称，2020年4月8日襄阳市中级人民法院已裁定受理了襄阳南车公司的破产清算申请，并指定了管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人有权决定是否继续履行合同。管理人接管襄阳南车公司后，发布了债权申报公告，终止了所有正在履行的合同。因北京市东卫（长沙）律师事务所未在人民法院受理襄阳南车公司破产申请前申请变更申请执行人，且法院已强制执行牟方强34000元，如果襄阳南车公司继续履行《债权转让协议书》，将损害其他债权人及破产企业职工的利益。故不同意变更北京市东卫（长沙）律师事务所为本案的申请执行人。 襄阳南车公司管理人向本院提供了北京市东卫（长沙）律师事务所于2020年8月7日向襄阳南车公司管理人填报的债权申报表复印件，该所申报债权总额为1626838元，申报表中列有该所与襄阳南车公司的债权转让协议（牟方强、唐文霞一案）、债权冲抵明细。 现查明，关于原告襄阳南车公司与被告牟方强、唐文霞融资租赁合同纠纷一案，本院开庭审理后，2017年5月22日作出（2016）鄂0607民初1576号民事判决书，判决牟方强、唐文霞于判决生效之日起10日内向襄阳南车公司支付购车款134700元，并承担从2015年9月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。案件受理费3668元，财产保全费1194元，合计4862元，由二被告承担。判决生效后，牟方强、唐文霞未按期履行付款义务，2017年11月28日襄阳南车公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行付款义务，但到期未履行。 还查明，襄阳市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）鄂06破申2号民事裁定书，裁定受理北京中车重工机械有限公司对襄阳南车公司的破产清算申请。2020年4月26日襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06破2号指定管理人决定书，指定湖北科嘉清算管理有限公司担任襄阳南车公司管理人。 本院认为，2020年4月8日襄阳市中级人民法院裁定受理了北京中车重工机械有限公司对襄阳南车公司的破产清算申请，并决定湖北科嘉清算管理有限公司担任襄阳南车公司管理人，从决定作出后襄阳南车公司的有关权利由公司管理人进行行使。由于公司管理人不同意继续履行襄阳南车公司于2018年12月27日与北京市东卫（长沙）律师事务所签订的债权转让协议，故本院不能变更该律师事务所为本案的申请执行人。再则，北京市东卫（长沙）律师事务所在向本院递交变更申请执行人之前，已于2020年8月7日向襄阳南车公司管理人申报了债权，其已想通过企业破产清算程序来维护自己的利益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下: 驳回北京市东卫（长沙）律师事务所请求变更该所为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王饶姣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4210号原告：江西迪特科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：913601216885125058。法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊珍璐、韩旭，江西豫章律师事务所律师。被告：江西峰平新型建材有限公司，住，住所地：江西省吉安市永丰县罗铺垦殖场一社会信用代码：91360825MA38KNY246。法定代表人：奚平平。被告：廖仁根，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。被告：杨育华，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。原告江西迪特科技有限公司与被告江西峰平新型建材有限公司、廖仁根、杨育华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告于2020年11月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西迪特科技有限公司撤回起诉。案件受理费8346元，减半4173元，由原告江西迪特科技有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年十一月二日法官助理罗薇书记员邓思源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1646号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：张广禄。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张广禄借款合同纠纷一案中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司现申请撤回（2020）黑0202执1646号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大林二〇二〇年十一月四日书记员  姜昊阳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1487号 申请执行人朱俊刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人陈朝敏，男，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1081号民事判决书，于2020年7月28日立案受理朱俊刚申请执行陈朝敏合伙协议纠纷一案。申请执行内容为由被执行人陈朝敏支付申请执行人480000元及利息，并承担案件受理费4250元，申请执行费7100元。在执行过程中，被执行人陈朝敏于2020年11月9日履行了本案260000元及本案执行费7100元，于同日被执行人与申请执行费自愿达成长期和解协议，协议内容为由陈朝敏在2021年2月9日前支付申请执行人本金220000元及利息、案件受理费4250元。第三人陈灿书面承诺，若履行期限届满，被执行人未履行完毕，其自愿代被执行人履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结朱俊刚申请执行陈朝敏合伙协议纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23882号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告罗生华之子），住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，营业场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2号，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，总经理。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告谊品红黄路分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗生华向本院提出诉讼请求：判令谊品红黄路分公司赔偿其1000元。事实和理由：2020年1月16日，我在谊品红黄路分公司购买了“白芸豆”一袋，花费7.84元，该商品散装标签标示的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。谊品红黄路分公司的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。谊品红黄路分公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，罗生华在谊品红黄路分公司购买了一袋“白芸豆”，花费7.84元。该商品在谊品红黄路分公司售卖时为散装称重产品，在该商品的储存容器外张贴有“散装食品标签”，该标签上载明案涉商品的生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品价签、购物视频、离婚证、《咨询回复》、《来信回复》、民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，罗生华在谊品红黄路分公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。罗生华为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品红黄路分公司处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合罗生华所举示的证据，本院确认其于2020年1月16日在谊品红黄路分公司购买了案涉食品。虽然罗生华所购买的案涉产品为散装产品，无预包装，但谊品红黄路分公司在案涉产品的储存容器上张贴标示有生产日期和保质期的食品标签，应当视为其对案涉产品食品质量安全的承诺，应当予以遵守。结合罗生华所购买的商品的标签上载明的生产日期、保质日期、罗生华购买产品的日期，能够确认罗生华于2020年1月16日在谊品红黄路分公司处所购买的涉案产品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谊品红黄路分公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。现谊品红黄路分公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给罗生华，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对罗生华的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月六日书记员  邓雪琴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4134号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：江波，女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省内乡县。被告：赵丽江，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省内乡县。被告：赵远，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告江波、赵丽江、赵远为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1216号 原告：朱瑞，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代瑜，男，1990年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱瑞与被告代瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱瑞到庭、被告代瑜经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日傍晚，原告与被告约定在庆相桥家天下小区东门对面空地见面，双方就从2016年始至2019年内发生的被告借原告的钱进行统计确认，最终确认被告累计借原告金额伍仟元整(5000元)，后被告当场给原告出具一张借条，签字并确认，被告承诺自2020年4月起至2020年8月止，五个月内还完5000元借款，每月还款一千元(1000元)，直至4月30日原告给被告发微信催款，对方说给车买保险没钱了，反正五个月给你就是了等等话，原告随后与被告严肃交涉，后被告不回原告微信，故诉至法院。 被告代瑜未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，借条一张，证明：被告借款5000元的具体情况。2、证据二，原告与被告的微信对话截图复印件（3张），证明：被告借款5000元的具体情况。3、证据三，被告的身份证复印件，证明：被告基本情况。4、证据四，被告确认的由原告通过微信和支付宝方式的打款截图凭证（7张），证明：被告借款5000元的具体情况。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院认证为，对原告提交的证据：1、对证据一，系被告出具的借条原件，符合法律相关规定，故予以认定；2、对证据二，该证据系复印件且不连贯，不符合证据规则的相关规定，故不予认定；3、对证据三，系被告身份证复印件，符合法律相关规定，故予以认定；4、对证据四，该证据系复印件且不连贯，不符合证据规则的相关规定，故不予认定。综上，查明本案事实为：2020年4月6日被告向原告出具借条，累计借原告5000元，承诺5个月内还清。被告预期款未付。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，借款人应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，原告请求判令被告支付借款5000元的诉讼请求，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告代瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  李时英 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执异16号 异议人（申请执行人）：刘彦恒，男，1976年7月5日出生，住勉县勉阳街道办事处民主街**。 被执行人：李栋梁，男，1983年2月1日出生，汉族，住，住勉县定军山镇金寨村****三人：汉中汉江汇丰实业有限责任公司。住所地：勉县定军山镇。 法定代表人：李文军，经理。 本院依据生效的（2018）陕0725民初395号民事调解书，执行刘彦恒与李栋梁民间借贷纠纷一案中，刘彦恒向本院提出书面申请，请求追加汉中汉江汇丰实业有限责任公司为被执行人,与李栋梁共同清偿（2018）陕0725民初395号民事调解书确认的偿还义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查：（2018）陕0725民初395号民事调解书确认，李栋梁偿还刘彦恒借款16万元。定于2018年5月15日、7月15日、9月15日，分别支付5万元、5万元、6万元；逾期支付，李栋梁再支付刘彦恒资金占用费2万元。逾期，李栋梁未履行。刘彦恒分批申请执行，因李栋梁无财产可供执行，本院分别于2018年11月30日、2019年7月24日裁定终结本次执行程序〖案号：（2018）陕0725执297号、（2019）陕0725执160号〗。2020年11月20日，汉中汉江汇丰实业有限责任公司向本院出具承诺书，承诺汉中汉江汇丰实业有限责任公司自愿为（2018）陕0725民初395号民事调解书确认的李栋梁应当归还刘彦恒借款181850元承担偿还责任。 本院认为：执行中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。李栋梁不能清偿生效法律文书确定的债务,汉中汉江汇丰实业有限责任公司自愿为（2018）陕0725民初395号民事调解书确认的李栋梁应当归还刘彦恒借款181850元承担偿还责任,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人汉中汉江汇丰实业有限责任公司为被执行人。被执行人汉中汉江汇丰实业有限责任公司应与李栋梁共同清偿其所欠刘彦恒的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  杨卫东 审判员  唐浩远 审判员  胡小强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初26620号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711660229。被告：贺茂平，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址湖北省房县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告贺茂平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1281元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月十三日书记员  曾子程
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初210号 原告段耀慧，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段耀慧与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段耀慧于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段耀慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段耀慧负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行辖5号原告翟酉诉被告天津市和平区城市管理委员会履行法定职责一案，天津市和平区人民法院已经立案。本院认为，天津市和平区人民法院对本案虽有管辖权，原告翟酉系天津市和平区人民法院退休干警，因特殊原因不能行使管辖权，天津市和平区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院管辖。二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3760号申请人徐宝婷，女，1967年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵新鹏，男，1966年4月26日出生，汉族，住河北省三河市。徐宝婷申请执行赵新鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12174号判决书已经发生法律效力。因赵新鹏未履行该法律文书所确定的义务，徐宝婷于2020年07月22日向本院申请执行，立案标的为3474818元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年07月28日至2021年07月27日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3474818元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4293号 原告：周小琳，女，1974年10月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住百色市右江区。 被告：陆桂英，女，40岁，壮族，住百色市右江区。 原告周小琳诉被告陆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小琳负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4299号 原告：唐佳威，男，1997年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：冯涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄会燕，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐佳威与被告冯涛、黄会燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理过程中原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐佳威申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐佳威撤诉。 案件受理费138元（已减半），由原告唐佳威负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何海燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7086号原告：张春菊，女，生于1965年2月11日，汉族，住邓州市。被告：曹香勤，女，生于1971年7月4日，汉族，住邓州市西城区。原告张春菊与被告曹香勤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告张春菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹香勤支付货款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春菊的起诉。案件受理费25元，全额退还给原告张春菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十三日书记员  齐亚琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1645号 高某绪、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人高某绪依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1729号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费560元，支付执行费358元，申请执行人高某绪在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1781号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯海旭，男，1994年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人潘志明，广东明典律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1839号起诉书指控被告人冯海旭犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人冯海旭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月31日至6月30日期间，被告人冯海旭去到广州市花都区狮岭镇阳光北路和泗合路交界路口，以被害人田某在该处摆摊卖铁板豆腐为由，向被害人田某索要每月300元“保护费”，并承诺只要交钱了摊位有事就可以联系其。被告人冯海旭共敲诈勒索三次，具体如下：2020年5月1日，被害人田某通过微信向被告人冯海旭转账300元人民币；2020年5月31日，被害人田某通过微信向被告人冯海旭转账300元；2020年6月30日，被告人冯海旭去到被害人田某的摊位收取了现金300元。2020年6月期间，被告人冯海旭多次去到广州市花都区狮岭镇阳光北路附近经营餐饮的档口，以上述档口门前摆放的物品阻挡村道、油烟飘到村里为由，威胁档主不给“油烟费”就向城管部门举报，以此要挟档主收取300元“油烟费”，但未敲诈成功。2020年7月23日，民警在花都区狮岭镇商业二街26号抓获被告人冯海旭，现场起获并扣押涉案手机一台。2020年8月17日被告人冯海旭家属向被害人田某赔偿900元，被害人田某对被告人冯海旭表示谅解；2020年8月17日被告人冯海旭家属向被害人翟某赔偿300元，被害人翟某对被告人冯海旭表示谅解。公诉机关认为被告人冯海旭具有坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人冯海旭拘役四个月十五日，并处罚金二千元。被告人冯海旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯海旭的辩护人提出：1.被告人犯罪金额少，主观恶性小；2.已退赔并取得谅解；3.认罪认罚；4.初犯、偶犯。综上，建议对被告人冯海旭从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人冯海旭犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯海旭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯海旭犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  梁敏婷胡晓枫
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执337号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张明腾借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第885号仲裁裁决书已经发生法律效力。因张明腾在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。责令：由被执行人张明腾向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2000元及利息764.01元；并承担仲裁费100元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人张明腾与本院联系，经本院与申请执行人沟通，申请执行人称其公司自愿放弃利息部分，被执行人张明腾向申请执行人指定账户偿还借款本金2000元、仲裁费100元及本案执行费50元，申请执行人于2020年11月28日收到款项后向本院书面递交结案申请，称其公司在收到张明腾支付案款2100元后，剩余不足部分，不再主张。并申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执337号执行案件执行完毕，于2020年11月28日结案。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2021号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**广元路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏依然。被告：郑炳煌，男，汉族，住福建省南安县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑炳煌侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月三十日法官助理余良慧书记员曾明睿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5854号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：木守航，男，1982年2月26日出生,汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志选，河南万特律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南康广房地产有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城**院**楼。法定代表人：曹军领,该公司董事长。再审申请人木守航因与被申请人河南康广房地产有限公司（以下简称康广公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木守航申请再审称，一、木守航一审中提交的庭审笔录、证人木某和宋某的证言，可以证明康广公司指挥不当与现场架子倒塌砸伤夏云存在主要因果关系，该不当指挥行为是造成案涉事故的根本原因。另外，康广公司将零星工程分包给无资质的木守航，违反建筑行业的法规、行业性规范文件，且康广公司在事故发生后支付相应的医疗费用、赔偿费用，系其对事故过错责任的默认承担。因此，康广公司应当承担全部责任，对于康广公司的追偿权不应支持。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，追偿请求权的法律来源和事实来源均是建立在分清责任承担的基础上,在康广公司没有提供充分有利的证据证明其向夏云支付的赔偿超出其责任范围，更没有证明木守航在夏云受伤事故中应承担相应的责任时，原审判决木守航向康广公司支付赔偿款，没有法律和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，关于夏云诉康广公司、木守航、河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0191民初13962号民事判决书，认定康广公司将案涉项目零星工程分包给木守航，由木守航带领夏云等工人进行施工，工程款由康广公司支付给木守航，木守航再支付给工人。2017年10月30日夏云在搭建防尘网过程中随着架子一块摔倒，身体多处骨折，在郑州市第七人民医院住院治疗46天，后经鉴定构成9级伤残。2017年11月6日康广公司与夏云签订协议书，康广公司在垫付医疗费66800元之外自愿赔偿夏云各项损失60000元。夏云的合理损失为258079.43元，康广公司已付款126800元，故判决木守航支付夏云各项赔偿款共计131279.43元，康广公司对上述赔偿款承担连带责任。后康广公司提出上诉，郑州市中级人民法院经审理后作出（2019）豫01民终2023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，在郑州高新技术产业开发区人民法院执行期间，康广公司因承担连带责任，代替木守航向夏云支付各项执行款项136853.59元。关于木守航主张康广公司指挥不当致使夏云受伤的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，木守航提供了庭审笔录、证人木某和宋某的证言，拟证明其主张，但该庭审笔录中康广公司称现场由木守航自行组织指挥和干活，不认可康广公司的工作人员参加了指挥，证人宋某的证言不显示康广公司存在指挥不当的情形，证人木某系木守航的哥哥，其证言没有其他证据相印证，故上述证据不足以证明木守航的主张。木守航认为康广公司指挥不当致使夏云受伤、事故发生后康广公司向夏云支付相应的医疗费用和赔偿费用，康广公司应承担全部责任的理由不能成立。关于康广公司向夏云履行的136853.59元，原审判决木守航向康广公司支付是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，发生法律效力的民事判决已认定康广公司将案涉工程分包给不具备相应资质或者安全生产条件的木守航，对于夏云的合理损失258079.43元，由康广公司支付126800元、木守航支付131279.43元，康广公司对木守航应向夏云支付的赔偿款承担连带责任。在案件执行过程中，康广公司在连带责任范围内向夏云支付款项共计136853.59元。故在上述生效判决已对康广公司和木守航的责任大小作出认定的情形下，对于木守航作为夏云雇主应承担的赔偿数额，康广公司在代替木守航承担对外清偿责任后,有权向木守航追偿，原审判决木守航向康广公司支付136853.59元，并无不当。综上，木守航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回木守航的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鸽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保461号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，该行行长 被告：朱立奎，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郝焕英，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：蒋爱花，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张谷东，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孟春霖，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东华和融资担保有限公司，，住所地日照市东港区黄海二路**统一社会信用代码：91371100774189310G。 被告：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告蒋爱花等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告蒋爱花名下位于冠亚上城E区7号楼1单元1002号的房产一处。查封期限为三年（自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 玲
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更65号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王韶强，男，1990年1月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县。2017年9月29日，因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失120555元。2017年10月20日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王韶强入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月3日受理后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、苗志永，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0522刑初741号刑事判决，查明：1.2016年11月份的一天晚上，被告人王韶强伙同张梦军、董敬敬（二人已起诉）驾驶面包车到安阳县伦掌镇田炉村安阳永歌太阳能光伏发电一标段施工工地，盗窃东方日生牌太阳能发电板22块，后将该太阳能板以5200元价格卖到新乡一收购太阳能板门市。经鉴定，被盗的22块太阳能板价值19646元。2.2017年1月份的一天晚上，被告人王韶强伙同张梦军、董敬敬从鹤壁雇一辆货车到安阳县伦掌镇孙家岗村安阳永歌太阳能光伏发电二标段施工工地，盗窃乐叶牌太阳能发电板113块，后将该太阳能发电板以22600元价格卖到新乡一收购太阳能板门市。经鉴定，被盗窃的113块太阳能板价值100909元。3.2017年1月份的一天晚上，被告人王韶强伙同张梦军、董敬敬从鹤壁雇一辆货车到安阳县伦掌镇孙家岗村安阳永歌太阳能光伏发电二标段施工工地，盗窃太阳能发电板时，刚将太阳能发电板拆箱，发现有人巡逻，三人便逃跑，在跑的过程中董敬敬脚摔骨折。据此判决被告人王韶强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年5月21日起至2021年8月20日止），并处罚金50000元，责令退赔被害人损失120555元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王韶强减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王韶强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王韶强在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀，2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月25日、2019年10月25日、2020年3月25日获得表扬五次。另查明，罪犯王韶强未缴纳罚金，未退赔被害人损失。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王韶强在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王韶强自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯王韶强未履行财产性判项，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王韶强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贺曦审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6127号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：河南省方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：秦洪瑞，女，1961年4月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：程来付，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张晓，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：任保林，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。被告：孙国云，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告秦洪瑞、程来付、张晓、任保林、孙国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 猛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执359号 申请执行人刘俊杰，女，汉族。 被执行人周玉杰，男，汉族。 申请执行人刘俊杰与被执行人周玉杰民间借贷一案，在执行过程中被执行人周玉杰于2020年10月26日给付申请执行人刘俊杰1000元，并于2020年11月30日双方达成协议被执行人周玉杰自2020年11月起每月给付申请执行人刘俊杰2000元，直至给付完毕。本案虽和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阜新市太平区人民法院（2020）辽0904执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李泾圻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10264号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：符辰斌。 在被执行人深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28634号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28634号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5934号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，总经理。被执行人汪婉，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1078号民事判决书，依法向被执行人汪婉送达执行通知书，责令被执行人汪婉履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年5月7日前的欠款本金及利息、滞纳金81581.07元；二、利息12608元（以47134.10元为本金，从2017年5月7日起至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息10636元（以81581.07元为本金，从2018年10月27日起暂算至2020年11月10日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1840元，公告费352元，执行费1157元，共计108174.07元。但被执行人汪婉至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪婉的银行存款108174.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  肖述进
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘倩，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原审第三人：李琤琤，女，1972年9月12日出生，回族，住河南省新乡市卫滨区。 再审申请人张伟因与被申请人刘倩，第三人李琤琤案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年11月19日再审申请人张伟以达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张伟撤回再审申请。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺 权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9114号 原告：钟成刚，男，汉族，1983年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市南部新区康结二手车市场有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄办事处高庄村，统一信用代码：91520302MA6HAWQ94K。 法定代表人：蒲德金，该公司董事长。 被告：曾祥勇，男，汉族，1975年6月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告钟成刚与被告遵义市南部新区康结二手车市场有限公司、曾祥勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告钟成刚于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟成刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟成刚撤回起诉。 案件受理费2485.00元，由原告钟成刚负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏