云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2558号原告：马晓丽，女，1994年1月20日出生，回族，农民，住青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：李朝永、陆斌，云南红云（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南轻松出行汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东郊凉亭昆明市五金机械公司仓库**。统一社会信用代码：91530111MA6L2AQG14。法定代表人：胡兴兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所：云南省昭通市昭阳区金泰．南辰上邸1、2层01号房和02号房。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。负责人：李楚鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：成翰，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。原告马晓丽与被告云南轻松出行汽车服务有限公司（以下简称云南轻松出行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称中国太平洋财保昭通支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽委托诉讼代理人李朝永、陆斌，被告云南轻松出行公司委托诉讼代理人姜梅，被告中国太平洋财保昭通支公司委托诉讼代理人成翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南轻松出行公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计84266.29元（医疗费31792.49元，护理费8100元，住院伙食补助费2500元，交通费5149.80元，营养费6000元，鉴定费1080元，误工费16200元，住宿费3444元，精神损失费10000元）。2.判令被告中国太平洋财保昭通支公司在保险责任范围内对上述款项向原告承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告在网上订购云南轻松出行公司从昭通到昆明呈贡高铁站的车票，后原告乘坐云南轻松出行公司所有的云Ａ×××**小型普通客车至银昆高速Ｋ1814＋900Ｍ处时发生交通事故，造成云Ａ×××**号车的驾驶员夏文豪当场死亡，原告轻伤二级的危害后果。此事故经会泽县公安局高速公路交巡警大队认定，夏文豪承担全部责任，马晓丽不承担责任。原告认为，原告在购买云南轻松出行公司的车票后，其应当按照双方建立的运输合同将原告安全送到运输目的地，但云南轻松出行公司的驾驶员夏文豪未尽到安全保障义务导致发生此次交通事故造成原告受伤，云南轻松出行公司应当承担违约责任。原告乘坐的云Ａ×××**号车投保于中国太平洋财保昭通支公司，此次事故发生在保险期限内，中国太平洋财保昭通支公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告云南轻松出行公司辩称，对交通事故责任划分没有异议，原告主张的损失应由保险公司在限额内赔付。另原告的诉请有部分不符合法律规定，不应支持。医疗费当中治疗疤痕的药品属于美容类产品，不属于交通事故赔偿的范围；三期鉴定缺乏法律依据，鉴定费也应由原告承担；交通费、住宿费过高，且不属于处理交通事故所花费的费用；精神抚慰金没有提供相应证据支持。被告中国太平洋财保昭通支公司辩称，对事故责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保意外伤害险和意外医疗险，被告公司愿意在保险合同和保险条款约定范围内承担责任。意外伤害险种仅包含因意外身故或残疾的赔偿，原告主张的除残疾赔偿金外的其余费用均不属于保险赔付范围；意外医疗承保信息中明确约定在每人每次事故免赔100元后按80％的比例给付，不足部分应由云南轻松出行公司承担。保险公司承担的是保险责任而非连带责任。原告马晓丽围绕诉讼请求提交十一组证据：一、马晓丽身份证复印件。欲证明：原告诉讼主体资格。二、云南轻松出行公司及中国太平洋财保昭通支公司工商登记信息。欲证明：二被告的诉讼主体资格。三、第5303951201900000141号道路交通事故认定书。欲证明：夏文豪承担此事故的全部责任，马晓丽不承担此事故责任。四、会泽县人民医院出院证、出院记录、费用清单及收费票据。欲证明：原告因此次事故在会泽县人民医院住院6天，花费医疗费7789.49元。五、昭通市第一人民医院住院病案、出院证、费用清单及收费票据。欲证明：原告因此次事故在昭通市第一人民医院住院19天，花费医疗费19200.30元。六、青海大学附属医院CT检查报告单、收费票据、购买修复伤疤药品商品信息单、美容护肤品发票及照片7张。欲证明：原告出院后共支付复查费及修复伤疤费共计4803元。七、云南中平司法鉴定所鉴定意见书及伤疤照片7张。欲证明：此次交通事故造成原告脸部等身体多处受伤并留下伤疤，造成精神损害。八、机票退票发票、退票详情、交通费发票、机票发票、机票、保险发票、订单详情、通知信息、家庭户口册及护理证明。欲证明两个事实：（一）原告因此次交通事故产生交通费共计5149.80元；（二）原告与马建国、倪玉桂之间的亲属关系。九、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。欲证明：原告因此次损伤的三期鉴定为，护理期为30-60日，误工期为90-120日，营养期为30-60日。支付鉴定费1080元。十、订单及账单详情。欲证明：原告于2019年8月20日订购被告云南轻松出行公司的车票，并支付款项的事实。十一、璟羽酒店住宿登记单及住宿费发票。欲证明：原告因此次事故支付住宿费共计3444元。经质证，被告云南轻松出行公司及被告中国太平洋财保昭通支公司对原告提交的第一、二、三、四、五、十组证据无异议。被告云南轻松出行公司对原告提交的第六组证据中购买修复伤疤药品商品信息单及美容护肤品发票有异议，属于美容药品，不予认可；其余证据无异议。对第七组证据有异议，不能证明原告的欲证事实。对第八组证据中机票发票、机票、订单详情有异议，认为交通费过高，应当仅支持处理交通事故所产生的费用；其余证据无异议。对第九组证据有异议，三期鉴定没有法律依据，鉴定费发票不予认可。对第十一组证据有异议，入住的名称不是原告，不予认可。被告中国太平洋财保昭通支公司对原告提交的第六组证据中购买修复伤疤药品商品信息单及美容护肤品发票有异议，属于美容药品，不予认可；其余证据无异议。对第七组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明因此受到精神损害。对第八组证据中马建国、倪玉桂机票发票、机票、订单详情有异议，与本案无关联，不予认可；其余证据无异议。对第九组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，应当以医疗机构出具的鉴定为准，鉴定费发票不予认可。对第十一组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，住宿人员均为马建国、倪玉桂，并非原告，不予认可。被告云南轻松出行公司当庭提交二组证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。欲证明：被告云南轻松出行公司的身份信息及诉讼主体资格。二、保险单。欲证明：被告云南轻松出行公司在中国太平洋财保昭通支公司为云Ａ×××**号车购买了驾乘人员人身意外伤害保险，被保险人7人，乘客每人保险金额60万元，意外医疗每人限额20万元，事发时在保险期限内。经质证，原告对被告云南轻松出行公司提交的二组证据无异议。被告中国太平洋财保昭通支公司对被告云南轻松出行公司提交的二组证据三性无异议，但投保单中驾乘人员人身意外伤害保险仅包括乘坐人员因伤致残的残疾赔偿金。被告中国太平洋财保昭通支公司当庭提交二组证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。欲证明：被告中国太平洋财保昭通支公司的身份信息及诉讼主体资格。二、驾乘人员人身意外伤害保险单副本、投保单及承保信息单。欲证明三个事实：（一）被告云南轻松出行公司投保的险种为驾乘人员意外伤害险和意外医疗险，意外伤害险保额为60万元，意外医疗险保额为20万元，不包括残疾赔偿金及医疗费以外的保险险种；（二）承保信息中就意外医疗费部份，每人每次事故免赔100元后按80%给付；（三）在投保人声明中有投保人签章，加黑部分及免赔部分保险公司作出了明确约定，已经尽到了说明告知义务。经质证，原告对被告中国太平洋财保昭通支公司提交的第一组证据及第二组证据中驾乘人员人身意外伤害保险单副本、投保单无异议；对第二组证据中承保信息单的证明目的不予认可。被告云南轻松出行公司对被告中国太平洋财保昭通支公司提交的第一组证据及第二组证据中驾乘人员人身意外伤害保险单副本无异议。对第二组证据中投保单的真实性无异议，但不能证明保险公司尽到了告知义务，投保单没有投保经办人签字，保险公司也没有送达保险条款及免赔的内容；承保信息单中的投保事项无异议，但对免赔的设定不知情。本院经审查认为，原告马晓丽提交的第一、二、三、四、五、七、十组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性,予以采信。第六组证据中购买修复伤疤药品商品信息单及美容护肤品发票，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予采信；其余证据符合证据规范，予以采信。第八组证据中机票退票发票、退票详情、马晓丽从昭通到昆明的交通费发票、家庭户口册及护理证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；其余证据，关联性存疑，不予采信；第九组证据,我国法律未作明确规定且全国无统一标准，不予采信；第十一组证据,关联性存疑，不予采信。被告云南轻松出行公司提交的二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性,予以采信。被告中国太平洋财保昭通支公司提交的第一组证据及第二组证据中驾乘人员人身意外伤害保险单副本，符合证据的真实性、合法性、关联性,予以采信；第二组证据中投保单及承保信息单，不符合证据规范，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，马晓丽在网上订购云南轻松出行公司从昭通到昆明呈贡高铁站的车票，后马晓丽乘坐云南轻松出行公司所有的云Ａ×××**小型普通客车沿银昆高速由昭通向昆明方向行驶，行至Ｋ1814＋900Ｍ处时，云Ａ×××**号车与汪国井驾驶的在应急车道进行养护作业的云Ｄ×××**号车尾部相撞，造成云Ａ×××**号车的驾驶员夏文豪当场死亡，马晓丽等乘客受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经会泽县公安局高速公路交巡警大队认定，夏文豪承担事故全部责任，汪国井及乘客马晓丽等不承担责任。马晓丽伤后先后到会泽县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费26989.79元。后又到青海大学附属医院复查，花去医疗费1805元。马晓丽的伤情经云南中平司法鉴定所鉴定为轻伤二级。另查明，云Ａ×××**号车的登记车主为云南轻松出行公司，该车在中国太平洋财保昭通支公司投保驾乘人员人身意外伤害保险，被保险人数7人，主险每人保险金额60万元，附加险每人保险金额20万元，保险期自2018年11月10日至2019年11月10日。本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。原告乘坐被告云南轻松出行公司的客运车，双方之间已经形成公路旅客运输合同关系，云南轻松出行公司作为承运人，有安全运送原告至目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告云南轻松出行公司未将原告安全运输到约定地点，在向原告提供客运服务过程中发生事故导致原告受伤，应当承担原告全部的违约赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因原告乘坐车辆在被告中国太平洋财保昭通支公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险，故被告云南轻松出行公司应承担的赔偿责任由中国太平洋财保昭通支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由云南轻松出行公司承担。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的正规关联票据确认为28794.79元。2.护理费，原告未举证证明护理人员收入，结合原告主张，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资135元/天计算25天确认为3375元。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算25天确认为2500元。4.交通费，根据原告提供的正规关联发票确认为585元。5.营养费，根据医嘱，酌情支持600元。6.鉴定费，因鉴定意见不予采信，该费用不予支持。7.误工费，按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资135元/天计算25天确认为3375元。8.住宿费，因原告提供的住宿费发票不予采信，不予支持。9.精神抚慰金，此项是基于侵权责任赔偿的范围，而本案原告是基于合同关系提起的诉讼，违约赔偿责任中不包括精神抚慰金，不予支持。综上，原告损失总计39229.79元。上述费用未超出保险公司的限额范围，由被告中国太平洋财保昭通支公司在保险限额内赔偿原告各项损失39229.79元。关于被告中国太平洋财保昭通支公司辩称意外医疗在每人每次事故免赔100元后按80％的比例给付，因无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告马晓丽各项损失39229.79元。二、驳回原告马晓丽其他诉讼请求。案件受理费1907元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  李学宏审 判 员  王 娟人民陪审员  徐国府二〇二〇年十一月二十日书 记 员  彭钰梅