wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保547号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、蔡伟益： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请对被申请人蔡伟益代位求偿权财产保全一案，经本院执行于2020年11月11日己冻结被申请人蔡伟益在招商银行的3.71元、广西农村信用合作联社的58.02元、财付通支付账号623.85元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行初17号 原告:朱溧，女，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：朱某，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系朱溧父亲。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市博望区民政局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与314省道交叉口。 第三人：孟华，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告朱溧与被告马鞍山市博望区民政局、第三人孟华民政行政登记一案，本院于2020年11月3日立案，原告朱溧未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王若青 书记员胡梦冉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5076号罪犯袁国恩，男，1995年12月25日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙1102刑初455号刑事判决，以被告人袁国恩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔赃款人民币400元。宣判后，被告人袁国恩不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出(2018)浙11刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁国恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁国恩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁国恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，已退赔赃款人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁国恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁国恩减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢197号 周国富、李学良、自贡市自流井区漆树机砖厂： 周国富与李学良、自贡市自流井区漆树机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计73636.94元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。至此，周国富（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0302执1425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执589号 申请执行人赵思辉，男，瑶族，2004年8月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 法定代理人：赵小华，男，瑶族，1975年7月23日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 被执行人陈吉伟，男，汉族，1969年10月26日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人文新珍，女，汉族，1976年12月1日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人赵思辉与被执行人陈吉伟、文新珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成执行和解协议，双方同意债务分期分批履行，直至还请时止。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执589号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林永健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18119号原告：郭晨龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：高飞，女，1982年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区三好街******，统一社会信用代码：91210102691951621G。法定代表人：叶小春，系公司总经理。原告郭晨龙、高飞诉被告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月18立案。原告郭晨龙、高飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭晨龙、高飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭晨龙、高飞负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月十九日书记员  高千惠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1632号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：杨东阳，该行行长。被执行人：贺良刚，男，1983年7月16日生，汉族，住漯河市源汇区。关于中国银行股份有限公司漯河分行与贺良刚信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告贺良刚签订的卡号为62×××83的信用卡领用合约。二、被告贺良刚于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××83号卡透支本金3077.01元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因贺良刚未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺良刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘世勋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4626号原告（申请执行人）：凌波，男，1958年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告（案外人）：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告凌波与被告佟伏林、第三人宿迁天豪置业顾问有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告凌波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌波向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌波撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由凌波负担。审 判 长  李前康人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱 艳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2789号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：汤安洪，男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行汤安洪危险驾驶罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初322号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。执行标的金额为罚金12000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十一月二日书记员 周厚伯
四川省泸定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3322民初402号 原告：成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司，营业场所泸定县安乐坝瑞金路372号（滨河丽景）六栋103、104号。 法定代表人：张跃，男，系该公司负责人 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 被告：李山，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县武圣乡柏汤村****，身份证号。 原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司与被告李山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年11月10日进行了调解，原告委托诉讼代理人何搏，被告李山均参加调解。 原告都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年10月28日签订的合同编号为LD20190000362、LD20190000363、LD20190000364、LD20190000365、LD20190000366、LD20190000367、LD20190000368、LD20190000369、LD20190000370、LD20190000371、LD20190000372、LD20190000373、LD20190000375的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》；2.请求判令被告配合原告向房屋管理部门办理上述合同对应的泸定县泸桥镇滨河丽景二期第2幢2-3-10-1、2-3-8-2、2-4-10-2、2-4-8-1、2-4-8-2、2-4-7-1、2-4-7-2、2-4-6-1、2-4-5-1、2-4-5-2、2-4-4-1、2-4-4-2、2-4-3-2号房屋的合同备案撤销手续；事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订了合同编号为LD20190000362、LD20190000363、LD20190000364、LD20190000365、LD20190000366、LD20190000367、LD20190000368、LD20190000369、LD20190000370、LD20190000371、LD20190000372、LD20190000373、LD20190000375的《四川省商品房买卖合同（预售）》(下称“《商品房买卖合同》”）及《商品房买卖合同补充协议》(下称“《补充协议》”），约定被告购买由原告开发位于泸定县泸桥镇滨河丽景二期第2幢2-3-10-1、2-3-8-2、2-4-10-2、2-4-8-1、2-4-8-2、2-4-7-1、2-4-7-2、2-4-6-1、2-4-5-1、2-4-5-2、2-4-4-1、2-4-4-2、2-4-3-2号房屋，房屋总价款为6299280元。《商品房买卖合同》第十八条第一款约定：“出卖人在2020年11月30日前向买受人交付该商品房。”现原被告双方已经无法履行《商品房买卖合同》及《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》。根据《补充协议》第十九条的规定“无论何种原因导致双方签订的商品房买卖合同解除，买受人均应在买卖合同解除后的5日内配合出卖人到房屋管理部门办理本预售合同备案登记的撤销手续”，要求被告配合原告向房屋登记主管机关办理上述房屋的合同备案撤销手续。请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李山辩称，原告已退还购房款，同意解除双方签订的合同，并配合办理预售合同备案登记的撤销手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司,被告李山一致同意于2020年11月10日解除双方于2019年10月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》13份及《商品房买卖合同补充协议》13份（合同编号为LD20190000362、LD20190000363、LD20190000364、LD20190000365、LD20190000366、LD20190000367、LD20190000368、LD20190000369、LD20190000370、LD20190000371、LD20190000372、LD20190000373、LD20190000375）； 二、被告李山自愿于2020年11月17日以前协助原告成都三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司到泸定县住房和城乡建设局办理泸定县泸定桥镇滨河丽景二期2-3-10-1（预售合同备案登记号LD20190000383）、2-3-8-2（预售合同备案登记号LD20190000382）、2-4-10-2（预售合同备案登记号LD20190000384）、2-4-8-1(预售合同备案登记号LD20190000386)、2-4-8-2(预售合同备案登记号LD20190000385)、2-4-7-1(预售合同备案登记号LD20190000388)、2-4-7-2(预售合同备案登记号LD20190000387)、2-4-6-1(预售合同备案登记号LD20190000389)、2-4-5-1（预售合同备案登记号LD20190000391）、2-4-5-2(预售合同备案登记号LD20190000390)、2-4-4-1（预售合同备案登记号LD20190000392）、2-4-4-2（预售合同备案登记号LD20190000393）、2-4-3-2（预售合同备案登记号LD20190000394）号,共计13套房屋的预售合同备案撤销手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告三江飞宇房地产开发有限公司泸定县分公司自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周清杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李瑜贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4184号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：张跃亮，男，1977年7月10日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张跃亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日收到原告起诉材料，后因调解不成转立案，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告张跃亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额29500元、利息和滞纳费（逾期前利息以29500元为基数，按月利率1.3%从2019年2月1日起计算至2019年2月28日，逾期后利息及滞纳费以29500元为基数，按月利率2%从2019年3月1日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告张跃亮未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告张跃亮向原告中银公司申请消费金融贷款50000元，并在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。2016年2月26日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告张跃亮（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额50000元，借款期限60个月，预计从2016年2月26日至2021年2月26日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度20%的本金，如贷款剩余本金不足额度的20%，则按实际欠款全额偿还；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2016年3月4日向被告张跃亮发放贷款50000元，同时收取了贷款手续费500元。被告张跃亮自2019年3月1日起逾期还款，后于2019年3月21日还款0.15元。以上事实，有消费金融贷款申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告张跃亮签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告张跃亮未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司向被告张跃亮收取的贷款手续费500元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除；经核算，被告尚欠贷款本金为29500元。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金29500元及利息、滞纳费（以29500元为基数，自2019年2月1日起至2019年2月28日止，按月利率1.3%标准计算；以29500元为基数，自2019年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算；已还0.15元应从中扣除）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告张跃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1664号 申请执行人：王新芹，女，汉族，1965年8月21日出生，住安徽省寿县。 被执行人：许运建，男，汉族，1952年12月6日出生，住安徽省寿县。 本院在执行王新芹与许运建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2416号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无车辆信息，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人许运建现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  姜 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1364号原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行。经营场所湖北省鄂州市凤凰路**。负责人吴小强，行长。委托代理人陆文昊，男，1992年9月29日出生，系该分行职工，代理权限为一般授权。被告杨茂林，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告湖北世昌置业有限公司。住所地鄂州市葛店开发区葛洪大道**。法定代表人李昌海。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告杨茂林、湖北世昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行以本案不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二〇年十一月十日书记员  夏 维
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3078号申请人：吴振东，男，1974年9月25日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州市德城区新华技能培训中心，住所地：德城区新华路**。法定代表人：边江，校长。本院在执行申请人吴振东与被执行人德州市德城区新华技能培训中心房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2935号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨轩诚
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2273号上诉人（原审原告）：青海智诚物流有限公司（统一社会信用代码：91630102091635094K），住所地，西宁市城**互助中路******。法定代表人：杨宝智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓东（公民身份号码：×××），男，1980年10月10日出生，汉族，住西宁市，住西宁市v>被上诉人（原审被告）：刘玉军（公民身份号码：×××），男，1988年1月7日出生，汉族，住西宁市，住西宁市v>上诉人青海智诚物流有限公司（以下简称智诚物流）与被上诉人刘玉军装饰装修合同纠纷一案，智诚物流于2020年7月21日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令刘玉军返还装修款56360元、赔偿房屋维修损失5759元。西宁市城西区人民法院于2020年8月12日作出（2020）青0104民初3051号民事判决，宣判后，智诚物流不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年10月智诚物流法定代表人杨宝智与刘玉军口头约定由刘玉军对智诚物流位于西宁市城西区同仁路红房巷4号院10号楼1单元132室、西宁市城西区西关大街和信小区4号楼1单元1051室房屋进行装修，双方未约定装修总价款，仅约定按照实际装修施工进度按需支付装修价款，并约定装修施工期限为2019年10月至12月底。在合同履行期间，智诚物流按照刘玉军所需分六笔于2019年10月25日、10月30日、11月6日、11月22日、11月26日、11月29日通过银行转账形式向刘玉军支付装修款合计120000元；刘玉军按约对涉案房屋进行装修。至2019年12月智诚物流法定代表人杨宝智与刘玉军发生矛盾，刘玉军于2019年12月14日通过微信告知智诚物流法定代表人杨宝智停止施工，双方当庭均认可该涉案合同已经于2019年12月解除。后智诚物流雇佣案外人对红房巷涉案房屋部分墙面裂缝、电路、水管道等问题进行维修。原审法院认为，智诚物流、刘玉军之间的合同法律关系合法、有效，双方均应依照约定履行各自的义务。本案的主要争议焦点为：智诚物流依据评估的装潢价值要求刘玉军返还装修款的主张是否成立？智诚物流以已支付装修款120000元与评估装潢价值63640元的差额主张刘玉军返还装修款，刘玉军辩称120000元为红房巷和和信小区两套房屋的装修款并提供票据及证人证言证明；在开庭审理过程中智诚物流亦当庭自认120000元系红房巷和和信小区两套房屋的装修款，故智诚物流依据《局部装饰装潢价值评估报告》中红房巷一套涉案房屋的评估价值主张刘玉军返还装修款无事实依据。智诚物流未进一步提供证据证明两套涉案房屋价值与已支付装修款不符，故智诚物流的该主张不成立。对于智诚物流主张由刘玉军支付房屋维修费5776元的诉讼请求，该院认为，智诚物流提供的照片及视频可以证明红房巷涉案房屋存在部分墙面裂缝、未粉刷完毕、水管道维修的情况，刘玉军亦当庭认可涉案房屋停工时遗留了部分墙面未粉刷、电路未检修完成等问题。在智诚物流已按约支付装修款的情况下，刘玉军应当按照双方约定完成上述装修内容，但因其未完成约定的装修内容致使智诚物流雇佣他人完成，对此产生的费用应当由刘玉军承担；依据智诚物流提交的《收条》、《微信转账记录》及《销售单据》，刘玉军应向智诚物流支付墙面维修费用1976元、电路检修及安装插座费用3200元、水管道维修费用600元，以上合计5776元。故对于智诚物流的该诉讼请求，予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、刘玉军于本判决生效之日起五日内向智诚物流支付房屋维修费5776元；二、驳回智诚物流要求由刘玉军返还装修款56360元的诉讼请求。本案受理费已减半收取676元，由智诚物流负担613元，由刘玉军负担63元；本案保全费569元，由智诚物流负担。宣判后，智诚物流不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，上诉人提供的《评估报告》能够证实刘玉军在红房巷房屋的装修上实际投入费用为63640元，该评估报告客观、真实，应予采信。和信小区的房屋装修费用仅为10000元，一审法院以装修款系案涉两套房屋的装修费用为由驳回了上诉人的诉讼请求，在事实认定上以偏概全，损害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院撤销原判，依法判令刘玉军返还多收取的装修款46360元。刘玉军辩称，智诚物流提起本案诉讼就是为了不支付其拖欠的另一笔装修费，智诚物流的行为属恶意诉讼。其在装修过程中，智诚物流是根据装修进度及实际需要的费用支付装修款，不可能多付，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，2019年7月，刘玉军与智诚物流签订了《工装装修合同》，刘玉军装修了智诚物流的办公楼，2019年10月，智诚物流的法定代表人杨宝智与刘玉军口头协商，要求刘玉军装修红房巷的房子作为职工宿舍，另外再装修个人在和信小区的一套房子。截止2019年12月撤场，刘玉军基本完成了红房巷的装修，和信小区装了一部分。在装修两套房屋的过程中，杨宝智先后支付了刘玉军120000元装修款，后智诚物流自行委托中衡保险公估股份有限公司评估红房巷的装潢价值为63640元，遂要求刘玉军退还多付的装修款56360元。刘玉军提出120000元是两套房子的装修款，再者评估时没有通知其到场，有很多漏评的项目，其另外还垫付了5000元瓷砖押金、1000元的放水费、2000元装修押金等，这些都没有在评估报告中显示，刘玉军称每次付款都是根据装修进度、其向智诚物流报告目前的装修需要的款项，智诚物流确定后才付款。因为没有书面的装修合同，故对于装修款项的付款期限、付款方式无法确定，智诚物流认可款项是根据工程进度付款，但又称是根据刘玉军的陈述和需要来付款，根据装修行业的交易习惯，发包人一般是根据工程进度付款，不可能是根据承包人的要求付款。刘玉军在撤场后，智诚物流要求刘玉军列出两套房子的装修费用清单，刘玉军所列的装修清单中显示和信小区装修大概花费10000元，红房巷花费110000元，二审中智诚物流对刘玉军所列的和信小区的装修费用认可，同意从其主张的款项中扣减10000元，主张刘玉军返还46360元，但对红房巷的装修费用不认可，要求以其鉴定结论为准。而该鉴定结论是智诚物流自行委托鉴定单位所作，刘玉军不认可，刘玉军提供了红房巷装修费用的相应票据，该鉴定结论中没有计算刘玉军垫付的各项费用，再者根据刘玉军提供的证人证言，鉴定结论中确定的拆除费用与实际产生的金额并不一致。智诚物流将两套房屋交给刘玉军装修，根据装修进度支付了装修款，现仅凭自行委托所作的鉴定结论主张多支付了装修费依据不足。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元由上诉人智诚物流负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二〇年十一月十四日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14522号 各当事人： 本院于2020年11月7日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人广州御欣源物业管理有限公司一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10078号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保869号申请人：王传涛，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被申请人：于强修，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜艳艳，女，1982年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王传涛于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王传涛以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王传涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人王传涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾明阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更824号罪犯陈童，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）二中少刑初字第792号刑事附带民事判决，认定被告人陈童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与原故意伤害罪撤销缓刑后的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万三千零八十二元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑一年四个月；于2017年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈童在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈童减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈童在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3875分，获表扬奖励六次，其中年度积分1260.5分，结余积分275分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈童自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈童的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保683号申请人：贾振修，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：西安华曦园林绿化工程有限公司住所地：陕西省西安市高新区锦业二路逸翠园法定代表人：葛慧莉申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4671号，申请人于2020年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款70万元，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款70万元。案件申请费4020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十六日书记员  王 剑
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1243号 张有郁、张达良： 本院执行申请执行人张有郁与被执行人张达良恢复原状纠纷一案，水田上的茶树已经清楚，并且450元赔偿款已经发还给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2806号之一申请执行人苏州港耀精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥东路**。法定代表人：朱向阳。被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司，，住所地徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房法定代表人：崩四培。苏州港耀精密机械有限公司与徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州港耀精密机械有限公司货款人民币305428.3元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取3056元、保全费2120元，共计人民币5176元，由徐州欣丰达电子科技有限公司负担。因徐州欣丰达电子科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州港耀精密机械有限公司向本院申请执行，要求徐州欣丰达电子科技有限公司支付310604.30元及相应利息。本院于2020年7月8日立案，执行标的310604.30元及相应利息，执行费4559元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月8日、8月31日、9月23日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人钱益新名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院委托江苏省丰县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年9月，本院至昆山久茂电子科技有限公司调查申请人提供的财产线索（公司债权），冻结被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司在昆山久茂电子科技有限公司的应收款（以370000元为限），冻结期限三年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止。6.2020年11月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人应收款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 臻
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2998号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：胡英，女，汉族，1980年9月9日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人胡英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初381号民事判决书，依法向被执行人胡英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡英名下有一辆马自达牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：A67602）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡英名下一辆马自达牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：A67602）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5006号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人翟德祥，男，1991年10月3日出生，公民身份号码:441********003*474，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区***********。曾因发生交通事故后逃逸于2020年4月2日被东莞市公安局处以行政拘留15日；于2020年8月27日因非法携带管制器具及寻衅滋事被东莞市公安局处以行政拘留15日。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]420号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月27日6时3分许，被告人翟德祥醉酒后驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市莞城区****美陶建材对出路段时，因为车辆通行问题持刀具下车与路人发生冲突，被前往处置的民警查获。经鉴定，翟德祥血液中乙醇含量为194.07mg/100ml。辩护意见被告人翟德祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人翟德祥的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人翟德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘建山，男，1991年05月29日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘建山信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22947号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘建山向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计136,204.91元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人刘建山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款101.13元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.13元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1104号申请执行人:陈玲，女，汉族，1980年9月13日出生，住南京市栖霞区。被执行人：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李灿炜，男，汉族，1972年12月1日出生，住南京市玄武区。申请执行人陈玲与被执行人张芙蓉、李灿炜民间借贷纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成执行和解协议（具体内容详见协议），且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢1104号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈筱杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5151号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市胜歌汽车修理厂，住所地北京市通州区滨河路****。法定代表人：朱书云，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京造纸七厂有限责任公司，住所地北，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米v>法定代表人：孔凡仪，董事长。委托诉讼代理人：邵英浩，男，该单位工作人员。再审申请人北京市胜歌汽车修理厂（以下简称汽修厂）因与被申请人北京造纸七厂有限责任公司（以下简称造纸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽修厂申请再审称，（一）本案争议房屋至拆迁时仍属于汽修厂租赁期间，相应的拆迁补偿款理应由汽修厂享有。（二）双方于2019年1月22日签订的《协议书》和《情况说明》，是汽修厂的人身安全和财产损失受到胁迫的情况下签订的，应属无效。（三）双方自2013年11月1日至2016年10月31日签订的三份《房屋租赁合同》中已经没有了“如遇国家征收土地或拆迁房屋时，合同自行解除，房地产拆迁补偿款归造纸公司所有”的内容，故此次由于国家征收土地拆迁房屋补偿款，不应由造纸公司独自占有。请求调取评估公司实地调查的文书数据资料以及具体做出的停产损失、房屋装修、设备、附属物补偿等数据的具体依据，确定评估的费用是否包含汽修厂的财产在内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，汽修厂依法申请再审，请求：撤销二审判决，改判造纸公司支付汽修厂停产停业损失、设备、附属物补偿、露天经营补偿、拆迁费等各项补偿，共计996946．59元。造纸公司提交意见称，（一）双方租赁关系已于2017年9月30日解除，事实清楚、证据充分，汽修厂主张双方租赁关系存续至房屋拆迁之时与事实不符。（二）评估报告中显示“存在租赁情况”是对造纸公司被征收整体物业的一种说明，与本案无关，不能证明双方租赁关系存续时间。（三）就房屋拆迁补偿问题解决，双方不仅在原租赁合同中有明确约定，且在发生纠纷时，双方亦通过协商方式予以解决，并签署相关协议。汽修厂在协议履行完毕后再行索要高额补偿于法无据，不应支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回汽修厂的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题系拆迁补偿款如何在汽修厂与造纸公司之间分配的问题。根据双方签订的《协议书》《情况说明》内容以及双方履行情况来看，汽修厂与造纸公司已就拆迁补偿款的分配问题达成一致且已履行完毕。现汽修厂主张《协议书》和《情况说明》因违背当事人真实意思表示而无效，但未提交充分证据予以证明，一、二审法院不予支持并无不当。因双方已经就腾退、补偿款分配达成一致并履行完毕，不需要再调取评估相关材料，二审法院对汽修厂申请调取评估相关材料的申请不予准许，并无不当。汽修厂的再审申请主张没有事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市胜歌汽车修理厂的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26574号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：刘树林，男，1969年1月17日出生，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告刘树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取41元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月二十七日书记员  于水妹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执异31号异议人（案外人）张晓波，男，1981年2月2日生，汉族，住西丰县。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司。法定代表人王作州，系总经理。被执行人张淑娥，女，1962年2月20日生，汉族，住西丰县御林尊邸**。被执行人郭俐宏（系张淑娥之女），1990年6月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司与被执行人张淑娥、郭俐宏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日作出（2017）辽1223执355号执行裁定书，裁定查封被执行人郭俐宏所有的车牌号为辽Ａ×××**号的揽胜极光汽车，查封期限为两年。2020年11月23日，异议人（案外人）张晓波向本院提交执行异议申请书。以查封的汽车系异议人购买并已实际交付，归异议人所有为由，申请解除查封。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人张晓波申请称，你院查封的揽胜极光汽车，郭俐宏、张淑娥已于2014年7月7日出卖给异议人，有汽车买卖合同和银行汇款回执为证，并且交付给异议人占有使用。因为是贷款购车，在贷款清偿完毕之前，不能过户，后来又被法院查封，无法过户。根据物权法的规定，该车物权已经发生变动，归属异议人所有。故要求解除查封。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司答辩称，查封该车并送达查封裁定后，异议人、被执行人均未提出异议或做出说明，证明该车当时并没有转让；汇款凭证没有明确记载款项用途，不能证明是购车款，汽车买卖合同完全可以按照汇款凭证的时间去制作，缺乏真实性。时隔多年，在法院即将处置该车之际，被执行人才协同异议人提出异议，其动机是转移财产、逃避债务清偿。不同意解除查封。被执行人张淑娥述称，这台车是因为我欠张晓波的钱顶账给他的。西丰法院是2017年9月查封的，期限是两年。到期后没有续封。因此该查封已经失效。经审查查明，原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告张淑娥、郭俐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽1223民初1134号民事调解书，确定被告张淑娥于2017年7月1日前一次性偿还原告借款本金160万元及违约金；被告郭俐宏承担连带担保责任。案件进入执行程序后，本院于2017年9月19日作出（2017）辽1223执355号执行裁定书，该裁定与本案关联的条款为：第二款查封被执行人郭俐宏所有的车牌号为辽Ａ×××**号的揽胜极光汽车；第四款被执行人郭俐宏自行负责保管被查封的车辆。第五款车辆查封的期限为两年。本院认为，异议人依据本院（2017）辽1223执355号执行裁定书提出执行异议，经审查，该执行裁定书对该车查封的期限为两年，现查封期限已过，该裁定查封的效力已消灭，异议人据以提出异议的法律依据已不存在。异议人的异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条（一项）的规定，裁定如下：驳回张晓波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  郑维顺审判员  李 虹审判员  赵春利二〇二〇年十一月二十六日书记员  富 蕾
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执844号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人，闵伟。被执行人陈建伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住西平县。被执行人李卫东，男，1981年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人刘二何，男，1966年12月3日出生，汉族，住西平县。被执行人龚景叶，女，1965年12月3日出生，汉族，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与陈建伟、李卫东、刘二何、龚景叶借款合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建伟、李卫东、刘二何、龚景叶于调解书生效后偿还申请人790000元及相应利息。因陈建伟、李卫东、刘二何、龚景叶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈建伟、李卫东、刘二何、龚景叶名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执844号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泉宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2937号 被执行人:张保华，男，1983年11月27日出生，公民身份号码×××，，捕前住奇台县金域名门6-1-202。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的的位××县房屋。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   翟玉宝二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   陶 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5697号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都******。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：蒋志春，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告蒋志春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川桂莲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭钦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2433号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈泽坚，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人陈泽坚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈泽坚发放了借款3400.00元，被申请人陈泽坚分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月22日，被申请人陈泽坚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈泽坚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈泽坚向贷款人清偿债务后，对被申请人陈泽坚拥有追偿权，有权要求被申请人陈泽坚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈泽坚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈泽坚尚欠的借款本息3480.25元，即天乙公司代被申请人陈泽坚向厦门银行清偿欠款本息3480.25元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人陈泽坚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金545.48元，未还代偿借款本金2854.52元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈泽坚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈泽坚给付申请人剩余未还代偿借款本金2854.52元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2854.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泽坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2854.52元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2854.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈泽坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈泽坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢608号申请执行人：高秀琴，女，1945年7月9日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：德州兆锐纸品有限公司。本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1402民初1899号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取执行措施。另，本院（2020）鲁1402执3190号执行案件的执行依据亦为（2019）鲁1402民初1899号民事调解书，故两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封被执行人德州兆锐纸品有限公司在德州农村商业银行股份有限公司的股金210万元，查封期限为3年。限被执行人于本裁定送达之日起十日内履行义务完毕，逾期，本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4497号 原告：蒋道莲，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何双庆，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓成宏，女，生于1978年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告何双庆之妻子。 原告蒋道莲与被告何双庆身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋道莲、被告何双庆的委托诉讼代理人邓成宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋道莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿她医疗费6970元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费400元、交通费200元、美容费10000元，共计人民币17810元。事实及理由为：2020年7月13日7时许，原告在广安市人民医院撑伞时，不小心戳到了被告何双庆的眉骨，双方因此发生口角，后何双庆将原告左脸打伤，致原告受伤住院，经派出所调解未达成协议。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告何双庆辩称，原告的诉讼请求过高，只愿承担他本应承担的责任；原告是被指甲戳伤，不存在美容费，且存在过度医疗的情形；他身患疾病，情绪不稳定，事情起因也在于原告，他虽有过错，但不应负全部责任。请求依法处理。 原告就其主张的事实，向本院提供了医疗费票据、住院费用清单、治安调解协议书、公安机关的询问笔录等证据。 被告就其主张的事实，向本院提供了他自己受伤的照片。 本院根据原、被告提供的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，认定如下： 2020年7月13日上午7时许，原告蒋道莲在广安市人民医院大门口撑伞时，不小心戳到被告何双庆的眉骨，双方为此发生口角，并互相谩骂，被告何双庆用拳头将原告左脸打伤，原告蒋道莲便抓住被告何双庆衣服，后经医院保安劝解，纠纷平息。原告蒋道莲受伤后，在广安市人民医院进行了住院治疗，其损伤出院诊断为：左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤，在该院住院4天出院，用去医疗费5604.22元，出院医嘱为：带药，术后1周返院拆线，保持左眼清洁，眼科门诊随访。原告住院病历中无需加强营养的医嘱。原告出示的金额为655.58元的检查单、处方单无交费票据。后双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告蒋道莲在撑伞时不小心戳到被告何双庆的眉骨，原告蒋道莲应向被告何双庆道歉，双方互相谅解并友好协商解决，原、被告却互相谩骂，被告何双庆并用拳头将原告左脸打伤，故造成的原告损失被告何双庆应承担主要赔偿责任，原告蒋道莲不小心先戳到了何双庆的眉骨，引发纠纷且未向被告道歉，其自身亦有一定过错，亦应承担一定责任，本院根据案件实际，确定被告何双庆承担70%的民事赔偿责任，原告蒋道莲自身承担30%的责任。原告蒋道莲因此次纠纷受伤应纳入本案赔偿的合理损失为：1、医疗费5604.22元；2、住院伙食补助费120元（原告住院4天，住院伙食补助费主张120元，本院予以认可）；3、误工费400元（原告住院4天，误工费主张400元，本院予以认可）；4、交通费50元（原告住院4天，交通费酌情考虑为50元），共计6174.22元，原告病历中无需加强营养的医嘱，其未提供需美容且金额为10000元的相关依据，故对原告主张的营养费、美容费本院不予支持。原告出示的金额为655.58元的检查单、处方单无交费票据，对该费用本院亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蒋道莲因此次纠纷受伤应纳入本案赔偿的合理损失为：医疗费5604.22元、住院伙食补助费120元、误工费400元、交通费50元，共计6174.22元，由被告何双庆赔偿给原告蒋道莲4321.95元，原告蒋道莲自行承担1852.27元。前述赔偿款限被告于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告蒋道莲的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋道莲负担36元，被告何双庆负担84元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4179号申请执行人：重庆睿佳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：何荣国，总经理。被执行人：董光辉，男，1972年04月08日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人重庆睿佳建筑设备租赁有限公司与被执行人董光辉租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民除18962号民事判决书已发生法律效力。被执行人董光辉未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款178074.25元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年11月12日，经本院释明，申请执行人将请求变更为要求支付租金26507元，案件受理费2737.25元，吊篮设备的赔偿金额另行处理。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额26507元及利息、案件受理费2737.25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十一月十九法官助理任杰书记员余萌艺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4330号之一申请执行人：刘志华，女，1953年1月20日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：吴炳汉，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘志华与被执行人吴炳汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1534号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人偿还借款本金133000元并支付利息（利息计算方式：截止到2020年3月22日，利息为25317元，自2020年3月23日起至实际清偿之日止，以借款本金133000元为基数，按月利率1%计算）；二、案件受理费1710元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××**号、苏ＮＵ02**车辆但未能实际扣押；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但发现的车辆未能实际扣押而暂无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十日见习书记员  刘煜凡
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢213号之一 申请执行人:韦富强，男，1986年9月22日出生,汉族，住信宜市。 被执行人:许鹏，男，1984年1月18日出生,汉族，住信宜市。 被执行人:韦进新，男，1985年1月20日出生汉族，住信宜市区。 韦富强与许鹏、韦进新民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0983民初738号民事判决书已发生法律效力。因许鹏、韦进新未按时履行，经韦富强申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行调查措施。被执行人韦进新有工资收入，本院于2020年8月5日作出裁定从2020年8月起每月扣留、提取其工资收入1000元，至本案债务履行完毕时止。此外，未发现被执行人有可供执行财产的信息。本院向申请执行人邮寄送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 李继生 审判员 刘尚进 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵 情
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1343号申请人：潍坊三同装饰设计有限公司法定代表人：崔同生被申请人：潍城区北关鸿阁橱柜经销处经营者：衣霞被申请人：衣霞被申请人：罗保兵申请人潍坊三同装饰设计有限公司与被申请人潍城区北关鸿阁橱柜经销处、衣霞、罗保兵定作合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币23000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001436）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费250元，由申请人潍坊三同装饰设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2056号原告：王某，男，1952年3月22日出生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市镇赉县。被告：张某，男，1979年4月5日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十六日书记员  史 飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢962号申请执行人：杨吉黑，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张志纯，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全一雄，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨吉黑与被执行人全一雄民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年11月9日恢复执行（被执行人返还借款本金268140元及利息，负担案件受理费3372.5元、申请执行费3973元）。在执行过程中，申请执行人杨吉黑同意被执行人全一雄用其所有的房屋（位于延吉市民俗风情园第****楼****）抵顶本案全部执行款本息及案件受理费。2020年11月12日，申请执行人杨吉黑向本院交纳执行款3973元并同意案件结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨吉黑申请执行的本院（2019）吉2401民初3393号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4815号原告:谊度(深圳)科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511,统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人:赵艳。被告:王雄英，女，1984年5月11日生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谊度(深圳)科技有限公司诉被告王雄英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告谊度(深圳)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国家能源集团山东电力有限公司（原国电山东电力有限公司），住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：任子芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸屹，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。 法定代表人：姚峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。 再审申请人国家能源集团山东电力有限公司（以下简称国电山东公司）因与被申请人肥城矿业集团有限责任公司（以下简称肥矿集团）合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国电山东公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求依法撤销最高人民法院（2018）最高法民终921号民事判决和山东省高级人民法院（2017）鲁民初70号民事判决，依法再审。理由如下：（一）国电山东公司与肥矿集团签订的《合作协议》明确约定协议须待双方上级单位批准后生效，原判决未就《合作协议》是否达到生效条件进行审查和认定。现国电山东公司提交中国国电集团有限公司《复函》作为新证据拟证明国电山东公司上级单位中国国电集团有限公司自始至终未予批准且未出具任何批复文件，《合作协议》依约并未生效。（二）原判决关于“签订关停五方协议是双方交付容量的标志及支付价款的条件”“国电山东公司拖延接收关停容量、怠于启动关停五方协议签订工作”的事实认定错误，缺乏证据证明。（三）双方合作过程中，因政策发生不可预见的改变导致合同目的无法实现，应当适用情势变更的法律规定，而原判决以“其余容量转让款的支付条件已成就”为由判令国电山东公司支付剩余关停容量价款，属适用法律错误。 肥矿集团提交书面意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回国电山东公司的再审申请。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，国电山东公司的申请再审事由不能成立，理由如下： 2010年8月12日，国电山东公司与肥矿集团经协商一致签订《合作协议》，是双方真实意思的体现，具有法律约束力。国电山东公司申请再审期间提交中国国电集团有限公司《复函》作为新证据拟证明国电山东公司上级单位中国国电集团有限公司自始至终未予批准《合作协议》且未出具任何批复文件，主张《合作协议》尚未生效。根据原审查明，双方签订《合作协议》后一直在实际履行上述协议，后续还达成了《会谈纪要》《协议书》《国电山东公司购买肥矿关停容量工作座谈会会谈备忘录》等约定。在2012年2月9日《会谈纪要》中亦明确载明“收购肥矿所属电厂容量事宜已经国电集团批准，即使国家发改委不批准泰安热电厂项目，国电山东公司仍按原协议收购肥矿所属电厂容量，如不能以现金支付，肥矿可持有国电山东公司新上或现有项目价值相当的股份”，且在原审审理过程中国电山东公司从未对合同效力提出过质疑和上诉。鉴于上述《复函》形成时间是在二审判决之后且系其单方陈述，在无其他确凿证据佐证的情况下不足以推翻原判决。 关于剩余容量价款的支付条件。在原审审理过程中，国电山东公司和肥矿集团均认可剩余容量价款的支付条件是签订五方协议。根据原审查明，2010年8月12日《合作协议》签订时“上大压小”政策并未调整，直至2015年11月27日《国务院批转发展改革委、能源办关于加快关停小火电机组若干意见的通知》（国发﹝2007﹞2号）才失效，在长达数年期间国电山东公司反复多次向肥矿集团承诺确认收购争议容量资产，却始终未按照约定启动五方协议的签订。且2015年政策发生变化时，国电山东公司应知国家政策的调整，但其未向肥矿集团提出变更或解除合同，亦未进行积极沟通协商，直至2017年纠纷至诉讼时才明确表示拒绝付款，因此国电山东公司主张因国家政策调整导致五方协议未能签署适用情势变更规定的理由不能成立。 综上，国电山东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国家能源集团山东电力有限公司的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  孙祥壮 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审112号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人王留响，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人王留响土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]185号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年12月4日作出的嘉自资规监罚字[2019]185号《行政处罚决定书》认定：2019年5月30日，被执行人王留响在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县代店村西南、S252省道西侧集体土地169平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（履行期限和方式：15日内自行履行）。并于2019年12月4日向被执行人王留响送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为旱地，该地块土地利用规划地类为基本农田。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人王留响未经批准擅自占地的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]185号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]185号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人王留响既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]185号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人王留响拆除嘉自资规监罚字[2019]185号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，组织行为发生地嘉祥县人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张利利
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3003号原告：姚汉普，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省民权县。被告：杨飞，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省嵩县。原告姚汉普诉被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚汉普、被告杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款及干活工资18700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在嵩县陆浑大坝海事局承包建设工程，其中院内旗杆、栏杆活由原告包工包料，完工后被告给原告付了大部分工资，还下欠18700元未付，被告没有给原告出具欠条，但有电话录音为证，录音中被告认可欠原告18700元。原告多次催被告给付欠款，被告不付，为此诉至法院。被告杨飞辩称：我属于嵩县陆浑码头工地施工方现场技术负责人，负责工程施工技术、工程结算，我没有责任承担偿还债务义务。姚汉普应该让公司出具结算清单，我有义务协调要钱，不承担任何法律责任，更没有还款责任。我所提交的工程合同、决算书做为证明。本院经审理查明：2017年被告在嵩县陆浑大坝海事局承包建设工程，其中院内旗杆、栏杆活由原告包工包料，工程结束经结算，下欠原告18700元未付，为此引起纠纷。本院认为，原告向本院提交的《嵩县保障农民工工资支付工作领导小组交办函》及承诺书，均不能证明原告与被告之间存在劳务关系。电话录音中，被告杨飞也仅对欠付工程款的事实予以认可，无认可该务工工资由自己负责支付。故原告当庭提供的证据不能充分证明本案的事实，原告起诉被告支付干活工资证据不足，理由不充分，不予支持，应当予以驳回，原告补充证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚汉普的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计134元，由原告姚汉普承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1768号之一 原告：李勇成，男，1987年1月28日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：李红，女，1983年3月13日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 原告李勇成与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年11月4日以原告需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇成撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李勇成负担。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保306号 申请人:舒玉岩，男，1983年7月，住德州市陵城区。 被申请人：张军兴，男，1961年8月，住德州市陵城区。 申请人舒玉岩因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军兴的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人舒玉岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军兴所有的无牌半挂牵引车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马玉波
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执374号 申请执行人：罗长保，男，1959年5月18日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。 被执行人：罗香生，男，1961年6月2日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。 申请执行人罗长保与被执行人罗香生故意伤害罪一案，因被执行人罗香生未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828刑初94号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行被执行人罗香生已将万安县人民法院（2019）赣0828刑初94号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，现执行结案。 二〇二〇年十一月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终928号 上诉人（原审原告）：安康市花园建筑工程有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：张永林。 被上诉人（原审被告）：旬阳县自来水公司，住所地安康市旬阳县城关镇。 法定代表人：吴兴田。 上诉人安康市花园建筑工程有限公司因与被上诉人旬阳县自来水公司建设工程合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2020）陕0928民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安康市花园建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初995号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.本案中“变更《补充协议》石方开挖差价总额”的诉讼请求系变更之诉与安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民初28号民事判决书中给付之诉的“诉讼标的”不同，且该变更之诉在安康市中级人民法院并没有进行实体审理。2.本案是基于客观真实的重大误解形成的合同纠纷，安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民初28号民事判决书是基于建设工程形成的建设工程施工合同纠纷，本案的诉请是变更合同内容，二者法律关系不同。故本案不属于重复起诉，一审法院不应以“一事不再理”为由驳回上诉人的诉求。 被上诉人旬阳县自来水公司未做答辩。 安康市花园建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.变更2017年12月26日签订的《补充协议》石方开挖工程款差价总额为1515325.63元；2.判令旬阳县自来水公司向安康市花园建筑工程有限公司支付石方开挖工程款差价435325.63元。 一审法院认定事实：2013年12月5日，上诉人与被上诉人签订《陕西省建设工程施工合同》约定上诉人承包被上诉人位于旬阳县白柳镇老龙沟村污水处理工程厂区土建工程。后上诉人将石方开挖工程交由村民承包，工程计量单价为50元/m³，因该计量单价远超工程审定单价，经上诉人安康市花园建筑工程有限公司与被上诉人旬阳县自来水公司协商并签订了建设工程施工合同《补充协议》，后上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院作出了（2018）陕09民初28号民事判决书，确认了安康市花园建筑工程有限公司与旬阳县自来水公司的《补充协议》，对安康市花园建筑工程有限公司诉请旬阳县自来水公司给付差价款435325.60元的诉讼请求不予支持。 一审法院认为，上诉人安康市花园建筑工程有限公司要求被上诉人旬阳县自来水公司给付石方开挖工程款差价435325.63元，安康市花园建筑工程有限公司在2018年4月25日向安康市中级人民法院提起的与被告旬阳县自来水公司建设工程施工合同纠纷案件时已经作为自己的诉请进行了权利主张，且被安康市中级人民法院（2018）陕09民初28号民事判决予以评判。安康市花园建筑工程有限公司再次起诉，构成重复起诉。其次，安康市花园建筑工程有限公司诉请变更2017年12月26日签订的《补充协议》石方开挖工程差价总额为1515325.63元的实质，仍为要求旬阳县自来水公司给付工程差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回安康市花园建筑工程有限公司对旬阳县自来水公司的起诉。 本院认为：上诉人安康市花园建筑工程有限公司与被上诉人旬阳县自来水公司签订的《陕西省建设工程施工合同》及其《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定。2018年4月25日，上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案中已将诉请旬阳县自来水公司给付石方开挖工程款差价435325.63元作为自己的诉求，该案已经安康市中级人民法院依法审理，安康市中级人民法依法作出了（2018）陕09民初28号民事判决书，判决书中就上诉人诉请被上诉人给付石方开挖工程款差价的诉求已作出判定，上诉人再次起诉请求旬阳县自来水公司给付石方开挖工程款差价435325.63元构成重复起诉。上诉人请求判令变更其与旬阳县自来水公司签订的《补充协议》中的石方开挖工程款差价总额为1515325.63元系上诉人在本案中提出的新的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中当事人诉请给付工程款差价的诉讼请求与前诉中关于给付工程款差价的诉讼请求构成重复起诉，但要求变更补充协议的诉讼请求并不构成重复起诉。综上，一审法院适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销旬阳县人民法院（2020）陕0928民初995号民事裁定。 二、本案指令旬阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 李 丹 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7491号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人:郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人:王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：李艳红，女，1978年4月19日出生，汉族，住林州市。被告：张晓亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住林州市，系李艳红丈夫。被告：张晓平，女，1987年6月2日出生，汉族，住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行(以下简称邮政储蓄银行林州支行)与被告李艳红、张晓亮、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉到庭、被告李艳红到庭参加诉讼，被告张晓亮、张晓平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行林州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李艳红、张晓亮共同偿还原告借款本金43178.11元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）截止起诉之日尚欠利息607.38元；2、判令被告张晓平对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告和被告李艳红、张晓亮签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告李艳红、张晓亮提供贷款200000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告张晓平与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金43178.11元及利息、罚息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告李艳红答辩，对原告起诉事实认可无异议。被告张晓亮未到庭，未答辩。被告张晓平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告李艳红、张晓亮、张晓平身份证复印件；2、小额贷款最高额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据及放款凭证；3、贷款尚欠明细清单。被告李艳红对原告提交证据真实性无异议。被告张晓亮、张晓平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告邮储银行林州支行与被告李艳红、张晓亮签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为20万元；额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。为确保被告李艳红、张晓亮与原告邮储银行林州支行在2018年9月13日签订的《小额贷款额度借款合同》的切实履行，保障债权人原告邮储银行林州支行债权的实现，2018年9月13日，被告张晓平与原告邮储银行林州支行签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年9月13日，原告邮储银行林州支行向被告李艳红放款20万元，约定借款期限为24个月，从2018年9月13日至2020年10月13日；利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息。截止2020年11月6日，被告李艳红、张晓亮尚欠贷款本金为55377.1元、利息4160.97元。本院认为，原告邮储银行林州支行与被告李艳红、张晓亮签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告张晓平签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行林州支行与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告邮储银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告李艳红、张晓亮未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行主张被告李艳红、张晓亮偿还借款本金55377.1元并支付利息、罚息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求数额超出部分，不予支持。被告张晓平作为被告李艳红、张晓亮上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李艳红、张晓亮追偿。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行要求被告李艳红、张晓亮偿还原告借款本金人民币55377.1元，并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张晓平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李艳红、张晓亮、张晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艳红、张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金人民币55377.1元，并按合同约定支付利息及罚息(利息及罚息自借款之日起至还清借款之日止按借款合同约定计算)；二、被告张晓平对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李艳红、张晓亮追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告李艳红、张晓亮、张晓平负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  郭林楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1351号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人吴腾扬、石仁凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴腾扬、石仁凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人吴腾扬、石仁凤应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计3702.25元及逾期支付损失（逾期支付损失以3702.25元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人吴腾扬、石仁凤承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人吴腾扬、石仁凤在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2220号民事判决书的执行。11月23日，被执行人吴腾扬、石仁凤交纳执行费50元入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1159号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所。被告：许宏虎，男，1984年7月6日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告许宏虎物业服务合同纠纷一案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青春二〇二〇年十一月十八日书记员  张 媛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1869号申请执行人姜绍留，男，汉族，1972年11月13日出生，住址：云南省安宁市。被执行人鲁小波，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：云南省安宁市。关于姜绍留与鲁小波民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年11月10日做出（2018）云0181民初1898号民事判决书，依该裁判：由鲁小波于判决生效后十日内归还姜绍留借款本金人民币15,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年10月27日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款3,332.79元予扣划,并发放申请执行人。同时，对被执行人名下车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王利强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1348号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：查绪芬，女，1953年2月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告查绪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾