wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3486号原告:徐州天创世纪置业发展有限公司，住所地本市。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：郭丽娟，女，汉族，住本市泉山区。被告：袁鹏，男，汉族，住本市泉山区。原告徐州天创世纪置业发展有限公司与被告郭丽娟、袁鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州天创世纪置业发展有限公司的委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼，被告郭丽娟、袁鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐州天创世纪置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为），并判令两被告配合原告办理该合同的备案注销手续；2、判令两被告支付垫付款1687744.89元及相应利息损失（自2020年7月24日起算，主张至判决给付之日止，按年利率6%计算）；3、判令两被告承担律师费50000元；4、上述第2、3的款项在两被告支付的房款2442787元中予以抵销扣除；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与郭丽娟签订《商品房买卖合同》，约定郭丽娟从原告公司购买涉案房屋，价款为2442787元。2018年1月20日，郭丽娟和袁鹏（借款人）与江苏银行（贷款人）、原告公司（担保人）签订借款合同，约定被告贷款149万元买房，原告提供担保。因两被告未按约还款，泉山区法院判决原告对两被告债务承担连带还款责任，原告支付案款及执行费合计1687744.89元。根据《商品房买卖合同》的约定，此情形下原告有权解除合同，被告应赔偿给原告造成的损失。故原告诉至贵院判决。郭丽娟、袁鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告郭丽娟签订《商品房买卖合同》，约定郭丽娟以2442787元的价款购买原告开发的某室房屋，合同附件十二第22条第3款约定，若买受人在商品房办理完毕抵押登记前未能履行其向银行申办按揭应尽的义务，导致出卖人作为担保人承担了担保责任，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，给出卖人造成损失（包括银行挂扣保证金、利息、诉讼费、律师费及因此造成的所有损失）由买受人赔偿。徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7263号生效民事判决书载明，2018年1月20日，郭丽娟和袁鹏（借款人）与江苏银行彭城支行（贷款人）、原告公司（担保人）签订《个人借款合同（房贷综合版）》，约定郭丽娟为购买上述房屋向银行贷款149万元，原告公司自愿提供阶段性连带责任保证，因郭丽娟和袁鹏未按约还款，该法院判决郭丽娟和袁鹏向江苏银行股份有限公司徐州彭城支行偿还本金1481827.08元及利息、罚息、复利，原告公司对郭丽娟和袁鹏该债务承担连带还款责任，承担保证责任后原告公司有权向郭丽娟和袁鹏追偿。经该法院强制执行，原告支付案款1669600.89元、执行费18144元合计1687744.89元，该案于2020年7月28日执结。后原告为追索该债权委托江苏它石律师事务所律师代理诉讼，支付律师费50000元。现原告以诉称理由诉来本院，自认已收取被告购房款2442787元，并主张垫付款1687744.89元及相应利息损失、律师费50000元在房款2442787元中予以抵销扣除。以上事实有原告提交的（2019）苏0311民初7263号民事判决书、兴业银行汇款回单及结案通知书、委托代理合同和律师费发票、商品房买卖合同及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定内容履行义务。被告郭丽娟在履行合同过程中，未按约定履行义务，构成违约，原告依据约定主张解除涉案商品房买卖合同、赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。发生法律效力的裁判文书确定了本案原告有权向两被告追偿相关款项，原告提供的证据能够证明其有权追偿的款项为1669600.89元，利息应自2020年7月28日起算，利率本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以年利率6%为上限；执行费18144元系原告未主动按生效判决书履行义务所产生的扩大损失，其向被告追偿法律依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告的上述给付与其收取被告房款2442787元予以抵销扣除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2017年11月7日徐州天创世纪置业发展有限公司与郭丽娟签订的《商品房买卖合同》及附件，郭丽娟于本判决生效后7日内配合办理该合同的备案注销手续；二、郭丽娟、袁鹏应向徐州天创世纪置业发展有限公司偿还1669600.89元及该款利息（自2020年7月28日起算至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限），并应支付律师费50000元；三、上述款项在郭丽娟、袁鹏已付给徐州天创世纪置业发展有限公司购房款2442787元中予以计算抵销；四、驳回徐州天创世纪置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26742元（原告预交）减半收取13371元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十一月九日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6532号原告：高安博启物流有限公司，住所地:江西省高安市祥符镇七一大道。法定代表人：刘四清，公司总经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某,男,汉族,四川小金人,住四川省小金县。被告:张某某,男,汉族,四川小金人,住四川省小金县。原告高安博启物流有限公司（以下简称原告）诉被告王某某、张某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安博启物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还尚欠的各项费用:118902.91元（其中:本金69011元、利息2691元、垫付保险费27200.91元、违约金20000元）及后续利息（以本金69011元按照月息1%自起诉之日起计算至还清款项之日）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告一签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：由被告一在原告处分期付款购买赣Ｃ×××**号车经营、使用，被告一欠原告购车款本金112440元，每月至少还本金9370元，利息按照1%的月利率计息,且利随本清,被告必须在2020年5月15日前付清全部购车欠款本息,如被告逾期付款，每逾期一日应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金，被告并应按约向原告支付垫付的各项税、费，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。被告二作为被告一的担保人自愿为被告一提供连带责任保证。但是被告并未按照合同偿还款项及费用，被告至今尚欠原告各项费用118902.91元。原告以为：被告二作为被告一的保证人，理应对上述款项承担连带责任。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告王某某、张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告王某某以分期付款方式向原告高安博启物流有限公司购买赣Ｃ×××**号车用于经营，并签订《购车分期付款保留所有权合同》。合同约定购车总价全款202440元，合同签订之日，被告首付车款90000元，尚欠购车款112440元。被告按12个月并按月利率壹分支付利息，每月28日前还本金9370元，且利随本清，在2020年5月15日前付清购车欠款本息。被告张某某在合同担保人处签字捺印，自愿为被告王某某还款提供连带责任保证。同日，被告王某某向原告出具了相应的欠条及承诺书。合同签订后，原告将赣Ｃ×××**号车交付给被告王某某经营。被告王某某还款情况如下：2019年7月2日还款10000元、2019年7月31日还款8000元、2019年9月8日还款7000元、2019年12月24日还款26942元、2020年6月27日还款3000元。后被告王某某未还所欠车款，原告诉至本院。另查，原告为赣Ｃ×××**号车购买了2020年9月15日至2021年9月14日期间机动车商业保险，费用27200.91元。以上事实有原告提供的《购车分期付了保留所有权合同》、欠条、承诺书、车辆保险单等在卷佐证。本院认为，被告王某某以分期付款方式向原告高安博启物流有限公司购车，并签订购车分期付款保留所有权合同，双方形成分期付款买卖合同关系，被告王某某未按合同约定及时还款，被告张某某作为还款担保人，未尽到连带责任，是造成本案纠纷的原因。经核算自2019年7月2日至2020年6月27日，被告王某某尚欠车款本息69011元，原告垫付的车辆保险费27200.91元。原告要求被告支付所欠购车款及相应的利息及垫付的车辆保险费用，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付20000元违约金的诉请，因双方在合同中约定违约金条款不符合相关法律规定。本案中本院已支持利息方面诉请，根据合同损失填补原则，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告高安博启物流有限公司购车款69011元及利息（利息计算以69011元为基数，按月利率1%自2020年6月28日起计算至本案履行完毕止）。二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告高安博启物流有限公司代垫车辆保险费用27200.91元。三、限被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告高安博启物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执166号之一 申请执行人骆永仁，女，1954年1月18日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。 被执行人文永凤，女，1952年4月8日出生，汉族，农民，，住广西灌阳县。 申请执行人骆永仁与被执行人文永凤民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0327民初472号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行给付义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人文永凤名下的在广西灌阳农村商业银行股份有限公司黄关支行的储蓄存款1928.06元，在执行案款系统中划拨了被执行人文永凤储蓄存款583.88元，已依法支付给申请执行人。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产线索时，再向本院申请恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 熊含俞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1299号 申请执行人：汤光涛，男，生于1987年9月29日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周研，男，生于1985年12月13日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初374号民事判决书，于2020年10月9日立案受理汤光涛申请执行周研借款合同纠纷一案。依前述执行依据，周研应偿还汤光涛借款12000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费5元。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成执行和解协议：周研于2020年11月26日偿还汤光涛500元，于2021年2月5日（农历2020年腊月二十五日）前偿还汤光涛13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1299号案件执行； 二、被执行人周研不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人汤光涛可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7603号之一申请人：珠海龙酒轩贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：91440400MA4UJ8A51B。法定代表人：袁景丽，执行董事。原告超然国际集团有限公司诉被告珠海龙酒轩贸易有限公司、揭阳市榕城区马爵士酒类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月8日，被告珠海龙酒轩贸易有限公司向本院申请追加S.A.R.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）为本案第三人参加诉讼，理由如下：案涉“威利来”洋酒系申请人从S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）购买，派乐松酒庄称其是品牌的唯一拥有者，其拥有中国大陆地区及香港、澳门地区的所有商标权。申请人是否构成侵害原告超然国际集团有限公司的商标权，与派乐松酒庄有直接关系，派乐松酒庄符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定所指的与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人，依法可以加入本案诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，没有证据显示S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）与原告超然国际集团有限公司主张权利的注册商标具有法律上的直接利害关系。被告珠海龙酒轩贸易有限公司、揭阳市榕城区马爵士酒类商行被控侵权行为是否成立、是否应承担侵权民事责任，均不需要S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）必须参加本案诉讼为前提。因此，S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）并不属于必须共同进行本案诉讼的当事人。综上所述，被告珠海龙酒轩贸易有限公司关于追加S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）作为第三人参加本案诉讼的申请缺少事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被告珠海龙酒轩贸易有限公司追加S.A.G.LCHATEAUDESPLASSONS（派乐松酒庄）作为本案第三人的申请。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  朱 英二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 琛黎美妮
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执534号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：程涛，吉林临江农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：闫平，男，1983年3月8日出生，汉族，住临江市蚂蚁河乡。被执行人：于丽（闫平妻子），女，1987年9月26日出生，汉族，住临江市蚂蚁河乡。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与闫平、于丽借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、双方当事人达成协议分期履行，并将被执行人限制高消费。四、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员 芦 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2375号本院在执行徐征艳与盖晓栋、滕新勤、盖海生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2019)沪0105民初18851号民事判决书，要求被执行人盖晓栋、滕新勤、盖海生支付2,764,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对登记在被执行人滕新勤名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产启动了拍卖程序。后申请执行人于2020年11月5日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2641号申请执行人：郭宝华,男,1957年10月23日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：黄继强，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王翠荣，女，1976年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郭宝华与被执行人黄继强、王翠荣民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7760号民事判决书已经发生法律效力，郭宝华依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的370847元。本院立案执行后，向被执行人黄继强、王翠荣发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人黄继强、王翠荣失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人黄继强、王翠荣名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人王翠荣存款5643.08元，轮候查封二被执行人房屋、车辆，其他未发现可供执行的财产。本案执行标的已执行到位5643.08元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月二日书记员  李洋洋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1783号申请执行人：王付义，男，1954年9月2日出生，汉族，住封丘县。被执行人：孙明国，男，1976年2月24日出生，汉族，住封丘县。申请执行人王付义与被执行人孙明国借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为28000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月9日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年11月12日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年10月20日、2020年11月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车辆但未实际控制且申请人不要求查封。四、2020年10月28日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年10月28日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月28日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年11月25日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县潘店镇潘店村进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  狄原原
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执719、726号 申请执行人罗淑娇，女，汉族，住址广州市南沙区。 被执行人罗迪跃，男，汉族，住址梅州市大埔县。 关于罗淑娇与罗迪跃民间借贷纠纷两案，本院作出的（2020）粤1422民初733、734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗迪跃应在本判决发生法律效力后十日内，向原告罗淑娇偿还借款本金300000元及利息，并支付案件受理费6100元，保全费800元。因罗迪跃未按上述生效法律文书履行义务，罗淑娇向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：罗迪跃欠罗淑娇借款本金300000元及利息，并支付案件受理费6100元，保全费800元。罗迪跃在2020年11月30日前偿还本金100000元，剩余部分在2020年农历12月底前付清。如罗迪跃未如期偿还，罗淑娇有权就剩余借款金额向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执719、726号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  简艳艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3654号原告：唐某，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所实习律师。被告：于某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘燕妮、倪亮，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金386100元,并偿还2019年1月31日前产生的借款利息21479元；二、请求判令被告自2019年2月起按照本金386100，月利率0.75%计算借款利息至借款还清之日止（暂计算至2020年8月1日利息为52123.5元），上述金额合计459702.5元；三、本案诉讼费用（含保全费用）由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，因感情不和双方于2019年2月1日登记离婚。离婚协议约定：男方以借款形式分期将38.61万元本金及产生的利息21479元归还女方，2019年2月起则按照月利率0.75%起算利息，上述本金及利息在2019年12月31日前还清。截止目前，被告未曾向原告偿还上述借款，原告多次向被告催缴，被告却不予理睬。被告于某某答辩称，原、被告夫妻关系存续期间互有转账，原告转账数额确实有（386100元），期间被告公司亦向原告转了款。原告确实有这一笔贷款，离婚时被告亦承诺了要给原告，目前公司存在变故，待收回外债后被告会支付给原告，但被告不认可利息。386100元的本金系当时贷款20万元，利息2万元，被告还了一年，被告只认可偿还原告到银行贷款的20万元本金，不认可原告主张的其余18万余元及2019年1月之前的利息21479元，除非原告提供相应的证据。原告第二项诉请的利息被告亦不认可。离婚协议约定的38.61万元本金及利息计算方式约定属实，被告在有能力的情况下愿意支付原告386100元，但不能计算利息。此外，被告亦不认可承担诉讼费用。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告双方于2019年2月1日协议离婚，离婚协议约定：“双方婚姻存续期间，女方贷款38.61万元均由男方支配用于购房及男方名下公司的日常运作中，现男方愿意以借款形式分期将38.61万元归还女方，约定月利率0.75%；男方承诺今年内（2019年12月31日）还清所有的38.61万元借款。截止2019年1月31日，女方贷款所产生的利息共计21479元，由男方负责支付给女方。”被告向本院出具微信转账记录、公司账户转账记录、个人账户转账记录，以证明婚内被告向原告转账55万元。上述事实，有原告方举证的离婚协议书，被告方举证的微信转账记录、公司账户转账记录、个人账户转账记录以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《离婚协议书》经原、被告双方签字确认，且原、被告双方依据该协议已办理离婚登记，该离婚协议书合法有效。原、被双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。依据该协议，被告应在2019年12月31日前还清38.61万元，该款项产生的21479元利息一并由被告负责支付给原告。故对原告要求被告偿还原告借款本金386100元、并偿还2019年1月31日前产生的借款利息21479元的诉讼请求，本院予以支持。此外，《离婚协议书》明确约定被告以借款形式分期将38.61万元归还原告，月利率0.75%，原告在本次诉讼中主张2019年2月1日至本金付清为止的利息，依照民间借贷的有关规定本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告唐某386100元及2019年1月31日前产生的利息21479元；二、被告于某某于本判决生效之日起一个月内向原告支付以386100元为基数按月息0.75%从2019年2月1日至本金还清之日止的利息。如果被告于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4098元，保全费用2818元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇二〇年十一月九日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初128号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年11月10日出生陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市凤翔县，2020年3月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局华州分局取保候审张某某。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉（2020）第123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员余自立依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28号05时18分，张某某驾驶陕AXXX**号“东风牌”重型厢式货车沿310国道由西向东行驶至310国道1059KM+400M（华州区金枝路口），在超越前方车辆时，与前方非机动车道同向行驶的苏某某驾驶无牌“时风”牌三轮汽车相撞，致苏某某受伤。经2019年10月10日渭南市公安局华州分局交通管理大队认定，被告人张某某负事故主要责任。2019年12月28日，苏某某经医治无效死亡。经鉴定，苏某某系交通事故外伤造成重型颅脑损伤，继发肺部感染、肺脓疡形成，并肺动脉栓塞致呼吸循环功能衰竭而死亡。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、案件线索来源及到案经过、被告人供述、证人证言，现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，考虑到被告人有自首情节、认罪认罚，被告人愿意履行民事赔偿判决，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明：2019年8月28日5时18分，张某某驾驶陕AXXX**号“东风牌”重型厢式货车沿310国道由西向东行驶至310国道1059KM+400M（华州区金枝路口），在超越前方车辆时，与前方非机动车道同向行驶的苏某某驾驶无牌“时风”牌三轮汽车相撞，致苏某某受伤，被告人张某某遂拔打了110及120电话，并在现场等候，渭南市公安局华州分局交管大队事故值班民警到达事故现场进行勘察后，将张某某带回交通管理大队进行了询问，张某某如实陈述事故经过。2019年12月28日，苏某某经医治无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认定：苏某某系交通事故外伤造成重型颅脑损伤，继发肺部感染、肺脓疡形成，并肺动脉栓塞致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年10月10日，经渭南市公安局华州分局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款四项之规定，负事故主要责任；苏某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第三十六条之规定，负事故次要责任。另查明，肇事车辆陕AXXX**号“东风牌”重型厢式货车实际车主为毛某某，该车辆挂靠于陕西卓胜运输有限公司，并在中国人保财险商洛分公司购买了交强险与商业险。被告人张某某系毛某某雇用的驾驶员。本案民事部分已于2020年6年24日经本院（2019）陕0503民初1737号民事判决书判定：由中国人保财险商洛分公司共赔偿被害人家属各类损失879657.3元。案件受理费16202元、鉴定费25300元，共计41502元由被告人张某某、毛某某、陕西卓胜运输有限公司负担。期中保险公司的879657.3元已履行到位，案件受理费16202元、鉴定费25300元，共计41502元，由车主毛某某向被害人家属支付20000元，被告人张某某支付6000元。下余15502元被告人张某某已履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人张某某的供述，证人郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、比例图及照片，陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、渭南市公安局华州分局交通管理大队道路交通事故认定书、本院（2019）陕0503民初1737号民事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张某某向公安机关报告后在现场等侯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份. 审 判 长  党娟莉 人民陪审员  孙 震 人民陪审员  潘 瑜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  秦 澜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4073号之一原告：乔弋，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东方红商贸中心****,统一社会信用代码913403217728006309。法定代表人：王家富，该公司经理。被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告乔弋与被告怀远县二建建设工程有限公司（以下简称二建公司）、裴新忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为该案有经济犯罪嫌疑，并于2019年9月11日作出（2019）皖1324民初612号民事裁定书，裁定驳回乔弋的起诉，乔弋对上述裁定书不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院认为在侦查机关作出立案决定前应当中止审理，并于2020年4月21日作出（2020）皖13民终1207号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）皖1324民初612号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。原告乔弋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除乔弋与二建公司、裴新忠签订的《江苏顺都浩诚泗县厂房工程劳务承包合同》，并退还乔弋保证金300000元，赔偿乔弋直接经济损失50000元，并以350000元为基数从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止；2.本案诉讼费用由二建公司、裴新忠负担。事实与理由：2014年二建公司与江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗县分公司（以下简称浩诚分公司）签订一份《建设工程施工合同》，由二建公司为浩诚分公司在泗县经济开发区建设厂房，此后二建公司将部分工程劳务清包给乔弋，乔弋与二建公司签订《江苏顺都浩诚泗县厂房工程劳务承包合同》，依据合同约定，2014年12月10日，乔弋通过合伙人于先新账户汇入二建公司项目财务负责人岳建军账户300000元，由二建公司项目经理裴新忠出具保证金收条。合同签订后，乔弋积极组织人员、机械进入二建公司、裴新忠安排的场地，但二建公司、裴新忠一直不让开工，直到三个月后，乔弋发现二建公司项目部人员全部跑路，为此直接造成乔弋支付机械设备租金、人员工资等损失50000余元，乔弋及合伙人多次通过不同方式要求二建公司、裴新忠退还保证金未果，为维护乔弋的合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，乔弋与二建公司签订《江苏顺都浩诚泗县厂房工程劳务承包合同》，乔弋诉称其签订合同后通过合伙人于先新账户汇入项目财务负责人岳建军账户300000元，由二建公司项目经理裴新忠出具保证金收条，后乔弋发现二建公司收取保证金后，项目部人员全部无法联系，因此本案存在经济犯罪嫌疑。本院于2019年11月13日将有关材料移送公安机关，2020年11月9日泗县公安局向本院送达立案决定书，决定对本院移送有关材料并入纵兆宝合同诈骗罪案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国,民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔弋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十一月九日书记员 杨楠楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2203号上诉人（原审被告）：王小静，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：谢玉玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省西平县，现住漯河市郾城区。上诉人王小静因与被上诉人谢玉玲排除妨害纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小静、被上诉人谢玉玲到庭接受询问。本案现已审理终结。王小静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢玉玲的诉讼请求或者中止审理。本案一、二审诉讼费用由谢玉玲承担。案涉房屋是杨克红、连冬梅因借款债务于2014年12月25日抵偿给王小静已故配偶马卫东的，当日完成了交付，王小静是案涉房屋实际所有权人，谢玉玲无权请求王小静搬离房屋。谢玉玲是通过执行程序将案涉房屋登记到其名下，其应当通过执行程序解决。杨克红已对（2015）舞民初字第969号民事判决提出再审。谢玉玲辩称，谢玉玲已办理房产证，房子所有权人是谢玉玲。王小静提起过执行异议之诉，经过一审、二审均被驳回。请求驳回上诉，维持原判。谢玉玲向一审法院起诉请求：1、判决王小静立即搬离谢玉玲位于舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋；2、王小静赔偿谢玉玲经济损失9000元；3、本案诉讼费用由王小静承担。一审法院认定事实：谢玉玲因与杨克红存在债权债务纠纷引起诉讼，判决生效后，杨克红未自动履行，谢玉玲申请强制执行。2019年8月19日，谢玉玲将杨克红位于河南省舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋登记到其本人名下，并办理了豫（2019）舞阳县不动产权第0002438号不动产权证书。另查明，王小静自2014年底一直在涉案房屋中居住至今，经人民法院强制执行，王小静未自涉案房屋中搬出。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，谢玉玲持有位于河南省舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋的不动产权证，其应为该房屋的合法权利人。王小静辩称其也是该房屋的所有权人，但未提交证据予以证明，且谢玉玲对此不予认可，故一审法院对其辩称不予支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王小静对谢玉玲提交的民事上诉状无异议，亦当庭自认其至今仍在涉案房屋内居住，且表示不应当搬出，已经侵犯了谢玉玲的合法权益。现谢玉玲以排除妨害为由要求王小静搬离房屋事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢玉玲主张王小静按照500元/月的标准赔偿因侵害物权所造成的损失，王小静对该项诉请不予认可，谢玉玲亦未提交应当按照500元/月的标准计算经济损失的事实根据，故谢玉玲应当承担不利的法律后果，其该项诉请证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王小静于判决生效后十日内自谢玉玲所有的位于河南省舞阳县城区宁波路西侧检察院家属院1幢自西向东2单元2层203号的房屋内搬出。二、驳回谢玉玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由谢玉玲、王小静各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”王小静未对案涉房屋进行过户登记，王小静不能依法取得案涉房屋所有权。谢玉玲经人民法院执行程序获得以房屋抵偿判决债务的执行裁定，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，该执行裁定生效时谢玉玲即取得案涉房屋所有权。并且谢玉玲还进行了过户登记。王小静对案涉房屋享有何种民事权益、该民事权益能否排除谢玉玲对案涉房屋的执行，应在执行程序中通过案外人执行异议及执行异议之诉程序提出，王小静因超过了主张权利期间而被人民法院裁定驳回，王小静即便对案涉房屋原本享有民事权益也已丧失。谢玉玲在本案中行使物上请求权请求排除妨碍，王小静仍以其享有上述民事权益进行抗辩，显然不能成立。在（2015）舞民初字第969号民事判决未经再审改判、案涉房屋未经执行回转的情形下，本案审理裁判不受影响。综上，王小静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王小静负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十一月五日法官助理翟相杰书记员应亚峰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终242号 抗诉机关礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张松涛，男，1981年11月4日出生于安徽省马鞍山市嘉山县，汉族，高中文化，住马鞍山市花山区，系马鞍山倍贝特福科技有限公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2018年12月27日被安徽省马鞍山市公安局平湖派出所抓获并羁押，12月30日因涉嫌开设赌场罪被礼泉县公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2020年3月3日被礼泉县人民检察院取保候审。 原审被告人邵郁松，男，1977年6月9日出生于安徽省马鞍山市花山区，汉族，高中文化，无业，住马鞍山市花山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年1月12日被安徽省马鞍山市公安局花山分局湖东派出所抓获并羁押，同年1月16日因涉嫌开设赌场罪被礼泉县公安局取保候审，2020年3月3日被礼泉县人民检察院取保候审。 原审被告人汪德标，曾用名李标，男，1982年4月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省利辛县，住安徽省马鞍山市花山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2006年5月18日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，2014年1月13日刑满释放，2019年1月5日被安徽省马鞍山市公安局佳山派出所抓获并羁押，同年1月8日因涉嫌开设赌场罪被礼泉县公安局刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2020年7月3日被礼泉县人民检察院批准逮捕，7月6日被执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 礼泉县人民法院审理的礼泉县人民检察院指控被告人张松涛、邵郁松、汪德标犯赌博罪一案，于2020年9月11日作出（2020）陕0425刑初79号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人张松涛有期徒刑一年，并处罚金10000元；以犯赌博罪判处被告人邵郁松有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；以犯赌博罪判处被告人汪德标有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；对非法所得102000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张松涛以量刑过重为由，提出上诉。礼泉县人民检察院认为被告人张松涛违反认罪认罚从宽制度相关规定，提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人张松涛申请撤回上诉，咸阳市人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张松涛撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。咸阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张松涛撤回上诉，准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。 礼泉县人民法院（2020）陕0425刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 敏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执536号申请执行人：刘某，女，汉族，1998年12月10日出生，住甘肃省成县。被执行人：罗某，男，汉族，1989年4月13日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初904号民事调解书执行刘某与罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。案件受理后，我院依法向被执行人罗某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人罗某户籍所在地调查了解，被执行人罗某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息、无银行存款及互联网银行存款。由于被执行人罗某未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人罗某确无可供执行的财产，本院于2020年11月4日向申请人刘某告知了本案的执行情况，申请人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 蛟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更522号罪犯牛华兴，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2018年10月16日作出(2018)沪0113刑初1702号刑事判决，以被告人牛华兴犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止)。判决发生法律效力后，罪犯牛华兴于2018年11月13日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯牛华兴自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯牛华兴减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z240号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯牛华兴符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯牛华兴自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯牛华兴已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯牛华兴的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛华兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯牛华兴减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年5月16日起至2021年2月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3568号 原告:绵阳市中天物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 被告：杨在旭，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告杨在旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹雪娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18300号申请执行人：田晓琪，男，1992年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。本院在执行田晓琪与北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3825号原告：杜关芝，女，1970年6月16日出生，汉族，大专文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马兴飞，女，1980年12月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杜关芝与被告马兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告杜关芝向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告偿还原告借款本金10万元人民币及支付逾期利息（利息自2017年7月15日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算支付）。2．本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月15日被告在中桥社区雨布村二组136号建房资金不足向原告借款10万元人民币，原告考虑到和被告是朋友关系，原告出于对被告的信任，以现金的方式将10万元人民币借给被告，借款当日被告向原告写下借条，被告承诺借款期限到2017年10月22日，且被告还口头约定会支付原告利息。但被告不讲诚信，约定还款期限到后却没有按时偿还原告的借款本金，也没有支付利息，原告多次索要，被告认可下欠原告借款本金10万元的事实，但被告却每次都以各种理由拖延。根据《民法通则》第九十条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为了自己的合法权益了得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告杜关芝向本院提出诉讼请求后，本案被告马兴飞已不在其登记户籍地居住生活，原告杜关芝无法提供被告马兴飞现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告马兴飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杜关芝的起诉。案件受理费2300元，退还原告杜关芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年十一月十八日书记员  程小丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1683号 原告：王学朋，男，1983年8月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 被告：王行太，男，1965年8月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：房小英，女，1965年8月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸开发区支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**乙，统一社会信用代码：91130400MA08RM108T。 负责人：谢维维，该公司负责人。 原告王学朋与被告王行太、房小英、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王学朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学朋撤回起诉处理。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 燔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1079号之六 被执行人韩玉宝，男，蒙古族，1976年09月05日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人韩玉宝在44×××08账户内余额人民币2842.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩玉宝在辽宁省农村信用社联合社44×××08账户内存款人民币14705.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王莺龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6423号申请执行人：包小红，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴常福，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包小红申请吴常福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6530号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月27日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包小红提出撤销对吴常福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6530号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王晓红审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员 包 春 虹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：望阿玲，女，1986年02月15出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人望阿玲借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初295号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1201号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人望阿玲向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金97247.28元，支付以97247.28元为基数，自2019年12月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为15818.89元，此后的另行计算），支付以97247.28元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1189元，承担本案执行费1614元，以上合计115869.17元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款及网络资金共计938.03元，即本案执行到位标的938.03元，尚未执行到位标的114931.14元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终585号 上诉人（原审被告）：珠海横琴优微资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-6587，统一社会信用代码91440400MA4UH94N2D。 法定代表人：常波，总经理。 上诉人（原审被告）：深圳优联金融服务有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300349674745E。 法定代表人：常波，总经理。 上诉人（原审被告）：天津优联信商业保理有限公司，住所地，住所地天津自贸试验（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-52）会信用代码91120118MA07F3644C。 法定代表人：常波，总经理。 上诉人（原审被告）：常波，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省武武陟县。 上诉人（原审被告）：赵二安，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审原告）：安徽融仲商业管理有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 上诉人珠海横琴优微资产管理有限公司、深圳优联金融服务有限公司、天津优联信商业保理有限公司、常波、赵二安因与被上诉人安徽融仲商业管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8571号民事裁定，向本院提起上诉。 珠海横琴优微资产管理有限公司、深圳优联金融服务有限公司、天津优联信商业保理有限公司、常波、赵二安上诉称，本案被上诉人诉请标的额为21,441,964.22元人民币，超过2000万元，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。根据被上诉人《民事起诉状》的诉讼请求，被上诉人诉请上诉人立即支付债权回购价款19,116,002元，并自起诉之日起按照日万分之八标准向被上诉人支付逾期违约金，并承担被上诉人的律师费165,600元、保全担保费19,370元。被上诉人自2020年4月15日提起诉讼，暂计至2020年9月2日，被上诉人诉请的逾期违约金为2,140,992.22元。以上债权回购款、律师费、保全担保费和逾期利息相加的金额为21,441,964.22元，明显超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）,当事人一,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案上诉。本案上诉人的住所地不在受理法院所处的省级行政辖区讼标的额为21,441,964.22元，诉讼标的额超过2000万元，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院枉顾本案诉讼标的额超过2000万元的事实，便认定原审法院对本案具有管辖权，显然违反了级别管辖的规定。综上，请求依法予以撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。被上诉人安徽融仲商业管理有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人安徽融仲商业管理有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于受让债权，以原合同关系向原债务人主张给付之诉，本案非债权人与受让人之间的纠纷，故本案案由不宜定性为债权转让合同纠纷。从被上诉人诉请看，标的额已经超过原审法院受理案件的上限。因此原审裁定不当。上诉人请求移送的理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8571号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨淼 书记员王振坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9124号原告：孙强伟，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省滑县。被告：张占稳，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省滑县。被告：冯留根，男，汉族，1954年8月4日出生，住河南省滑县。原告孙强伟诉被告张占稳、冯留根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强伟、被告冯留根到庭参加诉讼，被告张占稳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息（1.2分）；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1.被告张占稳以资金紧张为由向原告借款，原告在种业工厂门口交付张占稳现金20000元，张占稳为原告出具借据一份，冯留根的名字由张占稳代签，冯留根也在现场，查了钱。利息约定由张占稳本人书写，借款发生至今，张占稳共偿还原告4000元；2.被告冯留根不是会计，实际负责兴旺种业的事情，也对外借款；3.案涉借款系出借张占稳个人，与兴旺种业无关，与冯留根提供的兴旺种业分账证据无关。兴旺种业分账系其内部事宜，原告不认可由王红杰承担。王红杰也未重新为原告出具借据。被告冯留根辩称，案涉借款不应由其承担，其系兴旺种业的会计，兴旺种业股东分别为王红杰（同音）、王红岗（同音）、张占稳，散伙时已划分债务，案涉债务由王红杰承担。被告张占稳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告孙强伟出借被告张占稳借款20000元，双方约定利息为月息1.2分，张占稳为原告出具借据一份，内容如下：“今借到，孙强伟现金贰万元整，20000元，经手人张占稳，冯留根，2017年6月12号，利息每月1.2分”，借据由张占稳书写，冯留根名字系张占稳书写。借款发生后，张占稳偿还原告4000元，下余借款至今未偿还。另查明，河南省兴旺种业科技有限公司成立于2016年7月20日，系有限责任公司，法定代表人王红杰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张占稳以资金周转为由向原告孙强伟借款，原告实际交付张占稳借款20000元，张占稳为原告出具了借据，原告孙强伟与被告张占稳之间的民间借贷关系成立并生效，现原告要求被告张占稳偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。案涉借据上“冯留根”并非被告冯留根本人所签，原告也未提供有效证据证明被告冯留根实际使用了案涉借款，故原告要求被告冯留根承担还款责任，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。借据上载明利息为月息1.2分，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可主张被告张占稳按照年利率14.4%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，张占稳已支付4000元，应予扣除。被告张占稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张占稳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强伟借款本金人民币20000元，并按照年利率14.4%支付自2017年6月12日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已付利息4000元）；二、驳回原告孙强伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张占稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月十二日书记员 顾文静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2511号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张亚军，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇陡涧村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人张亚军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张亚军发放了借款5000.00元，被申请人张亚军分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月15日，被申请人张亚军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张亚军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张亚军向贷款人清偿债务后，对被申请人张亚军拥有追偿权，有权要求被申请人张亚军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张亚军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张亚军尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人张亚军向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人张亚军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张亚军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张亚军给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张亚军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张亚军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3997号原告：葛震豪，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省杭州市滨江区。被告：蒋洋，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告葛震豪与被告蒋洋民间借贷纠纷一案，原告葛震豪于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金280000元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告葛震豪到庭参加诉讼，被告蒋洋经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年11月期间，原告陆续通过支付宝及银行转账方式向被告支付借款本金。2019年11月11日，被告向原告出具《借条》1份，载明：截止2019年11月11日，被告共计向原告借款287000元，借款人承诺于2019年11月15日起每月归还借款本金27300元，直至还清。原告当庭确认：被告于2019年11月25日还款2000元，于2020年1月10日还款5000元。被告未归还剩余款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《借条》中所确认的借款金额应视为双方对被告应还借款金额的结算。现被告未按约还款，应承担相应违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洋于本判决生效之日起十日内归还原告葛震豪借款本金280000元并支付利息损失（以280000元为基数，自2020年9月15日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告蒋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月九日代书记员 徐心伊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1153号申请执行人余粉珍，女，1969年8月25日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人李自辉，男，1986年5月14日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人余粉珍与被执行人李自辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）云0402民初2176号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李自辉于本判决生效之日起九十日内向原告余粉珍支付货款20500元；案件受理费156元，由被告李自辉负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人李自辉支付申请执行人余粉珍货款20500元；并支付2018年11月15日起至2020年3月26日的迟延履行期间的债务利息1786.58元，自2020年3月27日起仍按日万分之一点七五计付迟延履行期间的债务利息至款项实际还清之日止；负担案件受理费156元；应交执行费234元（申请执行人未预交），以上合计22676.58元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李自辉的银行账户；经扣划被执行人李自辉的银行存款2476元，现已执行2476元，尚未执行20200.58元及利息(含执行费234元)。经查，被执行人李自辉下落不明，在相关金融机构查无其他可供执行的存款，车管部门查无车辆登记信息，不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李自辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人李自辉可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1153号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终731号上诉人（原审被告）：唐根荣，男，1952年8月21日出生，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：牛淑霞（唐根荣之妻），女，1956年4月27日出生，汉族，退休职工，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邹德红，女，1985年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人唐根荣、牛淑霞因与被上诉人邹德红健康权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐根荣、牛淑霞向本院提出撤回上诉。本院认为：唐根荣、牛淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐根荣、牛淑霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐根荣、牛淑霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 翟福生二〇二〇年十一月十一日书记员 王思琦
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执920号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1023号之二 申请执行人：刘文斌，男，1978年7月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：葫芦岛通宝房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：徐忠。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终743号民事判决书立案执行申请执行人刘文斌与被执行人葫芦岛通宝房地产开发有限公司债权人代位权诉讼纠纷一案，申请执行的标的为2930422.00元。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，已执行146652.14元并发放给申请执行人，案外人对本院已查封的门市楼提起了执行异议，正在审查当中。本院于2020年7月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6700号原告：某某保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）。负责人：徐某某，系该公司总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。委托代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某保险股份有限公司上海分公司（下称原告）与被告卢某某（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟兵到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款208237.75元，并判令被告支付自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止的经济损失（以2020年4月23日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还208237.75元为准暂算至2020年4月18日共计145天，208237.75×145×6%/365=4963.48元，合计213201.23元；2．判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日被告通过某某银行投融资平台（某某银行直销银行App）向余某某等投资人共计借款200000元，起息日为2019年5月18日，到期日为2020年4月18日，借款期限为337日，利息约定年利率4.4%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2020年4月23日支付了保险金208237.75元，截至起诉之日止，被告尚有208237.75元保险金赔偿款未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，2019年5月18日，被告通过某某银行投融资平台（该平台由某某银行委托广东网金控股份有限责任公司运营、维护）的撮合，与余某某等投资人达成了优选投资项目，编号为60XXXX41。相关服务协议约定：被告向投资人借款200000元，起息日为2019年5月18日，到期日为2020年4月18日，借款期限为337日，利息约定年利率4.4%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），还款方式为到期一次性还本付息。协议签订当日，平台向第三方支付机构（上海银联电子支付服务有限公司）下达相关指令，将投资人借款200000元支付至卢某某账户（62×××43）。同日，被告卢某某作为投保人向原告某某保险股份有限公司上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险，保险单号为：23XXXX28，被保险人为余某某等，保险金额为208237.75元，保险费10411.89元，保险期间自2019年5月18日零时起至2020年4月18日24时止。2020年4月18日借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及利息。2020年4月20日，某某控股股份有限公司作为被保险人周某某、余某某等的代理人，向原告出具了一份索赔申请书，要求原告支付保险赔偿金208237.751元，同日，原告与某某控股股份有限公司签订了一份定损协议书，确定财产损失为208237.75元。2020年4月23日，原告依据保险合同约定向某某银行支付了保险赔偿金208237.75元。现被告尚欠原告208237.75元未还。原告向被告催要保险赔偿款未果，故诉至本院。本院认为，被告向投资融资平台申请互联网融资，在融资平台的撮合下与投资人形成合法借贷关系，各方签订的服务协议、保险合同等均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应自觉履行。现因被告在借款到期后未按照约定履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，原告依法获得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自支付保险金时间起至实际赔偿完毕止按年利率6%计算的经济损失的诉请，本院认为，原告仅按保险合同的约定支付了保险赔偿金并未支付其他的赔偿费用，故对该请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起二十日内向原告某某保险股份有限公司上海分公司支付代偿的保险赔偿款208237.75元；二、驳回原告某某保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  石晓霞
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执765号（二） 申请执行人刘洋，男，1979年8月23日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人袁小勇，男，1979年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。 刘洋申请执行袁小勇确认人民调解协议纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特161号民事裁定书明确被执行人袁小勇支付刘洋材料款人民币8305.00元。法律文书生效后，被执行人袁小勇未履行缴纳义务，刘洋申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人袁小勇一直下落不明，且无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，执行申请人刘洋书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年11月14日依法将袁小勇列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年十一月十四日 书记员 饶茜涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执573号 陈某某、姚某某： 关于依据本院（2020）湘1227民初499号民事判决书立案执行的申请执行人陈某某与被执行人姚某某离婚后损害责任纠纷一案，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8418号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：卢丹妮，女，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告卢丹妮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2787号原告：武帮臣，男，1956年8月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：武玉清（武帮臣之女），女，1984年4月29日出生，汉族，住范县。被告：刘会林，男，1966年7月18日出生，汉族，住范县。被告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住范县。原告武帮臣与刘会林、马献合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告武帮臣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武帮臣撤诉。案件受理费48元，由武帮臣负担。审判员 路 坦二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6577号原告：高寒，男，1996年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。被告：太原坚实房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康楚英，北京市中伦律师事务所律师。原告高寒与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高寒诉称，2018年5月开始，被告通过发布会、宣传手册、户型广告、沙盘模型、视频等宣传其期房华润·昆仑御全能公寓，宣传内容包括“酒店式公寓托管，创享无忧收益”、“全太原难得一寓”等。原告在此基础上以及公寓样板间实景讲解，并在现场售楼人员的推荐下，做了充分的现场咨询、了解，原告做出购买公寓决定。2018年5月25日原告缴纳了首付款320928元，被告出具《公寓收款通知单》、《商品房缴纳首付款流转单》。至此，被告出具的所有凭证中该商品房的规划用途为“公寓”。2018年6月9日签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南内环街89号13幢6层0609号房屋，面积44.79平米，每平方米14309.32元，总价640928元，商业性贷款32万元，由中国建设银行一次性支付给被告，被告应在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告在签合同后以走流程为由将合同全部收走，原告手中只留有公寓付款凭证。原告于近日才得知，所购房屋用途非公寓，实为办公。辗转拿到自己的《商品房买卖合同》中房屋用途确为办公。以上，被告通过虚假宣传、隐瞒房屋的真实用途等欺诈手段，导致原告在违背真实意思表示的情况下签署《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条等规定，双方签订的合同属于可撤销合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、撤销原、被告双方订立的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款640928元及首付款部分的利息损失（以320928为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年5月25日起至实际返还之日止的利息）；3、依法判令被告赔偿贷款利息（以被告实际返还32万元时原告因此产生的银行贷款利息为准）;4、依法判令被告返还4031元的维修资金；5、本案的诉讼费由被告承担。被告太原坚实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《补充协议》第二十三条约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由出卖人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告太原坚实房地产开发有限公司提供的被告注册地址在百度地图上的查询结果及注册地址的实地照片、华润置地（太原）有限公司出具的《说明》、华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司出具的《证明》、被告在《国家企业信息公示系统》中2017-2019年报告等证明被告的主要办事机构所在地在太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告太原坚实房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十一月十六日书记员 郝燕芝
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1470号之一 李强： 李强与李刚其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2095号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9390号原告：张云，女，1970年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：汤孝春，男，1969年11月24日生，汉族，住邳州市。原告张云与被告汤孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  余贝贝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2908号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，行长。被执行人蔡渠渠，女，汉族，1992年3月28日生，住河南省夏邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与蔡渠渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3120号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡渠渠于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计123177.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人蔡渠渠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、11月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人蔡渠渠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3120号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5184号 原告：付某某，男，1993年6月9日出生，汉族，同圆设计集团有限公司建筑工程师，住济南市。 被告：冯某某，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省。 原告付某某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；2、判令被告按合同向原告支付从2019年12月1日至被告归还房产之日的拖欠租金；3.依法判决被告支付原告违约金7500元；4.判令被告按照欠条支付自4月1日起至还款日的所有利息；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于山东省济南市历城区。房屋，建筑面积121平方米，租赁期共12个月，自2019年9月1日起至2020年8月31日止，月租金2500元（不含物业费，物业费也应被告承担）。原告向被告收取房屋保证金2500元。合同约定，被告应提前十天支付下季度房租，以支付给甲方到账凭证为准据，被告在支付过程中，未经原告同意而延期付款原告有权回收房屋。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。签订本合同后，甲乙双方不得中途放弃租约，如有违约，则需付对方租赁保证金全额（押金），且须付对方因违约造成的其他实际损失。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。自2019年12月1日起没有缴纳任何租金。原告多次协调追讨都被被告以种种借口拒之门外，电话也难以打通。原告依照双方签订的《房屋租赁合同》第5条约定，行使单方解约权，告知被告1个月后将收回该房产，但被告已将房屋转让给他人，且签订了一份至2020年7月3日到期的租赁合同。至今原告仍无法收回房屋，被告租金自2019年12月1日至今一直未缴纳。此外，在2020年3月22日，被告给予原告一份房租欠条，其中明确了在2020年4月1日之前缴纳20000元房租，逾期按日息10%给予原告利息。 冯某某缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：付某某系济南市历城区房屋的所有权人。2019年7月28日，付某某作为出租方（甲方）与冯某某作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：第一条：甲方房屋坐落于某某处。第二条房屋用途为租赁住房。第三条租赁期限自2019.9.1-2020.8.31日止，租赁期间乙方如退房必须提前一个月通知甲方。第四条月租金为2500元。第五条付款方式为乙方按押一付三支付租金给甲方，另（提前十天支付下季度房租）每月物业费285元，由乙方承担，交甲方代付。以支付给甲方到账凭证为准据。乙方在支付过程中，未经甲方同意而延期付款甲方有权回收房屋。第六条交付房屋期限甲方应于本合同生效之日起1日内，将该房屋交付给乙方。第十二条租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。签订本合同后，甲乙双方不得中途放弃租约，如有违约，则需付对方租赁保证金全额（押金），且须付对方因违约造成的其他实际损失。 上述租赁合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，原告认可被告已支付9月-11月的租金及2500元押金，共计10000元。2020年3月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠房租贰万元房租，小写20000元整，定于2020.4.1日前付清房租。违约自愿按日百分之十的本金支付违约金。以后房租按时支付，逾期按以上条款支付。原告称该欠条中载明的20000元包括被告所欠租金、物业费、水电费及因被告装修涉案房屋不符合约定给予原告的补偿，被告未履行该欠条，原告于2020年7月10日收回房屋。因原告索要房屋租赁费无果，形成本案诉讼。 上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、欠条、购房合同、聊天记录等予以证实，因刘志水缺席，放弃答辩和质证权利，经本院审查后予以认定。 本院认为，付某某与冯某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。付某某向冯某某交付涉案房屋后，冯某某应按合同约定支付租金。冯某某未按约定支付2019年12月1日至2020年8月31日共计9个月的租金22500元，因原告认可被告已支付押金2500元，故付某某要求冯某某支付欠付的房屋租金20000元（租金22500元-押金2500元），有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同第十二条“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。”之约定，冯某某拖欠9个月的房屋租金，付某某要求冯某某支付违约金7500元（2500元×3个月），本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案合同约定的违约金足以弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某某房屋租赁费20000元； 二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某某违约金7500元； 三、驳回付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩鹏辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2176号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人梁超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初133号刑事判决书，责令被执行人梁超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁超在金融机构、其他单位的存款、收入2050元（执行费:2150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月十七日书记员  刘盼
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1156号 申请人：张立强，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告张立强与被告赵东臣种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人张立强于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东臣在价值21748元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵东臣名下价值21748元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 燕
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他383号申请执行人：陈超凡。住所地：湖北省汉川市。被执行人：卞文华，男，1957年03月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人陈超凡与被执行人卞文华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48878号裁决书发生法律效力，申请执行人陈超凡已于2020年10月10日向本院申请执行。现因被执行人卞文华居住地位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48878号裁决一案指定由襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月十九日书记员 王 冲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6509号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：弓利文，女，1990年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南爱丁堡置业有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区金梭路**。法定代表人：常中华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，，住所地：郑州市金水区园田路**法定代表人：曹霞，该公司总经理。再审申请人弓利文因与被申请人河南爱丁堡置业有限公司（以下简称爱丁堡公司）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弓利文申请再审称，一、原审法院对是否“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明”的举证责任分配错误，认定的部分事实缺乏证据证明。弓利文与爱丁堡公司签订的《商铺认购协议》对商铺坐落、价款、交房标准和时间、违约等作了详细约定。二审以弓利文未与爱丁堡公司签订规范的商品房买卖合同的情况下交纳全款，推定弓利文对于案涉商铺未取得预售许可证是明知的，明显不当。弓利文对是否故意隐瞒无法进行积极的举证，爱丁堡公司直到2018年仍在继续欺骗购房客户。原审法院未查清土地抵押行为发生在何时，关系到《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条及第九条的适用。二、《商铺认购合同》已认定无效，但原审法院对于爱丁堡公司应承担的赔偿责任适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第九条所列已付购房款、利息、赔偿损失、赔偿已付房款一倍以下的损失属于并列关系，并非选择性适用。爱丁堡公司存在严重错误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第九条的规定。我国物权法确定“房地一体”原则，土地抵押的，房产一并抵押，房产权益受到影响。二审法院无视土地抵押的事实，以没有证据证明房产存在抵押为由驳回弓利文的合理诉请，明显不当。弓利文对合同无效不存在过错，退一步讲，如一审法院认定对于合同无效双方均有过错，依据合同法的规定，爱丁堡公司应当承担相应的责任。原审驳回弓利文房屋差价和一倍赔偿的请求，爱丁堡公司没有为其过错承担任何责任。三、原审判决爱丁堡公司以年息6%的标准支付利息不足以填补弓利文的损失，更不足以惩戒作为专业房地产公司的爱丁堡公司的违法欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。本案中，取得商品房预售许可属于出卖人爱丁堡公司的法定义务，爱丁堡公司未取得商品房预售许可证即与弓利文订立《商铺认购协议》，导致该协议被认定无效，过错在于爱丁堡公司。根据诚实信用原则和公平原则，在确定财产返还时，应当充分考虑市场因素，以及双方对合同无效的过错程度和是否从合同中获益的因素，将案涉房屋增值部分即房屋差价在双方之间进行合理分配。弓利文一审提交了郑州市房地产市场区域销售数据，再审时应当参照该证据对弓利文主张的房屋差价酌情予以支持。综上，弓利文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月二十五日书记员 武雅星