吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1964号上诉人（原审被告）：张某，男，1989年9月29日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1987年4月7日出生，住吉林省吉林市。上诉人张某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销一审判决书，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法，损害了张某的合法权益。一、事实错误。1.关于借款期限。一审法院仅通过借条认定借款期限，没有实际交付钱款的佐证就对借款日期期限进行认定。实际上，张某是在2015年10月7日之前收到李某的银行转账，在5月份张某就已还款本金加利息，而不是像李某证词说的现金交易（李某一审证词完全歪曲事实，本人请法院移交公安机关处理）。欠条是2015年10月7日张某补写给李某的。2.关于已偿还的本金和利息。在一审审理中，因李某故意隐瞒事实，导致一审仅认定张某给付利息7700元。实际上，自2015年5月7日起至2019年1月15日止，张某共向李某转款18笔（第一笔转款为2015年5月7日支付宝转账给李某3000元，其中1000元为利息，2000元为本金，剩下17笔也是利息加本金），已偿还本金和利息34,702元，对该数额应予扣除。二、程序违法。在一审中，李某没有如实向法院提供上诉人的联系方式，使该案通过公告方式开庭审理，这一举动导致张某无法到庭参加诉讼，维护自身合法权益。事实上，2020年3月，李某还与张某联系，双方在李某单位见面协商过关于剩余的钱如何偿还，后协商未果。当日见面时，张某已将新的手机号码告知李某，此外，李某也有张某的微信联系方式，双方也有共同认识的朋友可以联系到张某，无需通过公告方式对张某进行送达，损害张某的利益，也浪费了司法资源。综上，一审判决事实认定错误，程序违法，请二审法院依法判决，予以纠正。另外，李某故意隐瞒事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重损害张某的合法权益的行为，已涉嫌虚假诉讼的行为，请法院将该案移交公安机关处理。李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予以维持。李某向一审法院起诉请求：判令张某返还李某借款本金5万元，并向李某给付借款利息及逾期利息共计4.18万元（从2015年10月7日计算至2019年3月）。一审法院认定事实：李某和张某系朋友关系，2015年10月7日，张某向李某出具借条一份，记载：今收到李某借款人民币5万元整，借期24个月，月息3分，到期本息一并归还，逾期利息3分，直到还本付清为止。2018年2月1日至2019年1月15日，张某分8次通过微信转账方式共向李某转账合计7700元。一审法院认为，案涉借条系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。张某向李某借款5万元的事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”故原审法院对李某和张某约定借期内利息按照月息2分计算予以确认，即从2015年10月7日至2017年10月7日利息为24,000元（50,000元×24％×2年），张某于2018年2月1日至2019年1月15日共向李某转账7700元，由于双方未约定偿还本金和利息的顺序，故张某向李某转账7700元应视为先清偿利息。即李某应偿还张某案涉借款借期内利息16,300元（24,000元－7700元）。对于李某和张某约定的逾期利息月息3分，超出法律规定，应按月息2分计算。即从2017年10月8日至款项付清之日止按照月息2分计算逾期利息。判决：一、张某于一审判决生效之日起三日内偿还李某借款本金5万元及其利息16,300元（利息按年利率24％的标准自2015年10月7日计算至2017年10月7日），逾期利息按年利率24％标准，从2017年10月8日起计算至借款本息清偿完毕之日止；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费2096元，由张某负担。本院二审期间，张某围绕上诉请求向本院提交了还款凭证17份，证明还款数额31,702元。李某质证称，真实性无异议，但除一审自认的7700元还款外，其余凭证不属于新证据，不是还款。本院评判上述证据认为，双方对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。经本院审理查明：2015年6月9日，张某向李某借款5万元，口头约定月息2分。当日，李某按照月利2分，扣除了两个月利息2000元后，通过银行转账方式向张某汇款48,000元。2015年10月7日，张某针对本案借款向李某出具借条一份，载明：今收到李某借款人民币5万元整，借期24个月，利息为月息二分，到期本息一并归还。不能偿还愿承担违约责任，到期未还，月息三分，直到还本付清为止。张某于2015年7月4日还3200元、2015年7月9日还2000元、2015年8月9日还2000元、2015年10月13日还2000元、2015年11月13日还2002元、2015年12月12日还2000元、2016年7月6日还5000元、2016年8月20日还3000元、2017年1月5日还3200元、2017年2月15日还1100元、2018年2月1日还2000元、2018年6月5日还700元、2018年6月12日还800元、2018年11月14日还1500元、2018年9月20日还1500元、2018年11月26日还200元、2019年1月15日还1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，李某实际支付借款48,000元，故本案借款本金应为48,000元。因双方未约定还款顺序，故张某偿还的款项应先还息后还本。以48,000元借款本金为基数，按照双方约定的月息2%为利率标准，将张某每笔所还款项扣除当期利息后，剩余部分冲抵本金的方式计算后，截至2016年8月20日，张某欠付本金数额为38,973.1元。2016年8月21日起，张某所还款项数额为12，000元均为偿还欠付的利息，不存在冲抵本金的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对李某提出的借期及逾期利率为月息2%以内的利息主张予以支持。李某二审中称张某所还款项除自认的7700元外其余款项与涉案借款无关，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，张某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初157号民事判决；二、张某于本判决生效之日起七日内偿还李某借款本金38,973.1元及利息（以38,973.1元为基数，按年利率24％的标准自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止，扣除已还利息12,000元）；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2096元，由张某负担1475元，由李某负担621元；二审案件受理费2306元，张某负担1685元，由李某负担621元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月六日书记员 曲鹏达