wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2516号 原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道太平坊路**，统一社会信用代码：913311248486378349。 负责人：朱文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶增福。 被告：泮高华，男，1972年1月1日出生，汉族，住松阳县。 原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告泮高华信用卡纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮高华归还信用卡欠款本金42000元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2020年7月26日起按照信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月10日，被告泮高华向原告申请开办卡，卡号6227××××2054，信用额度42000元。办卡后，被告泮高华开始使用。后重新发卡，被告泮高华于2019年7月29日激活，于2019年8月31日开始使用，2020年7月26日开始逾期。截至2020年8月26日，尚欠消费贷款本金42000元及利息126.12元、还款违约金0元，合计42126.12元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泮高华归还信用卡欠款本金42000元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2020年7月26日起按照信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426.5元，由被告泮高华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周斌艳 代书记员 鲍林晨 ?
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1635号庄秀宇：庄秀宇没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁，至此，本院执行的（2017）辽1081刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保923号申请人：清镇市恒基建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街铝精深加工园区。统一社会信用代码91520181073866980P。法定代表人：杨红军，董事长。委托代理人：张元文,男，住四川省，系公司员工。被申请人：贵州兴科建设工程有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山经济开发区“来新居.山语城”********。统一社会信用代码91520290MA6DY2G96A。法定代表人：黄松。申请人清镇市恒基建材有限公司以即将向法院提起对贵州兴科建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值15万元的财产采取保全措施。申请人清镇市恒基建材有限公司提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市恒基建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴科建设工程有限公司名下银行存款15元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1270元由申请人清镇市恒基建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1674号申请执行人：张兰堂，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。张兰堂与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1191号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，张兰堂于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1674号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1674号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向张兰堂送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，张兰堂至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5400元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1191号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5400元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执407号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：张镇，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张镇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执613-3号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司,地址万年县陈营镇六零南路**，机构代码：16181024X。法定代表人人：戴志欣。被执行人吴天职，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人谢卫兰，女，1978年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初796号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴天职、谢卫兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月十九日书记员  周继振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22656号申请执行人：唐允中，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：杨义新，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：唐健，男，1980年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘碧华，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘云斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：金雪清，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省。唐允中、杨义新、唐健与刘碧华、刘云斌、金雪清追偿权一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第26057号判决已发生法律效力。因义务人刘碧华、刘云斌、金雪清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐允中、杨义新、唐健向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22115.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘碧华、刘云斌、金雪清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人刘碧华和案外人郑某某名下共有的位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房地产已由他院在先查封，本案暂不具备执行条件。另在执行过程中，已依法执行被执行人刘碧华人民币9370.63元、金雪清人民币11523.71元、刘云斌4361.84元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘碧华、刘云斌、金雪清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30158号 被执行人徐光亮，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1044号刑事判决书，对被执行人徐光亮并处罚金5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐光亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人徐光亮名下有可供执行财产。（二）于2020年11月6日依法委托被执行人徐光亮所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30158号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟醒珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20161号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王月树，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。本院在执行孙红然与王月树民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王月树的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2120号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人蔡健，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖美贞，女，1971年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖承淼，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蔡菊花，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡健、廖承淼、蔡菊花、廖美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0524民初4115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被执行人正在协商还款为由，向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2120号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘   国   良
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初85号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人姚志刚，男，1980年10月10日出生于河北省尚义县，汉族，高中文化，群众，务工人员，现住尚义县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人姚志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人姚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年8月22日20时许，被告人姚志刚在家喝了一瓶啤酒。22时许，姚志刚驾驶灰色途安牌小型普通客车（沪Ｃ×××××）载着其妻子，从家门出发沿新华街自西向东行驶，在行驶至米处遇交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，姚志刚血样中乙醇含量为95.24ｍｇ／100ｍｌ。 被告人姚志刚到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人姚志刚的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人姚志刚拘役一个月，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人姚志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人姚志刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人姚志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姚志刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人姚志刚到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭进文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20602号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何祎，男，1993年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人何祎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20602号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1424号 广西乐安物业服务有限公司、吴祥茂： 本院执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人吴祥茂物业服务合同纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2443号申请执行人：李灵华，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：樊学庭，男，汉族，1963年2月2日出生，住新疆石河子市。关于李灵华与樊学庭民间借贷纠纷纠纷一案，（2019）豫1481民初6334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊学庭偿还原告李灵华借款本金120000元及利息30000元，分别于2019年8月23日前偿还本金120000元，利息30000元于2021年7月23日前履行完毕。案件受理费1350元，由原告李灵华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示暂时不予处置。2、查明被执行人樊学庭名下无房产信息。3、查明被执行人樊学庭名下有众泰牌小型汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），已告知申请执行人，申请人表示不要求查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学庭负有继续向申请执行人李灵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1055号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1149号   原告：中国银行股份有限公司海西支行，住所地德令哈市柴达木路**。   负责人：于继红，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张娜，女，1984年11月30日出生，蒙古族，身份证号×××，系该行员工，住德令哈市瑞和小区**楼****。   委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。   被告：宋龙福，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证号6321241973********，住青海省德令哈市祥和花苑，住青海省德令哈市。   原告中国银行股份有限公司海西支行与被告宋龙福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司海西支行委托诉讼代理人张娜、马珍梅到庭参加诉讼，被告宋龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国银行股份有限公司海西支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金189952.54元以及截至2020年7月29日的透支利息48057.84元、违约金等应收费用52758.27元，上述款项合计290768.65元；2020年7月30日起的透支利息、违约金等费用以信用卡欠款本金为基数，按照中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至全部款项清偿日止；本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费等）、律师费由被告承担。   事实与理由：2013年5月20日，被告填写了长城环球通白金信用卡申请表，向原告申请办理中行白金信用卡。原告核准后向其发放了卡号为×××的信用卡，被告激活并使用了该信用卡。后被告未依约履行还款义务，截至2020年7月29日，被告的信用卡逾期金额共计290768.65元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。   中国银行股份有限公司海西支行围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法人身份信息，身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程，拟证实被告本人申领了中国银行长城环球通白金信用卡，签字并确认遵守章程、领用合约的全部内容；章程第二十八条约定：被告未在还款日前偿还全部应还款的，不再享受免息还款待遇，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月计收复利。且被告在还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；领用合约第四条约定：被告账户逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序清偿；逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项冲抵其欠款；章程第三十二条约定：当被告的信用卡存在严重违约行为时，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余分期欠款；   3.对账单、系统查询确认单，拟证实被告使用信用卡的消费记录，对账单中对每月的应还款额、最低还款额、利息、违约金每一笔都有详细记载。经查询中国银行信用卡系统，截止2020年7月29日，被告欠款本金189952.54元、利息48057.84元、违约金与手续费52758.27元；   4.催收历史，拟证实原告曾多次向被告催收，要求其还款；   5.委托代理合同、委托代理合同、增值税专用发票，拟证实原告为收回被告债权与青海观若律师事务所签订委托代理合同，青海观若律师事务所以每个案件基础代理费2200元的价格接受委托，对被告提起诉讼。   宋龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2013年5月20日，被告宋龙福向原告中国银行股份有限公司海西支行申请核准后，向其发放了卡号为×××的白金信用卡，被告宋龙福用该信用卡发生了一系列的消费，截止2020年7月29日，被告欠款本金189952.54元、利息48057.84元、违约金与手续费52758.27元，后被告宋龙福未依约履行还款义务至今。   另查明，由于被告宋龙福未按约偿还上述款项，原告为主张其诉讼请求，产生律师费2200元。   以上事实有原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程、对账单，系统查询确认单、催收历史、委托代理合同、委托代理合同、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告中国银行股份有限公司海西支行与被告宋龙福的行为系借款合同，是双方当事人真实意思表示，上述行为不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人都具有约束力。被告宋龙福卡号×××的白金信用卡自2020年7月29日起不能按期足额偿还透支金额产生逾期本金189952.54元，被告宋龙福的行为有失诚信，具有违约行为，原告主张被告支付原告银行其白金信用卡所发生的全部债务合计本金189952.54元，透支利息48057.84元、违约金等应收费用52758.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张2020年7月30日起的透支利息、违约金等费用以信用卡欠款本金为基数，按照中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至全部款项清偿日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告宋龙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   宋龙福自本判决生效之日起五日内一次性偿还中国银行股份有限公司海西支行信用卡（卡号为×××）所产生的全部债务合计290768.65元（本金189952.54元、利息48057.84元、违约金与手续费52758.27元），并支付逾期利息（以189952.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年7月30日至本院确定给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2831.0元、律师费2200元，由宋龙福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十一月十一日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2193号被执行人:崔海燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人崔海燕追缴违法所得一案，本院（2020）苏0804刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，一、被执行人崔海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2027年4月26日止。追缴违法所得于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币353850.00元继续追缴，发还被害人尹某。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2020）苏0804刑初59号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初59号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十一月五日书记员 吴冬玲
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初191号 原告孟宪润，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告孟宪润诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告孟宪润于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟宪润撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孟宪润负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1455号罪犯安双，男，1994年9月6日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年11月18日作出(2019)浙0211刑初444号刑事判决，以被告人安双犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯安双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安双减去有期徒刑一个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯安双本次考核期为2020年2月5日至2020年9月30日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安双减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年8月8日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执930号 申请执行人：杨某1，女，2010年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：杨某2，男，1985年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨从菊，女，汉族，1986年04月29日生，住泸县。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨从菊抚养费纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨从菊应支付杨某12018年12月至2020年6月抚养费6650元。因杨从菊未按上述生效法律文书履行义务，杨某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2559.86元，本院已扣划2559.86元，扣缴执行申请费50元后余2509.86元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执930号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初1816号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周 伽
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6248号   原告：强鑫，男，汉族，1992年5月2日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区   被告：王亮亮，男，汉族，1985年5月7日出生，现住址不详。   本院在审理原告强鑫诉被告王亮亮民间借贷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告强鑫撤回起诉。   案件受理费101元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担50.5元。       审 判 员     祝娜                               二〇二〇年十一月三十日                          书 记 员     贺丽娜            1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异42号 异议人（案外人）：杨晓玥，女，汉族，1990年12月20日出生，住南宁市青秀区。 异议人（案外人）：郑明辉，男，汉族，1988年10月25日出生，住南宁市江**。 异议人（被执行人）：杨鑫，男，汉族，1961年4月14日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住横县。 被执行人：黎翠芬，女，汉族，1963年8月30日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案中，案外人杨晓玥、郑明辉及被执行人杨鑫对本院查封被执行人杨鑫及案外人杨晓玥名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场C座1821号不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日进行公开听证，现已审查终结。 异议人杨晓玥、郑明辉共同称，请求停止对南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场C座1821号不动产部分执行以及解除对该房产部分的查封。事实和理由：杨鑫与杨晓玥、郑明辉分别是父女、岳父和女婿关系，杨鑫于2004年11月19日在本市友爱路8号金之岛城市广场购买C座1821号房，首付5000元，按揭时间20年，建筑面积41.05㎡，实际使用面积32.04㎡。杨晓玥是该房产的共有人，该房的首付是杨鑫经办的，他交了大约三年多的按揭款，大约在2004年秋，杨鑫由于身体问题不能坚持工作，造成收入不稳定，有的时候连生活费的来源都保证不了，后来的按揭款几乎都是由杨晓玥和郑明辉交给杨鑫，再由他办理相关手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人在人民法院查封之前已经合法占有涉案不动产，不涉及过户登记的问题，应该排除对涉案财产的执行。 被执行人杨鑫称，请求停止对南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场C座1821号不动产部分执行以及解除对该房产部分的查封。事实和理由：该房是2010年12月13日登记，交5000元首付，按揭时间20年，建筑面积41.05㎡，实际使用面积32.04㎡。共有人杨晓玥（父女关系），该房的首付是我经办的，由于自己的身体问题，工作不稳定，收入不固定，有时候甚至无收入，交了首付后，后来的按揭大部分都是由杨晓玥和郑明辉交付。 异议人杨晓玥、郑明辉、杨鑫提交的证据有：1、各自的身份证复印件，用于证明异议人身份信息情况；2、结婚证复印件，用于证明杨晓玥与郑明辉的夫妻关系；3、《房屋所有权证书》复印件，用于证明涉案房产的登记信息情况；4、中国工商银行活期历史明细清单，用于证明涉案房产的按揭还款情况。 申请执行人蒙祖尧答辩称，根据申请执行人委托律师向南宁市不动产登记中心调查涉案房产登记档案信息显示，涉案房产的登记时间是2005年9月20日，没有抵押权人业务关联方的信息显示，证明涉案房产的购买时间是2005年9月20日，也没有杨晓玥是共有人的登记信息。按照异议人的陈述，杨鑫在2004年购买涉案房产大约三年后，即2007年以后余下的按揭款几乎全部由杨晓玥、郑明辉支付和交给杨鑫办理，这与两人的年龄和结婚时间明显不符，因此异议人的陈述不是事实，请求法院驳回异议人的执行异议申请。 本院查明，根据本院调取的不动产登记协助查询结果以及异议人提交的《房屋所有权证书》所记载的内容，南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场Ｃ座1821号不动产的房屋所有权人为：杨鑫、杨晓玥，共有情况为：共同共有；建筑面积41.05㎡，套内建筑面积32.04㎡，产权证号为：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；登记时间2010年12月13日，系2004年向南宁铁西达房地产有限责任公司购买，设定抵押登记日期为2005年9月20日，抵押权利人为中国工商银行南宁市朝阳支行。申请执行人蒙祖尧与被执行人黎翠芬、杨鑫追偿权纠纷一案，本院分别于2019年3月25日作出（2019）桂0127民初1044号民事裁定书，2020年8月25日作出（2018）桂0127执1130号之三执行裁定书：查封登记在被执行人杨鑫与杨晓玥共有的位于南宁市××区××路××岛城市广场××房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，涉案房产是杨鑫与杨晓玥共有财产，属成套房产不宜实物分割，本院执行该房产用于清偿杨鑫所负债务符合法律规定。本院查封后，异议人杨晓玥作为共有人可以通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于法院对被执行人个人份额部分进行执行。异议人在没有对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。另外，异议人杨晓玥可在该案涉房产处置变现时向执行法院主张保留其所占相应财产份额。对于异议人陈述涉案房产的按揭贷款大部分都是杨晓玥、郑明辉偿还的问题，本院认为，本案中由谁实际偿还按揭贷款并不影响涉案房产的权属。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨晓玥、郑明辉、杨鑫的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  包婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1169号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李毅，男，1988年6月26日出生，汉族，公司员工，住长治市。被告：赵剑，男，1986年7月21日出生，汉族，住长治市壶关县。被告：孙俊龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵剑、孙俊龙借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1044.8元，由原告承担。审判员 邢韶波二○二○年十一月十六日书记员 杨 磊
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初577号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人费书林，男，1964年8月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人费书林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）417号起诉书指控被告人费书林犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人费书林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人费书林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年6月3日17时许，被告人费书林饮酒后驾驶常柴牌ZCS1100型手扶拖拉机，沿205省道行驶到盱眙县马坝镇沙坝村新坝组路段被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人费书林血液中乙醇浓度为86.09mg/100ml。被告人费书林归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人费书林在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费书林归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人费书林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处被告人费书林拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金。被告人费书林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费书林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费书林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人费书林具有坦白的从轻情节，被告人费书林具有无驾驶资格驾驶机动车可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人费书林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2846号原告石某被告黄某某、雷某原告石某诉被告黄某某、雷某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2982号申请执行人袁某，女，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省泾县。被执行人徐某，男，汉族，1979年10月4日出生，住江苏省启东市。关于申请执行人袁某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0681民特495号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书，一、被执行人人徐某给付申请执行人袁某人民币40000元。履行方式：于2019年12月31日前给付10000元，于2020年12月31日前给付10000元，于2021年12月31日前给付10000元，于2022年12月31日前给付10000元。二、如任一期逾期，申请执行人袁某可就未付余款全额向法院申请强制执行。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人徐某已于2019年12月27日通过其家人向申请执行人袁某在中国银行泾县支行营业部卡号为62×××60账户汇款10000元，申请执行人袁某于2020年11月27日对此予以确认。本院认为，被执行人徐某于2019年12月27日给付了10000元，已按本案执行依据（2019）苏0681民特495号民事裁定书确定的于2019年12月31日前履行给付10000元的义务。申请执行人的执行申请不符合相关法律规定，故本案应驳回申请执行人的执行申请。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄群辉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，男，行长。委托诉讼代理人：白建鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邵国江，男，该单位工作人员。被告：关国俊，男，1966年12月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：李华，女，1968年7月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告关国俊、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行的委托诉讼代理人白建鹏、邵国江，被告关国俊到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠我行贷款本金150000元，利息26858.16元，本息合计176858.16元（计算至2020年11月2日）；2、请求二被告自2020年11月2日起继续按照合同约定的利率给付利息至实际给付之日止（按邮储银行出具的被告当日还清的结算单为准）；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用、评估拍卖费用及因实现债权产生的一切费用。事实和理由：2019年3月27日，我行与被告关国俊、李华签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为2399968Q119035073082，约定贷款金额为150000元，贷款期限为11个月，贷款年利率为9.5%，还款方式为一次性还本付息，担保方式为信用，贷款用途为承包土地及购买化肥种子，合同签订当日我行将贷款发放至关国俊名下。贷款到期日为2020年2月27日，我行要求二被告偿还贷款，被告称由于资金周转困难暂时无法偿还，随后经我行工作人员多次索要，被告无正当理由至今没有偿还所欠贷款，为维护我行的合法权益，故诉讼至法院。被告关国俊辩称，贷款一事属实，因为家里有事偿还不上，没有偿还能力。被告李华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告关国俊、李华签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为2399968Q119035073082），约定被告关国俊、李华向原告借款150000元，借款期限为11个月，借款利率为年利率9.5%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李华在合同中共同借款人处签字、捺印。同日原告将150000元汇入被告关国俊的账户中。此款到期后，经原告多次催款未果，诉讼至法院。截至2020年11月2日止，被告关国俊、李华尚欠贷款本金150000元，利息26858.16元，本息合计176858.16元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告关国俊、李华签订了《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务，对于原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关国俊、李华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款本金150000元，利息26858.16元，本息合计176858.16元；并自2020年11月3日起以本金150000元按照合同约定利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告关国俊、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张靖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初9129号 原告：潘观心，男，1979年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：权元，陕西众智律师事务所律师。被告：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区、02、03室。法定代表人：吴晓佺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬西安律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬西安律师事务所实习律师。原告潘观心与被告陕西万和商业运营管理有限公司（以下简称陕西万和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘观心及其委托诉讼代理人权元，被告陕西万和公司的委托诉讼代理人杨得草、瞿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘观心向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告经营质保金35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告签订租赁合同和物业管理服务协议，约定原告租赁被告万和城购物中心二层2F-02号商铺，租赁期限两年，原告在该商铺经营美心美秀，经营品类为美容。合同履行过程中，因疫情影响经营状况不佳，经与被告协商减免租金未果，现无力再续经营，又经协商退场，原告将商铺恢复原状后于2020年4月30日前交还被告，租赁费及物业费均已结清，现因被告拒不退还经营质保金发生纠纷，故诉至法院。被告陕西万和公司辩称，1、原告于2020年4月9日向被告提出单方解除合同的要求，被告并未同意，此后原告于2020年4月底撤场，强行单方解除合同。2、原、被告之间签订的租赁合同第6条明确约定，本合同签订当日乙方应当向甲方支付35500元押金，第21.3条约定，本合同因乙方违约而解除或提前终止的，甲方有权没收本合同项下的押金；在甲方书面同意的前提下，乙方可提前九十天书面通知甲方提前解除本合同，除押金自动转为违约金不予返还乙方外，乙方无须承担本合同项下的其他违约金。3、原告于2020年4月单方撤场的行为，并未取得被告的同意，系原告单方解除合同的违约行为，依照合同约定被告有权不予退还押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年3月22日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同书》，约定：1、甲乙双方确认本合同相关词语按如下定义解释和执行：押金，作为乙方妥善履行本合同约定义务和责任的担保，乙方向甲方交纳的约定金额的款项，本合同有效期内，该款项由甲方保管，按合同约定使用，不计利息；该押金不包含装修、水电押金。2、甲方同意将万和城购物中心二层2F-02号出租给乙方使用；租赁期为两年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止；乙方在该商铺内经营品牌为“美心美秀”，经营品类为美容。3、合同签署当日，乙方应向甲方支付35500元作为押金；乙方缴纳的押金在本合同依规定得以全面履行起将同时具有质量保证金的用途。4、双方确认，本合同因乙方违约而提前解除或终止的，则甲方有权没收本合同项下之押金，同时乙方还应当结清全部应缴费用。5、在甲方书面同意的前提下，乙方可提前九十天书面通知甲方，提前解除合同，在乙方结清应交的全部费用后，除押金自动转为违约金不予返还乙方外，乙方无须承担本合同项下其他违约责任。2019年3月22日至4月16日，原告分3次通过银行转账方式向被告转账35500元，其中2019年3月22日转账的10000元附言为“美心美秀押金一万”。2019年3月27日，被告向原告出具收款收据一张，载明交款人为潘观心、金额为25500元、摘要为经营质保金；2019年4月11日，被告向原告出具收款收据一张，载明交款人为潘观心、金额为10000元、摘要为经营质保金。2020年4月9日，原告向被告提交《关于美心美秀美容中心撤场事宜》，该文书载明：加之当前新冠疫情，对于我等小店实在无力经营下去，综合考虑以上情况，我店只好申请撤场，我店申请2020年4月30日终止合同，按照商场的规范撤场流程进行执行。被告发布《关于美心美秀撤场闭店公告》称：因品牌内部调整需要，品牌方已向陕西万和公司提交提前撤铺、终止合同申请函，经双方协商，美心美秀将于2020年4月30日正式闭店，终止合同。此后，原告通过微信方式与被告联系撤场事宜，并要求被告退还押金，被告在微信聊天中未同意退还押金、质保金。庭审中，原告称其于2020年4月30日实际撤场；原、被告均认可双方之间签订的《租赁合同书》已于2020年4月30日解除，但原告称系双方协商解除，被告称系原告单方解除；原告称双方未约定过经营质保金，被告称依据合同约定押金同时具有质量保证金的作用；原告称双方在协商解除合同过程中未约定过退还押金或经营质保金的内容；双方均认可原告向被告总计缴纳35500元，但被告认为该款项系押金，原告认为转账凭证上显示是押金，但实际是经营质保金；双方均称撤场后未退还过款项。上述事实有《租赁合同书》、收款收据两份、工商银行转账电子回单三份、公告照片、《关于美心美秀美容中心撤场事宜》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，对双方均具有约束力，双方当事人均应依约履行。本案争议焦点在于：1、原告向被告缴纳的35500元款项的性质；2、是否应当退还该款项。对于上述焦点，本院认为，租赁合同中明确约定了押金的金额为35500元，原告亦足额向被告缴纳了35500元，而原告在2019年3月22日向被告转账的10000元中亦明确注明了款项性质为押金，故虽然被告出具的收款收据上显示的名目为“经营质保金”及合同约定了押金同时具有质量保证金的用途，但不能以此否定该35500元的性质就是合同中约定的押金，故对于该35500元的性质，本院依法认定为系原告向被告缴纳的押金，对于该押金的处理，应当按照合同中关于押金的约定执行。该租赁合同书明确约定：因原告违约解除合同的被告有权没收押金；在被告书面同意的前提下，原告可提前九十天书面通知甲方，提前解除合同，押金自动转为违约金不予返还。故无论原、被告之间的租赁合同是因原告单方违约而解除还是原、被告双方协商解除，原告均没有主张退还该押金的合同依据。而原告提交的证据亦无法证明被告曾作出过退还押金的意思表示或双方就退还该款项事宜达成过补充协议。综上所述，原告要求被告退还该款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘观心的诉讼请求。案件受理费687元减半收取344元，由原告潘观心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                 审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年十一月十一日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏   1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2531号 原告：李泽英，女，1987年2月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 原告李泽英与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村经济组织成员，一直居住在被告村集体。但是2018年及2019年被告在分配年度集体经济收益时没有分配给原告，原告为维护其权益故诉至法院。 经本院审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李泽英的起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李泽英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16002号原告张世杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南瑞欣建设工程有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**2005。法定代表人翟国建，董事长。委托代理人董祥丽，河南德冠律师事务所律师。原告张世杰诉被告河南瑞欣建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世杰及其委托代理人王团结，被告委托代理人董祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法支持原告的仲裁请求由被告支付原告2020年6月的工资6500元；2、依法支持原告的仲裁请求由被告支付原告赔偿金32500元；3、依法支持原告的仲裁请求由被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16900元。事实与理由：一、被告存在违法辞退行为。1、2018年4月原告入职到被告处的人事部门工作，工作一直认真负责。从2020年年初开始因被告高级管理人的个人原因其一直想把我辞退，直到2020年6月份被告以组建项目公司，我不服从公司管理、绩效考核差为由，以口头告知形式最终将我辞退；2、被告在仲裁程序中私自制造虚假材料，进行虚假陈述，进一步利用公司相对优势地位对原告这样的弱势员工的权益造成侵害。二、原告的人事职务并不能成为被告违反法律规定后逃脱法律责任的依据。一方面，原告相对于被告来说是相对弱势的群体，被告提供的制式合同原告如果不签就会面临着失业，作为员工只能服从；另一方面，根据《劳动合同法》的规定用人单位与劳动者签订两次固定期限的劳动合同后再进行签订劳动合同时应签订无固定期限合同的劳动合同，而在被告要求原告签订固定期限劳动合同的情况下，而认定被告行为符合相应的法律规定存在错误。综上，被告存在违法辞退原告及拒绝与原告签订无固定期限劳动合同的行为，应当承担相应的法律责任。被告辩称，一、被告未拖欠原告任何工资，原告请求被告支付2020年6月工资6500元无事实依据，应予驳回；二、被告不存在用人单位违法事由，不符合支付赔偿金的法定条件，因此原告请求被告支付赔偿金32500元无事实及法律依据，应予驳回；三、原告请求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16900元，无事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，劳动合同法等相关条文虽以保护劳动者为主旨，但并未剥夺用人单位合理合法的对公司进行自治管理，并不纵容劳动者可以对工作不满意就随意离职。原告作为人事负责人，职位尤为特殊，在近两年半的工作期间，未将公司劳动人事制度建立健全至原告认为的合理合法，亦有严重失职之嫌。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2018年4月2日入职被告公司任人事经理一职，基本工资6000元。2018年4月2日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同固定期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，共12个月；2019年4月2日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同固定期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，共12个月；2020年4月23日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同固定期限自2020年4月1日起至2021年4月1日止，共12个月。经查，原告工资发放情况如下：2019年6月工资5636.5元;2019年7月工资5636.5元；2019年8月工资5636.5元；2019年9月工资5586.5元，2019年10月工资5586.5元；2019年11月工资5586.5元；2019年12月工资5456.5元；2020年1月工资5683.26元；2020年2月工资5460元；2020年3月工资5213元；2020年4月工资5686.5元；2020年5月工资5586.5元，计算其月平均工资为5562.9元，仲裁庭审笔录中原告自认被告已支付其2020年6月工资。原告仲裁时提交的被告公司人事负责人岗位说明书显示，原告岗位职责：1.全面负责公司人事、劳资、后勤管理工作……5.负责公司员工聘用、考核和培训、劳动合同的签订、岗位的变更等劳动人事机制的完善……。被告提交的员工调岗通知书显示，2020年6月15日、被告公司给原告发放调岗通知书，调岗通知书上仅有被告公司公章。2020年6月18日，原告与被告公司总经理齐永强录音中，原告表示“齐总，之前听陈总说你对我的工作有些调整呀，我问问咋回事”，齐永强回复“咱这反映的你的工作情况不太好，所以做了调整”仲裁庭审笔录中，原告表示“明确要求被申请人出具辞职证明，公司拒绝后，我明确告知公司于2020年6月19日就不再上班，不存在旷工一说”。本案庭审中原告自认其2020年6月18日离开后未再去被告公司上班。另查明，原告于2020年6月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付2020年6月工资6500元；2、被申请人支付申请人赔偿金32500元；3、被申请人支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资16900元。仲裁委员会经审查后于2020年8月5日作出郑东劳人仲案字【2020】763号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由劳动合同、银行流水、岗位说明书、录音、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订劳动合同，具有劳动关系，原告诉请被告支付其2020年6月工资，因原告在仲裁庭审中自认被告公司已支付其2020年6月工资，且有银行流水为证，故本院不予支持。关于原告诉请被告公司支付赔偿金32500元，被告公司称因原告无法胜任工作而对其做出调岗处理并向原告发放调岗通知书。本院经审查后认为，一方面，被告公司对原告作出的调岗决定系对劳动合同内容的重大变更，但被告提交的调岗通知书仅有被告公司公章，未有原告签字确认，即无法证明调岗经由原、被告双方协商确认，由此产生纠纷。另一方面，争议发生后，原告以明确不上班的方式不再继续履行劳动合同，系单方终止劳动关系，非被告解除劳动合同，本案原告主张被告违法解除劳动合同，缺乏事实依据，对其以此为由主张违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。关于原告诉请被告支付未与其签订无固定期限劳动合同双倍工资，因原告在被告公司任人事经理一职，且原告在仲裁时提交的岗位说明书明确显示原告的岗位职责包括“劳动合同的签订”，故未签订无固定期限劳动合同，原告自身存在工作失误，该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张世杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  毕 倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2469号申请执行人：郝博博，男，1999年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被执行人：于召勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于郝博博与于召勇买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于召勇给付原告郝博博欠款15788元。因于召勇未按上述生效法律文书履行义务，郝博博向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于召勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人于召勇无房产。3.查明被执行人于召勇有豫Ｎ×××**别克牌车一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人于召勇无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于召勇负有继续向申请执行人郝博博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李友泽
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执970号 申请执行人：王鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆。住所地：西安市临潼区XX大街******。 经营者：房小艳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区XX小区**楼****。居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹏于2020年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆及经营者房小艳发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，经营者房小艳与申请执行人自行协商并达成一致，由房小艳一次性给付申请执行人王鹏人民币23000元，双方再无任何纠纷，剩余案件款申请执行人王鹏自愿放弃，执行费389元由被执行人房小艳交纳。且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人王鹏基于西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4879号民事判决书的内容依法申请强制执行，被执行人西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆（经营者房小艳）之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安市临潼区蒙娜丽莎婚纱摄影新派馆（经营者房小艳）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申9号 再审申请人（原审被告）：潘金旗，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：潘金稳，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 再审申请人潘金旗与被申请人潘金稳侵权责任纠纷一案，申请人潘金旗不服本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1325民初1583号民事判决，以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘金旗申请再审称：1.再审撤销费县人民法院所作出的(2020)鲁1325民初1583号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请人所求；2.由被申请人承担本案的案件受理费。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决书第2页第8行认定：“本院认定的事实如下：2007年5月29日，原费县南张庄乡前石沟村民委员会将位于村委王家林土地21.98亩承包给潘金旗，潘金旗经营期间，在承包土地上建有平房3间，猪圈4间，瓦房2间，石棉瓦房3间及附属设施，上述设施占有土地400余平方米。”这个认定缺乏证据证明。再审申请人所建设的房屋及养殖厂，是申请人依法所享有的责任田，费县人民政府颁发给申请人的《农村土地承包经营权证》记载王家林承包责任田0.81亩，并且还有互换潘兆海0.44亩，共计1.25亩使用权属于申请人，申请人地上建筑物占地0.6亩，除地上建筑物还剩0.65亩，申请人没有占用被申请人所承包的土地。原审认定缺乏证据证明，导致错误的判决结果。 申请人有新的证据，足以推翻原判决申请人有新的证据：“编号为×××8Ｊ的《农村土地承包经营权证》”。该证据是费县人民政府所颁发，具有较强的证明力，证书明确记载申请人王家林承包责任田0.81亩，互换潘兆海承包地0.44亩，共计1.25亩，该证据足以证实申请人建设平房3间，猪圈4间，瓦房2间，石棉瓦房3间及附属设施和申请人在2007年承包村委的21.98亩土地使用权不是一个地块，更和被申请人承包的村委会土地不是一个地块，被申请人获得村土地承包经营权是在2015年1月1日，而被申请人使用建设的土地是申请人的责任田，在2015年5月30日由费县人民政府依法确权给申请人承包经营使用的，该证据足以推翻原审判决。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据，足以推翻原判决。 潘金稳未答辩。 本院经审查认为，申请人潘金旗在原庭审过程中的答辩意见及质证意见认可平房3间、猪圈4间、瓦房2间、石棉瓦房3间及附属设施系建在原承包土地上。且被申请人提交的陈庆峰之父陈现平与潘金旗于2016年5月30日达成关于拆除房屋给予5000元补助的《证明》材料，亦能予以佐证证实。申请人潘金旗再审主张依据的《农村土地承包经营权证》（编号为×××8Ｊ），其并未向本院提交该证据。申请人潘金旗提交的现有证据，仅能证实其在王家林有承包地，但对该承包地享有权利的起止时间及涉案的平房3间、猪圈4间、瓦房2间、石棉瓦房3间及附属设施，是否建设在该承包地块上无法证实，故其提交的现有证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立。 综上，潘金旗的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘金旗的再审申请。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯利取 书 记 员 孟祥照
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1471号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区。 法定代表人：林某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，系公司法律顾问。 被告：邓某某，男，汉族，生于1979年8月11日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月九日 书记员  滕 宇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执823号申请执行人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。代表人：肖海燕，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所专职律师。被执行人：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人冯济和信用卡纠纷执行一案中，本院于2020年1月10日作出（2019）湘1281民初1287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯济和逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月9日向被执行人冯济和送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯济和立即向申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行支付欠款本金108899.01元及利息，被执行人冯济和承担执行费1574元、案件受理费2696元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人冯济和名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈的形式向申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行的特别授权委托代理人朱程予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人冯济和新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年9月16日对被执行人冯济和纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人冯济和目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨寓文
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢122号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2007）一中民二初字第131号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）一中民二初字第131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8325号原告：陈惠超，男，1955年7月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区绿华镇华西村新河**。委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被告：上海绿神生态园艺有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：李云昌。被告：蔡卫东，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地户籍地上海市崇明区长征农场**。iv>原告陈惠超诉被告上海绿神生态园艺有限公司、蔡卫东健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同年11月25日，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈惠超撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3058号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：朱蕾蕾，女，1989年3月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告朱蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费282元（原告已预交），减半收取141元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月四日书记员  费 杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9130号 原告：张业坡，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郭云飞，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘成，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张业坡诉被告郭云飞、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张业坡的委托诉讼代理人张朝明、被告郭云飞到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经业坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月14日，郭云飞向原告借款，并由刘成担保，当时口头约定月息1分。后原告多次向二被告催要借款，均未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 郭云飞辩称：借原告50000元属实，借钱时没有约定利息，我已还了14000元。 刘成未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2017年7月14日，郭云飞向原告张业坡借款50000元并给原告出具借条1张，郭云飞在借款人处签名，刘成在担保人处签名。庭审中原告自认已收到还款4000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭云飞对向原告借款50000元无异议且有被告书写的借条在卷佐证，本院予以确认。被告郭云飞在庭审中辩称已偿还14000元，原告认可已收到还款4000元，本院予以确认，对于被告郭云飞陈述的现金偿还10000元，原告不予认可，被告郭云飞也未向本院提供证据予以证明，故对被告辩称现金偿还10000元，本院不予采信。刘成在借条担保人处签名，应承担保证责任，由于双方在借条中未约定刘成是承担一般保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘成应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭云飞于本判决生效之日起十日内给付原告张业坡借款人民币46000元； 二、被告刘成对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（二审维持原判或改判用）（2020）辽01民终13582号上诉人：赵雪，女，1985年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人：董姝阳，住所地沈阳市铁**。被上诉人：沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心，住所地沈阳市浑**。上诉人赵雪因教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持判决或者改判的理由。）依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分四种情况：维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”全部改判的，写：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初152号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初152号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）”；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初152号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初152号民事判决；二、……（写明加判的内容）。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 赵  春  玲审判员 朱闻天-民事审判员 李    涛二〇二〇年十一月二十八日（）书记员 张    冲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14892号原告：胡双庆，男，汉族，1960年1月27日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：夏晴昱、刘永祥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡爱玲，女，汉族，1962年8月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：胡琳瑞，女，汉族，1994年12月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李羽晗，女，汉族，1989年2月6日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告胡双庆诉被告胡爱玲、胡琳瑞、李羽晗所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡双庆的委托代理人刘永祥、被告胡爱玲到庭参加了诉讼。被胡琳瑞、李羽晗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡双庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认位于昆明市房屋属于原告所有；二、判令被告胡爱玲于判决生效十日内立即搬离案涉房屋，将房屋腾退给原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲胡树勋（已于2010年3月29日去世〉原系昆明电机厂职工，其生前育有三个子女，胡双庆、胡松涛（于2007年7月6日去世〉、胡爱玲，被告胡琳瑞、李羽晗系胡松涛的子女。2007年时，昆明电机厂进行集资建房，因胡树勋无力出资，经与子女协商后，由原告出资购买该房屋，2007年6月13日，胡树勋与三个子女胡双庆、胡松涛、胡爱玲共同签订了《公证书》明确约定了该套房屋由原告出资购买，产权归原告所有。随后原告出资85150元购买了该套房屋，产权登记在原告父亲胡树勋名下。2010年3月29日，原告父亲胡树勋去世，案涉房屋于2011年1月15日办理完毕产权证书。在原告父亲胡树勋去世后，原告要求被告胡爱玲配合办理产权登记手续，但被告拒绝办理，并要求原告必须要加上自己的名字才配合办理，同时至今仍居住在该套房屋内，拒绝搬离。综上所述，原告认为，案涉房屋系原告出资购买，虽然登记在其父亲名下，但该房屋的所有权应属于原告所有，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益为此，原告现特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告胡爱玲辩称：第一、我不是想霸占那套房子，我也没想霸占房子，我住在那里是因为我照顾我爸爸。第二，他们的那张公证书是假的。被告胡琳瑞、李羽晗未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡爱玲对原告胡双庆提交的下列证据有异议：对证据《公证》上其本人的签字认可，但认为内容不是当时签字的内容；对发票认为其代缴过7500元款项。原告胡双庆对被告胡爱玲提交的下列证据有异议：对情况说明、昆明市医学院第一附属医院诊断证明和云南省最低生活保障证明不予认可。对于双方当事人的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一中公证书，因被告胡爱玲认可其签字的真实性，其虽对内容不认可，但并未提交相反的证据予以证明，同时原告向本院提交了该书证原件，该书证从形式到内容书写均无涂改等篡改的痕迹，故本院对其真实性予以采信；对发票，原告虽未提交发票原件，但被告胡爱玲认可购买诉争房屋的资金来源系原告胡双庆所交，认可系其提议借父亲胡述勋的名义购买诉争房屋，故本院对发票的真实性予以认可；对《死亡证明》和墓碑照，因被告胡爱玲对真实性认可，故本院对真实性予以采信。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2007年6月11日，原告胡双庆以其父胡树勋的名义向昆明电机厂交纳集资房款85150元。2007年6月13日，原告与其家庭利害关系人胡树勋、胡松涛、胡爱玲共同签订公证书，约定：我胡树勋为昆明电机厂退休工人，现电机厂分了一套福利房，现由大儿子胡双庆出钱8万元购买了昆明电机厂80平方米的住房一套。这套住房与我姑娘胡胡爱玲、小儿子胡松涛无任何房产的经济纠纷，该房产产权属于大儿子胡双庆所有，前述利害关系人在落款处签字按手印。2011年1月15日，诉争昆明市房屋【房产证号：20××37】登记在原告父亲胡树勋名下，诉争房屋现无权属限制，诉争房屋由被告胡爱玲实际居住、使用。2010年3月9日，诉争房屋登记权属人、原告父亲胡树勋死亡。2007年，公证书中的利害关系人胡松涛死亡。庭审中，被告胡爱玲认可被告胡琳瑞系利害关系人胡松涛的婚生女。庭审中，被告胡爱玲自认原告胡双庆因在外地工作想回昆明买房子，胡爱玲提出以父亲胡树勋的名义帮原告在父亲单位昆明电机厂购买福利房，故其父亲胡树勋以其名义为原告购买诉争房屋，并由原告出资交纳了购房款。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原告胡双庆主张其系借用父亲胡树勋的购房资格购买了案涉房屋，经审理查明，首先原告实际交纳了购房款，其次案涉房屋利害关系人签订了公证书，证明了诉争房屋系原告出资购买，原告提交的证据足以证明诉争房屋的购买系借名买房，房屋的实际出资购买人应为原告胡双庆，因借用胡树勋的名义购买故登记于其父胡树勋名下。诉争房屋虽为福利分房，原告胡双庆不符合购买条件，但现该房屋现已经取得完全产权，并已经达到上市交易的条件，原告现主张确认为诉争房屋所有权人，符合法律规定，应当予以支持。本案系原告借用他人名义购房引起的房屋确权纠纷，根据权利与义务相一致原则，原告取得房屋的所有权，应当承担因其规避购房政策造成本案诉讼引起的诉讼费及因办理产权变更登记手续产生的相关费用，前述费用应当由原告胡双庆自行承担。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、登记在胡树勋名下坐落于昆明市【房产证号：20××37】房屋归原告胡双庆所有。二、由被告胡爱玲在本判决生效后30日内腾退昆明市房屋返还原告胡双庆。三、驳回原告胡双庆的其他诉讼请求。本诉案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告胡双庆自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月二日书记员  马尹蒙
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执790号 被执行人：赵久忠，男，1975年9月21日出生,汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在执行赵久忠罚金一案中，本院作出的（2018）鲁1328刑初164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年2月26日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有28000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 赵久忠罚金一案的2018）鲁1328刑初164号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔静茹
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1188号原告：唐大妹，女，1945年6月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地辰溪县，现居住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：××。被告：李柳生，男，1945年4月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住所地辰溪县。原告唐大妹与被告李柳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大妹及其委托诉讼代理人田泉水、被告李柳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金10，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告向原告介绍，被告朋友许松军，因急需资金周转，愿意给原告2分利息，被告劝原告将钱借给许松军。因原告不认识许松军，被告承诺由被告转交。原告将钱交给被告后，被告向原告出具借条一份。2010年8月、9月被告每月给原告支付240元利息，2010年10月至2012年1月份，被告每月向原告支付200元利息。自2012年2月份至今被告未向原告支付利息，原告多次向被告催收无果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告本金10，000元，从2012年2月3日起到2020年10月3日止按月息2分支付利息20,800元。被告李柳生辩称，原告唐大妹所述与事实不符。原告到被告处询问被告是否有途径将钱高息借出，被告联系许松军并征得其同意后，原告因路远不能坐车，要被告将钱转交许松军，原告自己承担借款的风险。被告向原告出示经手人借条一份（唐大妹自愿借给许松军人民币壹万元，经手人李柳生）。在场证人有唐哲强、谢某、唐某1、欧某、唐某2、刘某等。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告与许松军系熟人关系。因许松军需资金周转，2010年8月3日原告将10,000元现金交付给被告，被告于当天向原告出示经手人借条一张（借条中载明：唐大妹借给许松军现金壹万元，经手人李柳生），借条中未约定利息及还款期限。被告向原告支付利息至2014年年中，被告向原告告知许松军生意失败不再支付利息，仅偿还本金。后原告多次向被告催收无果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为，本案被告收到原告10，000元现金后，向原告出具借条，在借条中以经手人身份签名，但作为借款人许松军并未在借条中署名，事后亦未对案涉借款予以追认，被告无证据证明已将原告的10，000元借款转交给许松军，故本院对原告要求被告偿还原告本金10，000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方对利息有约定，故对原告主张要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李柳生在本判决生效后10日内偿还原告唐大妹借款本金10,000元；二、驳回原告唐大妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王清琳二〇二〇年十一月十七日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8023号原告：嘉兴佳源广场商业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路**佳源威尼斯爱丽舍宫**楼。负责人：陈洁，经理。委托诉讼代理人：常闵，该公司员工。被告：李爱君，男，1984年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。原告嘉兴佳源广场商业管理有限公司泰兴分公司与被告李爱君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告嘉兴佳源广场商业管理有限公司泰兴分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴佳源广场商业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉处理。审判员  王云二〇二〇年十一月十九日书记员  周莉
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书 （2020）藏0623民初284号原告：扎某，男，1952年3月15日出生，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县。被告：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。原告扎某与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告扎某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某与被告雷某追偿权纠纷一案，原告扎某的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费5878.55元，减半收取计2939.275元，由被告雷某负担。审 判 员 边巴扎某二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理 洛桑曲珍 书 记 员  普赤措姆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2254号之一申请执行人：：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省攸县联星街道办事处梅城路园东宾馆隔壁。负责人：陈超。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:陈南燕，女，1990年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与被执行人陈南燕债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3453号原告：杨力，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：郭勇，河南程功律师事务所律师。被告：孙建光，男，1982年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨力诉被告孙建光民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨力撤回起诉。案件受理费1200元，由原告杨力负担。审 判 长  刘振华人民陪审员  张永红人民陪审员  仝金山二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱志鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初10890号 原告：西安伟业混凝土制品有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：栗建伟，该公司总经理。委托代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：杜娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安市市政建设（集团）有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马松涛。本院在审理原告西安伟业混凝土制品有限公司与被告西安市市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安伟业混凝土制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安伟业混凝土制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安伟业混凝土制品有限公司撤回起诉。诉讼费10118元减半收取5059元，由原告西安伟业混凝土制品有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员   王    珍    二〇二〇年十一月二十三日   书  记  员   吴    凡 1