云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初866号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地南涧县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地南涧县南涧镇富民街**。法定代表人：王锦智，系公司董事长兼总经理。委托代理人：李再龙，男，1964年11月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。委托代理人：杨智萍，女，1967年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。原告大理集腾房地产开发有限公司（以下简称“集腾地产”）管理人诉被告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称“南涧城投公司”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告集腾房地产管理人委托代理人马薇、罗进兰、被告南涧城投公司委托代理人李再龙、杨智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销债务人集腾地产于2018年12月14至2019年6月14日期间向被告清偿共计7377562.08元的清偿行为；2.依法判令被告向原告返还债务人财产人民币7377562.08元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：债务人集腾地产因不能清偿到期债务向法院申请重整，南涧彝族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定集腾地产进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。2017年，被告通过发行“南涧城投2017年定向融资工具”产品，分一年期和二年期，共融资6380万元，分别于2017年7月14日、2017年8月11日、2017年9月18日、2017年12月28日、2018年2月11日共五期，为债务人向中国农业银行南涧县支行贷款共计5742万元进行存单质押担保。根据债务人会计凭证显示，债务人于2018年12月14至2019年6月14日期间向被告清偿共计7377562.08元借款。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，人民法院受理破产申请六个月内，债务人明显不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。经管理人审查，债务人支付被告7377562.08元的时间为南涧县人民法院受理破产债务人破产申请前六个月内，属个别清偿行为，应予撤销。2020年1月14日，管理人向被告发出（2019）集腾破管字第11号通知书，要求被告将个别清偿的7377562.08元款项付至管理人帐户，但截至目前，被告未支付该笔款项。为维护全体债权人的合法权益，管理人根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告是为帮助集腾地产走出困境，为集腾地产融资担保，后集腾地产还不出钱，被告作为担保人归还集腾地产所欠款项，被告帮助集腾地产没有收取任何费用，没有任何利益，集腾地产在2018年12月14至2019年6月14日期间支付给被告的7377562.08元款项是集腾地产正常还款，不应是个别清偿行为。在管理人进驻集腾地产后，还存在向被告归还借款的情况，故不存在个别清偿，故被告不应该返还7377562.08元。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组，1.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事裁定书复印件1份2页，2.南涧县人民法院（2019）云2926破申3号民事决定书复印件1份1页，3.诉讼代表人身份证明原件1份1页，4.诉讼代表人身份证复印件1份1页。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，转账凭证复印件33份（与原件核对无异），用以证明债务人集腾地产于2018年12月14日至2019年6月14日期间，通过集腾地产账户或集腾地产委托支付账户，向南涧城投公司及购买南涧城投发布定融产品的客户支付相关款项共计7377562.08元，债务人支付7377562.08元期间属于南涧县人民法院裁定受理债务人重整申请前六个月内，根据破产法的规定，债务人在该期间的支付行为属于个别清偿行为，应予以撤销；第三组，通知书复印件1份1页（与原件核对无异），用以证明2020年1月14日，管理人向被告发送通知书，要求被告将债务人在个别清偿期限内支付的款项返还至管理人账户，但至今被告未向管理人支付该笔款项；第四组，1.大理州中级人民法院（218）云29执99之一号民事执行裁定书复印件1份1页，2.大理州中级人民法院（218）云29民初34之一号民事裁定书复印件1份3页，3.保山市中级人民法院（2019）云05执恢27号民事执行裁定书复印件1分3页。用以证明2018年涉及债务人集腾地产的诉讼案件已出现不能履行支付义务的情形，债务人财产被其他债权人诉讼法院保全、查封，债务人集腾地产支付被告款项期间已存在不能清偿到期债务的情形，该期间的清偿行为符合破产法规定的撤销情形，应予以撤销。经质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据中个人支付部分提出不能代表公司，对第三组证据无异议，对第四组证据提出被告不清楚。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：集腾地产系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括房地产开发及经营等，其因不能清偿到期债务向本院申请重整，本院于2019年6月14日作出（2019）云2926破申3号《民事裁定书》，裁定原告进入重整，并于同日作出（2019）云2926破申3号《决定书》，指定云南展腾律师事务所担任管理人。2018年12月14日至2019年6月14日期间，集腾地产向被告归还借款共计7377562.08元，原告经审查后于2020年1月14日向被告发出（2019）集腾破管字第11号通知书，要求被告在接到本通知书之日起15日内，向原告返还7377562.08元至原告帐户，至今被告未返还。另，2018年5月起，涉及集腾地产的诉讼案件，集腾地产已出现不能履行支付义务的情形，集腾地产财产被其他债权人诉讼法院保全、查封，集腾地产已存在不能清偿到期债务的情形。本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产受益的除外。本案中，涉案款项系集腾地产清偿给被告的借款，属个别清偿行为，而该个别清偿行为无使债务人财产受益的情形，原告行使法定撤销权符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：一、撤销大理集腾房地产开发有限公司于2018年12月14日至2019年6月14日期间向被告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司清偿7377562.08元的行为。二、被告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将上述7377562.08元返还原告大理集腾房地产开发有限公司管理人。案件受理费63443元，由被告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  鲁泽生