河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初204号 原告：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告：朱某，女，2014年4月19日出生，汉族，住河北省迁西县。 法定代理人：李某，女，系原告朱某母亲，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：朱文，与原告李某系翁媳关系，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：王雄伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**楼-共建13。 负责人：冯顺富，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住，住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**/div> 负责人：曹远，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，女，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李某、朱某与被告王雄伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋财险宁河支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财险汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后（2020年3月25日至2020年9月11日对原告的车辆损失进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和朱某的委托诉讼代理人朱文、赵晓明、被告太平洋财险宁河支公司委托诉讼代理人雷颖、被告平安财险汕头支公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告王雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、朱某向本院提出诉讼请求：1．要求被告王雄伟赔偿原告李某医疗费10488.63元、误工费5250元、护理费1641元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费5000元、施救费570元、车辆损失62078元、车损鉴定费1862元、人体损伤鉴定费700元、精神抚慰金5000元；2．要求被告王雄伟赔偿原告朱某医疗费188元；3．要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在强制险保额范围内承担赔偿责任；4．要求被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业险保额范围内承担赔偿责任；5．要求被告承担诉讼费。总计139377.63元。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，将护理费修改为1730.75元。事实和理由：2019年3月31日10时25分许，被告王雄伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ07**重型半挂牵引车由西向东行驶至京建线迁西县洒河桥镇外环时，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘车人朱某相撞，造成李某、朱某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后交警出现场认定被告王雄伟负事故主要责任、李某负次要责任。被告驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车强制险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司、商业险投保于平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。综上所述，为得到依法赔偿，依据《侵权责任法》、《人身损害司法解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法维护我的合法权益。 被告太平洋财险宁河支公司辩称，王雄伟驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车在我公司投保了交强险一份，在核实我方承包车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证且无其他免赔、拒赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费应当剔除15%的非医保用药，数额请法院依法酌定，病历取证费属于间接损失，应由侵权人直接承担。营养费，住院病历、住院证、诊断证明中并无医嘱需加强营养，因此营养费法院不应支持。误工费、护理费认可按照农林牧渔业标准给付住院期间，其中，误工证明及工资发放表中并无经手人和财务负责人签字，不符合证据规则的要求；另外根据其提交的营业执照中显示该公司的营业地址位于唐山市路南区，而原告并没有证据证实其长期居住于迁西县城关的相关事实，与其工作地点差距较大，不符合客观工作的需求，且对于工资发放表中内容的填写形式完全一致，因此我公司认为上述证据是伪造的，其误工费应当按照农林牧渔业标准计算。交通费请求金额过高；精神损害抚慰金，因原告的伤并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金法院不应支持。财产损失我公司认可2000元，对于超出交强险之外的损失及证据，我公司不再发表质证意见。 被告平安财险汕头支公司辩称，冀Ｂ×××××半挂牵引车在我公司投保1000000元不计免赔商业三者险，超出交强险外，因我司承保车辆承担事故主要责任，承担不超过70%的赔偿责任。如果挂车有保险，应按照主、挂车保险限额的比例分担赔偿。冀Ｂ×××××号车辆登记车主为朱铭玉并非原告李某，原告主体不适格，王雄伟的驾驶证、从业资格证因是复印件需庭后与公司核实。被保险车辆的行驶证检验有效期是2018年12月，在事故发生时已经超期，属于保险拒赔的情况。医疗费应扣除与本次事故无关的相关治疗费用，原告没有提交用药明细，不能证明其损失情况。误工费真实性不认可。营养费、住院伙食补助费应按20元每天计算住院期间的费用，施救费过高，车辆损失原告没有提交实际修理的相关证据，没有提交发票及购进配件的相关证据，不能证实其已经实际修理。车损鉴定费不应由我司承担。人体损伤鉴定费、诉讼费不应由我司承担，其他同太平洋保险公司答辩意见。 被告王雄伟未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、公估费和鉴定费问题，本院查明，原告李某诉请的医疗费10488.63元，有原告提交的迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据等予以证实，本院予以支持。原告朱某诉请的医疗费188元，有原告提交的迁西县人民医院门诊收费收据予以证实，本院予以支持。被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，本院不予采纳。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告李某误工期45日、护理期15日、营养期30日。营养费，按每天20元计算，故原告李某诉请的营养费应为600元（20元×30天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，经鉴定原告的护理期为15日，故对原告诉请的护理费1730.75元（42115元÷365天×15天）予以支持。误工费，原告虽然提交了唐山瘦吧企业管理咨询有限公司出具的证明及事故发生前三个月的工资表、用人单位营业执照复印件，但该证据既不能证明原告属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工费可以参照相近行业河北省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资42115元计算，因原告诉请的工资数额低于相近行业工资标准，故对原告主张的月平均工资3500元予以采信。经鉴定原告的误工期为45日，故对原告诉请的误工费5250元（3500元÷30天×45天）予以支持。原告诉请的交通费5000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定500元。精神损害抚慰金50000元，虽然原告的损伤未构成伤残，但是原告因此次事故造成流产，对精神的损害远远超过肉体的疼痛，根据本案特殊情况，本院酌定5000元。原告李某诉请的车辆损失62078元，虽然有原告提交的其与朱铭玉结婚照复印件、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，但因该鉴定系原告单方委托，被告申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托河北得正保险公告有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，损失为48686元。原告对该鉴定结论中的评估单价数额以及更换配件的数量、维修工时费提出异议，经鉴定机构庭后出具情况说明，本院组织当事人进行了质证，被告质证后无异议，原告质证认为得正评估公司做出的配件价格认定比4Ｓ店的价格相差50%，明显与市场价格不符，并且未对维修工时的各项明细给出意见，工时费认定数额没有事实和相关依据。原告的上述意见不足以对抗河北得正保险公告有限公司出具的公估报告，因为该鉴定属于人民法院委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，所以该鉴定机构所做的鉴定结论应当作为本院认定事实的依据，故原告的车辆损失确定为48686元。原告诉请的施救费570元，有迁西县城关援路拖车站出具的收据予以证实，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费700元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险汕头支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的车损评估费1862元，因系单方委托，该鉴定报告未被法院采纳，评估费应由原告自行承担。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告王雄伟承担事故的主要责任，原告李某承担事故的次要责任，原告朱某无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告王雄伟承担70%，原告李某承担30%事故责任为宜。被告王雄伟驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告太平洋财险宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险汕头支公司投保1000000元不计免赔商业第三者责任保险。对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险宁河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险汕头支公司按被告王雄伟承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王雄伟按其承担的事故责任比例予以赔偿。 综上所述，原告朱某属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为188元（医疗费188元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险宁河支公司应赔偿188元。原告李某属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11488.63元（医疗费10488.63元＋住院伙食补助费400元＋营养费600元），超过9812元的赔偿限额，被告太平洋财险宁河支公司应赔偿9812元；原告李某属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12480.75元（护理费1730.75元＋误工费5250元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险宁河支公司应赔偿12480.75元；原告李某属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为49256元（车辆损失48686元＋施救费570元），超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险宁河支公司应赔偿2000元；原告李某属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为34742.84元［49632.63元（11488.63元－9812元＋49256元-2000元＋鉴定费700元）×70%］，未超1000000元的赔偿限额，被告平安财险汕头支公司应赔偿34742.84元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，被告王雄伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某事故损失24292.75元。限判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某事故损失188元。限判决生效后十日内履行。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在冀Ｂ×××××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某事故损失34742.84元。限判决生效后十日内履行。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告王雄伟负担196元，由李某负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月六日 书记员  王豆豆