wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终335号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23579号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1072号之一 申请人：北京奥德威咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1805。 法定代表人：黄思峰。 委托诉讼代理人：江凌，上海峰京律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告北京奥德威咨询有限责任公司（以下简称奥德威公司）与被告东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年8月28日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告奥德威公司于2020年11月13日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：请求支付结算款人民币38,000元。同时，原告奥德威公司以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥德威公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京奥德威咨询有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告北京奥德威咨询有限责任公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 崔展图
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初21012号原告：廖洪书，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆小马河科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****13-5，统一社会信用代码91500113MA60XK6J6E。法定代表人：余鼎泉。本院在审理审理原告廖洪书诉被告重庆小马河科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖洪书自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖洪书撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告廖洪书承担。审判员  李明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘海燕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1353号之一 申请执行人：胡丹丹，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省伊川县。 被执行人：张有财，男，汉族，1980年3月14日出生，住临邑县。 申请执行人胡丹丹与被执行人张有财民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1424民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡丹丹于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张有财偿还借款本金及利息48305.24元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年11月18日作出对被执行人张有财纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年11月18日作出对被执行人张有财罚款4000元，对被执行人张有财拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年8月5日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人张有财名下财产信息。经查，被执行人张有财名下有银行存款及网络银行存款12154.55元（已划拨并已过付）。本院通过公安部车辆查询被执行人张有财名下车辆登记信息，经查，被执行人名下有京Ｑ×××××号小型汽车（因该车辆下落不明，暂无法处置）。 4.本院于2020年11月17日通过临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金临邑管理部、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人张有财名下财产登记情况，经查，被执行人张有财名下均无可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的48305.24元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 张 良
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行初25号原告麻青军，男，汉族，1966年3月11日出生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师，一般代理。被告:宜阳县河道管理局，所在地:宜阳县东新区创业路**。法定代表人:赵理朝，局长。出庭负责人：王斌斌，该局副局长。委托诉讼代理人：宋亚军，该局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告麻青军诉被告宜阳县河道管理局行政给付一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告麻青军于2020年11月24日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告宜阳县水利局的起诉。本院认为：原告麻青军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告麻青军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻青军承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵强毅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执747号申请执行人：罗玉美，女性，1964年4月6日出生，住四川省盐边县。被执行人：吴彬，男性，1965年1月5日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行罗玉美与吴彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4817元，应收执行费50元。本院立案后因被执行人吴彬下落不明，故依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，查询到被执行人吴彬成都有一套抵押房产，但无法处置该房产，之外未查询到被执行人吴彬有其他可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13843号 原告：夏某，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：向南，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告夏某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告夏某承担。 审判员  周燕云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 磊
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执6014号 申请人周某某，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行周某某与陈某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1858号之二申请执行人：烟台南森置业有限公司，（原申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行），住所地烟台市芝罘区胜利路**文经大厦14A。法定代表人：郝平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市第二电缆厂，住，住所地：烟台市芝罘区化工南路芝水前街**/div>法定代表人：王兆辉，该公司总经理。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**/div>法定代表人：孙志超，该公司总经理。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区楚毓路**div>法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：，住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地v>法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：牟传龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟萍，女，1967年8月29日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王兆辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台南森置业有限公司与被执行人烟台市第二电缆厂、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙、牟萍、王兆辉（2018）鲁0602民初2378号票据纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台盛泽源实业有限公司的存款人民币2249360元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔兴翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人:杨玉铭,职务:行长。 被执行人：薛茂元,男,汉族,1994年4月15日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人：孙志云,女,汉族,1995年9月20日出生,住临沂市罗庄区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人薛茂元、孙志云借款合同纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人薛茂元、孙志云达成和解协议，申请执行人给予被执行人一定的履行义务期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执6229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5145号 申请执行人：桑靖，男，1978年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖176号 刘保军诉磁县自然资源和规划局、邯郸冀南新区国土资源局及第三人邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司土地登记一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初791号原告：江书国，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地：重庆市忠县。被告：邱阿虎，男，1973年9月18日出生，彝族，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告江书国与被告邱阿虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江书国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江书国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江书国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江书国负担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  王学海二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨云翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24174号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1719号 闫建彪、黄红秀： 本院执行的闫建彪申请黄红秀婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执680号之一 申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙），住所地：江西省芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码：913603233091788784。 法定代表人：黎传辉。 被执行人萍乡市安兴花炮厂，住所地：江西省芦溪县宣风镇茶垣村，统一社会信用代码：91360323571184755H。 法定代表人：邓彬。 被执行人邓彬，男，1977年8月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）申请萍乡市安兴花炮厂等买卖合同纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初1279号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙）向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初1279号的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾莉华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘干一
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书        (2020)陕01执1701号之二   被执行人谭富铭，男，壮族，1996年8月1日出生，大专文化，户籍所在地广西省龙州县，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人唐杰，男，汉族，1996年8月24日出生，大专文化，户籍所在地广西省南宁市青秀区，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX。   谭富铭、唐杰走私、贩卖毒品罪，走私毒品罪一案，本院(2020)陕01刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭富铭犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。被执行人唐杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人谭富铭、唐杰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谭富铭、唐杰至今均未自觉履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人谭富铭、唐杰的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人谭富铭、唐杰名下无大额银行存款信息，无不动产、网络资金、有价证券等财产线索；被执行人谭富铭名下银行存款人民币8717.42元，本院已依法扣划并上缴国库；本院委托外地法院对被执行人唐杰名下车辆进行了查封，但未能实际控制；后本院又委托外地法院对谭富铭、唐杰住所地进行了必要的财产状况调查，发现被执行人谭富铭、唐杰名下有共有房产，已委托南宁市中级人民法院进行查封，暂时无法处置。   本院通过执行管理系统对被执行人谭富铭、唐杰的限制消费措施进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：      终结本案本次执行程序。   被执行人谭富铭、唐杰负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人谭富铭、唐杰有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。       审判长 李维国                           审判员 吕海军                         审判员 王利屯                           二〇二〇年十一月二十六日                              书记员 鲁思斯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4098号申请执行人:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码:×××。负责人:李宁川，行长。被执行人:李永平，男，1977年3月21日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：汾阳市万泰置业有限公司，住，住所地汾阳市阳城中小企业创业基地一社会信用代码×××。法定代表人：康兵兵，经理。被执行人：庞晓珍，女，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：赵淑平，女，1980年1月12日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永平、汾阳市万泰置业有限公司、庞晓珍、赵淑平名下银行存款人民币1654047.78元（本金1265988.11元、罚息共计354476.67元、律师费6000元、受理费8861元、执行费18722元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年十一月二日书记员 李亚南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1146号 申请执行人：庄荣辉，男，香港居民，1963年10月10日出生，住香港。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于庄荣辉与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人庄荣辉于2020年8月3日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人庄荣辉支付房屋租金14000元及利息917.29元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月21日起暂计至2020年8月3日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息488.17元（自2019年1月29日起暂计至2020年8月3日）；三、负担案件受理费210元、申请执行费113元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1607号之二 申请执行人：杨昌发,男,1968年11月18日生,汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢金艳，女，1979年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出（2019）黔2725民初2017号民事判决书已经已经发生法律效力，上述判决载明:“限卢金艳于本判决生效后十日内偿还杨昌发借款本金人民币二万元及逾期利息（利息从2014年8月21日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；案件受理费602元，公告费300元，由卢金艳负担（该款已由杨昌发预交，卢金艳在给付上述款项时一并给付杨昌发）”。因被执行人责令被执行人卢金艳未履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢金艳在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币778.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年十一月八日 书记员 张       涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终761号上诉人（原审被告）：冯自新，男，汉族，1966年5月16日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1978年9月23日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。上诉人冯自新因与被上诉人李平租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序审理了本案。本院审理过程中，上诉人冯自新于2020年11月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人冯自新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯自新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10173元，减半收取5086.5元，由上诉人冯自新负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年十一月六日法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9950号上诉人(一审起诉人)：李冬青，男，汉族，1991年12月23日生，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李凯，江苏苏商律师事务所律师。上诉人李冬青因诉易晓川一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17110号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李冬青上诉请求：1、判令解除起诉人与被起诉人之间的代持协议(口头形式)，被起诉人返还起诉人20万元及自起诉之日起以20万元为基数按照年利率6％标准向起诉人支付至实际付清期间的利息；2、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。主张的事实与理由：被起诉人是南京博郡新能源汽车有限公司(以下简称“南京博郡公司”)的高管。起诉人与被起诉人双方约定，由起诉人出资，以被起诉人名义登记入股的方式，由被起诉人为起诉人代持入股南京博郡公司。2019年9月10日，起诉人通过银行转账的方式转给被起诉人20万元用于代持入股南京博郡公司，转款备注为博郡投资。但时至今日，被起诉人并未投资入股，故起诉人要求解除双方之间的代持关系并返还前述款项，虽经多次催告，但被起诉人仍拒绝返还。现起诉人诉称被起诉人易晓川的行为已构成违约，故起诉至本院，要求支持其诉请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方之间并未签订书面合同，也没有约定管辖法院，本案应依据被起诉人住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中被起诉人易晓川为香港居民，其户籍地不在原审法院辖区，仅根据起诉人提供的被起诉人易晓川的境外人员临时住宿登记单，不能证明被起诉人至起诉之日连续在原审法院辖区居住满一年以上，故不能据此确定被起诉人的经常居住地在原审法院辖区。且本案的争议标的为给付货币，货币接收方为被起诉人方，合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6982号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王晓玲，女，1984年6月14日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4164号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王晓玲支付本金299998.10元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4164号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2563号 申请执行人：袁志成，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：泾县文达矿石有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇栗阳街道，统一社会信用代码91341823799823066L。 法定代表人：李春贵，该公司执行董事。 被执行人：李春贵，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人袁志成与被执行人泾县文达矿石有限公司、李春贵民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1487号 原告：黄立稳，女，汉族，1975年11月18日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：黄宗倩，女，汉族，1997年3月4日出生，现住衡水市武邑县，系原告之女。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：刘春坡，男，汉族，1967年10月26日出生，现住河北省衡水市阜城县。 被告：衡水皓琦货物运输有限公司。 法定代表人：白庆昌，职务，经理。 统一社会信用代码：91131122MA08R8CT7U。 住所地：武邑县清凉店镇李子乡村村南。 被告：石家庄藁城区天彩顺运输有限公司。 法定代表人：孙永水，职务，经理。 统一社会信用代码：911301823359208619。 住所地：石家庄藁城区胜利路东段路北汽运服务中心。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 住所地：衡水市胜利路**。 委托代理人：崔文增。 原告黄立稳与被告刘春坡、衡水皓琦货物运输有限公司（以下简称“衡水运输公司”）、石家庄藁城区天彩顺运输有限公司（以下简称“石家庄运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，原告黄立稳于2020年11月27日向本院提出撤回对被告刘春坡、衡水运输公司、石家庄运输公司起诉的申请。 本院认为，原告黄立稳申请撤回对被告刘春坡、衡水运输公司、石家庄运输公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立稳撤回对被告刘春坡、衡水皓琦货物运输有限公司、石家庄藁城区天彩顺运输有限公司的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史凤凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：邓加锋，男，1982年11月7日出生，汉族，住黄冈市黄梅区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人邓加锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11030号民事判决书，依法向被执行人邓加锋发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人邓加锋偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金306169.99元（截止至2018年4月23日）、利息34780.23元（截止至2018年4月23日）和其他费用69889.89元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金306169.99元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费7462元、执行费6063元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓加锋银行存款424365.11元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24789号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２０１号渣打银行大厦１层、１７层１、３、４室(实际楼层１６层１、３、４室)、１８层４室(实际楼层１７层４室)、１９层１、４室(实际楼层１８层１、４室)、２２层３室(实际楼层２１层３室)、及２５层２、３、４室(实际楼层２３层２、３、４室)。法定代表人：杨传东，行长。被执行人：陈潇熠，女，1992年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区燎原农场燎北村****。渣打银行(中国)有限公司上海分行与陈潇熠金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初93626号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈潇熠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3269.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈潇熠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈潇熠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督40号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：马浩东，男，2000年1月15日出生，回族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**div>申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年10月8日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR110279997154721792的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币500元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为7.9%/年,贷款综合成本为1.62%/期。2019年10月8日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR110279997188276245《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年10月8日向被申请人发放了贷款500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月8日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金416.66元、代偿利息5.21元、代偿罚息0.46元,合计代偿金额422.33元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务）。要求被申请人马浩东给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金416.66元、代偿利息5.21元、代偿罚息0.46元,合计422.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马浩东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金416.66元、代偿利息5.21元、代偿罚息0.46元,合计422.33元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马浩东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   马学婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀08民辖2号 原告：李兆莹，女，满族，1972年5月24日生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：北京万鑫奥房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县新南路**。 法定代表人：吕会清，董事长。 原告李兆莹与被告北京万鑫奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2020年11月19日立案。 原审原告李兆莹与原审被告北京万鑫奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0804民初733号民事调解书。调解书协议内容：1、被告北京万鑫奥房地产开发有限公司拖欠原告李兆莹借款688260.00元，用其所有的位于鹰手营子矿区，115、215号两套抵顶清；2、如因客观原因导致不能够用上述商铺抵顶债务，被告北京万鑫房地产开发有限公司则应用先进的方式偿还债务。 承德市鹰手营子矿区人民法院于2020年11月4日作出（2020）冀0804民监1号民事裁定，裁定（2019）冀0804民初733号由该院再审，再审期间中止调解书的执行。2020年11月4日，承德市鹰手营子矿区人民法院立案（2020）冀0804民再1号，重新审理原审原告李兆莹与原审被告北京万鑫奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。 案外人于健红认为其是上述调解书中用于抵顶的115、215号底商的所有权人，该底商一直由其占有使用，2020年3月李兆莹撬门强行占有该底商，于健红遂将李兆莹、北京万鑫奥房地产开发有限公司列为被告，将徐秀芹、朱建国、承德宏盛建筑安装有限公司列为第三人，向承德市鹰手营子矿区人民法院提起第三人撤销之诉。要求撤销（2019）冀0804民初733号民事调解书，确认该调解书中所涉梧桐花园115、215号底商为其所有。承德市鹰手营子矿区人民法院于2020年11月17日作出（2020）冀0804民撤3号民事裁定，裁定本案于健红的诉讼请求并入该院（2020）冀0804民再1号原告李兆莹与被告北京万鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。 承德市鹰手营子矿区人民法院经审查认为，因原审原告李兆莹以（2020）冀0804民撤3号案件原告于健红与主审法官是同乡，原审被告北京万鑫房地产开发有限公司以其曾经对主审法官接访该公司时提出过回避，双方均向承德市鹰手营子矿区人民法院提出主审法官李怀民回避。承德市鹰手营子矿区人民法院认为原审原告、原审被告对主审法官、副院长李怀民提出的回避申请虽不符合回避的法定情形，但如果该院继续审理本案，难以取得良好的法律效果，故承德市鹰手营子矿区人民法院不能行使管辖权。 本院认为，承德市鹰手营子矿区人民法院的报请指定管辖理由合理，为了保证案件得到公正的处理，让当事人在案件中感受到公平正义，可以将（2020）冀0804民再1号案件指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由兴隆县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 芳 审判员 柴艳宏 审判员 刘连起 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹丽超
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15301号                              原告              创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。      法定代表人：乔阳。      委托代理人：郭庆、龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                        被告              郭松松，男，1983年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。                  案由              融资租赁合同纠纷                        诉讼请求              一、判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；      二、判令被告一次性付清应付租金39850.08元；      三、判令被告支付违约金9962.52元；      四、判令被告以其名下的海马福美来小轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；      五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告郭松松于2018年12月11日签订的《车辆融资租赁合同》；      二、被告郭松松于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金39850.08元、违约金9962.52元；      三、原告创格融资租赁有限公司对抵押物海马福美汽车（发动机号：XXXXXXXX，车架号LH17XXXXXXXXXX6020）在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；      四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取523元，由被告郭松松负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                        （此页无正文）。                        审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十一月十九日            书  记  员    赵佳媛
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执92号申请执行人：西藏常青工贸有限责任公司，地址：西藏那曲市拉萨南路35，统一社会信用代码：9154240074190968401966。被执行人:四川众友建筑工程有限公司，地址：成都市××区，统一社会信用代码：91510000731631447K。关于申请执行人西藏常青工贸有限责任公司与被执行人四川众友建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏常青工贸有限责任公司于2020年9月8日向本院中请强制执行，请求被执行人四川众友建筑工程有限公司给付建筑工程施工合同纠纷2776000（贰佰柒拾柒万陆仟元整）元工程款，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行现已工程款全部履行到位。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月五日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执92号申请执行人：西藏常青工贸有限责任公司，地址：西藏那曲市拉萨南路35，统一社会信用代码：9154240074190968401966。被执行人:四川众友建筑工程有限公司，地址：成都市××区，统一社会信用代码：91510000731631447K。关于申请执行人西藏常青工贸有限责任公司与被执行人四川众友建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏常青工贸有限责任公司于2020年9月8日向本院中请强制执行，请求被执行人四川众友建筑工程有限公司给付建筑工程施工合同纠纷2776000（贰佰柒拾柒万陆仟元整）元工程款，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行现已工程款全部履行到位。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执恢98号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张传旭之间的借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第32338号裁决书已发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案。在执行过程中，本院未发现被执行人张传旭有可供执行的财产，于2019年8月2日作出（2019）吉24执176号之二执行裁定，终结本次程序处理了本案。2020年11月5日，被执行人张传旭向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自动履行（2019）衢仲网裁字第32338号裁决书所确定的法律义务，并支付执行案款人民币8000元，并向本院缴纳执行费人民币50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余金额的执行，且表示再无其他执行事项，申请结案处理本案。据此，被执行人张传旭自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32338号裁决已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2380号申请执行人：郭首荣，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王世轩，男，1983年2月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人郭首荣与被执行人王世轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1721民初2981号民事判决书已发生法律效力，因王世轩未履行生效法律文书确定的向郭首荣偿还借款30000元及利息的义务，郭首荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王世轩发出执行通知、报告财产令，通知王世轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王世轩逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年9月2日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月14日对被执行人王世轩的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人王世轩名下无登记不动产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人王世轩的可执行财产。执行过程中，因被执行人王世轩不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2380号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王世轩不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人王世轩拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人郭首荣发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，郭首荣未能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭首荣，郭首荣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王世轩无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2380号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十四日法官助理张玮书记员樊颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1737号原告：王乃军，男，1957年10月5日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人孙风军，宁夏德伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏祥天房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人陈自义，宁夏祥天房地产开发有限公司总经理。原告王乃军与被告宁夏祥天房地产开发有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理,王乃军于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王乃军撤回对被告宁夏祥天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告王乃军负担。 审判员 孙建军 二○二○年十一月十二日 书记员 季 元
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢293号衡山县银泰小额贷款有限公司、湖南飞鹰新能源科技有限公司、湖南祥友科技有限公司、刘俊昌、杨友文、宾红燕:本院执行的衡山县银泰小额贷款有限公司申请湖南飞鹰新能源科技有限公司、湖南祥友科技有限公司、刘俊昌、杨友文、宾红燕等借款合同纠纷一案，经被执行人湖南飞鹰新能源科技有限公司、刘俊昌、宾红燕自动履行，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1275号之五申请人：姜永芹，男性。被申请人：赵书恩，男性。申请人姜永芹进于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书恩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下山东省农村信用社联合社账户62×××48,0101,0存款52144.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1737号上诉人（原审被告）：黄冈鼎虹建筑材料有限公司。住所地：黄冈市黄州港第一码头。统一社会信用代码：9142110058248004X4。法定代表人：张魁峰，董事长。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：潘宏，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张魁峰，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：史伟，男，1969年1月11日出生，上诉人黄冈鼎虹建筑材料有限公司因与被上诉人潘宏、史伟、张魁峰买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈鼎虹建筑材料有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈鼎虹建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄冈鼎虹建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上诉人黄冈鼎虹建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  张 敏二〇二〇年十一月四日法官助理江乐芳书记员刘雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6169号上诉人（原审被告）：丁方玲，男，1952年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王振亚，系丁方玲妹夫。被上诉人（原审原告）：丁小伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原审被告：丁思武，男，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人丁方玲因与被上诉人丁小伟、原审被告丁思武侵权责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁方玲及其委托诉讼代理人王振亚，被上诉人丁小伟及其委托诉讼代理人苗家良，到庭参加诉讼。原审被告丁思武经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丁方玲向本院提出上诉请求：撤销铜山区人民法院（2020）苏0312民初3730号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判定事实不清，当时我家狗拴着并未出去，视频上的狗和我家狗的颜色、体格根本不符。被上诉人丁小伟答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。丁小伟向一审法院提出诉讼请求：丁方玲、丁思武给付医疗费1050元、赔偿金3000元，合计4050元；2.诉讼费由丁方玲、丁思武承担。一审法院认定如下事实：2019年11月28日铜山区公安局伊庄派出所接处警工作登记表载明“2019年11月28日7时许，在江苏省徐州市铜山区伊庄镇官庄村5队丁小伟家门口，丁小伟发现其家的小狗被一条大狗咬伤，经治疗无效死亡，耿爱侠也称在阻挠狗咬架时手指被大狗狗牙刮伤，丁小伟怀疑大狗是本村丁方玲家的狗，双方因此发生纠纷”。事发后，丁小伟给丁思武打电话要求赔偿，丁思武答应赔偿1000元，并给丁小伟提供一条新狗，但需向其父亲核实是否是其饲养的狗，后丁思武以丁方玲说自己家的狗一直拴着没有出去，并未咬丁小伟家的狗为由，拒绝赔偿，故丁小伟起诉形成本案。丁小伟宠物狗（泰迪）受伤后，在泉山区康博宠物医院治疗花费医疗费1050元。一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，据此，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人对受害人承担无过错责任，本案中，丁方玲饲养的大狼狗属于烈性犬，该犬造成丁小伟宠物狗受伤，应当由其饲养人丁方玲承担侵权责任。同时，丁小伟的母亲带宠物狗出门时，亦未采取必要的防护措施，致使其宠物狗脱离监管，以致与丁方玲饲养的狼狗发生撕咬，其自身亦存在一定过错，考虑本案实际情况，酌定丁方玲、丁思武丁方玲按照70%的比例承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，对于丁小伟损失其应承担举证责任，丁小伟所举证据仅能够证明其花费医疗费1050元对此予以认可。其主张狗购买时花费5000元，酌情主张3000元，丁小伟所举证据不足以证明宠物狗的实际损失，对于该项主张不予认可，故丁方玲应赔偿丁小伟735元（1050元×70%）。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：丁方玲于判决生效后十日内给付丁小伟735元，驳回丁小伟的诉讼请求。二审期间，丁方玲向本院提供了三张自家饲养的狗照片，以证明自家饲养的狗尾巴较长，有黄毛，和监控录像上的狗尾巴不同。丁小伟质证认为该些照片是丁方玲单方拍摄，对该证据不予认可。本院综合审查丁方玲二审提供的照片和一审丁小伟提供的监控录像，认为监控录像上画面比较模糊，只能看到狗的体格和毛发，尾部细节显示不清，因此无论丁方玲所提供的照片是否属实，均无法认定其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明丁小伟家和丁方玲家均临近一条南北路，丁小伟家靠南，丁方玲家靠北。一审丁小伟提供的监控录像显示，2019年11月28日上午8点32分，一条棕黑色大狗和一条黑色小狗从北往南追逐，逐渐靠近丁小伟母亲，32分30秒，棕黑色大狗出现撕咬扭打动作，丁小伟母亲随即近前，将棕黑色大狗驱走。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。综合审查一审丁小伟提供的监控录像、照片、报警记录、双方协商情况，结合丁小伟、丁方玲两家的位置距离，棕黑色大狗的来去方向，一审法院认定丁小伟家小狗被丁方玲家狗咬这一事实符合民事诉讼证据高度盖然性规则。一审据此认定丁方玲应赔偿丁小伟的相关损失具有事实和法律依据。综上所述，丁方玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由丁方玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 王月辉二〇二〇年十一月三十日书记员 吴雨臻
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之二十五被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在中国工商银行16×××87账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异63号 案外人丁某1，男，汉族，2010年11月24日出生，住河北省保定市容城县。 法定代理人，丁某2，男，汉族，1987年10月5日出生，住河北省保定市容城县。 委托代理人李萌，河北方圆律师事务所律师。 被执行人，丁立新，男，汉族，1967月14日出生，住河北省保定市容城县。 在本院执行丁立新刑事罚金一案中，案外人丁某1对保定市复兴中路999号京南一品18-2-1503室房产查封、拍卖程序提出书面异议。本院受理后，作出（2020）冀0606执异45号执行裁定，丁某1不服申请复议，保定市中级人民法院发回重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁某1称，保定市莲池区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀0606执恢173号司法拍卖通知书，决定以网络电子竞价方式公开对被执行人丁立新所有登记在丁某1名下坐落于保定市复兴路999号18-2-1503室（不动产权证号：0201600675）房产进行公开拍卖。该涉案房产系异议人丁某1所有，保定市莲池区人民法院将给房产作为被执行人丁立新的财产进行拍卖，侵害了丁某1的合法权益。该涉案房产系2012年12月14日由丁武杰代丁某1签订的房屋买卖合同，后由丁某1的父母丁某2、庞雪梅缴纳了购房款，并于2016年1月12日办理了房屋产权登记，房屋所有权为丁某1单独所有。根据《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。该涉案房产登记的所有权人系丁某1，且房款也是由丁某1的父母丁某2、庞雪梅出资，被执行人丁立新没有为购买房屋出过资。因此，无论从事实还是法律上该涉案房产都与被执行人丁立新无关。保定市莲池区人民法院将该涉案房产作为被执行人丁立新所有的财产予以查封并进行拍卖没有事实和依据，严重侵害了丁某1作为房屋所有权人的合法权利，应当依法中止对上述涉案房产的拍卖执行措施，并解除对该房产的查封。 案外人提供的证据材料如下：1.丁某1、丁某2和庞雪梅的户口本复印件；2.涉案房产的商品房买卖合同、地下室使用权转让协议、车位适应权转让协议各一份；3.张彩萍、刘贺新用于购买该涉案房产的银行转账记录各一份，刘贺新关于该笔款项的银行贷款记录及说明各一份；4.张彩萍、庞雪梅、刘贺新个人银行流水各一份；5.该涉案房产的车位、储藏室、退还面积补差和总房款的支付收据各一份，税收缴款书一份。6.中铁房地产开发（保定）有限公司销售不动产统一发票；7.涉案房产房屋平面图；8.登记在丁某1名下的房屋产权证（不动产权证号：02××75号）。9、孙占芳、许庆庆出具的证明。 本院查明，2018年12月30日本院作出（2018）冀0606刑初587号刑事判决书，后由刑事审判庭将丁立新刑事罚金一案移交执行。2020年9月10日本院作出（2020）冀0606执恢173号之二号执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人丁立新所有，登记在丁某1名下坐落于保定市房产。丁某1系丁立新之孙，为未成年人。根据听证查明，2012年12月14日丁武杰（丁立新之子，丁某1之叔）代丁某1签订上述涉案房产的房屋买卖合同。2015年11月16日房屋交接，房屋购房款总额856669元。2016年1月12日取得房屋产权证，不动产权证号：02××75号，房屋所有人丁某1。按照案外人提交的发票显示房屋购房款总额856669元，其中有转账记录查明，2012年12月14日张彩萍出资500000元，2012年12月14日丁武杰出资257307元，其余房款出资情况不详。庞雪梅（丁某1之母）出资182295元支付公共维修基金、房屋车位款、储藏室款。刘贺新提供转账记录及证明称，张彩萍出资的500000元，是其转给张彩萍的，实际是借给丁某2（丁立新之子，丁某1之父）的借款。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，虽然保定市房产登记在丁某1名下，但购买房屋及登记时，丁某1是未成年人，其未举证证明通过继承、奖励等有合法经济来源，因此房款实际出资人不是房屋登记权利人。根据转账记录显示，该房产为被执行人丁立新之妻张彩萍、被执行人丁立新之子丁武杰、被执行人丁立新的儿媳庞雪梅共同出资。关于刘贺新转账给张彩萍的50万元，发生在签订涉案房产的房屋买卖合同之前，不能确定是刘贺新借给丁某2的购房款，属刘贺新与张彩萍发生的另一法律关系。综上，根据实际出资情况，涉案房屋事实上为被执行人丁立新的家庭共有财产，本院依法查封、拍卖符合法律规，对案外人丁某1的异议请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回丁某1的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨建建 审判员  王 红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执527号 申请执行人：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 被执行人：奎屯天锦伶俐幼儿园，，住所地奎屯市天北新区凤翔路****统一社会信用代码52654003328829728X。 法定代表人:王杰，该幼儿园园长。 在执行申请执行人奎屯龙盛物业服务有限公司与被执行人奎屯天锦伶俐幼儿园物业服务合同纠纷一案中，第七师中级人民法院作出的(2019)兵07民终225号民事判决书已发生法律效力，被执行人奎屯天锦伶俐幼儿园未予履行生效法律文书确定的义务。申请人奎屯龙盛物业服务有限公司于2020年9月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奎屯天锦伶俐幼儿园银行存款、收入40102.02元； 二、被执行人奎屯天锦伶俐幼儿园迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人奎屯天锦伶俐幼儿园相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  何颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5429号 原告：阙玫英，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳，执行董事。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告阙玫英为与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司退还原告学费人民币8553元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙玫英到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买112节课时的英语培训课计人民币9170元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余97节课时未使用，折合人民币8553元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是被告刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司账册混乱的情形。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告阙玫英人民币8553元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4724号原告：黄烈彪，男，汉族，1981年10月16日出生，英德市人，住英德市************。公民身份号码：441************015。被告：唐伟锋，男，汉族，1995年7月14日出生，英德市人，住英德市**********。公民身份号码：441************231。被告：梁惠美，女，汉族，1993年6月13日出生，英德市人，住英德市**********。公民身份号码：441************966。原告黄烈彪与被告唐伟锋、梁惠美民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还借款人民币20000元给原告；2、请求判决被告自2020年7月5日起至归还欠款之日止支付利息(按合同借款月利率2%，暂计至8月24日利息为653元)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2020年7月5日被告因资金周转向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，从2020年7月5日至2020年8月5日，利息为月利率2%。被告梁惠美在《借款合同》签名确认为担保人。原告通过银行转账给付借款，现被告逾期未归还借款，原告诉至法院。本院认为：被告唐伟锋欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告唐伟锋立具的《借款合同》和银行转账记录予以证明，该《借款合同》上有被告唐伟锋直接签名确认，且与银行转账记录一致，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按月利率2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算较为合理。被告唐伟锋未偿还原告借款，借款合同中对保证方式约定为连带责任保证，被告梁惠美应按照连带责任保证承担保证责任。被告唐伟锋、梁惠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟锋欠原告黄烈彪借款人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数从2020年7月5日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告梁惠美对本判项一确认的全部债务承担连带偿还责任。本案诉讼费为人民币158.17元，由被告唐伟锋、梁惠美共同负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月三十日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1865号之一原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被告:罗成。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告罗成信用卡纠纷一案中，作出了（2020）鲁0691民初1865号民事裁定书，并依据该裁定查封了登记在被申请人罗成名下位于****不动产。现原告请求解除对上述不动产的查封。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人罗成名下位于****不动产（不动产权证号：****号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十四日书记员  马明伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20432号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：任义，男，1991年6月23日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于被执行人任义借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20432号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初182号 原告：大柴旦汇鑫钣金修理厂，统一社会信用代码92632824MA75471NX3，经营场所青海省海西州大柴旦行政委员会柴旦镇人民西路老盐湖研究所院内。 经营者：夏国祥，男，1975年12月30日出生，身份证号码×××，汉族，住青海省海西州大柴旦行政委员会。 被告：庄须悦，男，1989年8月11日出生。汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告大柴旦汇鑫钣金修理厂与被告庄须悦修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告大柴旦汇鑫钣金修理厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许大柴旦汇鑫钣金修理厂撤诉。 案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告大柴旦汇鑫钣金修理厂负担。 审判员  侯淑华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庞月玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1767号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：王榕菡，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被执行人：谢坚，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人谢坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金15406.37元、利息867元、费用3568.24元、律师代理费700元、迟延履行利息、诉讼费用899元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款20747.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款，但暂时无法分配； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 媚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21299号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员陈志强独任审判，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日物业费2195元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为滨海新区汉沽朝阳三期小区物业服务企业，被告为该小区30-1-1001室业主，房屋建筑面积为91.45平方米。在原告提供服务期间被告未及时缴纳物业费，经物业管理人员多次催收，被告始终未缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。被告刘辉未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼1门1001室的业主,房屋建筑面积91.45平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告未缴纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当减免一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，酌减10%。根据原告诉请、物业合同约定收费标准及欠费期间，本院确定被告应承担物业服务费为1975元。（91.45平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1975元）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1975元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘辉负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7091号申请执行人:赵梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人赵梅与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19901号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵梅经济补偿金5735元，履行至被告在昆山农商银行大市支行的账号62×××30。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5735元，实际执行到位0元，剩余5735元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人赵梅可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16448号原告：王萌，女，1993年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王德龙，男，1987年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王萌与被告王德龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王萌撤回起诉。案件受理费50元，原告王萌自愿负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 李 阳人民陪审员 金 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 孙萌萌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特60号申请人：徐智生，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：郑宁，男，1979年8月1日生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2020年11月17日立案受理申请人徐智生与被申请人郑宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐智生与被申请人郑宁民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人郑宁于2020年11月30日之前偿还申请人徐智生10000元，2020年12月31日前偿还5000元，自2021年1月起至2025年4月止，每月20日前偿还2500元，余款2400元于2025年5月30日前还清；二、申请人徐智生自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐智生与被申请人郑宁于2020年11月9日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵保
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1380号 易朝浩、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于易朝浩与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款20,723元。本院在收取执行费205元后，已将执行款20,518元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1380号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7152号原告：刘学超，男，汉族，1971年05月07日出生,住河南省南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司统一社会信用代码：9144113007694555734住所地：河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层主要负责人：倪文才，任总经理。原告刘学超诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司财产保险合同纠纷一案，在审理期间，原告已原被告已达成私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘学超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学超负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 幸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终484号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹枝军，曾用名曹海涛，男，1980年3月5日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县,现住光山县。因吸食毒品,被告人曹枝军分别于2013年5月28日、2015年1月22日、2015年9月9日被公安机关行政拘留；因吸食毒品,2015年12月15日被信阳市公安局南湾分局行政拘留和强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪,2016年11月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪,2020年5月25日被光山县人民检察院批准逮捕,因新冠肺炎疫情未送看守所执行。同年8月3日经光山县人民法院决定被光山县公安局执行逮捕。原审被告人陈磊，男，1990年2月13日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县,现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪,2020年5月25日被光山县人民检察院批准逮捕,因新冠肺炎疫情未送看守所执行。同年7月30日被光山县人民法院决定取保候审。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人被告人陈磊、曹枝军犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫1522刑初167号刑事判决。原审被告人曹枝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月27日4时许,在光山县紫水街道办事处北城好又多超市二楼游戏厅内,被告人陈磊与曹某(已判决)在玩游戏时发生口角,后发生打架,二人持游戏厅的座椅(铁质)互砸,后一旁曹某朋友曹枝军也持座椅与陈磊斗殴,致曹枝军、陈磊受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：曹枝军的损伤属轻伤二级；陈磊的损伤属轻微伤。案发后被告人陈磊赔偿了曹枝军经济损失11万元,双方达成和解并相互谅解。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、伤情照片、谅解书、现场照片，证人方斌、王某、李某、曹某等人的证言，被告人陈磊、曹枝军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图等证据等。原判认为，被告人陈磊与被告人曹枝军及曹某因玩游戏发生纠纷，借故生非，双方持械随意殴打对方，致被告人曹枝军轻伤，陈磊轻微伤，情节恶劣，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人曹枝军在刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈磊系初犯，其在案发后赔偿了曹枝军经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹枝军在共同犯罪中，积极主动参与，用铁质椅子殴打被告人陈磊，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹枝军虽系主犯，但其作用较其他主犯，作用较小，可酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人曹枝军为从犯的意见，不予支持。被告人曹枝军，在案发后取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈磊的辩护人基于被告人陈磊具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人曹枝军的辩护人基于被告人曹枝军具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人陈磊适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人陈磊判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人陈磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人曹枝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人曹枝军上诉称：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹枝军、原审被告人陈磊及曹某因玩游戏发生纠纷，借故生非，双方持械随意殴打对方，致曹枝军轻伤，陈磊轻微伤，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于曹枝军称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月二十日书记员  冀小元
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1361号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人:曾钊,黄宏虎,付国龙,余伟,唐道江,彭涛。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员 王文生
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执835号申请执行人：雅安芳明商贸有限公司，地址：雅安市雨城区。法定代表人：赵素芳，该公司经理被执行人：邓忠成，男，汉族，住雅安市雨城区。关于雅安芳明商贸有限公司与邓忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）川1802民初717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安芳明商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邓忠成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了邓忠成的银行账户、网络资金账户。但经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执835号失信决定书将被执行人邓忠成纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执835号限制消费令，责令被执行人邓忠成不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，本院约谈申请执行人雅安芳明商贸有限公司，雅安芳明商贸有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安芳明商贸有限公司有债权，即被执行人邓忠成应当归还申请执行人雅安芳明商贸有限公司欠款xxxx元及其他费用xxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员 程潇潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26030号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人潘林军，男，1978年1月6日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人潘林军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初57840号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付185,737.08元。本院立案受理后，依法对被执行人潘林军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人潘林军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人潘林军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人潘林军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7235号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁跃欣，女，1975年9月19日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁跃欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4467号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁跃欣支付本金149419.40元及息费、一审案件受理费1644元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4467号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5468号原告：杨传海，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张少树，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨传海与被告张少树追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告杨传海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告21548元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月16日，张少树找我给他担保从张集信用社款2万元，贷款到期后，经多次催要，被告拖欠不还，2000年6月4日张集信用社逼着我还款，我无法讲理，只有把本金加利息还21548元，一家搬到郑州市鞋城，我多次催要不还，我又多次到双柳镇找张家信了解张少树的情，一直到现在联系不上，被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、具体住所地等。本案中，原告杨传海虽提供了被告张少树的住址，但该地址无被告居住，现原告也未能向本院提交被告具体明确住所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨传海的起诉。本案受理费169.35元，退还给原告杨传海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保644号 申请人：德州康惠饲料有限公司，住所地：山东省德州市临邑县宿安乡西辛村西段。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师。 被申请人：邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社，住所地：邹城市中心店镇双桥村。 法定代表人：闫勇。 被申请人：张世方，男，汉族，1960年5月26日出生，住山东省邹城市。身份证号码：3708251960××××××××。 申请人德州康惠饲料有限公司与被申请人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方买卖合同纠纷一案，申请人德州康惠饲料有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方银行存款70000元或同等价值的其他财产。申请人德州康惠饲料有限公司以其购买的保单号为2066604852020000031的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年11月18日冻结了被申请人张世方中国农业银行股份有限公司邹城市支行6213361336496341060的存款714.51元，冻结了被申请人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社山东邹城农村商业银行股份有限公司中心店支行90806120020100024178,0的存款14679.74元，冻结了被申请人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社山东邹城农村商业银行股份有限公司崇义路支行2430032864205000010440,的存款3593.58元，查封被申请人张世方名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车。 至此，申请人德州康惠饲料有限公司与被申请人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社、张世方买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保644号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日