浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3940号 原告：严子良，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告：浙江杰丰工艺品有限公司，统一社会信用代码：91330800587760278X，住所地：浙江省江山市四都镇傅筑园村儒林底自然村**。 法定代表人：刘代云。 委托诉讼代理人：毛洪妹，女，系公司职工。 被告：姜福军，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 被告：林秋红，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地江山市区。 两被告的委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 原告严子良、浙江杰丰工艺品有限公司（以下简称杰丰公司）与被告姜福军、林秋红合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于10月20日、11月10日公开开庭进行了审理。原告严子良、杰丰公司委托诉讼代理人毛洪妹及两被告的委托诉讼代理人姜辉均到庭参加诉讼，被告姜福军参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向两原告连带清偿两原告已承担保证责任向招商银行股份有限公司衢州分行支付的人民币1760000元；2.两被告向两原告偿付截至2020年9月20日止的利息54168.39元及之后实际付清本金1760000元时的利息；3.确认《反担保协议书》《反担保补充协议》《承诺书》继续有效；4.由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：两被告向两原告偿付截至2020年9月20日止的利息54168.39元，自2020年9月21日起以1760000元为基数按年利率9.7875%计算至款项实际付清之日止。 事实和理由：2018年4月10日，借款人浙江纪元高压电器开关有限公司（以下简称纪元高压公司）与招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称招商银行衢州分行）签订《借款合同》，合同约定贷款金额、期限、年利率等内容。同日，两原告向招商银行衢州支行出具《不可撤销担保书》一份，承诺为《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。 两原告与纪元高压公司及其母公司纪元电气集团有限公司（以下简称纪元集团公司）系长期合作关系。2013年2月18日，纪元集团公司与浙江杰特机电科技有限公司（以下简称杰特机电）、浙江杰圣光电科技有限公司（以下简称杰圣光电）签订《反担保协议书》，约定双方及其投资和实际控制企业自愿为对方及其投资和实际控制企业在银行贷款上提供保证担保，最高额度为人民币20000000元，双方可根据对方的贷款额度及需要选择使用集团母公司或下属子公司（包括双方投资和实际控制企业）作为担保企业。双方各自以其公司及其投资和实际控制企业的全部资产、全体股东以其个人全部资产为对方的保证担保提供反担保，并自愿承担连带清偿责任，反担保期限为主债务到期后两年，纪元集团公司及作为股东的两被告在协议上签字确认。2017年2月17日，纪元集团公司与杰特机电、杰圣光电签订《反担保补充协议》确认追加“杰丰公司”为协议主体，《反担保协议书》继续有效，纪元集团公司及作为股东的两被告签字确认。2018年4月3日，纪元集团公司及作为股东的两被告签订《承诺书》，承诺《反担保协议书》及《补充协议书》继续有效。 后招商银行衢州分行向纪元高压公司支付了19500000元借款。自2018年8月20日起，纪元高压公司未按时足额偿还借款本息。为此，原告杰丰公司承担保证责任，于2019年12月20日向招商银行衢州分行支付260000元。后，招商银行衢州分行提起诉讼，法院判决两原告及其他保证人承担保证责任偿还借款本金19300000元及利息。原告杰丰公司分别于2020年3月30日、6月30日、9月20日承担保证责任向招商银行衢州分行各支付了500000元。因此，原告已承担保证责任代偿1760000元。两原告认为两被告系纪元集团公司的股东，为两原告的保证担保提供反担保并自愿承担连带清偿责任，系其真实意思表示，对其有约束力，为此，两原告提起诉讼。 两被告均答辩称，对两原告诉称的其为纪元高压公司银行贷款提供连带责任担保及反担保的相关事实没有异议。但纪元集团公司、纪元高压公司等公司已经进入破产清算程序，公司资产难以清偿对外负债，已经完全丧失偿债能力。两被告受此前互担保案件牵连等原因，已经被银行起诉并申请强制执行，个人资产也将被法院处置，已经完全丧失了清偿能力。对于诉讼请求，虽原告偿还了部分纪元高压公司在招商银行衢州分行的债务，但并未将债务全部平移或清偿，仅就部分代偿要求两被告承担反担保责任不符合双方约定和客观事实。就其他未平移和清偿的债务部分，《反担保协议书》《反担保补充协议》《承诺书》的内容并未生效，两原告未获得两被告的反担保，两被告无需承担担保责任。相关协议书和承诺书的有效期限应当按照法律规定和约定执行，两原告要求确认继续有效的诉讼请求不符合法律规定。现纪元高压公司等公司已经进入破产清算程序，对破产企业所涉债务应当停止计算利息，原告为破产企业代偿债务，不应当将利息列入向反担保人追偿的范围。若非包括原告在内的互担保企业等人积极推动纪元集团等九公司破产，也许两被告不会落魄至此，继续要求两被告个人承担反担保责任对原告毫无意义。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 两原告围绕争议焦点依法提交了证据，两被告未提交任何证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。两原告提交的证据，经两被告质证，对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证明对象，本院结合争议焦点综合认证。 经审查，本院认定事实如下：2013年2月18日，纪元集团公司作为甲方，杰特机电、杰圣光电作为乙方签订《反担保协议书》一份，约定：“……一、双方及其投资和实际控制企业自愿为对方及其投资和实际控制企业在银行贷款提供保证担保，所担保的最高额度为人民币2000万元。双方可根据对方的具体贷款额度及需要选择使用集团母公司或下属子公司（包括双方投资和实际控制企业）作为担保企业……三、双方各自以其公司及其投资和实际控制企业全部资产（包括但不限于公司的不动产、动产、银行存款、流动资金、债权、股权等所有一切资产）、全体股东以其个人全部资产为对方的保证担保提供反担保，并自愿承担连带清偿责任……四、反担保的范围包括：主债权及利息、逾期还款的罚息、银行为实现债权而向担保方主张的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、公证费等、损害赔偿金、担保方为实现追偿权而支出的一切费用等，反担保的期限为主债务到期后两年……”。两被告作为甲方股东在协议上签字，原告严子良，金爱仙作为乙方股东在协议上签字。2017年2月17日，纪元集团公司作为甲方，杰特机电、杰圣光电作为乙方签订《反担保补充协议》一份，约定：“……二、本补充协议追加“杰丰公司”名称，双方确认2012年签订的《反担保协议书》继续有效……四、双方相互担保关系延续1年（2017年4月到2018年4月期间内有效，贷款到期日不能超过2018年4月12日）……”。两被告作为甲方股东在协议上签字。2018年4月3日，纪元集团公司、两被告出具《承诺书》一份，承诺：“浙江杰特机电科技有限公司及实际控制公司（以下简称杰特公司）：鉴于纪元集团及下属子公司（以下简称纪元集团）与杰特公司签订的《反担保协议书》及《补充协议书》等约定，本公司于2017年4月已解除贵公司担保1000万元，截至2018年3月26日止贵公司提供担保余额为2000万元。现由于本公司相关资产处置工作需要一定时间，贵司理解实际情况并为支持本司发展同意为本公司贷款延长担保期限，本公司作具体承诺如下：1、2018年4月到期的2000万元担保贷款，再给予6个月的过渡性担保，即2018年10月日止……6、《反担保协议书》及《补充协议书》继续有效……”。 2018年4月11日，由两原告、两被告提供连带责任保证，纪元高压公司向招商银行衢州分行借款19500000元，借款期限为6个月。自2018年8月20日起，纪元高压公司未能按时足额支付利息。2019年12月20日，原告杰丰公司向招商银行衢州分行付款260000元，用途注明代还纪元高压贷款。后因未按期还款，招商银行衢州分行向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求两原告及两被告偿还借款本金及利息，法院依法作出了判决。2020年3月30日、6月30日、9月18日，杰丰公司分别向招商银行衢州分行付款500000元，共1500000元，用途均注明代偿纪元高压借款。 另查明，纪元集团公司系纪元高压公司股东，占股100%。原告杰丰公司于2011年12月9日登记设立，原名称为浙江杰丰实业有限公司，2020年3月17日，更名为浙江杰丰工艺品有限公司。现杰丰公司股东为浙江杰圣塑胶科技股份有限公司（以下简称杰圣塑胶）与刘代云，其中杰圣塑胶占股62.1547%。杰圣塑胶于2008年11月27日登记设立，原名称为浙江杰圣光电科技有限公司。现杰圣塑胶股东为严子良和江山市中杰瑞丰商务咨询合伙企业（有限合伙），其中严子良占股97.6121%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告与原告严子良、杰圣光电、杰特机电签订的《反担保协议书》《反担保补充协议书》，两被告出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示。各协议书内容表述一脉相承，可以相互印证，协议合法有效，依法应予保护。原告杰丰公司的控股股东为杰圣塑胶，据此可以认定杰丰公司系杰圣塑胶投资的企业，可以适用《反担保协议书》约定的内容。现杰丰公司为纪元集团公司投资的公司纪元高压公司承担保证责任，已实际清偿招商银行衢州分行1760000元。两被告在《反担保协议书》中约定为涉案的保证担保提供反担保，承担连带清偿责任的意思表示真实有效，应依约承担反担保责任，向原告杰丰公司清偿1760000元。原告严子良与杰丰公司系两个独立的法律主体，现有证据无法证明严子良承担了保证责任，故严子良作为共同原告要求两被告向其清偿1760000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告主张两原告未全部平移债务或全部清偿债务，涉案协议未生效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 虽两原告对涉案借款及利息有保证担保责任，具有清偿义务，但现在原告杰丰公司实际向招商银行衢州分行承担的保证责任为1760000元，两原告以其将来要向招商银行衢州分行清偿涉案借款的利息为由要求两被告现在即向其支付相应的利息不符合《反担保协议书》的约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。对于两原告要求确认涉案的协议及承诺书继续有效的诉讼请求，其实际是为了以此延长涉案借款的反担保期限，该请求与《反担保协议书》的约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜福军、林秋红于本判决生效之日起十日内清偿原告浙江杰丰工艺品有限公司人民币1760000元； 二、驳回原告严子良、浙江杰丰工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告姜福军、林秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 汪 颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邱霞霞