wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5477号 原告：中银消费金融有限公司=。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：吕某。原告中银消费金融有限公司与被告吕某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金106079.28元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3182元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.26%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月29日，被告与原告签订（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.26%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月2日向被告发放贷款200000元。2019年6月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金106079.28元。原告因本案诉讼支付律师代理费3182元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金106079.28元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3182元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106079.28元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3182元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元由被告吕某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5494号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：樊某，女，壮族，1983年11月15日生，住址：南宁市青秀区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某公司与被告樊某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告樊某、第三人重庆市某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某公司自愿撤回对被告樊某、第三人重庆市某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告樊某、第三人重庆市某公司的起诉。 案件受理费为1275元，由原告桂林某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6729号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：王盖亨，男，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀安县。北京市昌平区人民法院与王盖亨责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）京0114刑初389号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王盖亨名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王盖亨纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭峰高消费及有关消费。本案申请执行标的8940元，已执行0元，尚有8940元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王盖亨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初389号法律文书中关于责令退赔部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月十三日书记员  李 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13745号原告：孙海波，女，1984年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店，住哈尔滨市南岗区和谐大道**副**。经营者：张仁杰原告孙海波与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆哈西店合同纠纷一案，本院立案后，孙海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海波撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 琳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执642号之一 申请执行人：吕某。 被执行人：马某。 本院在申请执行人吕某与被执行马某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0429民初29号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕某于2020年8月27日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无账户存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 郭建军
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3419号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该公司行长。委托诉讼代理人：唐书华，该公司员工。被告：雷超，男，汉族，1993年3月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：胡兴军，男，汉族，1993年2月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：蒋敏文，男，汉族，1991年12月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司诉被告雷超、胡兴军、蒋敏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费988元，依法减半收取494元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年十一月三十日法官助理胡媛媛书记员王艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：段培梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住所，住所地合肥市瑶海区div>被执行人：胡越雄，男，1969年4月15日出生，汉族，住所，住所地合肥市瑶海区div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡越雄保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月1日、2020年11月3通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执766号 申请执行人：沈才安，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：黄显俊，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：何俊，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人（上述三申请执行人委托诉讼代理人）：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（上述三申请执行人委托诉讼代理人）：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人：余海波，男，1981年3月24出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行沈才安、黄显俊、何俊与余海波合伙协议纠纷一案中，通过网络平台及委托被执行人住所地法院对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执766号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保242号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人:王婷，女,1994年7月13日生，汉族，住山东威海荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王婷金融借款合同纠纷，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2983号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王婷的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王婷的银行存款21673.5元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙德炜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3381号上诉人（原审被告）：广州市德孚润滑油有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：汤惠东，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：北京市大兴县长城高级润滑油脂有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘华，该公司执行董事兼经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东金凯润石化有限公司，住所地山东***********。法定代表人：刘晓烨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区*******。法定代表人：夏世祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章建勤，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娟，北京市隆安律师事务所律师。上诉人广州市德孚润滑油有限公司、北京市大兴县长城高级润滑油脂有限责任公司、山东金凯润石化有限公司因与被上诉人中国石化润滑油有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市德孚润滑油有限公司、北京市大兴县长城高级润滑油脂有限责任公司、山东金凯润石化有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市德孚润滑油有限公司、北京市大兴县长城高级润滑油脂有限责任公司、山东金凯润石化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市德孚润滑油有限公司、北京市大兴县长城高级润滑油脂有限责任公司、山东金凯润石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由北京市大兴县长城高级润滑油脂有限责任公司负担4400元、广州市德孚润滑油有限公司负担2150元、山东金凯润石化有限公司负担1150元，广州市德孚润滑油有限公司、北京市大兴县长城高级润滑油脂有限责任公司、山东金凯润石化有限公司多缴纳的二审受理费由本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 程方伟审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 博书 记 员 莫珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28324号 申请执行人:李正金。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人李正金与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币35338.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28324号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2004号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人杨正辉，男，汉族，1972年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与杨正辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初1010号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1960号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人李海涛、田立英、李丽金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保549号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。于2020年11月20日查封被保全人的不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1960号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23158号之六 申请执行人：林佳豪，男，1991年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗纯霞，女，1983年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市璟豪长实投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道西埔路万科天誉中央广场**2809，统一社会信用代码91440300053959602J。 法定代表人：罗纯霞。 申请执行人林佳豪与被执行人罗纯霞、深圳市璟豪长实投资有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22981号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗纯霞的财产进行了查证，已划拨被执行人罗纯霞名下银行存款人民币28573.36元（含执行费329元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 俊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8538号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：陈凌杰，男，1997年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈凌杰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川33民终190号上诉人（原审被告）：丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司。住所地：四川省甘孜州丹巴县章谷镇索断桥。法定代表人：廖海燕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宏隆副食店。经营场所：四川省丹巴县章谷镇兴鑫农贸市场。经营者：杨忠珍,女，1965年1月30日出生，藏族，住四川省丹巴县。上诉人丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司（以下简称丹巴汽车旅馆公司）与被上诉人宏隆副食店买卖合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2020）川3323民初152号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丹巴汽车旅馆公司上诉请求：撤销一审判决的支付时间，改判双方商定确实可行的支付时间。事实与理由：1.双方是长期合作关系，从未对结算时间做过明确约定，所有结算均根据当时情况临时商定，故对一审判决的支付时间不服；2.由于疫情影响，酒店现处于暂时关闭状态，尚未恢复运营，暂无经营收入用于支付货款。宏隆副食店辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏隆副食店向一审法院起诉请求：1.判令被告丹巴汽车旅馆公司支付原告丹巴县宏隆副食店货款464,310元；2.诉讼费用（案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费）由被告丹巴汽车旅馆公司承担。一审法院认定事实：2016年5月1日，丹巴汽车旅馆公司与宏隆副食店签订《供货合同》，要求宏隆副食店为其供货（包括：粮油、烟、酒、调料品等），2018年6月至2020年1月，丹巴汽车旅馆公司在宏隆副食店处累计赊购货物494,310元，2020年7月，宏隆副食店找到丹巴汽车旅馆公司要求支付拖欠的货款，丹巴汽车旅馆公司支付了30,000元，还欠货款464,310元。一审法院认为，双方买卖合同合法有效，当事人均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。丹巴汽车旅馆公司承认丹巴县宏隆副食店在本案中主张的事实，故对丹巴县宏隆副食店主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丹巴汽车旅馆公司承认原告丹巴县宏隆副食店的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、被告丹巴汽车旅馆公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丹巴县宏隆副食店货款464,310元；二、被告丹巴汽车旅馆公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丹巴县宏隆副食店诉讼财产保全责任保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132.50元、保全费2842元，由被告丹巴汽车旅馆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院审查认为，自2018年6月起至2020年1月，宏隆副食店累计供应货物494,310元，丹巴汽车旅馆公司仅在2020年7月支付了30,000元。一审判决丹巴汽车旅馆公司在判决生效后30日内支付货款及保险费并无不妥，本院予以维持；丹巴汽车旅馆公司的上诉请求明显不能成立，予以驳回。综上所述，上诉人丹巴汽车旅馆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  林杉杉二〇二〇年十一月十九日书记员  斯 郎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张辉，女，1977年07月03日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币101,232.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4402号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3969号 被执行人：陈龙，男，1977年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：曹飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的陈龙、曹飞犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初66号刑事判决书，执行标的为被执行人陈龙、曹飞各处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈龙、曹飞名下无证券、保险及工商等登记信息；其次，被执行人陈龙、曹飞名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人陈龙、曹飞限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执151号 申请执行人：尹文彪，男，1971年1月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被执行人：艾龙昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。现住龙陵县。 尹文彪申请执行艾龙昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2020年4月29日作出的（2020）云0523民初153号民事判决书，执行标的为由艾龙昌偿还尹文彪借款本金100,000元并支付自2020年3月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 本院2020年6月8日立案执行后，于6月9日对被执行人艾龙昌限制高消费。对于被执行人艾龙昌在中国工商银行、富滇银行、云南省农村信用社联合社账户内存款，本院在同日立案执行的（2020）云0523执149号周梅申请执行艾龙昌民间借贷纠纷一案中予以冻结。经网络查询，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额。本院于2020年6月17日到龙陵县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，没有发现被执行人艾龙昌有不动产登记信息。后多次催促被执行人艾龙昌履行义务，艾龙昌以工程款未结算领取为由没有履行。2020年8月1日，本院冻结了被执行人在云南省农村信用社联合社账户内银行存款，协助执行单位反馈实际控制71.34元。经过以上网络查询和传统查询，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月23日，本院划拨了（2020）云0523执149号周梅申请执行艾龙昌民间借贷纠纷一案中予以冻结的被执行人艾龙昌在中国工商银行、富滇银行、云南省农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款共计21,228元，对于本案所冻结的被执行人艾龙昌在云南省农村信用社联合社账户内存款因数额较少没有予以划拨。2020年11月30日，征得另案申请执行人周梅同意，本院从（2020）云0523执149号周梅申请执行艾龙昌民间借贷纠纷一案转入本案8,328元，本院收取执行费1,400元后，将其余6,928元发放给申请执行人。 经过网络查询和传统查询，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请执行的标的额借款本金100,000元及相应利息，受偿6,928元，其余借款本金及利息未受偿。 经过财产调查，被执行人艾龙昌银行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘自波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16905号之一原告：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地珠海市*************，统一社会信用代码914***********826E。法定代表人：李建辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913************782。法定代表人：瞿某1。原告珠海澳砼商品混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告珠海澳砼商品混凝土有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海澳砼商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海澳砼商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14130元，保全费5000元，由原告珠海澳砼商品混凝土有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年十一月九日书记员  林扬乔书记员  蒋如意
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢845号 申请人：葛云，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地利辛县。 被执行人：韩永，男，1975年6月4日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1772号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人葛云与被执行人韩永机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1772号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执151-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：李某，男，1991年6月23日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在偏某与李某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年10月22日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的车辆和银行存款信息，被执行人李某名下无车辆登记信息，名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人李某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人李某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人李某常年在外打工，村中无其他收入。7、本院对被执行人李某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监110号申请人（申请执行人）：田小龙，男，1965年6月12日出生，汉族。被执行人：北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼。法定代表人：周建和，董事长。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）受理的田小龙申请执行北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人田小龙向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田小龙称，西城法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，田小龙与庄胜房地产公司商品房预售合同纠纷一案，西城法院于2018年3月26日作出（2018）京0102民初4151号民事判决书，判决：“一、解除原告田小龙与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月二十一日签订的编号为Y172017的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田小龙购房款314434元及印花税166元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田小龙利息（以314434元为基数，自2005年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告田小龙于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y172017的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。五、驳回原告田小龙其他诉讼请求。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由田小龙负担360元，已交纳；由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担3005元（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，田小龙向西城法院申请执行，该院以（2018）京0102执6077号立案执行。经查询，被执行人名下财产均已被其他案件查封、冻结，西城法院已于2018年9月29日对被执行人采取限制高消费的措施。截止至2020年11月，被执行人在西城法院涉及未履行完毕的执行案件超过200件，被执行人在陆续履行偿还欠款，西城法院也在按序依次向申请执行人发还案款，目前该案仍在执行过程中。本院认为，西城法院立案执行后，开展了相应执行工作，且案件仍在执行过程中，故不存在应当督促执行的法定情形，田小龙所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回田小龙的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1936号之八被执行人：史国臣，男，汉族，1970年04月24日生。居民身份证号码4105231970********，住汤阴县××镇葛庄村2区192号。关于申请执行人与被执行人史国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人史国臣在621799496×××81账户内余额人民币852.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史国臣在中国邮政储蓄银行62179949600×××81账户内存款人民币62740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李园园
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4879号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住所地：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜，职务：经理。委托诉讼代理人：王天军，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司工作人员。被告：褚振丽，女，1975年3月26日出生，现住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司与被告褚振丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告睢县盛元物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县盛元物业管理有限公司撤回对被告褚振丽的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告睢县盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由睢县盛元物业管理有限公司承担。审判员  马冬丽二〇二〇年十一月二十八日书记员  王一梵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3627号 原告：邓华德，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李仕林，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理邓华德与李仕林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫淑明
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢167号申请执行人：张桂姝,女性,1973年2月8日出生。被执行人：鹤岗华源房地产开发有限公司。法定代表人：侯忠涛.本院在执行申请执行人张桂姝与被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  董靖峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20524号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨东雄，男，1990年1月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人杨东雄借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20524号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执580号之一（二） 申请执行人：李勇，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院执行李勇申请执行农阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1577号民事判决书生效后,农阳至今未履行其义务，即（1）支付申请人工资31392.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）承担执行费371.00元。为此，本院申请执行人李勇申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理执行，依法向被执行人农阳送达执行通知书，责令被执行人农阳（1）支付申请人工资31392.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）承担执行费371.00元。在执行过程中，经查：被执行人农阳无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息，该车辆已抵押给他人，该车辆已查封，但无法实际控制该车辆。本院至今无法联系被执行人农阳。因被执行人农阳拒不履行其义务，2020年11月23日，本院依法将被执行人农阳列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 冉瑞波 审判员 王智本 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7732号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡明全，男，1975年4月24日出生，住四川省泸州市泸县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡明全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5071号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡明全支付本金122116.20元及息费、一审案件受理费1471元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5071号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1436号之八被执行人：冯际军，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省泌阳县。关于申请执行人与被执行人冯际军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人冯际军在62×××01账户内余额人民币98.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯际军在中原银行62×××01账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈翔伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2629号申请执行人顾允兰，女，1950年4月13日生，汉族，住启东市。被执行人黄美花，女，1974年9月26日出生，汉族，住启东市。申请执行人顾允兰与被执行人黄美花继承纠纷、共有物纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初2002号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告黄美花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾允兰人民币15万元。本案受理费1140元，由被告黄美花负担。因被执行人黄美花未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行,立案标的为151140元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月21日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人黄美花,以“短信送达”方式进行送达。2、本院于2020年9月8日与2020年11月9日分别对被执行人黄美花名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人黄美花名下银行存款2097.04元（执行费50元，发放申请执行人黄美花2047.04元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年9月18日发布限制消费令，对被执行人黄美花采取限制消费措施,并于2020年11月9日将被执行人黄美花列入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月21日冻结被执行人黄美花名下财付通账户（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日）；本院于2020年10月29日冻结被执行人黄美花名下支付宝账户（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年9月27日，本院工作人员前往被执行人黄美花住所地进行搜查，查无可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初2002号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执649号 申请执行人：贵州海远物业管理有限公司。住所地：锦屏县三江镇飞山社区瑞景苑****。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托代理人：张书来，男。 被执行人：天柱县兄弟回家呷饭餐饮店。住所地：天柱县凤城街道东方明珠小区****。 经营者：龙道富，男。 本院作出的（2019）黔2627民初2249号民事调解书已发生法律效力，因天柱县兄弟回家呷饭餐饮店未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州海远物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执649号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙 腾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7794号 原告：胡春兵,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 原告:李平文,男,1961年10月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 被告：胡春风，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告胡春兵、李平文与被告胡春风农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡春兵、李平文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡春兵、李平文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡春兵、李平文撤诉； 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由胡春兵、李平文负担。 审判长  黄海燕 审判员  宋玉乐 审判员  赵 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3169号原告：刘付显昭，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************874。委托诉讼代理人：董茂传，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************850。系化州市******民委员会推荐。被告：刘付寿文，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************936。原告刘付显昭诉被告刘付寿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付显昭的委托诉讼代理人董茂传到庭参加诉讼，被告刘付寿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付显昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共两万元整（￥20000.00元）及资金占用期间利息，从农历2012年4月初3日至还清日止按约定月利率为1分5厘计算。利息计至起诉日约33000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于农历2012年4月3日借款人民币贰万元整（￥20000.00元），月利息为1分5厘，借款期限壹年，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，至今被告分文未还，严重影响原告的合法权益，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款，故诉至法院，恳请法院依法判处。被告刘付寿文不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告刘付寿文因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一份《借条》交由原告刘付显昭收执，该《借条》载明：“今借到刘付显昭人民币20000元，贰万元整。月息1分5厘计算，借款人：刘付寿文，2012年农历4月初三。”原被告称借款通过现金交付给被告，被告至今未偿还过本金及利息。后经原告多次追讨无果，故诉至本院，请求被告偿还本金及利息。另查明，原告于2020年9月11日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4）。以上事实有身份证、《借条》、《人口信息查询表》及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘付显昭要求被告刘付寿文偿还借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从2012年5月23日起按月利率1.5%计付利息至付清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为受保护的利率上限，故本院认为利息应从2012年5月23日起按年利率15.4%计付为宜。被告刘付寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘付寿文需于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年5月23日起按年利率15.4%计至付清款日止）给原告刘付显昭。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由原告刘付显昭负担92.77元，由被告刘付寿文负担469.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十月二十七日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初236号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人任继堂，男，1997年2月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，住蒙阴县，户籍地山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月16日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人任继堂犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员杨峰、蹇凤英出庭支持公诉，被告人任继堂及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年7月26日19时43分许，被告人任继堂驾驶鲁Ｑ7××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿蒙阴县城刘洪路由南向北行驶至如园餐饮饭店门口路段时，未确保安全，将前方推着轮椅顺行的被害人张某1及坐在轮椅中的石某撞倒，致张某1和石某受伤。后被害人石某因重型颅脑损伤导致中枢神经系统严重功能障碍，经医院抢救无效于同年7月31日死亡。 事故发生后,被告人任继堂主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人任继堂承担本次事故的全部责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人任继堂于2020年9月7日与被害人亲属达成和解协议，并在法定赔偿范围之外自愿向被害人亲属支付补偿金4万元，被害人亲属对被告人任继堂表示谅解。 上述事实，被告人任继堂在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2证言、被害人张某1陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、视频资料光盘及监控录像资料说明、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、蒙阴县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、山东医专附院病理科尸检病理报告、蒙阴县人民医院住院病历、死亡记录等复印件、户口注销证明、任继堂手机通话记录复印件、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明、人员档案、违法犯罪前科查询结果单、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、协议书、收到条、谅解书、被告人任继堂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任继堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人任继堂在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任继堂自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失，并征得被害人亲属谅解，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人任继堂的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任继堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6296号 原告：但德华，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：代显强，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告但德华与被告代显强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告但德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告但德华撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢257号申请执行人：陈顺军，男，1955年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远霖轩房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路。法定代表人：欧阳杰，董事长。申请执行人陈顺军与被执行人欧阳杰、王晓敏、宁远霖轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初837号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初837号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3457号 原告：陈某某，男，1933年10月6日出生，汉族，商河县大岭农场退休职工，户籍所在地山东省商河县，现住山东省潍坊市老年人公寓， 委托诉讼代理人：路某某，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：商河县大岭农场，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：郭某某，场长。 委托诉讼代理人：董某某，山东撼岳律师事务所律师 原告陈某某与被告商河县大岭农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款252951元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年房改时购买了被告前身轻骑集团商河农业有限公司的五间房屋，于1998年3月27日缴纳了房款，被告出具收据，原告取得房屋的所有权。2020年6月12日，被告的上级主管单位向原告发出拆迁通知，告知原告拆迁款已发放，故请求法院依法判令被告支付房屋拆迁款。 本院经审查认为，涉案拆迁补偿款暂存放于商河县经济开发区管委会征收搬迁指挥部。暂存拆迁补偿款及预先拆除房屋的通知也由该单位作出，与商河县大岭农场无实际关系，陈某某起诉商河县大岭农场要求其支付拆迁补偿款无事实与法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10098号之一 原告：崔刘委，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：冯江，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告崔刘委与被告冯江民间借贷纠纷一案中，因原告崔刘委未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告崔刘委自动撤回起诉处理。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 朱 康 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员 贾惠青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4184号 原告：王康，男，1992年8月30日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：苟正信，男，1991年11月23日出生，汉族，其他情况不详。原告王康诉被告苟正信租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告苟正信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费8800元；2、以8800元（捌仟捌佰元整）为本金的利息，从2019年11月22日起至实际还款之日止，按银行同期利率计算。3、本案件诉讼费，送达费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2019年10月28日至2019年10月31日被告从原告处租赁挖掘机4天，用于铁路27街小区电力改造工程和电力新村小区电力改造工程，租赁费用共计8800元（捌仟捌佰元），经原告多次催要，被告却以种种理由推托未付，甚至不接电话。现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告苟正信未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月13日，被告尚欠原告租赁费8800元并向原告出具一份欠条载明：“今欠150型挖机租赁费共计8800元（人民币），大写（捌仟捌佰元整），经双方协商，此款应在2019年11月22日归还，逾期不归还，欠款人负法律责任”。欠款人姓名：苟正信，身份证号：×××，2019年11月13日”。2020年10月1日，被告通过微信转账向原告支付300元，剩余8500元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，被告苟正信尚欠原告王康租赁费8800元，被告已支付300元，剩余租赁费8500元至今未付的事实，有被告苟正信向原告王康出具的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告苟正信应及时向原告支付剩余租赁费8300元。双方在欠条中约定付款日期，但未约定逾期利率，故被告苟正信向原告支付剩余租赁费8300元的利息，应自双方约定的付款日期届满次日起（2019年11月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟正信于本判决生效之日起三日内支付原告王康租赁费8300元。二、被告苟正信于本判决生效之日起三日内支付原告王康租赁费8300元的利息，利息自2019年11月23日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟正信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：田晓佳，男，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告田晓佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8404号 原告：陈传宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王雷雷，女，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告陈传宁、王雷雷与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11762号 申请执行人唐益梅，女,汉族，1972年8月7日出生，住广西平南县。 被执行人廖彦凯，男,汉族，1982年8月20日出生，住广西象州县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2859号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款10000元及违约金，并负担受理费170元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3359号   原告：吕某。   被告：李某。   本院在审理原告吕某诉被告李某合同纠纷一案中，原告吕某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告吕某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按吕某撤诉处理。   审判 员郭红   二〇二〇年十一月三十日   书记员  陈岚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**中国万向招商大厦综合楼****。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦兴财，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛伟伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡永萍，新疆衔锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县南街iv> 法定代表人：周宇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：新疆建院工程监理咨询有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**iv> 法定代表人：吴征，该公司执行董事。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐市水磨沟区建设局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**v> 法定代表人：任建明，该局局长。 再审申请人新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司（以下简称新工勘公司）因与被申请人辛伟伟、新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）、二审原审第三人新疆建院工程监理咨询有限公司（以下简称监理公司）、乌鲁木齐市水磨沟区建设局（以下简称建设局）身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新工勘公司申请再审称，一、我公司在涉案项目中的施工内容主要是在软土的顶面再增加个碎石层的排水面，管道开挖并不是我公司的施工范围，且我公司于2017年7月4日履行完毕与业主方的合同内容并建设方、监理方、设计方、勘察方及施工方的五方盖章验收完毕。我公司并不是涉案管道的施工方和管理方，原审人民法院认定我公司承担管理责任欠妥。辛伟伟、正升公司、监理公司的陈述、证人证言及相关证据均证明案涉当天，管沟已经开发，且开挖人为正升公司的事实。辛伟伟因跌入正升公司挖开的管道受伤，两者之间存在因果关系。辛伟伟在工作场所提供劳务过程中受伤，辛伟伟所在用工单位应当给劳动者提供安全的工作环境。原审人民法院仅判决我公司承担管理责任没有依据；二、《中华人民共和国侵权责任法》第91条规定的是在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施造成损害的情形，原审人民法院已经查明辛伟伟受伤害的地点是在施工现场，并非公共场所或者道路，故不符合适用该法律的前提条件。该条规定的是没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工方应当承担侵权责任。本案中，辛伟伟为事故发生现场的工人也在施工场所内受伤，并非因未设置安全措施进入施工现场导致的受伤，原审人民法院适用该条认定管理责任与本案实际情况不符；三、辛伟伟作为施工现场的工作人员，在明知现场状态的情况下翻越管沟存在过错，加之当天下雨，更应当明知管沟路滑，结合司法判例，行为人承担70%-80%责任为宜，原审人民法院认定辛伟伟只承担30%责任缺乏公正，另外，辛伟伟通过工伤认定程序可以获得更高赔偿，其损失可以弥补，原审人民法院判决我公司承担70%实属不公。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我公司请求对本案予以再审。 本院认为，涉案工地由正升公司于2015年11月9日中标，但施工前需作软基处理，新工勘公司于2017年4月12日中标涉案工地软基处理工程，其负责对包括辛伟伟摔伤路段在内的道路路基及管道基础采用碎石挤密桩处理。虽然于2017年7月4日新工勘公司的工程由五方验收完毕，但2017年7月16日才向正升公司移交涉案路面工程。故原审人民法院认为新工勘公司在工程移交给正升公司之前，对施工工地进行控制管理并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条所规定的公共场所是指对于不特定人出入、通行、活动的场所。在这些场所施工，因行人较多，危险性大，必须注意行人等公众安全。故该条款规定的损害责任系一种特殊侵权责任，采过错推定责任原则。本案中，辛伟伟受伤地点在建筑工地，建筑工地是工程施工现场，四周封闭施工，门禁规范进出，并且辛伟伟也是事故发生现场的工人，故本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定。虽然原审人民法院在本案中适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定错误，但原审人民法院认为新工勘公司作为事故发生时的工地管理人，未对现场履行安全义务，造成辛伟伟的受伤，且酌定判令由新工勘公司承担70％的责任，辛伟伟承担30％的责任亦无不当。综上，新工勘公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 岳      靓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5803号申请执行人:北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。申请执行人：王宇飞，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省白城市，现在服刑。北京市昌平区人民法院与王宇飞追缴罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月14日申请执行，要求王宇飞交纳罚金共计5000元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向王宇飞送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查王宇飞名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年11月10日。本院依法处置在案扣押手机一部，价款457元，已缴纳罚金。现王宇飞无可供执行财产。现王宇飞名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的4543元未受清偿。经本院审查核实，现王宇飞名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初288号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 乐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2912号申请执行人匡奎，男，汉族，1970年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人卢红建，执行董事兼总经理。申请执行人匡奎与被执行人玉溪美好民升超市有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云04民终540号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院（2019）云0402民初2505号民事判决书的判决。民事判决书确认：由玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付匡奎解除劳动合同的经济补偿25791.32元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪美好民升超市有限公司支付申请执行人匡奎解除劳动合同的经济补偿25791.32元；应交执行费287元，以上合计26078.32元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪美好民升超市有限公司已歇业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪美好民升超市有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2912号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢486号申请执行人:向登松，男，生于1965年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人:刘斌，男，生于1984年10月20日，汉族，海南省临高县人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，关于申请执行人向登松与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行人向登松自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢486号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭锐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5388号原告：张学林，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：高虎，男，1976年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张学林与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张学林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学林撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告张学林负担。审判员  包兴杰二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 培
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3532号原告：关梓健，男，汉族，1990年7月1日生，住广东省开平市*************，公民身份证号码：440************71X。被告：徐伟康，男，汉族，1993年11月26日生，住广东省开平市******，公民身份证号码：440************611。本院在审理原告关梓健与被告徐伟康民间借贷纠纷一案中，原告关梓健本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告关梓健本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告关梓健撤诉处理。案件受理费57.5元（原告关梓健已预交），减半收取28.75元，由原告关梓健负担。原告关梓健多预交的案件受理费28.75元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  刘淑瑜人民陪审员  罗疆安二〇二〇年十一月十一日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执373号 申请执行人：侯志龙，男，1988年3月4日生，汉族，住云南省澄江市。 被执行人：云南通源汽车租赁有限公司，住所地：云南省澄江市龙街街道办事处高西社区居民委员会高楼房三社。统一社会信用代码：91530422098391504K。 法定代表人：李丽红，该公司经理。 申请人侯志龙与被执行人云南通源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初157号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由云南通源汽车租赁有限公司向侯志龙退还租车押金50000及利息（自2020年5月1日起以未退还的数额为基数按年利率6%计算至款项付清之日止），案件受理费525元由云南通源汽车租赁有限公司承担。因被执行人云南通源汽车租赁有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施： 1.本院于2020年5月26日向云南通源汽车租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人未全部履行。 2.本院分别于2020年5月20日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南通源汽车租赁有限公司名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，除零星存款被我院冻结外，执行人无上述其它财产权益。 3.在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人云南通源汽车租赁有限公司（法定代表人：李丽红）限制了高消费行为。 4.本院通过澄江市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南通源汽车租赁有限公司房地产登记信息，被执行人云南通源汽车租赁有限名下无房产。 5.本院到云南省澄江市向组长廖永华调查了被执行人云南通源汽车租赁有限公司法定代表人李丽红财产信息，李丽红在村组无分红或者其他财产。 6.经本院督促，2020年11月18日，被执行人向申请执行人退还租金13700元。 本案标的50000元，目前执行到位13700元，未执行到位36300元。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人侯志龙进行反馈。本院要求申请执行人侯志龙继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对侯志龙与云南通源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执373号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈**峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1783号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：易伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：彭丹，女，1990年8月24日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人易伟、彭丹借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易伟、彭丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易伟、彭丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易伟、彭丹名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易伟、彭丹名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易伟、彭丹无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易伟、彭丹发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年11月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有51898元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1783号案件终结本次执行程序。被执行人易伟、彭丹负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22092号原告：蒋媚，女，1994年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：贾传麟，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告蒋媚与被告贾传麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。被告贾传麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉请求返还已支付的货款，该请求指向的合同义务是被告是否履行合同约定的交货义务，该案争议标的不是给付货币和交付不动产，属于民事诉讼法司法解释第十八条规定的其他标的，本案合同履行地为履行该义务的被告所在地。被告住所地与合同履行地均不在佛山市顺德区，本案应移送至安徽省砀山县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，在合同未约定合同履行地时，应根据当事人诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，而该条文中的“给付货币一方”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱的责任承担形式来确定。根据原告的主张，在原告与被告之间的买卖合同关系中，原告为买受方，被告为出卖货物方，原告起诉主张被告未按合同约定交付货物而要求其承担违约责任，包括退还货款及支付利息，此时，争议标的非给付货币与交付不动产。本案争议标的属上述规定的“其他标的”，而被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即为被告住所地，被告住所地在安徽省宿州市砀山县，故本案应由安徽省宿州市砀山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告贾传麟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省砀山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇二〇年十月十日书记员  何姗珊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保429号   申请执行人南郑县大河坎镇江源农资经营部与被执行人崔某某财产保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）陕0702民初5194号民事裁定书，申请人于2020年11月13日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人崔某某在中国工商银行汉中分行业务处理中心（账号为XXXXXXXXXXXX0121）账户的存款15134.5元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月16日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人崔某某在支付宝（账号为XXXXXXXXXXXX6683）账户的存款27.79元（额度冻结，实际控制存款余额27.79元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月16日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人崔某某在财付通支付（账号为085e9858e24b4c87bc765d4b2@wx.tenpay.com）账户的存款843.3元（额度冻结，实际控制存款余额268元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年11月16日至2021年11月16日止）。   4、执行局依法冻结了被执行人崔某某在中国农业银行汉中天台路支行（账号为26-XXXXXXXXXXX7799）账户的存款15134.5元（额度冻结，实际控制存款余额2257.74元，线下查控），冻结期限为一年（自2020年11月17日至2021年11月16日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保429号案件执行实施完毕，于2020年11月17日结案。         二〇二〇年十一月十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3036号关于申请执行人南京仁厚科技有限公司与被执行人南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1129217元（不含执行费及其他利息）。立案后，被执行人已自觉履行114万元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。本院强制扣划被执行人名下银行存款13692元，已转执行费。至此，（2020）苏06民终2566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13863号 原告：解树文，女，1959年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：金桂林，男，1958年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛正体健身服务有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**远洋公馆**楼103，统一社会信用代码91370202MA3DK31P2F。 法定代表人：韩耀伟。 本院在审理原告解树文、金桂林诉被告青岛正体健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告在诉前调解阶段达成调解并已履行完毕，原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告解树文、金桂林撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 崔雅楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2090号罪犯李定波，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2014年9月4日作出刑事判决，认定被告人李定波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因发现漏罪，并在缓刑考验期限内又犯新罪，湖南省益阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）益法刑一初字第15号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人李定波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。合并原犯非法持有枪支罪所判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。被告人李定波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行。服刑期至2028年9月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李定波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获得奖励分；2017年11月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余108分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李定波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李定波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年1月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1257号申请执行人:青岛峰和祥服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青威路江家西流村**，统一社会信用代码913702825611977710。法定代表人：孙业峰。被执行人:青岛佳佳美针织有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨区大信镇信华街**社会信用代码91370282F6792352XE。法定代表人：郭忠敏。申请执行人青岛峰和祥服装有限公司与被执行人青岛佳佳美针织有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：193000元。在执行过程中，本院向被执行人青岛佳佳美针织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行193000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员李正强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2752号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被告：杨秋平，女，1993年9月1日出生，汉族，住，住所地广西田林县/div> 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告杨秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月三日 书记员  岑兰鲜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢356号申请执行人李倩与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鼎昌安防科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1569号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初693号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕树德，男，1974年8月14日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吕树德犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月2日11时许，被告人吕树德在蓟州区××镇××村其亲戚家吃饭时饮酒。当日16时许，吕树德在无驾驶证的情况下，驾驶无牌照的二轮摩托车从其亲戚家出发，沿乡村公路由西向东驶入津围公路，后沿津围公路由北向南行驶至京秦高速孟家楼高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吕树德送检血液中乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人吕树德驾驶的两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人吕树德后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年8月13日，被告人吕树德因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人吕树德在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、人员详细信息表、人员全息档案表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人邓某证言，被告人吕树德供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕树德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕树德具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吕树德未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议判处被告人吕树德拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕树德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的人民币一千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1501号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：高知富，男，1971年3月6日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭继兵，男，1969年1月7日出生，住河南省潢川县。再审申请人高知富因与被申请人彭继兵租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高知富申请再审称，二审作出的判决事实认定错误，且申请人提供承运人王学锋的日记账《账本》和亲笔书写的《证人证言》可证实申请人作为出租方已向被申请人交付了约定的租赁物，请求法院查明事实真相，依法再审改判。彭继兵提交意见称，原本素不相识的人一纸诉状将彭继兵告上法庭，依据仅仅是一张未生效的合同，而且申请人陈述的事实也和正常逻辑不符，和行业规则相悖。请求法院查清事实，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，2012年12月22日，申请人与被申请人签订《租赁协议书》一份，主要载明：“出租方（甲方），承租方（乙方），乙方租赁甲方门架式脚手架捌拾组，每组包门架两片，斜撑两对、台板壹块、接头肆只，销子肆个；甲方按每组每天0.7元收取乙方租金；乙方必须按正规方法使用脚手架，如果有违章操作施工，一切后果自负；甲方签字（章）：高知富，乙方签字（章）：彭继兵，施工地点：南曹姚庄。”同日，申请人与被申请人再次签订《租赁协议书》一份，载明：“出租方（甲方），承租方（乙方），乙方租赁甲方门架式脚手架捌拾组，每组包门架两片，斜撑两对、台板壹块、接头肆只，销子肆个；甲方收取乙方押金捌仟元整，待乙方送甲方物资后结算租金，余额退回；租金一个月一结；甲方按每组每天0.7元收取乙方租金；乙方必须按正规方法使用脚手架，如果有违章操作施工，一切后果自负；甲方签字（章）：高知富，乙方签字（章）：彭继兵。”合同签订后，申请人称其当天分两次将涉案租赁物交付给被申请人。庭审中，申请人称被申请人向其支付8000元押金，申请人已向被申请人交付涉案租赁物，租赁期间被申请人退还申请人部分租赁物，但均未提交相关证据予以证实，且被申请人均不予认可。本案中，因申请人未能举证证明向被申请人交付了租赁物，故二审未支持申请人的诉讼请求并无不当。申请人所称的新证据承运人王学锋的日记账《账本》，在原审中已经提交，不属于新证据。综上，高知富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高知富的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 康九玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2587号罪犯赵晓明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年11月9日作出(2015)崇刑初字第00130号刑事判决，认定被告人赵晓明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年九个月。被告人赵晓明退出的非法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)苏06刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月26日起至2025年4月25日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付宜兴监狱执行。因有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2370号刑事裁定书，对罪犯赵晓明减去有期徒刑九个月，刑期至2024年7月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晓明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵晓明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华