wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4964号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高锁柱，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝兰，女，45岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：霍套格申白乙拉，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝锁连，女，50岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请高锁柱、宝兰、霍套格申白乙拉、宝锁连民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4964号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  邰吉祥
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2023号申请执行人：董彩花，女，汉族，1958年11月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：邢培茹，男，汉族，2006年4月7日生，住河南省荥阳市。被执行人：邢超平，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省荥阳市。被执行人：单继萍，女，汉族，1972年5月8日生，住河南省荥阳市。董彩花与邢培茹、邢超平、单继萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计86570.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位83900元，董彩花已领取。余款申请人自愿放弃。至此，董彩花向本院申请执行的（2020）豫0182执2023号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1924号申请执行人姜海军，男，1989年4月26日生，汉族，住吉林省长春市德惠市大青咀镇复洲村齐家屯**。被执行人孙志军，男，1962年10月23日生，汉族，，住吉林省长春市德惠市大房身镇北卡路村帽铺屯**被执行人张金峰，男1974年9月4日生，，住吉林省长春市德惠市布海镇陈佳村孙家塘坊屯**申请执行人姜海军与被执行人孙志军、张金峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人8778.75元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，确无保险、证券、车辆等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春雨
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1328行审48号 申请执行人蒙阴县人民政府，地址：蒙阴县蒙山路**。 法定代表人武光锋，职务代县长。 被执行人公衍奎，男，1965年12月7日出生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县人民政府于2020年11月17日向本院申请强制执行蒙政征补〔2020〕4号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查：申请执行人蒙阴县人民政府因旧城区棚户区改造工程的需要，依法对烟草公司片区的房屋实施行政征收。申请执行人于2019年9月20日作出蒙阴县人民政府房屋征收决定（蒙政征字〔2019〕1号），被执行人所有的蒙阴县国土局家属院的房屋（房权证号为：蒙房权证城区字第1××9、1××0号）座落于被征收范围内。在协议签约期限内被执行人拒绝签订房屋征收补偿安置协议和办理相关房屋征收手续，并拒不搬迁。2020年5月20日，申请执行人作出蒙政征补〔2020〕4号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书并予以送达，依法对被执行人所有的房屋予以征收补偿，要求被执行人在征收补偿决定书送达之日起15日内，对房屋货币补偿和产权调换两种方案作出选择，并将其所有的位于蒙阴县国土局家属院的被征收房屋腾空，交付征收人拆除，同时告知其相应的救济权利。在法定期限内被执行人对蒙政征补〔2020〕4号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书提出行政复议申请，2020年9月8日临沂市人民政府作出临政复字（2020）369号行政复议决定书，维持了蒙阴县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。现蒙政征补〔2020〕4号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书已经生效，被执行人未主动履行该补偿决定书的义务。2020年11月4日，申请执行人作出蒙政征补催告字（2020）第1号蒙阴县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书并依法向被执行人送达，限其在10日之内将被征收房屋腾空。现期限已经届满，被执行人未提出陈述、申辩，并拒绝搬迁。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向本院申请对其作出的蒙政征补〔2020〕4号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，对被执行人所有的位于蒙阴县国土局家属院的房屋（房权证号：蒙房权证城区字第1××9、1××0号）实施强制拆除。 本院认为，申请执行人作出的蒙政征补〔2020〕4号蒙阴县人民政府房屋征收补偿决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限征求意见，征收部门作出了风险评估，补偿资金及安置房充足。申请执行人作出的征收补偿决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行效力。其强制执行的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人蒙阴县人民政府于2020年5月20日向被执行人公衍奎作出的蒙政征补字〔2020〕4号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由申请执行人蒙阴县人民政府组织实施。 所产生的实际费用由被执行人公衍奎承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 车元升 审 判 员 张宗忠 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 秦宏新
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，地址宁远县舜陵镇九嶷中路**。负责人：周降芳，该支行行长。被执行人：张涛，男，1976年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额14.332363万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧晶鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3421号之一原告：刘书霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘书霞与被告刘军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书霞撤回起诉处理。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年十一月十九日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他的诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定借过和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2267号申请执行人：曾兴忠，男，1977年11月21日生，汉族，住于都县。被执行人：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人曾兴忠依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1635号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾兴忠与被执行人赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1717320.11元，截至2020年11月28日已执行0元，未执行标的1717320.11元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人康跃飞名下车辆（观致牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟裕城
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1509号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈志林,该支行行长。被执行人：常志来，男，1970年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁爱云，女，1974年11月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚国才，男，1973年8月21日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与常志来、丁爱云、姚国才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8997号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，常志来应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款本金27万元及利息、罚息；案件受理费减半收取2688元，由常志来、丁爱云、姚国才负担。因常志来、丁爱云、姚国才未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人常志来位于扬州市运河北路××号不动产；该不动产已被我院拍卖，成交价596000元，目前案款正在分配中。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月九日书记员  余 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘海建，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘海建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘海建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16574号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金99,248.75元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,140.61元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初638号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人阿力木江?阿布来提，男，1993年5月27日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，捕前无固定住所（户籍地：新疆维吾尔自治区莎车县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被刑事拘留（6月22日被抓获），同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人阿力木江?阿布来提犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人阿力木江?阿布来提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日18时左右，被告人阿力木江?阿布来提在沈阳市皇姑区，从正在骑车的被害人孙某的双肩包内扒窃一部IphoneXR手机（价值人民币2700元），后“买哈巴”（音译，未确认身份，尚未归案）骑摩托车带其逃离现场。在逃跑过程中，被告人阿力木江?阿布来提被公安机关抓获，“买哈巴”下车逃跑。赃物经公安机关扣押后返还被害人。 上述事实，被告人阿力木江?阿布来提在开庭审理过程中无异议，且有被告人阿力木江?阿布来提在公安机关的供述；被害人孙某的陈述；指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；价格认定结论书；视听资料；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力木江?阿布来提以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人阿力木江?阿布来提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年11月21日止。） 罚金于本判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3285号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：刘益庭，该合作社员工。被告：赵喜军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告赵喜军金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费515元由梨树县农村信用合作联社负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  房 帅
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢520号陈正荣与王小祥：申请执行人陈正荣与被执行人王小祥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初2048号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2018）苏0116民初2048号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月六日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3038号原告：李敏，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：徐迎，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李敏诉被告徐迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告徐迎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告徐迎以承包工地为由陆续向原告借款25000元，并于2019年5月22日出具借条一张，约定同年12月31日前付清，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告徐迎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的原、被告身份证复印件各一份能证明原、被告主体适格；支付宝转账记录5份及借条一份能证明被告徐迎于2018年9月起陆续向原告李敏借款25000元的事实。上述证据均客观真实，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月，被告徐迎以承包工地为由陆续向原告借款25000元，并于2019年5月22日出具借条一张，约定同年12月31日前付清，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告徐迎向原告李敏出具借据，债权债务成立，被告徐迎应依约定向原告履行还款的义务。因借据上没有约定借款利息，现原告请求支付利息不符合法律规定，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐迎在本判决生效后十日内偿还原告李敏借款人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告徐迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年十一月二十五日代书记员 殷琳玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张双泉，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张双泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2676号民事判决书，向本院申请执行，要求张双泉清还欠款本金、利息等，暂计27999.78元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22393号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：邓云，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1505号河南西华夏农商村镇银行股份有限公司薛艳伟、张曼曼、陈金民：关于河南西华夏农商村镇银行股份有限公司与被执行人薛艳伟、张曼曼、陈金民借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初864号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2647号之一被执行人：肖辉，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现服刑于常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初433号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经冻结扣划被执行人肖辉银行存款685元后，未发现被执行人肖辉有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十一月十六日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7827号宁远泰利丰科技有限公司：关于你（单位）与湖南罗比特化学材料有限公司租赁合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7827号湖南罗比特化学材料有限公司：关于你（单位）与宁远泰利丰科技有限公司租赁合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月三十日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执694号之四 申请执行人：邬某某,男性,1976年7月16日出生,满族,住彰武县。 被执行人：孙某某,男性,1973年6月16日出生,汉族,住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0922民初222号判决，于2020年8月24日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某一、被告偿还原告50000元，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国建设银行6236680640001090947_0103_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王鹤龄
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更582号 罪犯夏盛，男，1987年12月7日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）巴州刑初字第429号刑事判决，以被告人夏盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；加上前罪未执行完毕的刑罚一年四个月十日，决定执行有期徒刑七年四个月十日，并处罚金人民币20000元；责令被告人夏盛退赔被害人全部损失。 在刑罚执行中，本院于2019年5月30日裁定对罪犯夏盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏盛在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯夏盛服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯夏盛于2020年7月8日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费988.32元，月平均消费54.91元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯夏盛服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯夏盛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年10月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1976号   申请执行人雷王芯，男，汉族，1993年6月12日出生，陕西省富县人，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX306122216。   被执行人白雪峰，男，汉族，1979年3月16日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX903162618。   被执行人强林生，男，汉族，1957年9月20日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区火车站站台上附近，公民身份号码：61062XXXX709201218。   雷王芯申请执行白雪峰、强林生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4309民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷王芯依法向本院申请执行，要求被执行人给付192000元及利息，承担案件受理费4512元、执行费2780元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人白雪峰、强林生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人白雪峰、强林生所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人白雪峰、强林生采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人白雪峰、强林生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷王芯释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1976号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员淮 文 杰       二0二0年十一月二十日     书记员李 国 才
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十九申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。关于申请执行人莫迎花与被执行人姜文举、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人姜文举在中国工商银行账户内余额人民币567.80元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜文举在中国工商银行账户内存款人民币2281364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执628号之一申请执行人赵龙美子，女，1992年9月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王永红，女，1980年11月28日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人孙标，男，1968年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行赵龙美子申请执行王永红、孙标民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永红、孙标向赵龙美子支付借款800000元及利息。因王永红、孙标未按上述生效法律文书履行义务，赵龙美子向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王永红、孙标发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王永红、孙标至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年9月7日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永红、孙标名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年10月13日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王永红、孙标的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人王永红、孙标的不动产登记信息。但均未查找到被执行人王永红、孙标有财产可供执行，被执行人王永红、孙标在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人王永红、孙标所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永红、孙标的可供执行的财产。四、已向被执行人王永红、孙标发出了限制消费令，并依法将被执行人王永红、孙标纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵龙美子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永红、孙标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵龙美子在指定期限内不能向本院提供被执行人王永红、孙标的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永红、孙标有其他可供执行的财产，被执行人王永红、孙标暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红、孙标负有继续向申请执行人赵龙美子履行债务的义务，被执行人王永红、孙标自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵龙美子发现被执行人王永红、孙标有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵龙美子申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15154号 申请执行人王东春，男，1977年11月7日出生，汉族，住址广西武宣县。 被执行人黄兴杰，男，1996年9月26日出生，汉族，会让广东省英德市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特784号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付16000元及利息752元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月2日冻结被执行人在建设银行的62×××77账户，冻结期限一年。于2020年8月7日档案查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。在执行过程中，扣划到被执行人存款2577.18元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。另，被执行人向申请执行人支付1000元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢锐江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2474号再审申请人(一审原告、二审上诉人):邢东海，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南澳矿实业股份有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人:田宝根，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):查振良，男，1971年4月13日出生，满族，住河南省栾川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):查振荣，男，1965年4月17日出生，满族，住河南省栾川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):肖金芳，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人邢东海因与被申请人河南澳矿实业股份有限公司（以下简称澳矿公司）、查振良、查振荣、肖金芳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢东海申请再审称，一审法院判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，二审法院维持一审判决不当。澳矿公司、查振良采取伪造证据的方式制造两起虚假诉讼，均已被法院依法驳回。在诉讼期间申请财产保全，导致法院错误保全邢东海17套房产，给邢东海造成2659572.6元直接经济损失，提供担保的查振良、查振荣、肖金芳应承担赔偿责任。原审驳回邢东海的诉讼请求适用法律错误，请求依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”所以主张因保全遭受损失的，应首先举证证明自己的损失，且损失结果与保全行为之间存在因果关系。本案中，邢东海因不持有被查封保全的17套房产的房屋产权证，其无法将房产过户到王建华名下。邢东海申请再审提交的河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）的证明，虽证明就房产更名的事情邢东海曾咨询该公司，且该公司承诺如房管局同意彤辉公司也同意房产更名，类似情况以前办理过。但邢东海未提交其他证据证明彤辉公司确在类似情况下办理过房产更名，所以依据彤辉公司的证明不足以证实对涉案房产实际上可以进行更名。邢东海不能将房产过户到王建华名下与法院的查封行为之间无法律上的因果关系，且邢东海在得知转让给王建华的房产被查封其无法按约定办理房产过户手续的情况下，未积极采取补救措施，提供其他担保置换被保全的房产，故原审法院对邢东海的保全错误赔偿财产损失的诉讼请求未予支持，适用法律正确，并无不当。综上，邢东海申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢东海的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  石海鸽
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1401号 被执行人杨慧。 杨慧犯协助组织卖淫罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01刑初60号刑事判决已经发生法律效力，判决以协助组织卖淫罪判处杨慧有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。本院刑事审判第一庭于2020年8月12日移送执行财产刑部分，本院于同月20日依法立案执行。 因本案移送执行时,被执行人已刑满释放、去向不明，本院向其户籍地寄送执行通知书、报告财产令，但在该地址无法联系被执行人，故本院依法公告送达上述执行文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本案刑事裁判财产刑部分未能实现。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。现未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初60号刑事判决对杨慧财产刑部分的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效刑事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖震宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4184号 原告：董永祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告董永祥与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永祥的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告董永祥与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告董永祥购买被告皖投公司开发的商品房。原告董永祥依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告董永祥起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月5日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-3栋1单元1层010139室。 二、实际交房时间2014年11月21日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告董永祥在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告董永祥与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告董永祥主张的违约情形，故对原告董永祥要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告董永祥的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告董永祥诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告董永祥知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告董永祥于2014年11月21日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2016年11月21日诉讼时效期间届满。原告董永祥于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告董永祥的诉讼请求。原告董永祥主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告董永祥关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告董永祥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2132号上诉人：黄忠荣，男，1982年8月8日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被上诉人：蒲德芬，女，1973年12月31日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人黄忠荣因与被上诉人蒲德芬租赁合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0821民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄忠荣上诉请求：1.撤销原判决或依法作出判决；2.案件诉讼费由蒲德芬承担。事实与理由：一、本案认定的案件事实不清。1.2016年6月25日，黄忠荣与鲁某签订了《土地使用权流转协议》，黄忠荣将自家位于本组墩头沟的承包田0.4亩以150000元转让给鲁某。因鲁某欠陈光才债务，鲁某又将上述转让的土地抵押给陈光才。鲁某将上述转让的土地抵押给陈光才后，又卖给蒲德芬。2020年1月12日下午19时蒲德芬叫黄忠荣到鲁某家签字，证实土地是黄忠荣转给鲁某的。在鲁某家黄忠荣应酒后头晕，在内容为：甲方将转让给鲁某的土地和房屋又租给蒲德芬的出租赁协议上甲方处签字。同日蒲德芬将买卖款支付了鲁某。本案该土地是黄忠荣转让给鲁某的，不存在黄忠荣又租给蒲德芬，是由于黄忠荣不识字，又喝了酒，鲁某与蒲德芬在趁人之危的情况下，让黄忠荣签租房协议书，该《租房协议书》无效。买卖款是交给鲁某，鲁某与蒲德芬形成买卖关系。2.本案黄忠荣与蒲德芬签订的《租房协议书》是鲁某与蒲德芬在趁人之危的情况下签订的，显失公平，协议无效，且黄忠荣未受到蒲德芬的款，不存在黄忠荣退还蒲德芬租金。蒲德芬均未提交书面答辩状。蒲德芬向一审法院提出诉讼请求：1.解除蒲德芬、黄忠荣于2020年1月12日签订的《协议》，并由黄忠荣返还蒲德芬租金130000元。2.本案诉讼费由黄忠荣承担。一审法院认定事实：蒲德芬与黄忠荣于2020年1月12日协商后，签订《协议》一份，其中协议载明“今有甲方（被告）黄忠荣家房屋和土地永久性租给乙方（原告）蒲德芬使用。地点：土锅寨脚，左边陈宗强，右边周淑光，双方不准反悔，如果反悔三倍赔偿。甲方负责水电接通，工钱由乙方支付。”协议上均有蒲德芬、黄忠荣及证人鲁某、陈某的签名和捺印。协议签订后，蒲德芬向黄忠荣支付了该土地的租金130000元，黄忠荣亦在《收款收据》的收款人栏上签字和捺印。后蒲德芬在准备使用涉案土地时遭到案外人陈光才的阻止。由于蒲德芬无法对该租赁的土地进行有效管理和使用，2020年4月7日，蒲德芬向一审法院提起诉讼，要求解除与黄忠荣签订的《协议》，并由黄忠荣退还租金130000元。另查明，本案所涉及的土地原系黄忠荣的承包地，2016年间，黄忠荣将该片土地流转给了案外人鲁某，而鲁某在经营管理涉案土地过程中，因欠案外人陈光才账款，故将该土地抵押给了陈光才，现该土地的实际管理及使用人为陈光才。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。蒲德芬、黄忠荣于2020年1月12日签订的《协议》系双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据查明的事实，黄忠荣已经于2016年将涉案土地流转给了鲁某，现其再次将该土地出租给蒲德芬，导致蒲德芬、黄忠荣双方的租赁合同目的已经不能实现，故蒲德芬请求解除合同并退回租金的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。对于黄忠荣提出其并未向蒲德芬出租土地，也未收到蒲德芬支付的租金的辩解，庭审中，黄忠荣认可蒲德芬出示的《协议》及《收款收据》上的签名系其亲自所写，应视为其对租赁土地行为及收款事实的认可，故对于该辩解理由，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、九十四条、九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒲德芬与被告黄忠荣于2020年1月12日签订的《协议》；二、被告黄忠荣应于本判决生效之日起十五日内退还原告蒲德芬租金130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄忠荣负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实如下：2020年1月12日，黄忠荣（甲方）与蒲德芬（被告）签订《协议》，内容：“今有甲方黄忠荣家房屋和土地，永久性租给乙方蒲德芬使用。地点土锅寨脚，左边陈宗强，右边周淑光，双方不准反悔，如果反悔三倍赔偿。甲方负责水电接通，工钱由乙方支付。”蒲德芬、黄忠荣及证人鲁某、陈某在《协议》上签名、捺印。同日，黄忠荣在收到租房地款120000元的《收款收据》上收款单位一栏签名、捺印。该《协议》、《收款收据》原件为蒲德芬持有。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中蒲德芬出具的《协议》和《收款收据》两份证据可以证明其与黄忠荣就案涉房屋和土地形成租赁关系，蒲德芬支付租金的事实。黄忠荣上诉主张其已将案涉土地出卖给案外人鲁某，租金亦是由鲁某收取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合一、二审审理，黄忠荣并未提交就案涉土地与鲁某签订买卖协议以及本案蒲德芬支付的租金由鲁某收取的证据。故对黄忠荣的上诉理由不予采纳。黄忠荣在一审庭审时明确表示案涉土地由案外人在进行管理使用，承租人蒲德芬实际上无法使用该租赁物，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定的情形可以解除租赁合同，黄忠荣收取的租金应退还蒲德芬。综上所述，黄忠荣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由黄忠荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘奕君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢195号申请执行人：内蒙古鹏峰煤炭运销有限公司。法定代表人：李涛。被执行人：内蒙古晋丰元现代物流有限公司。法定代表人：刘谦。本院在执行内蒙古鹏峰煤炭运销有限公司与内蒙古晋丰元现代物流有限公司合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年6月28日、2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古晋丰元现代物流有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日依法查封了被执行人内蒙古晋丰元现代物流有限公司所有的火车头（机车型号DF4DD0290），查封期限二年。本院于2020年11月19日对被执行人内蒙古晋丰元现代物流有限公司法定代表人刘谦采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 王东梅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1394号 罪犯谢运伟，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，重庆市巫山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖0705刑初336号刑事判决，以被告人谢运伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；责令被告人谢运伟和同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币13036元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢运伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢运伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯谢运伟所在监区提供2018年12月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费248.91元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢运伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢运伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年8月9日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执806号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：惠琴，女，汉族，1985年5月20日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区五堰。被执行人：符继明，男，汉族，1968年12月31日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人惠琴、符继明借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2661号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的事项为：一、惠琴、符继明共同偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币112125.42元及利息（利息计算方法：从2019年5月16日开始至清偿完毕之日止，以112125.42元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费1359元，执行费2047元。2020年11月4日，被执行人惠琴、符继明已经全部履行（2019）鄂0303民初2661号民事判决书所确定的义务，且被执行人符继明已支付执行费2047元，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请结案，本案可依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执806号案件依法结案。二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10940号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王清、张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。被告：柳扬，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陶珂凡、李泽民，湖北立丰律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告柳扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原被告双方达成和解，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十一月十二日法官助理李娟书记员何东
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更361号罪犯真珠多吉，男，1987年4月7日出生于四川省甘孜县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院于2013年12月6日作出（2013）康定刑初字第54号刑事判决书，以被告人真珠多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。该犯未上诉。于2013年12月25日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2016年11月7日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更392号刑事裁定减刑一年；2018年9月26日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更298号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2013年3月4日起至2021年9月3日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯真珠多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。罚金9000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯真珠多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯真珠多吉减刑8个月。减刑后刑期自2013年3月4日起至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初414号原告：梁兰英，女，1950年7月8日生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告：袁宗民，男，1952年8月22日生，汉族，农民，住山东省郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：王秀军，男，1991年4月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告梁兰英、袁宗民诉被告王秀军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁宗民，原告梁兰英、袁宗民的委托诉讼代理人马瑞远，被告王秀军，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰英、袁宗民诉称：2019年7月1日11时50分许，被告王秀军驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿港王线由北向南行驶至港王线11公里900米处时，越过路中黄线，与对向行驶至此处袁宗民驾驶的三轮电动车相撞，致袁宗民及乘其车辆的梁兰英受伤、二车损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保临沂公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计193053.82元，并承担本案诉讼费用。被告王秀军辩称：涉案车辆在被告人保临沂公司处投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，本起事故给原告造成的损失应由被告人保临沂公司承担赔偿责任。被告人保临沂公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同规定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失。本次事故造成三名伤者，交强险由法庭依法为其他伤者预留。本案的诉讼费等程序性费用我司不予承担。经审理查明：2019年7月1日11时50分，被告王秀军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型普通客车，沿港王线由北向南行驶至港王线11公里900米时，越过路中黄线，与对向行驶至此处原告袁宗民驾驶的三轮电动车相撞，致袁宗民及乘其车辆的冯遵兰、梁兰英受伤，二车损坏。2019年7月4日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告王秀军负全部责任，梁兰英、袁宗民、冯遵兰无责任。原告梁兰英因事故致左第5掌骨骨折、胸椎多发骨折、肋骨骨折等，在郯城县第一人民医院治疗，共住院60天，支出医疗费27904.26元，病例复印费61.5元。2019年10月11日，临沂郯城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人梁兰英之损伤评定为九级伤残，护理60日，营养60日，原告梁兰英支出鉴定费1600元。原告袁宗民因事故致左侧多发肋骨骨折、左侧小腿浅表损伤、全身多处软组织擦挫伤等，在郯城县第一人民医院治疗，共住院42天，支出医疗费15270.34元，病例复印费40.5元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车登记车主为张宏松，被告王秀军在借用该车时发生交通事故。该车在被告人保临沂公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王秀军违反道路交通安全法规发生交通事故致原告梁兰英、袁宗民人身和财产受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保临沂公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保临沂公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肇事者依责赔付。由于被告王秀军负事故全部责任，对原告梁兰英、袁宗民的损失应承担全部的赔偿责任。由于本起事故还造成冯遵兰受伤，本院酌定在交强险的医疗费用赔偿项下预留1000元，在死亡伤残赔偿项下预留5000元。综上，本案原告梁兰英主张的各项损失应确定为：1、医疗费27904.26元；2、住院伙食补助费（50元/天×60天）3000元;3、营养费（34元/天×60天）2040元;4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78×11×0.2】115412.35元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1000元。以上1-7项合计164157元（取整数），由被告人保临沂公司予以赔偿。本案原告袁宗民主张的各项损失应确定为：1、医疗费15270.34元；2、住院伙食补助费（50元/天×42天）2100元;3、营养费（34元/天×42天）1428元;4、护理费（80元/天×42天）3360元；5、交通费600元；6、施救费200元；7、车辆修理费1600元。以上1-7项合计24558元（取整数），由被告人保临沂公司予以赔偿。原告梁兰英、袁宗民支出的病例复印费102元，由被告王秀军负担。关于被告人保临沂公司辩称医疗费用扣除15%的非医保用药，但原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应当赔偿。且被告保险公司未能举证原告存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费用予以赔偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁兰英各项损失共计164157元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宗民各项损失共计24558元。三、被告王秀军于本判决生效之日起十日内支付原告梁兰英、袁宗民病例复印费102元。四、驳回原告梁兰英、袁宗民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，鉴定费1600元，合计2965元，由被告王秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  王当峰人民陪审员  冯东雷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  惠祥江
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2937号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何春梅，女，1993年9月22日出生于重庆市合川区，公民身份号码500************468，汉族，高中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]819号起诉书指控被告人何春梅犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，何春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日17时许，被告人何春梅去到位于佛山市南海区桂城街道保利水城一楼的亮视点眼镜店内，声称其所戴眼镜不舒服，于是请求店员杨雪萍帮其调整。后何春梅趁杨雪萍调试眼镜之际，试戴了店内一副印有“GUCCI”字样的黑色金属边框太阳镜，并将该太阳镜放入自己的包中，接着又拿出预先准备好的一副眼镜放至在盗走的那副太阳镜的展架上。得手后，何春梅将太阳镜留作自用。被盗的GUCCI牌黑色金属边框太阳镜市场售价为3780元。同年8月19日12时许，民警在佛山市禅城区绿景二路中国建设银行佛山新城支行门口将被告人何春梅抓获，后在何春梅的指认下，在其驾驶的*****白色雪佛兰汽车副驾驶储物箱内起获被盗的GUCCI牌黑色金属边框太阳镜。破案后太阳镜已发还被害人杨雪萍。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何春梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何春梅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何春梅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何春梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人何春梅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何春梅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何春梅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执887号 申请执行人：李传武，男，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：曹光勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：王后红，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人李传武与被执行人曹光勇、王后红承揽合同纠纷一案，执行标的本金102188.00元，执行费1433.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到王后红、曹光勇有可供执行的银行存款、保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及王后红、曹光勇居住地调查了解，未查找到王后红、曹光勇有可供执行的财产，对李传武提供的财产线索，经本院调查核实，正安县东升凤栖尚城四栋三单元二层商业用房系曹光勇前妻贾昌英个人财产，正安县利苑小区西桥路16号1单元302号房系曹光勇母亲的廉租房，遵义市汇川区南京路与香港路交叉路口的顺王府KTV，已转让后改为好丽喔KTV,已停业多月未营业，且未查询到王后红的投资入股信息。本院于2020年11月5日对曹光勇拘留10日，并于2020年11月11日将王后红、曹光勇列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案被执行人王后红已履行执行标的本金35000.00元，尚有执行标的本金67188.00元，执行费1433.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  骆 力
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2008号申请执行人杨晓军（又名杨小军），男，1979年3月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人任红斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住安阳县。杨晓军与任红斌劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1684号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“任红斌于2020年4月28日之前给付杨晓军人民币500元；于2020年6月30日之前给付杨晓军人民币9,000元为清，案件受理费25元，由被告任红斌负担。”因任红斌未按上述生效法律文书履行义务，杨晓军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月16日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。查明被执行人任红斌有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年10月22日对该车辆档案依法查封。2、2020年11月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村乡南伏恩村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年11月20日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人任红斌司法拘留15日的决定，2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人任红斌罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计8025元，已执行到位0元，本案债权尚余8025元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人任红斌有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年10月22日对该车辆档案依法查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红斌负有继续向申请执行人杨晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  牛志锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5175号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：段中举,男,1997年9月28日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告段中举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破30号之十一 申请人：杭州沈氏化纤有限公司管理人。 代表人：戴文良。 2020年11月6日，杭州沈氏化纤有限公司管理人以其拟订的《杭州沈氏化纤有限公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，管理人拟订的《杭州沈氏化纤有限公司破产财产分配的实施方案》提交第三次债权人会议讨论，表决同意的债权人10家，占出席会议的有表决权的债权人的90.91%，且其所代表的债权额合计665448152.78元，占无财产担保债权总额的59.59%，破产财产分配方案获得债权人会议通过。 本院认为，杭州沈氏化纤有限公司管理人拟订的《杭州沈氏化纤有限公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议表决通过，会议的召开及表决未违反法定程序，分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《杭州沈氏化纤有限公司破产财产分配的实施方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  张 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵振华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执949号申请执行人：黄美英，女，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：李埃，男，1970年9月22日出生，汉族，现住址不详。本院受理的黄美英与被执行人李埃经司法确认的调解协议一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民特5号民事裁定书，因被执行人李埃未履行义务，申请执行人黄美英向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的：2000000元，执行费：22400元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：2000000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月9日查询被执行人李埃在本地不动产登记信息及网签信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人李埃名下蒙M9****号车辆已被我院另案查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：黄美英与被执行人李埃经司法确认的调解协议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 静
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初300号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人罗宁斌，男，1993年5月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗宁斌犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人罗宁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月26日晚，被告人罗宁斌破窗进入连城县城区“万福豪庭”售楼部，盗走存放在前台抽屉内的现金200元（其中100元为中国航空纪念钞）及停放在售楼部大厅的白色台铃牌摩托车（车牌号：闽Ｆ×××××）一辆。经连城县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为人民币1651元（以下币种相同）。 2.2020年8月4日凌晨，被告人罗宁斌撬锁进入上杭县城区帝豪时代广场“华莱士”、“脆小鸡”和“华为荣耀手机专卖店”等店铺，盗走“华莱士”店内现金550元、“脆小鸡”店内现金282元及“华为荣耀手机专卖店”华为荣耀9X－PRO手机一台。经上杭县价格认证中心认定，被盗手机价值为1999元。 3.2020年8月4日凌晨，被告人罗宁斌撬锁进入上杭县城区南江滨绿道“汀岸”休闲吧，盗走店内上赞MIFI（型号：S2）无线网络盒一个。经上杭县价格认证中心认定，被盗无线网络盒价值为855元。 综上，被告人罗宁斌盗窃总价值为5537元；被告人罗宁斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人罗宁斌判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人罗宁斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局扣押的被盗物品和作案工具等物证；证人刘某、梁某、周某、曾某、林某等人的证言；上杭县、连城县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的现场辨认笔录与照片、扣押清单与扣押决定书、发还清单和出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宁斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗宁斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗宁斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已追回或退赔失主，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗宁斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的作案工具千斤顶一个、铁锹一把，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李  璐  芸 书 记 员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1755号申请人：李明洋，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张林，男，1988年03月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李明洋与被申请人张林借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张林名下银行存款183270.84元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3383号原告：王志城，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：黄圣智，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。原告王志城与被告黄圣智承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志城到庭参加诉讼，被告黄圣智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄圣智立即偿还原告人民币4438元；2、判令被告立即支付原告借款利息（按照中国人民银行2018年1月14日借贷利率计息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，原告为被告提供服装加工，完成工作后，被告以资金周转不开为由，拖欠至2018年1月14日，原告进行再次讨要加工费，被告以资金周转不灵为由，向原告出具借条一张，承诺于2018年2月10日归还。期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告黄圣智未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告为被告完成服装加工。2018年1月14日，被告对所拖欠的加工费4438元向原告出具借条一张，约定：于2018年2月10日付清，逾期按照中国人民银行2018年1月14日借贷利率计息。此后，被告未向原告付款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余欠款4438元及支付利息之主张，符合法律的规定，本院予以支持。且被告向原告出具借条后欠款至今已达两年多时间，故逾期利息可按中国人民银行公布的2018年1月14日适用的一年至五年期贷款基准利率即年利率4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圣智给付原告王志城人民币4438元及其自2018年2月11日起至付清该款之日止的逾期利息（按年利率4.75%计算）。本案给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告王志城已预交，由被告黄圣智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月四日书记员  邱欣荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2447号之一申请人杨福振，男，1962年8月29日生，汉族，住辉县。申请人杨国全，男，1956年9月17日生，汉族，住辉县。申请人杨国庆，男，1962年10月26日生，汉族，住辉县。申请人杨国安，男，1958年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人王安庆，男，1966年9月13日生，汉族，住辉县。杨福振、杨国全、杨国庆、杨国安申请执行王安庆劳务合同纠纷一案，申请人杨福振、杨国全、杨国庆、杨国安依据生效的（2020）豫0782民初2512号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王安庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨福振、杨国全、杨国庆、杨国安报酬款4750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王安庆名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王安庆名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二日书记员 王介宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4712号 原告:兰正明,男,1961年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告:谷宝江,男,1968年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告兰正明与被告谷保江合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月26日，原告兰正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告兰正明撤诉处理。 案件受理费撤诉减半收取计460元，由原告兰正明负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆勤雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2944号原告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。被告：吴宏旭，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：郑才香，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司与被告吴宏旭、郑才香合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申155号再审申请人（原审原告）：张艳梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李存良，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：张亚，女，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人张艳梅因与被申请人李存良、张亚不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张艳梅申请再审称，1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为申请人花钱托被申请人“协调案件”的行为既不符合法律规定，也有悖公序良俗，明显错误，应依法予以纠正。申请人在原审起诉状中所述的“协调案件”的意思是委托被申请人找人调解二七法院的一个案件，想让申请人早点拿到赔偿的钱，不是让被申请人找人在案件中做手脚，使裁判结果出现不公平现象，且申请人想调解的案件所要的赔偿款也本该是申请人的，申请人不存在为了非法目的而让被申请人找人，申请人也没有违反公序良俗，只是想找人促成案件的调解，缩短时间而已，而不是左右裁判结果，不存在与公序良俗相悖的行为，故法院驳回起诉，明显存在错误，应予以纠正。2.原审裁定适用法律错误。原审法院依据法律只保护民事主体的合法权益，对非法权益不予保护为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定驳回申请人起诉，明显错误。本案中申请人自始至终都没有为了非法权益而委托被申请人，反而是被申请人没有合法根据，非法获取申请人2.2万元的款项，使申请人遭受严重损失，被申请人不能因自身的非法行为获利，故被申请人应当将获得的2.2万元返还申请人。本案属于法院受诉范围。本案实质上是委托代理合同纠纷，申请人基于对被申请人的信任委托被申请人找人对侵权事件进行调解，被申请人多次向申请人索要金钱及礼品说要促成案件的调解申请人在听信被申请人所说后予以交付，故双方之间已建立委托关系。3.本案中被申请人在取得申请人的信任后多次向申请人索要财物，可能构成刑事犯罪，但申请人报案后，因涉案金额较小，公安机关不予立案；若承办人认为本案涉及刑事犯罪，应依法将案件移送公安机关处理，而不是驳回原告起诉，使申请人丧失救济的途径。4.若法院不予支持申请人的诉请，公安机关也不予立案，申请人的权利得不到救济,法院会给公众一种可利用这种手段非法获利的导向。故请求撤销原审裁定并依法继续审理本案。本院经审查认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。如果当事人从事的民事活动与公序良俗相悖，则该民事活动不应受法律保护。本案中，申请人明确称其因在郑州市二七区人民法院起诉一起医疗纠纷案件，通过李存良帮忙找人“协调案件”，李存良因此向其索要了钱款22000元及大量礼品，该款项的交付明显系因人情请托、找关系等违背社会公序良俗的情形而形成，实质上是因不法事项产生的给付行为，该民事行为不符合法律规定，亦有悖公序良俗，申请人的非法权益不应受到法律的保护，依法不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。综上，再审申请人张艳梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳梅的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十四日书记员  庄莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26808号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，职务总经理。委托诉讼代理人：苏翠霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：王生辉，系该公司员工。被告：覃开辉，男，1974年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县***********，公民身份号码432************838。被告：杨红菊，女，1974年12月16日出生，土家族，住湖南省石门县*********，公民身份号码432************54X。本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告覃开辉、杨红菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈绮靖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更312号罪犯杨佐雄，男，生于1976年5月7日，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏同心县人民法院于2017年9月27日作出（2017）宁0324刑初144号刑事判决，认定罪犯杨佐雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2017年1月20日起至2031年1月19日止），2017年10月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够服从生产管理，接受技术指导，熟练掌握服装生产技能，努力完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2018年1月至2020年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨佐雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佐雄减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭生杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3237号   原告：蔡红，女，汉族，1969年4月5日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：庞广北，系蔡红丈夫，男，汉族，1963年3月26日出生，住乌鲁木齐市。   原告：庞广北，男，汉族，1963年3月26日出生，住乌鲁木齐市。   二原告共同委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王明珠，女，汉族，1983年5月4日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告蔡红、庞广北诉王明珠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告蔡红、庞广北于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡红、庞广北提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蔡红、庞广北撤诉。   案件受理费1969.36元（原告已预交），减半收取984.68元，由原告蔡红、庞广北承担，余款984.68元本院退回原告蔡红、庞广北。   审  判  长   张 萌   人民 陪 审员   邢红杰   人民 陪 审员   王雪峰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   徐梦蝶
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初23570号     原告：陕西吉尔斯暖通工程有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路。统一社会信用代码 916101125750784667。   法定代表人：陈海油，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭靖，男。   被告：西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916101126889987874。   法定代表人：郑国佃，董事长。   委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。   原告陕西吉尔斯暖通工程有限公司与被告西安名京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           审判员       张平         二〇二〇年十一月二十五日     书记员      王慧娟        1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5017号罪犯李小兵，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年11月29日作出(2017)川1421刑初365号刑事判决，以被告人李小兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元,责令退赔经济损失。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月16日起至2036年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超