wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执398号之三 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 法定代表人：卢娟，理事长。 被执行人：韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李华，女，1964年2月15日出生，壮族，住广西武宣县。 关于申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人韦锦乃、李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书所确认的义务，即1.向申请执行人支付借款本息533770.19元（利息计算至2019年5月6日止，以后利息按合同约定计算）；2.承担案件受理费4569元、执行费7738元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查。发现被执行人开设有银行账户，但无可立即执行余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。发现被执行人名下登记有一宗不动产，位于武宣县××书××路【产权证号：武房权证武宣镇（01）字第**、武国用（2000）字第5510号】，本院已依法进行查封和拍卖，最终以56万元成交。本院在扣除拍卖辅助机构服务费、应由被执行人承担税费、本案受理费及执行费，以及被执行人生活保障费后，已将剩余拍卖款503853元汇给上述不动产抵押权人即本案申请执行人武宣县农村信用合作联社，但尚不足够清偿申请执行人的债权本息。现本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16007号原告：廖成银，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被告：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。被告：张伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市长寿区。原告廖成银与被告南通华东建设有限公司（以下简称南通公司）、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖成银的委托诉讼代理人冉启华、蔡雪娇与被告张伟到庭参加诉讼，被告南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖成银向本院提出诉讼请求：判令被告南通公司与被告张伟连带支付原告劳务费1228元。事实与理由：被告南通公司将位于重庆市巴南区渝南大道凤凰城2期绿化工程分包被告张伟，2019年6月，被告张伟雇佣原告在此项目务工，约定工资待遇200元/天。被告张伟于2019年10月22出具欠条确认尚欠原告工资5130元，经原告催收尚欠1228元。被告南通将该项目工程违法分包给不具有资质的个人，理应承担连带清偿责任。故诉请如上。被告南通公司未作答辩。被告张伟辩称，欠条属实。被告南通公司将涉案工程分包董长亮，董长亮又分包被告张伟。被告南通公司欠被告张伟工程款，原告廖成银劳务费应由被告南通公司支付，请求驳回原告对被告张伟诉请。本院经审理认定事实如下：被告南通公司系位于重庆市巴南区龙洲湾的凤凰中国西部文化城2期项目的总承包方，被告张伟分包该项目部分绿化工程后，雇佣原告廖成银到涉案工地进行劳务施工。2019年10月22日，被告张伟出具欠条确认：欠原告廖成银工资5130元。被告张伟于同年12月17日支付原告廖成银1000元，尚欠4130元。原告廖成银催款未果，遂向本院诉请二被告支付劳务费4130元及利息。本案审理中，被告于2020年11月17日支付原告廖成银2902元，原告廖成银遂将诉请变更为被告南通公司与被告张伟连带支付劳务费1228元。另查明，原告廖成银系农村居民。上述事实，有双方当事人陈述及原告廖成银提交的常住人口登记卡、欠条、重庆市公安局案（事）接报回执及照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告张伟系涉案工程的实际施工人，其招用原告廖成银到涉案工程中务工，原告廖成银与被告张伟之间为雇佣关系，被告张伟作为雇主有义务对原告廖成银的劳动报酬承担给付责任。其出具的欠条客观真实，本院予以采信。被告张伟未举示证据，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对被告张伟的抗辩意见，本院不予以主张。被告张伟拖欠原告廖成银劳务费1228元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告南通公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告张伟，被告南通公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告廖成银诉请被告南通公司、被告张伟支付原告劳务费1228元，本院予以支持。被告南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后5日内支付原告廖成银劳务费1228元；二、被告南通华东建设有限公司对被告张伟上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南南托建筑股份有限公司、被告张伟负担，限被告湖南南托建筑股份有限公司、被告张伟于本判决生效后5日内缴纳至本院。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭雨涵
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初23号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨清河，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年3月19日因患严重疾病被取保候审。辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人杨清河犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、被告人杨清河及其辩护人单文熙到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年10月28日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2011年8月4日，被告人杨清河同洪某在武汉市洪山区卓刀泉南路卓悦假日酒店，谎称经营钢材生意急需资金周转为由，以虚假的钢材购销合同骗得被害人乔某人民币4,999,950元。赃款未追回。被告人杨清河于2019年3月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨清河在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、被告人杨清河基本情况表、查询违法犯罪记录情况说明、借据、合同、银行转账记录、南京市第十建筑工程有限公司说明、南京市市场监督管理局企业档案登记等书证;被害人乔某的陈述;证人张某、洪某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人杨清河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清河以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨清河当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨清河犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案赃款人民币4,999,950元继续予以追缴，依法发还被害人乔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博审 判 员  刘玉飞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张雅文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3210号申请人张保林，男，1977年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。张保林申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人张保林依据生效的（2020）豫0782民初3432号民事判决书，于2020年10月23日向我院申请执行，要求被执行人刘光军给付其借款60000元、利息66600元（息至2020年6月30日）及利息自2020年7月1日起至借款本金还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1416元。执行期间查明，被执行人刘光军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘光军名下存款以129836元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员 宋浩杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21686号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：刘璐，女，1995年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6188号之一申请执行人：湖南海滨假期国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路瑞丰家园**。法定代表人：王锋刚，总经理。申请执行人：王锋刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：雷智学，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南海滨假期国际旅行社有限公司、王锋刚与被执行人雷智学合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6789号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为79805.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为79805.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5598号 申请执行人：冯丽娟，女，汉族，1980年4月7日出生，身份证地址：广东省丰顺县，现住珠海市香洲区。 被执行人：王和平，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省泸县。 关于申请执行人冯丽娟与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17035号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王和平于判决生效之日起十日内向冯丽娟偿还借款本金人民币10600元及支付逾期还款利息（以人民币10600元为基数，自2017年10月1日起计至款项付清的支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回冯丽娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币1190元，由王和平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王和平负有继续向申请执行人冯丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾永胜
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初571号公诉机关项城市人民检察院。被告人郭某，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被项城市公安局取保候审，于2020年11月11日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）491号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号五菱面包车，从项城市火车站出发，行驶到项城市王营处时被执勤民警查获。经对其血样进行检测，乙醇含量为168mg/100ml。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议；且有书证书证户籍证明、前科证明、查获经过；驾驶证、行驶证、现场照片、提取血样登记表；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郭某当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯、无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  位红星二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5594号 沈某、王某： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2724号民事判决书，受理沈某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初2724号民事判决书主文第三项关于车辆补偿款20000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2372号申请执行人杜艳芹，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行杜艳芹与黄春海借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初1495号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄春海给付借款合同纠纷款及诉讼费共计219525元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人黄春海发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人黄春海名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黄春海有其他可供执行财产。3、因被执行人黄春海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黄春海采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4253号原告：宁夏升杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭冬，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司员工。被告：胡金军，男，1979年3月20日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏升杰物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏升杰物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年十一月十一日书记员 张月月
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2218号申请执行人：唐伟平，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：匡莺，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人唐伟平与被执行人匡莺民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 清
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保116号 关于申请执行人龙川县汇金小额贷款有限公司诉被执行人蔡春梅、河源长鸿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于广东省河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园商铺×××号（房产证号：河17×××××××）,广东省河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园商铺×××号（房产证号：**×××××××）,广东省河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园商铺×××号房产证号：河房×××××,广东省河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园商铺×××号（房产证号：河房×××××）,广东省河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园商铺×××号（房产证号：河房×××××）,广东省河源市学前坝旺业路东边、沿江路北边长鸿花园商铺×××号（房产证号：×××××）房产。现本院通知如下： 本院(2020）粤1622民初2021号民事裁定书的裁定内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执保116号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1054号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与樊晓峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊晓峰的微信、支付宝、银行账户存款4830.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1901号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终94号 上诉人（原审被告）：山东九昌重工科技有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区朐阳路**。 法定代表人：薛梅艳，总经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东创新金属科技有限公司，住，住所地：山东省邹平市北外环路东首/div> 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。 上诉人山东九昌重工科技有限公司（以下简称九昌公司）因与被上诉人山东创新金属科技有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020）鲁1626民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。 九昌公司上诉称，请求依法裁定撤销山东省邹平市人民法院(2020）鲁1626民初3597号民事裁定，并将本案移送临朐县人民法院审理。事实和理由：邹平市人民法院适用法律错误，其对该案件并无管辖权。1.本案合同履行地在上诉人一方，并非是在被上诉人一方。一审法院将双方签订的《破碎机加工定做合同》第7条约定：由乙方（上诉人方）负责托运，运费由乙方（上诉人方）承担视为双方约定的交货地点为合同履行地，属于适用法律错误，没有任何法律和司法解释规定以交货地点来确定为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同主要履行义务是由上诉人方在其公司内加工完设备交付给被上诉人，所以履行义务一方是在上诉人一方。根据民事诉讼法》解释第十八条规定，合同履行地在上诉人一方。2.无论从被告住所地和合同履行地来看，邹平市人民法院对该案件均无管辖权。上诉人与被上诉人之间签订的《破碎机加工定做合同》约定管辖属约定不明，应为无效；合同履行地应为上诉人方所在地，一审法院将《破碎机加工定做合同》中第7条的约定视为合同履行地于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,无论从被告住所地和合同履行地来看，邹平市人民法院对该案件均无管辖权。 创新公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属加工定制破碎机引起的合同纠纷。双方当事人所签订的《破碎机加工定做合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉裁决”。该约定管辖属约定不明。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,双方并未明确约定合同履行地，合同履行地应当以当事人之间的合意为准，交货地点并不能等同于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。创新公司的诉请是要求确认合同解除及退还定金、货款等,本案的争议标的属“其他标的”。故九昌公司作为履行义务一方,其所在地山东省临朐县为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均为山东省临朐县，故本案应移送山东省临朐县人民法院审理。综上，上诉人九昌公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3597号民事裁定； 二、本案移送山东省临朐县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3255号罪犯孙士博，男，2001年2月27日生，满族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉0602刑初126号刑事判决，认定被告人孙士博犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1500元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）吉06刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙士博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙士博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙士博减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1447号原告：苏某。被告：翟某。苏某诉翟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女翟某1由原告抚养，婚生子翟某2由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。事实与理由：原告与被告二人经人介绍认识,在民政局登记结婚,婚后生育一女翟某1、一子翟某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解,感情基础薄弱,婚后被告好逸恶劳、酗酒赌博的恶习也令原告无法忍受。且被告屡有对感情的不忠的行为,没有尽到夫妻之间应有的忠实义务,严重伤害了夫妻感情。在分居期间被告也从不过问原告的情况,对原告漠不关心,长此以往彼此积怨,导致夫妻感情已经破裂。原告曾试图挽回与被告的夫妻感情,但是几经努力,双方感情仍没有好转迹象,致使原告对婚姻极度失望。最近原告抱着好聚好散的心态试图与被告协商解决离婚事宜,但是被告拒不露面。原告认为,夫妻双方感情已完全破裂,并无和好可能,故原告依据《婚姻法》第32条之规定,诉至法院。被告翟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告在民政局办理结婚登记，婚后生育一女翟某1、一子翟某2。上述事实有原告陈述及证据在卷佐证。本院认为：原被告双方经人介绍相识结婚，并生育一子一女，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决。原告诉求双方夫妻感情彻底破裂，未向法院提供证据证明，而完整、和睦的家庭环境系孩子专心学习的保障，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告翟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求解除与被告翟某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年十一月十日书记员 单春晖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2244号 原告：安旭，男，1989年12月13日出生，朝鲜族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告安旭与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安旭的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安旭向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年7月31日，安旭与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定安旭购买丰利公司开发的位于（建筑面积：91.15平方米）房屋，并支付房款343,270.90元，丰利公司向安旭出具专用收款收据，并将房屋交付安旭占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由安旭诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、安旭与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助安旭办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6953号原告：黄兰云，女，1963年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：康建军，经理。被告：达来力汉·艾麦提，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。负责人：吕伟，经理。本院在审理原告黄兰云诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、达来力汉·艾麦提、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告黄兰云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄兰云撤回起诉处理。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年十一月二十七日书记员 马尔哈巴·多力坤
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2483号 原告：钟磊，男，1991年1月25日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被告：曾昭长，男，1972年1月3日生，汉族，住龙南市。 原告钟磊与被告曾昭长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟磊到庭参加诉讼，被告曾昭长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金计人民币57000元，并自2018年11月22日起按2018年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月22日，被告以资金周转为由向原告借款现金计人民币10万元整，双方约定利息按月息3%计付，借款期限为1个月，同时，被告以渡江镇莲塘村永莲马路背龙（2016）第51005号第五层住宅楼房作抵押，为明确借款事实，被告当天向原告出具了借条一张（具体详见“借款协议”及“借条”）。借款后，被告并未如期向原告偿还借款，只是在2018年10月12日前陆续归还了本息共计人民币63000元，之后便未再向原告偿还本息，虽经原告多次催还，但被告至今拖延未还。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请法院判如所请。 被告曾昭长未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条附借款协议、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告曾昭长以需资金周转为由向原告钟磊借款人民币10万元，并出具借条附借款协议一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，利息支付时间为每月21日前，借款期限为一个月，并将渡江镇莲塘村永莲马路背龙（2016）第51005号第五层住宅楼房设为抵押物。被告借款后于2018年3月28日归还本金2万元，又于2018年4月25日至2018年10月12日期间陆续归还款项合计43000元，之后再未还本付息。原告催取剩余本息无果，遂诉至本院。 本院认为，被告曾昭长向原告钟磊借款人民币10万元，有被告出具的《借条》、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，原告起诉时自愿将利率调整为一年期贷款市场报价利率四倍，该利率符合法律规定的标准范围，本院予以支持。对于已支付的按月利率3%计算的利息，本院予以准许。被告借款后归还本金2万元，后又归还款项合计43000元，经本院核算，43000元款项中应折算本金24800元，故被告实际仍结欠原告借款本金数额为55200元（100000元－20000元－24800元），其余18200元（43000元－24800元）款项应折算8个月利息。综上，并结合原告诉求，本院酌定被告应自2018年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息给原告。 被告曾昭长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾昭长于本判决生效之日起五日内归还原告钟磊借款本金计人民币55200元，并自2018年11月22日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息给原告钟磊，利随本清。 二、驳回原告钟磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取812元，由被告曾昭长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  ：廖强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3267号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付琪，女，1993年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告付琪物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月二十五日法官助理金桥书记员周兰兰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执736号申请执行人王艳红，女，1986年6月3日生，汉族，山西省灵石县人，住址。申请执行人王艳伟，男，1987年5月19日生，汉族，山西省灵石县人，住址。申请执行人王艳龙，男，1988年8月29日生，汉族，山西省灵石县人，住址。被执行人杨连，女，1979年6月12日生，汉族，山西省临县居民，现住灵石县。本院在执行王艳红、王艳龙、王艳伟与杨连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初513号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨连的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月六日书记员  陈尚明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保702号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭应军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭应军的微信、支付宝、银行账户存款6728.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1740号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3486号申请执行人：吴永雷，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省镇平县。被执行人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人，赵永华。关于吴永雷与林州市科鑫机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3329号判决书已发生法律效力:被执行人林州市科鑫机械配件有限公司给付申请执行人吴永雷20821.2元。案件受理费224元，由被执行人林州市科鑫机械配件有限公司负担。因被执行人林州市科鑫机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付钱款的义务，申请人吴永雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日、2020年9月18日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；2、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚萍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1298号 申请执行人：夏进珍，女，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘朝刚，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人夏进珍与被执行人刘朝刚追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初424号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘朝刚未履行生效调解书所确定的义务。申请人夏进珍于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬3721.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人刘朝刚名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，刘朝刚名下有陕AG6X**吉利牌汽车一辆（未实际控制），前述车辆已被本院另案查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人刘朝刚有房产登记信息。在被执行人刘朝刚所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘朝刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1298号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 亮
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执327号 申请执行人:李学粮，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：邹伏刚，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人李学粮与被执行人邹伏刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹伏刚住所地在湖南省澧县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第915号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14931号原告：上海邦手物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方斐校，执行董事。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡林发，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海邦手物业管理有限公司诉被告蔡林发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海邦手物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦手物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海邦手物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币69元，由原告上海邦手物业管理有限公司承担。审判员  王建清二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执214号之二申请执行人：王元初，男，1951年1月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴友明，男，1964年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县,申请执行人王元初与被执行人吴友明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,2020年11月26日对申请人王元初进行了终本约谈，申请人王元初同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱光明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈懿，女，1987年05月17日生，汉族，户籍地海南省三亚市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈懿信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23011号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈懿向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计165,509.49元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人陈懿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14695号                                    原告                    陶金鹅，女，1989年11月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    肖斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省织金县。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告立即偿还原告借款3000元，并支付利息从借到还的利息总和；      二、本案诉讼费用由被告承担；      三、产生律师费用由被告承担。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告肖斌于本判决生效之日起三日内偿还原告陶金鹅借款3000元及利息（利息从2020年9月24日起，以3000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告肖斌负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十八日            书  记  员   赵佳媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特488号申请人：李某，住宁夏隆德县。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月5日立案受理申请人李某与申请人马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某于2020年11月6日前赔偿申请人李某医疗费、误工费、维修费等共计3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人马某于2020年11月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]399号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月六日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1333号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人江西裕康医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月3日作出（2020）鲁0124民初2844号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人江西裕康医药有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人江西裕康医药有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9036号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：廖宁超，男，1981年10月25日出生，汉族，住户籍地重庆市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告廖宁超小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执830号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：潘年益，男，1974年9月22日出生于贵州省凯里市，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。潘年益危险驾驶案，本院作出的（2020）苏1203刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人潘年益被判处徒刑外，并处罚金人民币一千元。被执行人未主动履行上述义务，2020年5月9日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的国有土地房产、银行存款、车辆信息、被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无任何投资权益信息。3、本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于6月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人可供执行的财产进行调查，经查，被执行人名下无国有土地房产，未查找到可供执行财产。5、本院在2020年8月31日、10月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及赃款的追缴应当受到法律保护，但罚金刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初22号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月三日书记员  徐承澍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9750号上诉人（原审被告）：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族，个体，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。原审被告：郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，退休，住北京市西城区。原审被告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，退休，住北京市西城区。上列二原审被告之共同委托诉讼代理人：王磊（赵华之子，郭昊之继子），1985年6月17日出生，住北京市西城区。原审被告：吴迪，女，1985年2月17日出生，汉族，公司职员，住北京市东城区。上诉人王磊因与被上诉人鲍春、原审被告郭昊、赵华、吴迪民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由鲍春承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.鲍春是职业放贷人。真实约定利息是月利息6%，应当按照银行同期利率剩余本金的利息计算。2.鲍春是职业放贷人，其放款是经营行为，所以该合同无效。3.一审判决中裁判我自2019年7月27日起至实际付清之日止的利息，在立案后的审查时间不应计算利息。4.还款顺序应为先认定归还本金，后归还利息。5.一审法院适用法律错误。鲍春辩称，同意一审判决，不同意王磊的上诉请求。郭昊、赵华述称，同意王磊的上诉请求，但并未提出上诉。吴迪未提出上诉。鲍春向一审法院起诉请求：1.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪立即归还借款本金200000元;2.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月10日起计算，至郭昊、赵华、王磊、吴迪付清借款，截止到2019年8月10日，累计365天，利息暂计算为48000元）；3.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春律师费25000元；4.本案诉讼费由郭昊、赵华、王磊、吴迪承担。一审法院认定事实：2018年8月10日，鲍春（甲方）与郭昊、赵华、王磊、吴迪（乙方）签订《借款协议》，约定：1.乙方因资金周转急需用钱，从甲方处借款200000元（以银行转账凭证或收条为准）；2.乙方借款期限1个月，自2018年8月10日至2018年9月9日止；3.借款利息按月支付，每月按2%计算。同日，郭昊、赵华、王磊、吴迪向鲍春出具《借条》，显示郭昊、赵华、王磊、吴迪因家中临时急需用钱，从鲍春处借款200000元，借款期限1个月（自2018年8月10日起至2018年9月9日止），如到期未能全额还清，则自愿每天支付欠款金额5‰作为违约金，直到还清为止，并按复利计算。同日，郭昊、赵华、王磊、吴迪出具《收条》，显示郭昊、赵华、王磊、吴迪已收到鲍春200000元。郭昊、赵华、王磊、吴迪均在《借款协议》《借条》《收条》中签字并捺印。鲍春提交中国工商银行境内汇款电子回单，显示2018年8月10日，鲍春通过名下尾号为1048的中国工商银行账户向赵华名下尾号为4392的中国建设银行账户转账200000元。经庭审询问，郭昊、赵华、王磊、吴迪认可收到200000元，但称收到借款本金当日又转给张鹏利息4000元、保证金22000元，鲍春认可收到26000元。吴迪称以郭昊名下位于北京市石景山区八角北路社区2单元302室房屋的租金折抵鲍春借款，但未提交证据证实。经庭审核实，本案借款本金和利息均未偿还。一审法院认为：合法民间借贷受法律保护。根据《借款协议》《借条》《收条》、转账记录等证据，鲍春向郭昊、赵华、王磊、吴迪出借资金，郭昊、赵华、王磊、吴迪亦收到借款，可以确认鲍春与郭昊、赵华、王磊、吴迪之间形成民间借贷法律关系。鲍春履行了出借资金义务，郭昊、赵华、王磊、吴迪应按照约定偿还借款。根据2015年制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认为本金。本案中，在鲍春出借资金当日，郭昊、赵华、王磊、吴迪还款26000元，故实际出借本金应认定为174000元。故对鲍春要求郭昊、赵华、王磊、吴迪偿还借款本金200000元的诉讼请求，法院支持其中174000元，超出部分法院不予支持。吴迪称以北京市石景山区八角北路社区2单元302室房屋租金折抵借款的答辩意见，因其未能提供证据证实，法院不予采信。鲍春要求郭昊、赵华、王磊、吴迪以200000元为基数按照月利率2%支付自2018年8月10日起至付清借款之日止的利息，根据2015年制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对鲍春要求郭昊、赵华、王磊、吴迪按照月利率2%支付自2018年8月10日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，法院予以支持，但计算基数应以尚欠本金为基数。根据2015年制定的《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对鲍春要求郭昊、赵华、王磊、吴迪支付律师费25000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：一、郭昊、赵华、王磊、吴迪于判决生效之日起十日内偿还鲍春借款本金174000元，并以174000元为基数，按照月利率2%支付自2018年8月10日起至实际付清之日止的利息；二、驳回鲍春其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法民间借贷受法律保护。根据《借款协议》《借条》《收条》、转账记录等证据，鲍春向郭昊、赵华、王磊、吴迪出借资金，郭昊、赵华、王磊、吴迪亦收到借款，可以确认鲍春与郭昊、赵华、王磊、吴迪之间形成民间借贷法律关系。一审法院根据查明的事实及双方约定，判决王磊偿还未付款项及利息符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。王磊所提鲍春是职业放贷人，所以该合同无效、利息标准及计算时间错误、一审法院核减本金及利息的顺序错误等上诉意见，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由王磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6370号 申请执行人：王道维,男,1951年11月18日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李从银,男,1965年1月28日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王道维与被执行人李从银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初6000号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人缴纳案件受理费2625元、财产保全费3870元，共计6495元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2245号罪犯余秀杰，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0212刑初1219号刑事判决，以被告人余秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币42000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯余秀杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余秀杰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余秀杰本次考核期为2018年2月28日至2020年8月31日共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余秀杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余秀杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月31日起至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初6436号 原告：温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道白象村梧埏大道**。统一社会信用代码：92330304MA2BTWB498。 经营者：牟伦俊，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：韩世俊，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部与被告韩世俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告韩世俊立即偿还原告货款45200元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部的经营者牟伦俊到庭参加诉讼，被告韩世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。原告销售破碎锤，被告从事挖机租赁。2017年10月20日，被告因需向原告购买型号为中175德克破碎锤。同日，被告出具《欠款收据》确认欠款8万元。欠条出具后，被告偿还34800元，现尚欠货款45200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩世俊应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部货款45200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，减半收取465元，由被告韩世俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月二日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2257号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：曾胜平，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人曾胜平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾胜平银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾胜平银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三日书记员  杜小玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9152号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省商水县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4135号原告：王学均，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王战克，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州市欣农科技有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇裴塘村。统一社会信用代码914101850862892970。法定代表人：王彦森。系该公司经理。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原告王学均与被告王战克、郑州市欣农科技有限公司(以下简称欣农科技公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王学均及其委托诉讼代理人李占通，被告王战克、欣农科技公司的共同委托诉讼代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学均向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告铲车租赁费84000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春节后，被告欣农科技公司因需租用原告的铲车为其单位干活，议定每个月租金3000元，先后租用了28个月之久，经被告公司财务主管、会计王战克证明共欠原告铲车租赁费84000元，有多次的通话录音可证其真实性存在。后经原告多次讨要，被告单位主管人员相互推诿，拒不支付。2020年9月7日，被告王战克还在推脱让原告另找他人索要，至今无果，因此诉至法院。被告王战克辩称，一、被告王战克系被告欣农科技公司的工作人员，王战克在工作期间所从事的一切事物均是履行职务行为，并不是个人行为。原告把王战克列为本案被告，明显属诉讼主体错误。原告诉称“2014年春节被告欣农科技公司因需租用原告的铲车为其单位干活”。原告自认铲车是被告欣农科技公司所用，被告王战克是被告欣农科技公司的工作人员，且与租用铲车毫无关系，因此，与被告王战克无关，原告列王战克为本案被告，明显属诉讼主体错误。二、原告起诉已超过法律规定一年的诉讼时效。原告诉讼请求是支付租赁费，法院立案案由也是租赁合同纠纷。原告诉称“2014年春节后，被告欣农科技公司因需租用原告铲车…”。被告王战克认为，从2014年2月至2020年10月已有6年零8个月，原告才向法院起诉。《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）：延付或者拒绝租金的”。据以上法律规定，原告提起本案诉讼，明显超过了一年的诉讼时效。既使按普通诉讼时效三年计算，原告也已超过。综上，请求驳回原告诉请。被告欣农科技辩称，一、原告的起诉已超过法律规定一年的诉讼时效。原告诉讼请求是支付租赁费，法院立案案由也是租赁合同纠纷。原告诉称“2014年春节后，被告欣农科技公司因需租用原告铲车…”。从2014年2月至2020年10月20日已有6年零8个月，原告才向法院起诉，《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期限为一年：（三）：延付或者拒付租金的”。据以上法律规定，原告提起本案诉讼，明显超过了一年的诉讼时效。既使按普通时效三年计算，原告也已经超过。综上，请求驳回原告诉请。二、被告欣农科技不欠原告84000元租赁费。原告在本案中没有提供欠条、收条、借据等债权凭证，仅凭原告一个电话释明笔录来证明被告欣农科技欠其84000元租赁费，明显证据不足。另外，该电话释明笔录中有关租赁费总额、月租金、使用时间均是原告言明的，本案被告王战克仅说了一句“可能是吧”，这显然不能作为本案拖欠租赁费证据使用。因为民事诉讼案件需要证据支持，没有支持显然是不能成立的。原告多年不要租赁费的行为，违反了交易惯例和日常生活常识，使每个人对本案的真实性产生合理性怀疑。总之，原告无证据证明被告欣农科技公司欠原告租赁费84000元，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告欣农科技公司虽未签订书面租赁合同，但根据原告提供的证人证言可以证明被告欣农科技公司实际租用原告的铲车28个月，并口头约定每月租金3000元，共计84000元。且根据原告的证人证言及本院庭后对被告王战克的询问，均可证明该租赁费84000未向原告支付。故对原告要求被告欣农科技公司向其支付铲车租赁费84000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王战克向其支付租赁费的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，被告王战克在2013年至2017年间任被告欣农科技公司的会计，其行为系履行职务行为，且原告无被告王战克欠其租赁费的相关证据。故本院对原告该诉讼请求不予支持，同时，被告王战克辩称原告将其列为被告属诉讼主体错误的意见成立，本院予以采纳。关于二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”。本案中，双方对铲车使用期限并未进行明确约定，且原告王学均在2020年仍在向被告主张权利，故原告的起诉不超过诉讼时效，二被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市欣农科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王学均支付铲车租赁费84000元；二、驳回原告王学均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告郑州市欣农科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 审判员蒋雪丽二〇二〇年十一月十六日书记员 范  琳  梓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1111号 申请执行人：尹必辉，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1406-1415号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人3149.20元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10593号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：刘莉花，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙兴胜博物业服务有限公司与被告刘莉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙兴胜博物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴胜博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兴胜博物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取70元，由原告长沙兴胜博物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月五日书记员 何润秋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2819号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人成学辉，男，1979年5月21日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码432************519，汉族，初中文化，无固定职业，住蓝山县******1*，因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月12日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月16日刑满释放，因犯盗窃罪于2019年3月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月8日刑满释放，因本案于同年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人成学辉犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，成学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月13日上午10时许，被告人成学辉来到佛山市南海区里水镇草场村颖水大街新区1*之二出租房前，尾随他人进入该幢出租屋楼梯间，利用携带的六角一字螺丝刀盗走被害人卓某平停放此处的一台金色深凯牌二轮电动车，销赃得款200元。2.同月20日早上6时许，被告人成学辉来到佛山市南海区**************出租屋楼梯间，利用携带的六角一字螺丝刀，盗走被害人李某田停放此处的一台蓝色臻马牌电动车，后销赃得款220元。3.同月24日凌晨1时许，成学辉来到佛山市南海区里水镇和顺逢北开发区93号出租屋门口，利用携带的六角一字螺丝刀，盗走被害人陈某练停放此处的一台红色深凯牌电动车价值人民币1300元。同日，公安机关将被告人成学辉抓获，起获一台红色深凯牌电动车及两件作案工具，起获的红色电动车已发还被害人陈某练。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人成学辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；成学辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；成学辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处成学辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人成学辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成学辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人成学辉作案工具七案型套筒、一字型自制钥匙各1条。本院认为，被告人成学辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。成学辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。成学辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具七案型套筒、一字型自制钥匙各1条，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24956号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：钟定甫，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟定甫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19917.45元、利息2561.06元、违约金1089.92元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19917.45元、利息2561.06元、违约金1089.92元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟定甫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19917.45元、利息2561.06元、违约金1089.92元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告钟定甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1689号李健：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初307号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李健送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人李健于2020年11月21日自动缴纳罚金4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1689号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5047号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京欣太新能源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村东。法定代表人：邢丹，董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王向周，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：董海凤，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师事务所实习律师。再审申请人北京欣太新能源汽车销售服务有限公司因与被申请人王向周房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京欣太新能源汽车销售服务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，重新审理此案。其申请再审的事实与理由为：二审改判认定事实不清，对于租金给付情况未考虑租金标准由高到低的调整情况，完全按照被申请人的表述作出错误判决。二审法院适用法律严重错误，二审法院为了被申请人的利益，在未查清相关事实情况下，超越法律界限，直接认定再审申请人违约并判决其支付被申请人违约金，其行为属于滥用司法权，属于主观臆断，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。王向周答辩意见称，尊重二审改判结果，本案二审改判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由与事实不符，再审申请人作为出租人违约有充分的证据证明，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对于租金支付情况的认定、哪一方违约造成合同解除、哪一方承担违约责任等问题，二审法院在判决理由中作出了详细具体明确的认定，认为在双方对合同履行存在争议的情况下，作为出租人的再审申请人即向承租人即被申请人以承租人未按约定足额给付租金为由，要求承租人搬离租赁房屋，理由并不充分。作为出租人的再审申请人提前终止合同的意思表示，已构成违约。因此造成合同无法继续履行，作为出租人的再审申请人应对此承担相应的违约责任。二审法院上述认定，本院认为妥适。另，对于条款中的文字改动，作为出租人的再审申请人虽不予认可，但其无法提交己方持有的合同文本与作为承租人的被申请人提交的合同文本进行对比的情况下，二审法院对于作为承租人的被申请人提交的合同文本予以采信的认定，本院认为是妥当的，即根据双方签订的房屋租赁合同第七条中的明确约定，违约金计算方法为24个月的租金，经核算，数额与作为承租人的被申请人主张的违约金数额一致。二审法院根据本案查明的情况作出的改判结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人北京欣太新能源汽车销售服务有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京欣太新能源汽车销售服务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京欣太新能源汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1284号上诉人（一审原告）北京汇英豪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村**。法定代表人郭坤鹏，总经理。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人北京汇英豪商贸有限公司（以下简称汇英豪公司）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安局）要求履行法定职责及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇英豪公司在一审中诉称：汇英豪公司是一家依法注册的有限责任公司。汇英豪公司坐落于大兴区西红门镇大白楼村地号为：M-7-（4）-11国有土地上的建筑物于2018年9月30日、10月20日、10月29日分三次未经任何法定程序而被西红门镇政府非法强制拆除。汇英豪公司三次报警。但是，辖区金星派出所只回复说是政府行为不属于公安管辖。汇英豪公司认为辖区金星派出所这一行为严重违反了其自身义务及《人民警察法》《刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安部关于刑事案件如实立案的通知》等法律法规的明确规定和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、中纪委《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》之精神。汇英豪公司于2019年12月13日依法向大兴公安局申请对其下属金星派出所违法行为进行查处，并追究相关责任人员的法律责任。可是，大兴公安局对于汇英豪公司的申请至今未做任何答复，且早已超过60天的法定答复期限，其行为已构成行政不作为。汇英豪公司认为大兴公安局行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害汇英豪公司的合法权益。汇英豪公司于2020年3月26日依法向市公安局提起行政复议。5月2日，汇英豪公司收到了市公安局于4月30日作出的京公复驳字[2020]4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），汇英豪公司的行政复议申请被驳回。汇英豪公司认为复议机关在行政复议过程中认定事实不清、适用法律不当，未能依法听证，违法作出了驳回行政复议申请之决定。《行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》均明确，向行政机关申请履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。汇英豪公司现诉至贵院。诉讼请求：1、依法确认大兴公安局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令大兴公安局依法履行法定职责；2、请求撤销市公安局被诉复议决定；3、本案诉讼费用由大兴公安局、市公安局承担。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。由此可知，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，汇英豪公司向大兴公安局反映其下属金星派出所未依法履职，要求大兴公安局履行对办案部门的监督职责，大兴公安局将汇英豪公司反映的事项交由公安机关系统的内部监督部门即警务督查部门办理，而警务督查部门的履责行为系基于内部层级监督关系为加强公安机关队伍建设实施的内部督促履责行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对汇英豪公司的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定汇英豪公司的起诉。汇英豪公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，汇英豪公司申请一审审判人员回避，一审法院未予回应，一审法院未经开庭即审理查明，事实不清，汇英豪公司因被强拆而报警，因警方不作为而向大兴公安局提出履责申请，大兴公安局拒绝回应，亦未履责受案，汇英豪公司向市公安局申请行政复议，市公安局违反法定程序，驳回汇英豪公司的复议申请，包庇下级等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法重新审理；一、二审诉讼费用由大兴公安局、市公安局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，汇英豪公司向大兴公安局提出履责申请，要求大兴公安局履行对下属金星派出所的监督职责，大兴公安局收到履责申请后，将汇英豪公司反映的事项转交警务督查部门办理，并已处理完结，后汇英豪公司以大兴公安局未履责为由，向市公安局申请行政复议，市公安局作出被诉复议决定，驳回了汇英豪公司的复议申请。经审查，汇英豪公司申请大兴公安局履责，属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责，系基于内部层级监督关系的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于汇英豪公司针对大兴公安局履责所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回汇英豪公司的起诉并无不当，应予维持。汇英豪公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4737号 原告：施某，女，2016年10月15日出生，汉族，杭州市江干区。 法定代理人：闫某，女，1991年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告母亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼**。 法定代表人：傅长桂。 原告施某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告施某的法定代理人闫某到庭参加诉讼。被告杭州寰球娱乐影视有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.被告退还课时费12800元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告的母亲闫某以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演、音乐表演、舞蹈表演及主持表演4项彩排内容中的1项，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用12800元；本次服务周期为半年，服务期满合同自动终止等事项。同日，原告母亲为原告向被告交纳12800元。被告开具金额为12800元的票据。 上述合同履行过程中，自春节假期停课后，受新型冠状病毒疫情影响，被告一直暂停培训课程。后被告工作人员于2020年6月通过微信通知培训地点由近江时代大厦变更为上城区金色海岸小区，后又于2020年10月7日通过微信、微信群及朋友圈发布通知，2020年10月起，寰球影视所有课程暂停，剩余课程将延续至寒假期间集训，具体开课时间另行通知。原告法定代理人庭审中陈述原告至今尚未上过课。 另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为5000000元，2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为100000元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取原告预付的课程费用12800元，应按约定持续提供培训服务。现被告无任何理由通知课程全部暂停，亦未明确重新开课的时间及地点，未按合同约定持续为原告提供培训服务，且被告经营团队自2020年5月29日起出现极大变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务，故原告诉请被告退还课时费，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施某课时费12800元。 如被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告施某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2900号申请执行人：谢爱启，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王运动，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行谢爱启与王运动劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初4931号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运动负有继续向申请执行人王运动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员  周兴哲