wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保186号之三 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：珙县唯丰实业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇商业街文化小区******。统一社会信用代码：91511526MA62A26Q09。 法定代表人：徐少滨。 被申请人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司，住所地：宜宾市石坝街******。统一社会信用代码：91511500709184521M。 法定代表人：陈委林。 被申请人：徐少滨，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龙丽娜，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宋险峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐兰，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐少唯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘盛莲，女，1943年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈委忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司位于高县（平安驾校）房屋［房屋所有权证号：高房权证高字第××号，国有土地使用权证号：高月国用（2007）第××号］中价值800000元的部分。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 三、查封被申请人宜宾市蜀丰建材有限责任公司位于高县（平安驾校）房屋［房屋所有权证号：高房权证高字第××号，国有土地使用权证号：高月国用（2007）第××号］中价值800000元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1156号 杨清江、潘锋根、韦世德： 杨清江与潘锋根、韦世德间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘锋根、韦世德下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1156号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督160号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1968年02月17日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年11月20日共拖欠燃气量419方，折合燃气费1122.92元。要求被申请人尚建增给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1122.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚建增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1122.92元。 申请费16.7元，由被申请人尚建增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1980号 原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司。 法定代表人凌彦宏，董事长。 委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。 被告山西国能达贸易有限公司。 法定代表人荆晓燕，执行董事。 原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司与被告山西国能达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购煤款319264.35元；2、依法判决被告赔偿原告损失1058304.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告双方签订《**合同》，约定由被告为原告供应电煤，并约定纠纷管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后，原告向被告支付购煤款9700000元，被告实际向原告供应电煤12487.03吨，价值9380735.65元，尚欠原告购煤款319264.35元。因被告一直未向原告出具已购煤炭的增值税专用发票金额6503234.41元，导致原告不能进行抵扣，给原告造成损失1058304.30元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告山西国能达贸易有限公司的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告山西国能达贸易有限公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  任鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8200号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：浦银芬，女，1964年11月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告浦银芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告浦银芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金13224.1元、利息3222.86元、逾期还款违约金670.98元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金13224.1元、利息3222.86元、逾期还款违约金670.98元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款668.91元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金12555.19元、利息5340.93元、逾期还款违约金670.98元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金12555.19元，并支付截止2020年11月18日的利息5340.93元、逾期还款违约金670.98元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浦银芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金12555.19元，并支付截止2020年11月18日的利息5340.93元、逾期还款违约金670.98元；二、被告浦银芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取114元，由被告浦银芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1546号之三 申请人：李荣，住济南市莱芜区。 被申请人：刘琳，住济南市莱芜区。 被申请人：张友强，住济南市莱芜区。 被申请人：山东洁亮经贸有限公司（原莱芜市洁亮经贸有限公司），住所地：济南市莱芜区凤城东大街******406，统一社会信用代码：91371200742449202B。 法定代表人：张友强，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东建鹏物资有限公司，统一社会信用代码：913712037582704509,住所地：,住所地：济南市钢城区钢都大街中段v> 法定代表人：刘琳，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张鑫，住济南市莱芜区。 被申请人：李楠，住济南市莱芜区。 申请人李荣诉被申请人刘琳、张友强、山东洁亮经贸有限公司、山东建鹏物资有限公司、张鑫、李楠民间借贷纠纷一案，申请人李荣向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫名下青岛银行××分行营业部帐号72×××××存款1万元。 冻结被申请人张鑫名下中国农业银行股份有限公司莱芜××支行帐号62×××××存款1万元。 冻结被申请人李楠名下中国农业银行股份有限公司莱芜××支行帐号62×××××存款1万元。 冻结期限一年,自2020年11月26日至2021年11月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景文文
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初330号公诉机关商水县人民检察院被告人马某某，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因殴打他人，于2019年11月12日被商水县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被商水县公安局取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月11日22时许，在河南省商水县张明乡董范村十字路口北50米处，被害人屠某2酒后骑电动自行车在水泥路上行走，与坐车经过的被告人马某某发生纠纷，被被告人马某某打成轻伤。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，鉴于被告人取得被害人谅解，建议判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，2019年11月11日22时许，被害人屠某2酒后骑电动自行车在水泥路上行走，在河南省商水县张明乡董范村十字路口北50米处，被告人马某某夫妇开车经过此地与被害人屠某2发生冲突，被告人马某某将被害人屠某2打伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人屠某2损伤程度属轻伤一级。同时查明，2020年12月6日，被告人马某某与被害人屠某2达成调解协议，并取得被害人屠某2的谅解。上述事实，被告人马某某在庭审中均无异议，并有书证被告人马某某的户籍证明、前科证明、现场照片、商水县公安局张明派出所情况说明，证人李某、王某、屠某1、马某1、马某2、华某1、华某2、马某3证言，被害人屠某2陈述，被告人马某某供述与辩解，被害人屠某2伤情鉴定意见等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某某积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文豪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢1086号 关于申请执行人朱建华与被执行人周冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，现该案已自动履行完毕，并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十一月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢892号张志宽：本院在执行你与石冬艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执79号之一申请执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人苏淦生，该公司董事长。被执行人湘潭市岳塘区湘钢二中，住所地湘潭市岳塘区潭下路**。法定代表人戴寿荣，该校校长。申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人湘潭市岳塘区湘钢二中建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年4月15日作出的（2019）潭仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湖南兴华建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年11月11日，申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人湘潭市岳塘区湘钢二中达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，因此，本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第138号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十一月十六日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8293号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000147999461D，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司员工。 被告：李灵建，男，1987年3月14出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李灵建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6818号原告:张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，成年，住河南省洛阳市西工区。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审查。原告张某向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告归还拖欠原告的借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是汝州市某职工，被告杨某是汝州市某任职，因工作关系认识，认识后经交谈知道了我们都曾是光荣的中国人民解放军指战员，战友情油然而生，正因为工作和战友关系这些原因，被告以自己做生意资金紧张为由向原告借款，开始提出借款20万元，原告当时就明确自己是工薪阶层没有那么多资金，后被告又提出多少都行，于是在2012年3月9日原告将自己手中的10万元现金出借给了被告杨某。杨某为原告出具借条一份，因双方十分信任，借条上连指印都没有让被告按，当时杨某说明是短期借款时间不长就能清楚，同样是出于工作关系和战友关系，原告没有让杨某书写利息。之后被告就一直联系不上，也不接电话，将原告的电话拉黑，无法联系。故原告具状起诉，请求判如所诉。本院经审查认为，原告张某不能提供被告杨某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈世月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7692号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：魏妍，女，1989年6月23日生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告魏妍、徐龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告魏妍、徐龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余借款本金99,000元，截至2020年8月31日利息5,320.24元、滞纳费1,813.41元（变更为1,653.03元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.38%）计算至实际清偿之日；2.请求判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费2,970元；3.请求判令原告对位于淄博市高新区户的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月30日徐龙与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向徐龙提供99,000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.08%。同时中银消费金融有限公司、徐龙、魏妍签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，徐龙、魏妍以其名下位于淄博市高新区户的房产为上述借款提供抵押担保。魏妍签署《共同还款承诺书》，承诺为徐龙的上述合同项下债务承担共同还款贵任。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向徐龙、魏妍发放了贷款。现徐龙、魏妍拒不按约履行还款义务。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年5月30日，二被告分别作为借款人、共同还款人与中银公司签订借款合同，约定借款99,000元，借款期限60个月，利率16.08%，按月偿还本息。同时约定，借款人未按期归还本息，贷款人可要求偿还全部本息、滞纳费，借款人同时承担贷款人为实现债权支出的费用。同时约定了双方诉讼时文书送达地址。 二、担保情况。二被告以位于淄博市高新区户的房产设立抵押。 三、合同履行情况。借款合同签订后，中银公司向二被告发放了贷款，二被告未按照约定按期偿还借款本息，截至2020年8月31日，尚欠借款本金99,000元、利息5,320.24元、滞纳费1,653.03元。 四、其他情况。中银公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费1,066元。中银公司已向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付代理费2,970元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中银公司之间形成金融借款合同关系，中银公司依约发放借款，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中银公司主张二被告偿还借款本息、滞纳费，并赔偿律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏妍、徐龙于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金99,000元，并支付费用（截至2020年8月31日利息5,320.24元、滞纳费1,653.03元；2020年9月1日至实际给付之日止的费用，以剩余借款本金为基数，按年利率23.38%计算）； 二、被告魏妍、徐龙于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师代理费2,970元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市高新区户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,241元、诉前财产保全申请费1,066元，由被告魏妍、徐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1995号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与穆贵江借款合同纠纷财产保全一案中，经查穆贵江无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3070号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1338号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:周涛，男,1978年4月8日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周涛借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人周涛在银行的存款1886.04元，扣除被执行人应负担执行费50.00元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司实现债权1836.04元。2020年11月9日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1070号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 璟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢484号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：吕英兵，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王衍臣，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王坤，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王伟，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王尧，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：李玉，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕英兵、王衍臣、王坤、王伟、王尧、李玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第455号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保309号黄某某、韦某某：申请人黄某某与被申请人韦某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日立案执行保全，现已查封被申请人韦某某所有的房产一处，查封期限三。至此，申请人黄某某向本院申请的(2020）陕0825执保309号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保309号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2907号 上诉人（原审原告）：刘志明，男，汉族，1971年1月16日出生，住河北省平泉市。 上诉人（原审原告）：李某，女，1972年3月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人（原审原告）：刘婷，女，1997年1月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人（原审原告）：刘某，男，2007年12月25日出生，汉族,住河北省平泉市。 上诉人刘某的法定代理人：李某（刘某之母）。 四上诉人委托代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇东三家村六组，住所地平泉镇东三家村。 负责人：王国良，组长。 委托代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 上诉人刘志明、李某、刘婷、刘某因与被上诉人平泉市平泉镇东三家村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法 -2- 组成合议庭审理了本案。上诉人李某、四上诉人委托代理人段树春到庭参加诉讼；被上诉人平泉市平泉镇东三家村六组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭本案现已审理终结。 刘志明、李某、刘婷、刘某上诉请求：撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初555号民事裁定，发回平泉市人民法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为上诉人要求被上诉人给付土地出让人头费104000.00元，即主张被上诉人将其作为集体经济组织成员，与其他成员待遇问题，被上诉人制定的《征地补偿款分配方案》属村民集体经济组织内部的管理行为，不属于人民法院民事案件的受理范围，认定错误，理由如下：上诉人一家四口系被上诉人所在居民组居民，与其他组民一样在该村、组缴纳新农合保险，在该村组享有选举权，享受自来水污染补助款等，没有任何区别于与其他组民情形。上诉人具有本集体经济组织成员资格，有权参与分配本组已经收到的土地补偿费的相应份额。被上诉人此次没有将上诉人享有的承包地征收补偿费的份额给付上诉人，是剥夺上诉人土地补偿款分配权，所以本案应属人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第24条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济 -3- 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案签订时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益。 被上诉人平泉市平泉镇东三家村六组答辩理由：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人所诉没有事实和法律依据，二审法院不应予以支持。一、关于本案的基本事实。1、原告刘志明等四人系空挂户将户口落在答辩人小组，不是本小组集体经济组织成员。这一点一审答辩人已经提交平泉镇人民政府备案登记的本组“成员身份确认登记表”，该登记表没有四上诉人，这直接证明四人是空挂户。2、其中上诉人李某原本就是本村**村民，并且在四组有承包地，户口是后来又迁到答辩人小组。3、上诉人一家四人在答辩人小组均没有承包地。4、本次分配的是被征收土地补偿款。5、上诉人四人不在本小组居住生活。二、答辩人认为上诉人请求法院不应支持的法律依据。1、答辩人小组经过民主议定程序制定了本小组的分配方案，本身就属于村民自治范围之内的内部事务，四上诉人主张享受集体经济组织成员待遇的前提他们应该是本组成员，能否获得相应资格需要符合相关政策和法律规定，所以总的来说内部分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，一审裁定适用法律正确。2、四上诉人系空挂户到答辩人小组，不是本小组集体经济组织成员，不具有集体经济组织成员资格，当然不享有获得补偿款的权利。对此承德中院在（2018）73号的会议纪要中有明确规定，即空挂户这类人员只 -4- 是将户口迁入集体经济组织所在地，并不在当地生产生活，或者虽然在当地生活，但是并不以承包地为生，因此不应认定其获得了本集体经济组织的成员资格。所以，本案上诉人所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求。 刘志明、李某、刘婷、刘某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付四原告土地出让人头费每人26000.00元，共计104000.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告刘志明、李某、刘婷、刘某要求被告平泉市平泉镇东三家村六组给付土地出让人头费104000.00元，即主张**泉市平泉镇东三家村六组将其作为集体经济组织成员，与其他成员分得同等的土地补偿款（人头费），其主张实质是刘志明、李某、刘婷、刘某能否享受集体经济组织成员待遇问题；被告平泉市平泉镇东三家村六组制定的《征地补偿款分配方案》属村民集体经济组织内部的管理行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘志明、李某、刘婷、刘某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案实质系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而上诉人诉请的前提是上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格；集体经济组织成员资格的认定，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，刘志明、李某、刘婷、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民 -5- 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龚      舒      一
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2691号申请人：吴勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：宋小平，女，1985年4月7日出生，汉族，住邓州市。申请人吴勇与宋小平健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2691号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7749号原告：邓杰康，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************918。原告：成芳玲，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************162。原告邓杰康、成芳玲的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告邓杰康、成芳玲的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告邓杰康、成芳玲因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款699678元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰康、成芳玲的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼13层01号房屋，建筑面积143.92平方米，购房总价款699678元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓杰康、成芳玲支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款699678元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼13层01号房屋交付给原告邓杰康、成芳玲之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初981号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：张勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市启航物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1416号申请执行人冯莉莉，女，汉族，1980年6月16日生，住泌阳县。被执行人赵勇，男，汉族，1982年2月28日生，住泌阳县。申请执行人冯莉莉与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵勇支付申请人冯莉莉各项费用60000元。因被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵勇所有银行账户存款共八十多元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人赵勇有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵勇有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人赵勇车辆进行查询，未查到被执行人赵勇名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵勇持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1416号案件终结本次执行程序。被执行人赵勇负有继续向申请执行人冯莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  高云龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初79号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人郑仕伟，男，1965年11月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭自治县。经本院决定于2020年11月20日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郑仕伟犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人郑仕伟及辩护人陈永瀚、侦查人员卢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年3月7日11时许，被告人郑仕伟酒后驾驶其贵Ｇ×××**号正三轮载货摩托车从断桥往木城方向行驶，当车行驶至丽水景区道路2ｋｍ＋100ｍ处时，驶入对向车道并与对向车道行驶的由被害人卢某1驾驶的浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载被害人卢某2）相撞，造成郑仕伟、卢某1、卢某2受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑仕伟承担该事故的全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郑仕伟血液中乙醇含量为335ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1所受损伤属轻微伤、卢某2所受损伤属轻伤一级。案发后，郑仕伟因伤被送医治疗，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑仕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑仕伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；造成被害人轻伤，可以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议判处被告人郑仕伟拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑仕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郑仕伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2020年3月7日11时许，被告人郑仕伟酒后驾驶其贵Ｇ×××**号正三轮载货摩托车搭载孙子郑某从断桥往木城方向行驶，当车行驶至丽水景区道路2ｋｍ＋100ｍ处时，驶入对向车道并与对向车道行驶的由被害人卢某1驾驶的浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车（搭载被害人卢某2）相撞，造成郑仕伟、卢某1、卢某2、郑某受伤及两车损坏的道路交通事故,后郑仕伟因伤被送医治疗。案发后，被告人郑仕伟被传唤到案，其与被害人卢某2、卢某1达成赔偿协议并已支付部分赔偿款5000元，并取得二被害人谅解。经交警部门认定，郑仕伟承担该事故的全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郑仕伟血液中乙醇含量为335ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1所受损伤属轻微伤、卢某2所受损伤属轻伤一级。上述事实经庭审质证、确认的有书证人口基本信息、前科查询情况、到案经过、驾驶人、机动车信息结果查询单、当事人血样登记表；被害人卢某1、卢某2陈述；被告人郑仕伟供述和辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人郑仕伟的辩护人在庭审中提交收条、谅解书、病历资料证据。侦查人员卢鹏出庭说明被告人到案经过。本院认为，被告人郑仕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑仕伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成被告人轻伤，可酌情从重处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人郑仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  罗 馨人民陪审员  张家祥二〇二〇年十一月二十日法官助理汪佰佳书记员喻江波
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之二十四申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国建设银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6793号 原告：赵章美，女，汉族，生于1965年4月10日，住四川省旺苍县。 被告：侯发远，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省广元市旺苍县。 被告：陕西博越建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥花园街东段西城明珠******502B1。 法定代表人：青世琼。 原告赵章美与被告侯发远、陕西博越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵章美撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6879号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：徐珊珊，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告徐珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9746号原告：谢德伟，男，汉族，1973年7月18日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）法定代表人：刘学安。原告谢德伟与被告濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）、第三人濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德伟的委托诉讼代理人郭宗林，被告金鑫商场的委托诉讼代理人吴方勇，第三人金建置业的法定代表人刘学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人的购房合同有效，且效力及于被告，并由被告协助原告办理房屋登记手续；2、诉讼费用由华龙区金鑫商场承担。事实和理由：2012年11月27日，本案原告与第三人签订购房认购书，认购由被告及第三人共同开发的金鑫花园7号楼东单元15层A户商品房一套，并与当日转付现金30万元整。因被告及第三人的原因，未能按照合同约定的时间（2012年5月底）交付房屋。然而2013年5月30日之后，因被告金鑫商场的股份全部转让给他人，造成转让后的金鑫商场不承认原告购房的事实，断然否定金鑫商场股份转让前后承继的权利义务关系。鉴于此，根据我国《民诉法》之规定，原告具状诉讼，请求人民法院确认原告的购房事实，判准请求。被告金鑫商场辩称：被告认为，原告主张其与金建公司签订的合同效力及于被告，请求被告协助其办理诉争房屋产权过户登记缺乏事实和法律依据，应予以驳回。第一、本案系商品房买卖合同纠纷，被告与原告之间并不存在商品房买卖合同关系，被告并非合同相对方，不负有任何商品房买卖合同的任何义务。根据原告的诉称，其据以起诉的依据系原告与金建公司签订的《房屋认购书》，该合同的当事人系原告与金建公司。依据合同的相对性原则，原告仅能依据合同向金建公司主张合同项下的权利，而无权向答辩人主张权利，被告不负有本案诉争商品房买卖合同的任何义务，包括协助原告所谓的办理房屋登记手续等。原告诉称其与金建公司签订的商品房买卖合同效力及于被告没有事实和法律依据。另外，金建公司对包括原告在内的社会不特定对象销售房屋活动系商品房销售行为，然而，金建公司并不具有对外预售商品房的法定资质及手续（未取得商品房销售许可证明，亦不享有案涉房产的任何权利），依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，原告与第三人签订的商品房买卖合同属无效合同。原告主张合同有效及相关合同权利缺乏依据，应予驳回。第二、原告诉称与事实不符：1、原告提出的认购合同书，是金建公司和原告签订买卖房屋合同，该合同仅约束金建和原告，与金鑫商场无关。2、原告应当提交所有证据的原件，否则不具有证据效力。记账流水不显示原告交款的内容，不能支持原告的主张。金建公司的记账流水并不是金鑫公司的记账，需要提供原告向金建公司转账的证据或取款凭证。另，该记账流水系金建公司的流水账，其真实性需要提供相应的原始凭证予以证实。本案中并无原告向金建直接付款的凭证，也没有金建向原告退款的转账记录，不能证明房款已经支付的情况。故，收据的真实性不能证实。第三、原告诉求缺乏依据，应予驳回。第三人金建置业陈述，支持原告的诉请。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：一、2012年5月11日，金建置业（甲方）与谢德伟（乙方）签订《濮阳市金鑫花园购房认购书》一份，主要约定：乙方愿意购买房屋，交纳2万元定金后签订本认购书；房屋位于玉门路东、黄河路××处东××楼东单元××楼Ａ户，建筑面积107.50平方米；根据甲方投资预算，该套房屋售价平方米，总房款300000元；乙方在签定本认购书5日交纳总房款的100%，剩余房款在交接住房钥匙时一次付清，（指地下室款），定金在最后一次交房款时充抵房款；签定本认购书后，乙方如果要求退房款，应提前向甲方写出书面申请，经甲方同意后，给予办理退房手续，扣除30％定金，其余已交定金与房款20日内退回乙方，乙方不能在本认购书规定时间内交款，所定房屋甲方有权另行出售，视为退房；该房屋所有权证，待房屋竣工交付使用后由甲方统一办理，费用按濮阳市有关规定执行；甲方须于2012年10月底前将该套住房交付给乙方，如遇到人力不可抗拒的因素(如火灾，水灾，长时间停电等因素)甲方可予以延期，除上述情况外，甲方未能按期将该套住房交付给乙方，甲方须从约定交付之日起，到实际交付之日止，对乙方已交付的房款按月息1％进行计息，作为对乙方的补偿；如因该套住房存在质量问题，经市建筑质量监督站检验不能交付使用，乙方可无条件退房，甲方双倍返还定金，已交房款在十目内退回给乙方；乙方付清房款后，应按照有关规定提供办理产权证所需资料，由甲方统一办理，乙方如有要求，也可由乙方自行办理；该套住房交给乙方后，乙方必须遵守甲方物业部门的物业管理规定；十:本认购书在例行中若发生争议，双方可采取协商的办法解决，协商不成，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉。二、2012年5月11日，金建置业给谢德伟出具收房款300000元收据一份，注明交款人谢德伟，收款方式（空），收款事由7号楼东单元15层楼A户。三、金建置业的财务账簿上记载“2012年5月11日收老城高行借款谢德伟，300000”。四、2012年5月11日，刘学安出具收条一份，内容为：“今收到现金叁拾万元整”。本院查明，涉案房产所占用的土地于2018年被濮阳市中级人民法院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房屋占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属于法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，原告可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢德伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  张聚珂二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24765号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄嘉文，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************545。被告：梁雪珍，女，1959年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区大塘涌******，公民身份号码440************320。被告：苏卡多，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************91X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄嘉文、梁雪珍、苏卡多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告黄嘉文、梁雪珍、苏卡多经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄嘉文立即向原告偿还信用卡欠款合计268207.83元，其中本金266796.62元、利息343.92元、逾期还款违约金317.29元、手续费750元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月750元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年2月）；2、判令被告梁雪珍、苏卡多对被告黄嘉文的欠款承担共同还款责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年12月26日，被告黄嘉文提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年1月3日，被告黄嘉文作为申请人、被告梁雪珍、苏卡多作为共同借款人提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金300000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费45000元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。同日，被告梁雪珍、苏卡多还出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告黄嘉文办理的乐分易分期业务承担共同还款责任。二、履约情况：2019年1月25日，原告依约向被告黄嘉文发放贷款300000元，并在被告黄嘉文名下信用卡内建立分期。被告自2019年6月6日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年9月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月10日，被告尚欠本金265834.18元、利息23567.16元、违约金1291.09元、分期手续费3000元。本院认为：被告黄嘉文作为借款人及被告梁雪珍、苏卡多作为共同借款人收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年10月10日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄嘉文、梁雪珍、苏卡多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金265834.18元、利息23567.16元、违约金1291.09元、分期手续费3000元（上述利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，财产保全费1861元，共计4523元，由被告黄嘉文、梁雪珍、苏卡多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 谢石谷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5319号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码：914501037086041333，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张愈玉，男，汉族，1957年2月17日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，统一社会信用代码：91450500899307229M，住所地广西北海市四川路**第**。，住所地广西北海市四川路**第**n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：曾世海。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告张愈玉、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4878号 原告：永州市凤凰物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺多生，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，代理权限为一般授权。 被告：王悦，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住永州市冷水滩区。 原告永州市凤凰物业管理有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告永州市凤凰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市凤凰物业管理有限公司撤回对被告王悦的起诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告永州市凤凰物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢486号 申请执行人：邢成立，男,汉族,1969年12月30日生,公民身份号码372324196912××××住所地无棣县。 被执行人：孙凯，男,汉族,1988年2月15日生,住所地临朐县。 申请执行人邢成立与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自愿协商处理，申请执行人自愿撤回对被执行人本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第684号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  鞠 坤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17179号 洪聪达： 被执行人洪聪达借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初字第16771号民事判决书确认的洪聪达应负担的诉讼费1325元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17179号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1520号罪犯周海波，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）穗中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人周海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿462556元。宣判后，被告人周海波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑三终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日作出(2013)韶中法刑执字第5973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)韶中法刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个、余分105分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年12月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3898号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。法定代理人：张某，经理。被告：由伟，男，1995年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告由伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理张蓓书记员韩敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4283号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中金鼎晟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****708C。法定代表人：程鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李晓春，北京斐石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹美娟，北京斐石律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：君石控股有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：王岩，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，北京市光明律师事务所律师。再审申请人中金鼎晟（北京）电子商务有限公司（以下简称中金鼎晟北京公司）因与被申请人君石控股有限公司（以下简称君石控股公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中金鼎晟北京公司申请再审称，请求撤销原判决，依法改判其无需向君石控股公司退还押金243125.9元，并改判由君石控股公司承担担保费3000元。事实与理由：一、二审判决未查明君石控股公司主动退租以及互联网金融中心物业从未因转租等任何理由让君石控股公司搬离涉案房屋的事实，应依法予以纠正。（一）君石控股公司陈述其因物业口头通知而被迫搬离涉案房屋，没有证据予以证明；其一审答辩意见、民事反诉状中关于搬离原因和过程的表述与其诉讼代理人冯雪松的庭审陈述相互矛盾，是虚假陈述。二审法院对此缺乏证据证明的事实认定错误，且未对冯雪松是否虚假诉讼予以查明。（二）有微信等证据证明君石控股公司系自行决定退租，二审法院未能正确适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定事实错误。（三）依照合同法的相关规定，君石控股公司因违约造成中金鼎晟北京公司保全担保费3000元的损失，依法应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。君石控股公司提交意见称，中金鼎晟北京公司一审中提交的证据，已证明君石控股公司系因物业封门而被迫搬离涉案房屋。中金鼎晟北京公司违约在先，其要求君石控股公司承担担保费，无合同及法律依据。原判决认定事实清楚、适用法律正确，中金鼎晟北京公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是君石控股公司是否系主动退租。根据查明的事实，中金鼎晟北京公司提交的证据《互联网中心16XX退租说明》中记载“致：君石控股有限公司，贵司与我方共享使用的互联网金融中心16XX房屋，在2019年3月8日贵方未能按双方协议缴纳使用费用被物业封门以来…”。且中金鼎晟北京公司自认，因君石控股公司未交纳相应租、费，导致其未向科技园置业公司交纳相应租、费，科技园置业公司因此要求其交纳租、费或腾房，后其选择腾退房屋并与科技园置业公司签订了上述《退租协议》，“退租协议是2019年3月8日签订的”。由此可见，中金鼎晟北京公司提交的证据并不足以证明君石控股公司系主动退租，一、二审法院判令中金鼎晟北京公司退还君石控股公司的押金，处理并无不当。中金鼎晟北京公司主张君石控股公司系自行决定退租，缺乏证据证明，故本院难以支持其主张。综上，中金鼎晟北京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中金鼎晟（北京）电子商务有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1048号天津长城滨银汽车金融有限公司、周某某：本院执行的天津长城滨银汽车金融有限公司申请周某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十一月三十日书记员  何雨峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执891号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王铮，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王铮合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000001845号裁决书已经发生法律效力。因王铮未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币23807.6元、违约金，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王铮名下无房产、车辆、证券；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币800元，并向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发还。本院在执行中向被执行人王铮发出限制消费令。被执行人王铮无可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币800元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000001845号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6103号原告：王**娜，女，1975年12月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被告：王**，男，1971年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市八一路钧鼎银座****。负责人：王志刚，公司总经理。被告：新蒲建设有限公司，，住所地郑州市中原区淮河西路**新蒲恒辉广场法定代表人：王建峰，公司董事长。二被告委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。第三人：关众，女，1969年5月4日，汉族，住许昌市魏都区。原告王**娜诉被告王**、新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设有限公司，第三人关众房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告申请撤回对被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**娜撤回对被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设有限公司的起诉。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹佳茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7014号原告：陈金熙，男，2015年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：袁某（系原告陈金熙之母），女，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告陈金熙与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告陈金熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金熙撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈金熙负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1198号申请执行人：于忠臣，男，1964年1月19日出生，汉族，系农民，住宽甸满族自治县。被执行人：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。于忠臣诉被告陈德胜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初2301号民事判决书已发生法律效力。由于陈德胜未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人于忠臣向我院申请强制执行，申请执行标的为：4500元。本院已立案受理。但被执行人于忠臣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522号执1198案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 关泽思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4176号 原告：沈德美，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告沈德美与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德美的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告沈德美与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告沈德美购买被告皖投公司开发的商品房。原告沈德美依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告沈德美起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年11月21日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-2栋1单元1层010113室。 二、实际交房时间2014年11月21日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告沈德美在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告沈德美与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告沈德美主张的违约情形，故对原告沈德美要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告沈德美的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告沈德美诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告沈德美知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告沈德美于2014年11月21日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2016年11月21日诉讼时效期间届满。原告沈德美于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告沈德美的诉讼请求。原告沈德美主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告沈德美关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈德美的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈德美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14309号原告：吴怀，男，1970年3月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：徐友华，男，1981年8月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告吴怀诉被告徐友华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。31419809207500审判员高聪二〇二〇年十一月二十日书记员  谢明鸣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执908号 申请执行人：李玉平，女，1982年09月06日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：苏亮铭，男，1975年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的李玉平申请执行苏亮铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初1168号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏亮铭应向申请执行人李玉平支付货款34420.00元，负担案件受理费330.00元。因被执行人苏亮铭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉平于2020年08月03日向本院申请执行。本案执行费421.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月04日、11月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络银行、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年08月07日，本院向被执行人苏亮铭邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年10月14日，本院到被执行人户籍地修文县村委会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月18日，本院依法将被执行人苏亮铭纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况（录音已上传至智慧执行APP），财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院征询申请执行人李玉平意见，其同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人苏亮铭无财产可供执行，李玉平亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执908号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人苏亮铭负有继续向申请执行人李玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 袁 媛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执289号之三 申请执行人：柴修峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋三国、陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人柴修峰与被执行人广东绿恒制药有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初3531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司支付货款627148元及相应利息给申请执行人柴修峰，案件受理费5036元及执行费由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门（法院查明被执行人有江铃牌轻型厢式货车一辆，车牌号：粤Ｎ×××××，因该车去向不明，无法实际扣押无法处理）、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠627148元及相应违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  涂 政
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1125行初16号 原告：杨顺南，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，浙江红太阳（金华）律师事务所实习律师。 被告一：龙泉市综合行政执法局，住所地浙江省龙泉市中山西路**，统一社会信用代码11332502MB0X9553XY。 负责人：蔡章辉，任局长。 被告二：龙泉市人民政府剑池街道办事处，，住所地浙江省龙泉市金沙路**统一社会信用代码11332502746302603A。 负责人：郑国民，任主任。 第三人：龙泉市清明湖山庄有限公司，，住所地浙江省龙泉市剑池街道宏山村清明石玄湖统一社会信用代码91331181698265130Q。 法定代表人：汤建平，系该公司执行董事。 原告杨顺南诉被告龙泉市综合行政执法局、龙泉市人民政府剑池街道办事处、第三人龙泉市清明湖山庄有限公司确认行政行为违法一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法追加龙泉市清明湖山庄有限公司作为本案第三人，在法定期限内发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨顺南撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺南负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  刘爱英 人民陪审员  邱森荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  梅婷婷 书 记 员  周丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢193号之二 申请执行人：四川三七吉晨建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓****。 法定代表人:赵勇，执行董事。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村/div> 法定代表人：钟俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳涪城区人民法院（2018）川0703民初4129号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的531500元本金。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年3月23日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过绵阳市、江油市不动产登记部门查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为531500元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢193号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3323号原告：张国战，男，1969年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：颜永涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华路北段平顶山市卫**。被告：平顶山市卫东区xx加工店，住所地：卫**xx大道**楼xx。统一社会信用代码：92410403MA415GEY30。经营者:李民安，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省襄城县。原告张国战与被告颜永涛、平顶山市卫东区xx加工店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。张国战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国战撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27229号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李稳，男，1989年12月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李稳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李稳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,994.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李稳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，李稳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,451.06元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李稳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李稳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8190号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：黄**舜，男，1987年06月04日出生，汉族，住安，住安徽合肥市安徽省合肥市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄**舜信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1620号 关于申请执行人孙兆坤与被执行人吕正辉买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5767号已经发生法律效力。由于被执行人吕正辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兆坤向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初5767号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙兆坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）冀0681民初5767号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初1051号 原告：延安市安塞区建筑工程施工总公司（原安塞县建筑工程施工总公司）,地所地：陕西省延安市安塞区后街,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：禹文彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓伟，系该公司职工。 被告：延安市安塞区招安镇卫生院（原安塞县招安镇卫生院）,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张哲，系该院院长。 原告延安市安塞区建筑工程施工总公司与被告延安市安塞区招安镇卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市安塞区建筑工程施工总公司的委托诉讼代理人汪晓伟到庭参加了诉讼，被告延安市安塞区招安镇卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延安市安塞区建筑工程施工总公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款123597.93元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包安塞县招安镇卫生院室外维修工程,工程内容为室外维修、新建锅炉房等。在该工程竣工后，经延安市安塞区审计局塞审决[2016]425号审计决定书，审定该工程造价为473597.93元。被告先后两次共同向原告支付了350000元工程款，剩余123597.93元经原告多次索要的情况下仍未支付，原告被迫诉至人民法院。 被告延安市安塞区招安镇卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包安塞县招安镇卫生院室外维修工程,工程内容为室外维修、新建锅炉房等。在该工程竣工后，经延安市安塞区审计局塞审决[2016]425号审计决定书，审定该工程造价为473597.93元。被告共同向原告支付了350000元工程款，剩余123597.93元至今未付。 本院认为，原告延安市安塞区建筑工程施工总公司与被告延安市安塞区招安镇卫生院签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定全面完成了工程项目，被告应当按照审计核定的数额向原告支付工程款，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告延安市安塞区招安镇卫生院于本判决生效之日起10日内一次性支付原告延安市安塞区建筑工程施工总公司工程款123597.93元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告延安市安塞区招安镇卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高雨雨
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2937号申请执行人：姚露玲，女，1963年10月23日生，住台湾省新北市。委托诉讼代理人：蔡晶，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：博然能汽车技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘振华(CHARLESDOMINICPAGLEE)，总经理。申请执行人姚露玲与被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初2217号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司向申请执行人姚露玲支付178,020.50元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月四日对被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月十二日对被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月九日对被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月五日对被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月六日决定对被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月九日决定对被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司法定代表人限制出境。二〇二〇年十一月十一日到被执行人博然能汽车技术(上海)有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月十七日扣划被执行人银行存款7,228.16元,并将发还申请执行人。二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人,告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权7,228.16元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执913号申请执行人：卢亚娟,女,1987年9月27日出生,住河南省通许县。被执行人：厉步坤，男性,1962年10月19日生，汉族，住通许县卢亚娟与厉步坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厉步坤于本判决生效之日起十日内偿还原告卢亚娟借款80000元及利息5000元。因被执行人厉步坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄青松向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉步坤负有继续向申请执行人卢亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年十一月二十六日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年11月26日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议：卢亚娟申请执行厉步坤民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人厉步坤负有继续向申请执行人卢亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。