wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2650号申请执行人：韩琴，女，1990年03月18日出生，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人韩琴与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再107号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销（2017）苏0482民初1234号民事判决书。根据（2020）苏0413执恢441号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢441号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢441号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5088号之二原告：连云港鼎立混凝土有限公司，统一社会信用代码91320723697882903X，住所地灌云县经济开发区324省道北侧（朱胥小学院内）。法定代表人：杨守兵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，灌云县。委托诉讼代理人：王仲康，该公司员工。被告：江苏建富建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903550235875H，住所地盐城市盐都区西环中路****。法定代表人：王涛，该公司经理。原告连云港鼎立混凝土有限公司与被告江苏建富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告连云港鼎立混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请提出撤回对被告江苏建富建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告连云港鼎立混凝土有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港鼎立混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10078元（已减半收取），由原告连云港鼎立混凝土有限公司负担。审 判 员 杨健二〇二〇年十一月十九日法官助理 王辉书 记 员 董岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26387号 原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****，统一社会信用代码915001032030285054。 法定代表人：王宣，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。 被告：杨声勇，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告杨声勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执963号申请执行人:夏雨，男，1965年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：陈海平，女，1965年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人夏雨与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0726民初1042号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈海平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雨于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人陈海平送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、2020年11月30日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月13日前往被执行人陈海平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月30日本院对被执行人陈海平采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额121350元，尚有121350元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2269号申请执行人：张卫国。被执行人：郭维胜。申请执行人张卫国申请执行郭维胜劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3041号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭维胜于判决生效后十日内支付申请执行人张卫国劳务工资31000元及逾期利息损失（自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，诉讼保全费175元，合计462.50元，由被执行人郭维胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、诉讼过程中，依据当事人申请，本院保全查封了被执行人名下苏Ｅ×××**号机动车（查封期限自2020年7月20日起至2022年7月19日止），但未实际扣押。执行过程中，亦未发现车辆下落，无法处置；4、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；6、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落；7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3041号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十九日书记员 王 艾
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1552号之一被执行人：金克智，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。金克智罚金一案，被告人金克智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金克智发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人金克智未按通知履行，我院依法将被执行人金克智纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、银行、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，轮候查封被执行人金克智名下宁DR30**号车辆登记信息。综上，被执行人金克智暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人金克智有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长杨生军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十一月二日书记员 李   龙   飞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审273号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李小江，男，汉族，生于1966年10月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）277号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李小江未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇唐岗村委赵湾组700平方米土地建粮食储存库，属非法占地行为。2020年9月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）277号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）277号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）277号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月十日书记员  王艳艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11630号之一原告：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁，公司总经理。被告：周明，男，1973年12月10日生，汉族，住张家港市。原告张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被告周明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）1344元、保全费1136元，合计2480元，由原告张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 申 佩二〇二〇年十一月三日书记员 朱艺丹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢245号颜培平、黑龙江省大庆市肇源县和平乡和平村村民委员会：颜培平与黑龙江省大庆市肇源县和平乡和平村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行标129035.00元。经本院立案执行，现已执行到位130871.00元（标的129035.00元、执行费1836.00元）。并于2020年11月12日将该款给付申请执行人颜培平。至此，颜培平申请执行的（2017）黑0622民初3677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1178号 原告：汪巍巍，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 原告：汪雪健，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 被告：黄山尧舜科技城有限公司，住所地安徽省休宁县城（万宁工业园区），统一社会信用代码913410227568385758。 法定代表人：郭水锋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 原告汪巍巍、汪雪健诉被告黄山尧舜科技城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因双方当事人达成庭外和解，原告汪巍巍、汪雪健于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪巍巍、汪雪健撤诉。 案件受理费减半收取1059元，由原告汪巍巍、汪雪健负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 静
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执700号申请执行人：李先萍，系唐宇璇之母，女，1976年1月25日生，彝族，住勐海县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行李先萍与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1212号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李先萍于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的26335.10元，案件受理费1215元，执行费295元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人李先萍亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4149号原告：石朋亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所实习律师。被告:淮安中业地产有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花路**。诉讼代表人：王耀新，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。原告石朋亚与被告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朋亚及其委托诉讼代理人孙梦桃，被告中业地产委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朋亚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有72123元工程款债权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月底，中业地产就位于淮阴区水工程项目对外招标，原告以江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）名义参与竞标，并成功竞标，合同约定依据2009年12月11日被告公司工程量清单报价表投标总价2635810.46元标准下浮8.1876%，即工程价款为242万元。2011年3月18日，中业地产与原告签订《爱琴海花园道路及排水工程》补充协议，该协议对建筑材料及人工工资进行了调整。2011年6月27日，原告与中业地产签订《爱琴海花园1#-17#楼出墙雨水管检查井补充协议》，合同约定1#-17#楼出墙雨水管检查井综合单价为460元/座，检查井数量以现场实际发生，并经建设、监理、施工单位共同确认，该协议对1#-17#楼出墙雨水管检查井工程款支付、施工期限等条款进行了明确。另外，该工程造价师黄静云在该协议上用黑笔注明“根据我单位与同力公司签订的《建设工程施工合同》第八条约定，合同外的涉及变更工程量，根据变更单、签证单及图纸另行计算工程量，综合单价按投标价下浮8.1876%，如无参照，按2004定额进行计算，下浮率12%进行确认”，时任中业地产总经理刘和平在下面批注“同意工程部意见”。2011年3月18日，中业地产就爱琴海1#-17#楼面包砖返修项目再次对外招标，原告用同力公司名义再次竞得该项目，且《工程量清单报价表》确认工程价款为321910.7元。2011年3月27日，原告用同力公司名义与中业地产签订《关于“爱琴海”花园1#-17#楼2.5M宽道路翻修补充协议一》，该协议约定该项目被告造价总包24万元，该协议对施工技术要求和工程款支付等条款进行了明确约定。现已由原告施工完成的项目早已交付中业地产并投入使用，原告多次向被告主张对该工程进行审计，并主张工程款，但被告以种种理由推脱。原告实际施工的几部分工程款为3089940元，经对账认可收到中业地产工程款3017817元，现仍余72123元未支付。被告中业地产辩称：同力公司及原告共在中业地产处领取了4484947元工程款，原告现主张的工程款为3089940元，以此计算，原告及同力公司领取的工程款总额已远远超过原告所主张的工程款数额，因此原告对中业地产不享有工程款破产债权。另外，中业地产最后一次付款是在2012年9月2日之后，原告主张已超过诉讼时效，原告在起诉前未进行债权申报，现中业地产正在破产重整期间，不接受债权申报。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：同力公司与中业地产存在着爱琴海花园道路、排水等工程的建设工程施工合同关系。原告提供一系列工程量清单报价表、补充协议等，上面原告均以同力公司委托代理人身份签名或在“施工单位”处签名。原告以其系挂靠同力公司对上述工程实际施工，主张：1、爱琴海花园1#-17#楼道路及排水工程及补充协议，工程款242万元；2、爱琴海1#-17#楼2.5米宽道路面包砖翻修项目，工程款321910.7元；3、关于2011年3月27日《爱琴海1#-17#楼2.5米宽道路翻修补充协议》中的内容，工程款24万元；4、2011年9月1日《工程量签证单》中的增加内容，工程款40820元。合计3089940元。审理中，被告中业地产提供账务账册中一系列付款凭证，经双方对账，原告对于42#、82#、102#、48#、58#、59#、133#、90#、129#、81#、150#、77#、73#号记账凭证中的付款2917817元，及142#凭证中的10万元，合计3017817元予以认可，认可是同力公司或原告收到了上述项目的工程款。对于被告中业地产举证的、原告不认可的记账凭证及附件，其中：1、2011年142号记账凭证所附的单据为2011年1月28日原告填写的借款借据（借款事由“道路排水工程”，金额为14万元，备注为“其中14万元高松林、刘志军领走”，下方“借款人”处原告签名）及原告签字的10万元支票存根，原告质证认为刘志军是其手下临时负责人员，没有向刘志军转账的证据。本院认为，借款借据上明确注明了该14万元中的4万元是支付给刘志军、原告签字确认，且4万元亦属于较小数额的款项，现金给付符合情理，因此本院认定该4万元已给付。2、2011年92号记账凭证所附的单据为2011年6月14日原告出具的3630元借条（内容为“借到中业地产工程款3630元”），因3630元为小额款项，现金给付符合情理，因此本院认定该3630元已给付。3、2012年的26号记账凭证所附的单据为中业地产向淮阴区清欠办转账140万元的进账单及《农民工支付清单》（中业地产向淮阴区清欠办出具，内容是涉及爱琴海花园项目，其中同力公司13万元，后面签有“石朋亚”），原告质证称记不清楚上面的“石朋亚”是否本人所签，经法院释明，其表示不申请对签名的真实性予以鉴定；本院认为，原告明确表示不对其签名的真实性进行鉴定，应承担举证不能的后果，被告中业地产所举的上述证据能证明已因同力公司在爱琴海花园项目欠农民工工资、中业地产代支付了13万元。上述三笔合计173630元。综上，被告中业地产所举的证据能证明已支付原告或同力公司的工程款，已超过原告主张的数额。另查明：2015年9月24日，本院裁定受理了中业地产申请破产清算案，现中业地产已裁定通过重整方案，正在重整过程中。至今，原告及同力公司未就爱琴海花园项目工程款向中业地产破产管理人申报债权。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张自己是同力公司在中业地产爱琴海花园项目的实际施工人，并主张四部分工程款合计3089940元、中业地产欠其工程款72123元，应承担相应的举证责任，但其所提供证据不能证明其是所诉工程的实际施工人，且被告中业地产现提供的证据能证明已支付的工程款超过原告主张的全部工程款总额，故原告主张对中业地产享有72123元工程款债权，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石朋亚的诉讼请求。案件受理费1603元减半收取801.5元，由原告石朋亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；石朋亚的缴费账号为：62×××12）。审判员  钱晓晖二〇二〇年十一月五日书记员  房静雯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1773号本院受理的申请执行人李红与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申115号 再审申请人（原审被告）：曾红保，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所专职律师。 被申请人（原审原告）：汉寿县科惠农资经营部，住所地湖南省汉寿县酉港镇连安村**。 投资人：邱登科。 委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所专职律师。 原审被告：林松，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原审被告：常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇青龙井村**。 法定代表人：粟尤龙。 再审申请人曾红保因与被申请人汉寿县科惠农资经营部（以下简称汉寿科惠经营部）及原审被告林松、常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社（以下简称鼎城永乐合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾红保申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人汉寿科惠经营部提交书面答辩意见称，曾红保的再审已经超过法定再审期限，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且本案已进入执行程序，应予维持。 本院经审查认为，关于曾红保主张“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由。曾红保申请再审称，新提供的一份《结算明细》材料结合本案证据，不能证明汉寿科惠经营部给曾红保付款的事实，新的证据证明汉寿科惠经营部知道收款人是案外人，而不是曾红保，对于原审判决要求曾红保承担连带清偿责任不能认定。经查，从证据的形式上看，曾红保申请再审提交的与案外人汤传化的《结算明细》为复印件，且未附注身份信息材料，无法核实真伪，不符合证据的三性。从证据的内容上看，《结算明细》为曾康（曾红保）与案外人汤传化的现金结算明细，仅能证明曾红保与汤传化之间存在经济往来，并不能否定汉寿科惠经营部将案涉部分款项直接支付给曾红保的事实，不足以推翻原判决。且本案中，原审汉寿科惠经营部提交的2016年3月5日曾红保出具的100000元《收据》，以及2016年4月曾红保向邱登科出具的50000元《借条》与案涉曾红保经办的鼎城永乐合作社与邱登科结账明细中载明“其中，曾红保收款150000元”，能够相互印证，足以证明曾红保收款150000元的事实。因此，曾红保所提“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由，经查不能成立。 综上，曾红保主张的再审事由经查不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾红保的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录） 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执56号之三 申请执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾**，统一社会信用代码916201007565555160。 法定代表人：金梅央，总经理。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区**，统一社会信用代码91510132771658812J。 法定代表人：李颖，经理。 兰州通用机器制造有限公司申请执行四川腾中重工机械有限公司借款合同纠纷一案，2020年6月22日，四川省高级人民法院作出（2020）川29号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月1日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人四川腾中重工机械有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付因申请执行人为被执行人承担抵押担保责任偿付给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司的77069414.38元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。本院扣划了被执行人银行存款人民币3133.11元，扣除执行费50元，剩余的3083.11元支付申请执行人。轮候查封了被执行人名下位于四川省成都市新津区33宗不动产。轮侯冻结了被执行人持有的新津腾中筑路机械有限公司的出资额6900万元、持股比例100％的股权。经查，被执行人在最高人民法院执行案件流程信息管理系统有大量作为被执行人的关联案件，且大多处于终结本次执行程序状态。本院未查询到其它可供执行的财产。申请执行人未能提供其它可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出了终结本次执行程序告知书，申请执行人对此无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  汪梦婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执148号申请执行人：金刚石，男，朝鲜民主主义人民共和国公民，现暂住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：丹东太光贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市。法定代表人：太文学，经理。被执行人：太文学，男，，住辽宁省丹东市。申请执行人金刚石与被执行人丹东太光贸易有限公司、太文学借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月3日作出的（2019）吉24民初352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。[1.丹东太光贸易有限公司、太文学于本判决生效之日起五日内向金刚石偿还借款本金人民币74.8万元及逾期利息（自2019年4月13日起至全部偿还本金之日止，按年利率6%计算）；2.如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费10758元,预估执行费9880元由丹东太光贸易有限公司、太文学负担。]。申请执行人朴淑子于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月19日向被执行人丹东太光贸易有限公司、太文学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月20日，本院作出（2020）吉24执148号之一执行裁定，委托执行沈阳市于洪区人民法院查封、扣押太文学所有的辽AP95**凯宴A2212995CC越野车（车辆识别代号：A21735、车辆类型：K32），期限为二年。经查，该车辆于2019年7月1日已转出。2020年8月26日，本院作出（2020）吉24执148号之二执行裁定，一、查封被执行人太文学（共有人金爱花）所有的房屋坐落于吉林省延吉市林海路1583A号2单元401房屋（所有权证号延房权证字第561792号、第561791号，产籍号14-12-294，建筑面积118.64平方米、已抵押），查封期限为三年。申请执行人因上述房屋暂不宜处置为由，故不申请评估拍卖。2020年11月4日，经查询，被执行人太文学名下无住房公积金缴存信息。2020年11月9日，本院作出（2020）吉24执148号之三执行裁定，委托执行丹东市元宝区人民法院查封（轮候）被执行人太文学（共有人金爱花）名下房屋坐落于辽宁省丹东市振兴区三街小区六纬1#号楼6单元515室公有住宅（产籍标示振兴区3078宅地1栋，建筑面积40.93平方米），查封期限为三年。本院依申请执行人申请，于2020年11月13日作出（2020）吉24执148号函，向辽宁省丹东市元宝区人民法院提交参与分配申请。2020年8月19日、9月3日、10月23日，经本院总对总查控系统查询，被执行人太文学、丹东太光贸易有限公司名下无证券、无保险、零星银行存款、零星网络资金。2020年11月10日，本院对申请执行人终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院对被执行人文学、丹东太光贸易有限公司采取限制消费措施。2020年11月13日，将被执行人太文学、丹东太光贸易有限公司纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  池哲龙执行员  关卫东执行员  宋士良二〇二〇年十一月十三日书记员  王一博
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1987号原告：枣庄市宝威油脂有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇贾庄村。统一社会信用代码：913704063126848863。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：韩舰，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。枣庄市宝威油脂有限公司（以下简称宝威公司）诉被告韩舰合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝威公司的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人徐帅，被告韩舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝威公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告退货款73737元。二、判令被告赔偿原告运输费2100元。三、判令被告赔偿原告因其违约行为导致的合理贷款损失5751.5元。(以73737为基数，每日万分之十为利率自2020年4月23日起计算至被告实际给付之日止)。四、本案诉讼费用、保全费用、律师费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月17日原告的法定代表人与被告以微信聊天方式沟通向被告订购一批棕榈油，约定凝固温度为23°到24°，货物的交付地点为枣庄市山亭区玉子山工业园内。原告先付款3000元作为订金，此后在2020年4月20日先后按其指示将货款分两次35000元和115737元支付到其指定的高鹏飞账户中。原告在收到货物后，发现货物的实际结晶温度须达到50°以上。此后原告多次与被告协商退货以及退还货款等事宜于2020年4月22日按照被告要求租用车辆将不符合而约定的商品运输至被告指定的地点，此间花费租车费用2100元。被告收到货物后向原告退还了货款23000元，并且于2020年5月7日通过微信转账退还货款15000元，于2020年5月14日通过银行汇款退还货款42000元，剩余货款73737元，原告多次与被告沟通，被告都以各种理由拒绝退还。原告认为被告的违约行为给原告造成了被告遭受巨大损失，其应当承担相应赔偿责任，但多次与其沟通都未能得到合理的方式解决。因此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩舰辩称，一、被告一共收到原告宝威公司的法定代表人张伟货款153737元，返还给张伟115000元，其中没有返还的部分是损耗，共计38737元。二、卸车代表检验合格，双方之间没有签订过合同，都是通过微信聊天，双方认可后才产生的交易，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告向本院提交以下证据：证据一、山东增值税电子普通发票一份，购买方名称为韩舰，手机号码为158××××****，企查查信息查询记录一份（打开企查查输入手机号158××××****显示陈户镇和平肉食店经营者韩舰手机号为158××××****），微信搜索记录一份（打开微信搜索输入手机号158××××****显示微信名称为知足常乐），证明被告主体资格。证据二、与知足常乐微信聊天记录一份，证明被告交付的货物与双方约定的货物质量不符以及双方货款对账，被告要求原告先行垫付运费将货物运回原地。证据三、中国银行卡交易明细清单一份，证明原告支付的货款为153737元。被告向本院提交如下证据：微信聊天记录和转账记录一宗，证明这两车货和约定的质量相符，并且退还原告115000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告宝威公司的法定代表人张伟与被告韩舰以微信聊天方式沟通，张伟向被告订购一批棕榈油，并将货款153737元支付至被告指定的账户中，后原告与被告协商退货事宜，被告共计向张伟退还货款115000元。本院认为，原告宝威公司的法定代表人张伟与被告韩舰通过微信聊天的方式进行了棕榈油的买卖，但是双方之间并未签订买卖合同，对于货物的质量标准、运费负担、违约责任的承担以及其他的合同事项均未进行约定，原告宝威公司提交的证据仅能证明双方之间的货款支付数额及被告的退款数额，不能证明原告的主张，故原告要求被告退还货款、承担运费及给付违约金的诉讼请求于法无据，不应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市宝威油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，保全费920元，共计1840元，由原告枣庄市宝威油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年十一月十六日书记员 潘姿宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10766号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱陶路**新农农产品批发市场**楼**。 负责人：缪国军。 委托诉讼代理人：徐晗辉，系员工。 委托诉讼代理人：何星，系员工。 被告：姜忠，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王潮峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：田林娣，女，1981年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘海娟，女，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被告姜忠、王潮峰、田林娣、潘海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈赛赛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异154号案外人：张瑞恒，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王洪伟，天津理铭律师事务所律师。申请执行人：高显猛，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张连顺，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杨金丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张凤林，男，1951年1月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人高显猛与被执行人张连顺、杨金丽、张凤林执行保全一案中，案外人张瑞恒于2020年11月26日对（2020）津0112执保748号之一执行裁定书中查封被执行人张凤林所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××花园××号××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑞恒称，请求法院立即解除对天津市津南区辛庄镇津沽路与白万公路交口汀兰花园8-1-2703号房屋以及天津市××路××路××花园××号房屋的查封、冻结。事实与理由：异议人张瑞恒于2020年8月6日与张凤林签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买张凤林天津市津南区辛庄镇津沽路与白万公路交口汀兰花园8-1-2703号房屋以及天津市××路××路××花园××号房屋，合同签订后，异议人依约将房款全部交付张凤林，张凤林亦实际将房产交付于异议人，且异议人已对房产进行装修、实际占有和使用，只因客观条件尚未办理过户手续，但已实际取得上述房产的所有权。系上述房产的合法所有权人。因此，贵院查封上述房产无任何事实依据和法律依据，且实际损害了异议人的合法权益。故异议人依据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条的规定，提出异议，请求立即解除对该房屋的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人高显猛与被执行人张连顺、杨金丽、张凤林民间借贷纠纷一案，申请人高显猛于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2210000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院于2020年8月27日作出（2020）津0112民初7363号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人张连顺、杨金丽、张凤林名下2210000元的财产。本院于2020年9月1日作出（2020）津0112执保748号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人张凤林所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××花园××号不动产。二、查封被执行人张凤林所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××花园××号不动产。三、查封期限三年（自2020年9月1日至2023年8月31日止）。2020年11月26日，案外人张瑞恒对（2020）津0112执保748号之一执行裁定书中查封被执行人张凤林所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××花园××号××号不动产提出书面异议。本院认为，申请执行人高显猛向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被执行人张凤林所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××花园××号××号不动产并无不妥。现案外人张瑞恒所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张瑞恒的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月三十日书记员  崔微微
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11039号上诉人（原审原告）：朱明坤，男，1983年6月23日出生。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：李金，董事长。委托诉讼代理人：胡楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。上诉人朱明坤因与被上诉人国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱明坤及其委托诉讼代理人田显球，被上诉人国付宝公司之委托诉讼代理人邹德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。2.国付宝公司承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。我将资金转入了国付宝公司平台，我并不认识北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司，我在国付宝支付通道被强制跳转到其他平台进行交易；一审法院适用法律错误。相关行政处罚文件明确显示国付宝公司因没有尽到审查和客户识别义务被处罚，同时也说明国付宝公司违反《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》、《中华人民共和国反洗钱法》等法律；一审法院审判程序不规范，判决书中未载明我提交的证据及对方质证意见、争议焦点及法院的推理意见等，导致法院产生事实认定和适用法律错误；国付宝公司与其特约商户对我构成共同侵权；《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十九条规定：支付机构应当建立健全风险准备金制度和交易赔付制度，并对不能有效证明因客户原因导致的资金损失及时先行全额赔付。国付宝公司辩称，同意一审判决，不同意朱明坤的上诉请求和理由。国付宝公司与朱明坤不存在任何直接交易，一审法院认定事实正确；国付宝公司并不构成共同侵权，与朱明坤损失也没有任何因果关系；朱明坤主张先行赔付于法无据。朱明坤向一审法院起诉请求：1、国付宝公司赔偿我952570元并从2018年3月1日起按6%支付利息损失；2、本案诉讼费由国付宝公司承担。一审法院认定事实：国付宝公司系经中国人民银行发放支付业务许可证的互联网支付公司。北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司为国付宝公司签约商户。2018年1月9日至2018年2月2日，朱明坤通过网关支付的方式与北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司进行交易，共计支出金额为952570元。经询，朱明坤表示相关转账系其自行操作，但认为国付宝公司存在审查不严的过错。一审法院认为，侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明坤以财产损害赔偿纠纷为由要求国付宝公司承担相应的赔偿责任，应举证证明自身财产遭受损失、国付宝公司存在过错、自身财产遭受的损失与国付宝公司的过错之间存在因果关系。国付宝公司作为支付平台，并不与朱明坤存在直接交易，朱明坤资金系通过该平台进入交易对方账户内，且朱明坤提交自己银行流水亦显示支出金额进入交易方账户，在此意义上，国付宝公司的审查义务应属尽到，国付宝公司作为支付平台，难以对每一个交易记录的合理性、是否系双方真实意思表示进行审查，故国付宝公司在朱明坤进行交易中所受损失，并不存在过错。朱明坤要求国付宝公司承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱明坤的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是朱明坤主张由国付宝公司赔偿其财产损失是否具有事实和法律依据。侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明坤以财产损害赔偿纠纷主张国付宝公司承担侵权赔偿责任，其应举证证明其自身遭受损失，国付宝存在过错，国付宝公司的过错行为与朱明坤损失之间存在因果关系。根据朱明坤庭审陈述，其支付案涉款项用以做黄金和外汇投资，交易对象为拓瑞金融。国付宝公司作为第三方支付机构，为签约商户提供资金结算业务，与朱明坤之间并不存在直接的交易关系，且从国付宝公司后台交易流水来看，案涉资金最终转入北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司，故综合本案情况及现有证据，不能认定国付宝公司在案涉交易中存在过错及朱明坤的资金损失与国付宝公司行为之间存在因果关系，朱明坤以其资金损失要求国付宝公司承担侵权赔偿责任依据不足，本院不予支持。朱明坤以国付宝公司受到行政处罚为由主张国付宝公司应承担赔偿责任，但朱明坤提交的行政处罚决定并非直接针对案涉交易，且国付宝公司存在行政违法行为亦不意味着其必然应当承担民事侵权责任，故对朱明坤该项主张，本院不予支持。朱明坤主张国付宝公司应按照《非银行支付机构网络支付业务管理办法》对其资金损失先行赔付，但其该项请求权基础并不适用于本案的法律关系，故对其该项主张，本院亦不予支持。朱明坤主张一审法院审判程序不规范依据不足，本院不予支持。综上所述，朱明坤的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13326元，由朱明坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系原告银行清收员，住址庆安县。被告：赵明哲，男，1962年2月23日出生，汉族，庆安县工商局科员，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）诉被告赵明哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告赵明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵明哲偿还信用卡欠款本金43,901.87元，利息2324.56元，信用卡年费等相关费用16,208.16元，合计62,434.59元（利息、信用卡年费等相关费用已计算至2020年7月2日，之后的利息，年费等相关费用按双方约定，计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月2日，被告赵明哲在原告银行申请卡号62×××95的信用卡一张，填写了申请表及领用合约，被告收到信用卡激活并使用。截至2020年7月2日，被告拖欠信用卡本金43,901.87元，利息2324.56元，信用卡年费等相关费用16,208.16元，合计62,434.59元，经催收未还，原告诉至法院。被告赵明哲未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：信用卡申请表、领用合同、收入证明、身份证复印件。主要证实：被告赵明哲在原告申领信用卡的事实。被告赵明哲在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的信用卡申请表及领用合约与原始书证一致，来源合法，内容真实，收入证明及身份证复印件系由被告在申领信用卡时提供，经原告工作人员核对无异，可以证明被告在原告银行申领信用卡的事实，故对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2012年2月2日，被告赵明哲向原告银行申领信用卡并填写了申请表，原告审核后向被告发放了卡号62×××95的信用卡一张，信用额度50,000.00元。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则；被告透支消费及圈存交易从交易入帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%，按月计收复利，若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的帐单为准，被告应按照原告帐单要求按时缴纳年费，年费减免政策以原告规定为准，被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡帐户。并对利息及相关费用的收取进行了约定。原告诉称，被告使用信用卡后未按约定还款，截至2020年7月2日，被告拖欠信用卡本金43,901.87元，利息2324.56元，信用卡年费等相关费用16,208.16元，合计62,434.59元，经催收未还，原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。原告签写申领信用卡的申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告已明确表示知悉并全面了解合约的内容，该合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还原告欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、年费等相关费用的诉请合法有据，予以支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求被告赵明哲给付信用卡欠款本息、及相关费用的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明哲于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信用卡欠款本金43,901.87元，至2020年7月2日的利息2324.56元，信用卡年费等相关费用16,208.16元，合计62,434.59元；二、被告赵明哲于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信用卡欠款利息及年费等相关费用（利息和年费等相关费用以前项本金为基数，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.00元，由被告赵明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王慧聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3108号 原告：广西富基置业投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码：914509005768153769。 法定代表人：赖恭宁，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：陈志波，女，1977年2月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西富基置业投资有限公司（以下简称富基公司）与被告陈志波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富基公司的委托诉讼代理人刘伟珍、董育红到庭参加诉讼，被告陈志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西富基置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2017年4月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20172189）；2．判令撤销涉案房屋（皇庭世家商住小区3幢1单元2602号房）的商品房买卖合同预售登记备案；3．判令被告返还担保代偿款6,179.98元，向原告支付合同总价款（699,719元）10%的违约金，即69,971.9元。两项合计76,151.88元；4．判令被告承担支付原告因主张解除合同所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等）。事实和理由：被告预购买原告所建房产，2017年4月28日，被告支付140,719元（含定金20,000元）作为首期房价款给原告（发票日期：2017年5月3日），购买原告玉林市房，并签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20172189），选择第七条第（二）款第3项“商业贷款”方式，贷款剩余购房款559,000元，2017年5月3日被告与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人，依照此合同第十条、二十六条、第四十一条约定，采取抵押加保证方式。2017年5月3日，进行了商品房预售合同登记备案。2020年1月，原告因被告未能按时偿还银行贷款，导致银行直接扣划原告银行保证金6,179.98元。依据第51页附件十一第二条之8、约定，“出卖人承担阶段性担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的．．．．．．出卖人有权单方解除商品房买卖合同．．．．．．”、“出卖人解除本合同的，买受人应将所购房屋（完好状态）退还给出卖人。买受人同意按总房款的10%向出卖人支付违约金，并应支付出卖人因解约支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等）．．．．．．”原告提出上述请求，望判如所请。 被告陈志波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月28日，富基公司与陈志波签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），编号为20172189，约定如下：买受人陈志波向出卖人富基公司购买位于玉林市商品房，该房建筑面积161.46平方米，每平方米4,333.7元，房屋总价款为699,719元。双方约定贷款方式为商业贷款，陈志波应于2017年4月28日前支付首期购房款140,719元，剩余购房款559,000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。《合同》附件十一补充协议第二条约定：出卖人承担阶段性担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的、因买受人违约行为导致银行直接划扣出卖人保证金或导致银行解除与其签订的按揭贷款合同的，则出卖人有权单方解除商品房买卖合同；出卖人解除本合同的，买受人应将所购房屋（完好状态）退还给出卖人。买受人同意按总房款的10%向出卖人支付违约金，并应支付出卖人因解约支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等），如违约金不足以弥补出卖人损失的，出卖人有权要求买受人赔偿。合同签订后，陈志波支付首期购房款140,719元。2017年5月3日，富基公司向玉林市住房和城乡建设规划委员会为陈志波申请办理了《玉林市玉东新区商品房预售合同登记备案证明》。2017年5月3日，贷款人中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与借款人陈志波、保证人富基公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人一手住房购置贷款559,000元；贷款期限为贰拾伍年；担保方式为抵押加保证方式；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2020年1月起至3月，陈志波未能按期偿还贷款本息，银行扣划富基公司保证金6,179.98元。 本院认为，原、被告于2017年4月28日签订的《商品房买卖合同》（含附件）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。按照合同附件十一约定，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的、因买受人违约行为导致银行直接划扣出卖人保证金的，则出卖人有权单方解除商品房买卖合同。被告未按约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告请求解除与被告签订的合同、被告退还涉案房屋、请求被告配合办理撤销房屋备案登记、请求被告返还担保代偿款6,179.98元，合法合理，本院依法予以支持；原告请求被告支付违约金及因解除合同支出的律师费，有合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西富基置业投资有限公司与被告陈志波于2017年4月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20172189），被告陈志波退还涉案房屋玉林市房给原告广西富基置业投资有限公司； 二、被告陈志波配合原告广西富基置业投资有限公司撤销上述合同登记备案； 三、被告陈志波偿还原告广西富基置业投资有限公司担保代偿款6,179.98元； 四、被告陈志波支付违约金69,971.9元给原告广西富基置业投资有限公司； 五、被告陈志波支付律师费4,113元给原告广西富基置业投资有限公司。 上述给付判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费11,558元，公告费700元，由被告陈志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  赵春忠 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  梁羽强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1937号 申请执行人：甘磊，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：孙文，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：步景刚，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3624号民事调解书 立案标的：14050元 申请执行人甘磊与被执行人孙文、步景刚民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1937号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2050号之一申请执行人：田某，住上蔡县。被执行人：于某，住上蔡县。本院在执行田某与于某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某偿还申请执行人田某借款首期约定的本息49776元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于某有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人于某住房公积金收入元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1133号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，汉族，1986年9月13日出生，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨旭松，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告杨旭松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  简 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5677号 申请执行人：宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。 执行事务合伙人:江苏谦德益商务信息咨询有限公司。 被执行人：齐国年，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：艾泉翠，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人齐国年、艾泉翠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8605号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初437号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆鹏宇，男，1995年2月7日出生于广西南宁市宾阳县，公民身份号码452************017，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县**************。因本案于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陆鹏宇犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陆鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人陆鹏宇和陆某丙（另案处理）等人在老家商量通过盗取或者购买QQ号冒充他人好友的方式实施诈骗。2020年5月6日起，被告人陆鹏宇和陆某丙等人租住了佛山市三水区西南街道某房实施作案并购置了大量的手机、手提电脑等工具，被告人陆鹏宇还从陆某丙处买来部分用于诈骗的资料。在2020年5月16日，被告人陆鹏宇先后通过盗取的QQ号157****893、192***081，冒充QQ主人，以微信登录受限、朋友摔倒受伤在医院急需用钱为由，通过制作虚构的银行转账记录截图以及伤口图片，捏造延迟到账的借口，骗取QQ好友被害人马某的信任，致使马某先后将人民币14000元转账至被告人陆鹏宇提供的收款码。另查明，被告人陆鹏宇家属代为向被害人马某赔偿了经济损失，并取得被害人马某的谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人陆鹏宇有期徒刑八个月，并处罚金六千元。以上事实，被告人陆鹏宇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，被告人陆鹏宇的供述和辩解，证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、黄某某的证言，微信交易记录、QQ记录，银行账号信息及流水，电子数据现场提取笔录、手机截图，电子数据检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录，情况说明，转账记录、谅解书，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆鹏宇无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆鹏宇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人陆鹏宇家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的房屋租约合同一份，经查系本案证据；苹果手机二台、银行卡三张、电话卡五张，经查权属不明或不是专门用于作案的犯罪工具，本院均不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPO手机十台、小米手机三台、惠普电脑二台、U盘五个、硬盘二个，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  刘江玲人民陪审员  邓伟思二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1347号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人毛焕春借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9304号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行。营业场所：四川省成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：蒋玉娇，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 被告：张路，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被告张路金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取677元，由原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月五日 书记员 李冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5032号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马兴，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人马兴商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽阜阳建工集团有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽阜阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1608号罪犯宿春亮，男，1985年2月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年1月21日作出（2015）倴刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人宿春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2016年5月5日作出（2016）冀02刑终171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月29日起至2029年6月28日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2028年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宿春亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑9个月。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宿春亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿春亮减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3661号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行(统一社会信用代码:91330205309040756Y)。住所地：宁波市江**双东路**、环城北路西段**。 主要负责人：李爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 被告：陈静，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈静归还原告贷款本金99999.99元，借期内利息1363元，罚息2890.5元、复息39.4元（暂算至2020年8月26日，之后的罚息以未返还借款本金99999.99元为基数、复息以借期内利息1363元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日止）。 被告陈静未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》(编号为浙民泰商银自助保借字第DK071117000238号)； 借款人：陈静； 贷款本金：人民币10万元； 贷款期限：2020年4月7日至2020年6月4日止； 月利率：7.05‰； 还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 欠款情况：截至2020年8月26日，尚欠本金99999.99元，借期内利息1363元，罚息2890.5元、复息39.4元； 重点合同条款：若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告与被告签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期归还本金利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈静于本判决生效后五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行借款本金99999.99元、截至2020年8月26日的利息1363元，罚息2890.5元、复息39.4元；并支付2020年8月27日起至实际清偿日止按月利率10.575‰计算的罚息和复息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 被执行人：吴泽球，女，1964年1月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人吴泽球信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人被执行人吴泽球在2020年11月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执1125号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1676号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人:孙辉,男,1975年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，个体养殖户。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人孙辉名下车牌号为皖Ｃ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙辉名下车牌号为皖Ｃ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  姚先明
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初2648号原告：徐风岭，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地邯郸市曲周县，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北美科房地产开发有限公司，地址石家庄市桥**红旗大街**古韵文化广场**613，统一社会信用代码：91130104MA08E7C57B。法定代表人：闫云强，经理。被告：聂军华，男，1973年10月12日出生，汉族,住石家庄市桥**。原告徐风岭与被告河北美科房地产开发有限公司（以下简称美科公司）、聂军华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐风岭诉称，2017年7月3日，原、被告签订购买商品房协议，协议签订后，原告向被告交付房款193200元。由于被告未能按国家规定办齐商品房开发手续，该商品房项目作废（该项目在元氏县），所以被告与原告协商退款。被告分四次给原告退款35000元，剩余款项未退还，所以原告诉至法院，要求被告立即偿还欠原告的首付购房款158200元（原告保留追加被告赔偿违约的责任）。被告美科公司、聂军华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告美科公司虽然签订了《内部认购协议》，但原告诉状中称被告美科公司未能按国家规定取得商品房开发手续，被告美科公司为原告出具了《保证书》和《欠条》，并分四次向原告退款35000元。因此本案非不动产物权纠纷，而是债权纠纷，应适用一般管辖规定。被告美科公司的住所地为石家庄市桥**，故本案应移送石家庄市桥西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐娟霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李青青
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1146号申请执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT）,住所地：青海省西宁市城**八一东路****楼**。法定代表人：皮长群，该公司总经理。祁生云（身份证号码：×××），男，土族，1981年4月13日出生，住青海省××县。申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人祁生云合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初486号民事调解书发生法律效力，确认被执行人祁生云给付申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司车款38000元及案件受理费984元，共计38984元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2020年06月08日向本院申请执行。本院依据青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初486号民事调解书，依法向被执行人祁生云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人祁生云履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁生云名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人祁生云发出限制消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年11月24日，被执行人祁生云尚欠申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司38984元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 时继明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12144号 原告：程地利，男，1949年1月29日出生，住重庆市万州区。 被告：林云霞，女，1963年3月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 原告程地利与被告林云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告程地利于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程地利自愿撤回对被告林云霞的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程地利撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由程地利负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8024号原告：天津市西青区尼莫服装经营店，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路**温州国际商贸城**。经营者：郭仲珍，女，1986年4月21日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街卫津南路**温州国际商贸城**。被告：方如毅，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市海淀，住北京市海淀区原告天津市西青区尼莫服装经营店诉被告方如毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  吴俊杰人民陪审员  于国红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4350号之一申请执行人：葛松江，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：邱亮，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人葛松江与被执行人邱亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3416号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年8月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年8月25日依法查封了被执行人邱亮名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××期××栋××号房屋［（权证号码：7×**），查封日期从2020年8月25日起至2023年8月24日止，因本案标的过小，暂不宜处置］、本院于2020年9月15日依法查封了被执行人邱亮名下车牌号为湘Ａ5××**福克斯牌车一辆,查封日期从2020年9月15日起至2022年9月14日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的额为50657.14元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为50657.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2814号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：舒林，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告舒林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢109号申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司被执行人：孙立永被执行人：文登市界石建筑工程公司被执行人：文登市龙阳商贸有限公司威海市高区融亿通小额贷款有限公司与孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登龙阳商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初559号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、孙立永于2018年9月8日前偿还威海市高区融亿通小额贷款有限公司借款280万元，并自2015年5月4日起至实际履行之日止，以280万元为基数，按月利率2%的标准计付威海市高区融亿通小额贷款有限公司利息；二、孙立永于2018年9月8日前赔偿威海市高区融亿通小额贷款有限公司为实现债权所发生的费用49500元；三、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、威海市高区融亿通小额贷款有限公司对文登市界石建筑工程公司抵押的房产（坐落于威海文登界石镇王家庄村**，房产证号为文房权证界石镇字第**），文登市龙阳商贸有限公司抵押的房产（坐落于威海文登界石镇（坐落于威海文登界石镇昆嵛路****，房产证号为文房权证界石镇字第**别在200万元、50万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。但被执行人并未按生效民事调解书约定的内容履行给付金钱义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案恢复强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2020年7月8日本院通过网络查控系统查询被执行人孙立永名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人孙立永无公积金开户信息。2020年7月9日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人孙立永、文登市界石建筑工程公司、文登市龙阳商贸有限公司名下银行账户中存款余额过低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权。3、被执行人名下无车辆登记信息。本院依法前往威海市文登区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，除被执行人文登界石建筑工程公司名下有位于文登界石镇王家庄村160号第三层不动产可以处置外其他不动产均已出售、文登龙阳商贸有限公司名下虽有不动产登记信息，但已全部出售。被执行人孙立永名下无不动产登记信息。本院对登记在文登界石建筑公司名下坐落于威海文登界石镇王家庄村160号第三层不动产依法在司法拍卖网络平台（淘宝网）上发布拍卖公告，定于2020年8月25日上午10起时至2020年8月26日上午10时止，依法进行第一次公开拍卖，但无人参与竞买，流拍。后定于2020年9月23日上午10时至2020年9月24日上午10时，对坐落于威海文登界石镇王家庄村160号第三层不动产依法进行第二次公开拍卖，2020年9月24日买受人宋军兵以58.4万元的最高价购得。2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。2020年11月10日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。2020年11月10日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人文登界石建筑公司名下位于界石镇王家庄村160号第三层不动产已处置完毕，并将执行款发放给申请执行人。本院虽查到被执行人文登市界石建筑工程公司、文登龙阳商贸有限公司名下有不动产登记信息，但已经出售，故不能处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十日书记员  邢艺瀚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4598号之一 原告：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李德雪，男，1965年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李德丰，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姜允丽、张怀强诉被告山东黄河工程集团有限公司、李德雪、李德丰建设工程施工合同纠纷一案，姜允丽、张怀强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜允丽、张怀强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜允丽、张怀强撤回起诉。 案件受理费16810元，减半收取8405元，由姜允丽、张怀强负担。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 莫旭东
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初480号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王全朝，男，1983年5月20日出生于河北省邱县，身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，住河北省邯郸市邱县梁二庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2020年5月22日被该局监视居住。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]439号                  指控事实              2019年2月27日21时52分许，犯罪嫌疑人王全朝酒后驾驶冀DBJ5**号华泰圣达菲牌黑色小型普通客车，自十堰市龙门二路往白浪中路方向行驶，行至十堰市海口路特汽公司路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的犯罪嫌疑人王全朝样品血液中检测出乙成份含量为121.61mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人王全朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王全朝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王全朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员    郑  龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3426号罪犯贺兆文，男，1959年12月4日出生于山东省日照市五莲县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）日刑初字第2号刑事判决，以被告人贺兆文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币74000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高人民法院于2012年8月8日对罪犯贺兆文裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯贺兆文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贺兆文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯贺兆文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺兆文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺兆文减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年8月8日起至2030年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初845号原告:高丽玻，女，1982年5月3日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告:庄培亮，男，1991年3月13日生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。原告高丽玻与被告庄培亮合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高丽玻、被告庄培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽玻向本院提出诉讼请求：1.判令庄培亮赔付高丽玻40000元修车费及违约金；2.案件受理费由庄培亮负担。庭审过程中，高丽玻放弃违约金诉讼请求。事实与理由：2020年8月14日，高丽玻将车辆停放在景观大道路边，庄培亮开挖掘机将高丽玻车辆后尾门撞毁。高丽玻报警，经协商，庄培亮承诺分三次给付高丽波修车费共计40000元，并出具赔偿协议。逾期，庄培亮违诺，故诉至法院。庄培亮辩称：对高丽玻起诉的事实无异议。庄培亮在延寿县景观大道施工，驾驶勾机碰撞到高丽玻的车辆，当时庄培亮并不知情，事后，高丽玻丈夫找到庄培亮协商，高丽玻要求置换一个新车，庄培亮没有同意，高丽玻随后报警。交警队出具现场时称此事属于民事纠纷，庄培亮与高丽玻达成赔偿协议，给付车辆维修费40000元。庄培亮曾与工地负责人沟通，负责人称管不了此事，与工地无关。庄培亮同意修车，但现在暂时没有经济能力给付修车款。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日17时左右，高丽玻所有的车辆白色丰田汉兰达（车牌号为黑Ａ×××**）停放在延寿县景观大道路边，庄培亮驾驶勾机将高丽玻车辆碰撞移位，造成该车后尾门撞毁、后尾门玻璃撞碎、后尾大灯撞碎、尾翼撞碎。高丽玻与庄培亮多次协商未果，故报警。后双方于2020年8月14日达成赔偿协议约定：“甲方高丽玻，乙方庄培亮。甲方车辆在路边停靠，乙方开勾机将甲方车后门撞毁、车移位，现经甲乙双方协商签成以下协议：1.乙方一共赔付甲方人民币肆万元整；2.乙方在2020年8月19日之前先支付甲方贰万元整，在2020年8月30日之前支付甲方壹万元整，在2020年9月30日之前支付甲方壹万元整。如到期乙方违约，每天追加1%违约金或经法院起诉”。高丽玻及庄培亮在赔偿协议中进行了签字及捺印。本院认为：庄培亮驾驶勾机将高丽玻车辆撞毁，双方就此次纠纷自愿达成赔偿协议，写明了事由、赔偿数额、给付方式及具体给付时间，在赔偿协议中高丽玻及庄培亮均进行了签名及捺印，此行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。庄培亮应按赔偿协议中约定的内容履行民事义务，承担相应的民事责任。庭审中，庄培亮明确表示对高丽玻起诉的事实无异议，故高丽玻主张由庄培亮给付修车费40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：庄培亮于本判决生效之日给付高丽玻修车费40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由庄培亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月六日法官助理纪红轮书记员于诺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委红兴隆大街**号。被执行人：张德君，男性,1966年**月**日生，居民身份证号码2305221966********，汉族，住黑龙江省友谊县庆丰乡西北屯*******号。；韩国臣，男性,1961年**月**日生，居民身份证号码2308341961*********，汉族，住黑龙江省友谊县友邻乡东明村*******号。；周继玲，女性,1964年**月**日生，居民身份证号码2308341964********，汉族，住黑龙江省友谊县友谊镇东一***号。；张德珍，女性,1968年**月**日生，居民身份证号码23052219********，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区四委*******号。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与张德君、韩国臣、周继玲、张德珍借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十三日书记员  余艳春
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异92号申请人（原案申请执行人）：周兴焱，男，1961年4月6日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：艾亮亮（系周兴焱女婿），住武汉市江夏区。原案申请执行人：项化时，男，1957年9月15日出生，住武汉市江夏区。被申请人：熊晓玲，女，1979年7月31日出生，住武汉市江夏区.被申请人：祝志忍，男，1972年6月12日出生，住武汉市江夏区。本院在执行原案申请执行人周兴焱与原案被执行人项化时民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2013）鄂江夏执字第00115号，周兴焱于2020年11月2日向本院申请追加熊晓玲、祝志忍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月11日举证了听证，申请人周兴焱的委托诉讼代理人艾亮亮，被申请人祝志忍到庭参加了听证。本案现已审查终结。周兴焱提出请求，申请追加熊晓玲、祝志忍为（2013）鄂江夏执字第00115号案的被执行人，并依法对其财产权益采取执行措施以助申请人在判决中确定权利实现。事实和理由：周兴焱与项化时民间借贷纠纷一案，已由武汉市江夏区人民法院作出鄂（2012）鄂江夏民一初字第00478号民事判决。该判决已生效正在执行中，项化时无财产可供执行。2020年10月13日，项化时之妻熊晓玲和项化时外甥祝志忍自愿同意将坐落于江夏区纸坊街古驿道180号宏德嘉园4-1-601房屋产权抵偿给周兴焱用来清偿周兴焱和项化时之间所有的债务，三方签订了债务代为清偿协议书，至今该房屋未能过户给周兴焱。为维护申请人权益特申请执行该财产并追加雄晓玲和祝志忍为本案被执行人。祝志忍辩称，三方协议是真实意思表示，本人同意将房屋抵债，配合周兴焱办理过户手续，但不能列为被执行人。本院查明，周兴焱与项化时民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年9月10日作出（2012）鄂江夏民一初字第00478号民事判决书，判决项化时偿还周兴焱借款790000元，此款限于本判决生效后十日内付清。该判决书生效后，因项化时未履行生效文书确定的义务，周兴焱于2012年9月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，因项化时正在监狱服刑，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2013年4月25日作出（2013）鄂江夏执字第00115-1号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2020年10月13日，第三人熊晓玲、祝志忍（甲方）与周兴焱（乙方）签订债务代为清偿协议书，约定为一次性结清项化时与周兴焱之间的债权债务关系达成协议如下：一、自本协议签订之日起，原项化时对乙方周兴焱[（2012）鄂江夏民一初字第00478号民事判决书]全部所欠债务790000元转由熊晓玲、祝志忍以房产抵押方式代为偿还。二、甲方与乙方协商一致，甲方同意将位于武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园4幢1单元601号房屋抵偿给乙方用于清偿项化时与乙方之间的所有债务（现房产权为熊晓玲、祝志忍共同所有），乙方同意另外补偿甲方房屋差价人民币伍拾万元给于甲方，该款乙方于取得该房屋不动产权属证书当日前一次性支付给甲乙双方认可的第三方账户担保。三、因项化时目前在监狱服刑，以后在满足过户的前提下甲方须在7个工作日内将前述房屋不动产权登记至乙方名下，相关过户费用由乙方承担，乙方须于取得不动产权属证书当日先将补偿金支付给甲乙双方认可的第三方账户担保，过户完成后由担保人支付给甲方。乙方在取得不动产权属前不得以任何理由进入该房间。四、如甲方在能满足过户的前提下不配合或恶意拖延不过户该房产权给乙方，甲方自愿承担项化时所欠乙方的债务790000元本金及月息2分利息；如乙方在取得该房屋不动产权属证书当天没有支付房屋补偿金50万元给担保方或甲方，乙方自愿同意自取得该房屋不动产权属证书之日起按月息2分支付给甲方利息。五、房屋产权过户生效后，原项化时与乙方之间的所有债权债务（包括涉诉已结和未诉案件）清结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，被执行人项化时的妻子熊晓玲、外甥祝志忍与申请执行人周兴焱签订债务代为清偿协议书，自愿将其所有的房屋抵偿给周兴焱，周兴焱补偿房屋差价，周兴焱与项化时之间的债权债务关系全部结清。但协议签订后，双方因其他原因未能办理不动产权变更登记手续。现周兴焱申请追加熊晓玲、祝志忍为本案被执行人，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加熊晓玲、祝志忍为（2013）鄂江夏执字第00115号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十一月十三日法官助理周瑶书记员赵佶英