贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14232号 原告：毕节市川建机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路瑞丰新城********，统一社会信用代码：91520502MA6DU8G822。 法定代表人：罗定金，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨江洪（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔兴禹（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹍（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 原告毕节市川建机械设备租赁有限公司（以下简称川建租赁公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川建租赁公司的委托诉讼代理人林蔓、被告融达工程公司的委托诉讼代理人乔兴禹、余鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川建租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付尚欠原告的机械设备租赁费3,892,267.44元及资金占用费（以3,892,267.44为基数从2019年9月23日日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告资金占用期间的利息至付清全部款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告川建租赁公司作为甲方（出租方），被告融达工程公司作为乙方（承租方），双方签订《机械租赁合同》，约定由原告向被告出租东方水车、30装载机、混凝土运输车、吊车、压路机、挖掘机、平地机等机械，用于被告承建的毕节市碧阳二道（经六路-梨甘路）的公路工程使用，双方就设备名称、型号、规格、数量、租金、租赁期限、租金计算标准以及工程项目、施工地点等进行了详细约定，租期为不定期租赁。被告租用完毕后于2018年3月31日与2019年9月23日就合同编号为ZL20180105项下的租金进行结算并作出《中（终）期计量支付证书》，明确该合同履行期间租金分别为5,627,599.53元与1,264,667.91元。以上两项合计6,892,267.44元。但被告仅支付了原告3,000,000元机械设备租赁款后，至今尚欠原告3,892,267.44元机械设备租赁款未支付，原告多次催促被告履行支付租赁款的义务，但均遭到被告拒绝。被告的行为已经严重违反合同约定，造成原告资金周转困难。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告融达工程公司的行为已经严重违约，应当依法承担相应的违约责任。原告认为，双方签订的《机械租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，被告融达工程公司违反诚实信用原则的行为属于严重违约，故原告为维护的自身合法权益及缓解资金压力，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院在依法查清事实的基础上，判若所请。 被告融达工程公司辩称，对于欠付的租赁金额无异议，但是其中有1,546,667.68元原告未开具发票给被告，根据双方合同约定，结算租金时，甲方需提供合法规范的增值税专用发票，故对该部分未开具发票的金额，不具备支付条件。资金占用费的基数就不应该是3,892,267.44元，而应是2,345,599.76元，并且资金占用费的计算标准没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、《机械租赁合同》、支付证书两份，被告提交的债务确认书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告川建租赁公司（甲方）与被告融达工程公司（乙方）就毕节市碧阳二道（经六路-梨甘路）快速化改造工程签订了《机械租赁合同》（合同编号：ZL20180105），约定原告将东方水车等三十种机械设备出租给被告使用，合同单价为不含税单价，结算租金时原告需向被告提供合法、规范的增值税专用发票。租赁物资从租用之日起，按月计算租金，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算。按三个月支付租金一次，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定交付租赁物资给被告使用。2018年3月31日，原、被告结算后形成应支付金额为5,627,599.53元的支付证书，2019年9月23日，原、被告结算后形成应支付金额为1,264,667.91元的支付证书，两次结算共计6,892,267.44元，被告已支付原告租金3,000,000元,尚欠原告租金3,892,267.44元未支付，原告已开具增值税发票金额为5,345,599.76元，未开具增值税发票金额为1,546,667.68元（含3%的税）。因被告未按约定支付租金，原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本院争议焦点为：1、被告应支付原告租金多少钱？2、资金占用费是否应该计算及计算标准？关于被告应支付原告租金多少钱的问题。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《机械租赁合同》由原、被告双方共同签订，是双方真实意思表示，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。合同签订之后原告向被告提供了租赁物资，被告未按约定支付原告租金。原、被告两次结算形成的被告应支付的租金共计6,892,267.44元，因被告已支付租金3,000,000元，尚欠原告租金3,892,267.44元未支付。根据原、被告签订的《机械租赁合同》第三条约定，原告应向被告出具合法、规范的增值税专用发票，原告已提供给被告的增值税专用发票金额为5,345,599.76元，被告也认可收到该增值税专用发票，被告只支付原告租金3,000,000元，该数额并没有达到原告提供给被告的增值税专用发票数额，故根据双方约定被告应支付的2,345,599.76元的租金的条件已成就，被告应立即支付该部分租金。剩余的租金1,546,667.68元(6,892,267.44元-5,345,599.76元)，原告虽未向被告出具合法、规范的增值税专用发票，但因被告并未支付完所有原告已出具增值税专用发票的租金，庭审中，原告提出基于不安抗辩权，要求原告在其开具剩余增值税专用发票后限期被告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项：“（四）有丧失或者可能丧夫履行债务能力的其他情形。”规定，本案中，原告已开具的增值税专用发票金额为5,345,599.76元，但被告只支付租金3,000,000元，根据前述法律规定，对原告提出的不安抗辩权，本院予以支持。故原告未开具增值税专用发票的部分，被告应在原告出具该部分增值税专用发票十日内支付该部分租金。 关于资金占用费是否应该计算及计算标准的问题，本案中，原、被告签订的《机械租赁合同》中未约定逾期支付租金应计算利息，经过结算形成的两份支付证书中也未约定利息及支付时间，故对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3起倍支付原告资金占用期间的利息至付清全部款项之日止的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市川建机械设备租赁有限公司租赁费2,345,599.76元； 二、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在原告毕节市川建机械设备租赁有限公司出具相应增值税专用发票且本判决生效之日起十日内支付原告毕节市川建机械设备租赁有限公司租赁费1,546,667.68元； 三、驳回原告毕节市川建机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18,969元(已按简易程序减半收取），由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢媛媛