湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1728号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道**劲风财智领域**。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，1989年5月5日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何光早，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨金贵，男，1983年7月23日生，汉族，住湖北省通城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁太平洋财险公司）因与被上诉人何光早、杨金贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。咸宁太平洋财险公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.由被上诉人负担二审案件受理费。事实和理由：原审判决认定当事人自行委托的鉴定不符合法律规定，上诉人在一审时提出重新鉴定申请未被采纳，属程序违法。何光早辩称，答辩人伤情比较严重，做了九次手术。鉴定机关是正规的，鉴定程序是合法，请求驳回上诉，维持原判。杨金贵辩称，本案交通事故发生后，答辩人向他人借钱垫付医药费用，要求尽快驳回上诉，维持原判。何光早向一审法院请求：1.判决杨金贵赔偿何光早的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、精神损失费等共计263032.90元（具体待鉴定后确定），并判决咸宁太平洋财险公司在事故车辆承保的交强险和商业三者险内先行承担赔偿责任；2.由杨金贵、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月06日08时40分许，杨金贵驾驶鄂Ｌ×××**号小车由本县隽水镇白沙咀往万泉酒店方向行驶，行驶至通城县隽水镇政法路公安局十字路口路段时与沿通城县隽水镇银山大道往新公安局方向行驶由何光早驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两车损坏，何光早受伤。在事故中，杨金贵驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第二十二条第一款之规定，是形成事故的同等原因；何光早未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是事故形成的同等原因。2019年12月18日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具了第42122220190000387号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，杨金贵、何光早均负事故的同等责任。何光早受伤后，于当日被送往通城县人民医院抢救治疗，实际住院天数为11天；2019年12月17日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，实际住院天数为14天；2019年12月31日被送往通城县人民医院抢救治疗，实际住院天数为159天。三次住院门诊及住院医疗费共计花费260184.15元。2020年7月23日通城县阳光法医司法鉴定所出具了通城阳光【2020】临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何光早在2019年12月6日交通事故中受伤致多发性肋骨骨折、右股骨转子间及中下段骨折（目前内固定术后）、右锁骨骨折（目前内固定术后）及肝挫裂伤并腹腔积血（目前引流术后）和T4、6椎体压缩性骨折等，损伤程度评定为轻伤一级；一处伤情评定为十级伤残，一处伤情评定为九级伤残，另一处伤情评定为八级伤残，综合赔偿指数为35%；建议自受伤之日起，给予误工期评定至定残前一日，护理期150日，营养期120日；后续医疗费用约120日或据实赔付。庭审中，何光早将诉讼请求增加至376355.08元。杨金贵系其驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××**号小车的实际车主，在咸宁太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月3日至2020年2月3日，交强险限额为死亡伤残赔偿限额不超过110000元，医疗费用赔偿限额不超过10000元，财产损失赔偿限额不超过2000元；投保了机动车商业保险并不计免赔，保险期间均自2019年2月4日起至2020年2月3日止，商业险限额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，何光早与杨金贵之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，予以采信。事故车辆鄂Ｌ×××**号小车在咸宁太平洋财险公司投保了交强险和商业险，何光早因此次交通事故造成的各项损失应先由咸宁太平洋财险公司在交强险赔偿限额内先行承担，不足部分在商业险内予以承担，仍然不足的部分由杨金贵承担。关于咸宁太平洋财险公司申请重新鉴定的问题，其认为【2020】临鉴字第71号司法鉴定意见书鉴定等级不合理，其伤情并未达到伤残标准，但咸宁太平洋财险公司没有提供证据或者理由足以反驳何光早就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，对于咸宁太平洋财险公司申请重新鉴定的请求，不予支持。关于本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，诉讼费属于何光早主张自己权利、解决本次交通事故纠纷必要合理的费用，应由咸宁太平洋财险公司承担。参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，何光早的具体赔偿项目和金额为：住院及门诊医药费260184.15元、住院伙食费：50元/天×181天=9050元、营养费：15元/天×120天=1800元、护理费：100元×150天=15000元、误工费：（3000元/月÷30天）×227天=22700元、鉴定费用2400元、交通费用11000元、精神抚慰金结合伤残等级程度认定为10000元、残疾赔偿金37601元×20年×35%=263207元、后续医疗费34500元、财产损失费（二轮摩托车）1000元，共计630841.15元，其中医疗费用305534.15元，其他伤残赔偿金324307元，财产损失费用1000元。咸宁太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元已赔偿完毕、医疗费用赔偿限额内10000元已赔偿完毕、财产损失赔偿限额2000元内已赔偿何光早财产损失1000元，剩余的509841.15元应在商业险赔偿限额内予以赔付。何光早负此次交通事故的同等责任，应自行承担509841.15×1/2=254920.58元，咸宁太平洋财险公司承担254920.57元。庭审中查明，杨金贵垫付了55000元，咸宁太平洋财险公司在商业险内先行赔付了12395元，则咸宁太平洋财险公司实际还应赔付给何光早各项损失187525.57元（254920.57-55000-12395）。为节约司法资源，避免诉累，该笔费用在本案中一并处理，由咸宁太平洋财险公司直接给付杨金贵550**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：由咸宁太平洋财险公司在保险限额内赔付何光早187525.57元；向杨金贵支付55000元。上述款项在判决书发生法律效力后十日内履行完毕。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由咸宁太平洋财险公司承担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，关于通城县阳光法医司法鉴定所出具了通城阳光【2020】临鉴字第71号司法鉴定意见书能否采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案交通事故受伤发生后，何光早在通城县人民医院住院治疗后，自行委托通城县阳光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定通城县阳光法医司法鉴定所根据何光早的伤情，并结合通城县人民医院病历记载的治疗经过及伤情描述作出的鉴定结论符合何光早的伤情，而且咸宁太平洋财险公司在一、二审过程中并未提供证明该鉴定结论存在明显错误，以及存在需要重新鉴定的情形。故一审判决采信该鉴定结论，且未支持对何光早的伤情进行重新鉴定并无不当，咸宁太平洋财险公司要求不采信该鉴定结论并对何光早的伤情进行重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸宁太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月二十四日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；