广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2753号原告：胡常健，男，1966年8月2日出生，汉族，英德市人，住英德市***民政局，身份证号：440************218。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：黄金鑑，男，1983年1月22日出生，汉族，韶关乳源自治县人，住韶关市乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************011。现羁押于清远监狱。被告：罗龙金，男，1966年5月15日出生，汉族，韶关乳源自治县人，住韶关市乳源瑶族自治县**********19*，身份证号码：440************634。原告胡常健诉被告黄金鑑、罗龙金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡常健及其委托代理人袁东杰，被告黄金鑑、罗龙金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡常健的诉讼请求：一、判令原告有权没收两被告50000元押金。二、判令两被告立即支付货款59000元及利息暂计1000元(精钾粉70元/吨x500吨=35000元，精石英80元/吨x300吨=24000元，利息以59000元为本金按年利率6%自2019年3月4日起计算至实际付清之日止)。三、判令两被告向原告支付厂房租金暂计50000元(其中陈向前厂房租金18000元，陈书秋厂房租金以每月2000元自2018年12月起计算暂计算至2020年5月)。事实理由，2018年11月5日，原告与两被告签订《购销合同》，约定原告将位于仁化董塘广东铝厂的钾长石和石英石约9000吨以每吨50元的价格销售给两被告，合同第四条还约定：如两被告中途中止合同原告有权不退还五万元押金。合同签订后，原告依约将董塘铝厂的货物交付给两被告。在合同的履行过程中，两被告将原告货物转移至他人的场地进行挑选由此产生了每月4000元的场地租赁费。2019年3月4日，原告与被告罗龙金协商，要求其支付拖欠的500吨精钾粉(每吨70元)以及300吨的精石英(每吨80元)的货款，以及因其在筛选货物的过程中所产生的场地费，但被告罗龙金明确表示，其已经亏本，让我们去被告黄金鑑协商，但被告黄金鑑均对此事不予理会。原告在万分无奈之下，为维护原告合法权益，唯特具状至贵院，望判如所请。原告胡常健提供证据如下：1、购销合同；2、聊天记录；3、地磅单。被告黄金鑑答辩称：当时签订合同的货物有争议，我们将货车开到与胡常健签订合同的仁化董塘广东铝厂拉了两次货，分别拉了精钾粉和石英石，第一次拉的重量不记得了，第二次拉的是110吨。拉货就拉不出来，货物有争议，场地的工作人员一时又说是胡常健一时又说姓陈的，因为拉上述的货物还另外付给了货场场主案外人陈秋生，不给钱就不给拉走。这个货卖了潘健明，又卖了给黄金鑑，就是货拉不出来，货没有9000吨，实际上我们拉的货就卖了1万多块钱，而这个货也不是胡常健的，我们也是被胡常健骗了，我就没有把货款给胡老板，我也亏了钱。被告黄金鑑没有向本院提供证据。被告罗龙金答辩称：开始我是作为居间人介绍原告与被告黄金鑑认识，其中以5元一吨作为居间人的酬劳。后来黄金鑑给付给原告5万元中，因黄金鑑资金不够，我给了1万元给黄金鑑，拉货的事情由被告黄金鑑负责的。当时的货我是介绍被黄给原告买的，介绍成功了就签了这份协议。这个货是陈秋生的货，也不是原告。潘镜明和原告签了另一份合同，这个场租一直在欠的。我和黄就无法在场地里拉货出来，就给了5万给胡常健，当时是当亏了就亏了，就不想处理这个货场，很多问题。被告黄金鑑出了交通事故就羁押在监狱了。被告罗龙金没有向本院提供证据。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告胡常健（乙方）与被告黄金鑑、罗龙金（甲方）签订《购销合同》，其中约定如下：二、乙方将仁化董塘镇广东铝厂内货场的钾长石和石英石约9000吨销售给甲方。三、乙方广东铝厂内有二小堆质量达不到甲方要求的钾长石和石英石，甲方不收购；甲方以通价50元/吨给予收购。乙方补偿甲方300吨花岗岩。四、签订合同之日，甲方支付押金五万元整给乙方，乙方在销售中途不准以任何理由停止给甲方供货，若乙方违反合同时，除返还甲方押金外，另赔偿甲方押金的一倍五万元整；若甲方中途终止合同乙方不退还押金五万元整。五、结算方式：重量按装车过磅单位为准，在五千吨货内按当天数量一次性结算货款给乙方；乙方供货超过五千吨后至六千吨时，货款按扣甲方五万元押金；超过六千吨后甲方以当天数量结清货款给乙方，直至乙方出完货为止。六、乙方从签订合同之日起，两个货场免费提供给甲方使用30天，超过30天后，货场地费由甲方支付。签订合同前的一切费用及债务与甲方无关。签订合同后两被告支付了押金五万元给原告。庭审中被告黄金鑑明确其仁化董塘广东铝厂拉了两次货，分别拉了精钾粉和石英石，第一次拉的重量不记得了但已经支付了货款，第二次拉的是110吨，但由于货物有争议导致无法拉货出去，故被告黄金鑑在拉该货物时还支付了款项给货场场主，被告黄金鑑没有支付该110吨货物的货款给原告。原告在庭审中认为原告仅支付了第一次拉货的款但仍有500吨精钾粉和300吨精石英的货款没有支付，原告提供的过磅单没有原件，该过磅单的复印件没有人员签名。另查明，2019年3月4日，原告向被告罗龙金发送微信“罗老板，董塘货场的货如果不做了，请把货款和场租交清。5百几吨钾粉，3百多吨精货，就这样算了，有可能吗？3个月地租”，被告罗龙金回复“不要找我，你和姓黄的讲，黄讲亏了，其它的你自己处理。那去找他呢。那里他不搞你自想办法处理。董塘的，不和我讲货要回去，五万块都给了，五万元，对货款和场租差不多了”。以上事实有原、被告提交的证据及院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订了书面的《购销合同》，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，两被告在购销合同的甲方即买方进行签名确认，故两被告是买卖合同支付货款的义务人，两被告依法应连带承担买卖合同的权利义务。本案的争议焦点有四个：一是买卖合同的货物数量以及计算金额，二是两被告是否应承担未支付货物的利息，三是两被告是否应承担货场租金以及计算租金的方式。四是原告是否能没收被告支付的押金。对于第一个争议焦点买卖合同的货物数量以及计算金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在签订合同后，原被告双方均确认原告实际向被告提供了部分的货物，但对于货物的数量原被告双方各执一词。由于原被告双方签订的合同约定货物的重量以过磅单为准，现原告提供的过磅单既没有原件也没有过磅工作人员或者两被告的签名确认，原告也没有提供过磅单的底单予以印证原告提供的过磅单的真实性，原告依法应承担举证不能的法律责任，但被告黄金鑑在庭审中明确其拉的110吨的货物因货物有争议没有支付货款给原告，被告黄金鑑的自认没有违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的货物数量本院依法支持110吨，对于货物的计算金额，由于原被告双方签订购销合同约定的计算方式为通价50元/吨，原告主张的70元/吨和80元/吨均没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。因此本案原被告双方的买卖合同的货物总金额为5500元（110吨×50元/吨）。两被告主张由于货物有争议导致拉货不出来但未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故两被告依法应连带向原告支付合同货款5500元。对于第二个争议焦点两被告是否应承担未支付货物的利息的问题，由于原被告双方在购销合同中约定在五千吨前的货物应当天数量一次性结算货款给原告，但原告在2019年3月4日原被告双方协商处理货款时仍然没有支付货款给原告，由于被告未及时支付货款导致原告的资金被占用，原告实际产生了资金被占用期间的利息，故原告请求被告支付利息合理合法，本院依法予以支持，对于利息的计算标准，由于双方没有约定，本院酌情确定应自2019年3月4日至2019年8月19日以实欠货款5500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止。对于第三个争议焦点两被告是否应承担货场租金以及计算租金的方式，由于原被告在购销合同中约定原告提供30天的免费场地给被告使用，被告应自2018年12月6日开始支付货物停放场地的租金至两被告于2019年3月4日明确表示终止合同为止的租金，但原被告在购销合同中没有对场地的租金进行明确约定同时原告亦未提供证据证实其代为支付了租金金额，原告也没有提供场地租赁合同予以证实场地租赁费的金额，原告依法应承担举证不能的法律责任，故原告请求两被告支付租金50000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于第四个争议焦点原告是否能没收被告支付的押金的问题，原被告双方在购销合同中约定若买方中途终止合同乙方不退还押金五万元整，现根据庭审陈述以及微信聊天记录可见两被告于2019年3月4日明确不继续履行合同，两被告主张是因原告出售的货物存在权属争议导致无法继续履行合同但两被告均未举证证实其主张，两被告依法应承担举证不能的法律责任，现原告主张没收押金五万元有合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡常健有权没收被告黄金鑑和罗龙金支付的押金50000元；二、限被告黄金鑑和罗龙金于本判决发生法律效力之日起十日向原告胡常健支付货款5500元及利息（2019年3月4日至2019年8月19日以实欠货款5500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止）；三、驳回原告胡常健的其他诉讼请求。本案受理费1650元，由被告黄金鑑和罗龙金共同负担1000元，原告胡常健自行负担650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。