宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初47号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人高洪涛（曾用名高红涛），绰号：高背篓，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2011年9月29日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日；2012年7月16日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；2014年4月24日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因中卫市强制隔离戒毒所认为高洪涛不适宜继续强制隔离戒毒，2014年4月25日被中卫市公安局沙坡头区分局社区戒毒三年；2014年11月13日因拒绝接受社区戒毒被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。2006年10月11日因犯故意伤害罪被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年3月15日刑满释放。2018年12月13日因犯故意伤害罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月5日刑满释放。指定辩护人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。被告人刘小东，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2011年3月15日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日并责令社区戒毒三年；2013年6月9日因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年；2014年12月25日因拒绝接受社区康复被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。指定辩护人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人高洪涛、刘小东犯聚众斗殴罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。2020年3月2日本院以（2020）宁0502刑初47号刑事裁定书中止审理本案，同年10月15日以（2020）宁0502刑初47号之一刑事裁定书恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官秦婷出庭支持公诉，被告人高洪涛及其指定辩护人武克良、被告人刘小东及其指定辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年6月27日23时许，马成录、潘玉铖、周俊丞等人（均另案处理）在中卫市沙坡头水镇瑞美斯酒吧喝酒时，马成录向一位演艺节目的女子索要电话号码未果后，指使他人向舞台扔酒瓶滋事，致酒吧演艺活动被迫中止。结账时，马成录、潘玉铖、周俊丞等人又故意将吧台电脑屏推倒。被告人刘小东将此事告知在瑞美斯酒吧“看场子”的被告人高洪涛，高洪涛赶到酒吧，与马成录通过电话相约到瑞美斯酒吧斗殴。高洪涛随即纠集刘小东、刘某2等人准备甩棍，马成录指使潘玉铖、周俊丞持砍刀到酒吧，双方进行斗殴。在斗殴过程中，高洪涛、刘小东分别持铁锹、甩棍与潘玉铖、周俊丞持砍刀互殴，致刘小东被砍伤。经鉴定，刘小东人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高洪涛、刘小东持械聚众斗殴，高洪涛系首要分子，刘小东系其他积极参加者，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人高洪涛、刘小东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高洪涛、刘小东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人高红涛判处有期徒刑四年，对被告人刘小东判处有期徒刑三年六个月的量刑建议。被告人高洪涛、刘小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均表示同意公诉机关的量刑建议，但被告人高洪涛提出希望法庭对其判处有期徒刑三年左右，被告人刘小东提出对其判处有期徒刑三年三个月。被告人高洪涛的辩护人提出的辩护、量刑意见是：被告人高洪涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。希望法庭在公诉机关量刑意见的基础上对高洪涛从轻处罚。被告人刘小东的辩护人提出的辩护、量刑意见是：被告人刘小东在案发后经电话传唤到柔远镇禁毒办，后被带至公安分局，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系从犯，应当从轻或者减轻处罚；本案是对方滋事而起，被告人刘小东被对方砍伤，希望法庭从轻处罚。建议对被告人刘小东判处有期徒刑三年。经审理查明，2017年6月27日23时许，马成录、潘玉铖、周俊丞等人（均另案处理）在中卫市沙坡头水镇瑞美斯酒吧喝酒时，马成录向一位演艺节目的女子索要电话号码未果后，指使他人向舞台扔酒瓶滋事，致酒吧演艺活动被迫中止。结账时，马成录、潘玉铖、周俊丞等人又故意将吧台电脑屏推倒。被告人刘小东将此事告知在瑞美斯酒吧“看场子”的被告人高洪涛，高洪涛赶到酒吧，与马成录通过电话相约到瑞美斯酒吧斗殴。高洪涛随即纠集刘小东、刘某2等人准备甩棍，马成录指使潘玉铖、周俊丞持砍刀到酒吧，双方进行斗殴。在斗殴过程中，高洪涛、刘小东分别持铁锹、甩棍与潘玉铖、周俊丞持砍刀互殴，致刘小东被砍伤。经鉴定，刘小东人体损伤程度为轻伤二级。另查明，高洪涛因犯故意伤害罪于2006年10月11日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年3月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年12月13日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月5日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的人口详细基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、110案件信息，卫沙公（滨河）决字[2011]第148号、卫沙公（迎水桥）决字[2012]第19号、卫沙公（镇罗）决字[2014]第58号、卫沙公（镇）决字[2011]第130号、卫沙公（镇罗）决字[2013]第55号《公安行政处罚决定书》，卫沙公强戒决字[2012]第103号、卫沙公（镇罗）强戒决字[2014]第54、387、479号、卫沙公（镇罗）强戒决字[2013]第72号《强制隔离戒毒决定书》，卫沙公（镇罗）社戒决字[2014]第16号《社区戒毒决定书》、卫沙公（镇）社戒决字[2011]第30号《责令社区戒毒决定书》，原中卫市城区人民法院（2006）卫城刑初字第170号刑事判决书、本院（2018）宁0502刑初135号刑事附带民事判决书、中卫市中级人民法院（2019）宁05刑终3号刑事判决书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2019）044号法医学人体损伤程度鉴定书，潘玉铖、周俊丞、高洪涛、刘某3、李某、刘小东、苏某、章某、刘某4、孟某、杨某的辨认笔录，证人刘某2、耿某、杨某、刘某3、李某、苏某、章某、刘某4、孟某、刘某5的证言，被告人高洪涛、刘小东的供述，另案被告人马成录、潘玉铖、周俊丞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪涛、刘小东持械聚众斗殴，高洪涛系首要分子，刘小东系其他积极参加者，均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人高洪涛的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳；被告人刘小东的辩护人提出被告人刘小东在案发后经电话传唤到柔远镇禁毒办，后被带至公安分局，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系从犯，应当从轻或者减轻处罚；本案是对方滋事而起，被告人刘小东被对方砍伤，希望法庭从轻处罚，建议对被告人刘小东判处有期徒刑三年的辩护和量刑意见。经审查，被告人刘小东当庭供述因柔远社区工作人员打电话让其到社区填写资料，其到社区后被公安民警带至公安机关。故其并非主动投案，不符合自首的认定条件；被告人刘小东提供作案工具且积极参加犯罪，其在本案中作用相当，本案不宜区分主从犯；本案系高洪涛打电话和马成录约架最终引发。故上述辩护和量刑意见不成立，不予采纳。被告人刘小东的辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。二被告人提出的量刑意见不当，不予采纳。被告人高洪涛、刘小东均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高洪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2024年2月4日止。）二、被告人刘小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静人民陪审员 陈志荣人民陪审员 任玉莲 二〇二〇年十一月二日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。