wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审253号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第29号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈同柴劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费56006.22元,利息 16355.6元,合计72361.82元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第29号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈同柴缴纳社会保险费56006.22元,利息16355.6元,合计72361.82元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费56006.22元,利息16355.6元,合计72361.82元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第29号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈同柴的社会保险费56006.22元,利息 16355.6元,合计72361.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孙 玮 书记员  刘晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执10798号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：陈燕华，女，1985年11月24日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 本院在执行（2019）闽0206民初13917号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人陈燕华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币47766.04元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1045元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年9月16日，本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明未实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月九日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10235号 原告：义乌市东岩涂料厂，经营场所：浙江省义乌市城西街道西俞村路**。 经营者：罗顺根，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：盛建平，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告义乌市东岩涂料厂为与被告盛建平买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市东岩涂料厂经营者罗顺根到庭参加诉讼，被告盛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市东岩涂料厂提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币2737元，并赔偿利息损失（从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；事实与理由：经结算2019年8月8日止被告共欠原告货款人民币2737元，并有被告微信聊天记录为证，嗣后，原告多次催讨，被告一直未支付货款。 被告盛建平未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告盛建平曾向原告义乌市东岩涂料厂购买腻子粉等货物，经结算，被告尚欠原告货款2737元，被告至今未支付货款。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款，被告至今尚欠原告货款2737元已构成违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任，原告主张利息损失自2019年8月8日起支付依据不足，本院调整为自原告起诉之日起计算，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛建平于本判决生效后三日内支付原告义乌市东岩涂料厂货款2737元并赔偿利息损失（以2737元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市东岩涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费625元，由被告盛建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  田成贵 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  叶长鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申48号再审申请人（原审被告）：徐会亮，男，1969年7月1日出生，汉族，农商银行张家湾支行职工，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街******。法定代表人：祝照勇，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。再审申请人徐会亮因与被申请人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初18193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐会亮向本院申请再审称，不服通州法院（2020）京0112民初18193号民事判决书，该案件适用法律程序不正确，一审判决直接为终审判决，给当事人造成严重损失。根据民事诉讼法的相关规定，当事人应当有上诉权利，而该案件直接作出终审判决不符合法律规定，故申请再审，请求撤销（2020）京0112民初18193号民事判决书。物业公司向本院陈述意见称，不同意徐会亮的申请再审请求，认可原审判决。原审案件开庭时，法院明确告知了小额诉讼的相关法律规定和程序要求，当时双方当事人都认可适用该程序。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。首先，金钱给付类的物业服务合同纠纷案件，适用小额诉讼程序，实行一审终审。本案原审适用法律程序正确。其次，（2020）京0112民初18193号案件的开庭笔录里载明，承办法官依法向徐会亮与物业公司告知案件适用小额诉讼程序审理，为一审终审，双方均表示听清楚了。承办法官再次与双方当事人确认是否收到并阅读《小额诉讼程序告知书》，双方亦表示收到并了解小额诉讼的权利义务，故徐会亮明确知晓案件适用的法律程序及法律后果。第三，申请人徐会亮并未提供新证据证明其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，故徐会亮的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回再审申请人徐会亮的再审申请。审判长  孙之智审判员  刘丹丹审判员  卫 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3481号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1780.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月16日将该款转付给赵连军（申请执行人）。至此，赵连军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初4895号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41434号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27047号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：程加兵，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪74民终177号原告国泰君安证券股份有限公司诉被告程加兵质押式证券回购纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6392号 申请执行人：王雯，女性，1992年07月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘政，男性，1992年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王雯与刘政借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张歆银行账户存款1076.77元，扣除相应执行费后将该款项支付于你。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王雯尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、保函费、公告费、保全费、案件受理费共计229616.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈良友
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5200号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：陈彦，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3731号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈彦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈彦在银行存款932573.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾培育
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执274号仁怀交换空间装饰有限公司、仁怀市交换空间装饰有限公司与余光红、吴招华、余先红装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6104号关于移送执行的张鑫诉讼费一案，本院（2020）鲁0103民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因张鑫未主动履行义务，2020年11月19日移送执行。我院2020年11月19日依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初4541号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉敏，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省洛阳市栾川县，系同事关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常红伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。再审申请人张玉敏因与被申请人常红伟借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，张玉敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王田静书记员靳瑞奇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4662号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系改行行长。 委托代理人：赵爱国（特别授权），系改行个人金融部客户经理。 委托代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：王允梅，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告王允梅信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王允梅立即偿还原告信用卡借款本金73670.85元及利息等14442.26元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告王允梅的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初487号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐欢庆，男，1977年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市孝**。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证及驾驶证，于2011年2月27日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款五百四十元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年11月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1439号起诉书指控被告人唐欢庆犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人唐欢庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日凌晨，被告人唐欢庆饮酒后驾驶浙Ｆ2××**号小型普通客车行驶至嘉兴市××路××号门口处时，被交警查获。经检验，被告人唐欢庆血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人唐欢庆的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，建议判处被告人唐欢庆拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人唐欢庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐欢庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月九日书记员  戚嘉豪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3017号之一申请执行人：陆建峰，男，1977年6月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：苏州天亿龙园林科技发展有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：范志明。陆建峰与苏州天亿龙园林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5980号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天亿龙园林科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆建峰苗木款人民币699810元；案件受理费人民币10798元、公告费600元，合计人民币11398元，由苏州天亿龙园林科技发展有限公司负担。因苏州天亿龙园林科技发展有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人陆建峰向本院申请执行，要求义务人苏州天亿龙园林科技发展有限公司支付711208元及相应利息。本院已于2020年7月22日立案，执行标的711208元及相应利息，执行费9512元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年7月22日、8月11日、8月29日、10月20日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下部分银行存款，本院已扣划127816元，上述款项扣除执行费后，余款118304元已退付申请执行人。此外，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车四辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止，因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人苏州天亿龙园林科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人范志明采取限制高消费及相关消费措施。5.2020年11月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人在注册地经营，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。6.2020年11月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位118304元（含案件受理费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划退付申请执行人的银行存款、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执329号申请执行人：赵淑荣,女。被执行人：勃利县双河镇中和村村民委员会。本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人勃利县双河镇中和村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7744号原告：李美胜，男，1982年1月23日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址：重庆市万州区，委托诉讼代理人：李美康，系原告李美胜之胞兄，代理权限：特别授权。被告：李宗兰，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，原告李美胜诉被告李宗兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美胜的委托诉讼代理人李美康到庭参加诉讼。被告李宗兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗兰偿还借款本金人民币153800元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。2、判令诉讼费用由李宗兰承担。事实及理由：2017年11月21日，被告因做生意需要，向原告借款人民币153800元并出具借条一份。经原告再三催告，被告未在合理期限还款，并以各种理由搪塞且态度一次比一次恶劣。现已无法与被告取得联系，请求依法支持原告诉讼主张。被告李宗兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2010年左右，原、被告因经营蔬菜生意而认识并有经济往来。2017年8、9月间，被告在原告处多次赊货。2017年11月21日，被告给原告出具借条一份。借条内容为：李宗兰（公民身份编号：）今借到李美胜（公民身份编号：）人民币拾伍元叁仟捌元，153800元.特立此据.注：李宗兰签署此据已收到李美胜人民币拾伍万叁仟捌元.借款人：李宗兰.2017.11.21日。借条出具后，被告给原告清偿欠款12500元。2019年12月17日，原告向本院起诉。本院认为，本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告货款141300元的事实有借条当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宗兰于本判决生效后五日内清偿原告李美胜货款141300元及该款从2019年12月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李美胜的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3376元，公告费400元，合计3776元，由被告李宗兰承担。本判决在送达中如需公告，则公告费由被告李宗兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄大云人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈彩丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8264号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：艾杰，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告艾杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告艾杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金14697.21元、利息7398.69元、逾期还款违约金845.88元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金14697.21元、利息7398.69元、逾期还款违约金845.88元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金14697.21元，并支付截止2020年4月10日利息7398.69元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年10月14日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金14697.21元，并支付截止2020年4月10日的利息7398.69元；二、被告艾杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告艾杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取187元，由被告艾杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保277号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李冬冬、李桐仔：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李冬冬、李桐仔财产保全一案，本院以（2020）湘1024执保277号立案执行保全，根据本院（2020）湘1024财保159号民事裁定书，冻结了李桐仔在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月18日起至2021年11月18日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保159号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终135号℅上诉人（原审被告）：江西辉业曲轴连杆制造有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州工业园。统一社会信用代码：91360802767002052P。法定代表人：蒋国辉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌中威清洗机有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗乡共和村**。统一社会信用代码：91420500667660306X。法定代表人：刘文钟，公司董事长。上诉人江西辉业曲轴连杆制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初675号民事裁定，向本院提出上诉。江西辉业曲轴连杆制造有限公司上诉称，1、根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定，被上诉人将两台清洗机运至上诉人处交付，并安装调试和终验收，运费由被上诉人承担，合同履行地为上诉人住所地；2、两台清洗机至今没有进行终验收，导致设备不能正常使用。本案争议的标的非上诉人拖欠其货款，而是被上诉人未全面履行清洗机交付的合同义务，被上诉人严重违反合同，致上诉人合同目的未能实现；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定，本案争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，买卖合同履行地的判断，一般应根据交付标的物义务的履行地确定，而非以被上诉人诉讼请求中简单的给付金钱请求来确定合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的江西省吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人签订了《工矿产品购销合同》后，按约向上诉人交付了两台清洗机，上诉人收货已超过三年，既未按合同约定及时组织双方对设备进行终验收，也未在法律规定期内提出质量异议，一直拒绝付款，双方形成买卖合同法律关系而成诉。《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义是：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。可见，买卖合同双方在合同中互负不同的义务。本案中，双方应履行的合同义务为，被上诉人的合同义务是交付约定的标的物，上诉人的合同义务是支付价款。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中卖方即宜昌中威清洗机有限公司为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人辩称的产品质量问题需在实体审理中查明处理，不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十九日书记员  易春枝
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1244号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：罗义恒，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月02日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称：被申请人罗义恒系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积142.46平方米，从2017年12月至2020年10月拖欠申请人物业服务费4972.7元，二次供水能耗费338.4元，公共水电分摊费290元，共计5601.1元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、二次供水能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗义恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的物业服务费、二次供水能耗费等合计5601.1元。申请费15元，由被申请人罗义恒负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇二〇年十一月三日书记员  霍红利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6525号申请执行人郑州市二七区营利建材商行，经营场所郑州市**长江路兰亭名苑**楼**201。统一社会信用代码：92410103MA42BG7A6E。经营者：张营亮，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省西平县。被执行人海龙，男，回族，1986年9月21日出生，住河南省许昌市东城区。关于申请执行人郑州市二七区营利建材商行申请执行海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3031号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人海龙履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区营利建材商行货款42650.25元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费433元、执行费546元，以上暂计43629.25元，因被执行人海龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区营利建材商行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人海龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海龙负有继续向申请执行人郑州市二七区营利建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  高梦佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3728号 原告：袁荣宏，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡锋，男，1990年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁荣宏与被告胡锋民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁荣宏到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁荣宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月被告因支付保姆工资为由，在原告处借款4000元，出具借条一张，并约定在2019年1月20日归还借款，逾期后，经原告多次催收未果，现起诉要求处理。 被告胡锋通过电子信息方式（微信）答辩称：在原告处借款4000元属实，此款在2020年12月30日前还清。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告下欠原告借款4000元的事实予以确认。 在审理本案中，原告方要求被告胡锋在2020年12月30日前归还借款本金4000元，利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。 本院认为：被告以支付保姆工资为由在原告处借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。事后被告未归还借款，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定。原告现主张被告按期归还借款本金4000元，利息自愿放弃，该请求不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证等权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡锋在2020年12月30日前归还原告袁荣宏借款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡锋负担。此款原告已预交，被告在支付上述兑现款时一并支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三 书记员  黄帮彬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执668号之三申请执行人丁卫星，男,汉族,1979年6月4日出生,住河南省虞城县。被执行人吕卓希，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人沈顺禹，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省。本院在执行丁卫星与被执行人沈顺禹、吕卓希、徐涛借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5987号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈顺禹、吕卓希、徐涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁卫星向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日向被执行人沈顺禹、吕卓希、徐涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，拍卖的被执行人吕卓希所有的豫Ｎ×××**号捷豹牌轿车一辆流拍，因车辆抵押人的优先受偿金额超出该车的评估价值，申请人申请暂缓或终止拍卖程序，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5987号民事调解书的本次执行程序。被执行人沈顺禹、吕卓希、徐涛负有继续向申请执行人丁卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4847号上诉人（原审被告）：张红伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审被告）：张伏枝，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊芬、贺建华，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：武瑞莹，安阳市法律援助中心指派律师。上诉人张红伟、张伏枝因与被上诉人张庆伟宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张红伟、张伏枝及其共同委托诉讼代理人郭俊芬、贺建华，被上诉人张庆伟及其委托诉讼代理人武瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟、张伏枝上诉请求：1、依法撤销原审判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案的一、二审费用依法由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定上诉人与被上诉人及其父亲张金美于2019年5月23日签订的协议书(分单)有效属事实认定错误,二审法院应当依法撤销并予以纠正。一、协议书(分单)的签订是有原因的,并不是真正意义上的分单，原审法院并未调查该分单产生的真正背景,亦未查实被上诉人是否于签订分单的同时获得了补助，就断然认定该分单是双方的真实意思表示,属事实认定错误；二、该协议书(分单)上见证人明某四个:张某、李某1、李某2、常某，但签字的却有三个人，常某并未在分单上签字,且李某1的签字处和名字与见证人处的名字不同。原审法院在未查清常某作为见证人为何不签字,及李某1的名字为何不一致的情况下就认定该协议书(分单)是有效的,属枉法裁判,二审法院应当予以纠正；三、原审人民法院既然认定东院中有三间房屋属上诉人的个人财产,不属于张金美的财产,张金美擅自处置他人财产,那么无权处分的部分应当是无效的。原审法院以“亦不妨碍其与其他家庭成员共同就房屋的实际归属进行处分”为由否认该无权处分的效力,属事实认定错误,枉法裁判；四、上诉人张红伟及被上诉人张庆伟的母亲在分家前已去世,那么其母亲在去世后就会产生遗产继承,张金美作为丈夫和三个孩子共同继承其妻子的那部分财产,即:张金美对分单中的一半财产有处分权和另一半中的四分之一,其他的财产是其妻子的遗产被三个孩子继承,且三个孩子均未表示放弃继承。因此,该协议书分单中无权处分了他人的财产,无权处分的部分应属无效。张庆伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。张庆伟向一审法院起诉请求，1、依法确认2019年5月23日的协议书（分单）合法有效；2、判决被告不得阻扰原告对协议书（分单）中归原告所有的房屋行使所有权；3、判决被告不得阻扰原告对协议书（分单）中归原告经营的土地行使使用权和经营权；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告父母有子女三人，即原告张庆伟、被告张红伟及两人胞妹张秀敏，原、被告母亲在分家前已去世。2019年5月23日，原、被告及其父亲张金美签订协议书（分单），约定：父亲名下原有宅地两处，东宅前后两院，西宅宅基一处及原鸡厂数间，东宅归弟弟张庆伟所有，西宅归哥哥张红伟所有，日后各自建业……。原、被告及其父亲在协议书上签字，见证人张某、李某1、李某2也在协议书上签字，见证人常某未签字。原、被告父亲张金美去世后，原告准备在东院建房被被告阻挡，双方现对土地使用权和经营权并无争议。经本院庭后对原、被告的胞妹张秀敏询问，张秀敏对分单上未给其留有财产份额无异议。一审法院认为，原、被告及其父亲张金美于2019年5月23日签订的协议书（分单）是各方真实意思表示，虽然原、被告的胞妹张秀敏没有参与该协议书（分单）的协商与签订，但其对协议书（分单）未给其留有财产份额并无异议，故该协议书（分单）的内容合法有效，该院予以确认；因协议书（分单）约定东宅归原告所有，原告在该宅基地上的房屋行使所有权是法律赋予的权利，被告阻挡原告的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求判令被告不得阻扰原告对协议书（分单）中归原告所有的房屋行使所有权的请求，于法有据，该院予以支持。现因双方对协议书（分单）中归原告经营的土地使用权和经营权并无争议，该院不予处理。被告称东院三间房屋是其个人房产，即使该房屋原是其个人独资建房，亦不妨碍其与其他家庭成员共同就房屋的实际归属进行处分，被告主张对协议书（分单）的内容不知情及协议书无效，但未提供充分的证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张庆伟与被告张红伟及其父亲张金美于2019年5月23日签订的协议书（分单）有效；二、被告张红伟、张伏枝不得阻扰原告张庆伟对协议书（分单）中归原告所有的房屋行使所有权；三、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红伟、张伏枝负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，2019年5月23日，上诉人张红伟、被上诉人张庆伟及其父亲张金美签订了协议书（分单），见证人张某、李某1、李某2也在协议书上签字，见证人常某虽未签字，但上诉人张红伟、被上诉人张庆伟及其父亲张金美均在该协议书（分单）签字，足以证明该协议书合法有效。上诉人虽然主张该协议书（分单）不是双方真实意思表示，但并未提供相应证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。案涉协议书（分单）约定东宅归被上诉人所有，被上诉人对该宅基地上的房屋依法享有所有权，上诉人阻挡被上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张红伟、张伏枝负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十三日法官助理高曌亮书记员刘倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6366号申请执行人粟爱均，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张庆龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人粟爱均与被执行人张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）湘0121民初3297号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张庆龙未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人粟爱均于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人张庆龙发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人粟爱均送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人粟爱均未能提供。2020年10月10日、2020年11月29日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张庆龙名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查明登记在被执行人张庆龙名下有位于长沙县××街道××路××号花样年华2栋1401号房产（权证号码：7××8号）。因被执行人张庆龙涉及其他民事执行案件，该房产正由本院进行处置，但短期内无法处置完毕。2020年11月17日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月17日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年11月27日，本院到被执行人张庆龙的住所地长沙市开福区××镇××庄村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人粟爱均未能向本院提供。2020年11月26日，本院将被执行人张庆龙纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人粟爱均，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的为借款本金160000元、利息35200元、案件受理费2054元、财产保全费1495元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。已经进入评估、拍卖程序的房产短期内无法处置完毕。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月三十日书记员 余宏伟
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初266号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张照林，男，1979年9月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年11月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张照林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张照林及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人张照林在其叔父卢某2家中就餐时饮用了酒。饭后，被告人张照林驾驶其租借的一辆车牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车，载其妻及女儿等人一同返回蒿坪镇王家岭家中。当晚21时8分许，被告人张照林行驶至蒿坪镇蒿坪村铁耙村沟口路段处时，被丹江口市公安局民警查获。民警现场对被告人张照林进行呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将被告人张照林带至丹江口市蒿坪镇卫生院由医护人员对其抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张照林血液中检测出乙醇成份，其含量为111.25mg/100mL。被告人张照林在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张照林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人卢某1、卢某2的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№000229412X】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张照林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张照林归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人张照林具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人张照林的辩护人朱晓晶提出“被告人张照林系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张照林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年十一月六日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4903号 原告：福建省盛群物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道**华商购物公园4104。统一社会信用代码91350681MA34570Q57。 法定代表人：林亚宗，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：洪朝伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告福建省盛群物业服务有限公司与被告洪朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省盛群物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建省盛群物业服务有限公司以洪朝伟已向福建省盛群物业服务有限公司缴清物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省盛群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72.70元，减半收取计36.35元，由福建省盛群物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈艺娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1576号 申请执行人高明霞，女，生于1976年12月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人叶**，男，生于1987年6月30日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1034号民事调解书，于2020年8月17日受理高明霞申请执行叶**不当得利纠纷一案，执行内容为叶**返还高明霞货款30000元，并承担本案执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人叶**送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶**名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款、网络资金共计2026.57元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人叶**户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人叶**户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人叶**名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月19日将被执行人叶**纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为27973.43元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1576号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1034号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执439号申请执行人：冯亚军,男性,1971年10月2日出生,住眉县。被执行人：杨保林，男性,1967年7月26日生，汉族，住枣林镇。本院在执行申请人冯亚军与被执行人杨保林租赁合同纠纷一案中，岐山县人民法院(2018)陕0323民初785号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0503民初5108号 原告：艾某，男，2010年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：杨青影，女，1977年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市新风青少年体育俱乐部,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王宁生，该俱乐部副总经理。 原告艾某诉被告马鞍山市新风青少年体育俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 艾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项损失共计人民币57224.8元；2.被告退还学费1200元；3.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年起，原告在被告处接受青少年武术训练。2020年6月12日，在教练的指导下，原告练习侧空翻时摔倒，致左手臂受伤骨折。经原告入院检查，原告摔倒致左侧尺桡骨中段骨折，并进行了骨折部位内固定手术。经司法鉴定，原告伤情护理期60天、营养期90天，后续医疗费用8000元。原告认为，被告作为青少年武术训练的教学机构，未考虑到学生的年龄和身体状况，让学生接受风险和难度较高的武术动作训练。在学生进行训练的时候，又未采取必要的安全防范措施，导致原告在接受训练时摔倒受伤。被告未尽到教学机构管理职责的行为，侵害了原告身体健康权益并造成了原告多项经济损失。依据《侵权责任法》第39条，被告应当对原告承担赔偿责任，原告为维护合法权益，依法向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马鞍山市新风青少年体育俱乐部于签署本调解协议之日时赔偿原告艾某医疗费、护理费、营养费等费用合计46000元； 二、本案受理费减半收取为627元，原告艾某已预交，由被告马鞍山市新风青少年体育俱乐部承担。被告马鞍山市新风青少年体育俱乐部于签署本调解协议之日时支付给原告艾某； 三、原告艾某放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 璐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢243号申请执行人：许文灿，男，1973年7月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：冯本刚，男，1975年2月27日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人许文灿与被执行人冯本刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的198594元及利息，已执行35000元，未执行标的163594元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢243号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5919号原告：李静，女，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，联系。被告:张传宇，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告李静与被告张传宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于2020年11月11日向原告送达了交纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告李静撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1256号 原告：王绍阁，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 原告王绍阁与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍阁、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失66955元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日15时许，王**阳驾驶冀Ｃ×××××号轿车行驶至曹妃甸城区时，撞在路边树上发生单方事故，造成车辆受损。驾驶人王**阳当即报险。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司随即派员勘查现场。原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险。保险期间从2019年7月16日0时起到2020年7月15日24时止，保险金额143200元，不计免赔。本次事故财产损失为：车辆损失65005元，公估费1950元，计66955元。维护自己的合法权益，今起诉于人民法院，要求被告赔偿财产损失66955元。望人民法院准如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××号车在我公司投保车辆损失保险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失我公司同意在其行驶证、驾驶本依法年检有效的前提下赔偿，本次事故发生后原告曾将车辆放置凯沃商贸沃尔沃4ｓ店进行定损，就我公司与4ｓ店协商最终4ｓ店认可对该车辆维修金额为36537元，但是原告未在该店维修，上述定损金额是有维修资质的沃尔沃专营品牌的4ｓ店结合确定后得出的，原告的损失不应超过上述金额。原告车辆的维修单位并非4ｓ资质其维修金额以及配件金额应低于4ｓ定损金额。在我公司申请重新鉴定后协同大唐公估公司对车辆进行验损时发现该车已经维修完毕，我公司要求原告提供该维修单位的营业执照、法人身份证以确定其维修资质。本案诉讼费我公司不予承担。原告诉请的公估费系其单方委托时做出，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告，该公估报告系原告单方委托，且原告未能提交其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予采信。被告提交的定损单系被告单方制作，原告不予认可，车辆拆解时原告亦未在场，故对该定损单本院不予采信。2.唐山大唐保险公估有限公司出具的保险公估报告。该公估报告系被告申请，由河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司出具的，原被告双方亦未能提供充分证据予以反驳，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日15时许，王**阳驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至唐山市曹妃甸区外环时，撞在路边树上发生单方事故，造成车辆受损。事故发生后，王**阳报险。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司派人勘查现场。此次交通事故发生后，王绍阁委托唐山金信衡保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损失进行评估，车辆估损金额为65005元，原告支付公估费1950元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司向本院申请对冀Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定，河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对该车损失进行重新鉴定，核定车辆损失为41000元。 冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车损失保险。机动车损失保险责任限额为143200元。被保险人为王绍阁。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车损失保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在保险限额内进行赔偿。 冀Ｃ×××××号车辆损失费，本院采纳唐山大唐保险公估有限公司的评估结论，为41000元。因本院未采纳原告提交的公估报告，故原告主张的评估费1950元，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王绍阁41000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绍阁41000元。 二、驳回原告王绍阁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告王绍阁负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建翔 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 畅 ——
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初428号原告：刘太虎，男。被告：张世恒，男。原告刘太虎与被告张世恒健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘太虎、被告张世恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费6670.73元、住院伙食补助费900元，合计7570.73元。待司法鉴定后增加误工费、护理费、营养费等费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是出租车司机，2020年6月14日，接到车队电话，车队委派原告去张新矿办对面新楼去接三个人，到达地点后，当时包括被告在内的三位乘客都喝酒了，其中一个人要坐副驾驶，因疫情原因，不允许乘客坐副驾驶，三位乘客在后座上全程骂原告，并且殴打原告，同时将30元车费抢回去，下车后，被告及同行两位乘客还殴打原告，原告被120急救车送到鸡西市人民医院，住院九天（病例为8天，隔离1天），经诊断为头皮挫伤、耳廓挫伤、颈部挫伤、肘挫伤，共计花费医疗费6670.73元。事后，派出所主持调解未果，2020年7月21日，鸡西市公安局恒山分局作出恒公（张）行罚决字［2020］86号行政处罚决定，对被告给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张世恒辩称：原告重复收费后发生口角，产生肢体冲突，但是冲突中只是原、被告两人之间，另外两人一直拉架，派出所已记录在案。对原告主张的赔偿，要求其出示相关票据及病例。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1.车辆承包合同，证实出租车是原告承包的；2.行政处罚决定书，证实原、被告发生纠纷，被告被行政拘留10天、罚款500元。3.鸡西市人民医院住院诊断证明书、住院病案、急诊病例、住院记录、CT诊断报告单、检验报告单、出院记录、费用清单、住院费票据（7张）、门诊费票据，证实原告被打后住院所花费的费用。另原告自述其住院期间一人护理，出院后在家休养半个月，休养期间产生误工费每天240元。被告对上述证据均无异议，打人不对，但是现在赔偿能力有限。对原告的护理与误工期均无异议，认可其主张。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系出租车司机，每天缴纳包车费120元。2020年6月14日15时许，在恒山区民生加油站至薛家村××大道上，被告与原告发生矛盾，被告用拳头和鞋将原告头面部打伤。原告被急救送至鸡西市人民医院，住院治疗8天，经诊断为头皮挫伤、耳廓挫伤、颈部挫伤、肘挫伤，花费急诊费344元、住院及门诊费6326.73元。2020年7月21日，鸡西市公安局恒山公安分局作出恒公（张）行罚决字［2020］86号行政处罚决定，因张世恒涉嫌殴打他人，给予张世恒行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人身体，应承担侵权责任。原、被告互不相识，因坐车产生纠纷，随后被告用拳头和鞋将原告打伤，此次纠纷被告应当承担侵权责任。关于护理费及误工费，原告主张住院期间一人护理、住院期间及出院后15天的误工期，被告均无异议，本院予以支持，原告未提交护理人员的收入证明，应按照当地护工标准每人每天100元计算，护理费计800元（100元/人×8天），误工费计5520（240元/天×23天）元。关于营养费，因未申请司法鉴定，原、被告亦未达成合意，本院不予支持。关于包车费，被告无异议，同意给付，本院准予，计2760元（120元/天×23天）。原告刘太虎诉讼请求中符合法律规定的项目及数额为医疗费6670.73元、伙食补助费800元、误工费5520元、护理费800元、包车费2760元，合计16550.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告张世恒于本判决生效后十日内赔偿原告刘太虎医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、包车费共计16550.73元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告张世恒承担，连同上款一并给付原告刘太虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二〇年十一月六日书记员  杨 萌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3581号 原告：闵荣，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：郝允强，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住。 原告闵荣与被告郝允强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告闵荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵荣的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告闵荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告闵荣负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  鲍芊丞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9158号原告：逯德洪，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谌祖亮，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润江区。本院在审理逯德洪与谌祖亮网络购物合同纠纷一案中，原告逯德洪于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯德洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯德洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告逯德洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯德洪负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十一月十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4514号 原告：翁文芳，女，汉族，1955年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李云江，男，汉族，1953年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李安宁，男，汉族，1980年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 三原告委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：杨永清，男，汉族，1954年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：廖翔，男，汉族，1984年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 原告翁文芳、李云江、李安宁诉被告杨永清、廖翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告翁文芳、李云江、李安宁于2020年11月24日以原告自愿撤回诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁文芳、李云江、李安宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁文芳、李云江、李安宁撤回起诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告翁文芳、李云江、李安宁负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 澜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6513号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。统一社会信用代码：915101076909029594。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：伍强，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：钟娇燕，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告伍强、钟娇燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29691号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李益星。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李益星小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款315.98元（其中265.98元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29691号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2924号之二被执行人：勇龙，男，汉族，1979年11月06日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勇龙在中国银行210426589668CNY0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特278号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司北京磁器口分公司，营业场所北京市东城区珠市口东大街2号6层606室。负责人：陈泽阳，区域总监。委托诉讼代理人：郭子妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雍晓翠，女，该公司员工。被申请人：侯梅，女，1989年9月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京磁器口分公司（以下简称上海友而信磁器口分公司）与被申请人侯梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信磁器口分公司称：请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第2662号裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，适用法律错误。自2020年以来受行业市场变化影响，申请人经营业绩不佳，持续亏损，至2020年6月已经难以维持经营，遂决定关门停业。2020年6月经股东会决议确定解散，申请人客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条第五项之规定，申请人于2020年7月向被申请人发出终止劳动关系通知书，系合法终止，不应该支付补偿金。侯梅称，同意仲裁裁决，请求驳回上海友而信磁器口分公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年9月28日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2662号裁决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司北京磁器口分公司自裁决书生效之日起十日内支付侯梅终止劳动关系经济补偿金6372元;二、驳回侯梅其他仲裁请求。仲裁查明双方均认可侯梅于2018年11月1日入职上海友而信市场信息咨询有限公司北京双井分公司(以下简称上海友而信双井分公司)，双方签订了期限为2018年11月1日至2021年10月31日的劳动合同，因上海友而信双井分公司要注销，侯梅的劳动合同主体于2020年4月1日变更至上海友而信磁器口分公司，侯梅的岗位为销售，月工资由基本工资1300元和提成构成，提成每月不固定，每月10日通过银行转账方式发放上个自然月工资。双方均认可劳动关系于2020年7月10日终止。侯梅提交《终止劳动关系通知书》，用于证明上海友而信磁器口分公司的终止行为违法。该证据中载明，上海友而信磁器口分公司与侯梅终止劳动关系的理由为“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，落款加盖有上海友而信磁器口分公司的人事专用章。上海友而信磁器口分公司认可该证据的真实性，并主张与侯梅终止劳动关系的原因为用人单位决定提前解散。上海友而信磁器口分公司提交《股东会决议》，其上载明，上海友而信市场信息咨询有限公司(以下简称上海友而信公司)于2020年6月15日召开股东会会议，决议内容之一为注销上海友而信磁器口分公司，落款加盖有友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称友众信业公司)公章、上海友而信市场信息咨询有限公司公章和上海友而信磁器口分公司公章。侯梅认可《股东会决议》的真实性。上海友而信磁器口分公司主张，友众信业公司为上海友而信公司的股东。双方均认可侯梅在职期间上海友而信磁器口分公司为其缴纳社会保险和公积金。侯梅主张双方劳动关系终止前其十二个月平均工资为3186元，上海友而信磁器口分公司则主张双方劳动关系终止前其十二个月平均工资为2784元。上海友而信磁器口分公司未提交侯梅扣除社会保险和公积金个人应缴纳部分前的应发工资明细表。经东城仲裁委释明后，侯梅自述，若本案经审理不能支持其要求支付赔偿金的请求，愿意接受经济补偿金。侯梅于2020年7月28日向东城区仲裁委提起仲裁，请求上海友而信磁器口分公司支付：违法解除劳动关系赔偿金13000元。本院经审查认为，上海友而信磁器口分公司申请称其公司因生产经营困难，决定提前解散，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与侯梅的劳动关系，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为上海友而信磁器口分公司上述主张缺乏法律依据，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。上海友而信磁器口分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与侯梅的劳动关系，应该依法支付经济补偿金，东城仲裁委对本案所作裁决适用法律正确。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司北京磁器口分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司北京磁器口分公司的申请。申请费10元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京磁器口分公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执378号申请执行人：阎保生，男，1956年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋昆、张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。被执行人：高大强，男，1970年4月25日出生，住河南省安阳市北关区。关于阎保生与高大强民间借贷及抵押合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第212号裁决已发生法律效力。申请人阎保生于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高大强名下位于河南省安阳市汤阴县云水秀里住宅小区1号楼1单元1-4-1号房产（房权证号：豫（20**）汤阴县不动产权第0000130号）；二、查封期限为三年。查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、出租等。如需延长查封期限，申请执行人朱伟萍应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王耀兴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1563号原告：刘明，女。被告：毕玉山，男。被告：马在军，男。原告刘明与被告毕玉山、马在军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告毕玉山、马在军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕玉山偿还本金4万元，利息1.14万元（利息计算到2020年8月28日）；2.要求被告马在军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告毕玉山于2019年1月28日向我借款4万元，同日被告毕玉山给原告出具借据一份，被告马在军在借据上以担保人身份签字，借据约定月利息1.5分。原告多次索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭要求被告自2020年8月29日起，以借款本金4万元为基数，按月利1.5分继续计算利息至借款还清时止。被告毕玉山、马在军未到庭，也未提交书面答辩意见，但在庭审前法院调查时，二被告对借款及担保事实均无异议。原告刘明围绕诉讼请求提交了借据原件一份。被告毕玉山、马在军未提供证据。法院与被告毕玉山、马在军调查笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据原件具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕玉山在原告处借款，每年结算利息，由被告马在军担保。二被告于2019年1月28日重新为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到刘明人民币肆万元整（40,000.00元）月息1分5借款人：毕玉山身份证号：担保人：马在军日期：2019、1、28”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告刘明持有被告毕玉山为其出具的借据一份，且在法院调查时，被告毕玉山对借款本金4万元，约定月利1.5分均无异议，故原告刘明与被告毕玉山之间的民间借贷关系成立，原告要求被告毕玉山给付借款本金4万元及利息1.14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告毕玉山自2020年8月29日起，以借款本金4万元为基数，按月利1.5分继续计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于原告要求被告马在军承担连带责任保证的诉讼请求，被告马在军对借据中担保人处的签名无异议，认可系本人签字，因未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人之间未约定主债务履行期限，以原告起诉之日视为借款期限届满之日，并未超过法定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金人民币4万元，利息人民币1.14万元，本息合计人民币5.14万元，并以借款本金4万元为基数，自2020年8月29日起，按月利1.5分继续计算利息至借款本息还清时止；二、被告马在军对上款承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1085.00元，由被告毕玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十一月六日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初459号   原告：玉树市英才实验学校   住所地:北京市海淀区中央社会主义学院1号楼704室   统一社会信用代码：916632721MA752CH067   法定代表人：朱某，汉族，1964年2月23日出生，公民身份证号码×××。   被告：尼某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告玉树市英才实验学校与被告尼某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告玉树市英才实验学校以双方达成庭外调解，被告尼某当庭支付7000.00元为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玉树市英才实验学校自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玉树市英才实验学校撤回起诉。   案件受理费136.92元，经撤诉收取30.00元，由玉树市英才实验学校负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11800号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：张强，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告张强信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年11月2日以案件主体资格有误为由申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1741元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈亚芬
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执290号 申请执行人：王益民，男，1961年4月27日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：杨阳，男，1985年5月3日出生，现住址不详。 本院在执行王益民申请执行杨阳商品房预售合同纠纷一案中，2020年9月12日，本院经司法网络查控得知被执行人杨阳暂无财产可供执行。2020年10月15日我院依法向被执行人杨阳公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月20日，本院再次查控得知被执行人杨阳仍无财产可供执行。2020年11月20日，本院在图木舒克市不动产登记管理中心查控被执行人杨阳不动产登记情况，得知其仍无财产可供执行。2020年11月20日，本院短信告知申请人王益民案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的248950元，未执行到位249250元（含执行阶段公告费300元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 璇 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7933号 申请人：山东北方中意新材料有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982742425147D。 法定代表人：俞志鹏，该公司总经理。 被申请人：广州市魅影文化活动策划有限公司，住所地：广州市越秀区白云路****，统一社会信用代码：91440104068180423E。 法定代表人：吴燕音，该公司总经理。 被申请人：苏葭，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住广州市海珠区。 申请人山东北方中意新材料有限公司与被申请人广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭民间借贷纠纷一案，申请人山东北方中意新材料有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭的银行存款170000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东北方中意新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东北方中意新材料有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭的银行存款170000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1370元，由申请人山东北方中意新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5275号 原告：豆洪良，男，汉族，1989年4月10日生，住安徽省明光市。 被告：庄榆，男，汉族，1981年11月5日生，住江苏省太仓市。 原告豆洪良与被告庄榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆洪良、被告庄榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆洪良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元并支付利息（按年利率24%，自2020年1月12日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：原、被告经被告姐夫陈某介绍认识，被告于2020年1月12日以生意周转为由从原告处借款40000元，要求其中10000元为现金，并用车辆作为抵押，双方约定同月22日归还，利息为同期银行利息的四倍。后期原告多次催款，被告却拖欠不付。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告庄榆辩称：被告向原告借款30000元，借条打了40000元，原告说如果到时不还的话，需要起诉费用，所以让被告多打了10000元，原告开走的车辆是陈某公司名下的；1月20日被告提出还钱，但原告说人在老家，被告想着钱还了但车拿不到，就说等过完年再还，年后被告几次提出要还款，原告总以陈某没帮他办好事、利息没给的理由不让被告还钱；被告实际拿到30000元，之所以协商还款时没有对归还40000元提出反对，是因为借款时陈某答应费用都由他出，40000元也是原告和陈某协商的，被告只同意归还30000元并按银行利率承担相应利息。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月12日，原告豆洪良向被告庄榆银行转账30000元，被告在原告提供的借条上填写借款金额、还款时间等内容。该借条载明“本人由于个人经济紧张，今向豆洪良借得人民币40000元整，月利息为/。借款人在填写本借条时已以转账方式收到借款本金40000元。本人承诺于2020年1月22日之前归还。若本人逾期不还，本人愿意：1.按同期银行利息的四倍支付利息，2.每逾期一天支付总借款万分之七点三的违约金，3.……”等内容。被告作为借款人在该借条上签字，并书写“收到转账叁万元、现金壹万，借款期限内本人愿已（以）苏Ｅ×××××车辆作为抵押，若到期不还，自愿已（以）车抵债并承担相应的法律责任（车辆可延期一个月）”等内容。被告还手持已填写上述内容的借条及居民身份证，由原告进行拍照留证。出借款项后，原告开走了被告处的一辆车，双方确认该车辆登记于被告姐夫陈某的公司名下。 上述借款期限届满前，被告向原告提出还款，后因车辆无法同时取回，被告便未还款。其后，原告就涉案借款与被告及陈某进行协商，原告向陈某提及“庄榆欠我的40000元谁给”，陈某表示“40000元肯定是我还，先把钱给庄榆”，被告在场未就借款金额提出异议，同时也问陈某钱什么时候能到。 2020年6月2日，原告与陈某达成协议，陈某承诺由其代被告归还40000元，于同年7月15日前支付。因陈某未支付该款，原告通过微信再次向被告催款，微信中提及欠款40000元，被告未对金额提出异议。后被告从原告处取回被原告开走的车辆。 现原告因催款无着，向本院提起诉讼。 关于借款来源，根据原告提供的银行交易流水，原告账户于2020年1月12日12时后进账3000元、5675元、5009元、20069元，账户余额34325.01元。12时51分左右转账给被告30000元，账户余额4325.01元。原告确认上述进账均系信用卡套现，并就借款经过陈述如下：陈某说他欠庄榆钱，但暂时还不上，让我先周转40000元给庄榆；照片是庄榆打完借条后拍给陈某看的，本来说全部转账，我没有准备现金，庄榆说要现金还给人家利息，现金是拍完照后半小时左右拿给庄榆的。 上述事实，有原告提供的借条、手机银行个人跨行汇款回单、微信聊天记录、对话录音、照片、协议、浦发银行交易流水，本院制作的调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：在民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告豆洪良向被告庄榆出借的资金是通过套取银行信用卡获得，故原被告之间的借贷合同无效。根据银行转账记录，原告实际给被告转账的金额为30000元，且转账后仅有余额4325.01元，这与原告所述原定借款40000元均为转账的说法相互矛盾；且被告手持借条拍照时尚未收到现金，原告除借条之外并未提交之后交付现金10000元的相应凭证；此后，原告向被告或陈某主张欠款40000元，被告虽未对金额提出异议，但亦未确认实际借款为40000元。综上，根据现有证据尚不足以认定原告现金交付10000元的事实，故本院认定涉案借款金额为30000元，被告应当予以返还。原告主张被告支付以借款本金为基数按照年利率24%自2020年1月12日起至款项清偿之日止的利息，因借贷合同无效，可调整自2020年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用期间利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告庄榆于判决生效之日起7日内返还原告豆洪良30000元并支付资金占用期间的利息(以30000元为基数，自2020年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告豆洪良的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告豆洪良承担100元，由被告庄榆承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王颖瑛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯 胜 书 记 员 单如军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5536号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1986年5月25日生，住址：广西容县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告刘某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告刘某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告刘某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告刘某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为790元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳