wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2115号原告：刘益凤，女，1959年1月23日生，汉族，居民，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口镇法律服务所法律工作者。被告：朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告刘益凤诉被告朱伯民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益凤及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告朱伯民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘益凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金200000元借款及利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱伯民妻子顾巧云曾在原告店里打工，2011年顾巧云提出因丈夫朱伯民做工程缺少资金周转向原告借款200000元，口头约定利息2分，2012年3月13日，双方结账后，被告向原告出具了借条一张，承诺支付原告利息36000元，合计出具了236000元的借条，并在借条背面注明：“如需提前使用，请在一个月前通知我准备，谢谢！”。后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告朱伯民未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年被告向原告借款200000元，2012年3月13日，经双方结账后，被告向原告出具了合计236000元的借条一张。借条载明：“借条今借到人民币贰拾叁万陆仟元正，（2013年2月12日归还），今借人：朱伯民，2012.3.13”；借条背面载明：“如需提前使用，请在壹个月前通知我准备，谢谢！”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、证人证言以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告刘益凤与被告朱伯民之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱伯民应承担偿还借款的民事责任。原告刘益凤要求被告朱伯民承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伯民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伯民于本判决生效后十日内偿还原告刘益凤借款200000元，利息36000元，合计236000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告朱伯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  马秀娟人民陪审员  陆晓明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3010号李红云（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李红云与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6740.00元。至此，李红云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2689号申请执行人如皋市海桐电子有限公司，统一社会信用代码91320682330880725U，住所地如皋市。法定代表人张爱平。被执行人黄文智，男，1981年2月11日生，汉族，住陕西省洋县。被执行人深圳市创品兴电子有限公司，统一社会信用代码914403006925396045，住所地深圳市南山区。法定代表人黄文智。申请执行人如皋市海桐电子有限公司与被执行人黄文智、深圳市创品兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的(2019)苏0682民初7146号民事判决书：一、深圳市创品兴电子有限公司于判决生效后十日内给付如皋市海桐电子有限公司货款人民币207864元及逾期付款违约金30000元。二、深圳市创品兴电子有限公司于判决生效后十日内给付如皋市海桐电子有限公司各项损失人民币7647.5元。三、黄文智对深圳市创品兴电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费1870元、公告费560元，合计7730元，由深圳市创品兴电子有限公司、黄文智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款207864元、逾期付款违约金30000元、损失7647.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5300元，保全费1870元，公告费560元，执行费3699元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人未按照执行通知履行义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无不动产登记信息。3、通过深圳市公安局车辆管理所查询，反馈被执行人黄文智名下原牌号为粤Ｂ×××**汽车已于2020年1月3日过户转移登记。4、向被执行人黄文智户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人黄文智、深圳市创品兴电子有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款207864元、逾期付款违约金30000元、损失7647.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5300元，保全费1870元，公告费560元，执行费3699元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十二日书记员  杨亚萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8460号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人谢晓玲，女。1986年3月22日出生，汉族，住四川省罗江县。广发银行股份有限公司北京分行与谢晓玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.555701万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5980号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1890号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：王海平，女，1980年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 楠
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执122号之六 申请执行人：李军，男，汉族，生于1977年1月28日，住四川省宝兴县。 被执行人：张希胜，男，汉族，生于1967年7月14日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初427号民事判决书，即李军申请执行张希胜买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人张希胜的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人名下登记有丰田牌车牌为鄂Ｅ×××××的车辆，本院已委托湖北省伍家岗区人民法院予以查封，但该车辆暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪 剑
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执333号申请执行人张海英，女，1990年05月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人邹南南，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人张海英与被执行人邹南南借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  高同心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：王文霞，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人：顾万辉，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人：北京佰川厚意酒店用品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营**3-013。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王文霞、顾万辉、北京佰川厚意酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年9月24日查封了被执行人顾万辉名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王文霞、顾万辉、北京佰川厚意酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对王文霞、顾万辉、顾艳梅采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 刘 莹
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3479号原告：肖坤龙，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄友武，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖坤龙诉被告黄友武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤龙到庭参加诉讼，被告黄友武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖坤龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资工程缺少资金，于2020年3月23日向原告借现金140000元。口头约定借款月利率2%。被告没有按约定向原告支付利息。现在被告更是拒绝接听原告的电话。为此，原告只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄友武未应诉，通过微信辩称所欠这个钱是肖坤龙代肖涛投资项目的，现在这个项目亏本了，我一人承担所有亏损，不让他们亏一分钱，我已经答应负责，就一定会给，请求缓一个月时间待花都区项目完工与原告搞清楚。本院经审理认定事实如下：原告肖坤龙与被告黄友武系朋友。2019年5、6月间被告黄友武与肖涛合伙做广州建筑花都机场扩建项目钢筋制安，原告肖坤龙代侄子肖涛共投资29万元。后因肖涛退出该项目，2020年3月6日经过对账，被告黄友武通过微信与原告肖坤龙协商，内容为：“兹有黄友武与肖涛合伙做广州建筑花都机场扩建项目钢筋制安，因各种原因工地亏损，因肖涛同志特殊原因不在现场，不能支配工地任何事项，所以黄友武同意由其一人独自承担所有风险，肖坤龙代肖涛投资的钱共二十九万元，中途已还十万元，剩余十九万元黄友武用其大众途锐车牌为湘ＥＤ××**做抵清掉了，双方均无意见，此信息为证，此后双方再无纠缠，黄友武，2020年3月6号。”原告肖坤龙同意并回复明天上来。2020年3月7号，被告黄友武将自己的大众途锐车牌为湘ＥＤ××**交原告肖坤龙并向原告肖坤龙出具委托书，内容为：“全权委托肖坤龙同志办理湘ＥＤ××**小车的转让过户等相关手续。委托人：黄友武，2020年3月7号。”2020年3月23号，被告黄友武要求赎车，但是钱不够，在原告肖坤龙同意后，被告黄友武还了5万元，另外被告向原告出具了一张借条：“今借到肖坤龙人民币140000元整（大写壹拾肆万元整），属实，此款以现金方式支付于本人。借款人：黄友武，2020年3月23日。”被告黄友武出具借条把车赎回后，一直未偿还款项，且不接原告的电话，故原告诉至我院。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、转款凭证及取款交易明细、微信聊天记录、委托书及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖坤龙将款项转账交付给被告黄友武，双方结算后，被告黄友武向原告肖坤龙出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告一直未偿还款项，在原告催告时不接原告的电话构成违约，原告肖坤龙主张被告黄友武偿还原告欠款本金140000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄友武于本判决生效后十日内偿还所欠原告肖坤龙的欠款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1550元，由被告黄友武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年十一月十二日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1980号上诉人（原审原告）：张绍军，男，1946年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：周云海，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。上诉人张绍军因与被上诉人周云海财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张绍军，被上诉人周云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍军上诉请求：1.撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初3046号民事判决，改判被上诉人停止侵害、排除妨害、赔偿经济损失14,580元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人承包地没有留有遮阴面积，被上诉人已经对上诉人构成侵权，应当依法排除妨害。1.上诉人于2005年通过土地二轮延包分到承包田10.03亩，被上诉人于2007年春季种植树木。上诉人合法取得承包地在先，被上诉人种植树木在后，而且被上诉人种植树木系违法种植，没有依法取得合法手续，故应当依法予以排除妨害，并赔偿给上诉人造成的损失。2.2005年土地调整时没有给上诉人留有树荫面积。张荒村委会先后二次出具的情况说明均没有出具人签字，不符合证据形式要件要求，均不应当被采信。同时，二份证据内容相互矛盾，但张荒村委会于2019年7月6日出具的“没有给张绍军留有树荫面积”的情况说明与分地时村民组长阴术峰及广大村民的证明内容一致，客观反映了事实的真实情况，即没有给上诉人留有树荫面积。被上诉人种植的成树虽然与上诉人承包地有9米的距离，但该距离实际为一条下水沟和一条上水线，上水线在水田改旱田后按照村委会归就近承包户耕种的规定由上诉人耕种，不是村委会留给上诉人的树荫面积，而且2005年分地时被上诉人尚未种植树木，不可能留有树荫面积，一审判决认定事实错误。3.被上诉人种植的成树现在高达20多米，树直径30多厘米，树林长60多米，把上诉人长60米、宽70米的承包地都遮住了，遮阴面积远不止9米，上诉人承包地被遮阴及造成损失客观存在。上诉人主张的经济损失应当予以赔偿。二、上诉人提交的说明书证明树木遮阴12年，按照一半地绝产计算损失为30,498元，并依法申请对4.6亩承包地被遮阴造成减产损失进行司法评估鉴定，一审法院未予准许，程序违法，请二审法院委托鉴定机构对遮阴造成减产损失进行司法评估鉴定。周云海辩称：服从一审判决。张绍军向一审法院的诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿原告因树木遮阴造成1.35亩承包地经济损失估价14,580元（经济损失的具体数额，以鉴定结论为准）；2.本案的诉讼费用和鉴定费均由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告均系台安县张荒村**村民。2005年土地二轮延包，原告分到承包田面积10.03亩。此轮土地调整时，已将被告所种植的成树与分地户留有9米距离。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因辽宁省鞍山市台安县新开河镇张荒村民委员会提供的情况说明，已证明被告所种植的成树与分地户留有一定树荫面积且经原被告和村民小组组长到现场测量确认，被告所种植的树木与原告分地有九米距离，而原告未提供充分证据证明其承包地被被告树木遮光并造成损失，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张绍军的诉讼请求。案件受理费165元，由原告张绍军负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，经上诉人张绍军申请，本院委托大连理工大学司法鉴定中心对案涉树木是否遮阴及经济损失进行鉴定。2020年11月16日，大连理工大学司法鉴定中心作出案件编号GALLOPDLUT（2020）WL第86号《终止鉴定告知书》，该告知书载明：现因当事人拒绝支付鉴定费用的原因使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的可以终止鉴定。”之规定，我机构决定终止此次鉴定工作。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张绍军主张被上诉人周云海赔偿其因树木遮阴造成1.35亩承包地经济损失估价14,580元。首先，案涉土地所在的台安县新开河镇张荒村民委员会提供的情况说明，证明被上诉人所种植的成树与分地户留有一定树荫面积，经双方当事人和村民小组组长到现场测量确认，被上诉人所种植的树木与上诉人分地有九米距离。其次，因上诉人拒绝支付鉴定费致使司法鉴定无法进行，而其又没有提供充分的证据证明被上诉人所种植的树木对其承包的土地存在遮阴以及经济损失的数额的事实存在，其应当承担不利的法律后果，故一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张绍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人张绍军负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1852号之一申请执行人：宁夏众和顺融资担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：刘忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：王银，公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：闫新文，男，生于1962年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人宁夏众和顺融资担保股份有限公司与被执行人闫新文追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2644号民事判决书于2020年8月18日申请立案执行，申请标的184500元，已受偿0元，执行费2668元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4400号 申请执行人：方雪玲，女，1981年11月29日出生，汉族。 申请执行人：陈武，男，1988年10月06日出生，汉族。 被执行人：王惠萍，女，1976年09月26日出生，汉族。 方雪玲、陈武申请执行王惠萍买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初3327号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王惠萍高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼过程中，本院已于2020年3月24日将被执行人王惠萍名下川Ａ×××××长安牌车辆予以查封；于2020年9月22日向本院（2020）川0107执4402号案件发出参与分配函；本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行、成都银行及财付通账户若干。上述车辆未实际控制，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3327号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗从双
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。再审申请人朱晓轩因诉重庆市规划和自然资源局（以下简称重庆市规自局）行政答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2019年4月11日，朱晓轩向自然资源部提交申请书，请求对重庆市规自局非法强占其民营企业经营场地的违法行为进行查处。2019年4月28日，重庆市规自局收到自然资源部转交的申请书及相关材料。2019年6月13日，重庆市规自局作出《重庆市规划和自然资源局关于两江新区朱晓轩反映有关问题的复函》（以下简称《复函》），主要内容为：“根据《土地管理法》第46条‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’的规定，具体征地拆迁补偿安置工作由地方人民政府组织实施，你称‘我局非法强占你民营企业经营场地的违法行为并要求进行查处’无事实基础和法律依据。另经查，2018年，你向原重庆市国土资源和房屋管理局来信反映原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局违法征收土地以及相关补偿异议等问题，原重庆市国土资源和房屋管理局于2018年8月6日作出《重庆市国土房管局关于两江新区朱晓轩反映有关问题的回复》，在查明你有关涉法涉诉情况后告知你反映的问题不属于信访受理范围。同时，近年来你多次向国家有关部委及我局重复来信反映你征地补偿的相同问题，因我局已作出回复，我局将不再对你重复反映的问题进行回复”。朱晓轩不服《复函》，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部于2019年9月29日作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕1017号〔决〕，以下简称被诉复议决定），维持该《复函》。朱晓轩向本院申请再审，以原法院认定事实错误等为由，请求撤销（2020）京02行终17号行政裁定，撤销被诉复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第八项、第六十九条第一款第一项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为及上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就上述行为起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晓轩2019年4月11日所提申请中的相关事项，原重庆市国土资源和房屋管理局已作出过回复，且朱晓轩亦曾多次向有关政府部门反映此事，并向人民法院提起行政诉讼。故，重庆市规自局所作《复函》已属前引规定中的重复处理行为。另朱晓轩向自然资源部提交申请书，请求对重庆市规自局非法强占其民营企业经营场地的违法行为进行查处，其实质亦是要求自然资源部履行前引规定中的基于内部层级监督关系的监督行为。故依据前引规定，朱晓轩提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。二审法院裁定驳回朱晓轩的上诉，维持一审驳回朱晓轩起诉的裁定，并无不当。综上，朱晓轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓轩的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1518号上诉人（原审原告）：韶山金景丰农业发展有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓兴勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人韶山金景丰农业发展有限公司因与被上诉人邓兴勇劳动争议一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韶山金景丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韶山金景丰农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韶山金景丰农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十一月四日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2535号上诉人（原审被告）：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：龙春红，女，1976年5月21日生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审被告）：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，该公司执行董事、总经理。上诉人罗宽云因与被上诉人龙春红、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗宽云于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗宽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗宽云负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十一月十九日法官助理郭琴书记员纪慧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执780号申请执行人：袁宁思，女，汉族，1980年3月2日生，住河南省开封县。被执行人：庄健，男，汉族，1992年12月31日生，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，目前下落不明。袁宁思与庄健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄健应当偿还袁宁思购房定金100000元。因庄健未按上述生效法律文书履行义务，袁宁思向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日、2020年7月20日两次向被执行人庄健邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄健至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因故被退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年6月4日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月7日、2020年11月2日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查明被执行人庄健有银行存款，兴业银行账户余额12元，中国农业银行账户余额10.26元，邮储银行账户余款0.53元，因存款余额较低未进行扣划。2、查明被执行人庄健有网络资金，财付通支付科技有限公司余额2221.21元，以扣划至本院并发放给申请人1000元，剩余部分转至开封市××区财政局非税收入汇缴结算户开具执行费票据。3、本院于2020年6月19日到开封市不动产登记中心，对被执行人庄健名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人庄健纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁宁思本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁宁思在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案债权99000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄健有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄健负有继续向申请执行人袁宁思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓威
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执829号申请执行人：昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称石林村镇银行），统一社会信用代码：9153010007763823X9，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜镇兴龙街**附**。法定代表人：梁曦，系公司董事长。被执行人：张华生，男，汉族，1974年9月9日出生，云南省石林县人，住石林县。申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司与被执行人张华生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张华生于本判决生效十日内偿还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付以该本金数额为基数计算自2019年4月4日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（年利率为基准利率基础上上浮70%，按年结息，逾期利息按合同利率上浮50%的利率计收,复利按未支付的利息按合同利率上浮50%的利率计收，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张华生负担。因被执行人张华生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明石林中成村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初797号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款50541元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 卢 雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终820号上诉人（原审被告）：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马路**百帝苑********。法定代表人：刘迎。被上诉人（原审原告）：湖南省华裕电梯有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区建湘路**银海大厦**/div>法定代表人：李卓轩。原审被告：武汉天源物业管理有限责任公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号颐美会现代城第1、2幢1323房。负责人：赵娟。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司因与被上诉人湖南省华裕电梯有限公司及原审被告武汉天源物业管理有限责任公司湖南分公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。武汉天源物业管理有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人作为被告，注册登记地位于湖北省武汉市江岸区，依照法律规定，湖北省武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3724号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，武汉天源物业管理有限责任公司湖南分公司与湖南省华裕电梯有限公司签订的两份《电梯维保合同》中就双方争议解决方式均约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或向有关部门申请调解，协调、调解不成的，依法向长沙市望城区丁字镇人民法院起诉”，因涉案标的物位于湖南省长沙市望城区××镇，该争议解决条款明确就地域管辖约定为湖南省长沙市望城区，为保护当事人订立合同时的正当预期，该协议管辖条款应当认定为合法有效，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人武汉天源物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保307号 你与由焕海借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3420号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结由焕海中国农业银行账户存款人民币12元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结由焕海财付通账户存款人民币87元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初664号 原告：魏某，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨某，江油市中坝法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李某，四川骄羽律师事务所律师。 原告魏某与被告王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼，被告王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告所签订的外墙风貌装饰装修工程合同有效并按合同条款执行;2.请依法判决被告一次性支付原告工程本金和利息合计:5762000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识成为朋友后，于2013年6月26日，在甘肃省文县古镇签订了《外墙风貌裝饰装修工程合同》，该合同系双包合同(即包工包料)。原告按该合同所约定的工程地点和工程范围，于2013年5月28日提前进场施工，2015年10月份基本完工。原告已完成该工程的百分之八十的工程量，总产值约2200余万元。后被告以各种理由将原告撵出该工地，并未支付完原告所完成的工程量垫支款4300000元及其垫支款利息1462000元)，以上合计:5762000元。原、被告双方通过微信、短信、电话多次协商原告并要求被告一次性支付原告5762000元。但被告迟迟不回复原告并声称该工程量未通过审计未领取工程款，故而无法支付下欠原告5762000元工程款。原告于2017年6月12日和2018年9月3日原告均向被告主张过工程款及其利息款。原告多次问询被告该工程审计通过是否完成，工程款是否全部领完，被告故意不予回复。原告于2020年5月7日，才知道被告早已领完全部工程款，但未给原告支付。经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，判决原告前诉请。 被告辩称，1.应该采取仲裁的方式解决，法院应当驳回原告的诉讼请求；2.原告所说的事实不符合客观事实情况；3.原、被告之间的工程款已经进行了结算并支付，不存在工程款纠纷。 原告依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.外墙风貌装饰装修工程施工合同；3.文县工商行政管理局出具的行政处罚听证告知书；4.关于某镇风貌改造项目验收等工作的请示；5.原告分别向文县政府催收工程欠款快递单；6.微信截屏打印件；7.调解协议；8.工程图片；9.某镇风貌改造工程量统计表和人工统计表；10.通过QQ邮箱给原告发的某镇风貌改造总体工程量完成情况统计表、各班组支付工程款确认表及某镇风貌改造项目一览表；11.关于某古镇风貌改造项目各班组工程欠款的统计及相关解决办法；12.文县某古镇风貌改造工程的现场施工、核算负责人唐某用QQ邮箱转发给原告的相关资料；13.文县某古镇风貌改造工程决算统计表；14.文县审计局审计报告二份。被告依法提交了证据：1.原、被告签订的外墙风貌装修工程施工合同；2.关于原告反映文县某镇仿古风貌改造工程不实事宜的说明；3.承诺书；4.某镇风貌改造工程款的说明；5.债权转让告知书、债权转让协议、委托书；6.工程款收条及说明；7证人唐某、郭某、马某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订《外墙风貌装饰装修工程施工合同》，约定由被告将其承包的文县某镇风貌改造工程中的一层屋檐木架齐檐断水盖瓦及门面上的木门和仿古砖粘贴、二层以上窗户、正立面墙面粉白和山墙粉白、所有木制作油漆工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同内容开始施工直到2015年7月底停工。2016年1月31日原、被告对工程款进行了结算，结算结果为尚欠原告136.2万元。2016年7月25日原告魏某与案外人罗某签订了债权转让协议、债权转让告知书，其中将被告欠原告工程款确定为132万元，且原告将该债权转让至罗某名下。2016年9月16日罗某向被告王某出具132万元收条。另查明原、被告在《外墙风貌装饰装修工程施工合同》第八条中约定的纠纷处理机构“文县仲裁委员会”，经查文县未设立该机构。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在签订《外墙风貌装饰装修工程施工合同》后，原告入场进行施工，2015年7月退场，2016年1月31日原、被告对该外墙风貌装饰装修工程的工程款进行了结算，结算金额为136.2万元。此后，被告王某向原告出具欠条，将所欠工程款变更为132万元，虽然原、被告未将该欠条提交至本院，但在审理过程中以及原、被告的陈述中可以认定该欠条的存在。至此，被告王某所欠该案工程款金额为132万元。但从被告所提供的证据中可以看出，2016年7月25日原告魏某与案外人罗某签订了债权转让协议、债权转让告知书，将该132万元的债权转让至罗某名下，此后2016年9月16日罗某向被告王某出具132万元收条。故原告魏某已经将该案工程欠款的债权转让给了第三人，且已取得债务人的认可。因此原告丧失了该案工程欠款的债权请求权。 综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费52150元，由原告魏某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 何小林 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 马 璐 书 记 员 袁 锟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之二十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的南京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4918号原告：胡叶九，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱小九，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡叶九与被告朱小九民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡叶九于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡叶九撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2120号原告：李某1，男，2007年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。法定代理人：李某2，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：解玉红，女，1983年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：李永刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告李某1与被告解玉红、李永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李某1在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月十四日书记员 赵健君
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保921号申请人：张明华，男，1966年10月2日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：贵州筑梦建设工程有限公司，住所：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园内。统一社会信用代码：91520900MA6DP2HA14。法定代表人：李勇军。申请人张明华于2020年11月5日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，2020年11月18日，贵阳仲裁委员会向我院出具财产保全函，并提交申请人向我院申请财产保全的申请书及相关材料，请求保全被申请人贵州筑梦建设工程有限公司名下783307.5元的财产。申请人张明华同时以中国天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张明华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州筑梦建设工程有限公司783307.5元的银行存款或查封、扣押其价值783307.5元等额的其他财产（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费4437元，由张明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2390号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人刘其华，男，汉族，1979年7月3日出生，住临朐县。 被执行人刘其友，男，汉族，1965年12月6日出生，住临朐县。 被执行人贺光平，男，汉族，1982年4月13日出生，住临朐县。 被执行人贺光亮，男，汉族，1974年8月20日出生，住临朐县。 被执行人赵军，男，汉族，1987年5月28日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4416号民事判决书于2020年10月30日立案执行，于2020年11月21日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2703号之一被执行人：张锋利，男，汉族，1977年04月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锋利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锋利在中国银行23×××63账户内存款人民币18096.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1535号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：满在华，男，汉族，1959年3月2日出生，住山东省微山县。被执行人：满建立，男，汉族，1982年1月10日出生，住山东省微山县。被执行人：李浩彬，男，汉族，1983年3月9日出生，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满在华、满建立、李浩彬借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月二十日书记员  赵中伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1874号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住阳新县兴国镇陵园大道43号代表人：王炳生，该公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师被上诉人(原审原告)：石教江，男，汉族，1965年11月24日出生，住湖北省阳新县，原审被告：石裕响，男，汉族，1990年4月6日出生，住湖北省阳新县，原审被告:阳新县鑫茂矿业欧寿堍选厂，住所地：阳新县白蛇传坑头村太屋组**。代表人：欧阳细兵，该公司经理。原审被告：朱耀农，男，汉族，1968年5月23日出生，住湖北省阳新县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司(人保阳新支公司)因与被上诉人石教江、原审被告石裕响、朱耀农、阳新县鑫茂矿业欧寿堍选厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。人保阳新支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少支付5654元。事实和理由：1、原审判决认定交通费2000元，超出石教江交通费1000元的诉讼请求，且超出石教江交通费损失的实际情况，无事实和法律依据；2、误工时间应计算至定残日前一天。因定残日之后则计算残疾赔偿金，本案第二次重新鉴定没有改变石教江的伤残等级，应按第一次鉴定定残的时间来计算误工费。石教江向原审法院起诉请求：1、判决石裕响、人保阳新支公司等赔偿石教江各项损失合计184,072元；2、由石裕响等承担本案诉讼费用。原审判决认定：2017年4月5日17时40分许，石裕响驾驶鄂Ｂ×××**号东风自卸货车为阳新县鑫茂矿业欧寿堍选厂转运矿土，在阳新县××村白沙林选厂路段将驾驶摩托车的石教江撞伤的交通事故。石教江受伤后，在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗51天，花去医疗费90,943元，被告石裕响支付89,000元。本次事故经阳新县公安局白沙派出所出具证明，但没有划分事故责任。石教江伤情经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工时间240日；护理时间120日；营养时间120日；后期医疗费20,000元。石教江支付鉴定费2,000元。人保阳新支公司对石教江伤残等级申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所对石教江伤残等级重新鉴定为十级伤残。另认定，石教江系农村居民。肇事车辆鄂Ｂ×××**号东风自卸货车系石裕响所有，在人保阳新支公司投保了交强险。原审判决认为：石教江在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。石教江的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为90,943元；二、鉴定费，据实计算为2,000元；三、后期医疗费，参照司法鉴定意见书为20,000元；四、误工费，支持石教江主张的20,688元；五、残疾赔偿金，石教江系农村居民，按2017年度湖北省农村居民人均纯收入12,725元计算20年，石教江的伤势已构成1个10级，故其赔偿比例应为10%，计算为12,725元×20年×10%＝25,450元；六、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为35,214元÷365日×120日＝10,740元；七、营养费，酌情确定为2,400元；八、交通费，结合石教江医疗情况，酌情认定为2,000元；九、住院伙食补助费，石教江住院治疗51天，按每天50元计算为2,550元；十、精神损害抚慰金，石教江因本次交通事故构成1个10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1,000元；综上，石教江的各项损失合计为177,771元。因肇事车辆鄂Ｂ×××**号东风自卸货车在人保阳新支公司投保了交强险，石教江相对于该车属第三者，则石教江的损失由人保阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿69,878元。本次事故经阳新县公安局白沙派出所出具证明，但没有划分事故责任。原审法院认为本次交通事故，由石裕响承担主要责任即70%事故责任，石教江承担次要责任即30%事故责任较合适。超出交强险107,893元部分，石教江自行承担32,368元（30%），石裕响承担75,525元（70%）。但石裕响支付石教江89,000元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、人保阳新支公司在交强险范围内赔偿石教江各项损失69,878元；二、石裕响赔偿石教江各项损失75,525元，已支付89,000元，余款13,475元在石教江获得赔偿后返还石裕响；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回石教江的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。误工费计算至定残日前一天的依据是残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力损害将导致误工，而残疾赔偿金的实质就是对误工的赔偿。石教江于2017年4月5日受伤住院,同年10月9日经鉴定构成伤残，误工期为240日，其定残日早于鉴定意见确定的误工期间最后一日。原审法院按照鉴定意见确定石教江的误工时间计算误工费，导致其定残之后在获赔残疾赔偿金的同时继续获赔误工费，即是对同一损害的重复赔偿，显然失当，本院依法予以纠正。人保阳新支公司关于石教江的误工期只能计算至定残前一日的上诉主张成立，本院予以支持。故石教江因此次事故应获赔误工费为16,033元（31,462元/365天×186天）。二、人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。本案中石教江作为原审原告，其提出的交通费的诉讼请求明确为1,000元，而原审判决交通费酌定为2,000元，超出了当事人的诉讼请求范围，本院依法予以纠正。人保阳新支公司关于石教江的交通费损失应为1,000元的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对相关损失的计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院(2017)鄂0222民初4045号民事判决；二、人保阳新支公司在交强险范围内赔偿石教江各项损失64,224元；三、石裕响赔偿石教江各项损失79,483元，已支付89,000元，余款9517元在石教江获得赔偿后返还石裕响；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回石教江的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,152元，减半收取1,076元，由石裕响负担；二审案件受理费50元，由石裕响负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 万 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终195号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3143号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的517号房屋（建筑面积187.38平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5040号申请人：张宏宇，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：清明，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张宏宇申请清明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7989号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月08日、2020年11月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十一日书记员 萨 如 拉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83899600-8，住所地海州区。法定代表人：葛儒。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。被执行人：司卫华，男，1978年7月21日生，汉族，住海州区。被执行人：孙爱荣，女，1979年6月15日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，组织机构代码74555866-6，住所地海州区。法定代表人：王彬彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人司卫华、孙爱荣、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月六日书记员  沈 笑
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4439号原告：常彤，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：浙江海联装备制造有限公司，住所地浙江省台州市集聚区行政服务中心**。法定代表人：陈士友。委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。第三人：陈士友，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江台州市集聚区。第三人：陈恩莲，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告常彤与被告浙江海联装备制造有限公司，第三人陈士友、陈恩莲公司解散纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告常彤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常彤在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常彤撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告常彤负担。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二日代书记员 金媚
山东省阳信县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1622执458号祁海涛、滨州市靖松物流有限公司：申请执行人祁海涛与被执行人滨州市靖松物流有限公司不机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，被执行人全部义务履行完毕，该案结案。特此通知阳信县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2317号 申请执行人：赵友明，男,1958年09月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴桂得，男,1963年03月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人赵友明与被执行人吴桂得劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人偿还劳务报酬6000元本息并承担案件受理费及公告费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴桂得有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为5962.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4992号申请执行人：科左后旗洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青龙，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初7591号民事判决书，执行科左后旗洪升农业生产资料有限公司申请青龙追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初7591号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7265号之一申请执行人：汪璇，男，1978年6月27日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人汪璇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第556号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94944.46元。本院立案后，于2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人汪璇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9936号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：孙萍，女，1987年5月20日出生，汉族，陕西华兴橡胶制品有限公司员工，住西安市莲湖区楼XX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告孙萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷，被告孙萍委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币621503.75元，利息11115.3元，罚息34.58元，复利113.45元(合计632767.08元)，及2020年3月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月22日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币64万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市莲湖区XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限自2017年12月22日至2046年12月22日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3639.83元。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款64万元。但自2019年12月25日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2020年3月25日尚有本金人民币621503.75元，利息11115.3元，罚息34.58元，复利113.45元(合计632767.08元)未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告孙萍承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求数额没有异议。本院认为，被告孙萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还截止2020年3月25日的借款本金621503.75元，利息11115.3元，罚息34.58元，复利113.45元，合计632767.08元，及此后后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月25日的借款本金621503.75元，利息11115.3元，罚息34.58元，复利113.45元，合计632767.08元，及此后至贷款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，减半收取5064元，由被告孙萍负担（此款原告已预交，被告孙萍于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                            二○二○年十月二十日 书  记  员     张  宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6807号之一原告：张元友，男，1956年4月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：丛庆，男，1973年3月3日出生，汉族，现住莱西市。原告张元友与被告丛庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张元友于2020年11月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元友撤回对被告丛庆的起诉。案件受理费525元，诉讼保全费540元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十一日书记员  张 珍
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地四川省宁南县白鹤滩大道**。 负责人：沈迎春，该支行负责人。 代理人：朱宁，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人：郭老各，男，生于1960年12月9日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：余光秀，女，生于1968年01月17日，彝族，村民，现住宁南县。 委托代理人：龚粉日，男，生于1986年9月10日，彝族，村民，现在宁南县。 本院于2020年11月17日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行与申请人郭老各、余光秀关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由郭老各、余光秀定于2022年5月24日之前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行贷款本金50，000元，2021年2月10日之前结清所有贷款利息，利息及罚息以实际还清贷款日为准。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与郭老各、余光秀于2020年11月13日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗庆艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1840号申请执行人：杨玉团，男，1968年5月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人：杨盛能，男，1977年9月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：刘宇明，男，1984年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨玉团、杨盛能与被执行人刘宇明合伙协议纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1182号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李玉桃
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5630号原告：游志友，男，1966年1月21日出生，住重庆市大足区。被告：张久轩，男，1987年11月9日出生，住重庆市大足区。原告游志友与被告张久轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告游志友撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取147.5元，由原告游志友负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3701号原告：杨小林，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人：虞国华，江西湖城律师事务所律师。被告：何永平，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托代理人：徐冬红，江西赣鄱律师事务所律师。原告杨小林诉被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨小林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小林提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小林撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，原告杨小林同意负担。审判员  张争旺二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 涵
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1192号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，住连州市。 被执行人黄荣高运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初644号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书确定，黄荣高应负担案件受理费635.63元，但被执行人黄荣高至今未能履行生效调解书确定的义务。因黄荣高未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄荣高送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄荣高无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄荣高采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人黄荣高无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄荣高有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳斌
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审88号申请执行人北票市运输管理所，住所地辽宁省北票市南山街西段。法定代表人张国伟，所长。委托代理人颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。被执行人杜海，男，1983年4月22日出生，住辽宁省北票市。申请执行人北票市运输管理所于2020年10月25日向本院申请强制执行北运罚字[2019]第00021号行政处罚决定。本院于2020年10月25日受理后，依法组成合议庭，对北票市运输管理所于2020年2月25日作出的北运罚字[2019]第00021号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市运输管理所于2020年11月27日向本院提出撤销对被执行人杜海强制执行的申请。本院认为，北票市运输管理所提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第五项之规定，裁定如下：北票市运输管理所于2020年2月25日作出的北运罚字[2019]第00021号行政处罚决定终结执行。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张庆元
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2210号之九被执行人：胡宗强，男，汉族，1985年06月24日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗强在财付通支付科技有限公司84×××66账户内存款人民币16.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初5147号原告：王成，男，1991年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：胡琛，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：张云安，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省阳新县,本院在审理原告王成诉被告胡琛、张云安房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。本案案件受理费67元（已减半收取），由原告王成负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2780号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市。法定代表人：李轩，总经理。被执行人：王桂珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行郑州清华大溪地置业有限公司与王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0182民初8262号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书履行，现已履行完毕，余款自愿放弃，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年十一月二十五日二〇二〇年十月二十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执782号申请执行人：周素钦，女，1963年10月18日出生，汉族，驻河南省宝丰县。被执行人：李素娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住宝丰县。周素钦与李素娟劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫0421民初134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李素娟于本判决生效后十日内支付周素钦工资款18665元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计134元，由李素娟负担。因李素娟未按上述生效法律文书履行义务，周素钦向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融、不动产、工商、车辆、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12961.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素娟负有继续向申请执行人周素钦履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 卓
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢305号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该支行行长。 被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行杨爱艳金融借款合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2200号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢305号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘煊熔
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执280号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：李凌夏，女，1990年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：谢剑，男，1985年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李凌夏、谢剑、谢燕金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1079号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执280号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三十八条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执280号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十一月十六日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20633号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄庆福，男，1991年10月9日出生，身份证住址广西那坡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄庆福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑丹丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余长稳，男，1978年11月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万有，男，1968年9月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原审第三人：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人余长稳因与被申请人李万有、原审第三人贾会宇执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余长稳以双方正在和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，余长稳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许余长稳撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执恢117号申请执行人：刘桂玲，女，1942年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：庄胜勤，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县睢阳区。被执行人：何玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县睢阳区。刘桂玲与庄胜勤、何玲借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2012）夏民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄胜勤返还原告借款本金241000元及利息66538.4元；被告何玲承担连带还款义务。因庄胜勤、何玲未按上述生效法律文书履行义务，刘桂玲向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行期间已依法评估、拍卖了查封的被执行人名下的房产，二拍、变卖流拍后申请人不同意接受此房产。本院依法扣划被执行人银行存款共计74112元，已发放给申请人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到74112元，本案债权尚余214446元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院依法拍卖了被执行名下的房产经二拍、变卖流拍后申请人不同意接受此房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1426执恢117号案的本次执行程序。被执行人庄胜勤、何玲负有继续向申请执行人刘桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  金景利审判员  徐静雷审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月九日书记员  刘业飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4238号 申请执行人代敏，女，1963年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人代敏申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特49号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代敏于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特49号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6845号之二解除保全申请人：杨英，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇上炼二村****。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被申请人：陈珠兰，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。解除保全申请人杨英与被申请人陈珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)沪0115民初6845号民事裁定，冻结被申请人陈珠兰的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并查封了杨英名下用于担保的上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。2020年9月2日，本院作出判决，支持了杨英的大部分诉讼请求。该判决已生效。现杨英申请解除对用于担保的上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人杨英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨英名下的上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执567号 申请执行人：陈堂清，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省彭山区。 委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：何建，男，生于1980年6月18日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年6月4日立案执行申请执行人陈堂清与何建借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初587号民事判决书，被执行人何建应支付申请执行人陈堂清借款本金67000元及利息、迟延利息、受理费813元、执行费917元。 本院分别于2020年6月4日、6月19日、7月29日、8月26日、10月12日、11月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人何建无银行存款、无有价证券、有车牌号川Ｚ×××××吉利牌汽车一辆，因该车辆注册时间较长，申请执行人明确表示暂不作查封处置。本院于2020年6月12日通过传统调查，被执行人何建无房屋登记信息。 本院分别于2020年6月8日、6月9日、6月19日、6月28日冻结了被执行人何建银行账户3个、微信账户1个。 因被执行人至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年10月28日对被执行人何建采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3246号 上诉人（原审被告）：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡曹家河街道。 法定代表人：李万牛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿润，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：六安南城再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇政府院内。 法定代表人：卫平成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽德直律师事务所律师。 原审被告：安徽同兴建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇碧水蓝天****房。 法定代表人：葛杨，该公司总经理。 原审被告：葛杨，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽联鑫建设工程有限公司因与被上诉人六安南城再生资源综合利用有限公司及原审被告安徽同兴建设工程有限公司、葛杨民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人于2020年11月26日向本院提出撤回上诉。 本院认为，安徽联鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽联鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18573.24元，减半收取9286.62元，由上诉人安徽联鑫建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1882号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工,住镇江市。被告：孙伟东，男，1969年8月15日生，汉族,住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告孙伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  孔 佳