湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2726号原告:何红英，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:湖北鑫达塑胶实业有限公司。住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园内（温州工业园澴川路特**）。统一社会信用代码：914209005506887787。法定代表人:谢永波，该公司经理。被告:谢永波，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶海红，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告何红英与被告湖北鑫达塑胶实业有限公司、谢永波、叶海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红英的委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼,被告湖北鑫达塑胶实业有限公司（以下简称鑫达公司）、谢永波、叶海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北鑫达塑胶实业有限公司向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年10月1日开始计算至付清之日止，暂计21500元）；2.判令被告湖北鑫达塑胶实业有限公司向原告支付律师费8000元；3.被告谢永波、叶海红对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案件诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实与理由：原告经营塑料炳烯产品生意。从2017年3月开始，被告湖北鑫达塑胶实业有限公司（以下简称公司）从原告处购买塑料聚丙烯产品，支付了部分货款。2017年10月1日，经原告与被告公司对账确认，被告公司欠原告货款30万元，双方约定将欠款转化为借款，被告公司向原告出具了一份欠条，约定：双方将欠款转化为借款，被告公司按月利率1.5%计算并每月付清利息，如甲方违约，乙方追收欠款的全部金额及所有费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等），被告谢永波、叶海红作为连带责任担保人在欠条上签字确认。此后，被告不定期向原告支付利息。从2019年底开始，被告便不再支付利息，原告屡次向被告讨要，被告总以各种理由推诿并开始转移财产。原告为维护自身合法权利，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告鑫达公司、谢永波、叶海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下:1.原告提交的证据一、证据二原告身份证、被告公司企业信息、被告身份证，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据三欠条、承诺书，能够证明原告向被告提供塑料聚丙烯产品，被告欠原告货款30万元，该货款双方一致同意于2017年10月1日转为借款，约定月息为1.5%，鑫达公司作为欠款人盖章，谢永波、叶海红作为担保人签名，2019年10月7日，担保人谢永波、叶海红向原告承诺还款，对于该事实本院依法予以采信；3.原告提交的证据四微信聊天记录，能够证明被告谢永波通过微信转账的方式向原告分二次偿还合计10500元，对于该事实本院依法予以采信；4.原告提交的证据五委托代理合同、诉讼费发票，该证据能够证明原告交纳诉讼费及聘请律师的事实，但无律师费发票，故对于原告拟证明原告已支付8000元律师费的目的本院依法不予采信。经审理查明，原告经营塑料炳烯产品生意。从2017年3月开始，被告鑫达公司从原告处购买塑料聚丙烯产品，被告向原告支付了部分货款，剩余货款双方于2018年12月3日达成协议。由被告鑫达公司向原告出具了一份欠条，被告鑫达公司在欠条中承诺，经双方对账确认欠原告30万元，确认原告提供的产品无质量问题并已使用，30万元货款于2017年10月1日转为借款，利息为月息1.5%，被告谢永波、叶海红作为担保人签名，约定对欠款及费用承担连带保证责任，并注明利息已付至2018年8月30日。后被告未按期偿还利息，原告向被告催要，被告谢永波、叶海红共同向原告出具了一份承诺书，承诺欠原告的30万元在11月底厂房出售时一次性付清，如果没有出售厂房，在年底前还部分本金及利息。后被告偿还利息至2020年2月21日，为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何红英向被告鑫达公司提供塑料产品，被告鑫达公司与原告达成未支付的货款转为借款的协议，并向原告出具了欠条并按约定向原告支付了部分利息，该证据及偿还利息的行为足以证明原告与被告鑫达公司形成民间借贷关系，该借贷合同关系合法有效。被告鑫达公司理应按照约定向原告偿还借款本息，被告鑫达公司未按约定偿还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任，被告谢永波、叶海红作为连带责任保证人在欠条上签名，原告于2019年10月7日催要借款本息时，被告谢永波、叶海红向原告出具了偿还借款本息的承诺，其担保期限未超过法律规定的期限，被告谢永波、叶海红理应对案涉借款承担连带偿还责任。故对于原告主张被告鑫达公司偿还借款本息，被告谢永波、叶海红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张律师费，因无证据证明该律师费是否实际支付，故对于该诉讼请求，本院依法不予支持。本案受理案件时间在2020年8月20日之前，依法应当适用原《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对案涉借款利息予以裁判，原告主张按照约定月息1.5%计算利息符合法律规定。被告鑫达公司、谢永波、叶海红不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫达塑胶实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何红英借款本金300000元及利息40200元（该利息已经计算至2020年11月20日，之后的利息以30万元为基数按照月息1.5%，自2020年11月21日起计算至还清之日止）；二、被告谢永波、叶海红对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告何红英的其他诉讼请求。案件受理费6403元，诉讼保全费2170元，合计8573元。由被告湖北鑫达塑胶实业有限公司、谢永波、叶海红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  杨 丹人民陪审员  高 崀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。