wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5356号原告：郭巧，女，汉族，1955年7月2日生，住商水县。委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托代理人赵精华，男，汉族，住封丘县。系该公司员工。特别授权。本院于2020年11月20日立案受理了原告郭巧英诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告郭巧向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、车损共计20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月04日09时许，在商水县张庄乡姜庄村路口处，陈新现驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车由东向西行驶时与由东向南左转弯行驶的郭巧驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成郭巧受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定陈新现负事故主要责任，郭巧负事故次要责任。另查明鲁Ｎ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2020年12月20日之前一次性赔偿原告医疗费、车损共计19500元。二、就本案双方其他概无纠缠。案件受理费150元，由原告郭巧承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王凯茵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市自然资源事务服务中心。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：傅立群，该中心主任。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷娜，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一、二审第三人）：陆亚军，男，1962年7月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市自然资源事务服务中心因与被申请人谷娜、陆亚军撤销不动产转移登记一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市自然资源事务服务中心申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、谷娜的起诉已经超过了法定起诉期限。按照法律规定，行政诉讼起诉期限应当区别于《中华人民共和国民事诉讼法》中的诉讼时效，是不能够出现中止、中断和延长的，是不变的期间。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉期限是6个月，从知道或应当知道之日起开始计算。一审判决中清楚记载在2019年4月12日民事立案之前谷娜已经就清楚的知道该登记行为，其在起诉状中已经承认其对陆亚军的转移登记行为是知晓的，如果是从2019年4月12日开始计算，已经超出了6个月的起诉期限。而且陆亚军在庭审中已经证明实际上谷娜早在2018年6、7月份就已经知晓房屋登记的具体行政行为，按此计算，谷娜的起诉更大大超出了法定起诉期限。2、单方持离婚协议申请变更登记符合法律规定。再审申请人认为本案中持离婚协议单方申请不动产登记符合法律规定，而且在法理上，也是既合理又合情的。《不动产登记暂行条例》第十四条和《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条都对单方申请情形进行了规定，尤其提到人民政府的生效决定是单方申请不动产登记的条件之一。在我国，离婚是在民政局或者法院办理的，双方都会有一个协议，法院会有调解书，民政局作为政府的下设机关，是办理离婚登记的法定机构，通过它确认离婚的行政行为具有法律效力，在民政局签署并盖有民政局公章的离婚协议，属于人民政府的生效决定，符合单方申请不动产登记的条件。二、再审申请人提供的葫芦岛市人民政府（2010）129号政府令和葫芦岛市住房和城乡建设委员会葫住建发（2011）68号规范性文件均未被原审法院采纳。再审申请人认为上述两份文件属于行政部门根据法律法规进行细化形成的有极强操作性的文件，没有违反上位法，在庭审中应该被采纳。原审法院在未对这两份文件进行审查的情况下就未采纳该证据，违反了法律规定的诉讼程序。故申请再审，请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14行终125号行政判决和兴城市人民法院（2020)辽1481行初13号行政判决，依法改判驳回再审被申请人诉讼请求。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”葫芦岛市自然资源事务服务中心作为葫芦岛市不动产登记机构，具有依法对不动产权属进行登记的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，葫芦岛市自然资源事务服务中心虽然于2018年4月25日作出涉案房屋所有权转移登记，但谷娜于2019年4月12日以陆亚军为被告向龙港区人民法院提起离婚后财产纠纷案件的起诉状中首次自认得知涉案房屋转移登记在陆亚军名下，其于2020年1月2日提起本案行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。二审审理中，葫芦岛市自然资源事务服务中心所称葫芦岛市人民政府（2010）129号政府令、葫芦岛市住房和城乡建设委员会葫住建发（2011）68号文件是作出本案行政行为的依据，但是原审法院审理时，葫芦岛市自然资源事务服务中心并未提到该两份文件是本案登记的依据，且没有证据证明该两份文件属于法律法规或者规范性文件，作出本案转移登记的依据应当是《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》。《不动产登记条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：(一)尚未登记的不动产首次申请登记的；(二)继承、接受遗赠取得不动产权利的；(三)人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；(四)权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；(五)不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；(六)申请更正登记或者异议登记的；(七)法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（一）人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的；（二）人民检察院、公安机关依据法律规定持协助查封通知书要求办理查封登记的；(三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。”本案所转移登记房屋原属谷娜与陆亚军的共同财产，并不属于法律法规所规定的可以由当事人单方申请登记的情形，进行转移登记应当由二人共同申请。陆亚军单方提出房屋所有权转移登记申请，葫芦岛市自然资源事务服务中心径行作出涉案房屋转移登记的行政行为属于严重违反法定程序。因此，原审法院判决撤销葫芦岛市自然资源事务中心对涉案房屋作出的辽（2018）葫芦岛市不动产权第10720号登记并无不当。综上，葫芦岛市自然资源事务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市自然资源事务中心的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20413号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈桂林，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈桂林信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月15日的信用卡透支本金23987.24元、利息23621.08元、分期手续费2588.77元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金372.25元，并支付自2019年12月16日起至付清之日止，以未偿还的本金23987.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：陈桂林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月15日，陈桂林透支拖欠欠款本息共计50581.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈桂林未答辩。经审理查明，2015年4月16日，陈桂林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈桂林发放了信用卡。陈桂林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月15日，陈桂林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23987.24元、利息23621.08元、分期手续费2588.77元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金372.25元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈桂林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈桂林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈桂林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告陈桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月15日的信用卡透支本金23987.24元、利息23621.08元、分期手续费2588.77元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金372.25元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金23987.24元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元、公告费560元由被告陈桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1314号申请执行人：何正雄，男，汉族，1992年5月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：何付军，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人何正雄与被执行人何付军合伙协议纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，除被执行人何付军主动给付的10000元，剩余案款于2020年12月31日前一次性付清。申请执行人同意被执行人的还款意见并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1314号申请执行人何正雄与被执行人何付军合伙协议纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十一月十一日书记员  周 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更282号罪犯高云峰（曾用名高俊、高石来），男，1977年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月11日本院作出（2002）牡刑一初字第62号刑事判决，认定高云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年8月14日交付监狱执行。2005年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯高云峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年10月11日本院裁定，对罪犯高云峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月6日本院裁定，对罪犯高云峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高云峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯高云峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高云峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云峰减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢10号申请执行人包锡林，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人赵庆恩，男，汉族，现住北京市海淀区。本院于2019年5月27日作出的（2015）阿法执字第7-4号执行裁定书，查封了赵庆恩所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇（原供销社院）土地（国有土地证号：阿国用2011第2240174**）。该案恢复执行后案件款已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对赵庆恩所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇（原供销社院）土地（国有土地证号：阿国用2011第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十一月十一日书记员  赵晨光
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1046号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张振超，男，1993年8月29日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省砀山县。2014年11月3日因犯强制猥亵妇女罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月6日释放。2020年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年9月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人张振超犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人张振超均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月2日至2月12日间，被告人张振超在张家港市等地，通过微信搭识被害人袁某后，以男女朋友交往为名骗取袁某信任，并假借处理交通事故、垫付保险赔偿款、购买车辆等为由，多次对袁某实施诈骗，骗得人民币共计46500元。具体分述如下：1.2020年1月2日，被告人张振超在张家港市，假借其车子被朋友开走发生事故，其要打的去看为由，骗得袁某人民币100元。2.2020年1月3日，被告人张振超在张家港市，假借处理交通事故，要请交警吃饭为由，骗得袁某人民币150元。3.2020年1月4日，被告人张振超在张家港市，假借需要垫付保险赔偿款为由，骗得袁某人民币4000元。4.2020年1月6日，被告人张振超在张家港市，假借买车为由，骗得袁某人民币9000元。5.2020年1月8日，被告人张振超在张家港市，假借要给车辆加油为由，骗得袁某人民币1000元。6.2020年1月9日，被告人张振超在张家港市，假借需要购房为由，骗得袁某人民币15000元。7.2020年1月12日至13日，被告人张振超在张家港市，假借开车撞人需要赔偿为由，骗得袁某人民币16000元。8.2020年1月14日，被告人张振超在张家港市，假借其厂里收回货款要手续费为由，骗得袁某人民币1000元。9.2020年1月17日，被告人张振超在张家港市，假借先让袁某给钱后转给袁某三万元为由，骗得袁某人民币50元。10.2020年2月12日，被告人张振超在安徽省砀山县，假借给公司手续费就能从公司提三万元钱还袁某为由，先后骗得袁某人民币200元。案发后，被告人张振超赔偿袁某损失人民币7000元。被告人张振超归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人张振超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、微信支付交易明细、银行交易明细、勘验检查笔录、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人张振超的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张振超以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张振超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张振超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张振超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张振超退赔给被害人袁某尚未追缴的赃款人民币39500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  陆雨婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19287号 原告：福建泊安建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路******，统一社会信用代码913502000511728149。 法定代表人：白植杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳玲，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路**会信用代码91420600798750985W。 法定代表人：孔凡华。 原告福建泊安建材有限公司与被告中铁十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建泊安建材有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建泊安建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泊安建材有限公司撤回对被告中铁十一局集团第六工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建泊安建材有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1137号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李威，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风一村**2门**。2011年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年10月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。2016年3月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2016年9月19日止。2020年6月12日被传唤到案，次日因本案被行政拘留十五日，同年6月22日转为刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押长沙县。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李威犯盗窃罪一案，二Ｏ二Ｏ年九月二十二日作出（2020）湘0121刑初672号刑事判决：一、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李威退赔被害人李某经济损失人民币二千三百二十七元。原审被告人李威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李威申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李威申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款之规定，裁定如下：准许上诉人李威撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26020号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：李国明，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：王桂娟，女，1974年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李国明、王桂娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37494号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付63176.05元。本院立案受理后，依法对被执行人李国明、王桂娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李国明、王桂娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李国明、王桂娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李国明、王桂娟采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人李国明、王桂娟采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢514号 申请执行人：万金平，女，1960年11月20日生，汉族，居民，原住江苏省连云港市新浦区扁担河路**幢****，现住临沂市莒南县。 被执行人：李怀城，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住临沂市，住临沂市莒南县v> 被执行人：王阳，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住临沂市，住临沂市莒南县v> 本院在执行申请执行人万金平与被执行人李怀城、王阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王洪磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4218号申请执行人：高某某,男性,1989年4月9日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：丁某某，男性,1988年4月24日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，对被执行人丁某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月五日书记员  郭红光
西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执947号之一 申请执行人：张如意，男，1968年4月21日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：阎良区武屯街道杨居村村民委员会。法定代表人：杨金柱，该村委会主任。本院在执行张如意依据（2020）陕0114民初1303号民事判决书申请执行阎良区武屯街道办杨居村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人阎良区武屯街道办杨居村村民委员会履行案款699928.75元（以699928.75元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），案件受理费5294元，承担执行费9452元，合计714674.75元。执行中，双方当事人经协商达成和解：即被执行人阎良区武屯街道办杨居村村民委员会于2020年12月30日履行案款50000元，于2021年3月30日前履行案款50000元，从2021年起阎良区武屯街道办杨居村村民委员会每年12月30日前履行案款100000元，至履行完案款714674.75元及逾期产生的利息止，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月十一日 书  记  员 孟庆丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15986号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1990年2月11日生，住山西省长治县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区燕山路十字路园村102号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金14700元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金1.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为15000元，2017年5月17日，原告扣除手续300元后向被告实际发放贷款14700元。截止到起诉之日，被告未向原告支付贷款，现原告仅要求被告支付借款本金14700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费300元后向被告实际发放贷款金额为14700元，原告在主张权利时已将300元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金14700元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84元，由被告李超承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6822-2号解除保全申请人：张永春，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙绍杰，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。解除保全申请人张永春与被申请人孙绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0683民初6822-1号民事裁定，冻结被申请人孙绍杰的银行账户存款63000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张永春于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6822-1号民事裁定对被申请人孙绍杰的银行账户存款63000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李杪蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2707号 原告:衢州市衢江区奇奇食品经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区****。 经营者:杜世奇，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜林华，男，1986年8月6曰出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市衢江区奇奇食品经营部与被告姜林华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日采取诉前登记，2020年9月9日立案。原告衢州市衢江区奇奇食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市衢江区奇奇食品经营部撤回起诉处理。 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 舒孟鸽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3346号 原告：邢玉艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县,现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓敏，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：杭州泽学教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码91330109311352257Q。 法定代表人：郭雄伟。 被告：郭雄伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告邢玉艳与被告杭州泽学教育科技有限公司、郭雄伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邢玉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告邢玉艳撤回起诉处理。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10836号原告：郑术松，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：张连顺，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市津**。原告郑术松与被告张连顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑术松撤诉。审判员  冯裕波二〇二〇年十一月十九日书记员  徐宝祖
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初277号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人靳均平，男，1955年3月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，退休教师，住安阳市龙安区，户籍所在地安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人靳均平犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、陈长凯出庭支持公诉，被告人靳均平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时48分许，被告人靳均平酒后无驾驶资格驾驶无号牌悦顺牌电动四轮车在安阳市洹滨南路西段伍亨洗浴中心门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，悦顺牌四轮车相关参数符合机动车（电动汽车）的类型标准。从靳均平血液中检测出乙醇成分，其含量为122.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳均平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。靳均平认罪认罚，可以从宽处理。靳均平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。靳均平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处靳均平拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明等书证，被告人靳均平的供述与辩解，车辆检验鉴定意见书，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人靳均平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人靳均平在法院审理期间缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人靳均平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人靳均平犯危险驾驶罪罪名成立。靳均平无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。靳均平到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。靳均平认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳均平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月十日书记员  刘洁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1398号 上诉人（原审原告）：淮北汉安贸易有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路****。 法定代表人:赵斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建全,男,1975年6月30日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星律师事务所律师。 上诉人淮北汉安贸易有限公司因与被上诉人王建全合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北汉安贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北汉安贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淮北汉安贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北汉安贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  吴 灿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7654号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人宋旼旼，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与宋旼旼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0101民初17258号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.156957万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月27日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区×××房屋；2020年10月28日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2780号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘国雄，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人刘国雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘国雄发放了借款1700.00元，被申请人刘国雄分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月26日，被申请人刘国雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘国雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘国雄向贷款人清偿债务后，对被申请人刘国雄拥有追偿权，有权要求被申请人刘国雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘国雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘国雄尚欠的借款本息1740.13元，即天乙公司代被申请人刘国雄向厦门银行清偿欠款本息1740.13元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人刘国雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘国雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘国雄给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘国雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘国雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初288号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人谢阳平，曾用名谢平，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省益阳市沅江市人，初中文化，住沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人谢阳平犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员周爱斌出庭支持公诉，被告人谢阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日晚22时许，被告人谢阳平驾驶货车在岳阳县新开镇某采石场内与被害人张某因会车发生纠纷。张某下车朝被告人谢阳平走过来，被告人谢阳平因害怕被打，便从车上拿了一根撬棍下车，被告人谢阳平右手持撬棍向着张某的左脚打了两下，致张某受伤。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤为：1、左腓骨头骨折；2、左大腿、小腿皮肤软组织挫伤，所受伤情为轻伤二级。 2020年5月22日，被告人谢阳平赔偿了被害人张某的经济损失人民币72000元，取得了其谅解。同年7月10日，被告人谢阳平主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。同年11月5日，在值班律师的见证下，被告人谢阳平签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、谅解书及收条等书证；证人刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人谢阳平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、视频资料等相关证据予以证实。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为,被告人谢阳平故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢阳平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢阳平案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢阳平赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢阳平认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人谢阳平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人谢阳平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再58号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：周通，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张飞，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县,经常居住地安徽省宿州市罄云路美庐花园**。 一审被告：孙永力，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申诉人周通因与被申诉人张飞、一审被告孙永力机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）皖1323民初3991号民事判决，提出上诉。本院于2019年7月30日作出（2019）皖13民终1190号民事判决，已发生法律效力。申诉人周通不服，向安徽省宿州市人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2020年6月24日作出皖检民（行）监[2020]34000000138号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年7月9日作出（2020）皖民抗100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省宿州市人民检察院指派检察员许莉出庭。申诉人周通的委托诉讼代理人侯春安到庭参加了诉讼。被申诉人张飞、一审被告孙永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主亦是雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任承担主体，仅是雇员因故意或者重大过失致人损害的，才应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周通承担案涉交通事故的次要责任，其与案外人张建民（张宪超）之间是否存在劳务关系及案涉交通事故是否周通在提供劳务过程中发生，为确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对裁判结果具有实质性影响的基本事实。一审中，周通提供了吴信峰、周化全、杨飞三人的书面证人证言，并申请吴信峰、周化全出庭证明周通系在为张建民提供劳务过程中造成案涉交通事故的发生，一审对上述证人证言的证明效力未予审查，对周通要求追加张建民作为当事人参加诉讼的申请不予准许，规避了张建民应否承担本案赔偿责任暨张飞请求周通承担责任应否予以支持的基本事实。周通上诉再次提出其系在为张建民提供劳务过程中造成案涉交通事故的发生，张建民为案涉交通事故造成损害的赔偿责任主体，一审未准许追加张建民参加诉讼，程序违法。二审对周通在一审提交证明周通与张建民之间存在劳务关系的证据未予说理、论证，认定周通一审提交的证据不足以证明周通与张建民之间形成雇佣关系的基本事实不清，且本案中，孙永力作为案涉车辆登记所有人始终未参加本案诉讼，基于案涉车辆，是否存在实际所有人、使用人、管理人等其他共同侵权主体不清，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，周通申请追加张建民作为共同被告，亦应准许，或张飞不同意追加，人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知张飞，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。一审既不依职权追加，又不准许周通申请追加的案涉车辆使用人张建民，亦未向张飞进行告知及在法律文书中叙明张飞放弃诉讼请求的法律后果，程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖13民终1190号民事判决及安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3991号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保766号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑建借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑建的微信、支付宝、银行账户存款5798.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1835号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：管秀珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人管秀珍信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年7月17日作出（2020）苏1281民初2277号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人管秀珍于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金49947.11元及利息、违约金、手续费；案件受理费减半收取计606元，由被执行人管秀珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用748元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年10月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年10月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年10月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初2277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4813号 赵新、陈国锋： 你与李文安合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1529号申请执行人：刘伟召，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王晓天，男，1987年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。刘伟召与王晓天诈骗罪一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王晓天于判决生效后30日内退赔申请执行人刘伟召133000元。因被执行人王晓天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟召向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人王晓天名下有可供执行的财产。三、本院通过偃师市不动产登记局查明，被执行人王晓天名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王晓天名下无公积金缴存记录。五、被执行人王晓天已于2019年2月22日羁押于焦南监狱，刑期自2016年12月17日起至2031年12月16日止。此外被执行人王晓天名下无其他财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘伟召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓天负有继续向申请执行人刘伟召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十二日代书 记员 ：滕彦杕
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3418号 原告：戴祝成，男，1966年3月4日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：肖奖华，男，1979年1月26日出生，汉族，住隆回县。 原告戴祝成诉被告肖奖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祝成及其特别授权委托诉讼代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告肖奖华经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴祝成向本院提出诉讼请求：请求判令肖奖华偿还戴祝成借款257000元，利息138229元，共计395229元，此后利息计付至还清之日止。事实和理由：肖奖华因在隆回修建小产权房缺乏资金，分别于2017年2月16日向戴祝成借款220000元，约定月息3分，于2017年6月1日向戴祝成借款10000元，约定月息5分，于2018年2月1日向戴祝成借款27000元，约定月息3分。借款到期后，戴祝成多次催款，但肖奖华拒不偿还。 被告肖奖华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴祝成与肖奖华系亲戚关系。2014年至2017年间，肖奖华陆续向戴祝成借款，2017年2月16日结算后，肖奖华向戴祝成出具借款75000元的借条，约定月息2%，另两人合伙办加油站时肖奖华向戴祝成借款145000元作为入股股金，2017年2月16日结算时，肖奖华向戴祝成出具借款145000元的借条，约定借期2年，月息3%。2017年6月1日，肖奖华再次向戴祝成借款10000元并出具借条，约定7月底还清，如未还清，按5分计息。2018年2月1日，肖奖华再次向戴祝成借款27000元并出具借条，约定2018年5月1日还清不计息，如未还清，按借期以月息3%计息。上述借款到期后，戴祝成向肖奖华多次催收，但肖奖华至今未偿还分文。另查明，戴祝成起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖奖华向戴祝成借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，肖奖华应当按约定履行还款义务。因借款发生在2019年8月20日之前，故本案利息保护上限为戴祝成起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。2017年2月16日的借款共计22万元，计算至本案立案之日即2020年9月18日，利息为121592元。2017年6月1日的借款1万元，按年利率15.4%计算至2020年9月18日，利息为5078元。2018年2月1日的借款27000元，按年利率15.4%计算至2020年9月18日，利息为10938元。上述借款利息共计137608元。2020年9月18日后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖奖华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴祝成借款本金257000元，利息137608元，共计394608元；2020年9月18日后的利息，以257000元为基数，按年利率15.4%支付至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3614元，由被告肖奖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初105号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：石台县东柱商贸有限公司，住所地，住所地安徽省池州市石台县和平北路**iv> 法定代表人：张冬柱。 被告：石台县东柱商贸有限公司东柱生活广场分公司，住所地安，住所地安徽省池州市石台县城关和平路v> 负责人：卢月莲。 原告宏联国际贸易有限公司与被告石台县东柱商贸有限公司、石台县东柱商贸有限公司东柱生活广场分公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 本案审理过程中，双方达成庭外和解协议并履行完毕，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执786-2号申请执行人：李伟东，男，汉族，1967年08月21出生，住孟津县。被执行人：河南省白鹤化肥科技有限公司，住所地河南省孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩，执行董事长。李伟东与河南省白鹤化肥科技有限公司劳动争议一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5005号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南省白鹤化肥科技有限公司应向李伟东支付案件款33419元,并支付迟延履行期间的债务利息。因河南省白鹤化肥科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李伟东向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年8月、9月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年8月6日冻结了被执行人河南省白鹤化肥科技有限公司的主要账号,查封期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人河南省白鹤化肥科技有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱自豪
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5979号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市。 负责人：孙毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：胡迎宾，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住在东港市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司与被告胡迎宾追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司撤回起诉。 案件受理费120元，由原告自行承担。 审判员  金洪刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2121号 申请人：孙家亮，男，1966年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东久利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇冯官路**，统一社会信用代码：91370305579369236K。 法定代表人：张志梅，董事长。 申请人孙家亮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东久利化工有限公司的银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人以其坐落于淄博市临淄区的房产（房产证号为临淄区字第××号）为申请人的财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人孙家亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人坐落于淄博市临淄区的房产（房产证号为临淄区字第××号）一套。 二、冻结被申请人山东久利化工有限公司的银行存19000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人孙家亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3846号 申请执行人：邬高军，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：邓金亮，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02343号民事调解书，于2020年11月09日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02343号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 解盼盼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4391号申请执行人郑杨，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人沈雪根，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省吴江区。原告郑杨与被告罗雪英、沈雪根借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13197号民事法律文书已经发生法律效力，因被告罗雪英、沈雪根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为476754.37元，执行费7051.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇春之声商业广场2幢-103室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产一抵抵押权人为苏州银行吴江支行，二抵抵押权人为雷之强，经询问抵押权人，抵押权人不同意低于抵押金额起拍，本院依法已抵押金额作为保留价进行拍卖，现已流拍，因抵押权人不同意继续降价拍卖，本院无法对该房产予以处置。被执行人沈雪根、罗雪英名下另有位于盛泽镇皇家领誉的房地产，本院已依法拍卖成交，本案共分得9790.12元。3、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿本案共执行到位9790.12元，执行费7051元已扣除。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13197号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  戈梦娜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1487号 原告：青海和宜物业管理集团有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托代理人：李某1。 被告：李某2，现住海东市。 原告青海和宜物业管理集团有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告青海和宜物业管理集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海和宜物业管理集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海和宜物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告青海和宜物业管理集团有限公司自行负担。 审判员  张松花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘瑞云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14061号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：高巍，男，1963年5月9日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告高巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告高巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金20106.04元，利息2351.12元、违约金1848.76元，本息及违约金合计24305.92元（利息及违约金暂计至2020年07月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年09月27日，被告高巍在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。截至2020年07月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计24305.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告高巍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年09月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。高巍在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向高巍发卡后，高巍使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年07月17日，高巍共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金20106.04元、利息2351.12元、违约金1848.76元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1848.76元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1447.2元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高巍于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5240××××6993号牡丹信用卡项下欠款本金20106.04元、利息2351.12元、违约金1447.2元（暂计至2020年07月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费204.00元，因适用简易程序减半收取计102.00元，由高巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1142号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经三街，统一社会信用代码：91230600660203807T。负责人：高允飞，职务经理。委托诉讼代理人：祁朋飞，男，1990年5月21日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：王兴库，男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。原审被告：马思怡，女，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住青冈县。上诉人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人王兴库、原审被告马思怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都帮财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初544号民事判决中康复费3,000.00元、鉴定费3,380.00元的判决内容；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院错误判令上诉人重复支付医疗费属认定案件基本事实不清。交通事故司法解释中医疗费包括：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故上诉人不应超出医疗费用赔偿限额。另上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目。作为保险公司不负责赔偿和垫付的规定。由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此，保险人不应当承担鉴定费。此项费用应由被上诉人和侵权方承担。请求二审法院查明事实后改判。王兴库辩称：按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十七条规定，康复费不属于医疗限额1万元之内，所以上诉人的上诉理由不成立。对于鉴定费，属于被上诉人因此事故实际造成的损失，依法应当属于赔偿范围。马思怡未出庭也未答辩。王兴库向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等损失141189.89元，并要求被告负担诉讼费用。一审法院认定案件事实：马思怡驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号起亚牌小型轿车于2019年8月15日与王兴库乘坐王建立驾驶的三轮电动车相撞，致王兴库受伤的交通事故。此起事故经青冈县交警大队青冈公交认字（2019）第143号《道路交通事故认定》认定：“应由马思怡承担此起事故的主要责任，王建立承担次要责任，王兴库、周永红无责任。”王兴库受伤后,于2019年8月15日至2019年11月18日在青冈县人民医院治疗95天。经委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人此次损失为十级伤残；2、误工期为150日；3、护理期为60日，需1人护理；4、营养期为60日，按每日100元计算；5、康复费用约需人民币叁仟元或按实际合理性支出为准。根据双方庭审陈述及原告提供证据，结合被告的质证意见。对原告请求数额确认如下：医疗费12960.29元、伙食补助费9500元、误工费8500元（经本院调查核实王兴库为青冈县环卫站聘用临时工月薪1700元，该环卫站已出具证明证实）、营养费6000元、护理费10740.6元、伤残赔偿金61890元、康复费3000元、精神抚慰金3000元（原告主张数额过高，本院相关法律规定酌定为3000元）、鉴定费3380元、交通费603元（因去绥化鉴定，根据原告身体状况，确需雇车，该费用属必要的实际支出合理费用），确认的赔偿数额合计为119573.89元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人身体受到损害，应承担赔偿责任。本案属交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故的客观要件，马思怡应承担赔偿责任。因其驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号起亚牌小型轿车在都邦财险大庆支公司投保了交强险,主要的损失风险已转至保险公司（保险公司不应赔付的仍由其按责任比例赔偿）。都邦财险大庆支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿王兴库医疗费部分10000元（医疗费12960.29元、伙食补助费9500元、营养费6000元，合计28460.29元），在交强险伤残责任限额范围内赔偿王兴库91113.6元（误工费8500元、护理费10740.6元、伤残赔偿金61890元、康复费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3380元、交通费603元）。强险未赔偿的医疗费部分18460.29元由马思怡赔偿70%即12922元（按责任比例确定）。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿王兴库101113.6元；二、马思怡于本判决生效后10日内，赔偿王兴库12922元；二、驳回王兴库其他诉讼请求。案件受理费1562元，由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1161元，由马思怡负担62元，由王兴库负担339元。经审理，本院对前述一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马思怡所驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号起亚牌小型轿车与王兴库乘坐王建立驾驶的三轮电动车相撞，造成王兴库受伤的交通事故。经青冈县公安交通警察大队《道路交通事故认定》，马思怡承担此起事故的主要责任，王建立承担次要责任，王兴库、周永红无责任。因马思怡所驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险,且事故发生在保险期限内，故都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司理应承担交强险赔偿责任。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，康复费属于医疗费赔偿限额内，一审法院重复支付错误。因都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司并未提供合同依据或其他证据证实康复费用在医疗费用项下，而从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的内容看，康复费并不在医疗费用项下，故一审法院判决都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司另行支付王兴库康复费用并无不当。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的该项上诉请求证据不足，不予支持。又因司法鉴定是在诉讼过程中，由鉴定机构对于专门性问题作出鉴别和判断的活动。由此产生的费用人民法院可以根据案件事实确定鉴定费用的承担。故一审法院判决都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担鉴定费用并无不当。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年十一月十六日书记员  康亚娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执754号申请执行人李顺武，男，1983年4月12日生，汉族，云南省人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人曲光辉，男,1982年10月1日生，黎族，云南省禄劝县人,住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年8月8日立案执行李顺武申请曲光辉运输合同纠纷一案，申请执行标的8825元,执行费50元。本院于2020年8月19日向被执行人曲光辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年8月18日、11月17日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。同年8月11日经传统查控未发现被执行人有房产登记信息。另被执行人曲光辉在本院涉案较多且长期下落不明。2020年11月24日经本院约谈申请执行人李顺武，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人若不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 成
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1118号之一申请执行人：安小兰，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：郝婷，女，1990年12月2日出生，汉族，系申请执行人安小兰女儿，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：郝钰，女，2002年2月16日出生，汉族，系申请执行人安小兰女儿，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：郝良根，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人安小兰、郝婷、郝钰与被执行人郝良根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初605号民事判决书已生效，申请执行人安小兰、郝婷、郝钰于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人安小兰、郝婷、郝钰申请执行事项为：一、被执行人郝良根偿还申请执行人安小兰在共同债权中的借款10000元。二、被执行人郝良根偿还申请执行人安小兰、郝婷及郝钰在被继承人郝兴林遗产10000元范围内继承份额各3333.33元。三、被执行人郝良根加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人郝良根负担案件受理费150元，申请执行费202元。但被执行人郝良根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年9月10日，本院向被执行人郝良根公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人郝良根未实际履行。本院向申请执行人安小兰、郝婷、郝钰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人安小兰、郝婷、郝钰未向本院提供财产线索。2.2020年9月9日，2020年10月9日，2020年11月18日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人郝良根名下有存款5706.94元，无证券、车辆等财产可供执行。2020年9月9日，本院将被执行人郝良根名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2020年10月9日，本院将被执行人郝良根名下存款5107.52元扣划至本院执行账户并发放给申请执行人。3.2020年9月9日，2020年9月10日，2020年10月9日，2020年11月18日，本院先后4次向十堰市不动产登记中心查询被执行人郝良根的房产登记信息。经查，被执行人郝良根名下无不动产登记信息；被执行人郝良根名下有位于花果街办花果路××号房屋。2020年9月14日，本院将被执行人郝良根名下的位于花果街办花果路××号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，因该房产价值超过本案执行标的且申请执行人不申请处置，本案暂不能处置。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人郝良根纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月20日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人安小兰，申请执行人郝婷、郝钰因上班不能到场，由共同居住的申请执行人安小兰告知。申请执行人安小兰书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，执行到位5706.94元，被执行人郝良根名下暂无足额合适财产可供立即执行，申请执行人安小兰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董燕，女，1977年02月27日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人董燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23046号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人董燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计105,093.45元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人董燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13330号原告：黄妙渔，男，1988年2月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：张婷，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中建信和地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：张金玉，总经理。原告黄妙渔、张婷与被告中建信和地产有限公司商品房预售合同纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告黄妙渔、张婷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙渔、张婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妙渔、张婷撤回起诉。审判员  靳晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺璐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4632号 申请人:李某某 被执行人：董某某 本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 抗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30910号原告深圳市锋驰电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区滨河路****101，统一社会信用代码91440300MA5DDKDN4W。法定代表人张弛。委托诉讼代理人陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人周亚丹，广东惠邦律师事务所实习律师。被告东莞市理能新能源有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇鹿乙一路******统一社会信用代码91441900MA52R7CQ3B。法定代表人赖活。原告深圳市锋驰电气有限公司与被告东莞市理能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市锋驰电气有限公司撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  傅晓旭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5078号 原告：楚子文，男，1962年10月16日出生，汉族，莘县畜牧局职工，住莘县。 被告：楚国龙，男，30岁，汉族，农民，莘县人，现刑事拘留在莘县看守所。 被告：赵燕丽，女，30岁，汉族，农民，住莘县。 被告：楚自猛，男，28岁，汉族，农民，住莘县。 被告：楚国振，男，26岁，汉族，农民，住莘县。 被告：张云臣，男，29岁，汉族，农民，住莘县， 原告楚子文与被告楚国龙、赵燕丽、楚自猛、楚国振、张云臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年11月25日明确表示不再缴纳诉讼费用，让法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楚子文撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 宏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4865号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：王赵成，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王赵成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1213号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道金信丽苑****。统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：陈李美，女，1977年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：崇川区李贤锋眼镜经营部，住所地，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**iv> 负责人：李贤锋。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告崇川区李贤锋眼镜经营部服务合同纠纷，本院于2020年11月6日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司逾期不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  朱婷婷
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审47号申请人：新乡市卫滨区农业农村局统一社会信用代码：11410703MB176079X1机构地址：河南省新乡市卫滨区人民路479号负责人：买银亮，局长委托代理人：李中原，该单位工作人员被申请人：炎天军，男申请执行人新乡市卫滨区农业农村局申请执行被申请人炎天军水行政处罚一案，申请人于2020年3月31日作出的豫（新卫滨）农罚决字[2020]第04号水行政处罚决定书，对被申请人作出罚款人民币叁万元整的处罚,由于被申请人拒不履行，申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人新乡市卫滨区农业农村局作出的豫（新卫滨）农罚决字（2020）第04号水行政处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法行》的解释第一百零一条第一款第十四项裁定如下：对申请人新乡市卫滨区农业农村局作出的豫（新卫滨）农罚决字（2020）第04号水行政处罚决定书准予执行。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：桑筱雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17075号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。负责人：栾绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：范传勇，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告范传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  张智洪
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执110号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：周鑫，男，1984年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人周鑫保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计113225元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  康婧璇
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初907号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张小依，女，1988年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张小依物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖405号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更596号罪犯李俊杰，男，1992年4月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)泸刑初字第9号刑事判决,以被告人李俊杰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年5月19日交付执行。2013年2月28日、2014年11月4日、2017年1月18日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李俊杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年8月15日起至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初459号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎丕，男，1979年5月19日生，拉祜族，文盲，农民，住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年4月2日被澜沧县公安局取保候审，2020年10月21日澜沧县人民检察院决定对其取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕414号起诉书，指控被告人李扎丕犯非法持有枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人李扎丕及翻译唐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日13时许，澜沧县公安局拉巴派出所民警在开展缉枪治爆排查工作，在对犯被告人李扎丕进行盘问时李扎丕如实供述了自己非法持有枪支的事实，并主动带领民警将自己藏匿于寨子边咖啡地的一支枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机认为被告人李扎丕违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李扎丕如实供述自己的罪行，且认罪认罚；建议对被告人李扎丕判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明及前科查询材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物品登记表、提取物证照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕234号鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某证言等证据证实。被告人李扎丕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎丕构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎丕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人李扎丕犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎丕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张载