湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1043号原告：林久珍，女，1969年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：高树忠、付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等）。被告：大悟县三里城镇石铺村新农村农庄（以下简称“石铺农庄”）。住所地：大悟县三里镇石铺村。统一社会信用代码：92420922MA4AD30N0L。经营者：陈友全。被告：陈友全，男，1979年3月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：陈全涛，男，1961年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：陈大宏，男，1960年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：李敦胜，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：大悟县三里悟华地材有限公司（以下简称“悟华砖厂”）。住所地：大悟县三里镇石铺村**。统一社会信用代码：91420922316541030G。法定代表人：陈全涛，悟华砖厂执行董事。六被告共同委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告林久珍与被告石铺农庄、陈友全、陈全涛、陈大宏、李敦胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告林久珍提出石铺农庄不是本案适格被告，申请撤回对其起诉，同时申请追加悟华砖厂作为被告。本院审查后依法裁定准许原告撤回对石铺农庄的起诉，同时追加悟华砖厂作为被告参加诉讼。2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告林久珍及其委托诉讼代理人高树忠、被告陈友全、陈大宏、李敦胜及六被告共同委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林久珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令由各被告共同赔偿原告因伤产生的各项损失541510.38元，庭审中变更为417533.88元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月3日，原告在被告陈友全、陈全涛、陈大宏、李敦胜合伙经营的砖厂打工时，被告悟华砖厂对需要五人操作的机器只安排四人操作，导致原告的工作量加大，在工作中受伤。原告因伤情严重，先后在数家医院住院治疗，被告方已支付全部医疗费用。后就损害赔偿问题双方一直协商未果。六被告书面答辩称，1.①石铺农庄与本案无关，不是本案适格被告；②悟华砖厂是有限责任公司，具有独立人格、独立财产，以公司财产对外独立承担责任，陈友全、陈全涛、陈大宏、李敦胜四人均为股东，其中陈友全、陈大宏、李敦胜是隐名股东，上述四人不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对石铺农庄及陈友全、陈全涛、陈大宏、李敦胜的起诉；2.原告在工作中存在重大过失，自身应承担50%责任；3.原告的误工损失应以其在砖厂工作的实际收入标准计算，2018年1月1日至11月4日原告的实际收入为29228.50元，故折算其误工费为19928.52元；4.原告的多级伤残综合评定系数有误，应以32%进行计算；5.原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法酌定，营养费按30元/天计算。原告林久珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、2.企业信用信息、3.住院病案材料及医疗费票据（附清单）、4.交通费票据、5.司法鉴定意见书及鉴定费票据、6.原告父母户口本及证明。被告方围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.原告2017年、2018年工资清单、2.原告方出具的收条、3.悟华砖厂用工合同及视频资料。经庭审质证，对经相对方质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据和事实，根据证据的客观性、合法性、关联性特征，本院评析如下：1.原告的交通费，原告主张为1000元，被告方提出以800元计算，根据原告受伤住院及做鉴定的实际情况，本院酌定为900元；2.原告主张的被扶养人生活费计算年限，原告父亲林兆德于1944年1月11日出生，至原告定残之日2020年7月4日时已超过75周岁，按照5年计算，原告母亲施昌秀于1946年11月27日出生，至原告定残之日时年满73周岁不足74周岁，按照7年计算；3.被告方提交的视频资料，不是事发时的视频，是事后拍摄的工作流程，不足以证明原告在提供劳务过程中存有重大过失；4.营养费标准，原告主张每天50元，被告方主张每天30元，结合本地生活水平，本院酌定按照每天40元计算；5.误工费计算标准，原告主张按照在岗职工平均工资计算，被告方主张按照原告提供劳务的实际工资收入计算，本院采纳被告方意见；6.多个伤残综合评定指数，经鉴定原告的伤情为一个八级和两个十级伤残，原告主张按照34%计算，被告方主张按照32%计算，本院采纳原告意见。根据确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：大悟县三里悟华地材有限公司，本案中简称“悟华砖厂”，于2014年6月20日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东为陈友全，公司章程第六条规定“公司依法登记注册，具有企业法人资格，公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任”，注册（认缴）资本80万元；实际股东为陈友全、陈全涛、陈大宏、李敦胜四人，分别占股25%，现任法定代表人为陈全涛。目前悟华砖厂在正常经营。2017年3月17日，被告悟华砖厂与原告林久珍签订“大悟县悟华砖厂用工合同”，随后原告林久珍在被告悟华砖厂从事放置砖板工作，当年工资结算为27340元。2018年期间，双方没有签订用工合同，原告林久珍继续在被告悟华砖厂从事放置砖板等工作，从当年元月1日至11月3日工资结算为29228.50元。2018年11月3日上午9时许，原告林久珍在从事放置砖板工作时因操作不慎绊倒在制砖机器上被挂钩挂伤。原告受伤后当即被送往多家医院救治，先后住院55天，支出医疗费用189933.68元。被告悟华砖厂先后垫付了全部医疗费用及其他费用共计207960元。2020年7月4日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告林久珍的伤情鉴定后作出鄂大悟法盾[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人林久珍目前人体损伤致残程度：①肠管部分切除影响消化吸收，已构成八级伤残②骨盆多处骨折，已构成十级伤残③脊柱损伤，已构成十级伤残；2.被鉴定人误工期为210日，护理期为75日、营养期120日（费用按当地生活水平协商）；3.后续必然费用预计为17600元。原告为此支出鉴定费1500元。另，原告林久珍兄弟姐妹共三人。父亲林兆德，1944年1月11日出生，母亲施昌秀，1946年11月27日出生。原告及其父母均为农业户口。在本案审理过程中，经本院释明后，原告林久珍坚持以提供劳务者受害责任纠纷处理本案，放弃工伤理赔流程。原告林久珍的各项损失核算为：1.医疗费189933.68元、2.住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、3.营养费4800元（40元/天×120天）、4.后续治疗费17600元、5.误工费19993.44元[29228.50元÷（2018年1月1日至11月3日）307天×210天]、6.护理费8769.25元（42677元/年÷365天×75天）、7.交通费900元、8.残疾赔偿金111458.80元（16391元/年×20年×34%）、9.被扶养人生活费20846.08元（15328元/年×12年÷3人×34%）、10.精神损害抚慰金17000元（50000元×34%）、11.鉴定费1500元；以上十一项共计395551.25元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林久珍在被告悟华砖厂提供劳务时受伤，被告悟华砖厂未尽到安全管理保障义务，依法应当承担赔偿责任；原告林久珍诉称“被告悟华砖厂对需要五人操作的机器只安排四人操作导致原告的工作量加大”无事实和证据支持，原告在提供劳务过程中未尽到安全谨慎注意义务，自身操作存有过失，应适当减轻被告悟华砖厂的民事赔偿责任；被告方提出原告在劳务过程中有重大过失应当自担50%责任，但未能提供事发现场视频佐证，该意见不予采纳，结合本案实际情况，原告林久珍的损失由被告悟华砖厂承担80%较为适宜。被告悟华砖厂作为自然人独资的有限责任公司，其注册资本80万元，应当以公司的全部财产对公司的债务承担责任；登记实名股东陈友全应当以认缴资本80万元对公司承担责任，但陈友全及实际隐名股东陈全涛、陈大宏、李敦胜四人与本案无关，故对原告林久珍主张由陈友全、陈全涛、陈大宏、李敦胜与悟华砖厂共同赔偿的诉讼请求不予支持。综上，应由被告悟华砖厂赔偿原告林久珍各项损失316441元（395551.25×80%），抵扣其先行垫付的207960元后，还应赔偿108481元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告林久珍因伤产生的各项损失共计395551.25元，由被告大悟县三里悟华地材有限公司赔偿316441元，其余部分由原告自行承担。被告大悟县三里悟华地材有限公司先行垫付的207960元抵扣后，还应赔偿108481元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林久珍的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元减半收取1404元，由原告林久珍负担500元，被告悟华砖厂负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟巍二〇二〇年十一月六日书记员  汤龙附1、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国农业银行大悟城北支行行号：03535550945账号：17×××13