四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：祝浩力，男，1988年6月15日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称中国邮政储蓄银行)诉被告祝浩力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告祝浩力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金3965元、费用754.54元、利息461.78元（利息已算至2020年3月15日，此后利息按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金，至欠款本息全部还清之日止），合计5181.32元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查认为被告符合信用卡申领条件，即向被告发放了一张额度为19000元的信用卡（卡号：62×××39）。被告于2017年11月29日激活该卡并进行消费、取现，但未按约定正常还款。截止2020年3月15日，被告尚欠本息合计,5181.32元。期间，原告多次采取电话、短信及工作人员上门等方式进行催收，但催收未果。被告至今未按约定还款构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自己的合法权益遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院结合本案当事人举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年11月20日，被告祝浩力向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡（金卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》｛附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》｝上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告祝浩力按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低20元；短信通知服务费免费；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；该领用合约第五条约定：“1.乙方（被告祝浩力）应在甲方（原告中国邮政储蓄银行）指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。3.若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。6.乙方授权甲方从乙方在甲方及甲方各分支机构开立的账户中扣收相应款项以偿还乙方在本合约项下对甲方的欠款，如账户中资金不足以清偿全部欠款的，甲方有权就不足部分继续向乙方追索。如前述账户与欠款的信用卡账户结算币种不一致，以折抵欠款当天银行公布的汇率或通过美元套算的间接汇率折算，需要办理结售汇或外汇买卖手续的，乙方有义务协助甲方办理，汇率风险由乙方承担。甲方扣收乙方未到期的定期存款时，需全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息；需部分提前支取的，提前支取部分按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息，其余部分到期时按该笔定期存款开户日的定期存款利率计付利息。因扣收而产生的利息损失，由乙方承担。”同时，该领用合约还约定了其他相关事项。截止到2020年3月15日，被告祝浩力信用卡（卡号：62×××39）透支本金3965元、费用754.54元、利息461.78元，合计5181.32元，且经催收至今仍未清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行于2020年11月9日提交诉讼保全申请并提供担保，要求对被告祝浩力的财产予以保全。同时，本案产生保全费72元。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》｛附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》｝、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏（包含有流水清单和催收记录）等证据在案佐证。 本院认为，被告祝浩力向原告中国邮政储蓄银行申请办理了信用卡（卡号：62×××39），并使用该信用卡消费、取现且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等证据为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告祝浩力未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行提出要求被告祝浩力偿还信用卡透支本金3965元、费用754.54元、利息461.78元（截止到2020年3月15日），合计5181.32元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行提出利息已算至2020年3月15日，据此要求此后利息按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止等诉讼请求，因其不具体、不明确，且依据不足，本院不予支持。被告祝浩力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告中国邮政储蓄银行所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、祝浩力于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡透支本金3965元、费用754.54元、利息461.78元（截止到2020年3月15日），合计5181.32元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费72元，合计122元，由祝浩力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  戴 军 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年十一月十三日 书记 员代  明 珠