文书内容云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初1111号原告：李滔，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李保荣，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张文豪，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李滔与被告李保荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滔的委托诉讼代理人李相国，被告李保荣及其委托诉讼代理人王志刚、张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滔向本院提出诉讼请求：判令李保荣按照2019年4月14日《结算明细》立即支付欠李滔货款人民币1108269元，并按照6‰给付资金占用利息。事实及理由：李滔从事经营批发销售煤炭生意多年。自2014年至2018年，李保荣都是在李滔处按照煤炭批发价630元/吨(不含税价)购进煤炭后再以860元/吨的价格销售发往所需煤炭的生产企业。2019年4月14日，原、被告通过《结算明细》确认李保荣还应支付李滔货款合计1108269元。《结算明细》上约定：“待判决结束后，玉溪市翔力商贸有限公司付清所欠煤款，把煤款打到甲方公司账户上后，甲方再把煤款打给李滔：若玉溪市翔力商贸有限公司按百分比付甲方公司货款后，甲方也按相应比例付款给乙方。若玉溪市翔力商贸有限公司未把所欠煤款付清，甲方有权拒付给乙方。”因《结算明细》上乙方签字是李某，并不属于李滔所签，该约定不符合法律规定，属无效约定，故要求判如所请。被告李保荣辩称，李滔与李某系父子关系。多年来，李保荣一直是与李某在合作，因为李某属于失信被执行人，所以双方的账务均是通过李滔的账户进行结算。2017年，李滔、李某父子联系了玉溪翔力商贸有限责任公司，并以李保荣经营的峨山县保荣炉渣经营部的名义向该公司提供煤炭。由于玉溪翔力商贸有限责任公司经营出现问题，导致不能按时结款，又因供货单据均由李某、李滔父子持有，故才有了双方于2019年4月14日签署的《结算明细》。对于《结算明细》上载明的欠款金额，李保荣无异议，也愿意按该明细上载明的付款方式履行义务。因《结算明细》没有明确相关的资金占用利息，并且双方系合作关系，故李保荣不应承担资金占用利息。另，玉溪翔力商贸有限责任公司欠款的案件已由法院作出生效裁判，峨山县保荣炉渣经营部享有6157473.80元的债权，案件进入执行程序后，因玉溪翔力商贸有限责任公司无财产可供执行被终结。本院经审理认定事实如下：李滔与李某系父子关系。李保荣系峨山县保荣炉渣经营部的经营者，经营范围为炉渣、矿石、煤炭、石膏销售。李保荣于2017年至2018年期间，向李滔购买烟煤，并以峨山县保荣炉渣经营部名义供给玉溪翔力商贸有限责任公司。2019年4月14日，李保荣、李滔、李某协商进行结算，并签署《结算明细》，载明：“甲方：李保荣乙方：李滔甲乙双方结算明细如下：            序号              内容              金额                  1              2018-2-8对账甲方欠乙方              1166207.37                  2              2018年3月发煤到玉溪翔力2374.97吨*630元/吨              1496231.00                  3              卖新平鲁奎山水泥厂煤炭140吨*650元/吨              91000.00                  4              2018-3-1至2018-10-24乙方车辆加油              45169.00                  5              2018-2-15至2018-5-28甲方转账给乙方              1600000.00                  甲方应付乙方货款合计：              1108269.00      由于现在玉溪市翔力商贸有限公司欠李保荣煤款，需向人民法院提起诉讼索要煤款，特殊事项约定如下：待判决结束后，玉溪翔力商贸有限责任公司付清所欠煤款，把煤款打到甲方公司账户上后，甲方再把煤款打给李滔；若玉溪翔力商贸有限责任公司按百分比付甲方公司货款后，甲方也按相应比例付款给乙方。若玉溪翔力商贸有限责任公司未把所欠煤款付清，甲方有权拒付给乙方。”李保荣作为甲方签字确认，李某作为乙方签字确认。2019年4月16日，江川区人民法院立案受理峨山县保荣炉渣经营部与玉溪翔力商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。2019年9月24日，江川区人民法院作出（2019）云0421民初489号民事判决，确认玉溪翔力商贸有限责任公司向峨山县保荣炉渣经营部购买的烟煤、钢渣，共计货款12659473.8元，已付款6502000元，玉溪翔力商贸有限责任公司应支付峨山县保荣炉渣经营部货款6157473.8元。该案进入执行程序后，因玉溪翔力商贸有限责任公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，江川区人民法院于2020年4月27日裁定终结本次执行程序。2020年9月10日，李滔提起本案诉讼。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李保荣向李滔购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系。对于2019年4月14日所作结算，李滔、李保荣对尚欠货款金额为1108269元均无异议，本院予以确认。结算时，双方对给付欠款的履行方式作了特殊约定，该项约定属于附条件履行，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有合同效力，对双方均具有约束力。李滔主张上述欠款给付方式的约定并非自己意愿，是李某所为，要求李保荣立即支付货款的主张，因李滔参与该结算，对于《结算明细》中记载的欠款给付方式内容是明知的，李某系李滔父亲，李某的签字行为对于李滔具有表见代理的效力，故该主张本院不予支持。李滔要求李保荣给付资金占用利息的主张，因双方无约定，且李保荣拒绝支付欠款的行为是因双方约定的条件未成就，不构成违约，本院不予支持。双方约定附条件支付欠款时，未明确条件成就时的给付时间，本院予以明确。综上，李滔要求李保荣给付欠款的主张成立，但要求立即支付的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李保荣尚欠原告李滔货款人民币1108269元，由被告李保荣依据（2019）云0421民初489号生效判决实现债权之日起十日内向原告李滔按比例支付；二、驳回原告李滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，减半收取计7387元，由原告李滔负担3693.50元，由被告李保荣负担3693.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十日书记员  李玉婷