wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执903号 申请执行人：陈共新，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：仁化县中成竹制品厂，住所地广东省仁化县长江镇杨梅坝。统一社会信用代码：914402247564722273。 投资人：黄礼球（已死亡）。 申请执行人陈共新与被执行人黄已娣、仁化县中成竹制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）湘1026民初1681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、11月6日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年9月17日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月20日向仁化县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年11月6日，本院到仁化县中成竹制品厂现场进行调查，查明该厂有机器设备、厂房设施等相关财产，本院依法对被执行人所有的机器设备、临时建筑房屋予以查封，查封期限为二年。因申请执行人未向本院申请评估拍卖，因此，暂时未予处置。 本院分别于2020年9月30日、11月7日对被执行人黄已娣、仁化县中成竹制品厂适用限制高消费措施。分别于2020年9月30日、11月18日将被执行人黄已娣、仁化县中成竹制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为16.877万元（其中本金10万元、截至2019年6月30日的利息6.75万元、保全费1270元）及后续相应的利息、执行费2432元，合计17.1202万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3883号 原告：袁小钟，男，1979年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。 被告：魏炜，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁小钟与被告魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告袁小钟及其委托诉讼代理人应爽到庭参加诉讼，被告魏炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12万元，并支付该款自2019年5月30日起至付清之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告因经营需要，向原告借款13万元，此后，被告归还了其中的1万元借款。2019年3月19日，被告向原告续写借条一份，承诺于2019年5月30日前归还12万元借款。至今，借条约定的期限已届满，被告仍未归还分文款项。原告认为，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告借款不还已经给原告造成了不必要的经济损失，根据法律规定，被告除应立即归还借款本金外，还应支付逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告魏炜未作答辩。 原告袁小钟为证明其主张向法院提供了借条一份以及原告的中国农业银行账户明细一份以及中国农业银行转账凭证两份和马巧女提供的书面证言一份，用以证明被告魏炜向原告借款13万元，其中52744元经魏炜指定转账马巧女账户，其余77256元转账至魏炜账户的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，故对上述证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告魏炜向原告袁小钟出具借条一份，借条载明：今借到袁小钟现金壹拾贰万元整（￥120000），定于2019年5月30日前归还。2018年6月11日，袁小钟通过其中国农业银行账户向魏炜转账77256元，向马巧女转账52744元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明与被告间的借贷关系，依法提供了由魏炜于2019年3月19日出具的借条，关于款项的交付，原告在庭审中陈述本案借款实际发生于2018年6月11日，魏炜实际问其借款130000元，其中52744元经魏炜指定转账至马巧女的账户，用于支付魏炜欠付的工程款，剩余77256元转账至魏炜账户，原口头承诺短期借款，故未出具借条，后由于魏炜无法清偿，只归还10000元，故于2019年3月19日重新出具借条一份，把借款确定下来，本院认为结合原告提供的证据，原告在庭审中的陈述亦符合常理，故本院对原、被告间的借贷关系予以确定。根据借条约定，被告应于2019年5月30日前归还借款，但至今尚未归还，已经构成违约，故原告主张被告归还借款120000元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告魏炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告主张合理的部分，本院予以支持，对其主张不合理的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏炜归还袁小钟借款120000元，并支付该款自2019年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回袁小钟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，由被告魏炜负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  张浙明 人民陪审员  黄**锋 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈丽妹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初740号 原告南昌铁路第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市铁路五村**，统一社会信用代码91360000158264655Y。 法定代表人唐建波，该公司经理。 被告南昌市城市管理局，，住所地江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道** 法定代表人杨保根，该局局长。 本院在审理原告南昌铁路第二建筑工程公司诉被告南昌市城市管理局房屋行政强制一案中，原告南昌铁路第二建筑工程公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌铁路第二建筑工程公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌铁路第二建筑工程公司负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执703号 申请人曾建军，男，汉族，1975年10月19日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人张玉海，男，汉族，1984年2月17日出生，现住鄂托克前旗。 申请人曾建军与被执行人张玉海经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623民特77号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决书：张玉海按该裁定书向曾建军偿还借款本金150000元。由于被执行人张玉海未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾建军向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年07月23日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年07月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年07月24日、2020年08月26日、2020年09月11、2020年10月19日、2020年11月20进行了总对总查询，对被执行人张玉海的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年09月30日我院依法到被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 4、于2020年11月23日与申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。 5、于2020年11月24日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 6、我院依法查询到被执行人名下登记有房产和车辆，申请人不申请查封。 本案执行到位0元，未执行到位借款本金150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世昭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1719号 上诉人（一审原告、反诉被告）：谢灵，女，1987年5月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：葛晓博，上海林拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：北海尚典装饰有限公司，住所地北海市北海大道北、北京路西拓海大厦裙楼**，统一社会信用代码：91450500327336585W。 法定代表人：张红宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵振峰，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司总经理。 上诉人谢灵因与被上诉人北海尚典装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人谢灵向一审法院起诉主张被上诉人北海尚典装饰有限公司装修的案涉房屋交付使用后，房屋顶棚出现多处鼓包开裂、卫生间瓷砖空鼓、墙面渗水、围墙断裂等质量问题，并由此导致谢灵对装修工程进行返修、耽误谢灵经营，请求北海尚典装饰有限公司支付装修工程返修款90466元、赔偿返修期间经营损失22500元、赔偿因装修质量问题导致的经营损失15000元。一审法院应当围绕谢灵的诉讼请求，对案涉装修工程交付使用后是否发生谢灵起诉主张的质量问题、施工单位北海尚典装饰有限公司是否应当履行保修义务并对造成的损失承担赔偿责任进行审理。上诉人与被上诉人对案涉装修工程交付使用后发生质量问题的保修责任并没有约定。案涉《家庭居室装饰装修工程施工合同》关于“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担”的约定，并非是上诉人与被上诉人对案涉装修工程交付使用后发生质量问题的保修责任的约定。一审判决对谢灵起诉请求的有关基本事实认定不清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 -2- 款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初182号民事判决； 二、本案发回北海市银海区人民法院重审。 上诉人谢灵预交的二审案件受理费2860元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8214号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：朱仁浩，男，1989年07月24日出生，汉族，住上，住上海市上海闵行区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱仁浩信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16691号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21235号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李雪玲，女，1987年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7711号 原告：能运锋，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：韩继华，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙兰海，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。 原告能运锋与被告韩继华、孙兰海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能运锋到庭参加诉讼，被告韩继华、孙兰海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能运锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息和违约金，利息按月息2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日被告韩继华因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一个月利息及违约金，由被告孙兰海为该借款提供连带担保，该借款到期后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延至今，拒不偿还。 被告韩继华、孙兰海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9被告韩继华因资金周转向能运锋借款20000元，由借款人韩继华、担保人孙兰海为能运锋出具借款条一张，约定借款期限1个月，利息按每月2%，逾期按总额的30%支付违约金，由孙兰海为该借款提供连带担保。该借款到期后能运锋多次向韩继华、孙兰催要未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，韩继华、孙兰海借能运锋借款的事实，有韩继华、孙兰海为能运锋出具的借条为证，能运锋要求韩继华、孙兰海归还借款，理由正当，本院予以支持，但约定月利率2%，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算，至于能运锋主张的违约金，因利息已达上限，本院不再支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 韩继华归还能运锋借款20000元及利息（自2017年11月9日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清，孙兰海负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩继华、孙兰海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝永红
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初214号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人乐发达，男，1984年9月21日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，租住大田县（户籍所在地大田县）。因涉赚拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月25日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人乐发达犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人乐发达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日，被告人乐发达与朱某民间借贷纠纷一案由本院作出民事判决，判决由乐发达偿还给朱某借款300000元及利息359200元。判决宣告后，本院依法以公告送达的方式向乐发达送达判决书，同年9月9日，该判决发生法律效力。被告人乐发达在明知人民法院已经通知其还款的情况下，有能力偿还而拒不偿还，并于2020年9月10日至10月19日期间，使用本人名下微信账户消费支出或转账用于偿还其他债务共计22041元。 2020年10月25日，被告人乐发达自动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人乐发达已向朱某偿还借款本金160000元，并与朱某达成执行和解协议，朱某同意撤案并对乐发达的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人乐发达的行为构成拒不执行判决、裁定罪，其有自首情节，并认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役二个月，宣告缓刑。 被告人乐发达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乐发达构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有自首情节，案发后与申请执行人达成和解协议，并取得谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乐发达犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1432号申请执行人：上海凡希投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡威。被执行人：云南北斗卫星导航平台有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：赵健。申请执行人上海凡希投资咨询有限公司与被执行人云南北斗卫星导航平台有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXX万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院已依法查封被执行人名下持有的云南北斗高分地理信息科技有限公司的额度为6.54的股权并冻结被执行人开户于中国银行昆明市高新支行的账户，被冻结的该银行账户内无财产可供执行。本院已委托云南省昆明市西山区人民法院调查被执行人名下财产信息,尚未有反馈。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十一月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5158号 原告：大连经济技术开发区舜洋物资经销处，住所地大连开发区淮河西路。 责任人：刘洋。 被告：大连兆赢商业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：翟玉忠。 本院在受理原告大连经济技术开发区舜洋物资经销处与被告大连兆赢商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区舜洋物资经销处的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区舜洋物资经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区舜洋物资经销处负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6972号原告：李建召，男，汉族，1966年6月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区黛玛美食广场，住所地：洛阳市洛龙区泉舜大商新玛特购物广场负****。经营者：郑宇。被告：闫建勇，男，汉族，1990年2月1日出生，住郑州市。原告李建召诉被告闫建勇、洛阳市洛龙区黛玛美食广场（以下简称：黛玛美食广场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李建召到庭参加诉讼，被告闫建勇、黛玛美食广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李建召向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠营业款33500元及利息(2120元)共计35620元，利息按银行同期贷款利率年4.75%从2019年6月6日起至该款全部支付完毕为止；2.本案诉费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订了一份《黛玛美食广场档口招商合同》，合同约定原告经营被告承租“大商集团”大型商铺其中的位于洛阳市××舜商厦××广场××楼黛玛美食广场“水吧”档口商位，原告依约履行了合同的全部义务。2018年10月31日合同期限届满后，新签补充对账协议。2019年6月6日，被告将拖欠3.4.5月的营业额33500元给原告出据欠条一张，承诺一周之内全部清偿完毕，然时至今日分文未还，被告手机关机，无法联系，不见踪迹，无奈，原告为了维权，依法提起诉讼。被告闫建勇、黛玛美食广场经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月1日，甲方黛玛美食广场与乙方李建召签订《黛玛美食广场档口招商合同》一份，约定甲方就广场档口经营一事，经过公开、公平、公正的招商活动后，委托乙方经营壹个档口，具体位置为洛阳市泉舜商厦大商购物广场负一楼黛玛美食广场水吧，为明确双方责任，订立以下合同，双方应共同遵守执行。双方约定经营期限：自2017年11月1日至2018年10月31日；结算方式为：乙方按营业额每月向甲方缴纳3000元的资产使用费和场地费；外卖商品乙方向平台缴纳20%的服务费，向甲方缴纳5%的管理费，其他费用不再收取；乙方向甲方缴纳押金人民币5000元整，主要用于设备保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等。该合同经甲方黛玛美食广场、闫建勇在合同甲方处签字盖章，李建召在乙方处签字。后闫建勇与李建召签订《对账协议》，内容为：“为了双方利益甲、乙双方签订以下协议。为双方对账公平甲方应在每月的28号收取次月租金，甲方应在每月15号到20号应给乙方上月营业款结清。如甲乙上方未按照规定履行，甲方应免除乙方物业费，乙方应承担物业费的双倍作为补偿。甲方有权利切断乙方电源如影响乙方营业乙方承担一切后果。甲方：闫建勇乙方：李建召签订时间：2018年12月27日-2019年6月30日”。2019年6月6日闫建勇向李建召出具欠条一份，内容为：“本人闫建勇（身份证）是泉舜购物中心大商新玛特购物广场负一楼黛玛美食广场负责人今欠商户李建召营业款叁万叁仟伍佰元整。欠款人：闫建勇”。李建召在庭审中表示其不要求黛玛美食广场承担责任。另查明，原告李建召于2019年7月10日将被告闫建勇诉至法院，后向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为：本案中原告李建召与被告闫建勇、黛玛美食广场签订《黛玛美食广场档口招商合同》、《对账协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告黛玛美食广场委托原告经营一个档口，原告依约向被告支付租金及管理费，被告收取营业款后应按照约定返还。被告闫建勇与原告约定每月15号到20号应向原告结清上月营业款，但其未能足额支付，其向原告李建召出具欠条，确认其欠付原告李建召营业款33500元，故被告黛玛美食广场及被告闫建勇应共同将拖欠的营业款33500元返还原告。现原告不要求黛玛美食广场承担责任，本院予以确认，被告闫建勇应将该33500元返还原告；关于原告要求被告按年利率4.75%支付利息的诉讼请求，本院认为，欠条中双方未约定利息，被告闫建勇应自原告第一次起诉之日即2019年7月10日起，以33500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至营业款33500元付清之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告黛玛美食广场、闫建勇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告闫建勇于本判决生效之日起十日内支付原告李建召营业款33500元及利息（利息以33500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年7月10日支付至营业款付清之日止）；二、驳回原告李建召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取345元，由被告闫建勇全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月二十日书记员  李珊
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执246号 申请执行人：王建忠，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地：四川省仁寿县慈航镇市合街**。统一社会信用代码：91511421MA67QPWE2M。 法定代表人：梁瀚艺，总经理。 本院在执行王建忠与仁寿泓坤土石方工程有限公司合同纠纷一案中,经查，眉山市仲裁委员会作出的眉仲调字（2020）24号仲裁调解书已发生法律效力。本院向仁寿泓坤土石方工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行给付义务。执行中查明，本案在仲裁中于2020年7月14日冻结了仁寿泓坤土石方工程有限公司在陕西明泰工程建设有限责任公司工程款、保证金13.4万元，该工程款未结算，不具备执行条件。2020年11月3日，本院在仁寿县不动产中心查询被执行人不动产登记信息，查询反馈无不动产登记信息。2020年10月23日、11月23日，本院通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现有可供执行的财产。2020年11月13日，本院对仁寿泓坤土石方工程有限公司法定代表人梁瀚艺限制高消费。本院将上述执行情况通告了申请执行人，申请执行人未按照通知要求向本院提供新的财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 博
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申122号 申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。统一社会信用代码：91330302MA294PAR38。 法定代表人：张福同。 委托代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师； 委托代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：温州市安盾锁业有限公司。住所地：。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村（温州市东方防腐设备有限公司内第**第**）信用代码：91330304MA297PJ812。 法定代表人：王恩光。 申请人温州市卓立优源资产管理有限公司以被申请人温州市安盾锁业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市安盾锁业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市安盾锁业有限公司公告送达通知，被申请人温州市安盾锁业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市安盾锁业有限公司于2007年5月17日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1000万元，投资人王恩光（出资比例70%，出资金额700万元）、吕义（出资比例30%，出资金额300万元），住所地为温州，住所地为温州市瓯海区娄桥街道娄桥村（温州市东方防腐设备有限公司内第**第**）恩光。根据申请人提供的材料反映：2013年4月3日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第2048号民事判决书，判决被申请人温州市安盾锁业有限公司对温州世挺皮业有限公司应支付中信银行股份有限公司温州分行本金1000万元及利息、逾期罚息（截止2012年11月30日的利息、逾期利息、合同期内复利共计为589294.84元，之后逾期利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止，逾期利息不再计算复利）在编号为2011信银杭温瓯最保字第931233号《最高额保证合同》项下保证的与其他债务合计不超过1250万元的范围内承担连带清偿责任。后被申请人未按时清偿款项，故中信银行股份有限公司温州分行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，在执行期间，因未发现被申请人温州市安盾锁业有限公司有可供执行的财产，并于2014年12月10日作出（2014）温鹿执民字第4497号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2019年10月25日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302执异192号执行裁定书，裁定变更温州市卓立优源资产管理有限公司为（2014）温鹿执民字第4497号一案的申请执行人。后被申请人未向申请人清偿完毕所有款项。 本院认为：被申请人温州市安盾锁业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市安盾锁业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人温州市卓立优源资产管理有限公司对被申请人温州市安盾锁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2490号申请执行人：刘书琴，女，1959年03月06出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑培明，男，1969年04月09出生，汉族，住河南省郑州市。刘书琴与郑培明民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1874号民事判书已经发生法律效力。刘书琴于2020年9月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2490号。执行标的200000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年09月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑培明在银行存款270.25元，予以划拨，已支付申请执行人270.25元。三、2020年10月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人郑培明名下有房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权270.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  王啸林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5127号 申请执行人：仲光松，男，1994年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵闪，男，1988年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲光松与赵闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初733号执行裁定书已发生法律效力。依该判决书：赵闪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还仲光松借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由赵闪负担。 因赵闪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行金额为7088元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月10日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月13日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月13日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6052号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路****东。统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲霞，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：阳绘，男，1986年3月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告阳绘融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人陈玲霞到庭参加诉讼，被告阳绘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付剩余租金105526.25元，留购款120元；2.确认原告对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LSVBN65EHN088064）拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.判令被告向原告支付律师费2500元；4.判令被告向原告支付违约金21629.25元。事实和理由:2018年5月9日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定由原告按被告要求购买车辆，并将该车辆回租给被告使用，被告按约定支付租金及其他款项，该车辆转让价为123188元，每期租金为4221.05元，租赁期限36个月，每月11日前支付相关费用。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》被告以其承租车辆为抵押物，为上述合同款项全部债务提供担保，并办理了抵押登记。上述两份合同签订后，原告依约约定支付了融资款，将于融资租赁车辆交付被告占用使用。被告自第12期开始拖欠租金，经原告多次催讨，但被告未予支付。原告现按照合同约定行使租金加速到期权，要求被告承担违约责任。望判如所请。被告阳绘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人的要求向其融资购买明锐型号2018款旅行车TSI280DSG旗舰版（车架号：LSVBN65EHN088064），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆原值：140000元，承租人支付首付款28000元，租赁车辆转让价款：123188元；本合同租赁期限为36个月，每期租金为4221.05元，由承租人授权借记卡扣取，融资款发放后次月起扣，承租人须保证于租金支付日借记卡内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任；承租人同意剩余117000元租赁车辆转让价款委托出租人支付至恩施科腾贝儿汽车服务有限公司。合同第十一条约定（摘录）：11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足而支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆时，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。11.2出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，共同承租人应立即还清所有到期、未到期租金。11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%～20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其承租的上述车辆为抵押物，对案涉合同项下的全部债务向原告提供担保。原告将该车初始登记至被告名下（车牌号:鄂Ｑ×××**），双方办理了抵押登记。2018年5月11日，原告向恩施科腾贝儿汽车服务有限公司支付购车款11700元。合同签订后，被告给原告支付了11期租金44631.55元，后未再向原告支付租金。原告为该案向湖北尊而光律师事务所律师支付律师费1500元。审理中，原告未就留购款120元的主张提供证据证实。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未按期向原告支付租金，其行为违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金、律师费及享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。原告未就实际支付融资款为123188元的主张提供相应证据证实，而原告给恩施科腾贝儿汽车服务有限公司支付购车款为11700元，故对原告支付的融资款应认定为11700元，差额部分应从租金中扣减即扣减6188元，故被告下欠原告租金为99338.25元（4221.05元×36个月-44631.55元-6188元）。原告计算的租金已包含了34957.80元（4221.05元×36个月-117000元）的利润，故其要求再计算违约金的请求明显过高，本院不予支持。原告未就留购款120元的主张提供证据，本院不予采信。被告阳绘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳绘于本判决生效之日向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金99338.25元、律师费1500元，合计100838.25元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物明锐型号2018款旅行车TSI280DSG旗舰版（车牌号：鄂Ｑ×××**，车架号：LSVBN65EHN088064）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1448元，由被告阳绘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十一月十三日书记员  张 悦
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初269号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王秀全，曾用名王秀斌，男，1980年2月1日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。因本案于2020年2月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人王朝忠，男，1949年6月7日出生，彝族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因本案于2020年2月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王秀全、王朝忠犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人王秀全、王朝忠及辩护人吴道银、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2001年2月16日下午16时许，被害人王某1同顾某1、顾某2等到王朝忠的小卖部喝酒，被告人王秀全与王某1在喝酒过程中因口角纠纷发生抓打，在抓打过程中，王某1被王朝忠和王秀全用木棒和手锤打伤头部，经医治无效，于2001年2月19日死亡。经赫章县公安局法医检验，王某1系他人用钝器损伤头部导致颅内出血死亡。案发后，王朝忠家属分别于2001年2月25日、2013年1月22日赔偿被害人家属财物共计人民币56760元，被害人家属表示谅解王朝忠。 公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王秀全、王朝忠故意伤害他人身体，并致王某1死亡，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王秀全、王朝忠在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王秀全有期徒刑十一年，判处王朝忠有期徒刑十年。 被告人王秀全、王朝忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王秀全提出其是防卫过当的辩护意见，王秀全的辩护人提出本案事实不清、证据不足，不能认定王秀全构成故意伤害罪的辩护意见。王朝忠提出对方有一定过错的辩护意见，王朝忠的辩护人提出王朝忠系从犯、被害人有过错、王朝忠自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，2001年2月16日下午16时许，被害人王某1同顾某1、顾某2等到被告人王朝忠的小卖部买酒喝，被告人王秀全与王某1在喝酒过程中因口角纠纷发生抓打，在抓打过程中，王某1被王朝忠和王秀全用木棒和手锤打伤头部，经医治无效于2001年2月19日死亡。经赫章县公安局法医检验，王某1系他人用钝器损伤头部导致颅内出血死亡。案发后，被告人亲属分别于2001年2月25日、2013年1月22日赔偿被害人家属财物共计人民币56760元，被害人亲属表示谅解王朝忠。 上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、现场勘查材料、指认、辨认笔录及照片、鉴定文书、收条、调解协议书、证人顾某2、顾某1、安某、王某2、李某等人的证言、被告人王秀全、王朝忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀全、王朝忠故意伤害他人身体，致一人死亡，王秀全、王朝忠的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王秀全、王朝忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。对于被告人王秀全提出其是防卫过当的辩护意见，经查，王秀全、王朝忠在与被害人一方互殴过程中致被害人死亡，不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。对于王秀全的辩护人提出本案事实不清、证据不足，不能认定王秀全构成故意伤害罪的辩护意见，经查，结合本案的指认、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言及二被告人的供述等证据材料，足以认定王秀全、王朝忠故意伤害王某1致王某1死亡的犯罪事实，对该辩护意见本院不予采纳。对于王朝忠及辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因发生口角纠纷后互相抓打，被害人并无过错，该辩护意见本院不予采纳。对于王朝忠的辩护人提出王朝忠系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中王朝忠与王秀全地位作用相当，均系主犯，该辩护意见本院不予采纳，对于王朝忠辩护人所提其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王秀全、王朝忠均起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人王朝忠归案后如实供述了犯罪事实，被告人王秀全在庭审中如实供述了犯罪事实，且二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人亲属赔偿了被害人亲属56760元，王朝忠取得被害人亲属的谅解，可对王朝忠、王秀全酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2031年2月20日止。] 二、被告人王朝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2030年2月20日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  许 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋滨 书记员（代）
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执508号申请执行人冯辉诉被执行人张娟关于司法确认调解协议一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0204民特44号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张娟未按民事裁定书确定的期限履行给付义务，权利人冯辉于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张娟已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民特44号民事裁定书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2310号上诉人（原审被告）：陈景书，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村。法定代表人：张锦明，该村委会主任。委托诉讼代理人:苏晓俭，该村委会第一书记。上诉人陈景书因与被上诉人葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会（以下简称史家窝铺村委会）农业承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈景书、被上诉人史家窝铺村委会的法定代表人张锦明、委托诉讼代理人苏晓俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈景书上诉请求：请求撤销葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初737号民事判决书，依法改判支持陈景书一审答辩请求。2、一、二审诉讼费由史家窝铺村委会承担。事实与理由：南票区一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律错误。陈景书有新证据提交。史家窝铺村委会于2019年6月通过组织人员抢驴、摘套、掐电源、卸电表等手段阻止陈景书在北老湾的耕地进行土地经营，强制剥夺了陈景书对土地的经营权，并禁止陈景书在该土地上再进行任何形式的经营，致使土地一直处于撂荒状态。从2019年到2020年至今该争议土地实际持续处于史家窝铺村委会的控制支配之下。因史家窝铺村委会的原因，陈景书2019年-2020年未能实际使用经营该土地。史家窝铺村委会采取手段禁止陈景书耕种，剥夺了陈景书实际的土地经营权，在土地未被陈景书实际经营使用的情况下，仍收取2020年经济林地的承包费用，于法无据，显失公平。同时，史家窝铺村委会擅自禁止陈景书耕种经营，干涉承包方进行正常的生产经营活动，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，违反合同有关约定，不履行相关合同义务，构成根本违约，陈景书无法进行相应的生产经营活动，致使合同目的无法实现。史家窝铺村委会是过错方，应当承担相应的责任。综上，一审法院对于史家窝铺村委会剥夺陈景书的土地经营权和2020年土地实际的支配和使用情况等相关事实认定错误，未考虑到史家窝铺村委会禁止陈景书在争议土地进行生产经营的实际情况，请求二审法院予以纠正。此外，退一步讲，即便是假设史家窝铺村委会未阻止陈景书的正常经营，承包金额的支付也不应“按当年机动地价格付款”，而是“按费改税之规定付款”。前任村民委员会与当事人签订的《经济林地经营管理承包合同》中第三条第二款明确规定了“如果费改税，按费改税之规定付款”。2003年新农村土地承包法实施后，国家实行了费税政策改革，依照合同条款，当“费改税”条件成就时，不再适用第三条第一款“按当年机动地价格付款”，而应当适用第二款内容“如果费改税，按费改税之规定付款”。因此，根据合同约定，承包金额应当为“按费改税之规定付款”。一审法院认定承包金额为“按当年机动地价格付款”是对合同内容错误的解读。关于法律适用方面，陈景书与史家窝铺村委会的林地承包合同中，明白清楚的写到：双方依据《森林法》和国家有关政策订立的承包合同，以便双方共同遵守。这表明了该合同成立的重要基础包括《中华人民共和国森林法》及国家有关政策，法院在认定合同事实、解释合同条款时应当予以充分考虑。应当依照《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，并充分考虑到合同成立时的国家政策等相关规定，以此进行综合判断作出判决。一审法院只适用《合同法》有关规定而拒绝适用《农村土地承包法》、《森林法》是错误的，请求二审法院予以纠正。史家窝铺村委会辩称，村委会与陈景书于2002年4月1日签定的合同第三条第二项规定的费改税，是国家给农业税取消，不影响陈景书依照合同第三条第一项规定，按当年的机动价缴纳承包费。合同第七条明确规定未经村委会同意，陈景书只能种林，不可以改变用途。陈景书未缴纳承包费，违背了合同约定。史家窝铺村委会向一审法院起诉请求：依法判定陈景书给付2020年经济林地（集体机动地）承包费9240元及利息;本案诉讼费用由陈景书承担。一审法院查明：2002年4月陈景书与史家窝铺村委会签订《经济林地经营管理承包合同》，由陈景书承包村集体土地16.8亩，用于植树造林，具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当年机动地承包价格付款”。史家窝铺村委会2020年召开党员及村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地承包费调整为每亩每年550元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。史家窝铺村委会与陈景书签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。双方应该按合同约定事项履行，陈景书不缴纳承包费已构成了违约，史家窝铺村委会要求陈景书按每亩每年550元支付承包费经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，依法应予以支持。史家窝铺村委会要求陈景书给付利息的诉求于法无据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：一、陈景书于本判决生效后十日内给付葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会2020年经济林地承包费9240元。二、驳回葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈景书承担。本院二审期间，陈景书提供证据：退耕还林合同书、照片、放弃书，欲证明村委会组织人员阻止其经营林地，导致210亩地撂荒。史家窝铺村委会质证意见为，放弃书是其他群众自己放弃，地是机动地，应向村上交承包费，有的人因交钱不愿意种自愿放弃的。林地不能种别的农作物，2019年5、6月份，村委会成员、镇党委副书记杨志友、金星镇派出所所长杨民，曾到现场对陈景书在林地种植农作物的行为进行制止。二审查明：陈景书除承包案涉林地外，已分得家庭联产承包的责任田。其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈景书与史家窝铺村委会签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。陈景书应依照合同第三条第一项的约定按当年机动地的价格缴纳承包费，其未缴纳承包费已构成了违约，史家窝铺村委会要求陈景书按每亩每年550元支付承包费，经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，原审予以支持，并无不当。陈景书主张其承包的案涉林地在费改税后，应按口粮田的标准，不应收费，与合同约定事项不符，且无事实及法律依据，不予支持。在林地种植农作物或进行其他非林业生产，可能造成林地的原有植被或林业种植条件的毁坏，属于擅自改变林地用途，违反相关法律规定，村委会及政府相关人员对陈景书种植农作物的行为进行制止，并无不当。陈景书主张村委会阻碍其对林地的经营，致土地撂荒，拒缴承包费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈景书负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2293号 申请执行人：付永旭，男，1985年7月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵洪生，男，1972年4月12日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1036号民事调解书，在执行申请执行人付永旭与被执行人赵洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30595元。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，执行申请执行人付永旭与被执行人赵洪生民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1036号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  徐 锋 书记员  谭柳婷
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执383号之三 申请执行人:黑龙江省银岩纸业有限责任公司。 法定代表人：马银岩，职务董事长。 被执行人:黑龙江省福庆纸业有限责任公司。 法定代表人:李修志，职务总经理。 本院依据（2018）黑12民初50号民事判决书，受理的黑龙江省银岩纸业有限责任公司申请执行黑龙江省福庆纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行，本院依法对被执行人黑龙江省福庆纸业有限责任公司所有的位于黑龙江省肇东市开发区兴业大道与绿晶路交汇处（1）、工业用地使用权98940.00平方米、土地证号：肇国用（2013）第2021号、丘地号KF-13-**,（2）、办公楼、（面积：3181.32平方米）；（3）、宿舍楼、（面积：3038.04平方米）；（4）、后加工车间、（面积：7268.40平方米）；（5）、备浆造纸车间、（面积：11144.88平方米）；（6）、锅炉房、（面积：800.00平方米）；（7）、围墙、（1450.00延长米）；（8）、路基、（14700.00米），委托淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖未能变价，申请执行人黑龙江省银岩纸业有限责任公司向本院申请以物低债，该财产第二次拍卖的保留价为41,906,833.00元，本院作出（2019）黑12执383号之二执行裁定书，将上述的所有权人变更为申请执行人黑龙江省银岩纸业有限责任公司。经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，经查询被执行人黑龙江省福庆纸业有限责任公司均无银行存款、证卷等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人黑龙江省福庆纸业有限责任公司需给付工程款及利息为50，031，399.23元及迟延履行利息及其他费用，尚未执行到位8，124，566.23元。本院已依法对被执行人的黑龙江省福庆纸业有限责任公司采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年十一月一日 书记员 毕       成       志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10416号之一申请执行人：王娜，女，1986年01月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宝齐朝睿教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河南路极地广场**楼353。法定代表人：齐成宝。本院在执行王娜与天津宝齐朝睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14963号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人天津宝齐朝睿教育咨询有限公司及其法定代表人齐成宝高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月十九日书记员  韩小杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3710号申请执行人：李正亮，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：韩波，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。关于李正亮与韩波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23436号民事判决书，要求被执行人韩波偿还借款本金18万元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费5050元、公告费600元，另承担本案执行费。本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人韩波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地居委会送达协助调查函，调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月30日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月30日，被执行人韩波尚欠借款本金18万元及利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费5050元、公告费600元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保114号   申请人：阿克苏徐帝建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨石，该公司董事长。   被申请人：阿克苏华美物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：靳金奎，该公司董事长。   申请人阿克苏徐帝建材有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阿克苏华美物资有限公司名下价值157,176.9元的银行存款或等值财产。申请人阿克苏徐帝建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司价值157,176.9元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏徐帝建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阿克苏华美物资有限公司名下价值157,176.9元的银行存款。   案件申请费1,306元，由申请人阿克苏徐帝建材有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8421号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苗壮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苗壮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币93,947.80元；二、被告苗壮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,777.40元，减半收取计1,388.70元，由被告苗壮负担。届期，苗壮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人苗壮发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月19日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月20日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49414号原告：李胜男，女，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，上海浦汇律师事务所律师。被告：柴文举，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：班华胜，男，1988年8月3日出生，壮族，住广东省英德市。原告李胜男诉被告柴文举、班华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序。原告李胜男于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜男自愿撤回对被告柴文举、班华胜的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜男撤诉。案件受理费人民币363元，公告费260元，合计623元，由原告李胜男负担(已交纳)。审判员 罗 懿二〇二〇年十一月三日书记员 李黎黎附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢394号申请执行人董文建,男，汉族，1959年9月23日出生，现住宝鸡市渭滨区。被执行人李伟，男，汉族，1973年1月14日出生，现住西安市高新区。申请执行人董文建与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4839号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初4839号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的56679.6元，未受偿56679.6元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十七日书记员 张      雨
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初386号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张强，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年11月4日以都检二部刑诉（2020）第343号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日中午，被告人张强与购毒人员徐杰通过微信联系约定贩卖毒品事宜，并收取毒资人民币300元。当日13时许，张强将一袋甲基苯丙胺（冰毒）放置于都江堰市××街镇金马河边，并告知徐杰毒品放置地点，后徐杰自行前往取得毒品完成交易。 2020年7月1日19时许，被告人张强与购毒人员李涛经事前联系，到都江堰市××街镇卫生院附近一餐馆处，以300元人民币的价格，将一袋甲基苯丙胺贩卖给李涛。 2020年7月7日，都江堰市公安局民警在都江堰市××街镇××村挡获被告人张强，并从张强驾驶的川Ａ4××××宝来牌轿车内查获其所有的七袋甲基苯丙胺共计净重1.77克。 被告人张强归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 物证（照片）、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张强明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张强具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人张强对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人张强到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止）。 二、扣押在案的手机二部，违禁品甲基苯丙胺1.77克予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11636号 严小冬、曾善军、曾刚： 关于申请执行人严小冬、曾善军与被执行人曾刚民间借贷纠纷一案，被执行人曾刚已经履行（2020）粤0114民初9957号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11070号 申请执行人黎晓秋，男，汉族，1989年12月17日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人雷水付，男，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省新田县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5538号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金18218.42元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费589元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年11月2日冻结了被执行人雷水付在中国农业银行股份有限公司清远分行开设的6XXX1银行账号，当日实际冻结金额为16.39元，冻结期限至2021年11月2日止。 于2020年11月20日冻结了被执行人雷水付在湖南省农村信用合作社联合社开设的81XXX9银行账号，当日实际冻结金额为320.41元，冻结期限至2021年11月20日止。 （二）财付通账户：于2020年10月16日冻结了被执行人雷水付在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom、085XXXcom，当日实际冻结金额分别为103.53元、146.25元，冻结期限至2021年10月16日止。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人雷水付户籍所在地湖南省新田县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人雷水付有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄雪翎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初5123号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。被告：罗道宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨华，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杜泽军，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都鑫和泰物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****。法定代表人：伍均容。原告东风汽车财务有限公司诉被告罗道宏、被告杨华、被告杜泽军、被告成都鑫和泰物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2,354元，减半收取计人民币1,177元，此款由原告东风汽车财务有限公司负担（已缴纳）。审判员 赵 焱二〇二〇年十一月九日书记员 王丽方
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1528号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人王某某，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)582号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至案发，被告人杨某某以营利为目的，租赁本市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，招揽季玉培、王秋英、潘超等人以“网络百家乐”的形式进行赌博，授意被告人王某某负责操盘、结算赌资。同年8月13日23时许，民警至上址检查，抓获被告人王某某及季玉培、王秋英、潘超(均已行政处罚)，缴获赌具笔记本电脑一台、“配钞”(赌资)人民币9,200元。被告人杨某某于案发当晚被抓获。两名被告人到案后逐步供认了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某、王某某的行为已构成开设赌场罪，均具有坦白情节且自愿认罪认罚，其中被告人杨某某系主犯，被告人王某某系从犯，建议判处被告人杨某某拘役六个月，并处罚金人民币六千元，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十三日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申689号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁省自然资源厅，所在地址辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葫芦岛市鑫海矿业有限责任公司，，所在地址葫芦岛市南票区大兴乡仇化屯村原审被告：葫芦岛市自然资源局，，所在地址葫芦岛市龙港区海月路**原审被告：葫芦岛市自然资源局南票分局，，所在地址葫芦岛市南票区九龙街道龙山路**辽宁省自然资源厅（以下简称省资源厅）因葫芦岛市鑫海矿业有限责任公司（以下简称鑫海矿业）行政许可一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481行初43号行政判决及葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14行终151号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。省资源厅申请再审请求：1、撤销葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14行终151号行政判决，改判驳回被申请人诉讼请求；2、判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。涉案被申请人持有采矿权转采前的探矿权不属于法律规定缴纳探矿权价款情形。依据《矿产资源勘查区块登记管理办法》（国务院令第240号）第十三条“申请国家出资勘查并已经探明矿产地的区块的探矿权的，探矿权申请人除依照本办法第十二条的规定缴纳探矿权使用费外，还应当缴纳国家出资勘查形成的探矿权价款；探矿权价款按照国家有关规定，可以一次缴纳，也可以分期缴纳”之规定，明确缴纳探矿权价款范围仅限定为国家出资并已经探明矿产地的区块的探矿权。依据《关于清理国家出资勘查已探明矿产地的通知》（国土资厅发〔2000〕32号）中“探明矿产地：是指经地质勘查工作发现的具有工作价值或是有进一步工作价值的地段。主要要求：①对矿体分布和埋藏情况有一定地质调查和必要的工程揭露、控制；②对矿石质量有正规取样化验资料，矿石品位、矿体厚度等指标符合现行矿产工业要求；③矿产地的资源量或储量规模除岩金为1吨、砂金为0.5吨以上外，其他矿种达到现行矿床工业要求手册小型规模上限的二分之一的标准；④资源量或储量地质控制程度为推断的预测的资源量及以上”规定，依据山西儒林资产评估事务所提交的《辽宁省萌芦岛市仇化屯铅锌多金属普查探矿权评估报告》涉案探矿权的资源量锌2.19万吨，铅资源量0.14万吨，钼资源量0.40万吨，而铅、锌小型规模上限均为10万吨，钼小型规模上限为1万吨，未达到探明矿产地条件中“③矿产地的资源量或储量规模除岩金为1吨、砂金为0.5吨以上外，其他矿种达到现行矿床工业要求手册小型规模上限的二分之一的标准”的要求，不能认定为矿产地，同时《关于国家出资勘查并已探明矿产地公告》（国土资源部公告（2002)14号）未包含涉案探矿权。综上，涉案探矿权不属于探明矿产地。依据《矿产资源勘查区块登记管理办法》（国务院令第240号）之规定，不属于缴纳探矿权价款的范围。二、原审判决认定事实错误，案涉探矿权未转增国家资本金。按照国家有关政策，确认转增国家资本金：一是符合财建〔2004〕262号第二条的五种情形；二是需由申请人向财政部门提出申请；三是转增国家资本的申请，需由财政部、国土资源部依据各自职责范围予以审核，联合发文批复。被申请人原持有的辽宁省萌芦岛市仇化屯铅锌矿多金属普查探矿权不符合（财建（2004〕262号）规定的转增资本的五种情形，截至目前被申请人也未向申请人提供财政部、国土资源部关于同意转增国家资本金的联合发文批复。至于被申请人提及的兴城市人民法院和葫芦岛市中级人民法院分别作出（2018)辽1481行初40号和（2019)辽14行终53号行政判决书对“该探矿权价款已经转增国家资本金”的认定，申请人认为探矿权价款转增国家资本金的审批依据是矿权人需持有财政部、国土资源部联合发文批复。原审判决认定被申请人无法提交批复文件的原因是申请人在审批案涉探矿权转让申请以及转增国家资本金环节上未能严格按照规定办理，完全没有事实与法律依据，显属事实认定严重错误。三、原审判决适用法律错误。如前所述，案涉探矿权未缴纳探矿权转让款，且被申请人也未向申请人提供财政部、国土资源部关于同意转增国家资本金的批复，申请人要求其补足法定手续并无不当，原审判决依照错误事实，撤销萌芦岛市自然资源局南票分局（以下简称南票分局）作出的《采矿许可证延续事项补正告知书》、责令申请人在手续不全的情况下受理被申请人的申请，显属法律适用错误，可能造成国有资产遭受损失的严重后果。综上，葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14行终151号行政判决认定事实不清、适用法律错误，请依法查明事实、维护申请人的合法权益。本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定：“依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料”。本案中，省资源厅通过南票分局反复要求鑫海矿业提供矿业权有偿处置材料即转增国家资本金的补正材料，不符合上述法律规定。且案涉矿业权有偿处置材料即转增国家资本金的补正材料，根据发生法律效力的兴城市人民法院(2018)辽1481行初40号行政判决及葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14行终53号行政判决的认定，案涉探矿权是国家出资，探矿权价款已转增国家资本金，该判决已经提交省资源厅，省资源厅再要求鑫海矿业提交转增国家资本金的补正材料缺乏事实和法律依据。省资源厅应当根据鑫海矿业提交的申请材料，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”的规定，对鑫海矿业采矿权延续申请作出准予行政许可或不予行政许可的书面决定。故，原审判决并无不当。综上，省资源厅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁省自然资源厅的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5539号申请执行人：李嘉婵，女性，1992年10月29出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州瑞娅化妆品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：王**文。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州瑞娅化妆品有限公司有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十一日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢307号申请人：王同合，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：李永刚（李刚岺），男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：范道义，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行王同合与李永刚、范道义民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李永刚偿还原告王同合借款200，000元及利息。二、被告范道义对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人范道义已部分履行，下欠款双方已达成和解协议，并由高瑞英作出担保保证；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人范道义已部分履行，下欠款双方已达成和解协议，并由高瑞英作出担保保证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月十八日书记员 梁琦晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16614号之一 被执行人：黄丽喜，女，1998年5月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于黄丽喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄丽喜应缴纳罚金人民币一万元。因黄丽喜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款3513.83元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为3513.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱霖静
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执968号 被执行人：周东超，男，1983年06月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13刑终745号及（2019）鲁1324刑初52号刑事判决书，经本院刑庭移交立案执行被执行人周东超罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、因被执行人于2015年3月30日因其他注销户口,人民法院执行案件流程信息管理系统最高院身份一致性验证失败(最高院身份验证未通过)，无法在系统中发布限制消费令； 三、因被执行人于2015年3月30日因其他注销户口,人民法院执行案件流程信息管理系统最高院身份一致性验证失败(最高院身份验证未通过)，无法通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经线下通过兰陵县车管所、兰陵县不动产登记中心、山东兰陵县农村商业银行股份有限公司等线下调查亦未发现被执行人名下有可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人周东超现羁押于山东省兰陵县看守所。 本院认为，在执行过程中查明被执行人周东超于2015年3月30日因其他注销户口,人民法院执行案件流程信息管理系统最高院身份一致性验证失败，且向信息技术中心、执行指挥中心多次反馈，无法进行身份甄别，无法通过人民法院网络查控系统查控被执行人的财产线索，无法发布限制消费令、无法纳入失信被执行人，无法以终结本次执行程序方式结案。经线下查控亦未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人现在服刑。因系统技术原因，无法通过终结本次执行程序结案，本院依法按终结执行处理。待被执行人身份确定，有财产可供执行时，可依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执968号案件中对被执行人周东超的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜广鹏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初695号公诉机关邓州市人民检察院。被告人尹葛飞，男，1987年7月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被临时羁押于湖北省汉川市看守所，同年7月1日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月30日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人尹葛飞犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人尹葛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月17日9时17分许，邓州市公安局湍河派出所接被害人刘某报警称其投资理财被骗436084元，查询发现其被诈骗50000元资金进入被告人尹葛飞中信银行卡后又转至其136××××****支付宝号内。经侦查机关查证：2018年6月期间，被告人尹葛飞用自己信息办理一张中信银行卡（62×××20）、一张手机卡136××××****（并用手机卡分别注册微信及支付宝号），将中信银行卡分别绑在微信及支付宝号上，后交付给在缅甸勐波开办典当行收款的吴伟使用。经公安部反诈平台查询，该中信银行卡资金流水8116216元、手机号为136××××****的支付宝资金流水273234元、微信号资金流水159300元，该中信银行账户及支付宝账号发现有外地公安机关的查询记录。案发后，被告人尹葛飞自动投案。上述事实，被告人尹葛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刘某转账记录、尹葛飞银行卡、支付宝流水、反诈平台查询、银行流水、情况说明、证人黄某1、黄某2的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹葛飞明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人尹葛飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人尹葛飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹葛飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹葛飞的刑期自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十一月十三日书记员 吴应应
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4141号 行政庭移送（申请执行人）、何诗儒（被执行人）： 行政庭移送与何诗儒其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，执行费50元本院已收取。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3202号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保62号 陕西省恒立建设（集团）有限公司： 陕西古典房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕04民初445号民事裁定书，冻结了陕西古典房地产开发有限公司在宁夏银行西安长安路支行51020140100001173银行账户，应冻结金额55061346.47元，已冻结516.86元，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执保62号保全案件执行完毕，于2020年11月21日结案。 二〇二〇年十一月二十一日