wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申37号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区龙海路宏欣家园****204。 法定代表人：章显增，总经理。 被申请人：温州宝洁纸业有限公司，住所地平阳县昆，住所地平阳县昆阳镇万兴路** 法定代表人：付刚平，总经理。 2020年11月2日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行以被申请人温州宝洁纸业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人温州宝洁纸业有限公司进行破产清算。本院于2020年11月6日通知了温州宝洁纸业有限公司，温州宝洁纸业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州宝洁纸业有限公司成立于2006年9月19日，经营范围：纸制品销售；货物进出口、技术进出口。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对被申请人温州宝洁纸业有限公司享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对被申请人温州宝洁纸业有限公司享有合法的债权，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款规定，债务人不能清偿到期债务，且有明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当认定其具备破产原因。被申请人温州宝洁纸业有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对被申请人温州宝洁纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审376号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：郑阳，男，1989年06月26日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008412公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120008412公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖终323号 上诉人（原审原告）：高宝传，男，1974年11月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：诚通人力资源有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街**雍和大夏****。 法定代表人：肖茵，总经理。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。住所地：山东省淄博市张店区世纪花园**团**商业办公楼****房东侧 负责人：刘宗全，总经理。 被上诉人（原审被告）：和诺国际人力资源股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店。住所地：淄博市张店区柳泉路**华夏国际2827iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：徐长伟，经理。 上诉人高宝传因与被上诉人诚通人力资源有限公司、和诺国际人力资源股份有限公司淄博分公司、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。 高宝传上诉称，撤销一审裁定，驳回诚通人力资源有限公司的异议请求。事实与理由：依据民诉法第三十五条的规定，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，一审法院于2020年8月14立案，早于北京东城区法院8月17日的立案时间，且涉案裁决为终局裁决，诚通人力资源有限公司也无起诉的权利。为此，北京东城区法院对本案并无管辖权，本案应由一审法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。因此，北京东城区法院作为用人单位所在地法院，一审法院作为劳动合同履行地法院，对本案均享有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案，一审法院于2020年8月14立案，早于北京东城区法院2020年8月17日的立案时间，依据上述规定，本案应由一审法院管辖。一审裁定以北京东城区法院先行受理为由认定本案应移送至该法院受理，与上述规定不符，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4806号民事裁定； 二、本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 耿润玺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执987号申请执行人李居才，男，1978年2月2日生，汉族，住渑池县。被执行人殷海星，男，1963年12月25日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初804号民事判决书，执行李居才与殷海星买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王昊天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10536号原告：蔡邦凡,男。委托诉讼代理人：周萌、师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明哈特商务有限公司，住所云南省昆明市北京路与金碧路交叉口知本时代城市公寓**团******。法定代表人：李向昱。被告：李向昱，男。被告：顾明奎，男。本院在审理原告蔡邦凡诉被告昆明哈特商务有限公司、李向昱、顾明奎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡邦凡的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡邦凡撤回对被告哈特商务有限公司、李向昱、顾明奎的起诉。案件受理费6552元，全额退还给原告蔡邦凡。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨森艳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初405号 原告：李德艳，女，1980年4月8日生，满族，个体工商户，住西丰县。 委托诉讼代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：艾立坤，男，1953年8月10日生，满族，农民，户籍地西丰县。 原告李德艳与被告艾立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德艳、被告艾立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费12686.34元、护理费8664元、住院伙食补助费2700元、误工费16200元、车辆维修费15472元、施救费1400元、车辆贬损15000元、必要车辆代步费5000元，合计77122.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日5时51分，被告艾立坤驾驶辽Ｍ×××××号正三轮货摩托车沿大通街行驶至交叉口时，与沿红旗路由东向西行驶原告李德艳驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车相撞，造成李德艳受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至西丰县第一医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，住院54天。经西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告艾立坤负全部责任；李德艳无责任。本次交通事故经西丰县交通警察大队事故调解，未达成调解协议。为了保护原告的合法权益起诉至贵院，请求人民法院依法予以支持。 被告艾立坤辩称，当时是原告的车撞我车上了，我问原告有事没，原告说没事。我说我把车上的肉送回家去，在我回来时交警队的人已经来了。原告没有受伤，如果是头部受伤我当时就给她送医院去了，我也不知道她去医院住院了，如果我知道她住院了我就去医院看她了，而且在住院期间原告还在大吃大喝，我有视频作证。 经审理查明，2020年1月9日5时51分，被告艾立坤驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿大通街行驶至交叉口时，与沿红旗路由东向西行驶原告李德艳驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车相撞，造成原告李德艳受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告艾立坤承担此事故的全部责任，原告李德艳无责任。事故发生后，原告支出施救费1400元，将受损车辆送至铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费15590元。 原告李德艳于事故当日到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为:头部外伤，住院治疗54天（其中2020年2月1日离院1天），期间为一级护理6天，二级护理48天，共花医疗费12669.84元，其中，门诊医疗费300.50元，住院医疗费12369.34元。原告在西丰县内经营炭火烤肉店。 另查明，原告驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车系借用案外人邓君的车辆，事故发生后，原告与案外人邓君签订《赔偿协议》一份，内容为：“赔偿人李德艳，受偿人邓君，李德艳因借用邓君自有轿车，车牌号辽Ｍ×××××使用，李德艳于2020年1月9日与艾立坤出现交通事故（李德艳此事故无责任），由于此事故造成该车贬损，其车辆损坏修理费15472元由肇事双方解决，除此之外造成的车辆贬损的损失费由李德艳再行赔偿给邓君15000元整，签订协议时一次结清。空口无凭，立此协议为证，此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。赔偿人李德艳签名捺手印，受偿人邓君签名捺手印。2020年3月11日。”同日，原告李德艳给付案外人邓君车辆赔偿款15000元。 上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份、西丰县第一医院门诊病历一册、西丰县第一医院收费票据三张、住院病案一册、住院结账汇总清单三页、护理人员身份证复印件两份、施救费发票两张、维修费发票一张等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对西丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认，据此被告艾立坤承担此次事故的全部责任。 关于原告诉请的确定及理由：1、医疗费，原告在西丰县第一医院门诊医疗费300.50元、住院医疗费12369.34元，均属于合理的医疗费支出，确定医疗费为12669.84元；2、住院伙食补助费，原告住院54天（其中2020年2月1日离院1天），确定为2650元[50元/天×（54天－1天）]；3、护理费，原告在住院期间一级护理6天每天按2人，参照居民服务业标准144.4元/天计算，确定为6天×144.4元/天×2人＝1732.8元，二级护理48天（其中2020年2月1日离院1天）每天按1人，确定为（48天－1天）×144.4元/天×1人＝6786.8元，确定护理费为1732.8元+6786.8元=8519.6元；4、误工费，原告从事餐饮业，参照餐饮业标准131.52元/天计算，确定为6970.56元[（54天－1天）×131.52元/天]，关于被告提出疫情期间饭店没有营业的抗辩，因被告未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持；5、施救费1400元，有相应的发票予以证实，本院予以确认；6、车辆维修费15590元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。关于原告主张的车辆代步费用问题，因原告未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的车辆贬损损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故造成的财产损失的范围中并不包括车辆贬损损失。原告主张的车辆贬损损失，目前我国法律并未规定。本院认为，目前在我国尚不具备支持贬损损失的客观条件，原告主张的车辆贬损损失不应保护。本案中，原告修车费用得以赔偿，致使原告的车辆维修的直接损失已得到救济，且原告的车辆受损部位经过修复之后，并不影响车辆的性能和正常使用，故原告要求被告承担车辆贬损损失，于法无据，本院不予支持。对于原告与案外人邓君所达成的赔偿协议，并给付车辆贬损费15000元，系其双方达成的合意，本院不予干预。综上，原告损失合计为47800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告艾立坤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李德艳医疗费12669.84元、住院伙食补助费2650元、护理费8519.6元、误工费6970.56元、施救费1400元、车辆维修费15590元，合计为47800元; 二、驳回原告李德艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告负担995元，原告负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张雨 书记员徐静
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3208号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行 法定代表人：王诗博，行长。 被告：杨显峰，男，1964年7月6日出生，汉族，现住农安县。 被告：李春玲，女，1964年7月30日出生，汉族，现住农安县。 中国农业银行股份有限公司农安县支行诉杨显峰、李春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初3351号 原告：施俐宏，男，1970年7月11日出生，汉族,住德清县。 委托诉讼代理人：朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：德清县武康城乡建设发展有限公司，住所地德清县武康镇永安街**。 法定代表人：胡振芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：浙江飞腾园林工程有限公司，住，住所地德清县阜溪街道兴山路**/div> 法定代表人：倪骏超。 原告施俐宏与被告德清县武康城乡建设发展有限公司（以下简称城乡建设公司）、被告浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称飞腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月20日公开审理了本案。原告施俐宏的委托诉讼代理人朱漫然、被告城乡建设公司的委托代理人梅瑗瑗、被告飞腾公司的法定代表人倪骏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告城乡建设公司发包工程的实际施工人。2017年3月11日，原告与被告飞腾公司签订内部责任承包协议，合同约定由原告就德清县304省道（莫干山生态体育度假中心项目段）污水管道工程进行施工。合同签订后，原告按照被告飞腾公司的指示，向被告城乡建设公司缴纳履约保证金223941.8元，并依约完成施工。工程竣工验收后，经审计，涉诉工程总造价为1723817元，被告飞腾公司已向原告支付工程款1342103元，尚欠余款381714元。故请求法院判令：被告城乡建设公司、被告飞腾公司立即支付给原告工程款381714元并返还履约保证金223941.8元。 被告城乡建设公司辩称，涉诉工程经审计，工程总造价为1723817元，已经支付工程款1342103元。原告确向被告城乡建设公司缴纳履约保证金223941.8元，同意返还。涉诉工程于2019年1月9日竣工，按照合同约定，应当支付至总造价的95%，余5%作为质量保证金。请求法院依法判决。 被告飞腾公司辩称，原告所述属实，但原告主张的工程款未扣除管理费及税金。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告城乡建设公司作为发包人、被告飞腾公司作为总包人，共同签订建设工程施工合同，约定将德清县304省道（莫干山生态体育度假中心项目段）污水管道工程发包给被告飞腾公司施工。承包人需向发包人缴纳履约保证金，在工程完工验收合格后退还。结算价的5%作为质量保证金，在两年质保期满后结清。2017年3月11日，原告与被告飞腾公司的法定代表人倪骏超签订内部责任承包协议，约定上述工程由原告实际施工。原告需提交履约保证金223941.8元，工程竣工验收合格后退还，被告飞腾公司向原告收取3%的管理费，原告需提供相应的金额的材料发票及工程发票，无相应发票的，按照11%的税率暂扣税金。合同签订后，实际由原告向被告城乡建设公司缴纳履约保证金223941.8元。经审计，涉诉工程总造价为1723817元，被告城乡建设公司已经支付工程款1342103元。 庭审中，原、被告自述涉诉工程竣工验收通过时间为2019年1月9日。 上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同、内部承包合同；2.工程结算审核定单；3.工程款付款凭证；4.保证金入账凭证；5.当事人的陈述。 本院认为：本案涉诉工程已经竣工验收合格，且工程造价审计完成，原告作为实际施工人，有权向被告飞腾主张工程款。因涉诉工程尚在质保期内，故被告飞腾公司应根据工程结算审核定单金额扣除5%的工程款后，向原告支付工程款295523.15元（总造价1723817元×95%-已付工程款1342103元）。被告城乡建设公司尚欠被告飞腾公司前述金额工程款，其作为发包人，应在上述欠付工程款范围内向原告承担责任。履约保证金实际系原告缴纳，由被告城乡建设公司收取，现履约保证金已达返还条件，被告城乡建设公司应直接向原告返还履约保证金223941.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江飞腾园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告施俐宏工程款295523.15元（含税费、管理费等应扣除的项目），被告德清县武康城乡建设发展有限公司在上述欠付的工程款金额范围内向原告施俐宏承担责任； 二、被告德清县武康城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告施俐宏返还履约保证金223941.8元； 三、驳回原告施俐宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4928.5元，由原告施俐宏承担704元，由被告浙江飞腾园林工程有限公司承担4224.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初796号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人莫庆仰，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，暂住地绍兴市越城区。2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五百元；2008年2月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月6日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人莫庆仰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频出庭支持公诉，被告人莫庆仰在看守所远程视频室到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年7月11日2时许，被告人莫庆仰在绍兴市越城区××街道××门口，因认为被害人彭某、温某1对其呼喝，故而持刀上前，伙同他人对被害人彭某、温某1实施殴打致二人受伤。后被告人莫庆仰在驾车逃离途中，因停车场出口处的道闸未开，被告人莫庆仰驾车撞开道闸后逃离现场，造成道闸损失合计价值人民币7361元。经鉴定，被害人彭某的伤情已达到轻微伤程度，被害人温某2的伤情未达到轻微伤程度。 2020年7月13日13时许，被告人莫庆仰主动前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人莫庆仰为逞强好胜，持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人莫庆仰一人犯两罪，应当数罪并罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人莫庆仰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人莫庆仰认罪认罚，可依法从宽处理；其有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人莫庆仰以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚。公诉机关提交了接受证据清单，价格认定结论书，照片，户籍证明，证人余某、莫某、蒙某等人的证言，到案经过，被害人温某1、彭某的陈述，被告人莫庆仰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实。 被告人莫庆仰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫庆仰的行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫庆仰一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人莫庆仰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均可依法从轻处罚；有其他故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫庆仰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年七月十四日起至二○二一年十一月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵剑英 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 6 1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1080号之一被执行人：张伟，男，1990年7月29日生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。本院在执行被执行人张伟信用卡诈骗罪、诈骗罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询张伟个人存款信息，向房产部门调查个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封张伟名下的车牌号为黑GXXX**中华牌汽车车籍外，目前张伟暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张伟有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月七日书记员  金志强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执796号 被执行人曾茹雨，男，1997年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725刑初225号刑事判决书已发生法律效力。该判决第三项载明：“被告人曾茹雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未缴纳，强制缴纳。）第十三项载明：“作案工具砍刀一把、扣押的贵Ｊ×××××号雪佛兰轿车一辆、贵Ｊ×××××号本田奥德赛牌商务车一辆…手机6部，依法予以没收。”因被执行人逾期未缴纳罚金五万元，现经本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人曾茹雨名下有贵Ｊ×××××号雪佛兰轿车一辆（注：即本案扣押车辆）外，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院依法对扣押的曾茹雨名下的贵Ｊ×××××号雪佛兰轿车进行询价后，经公开拍卖两次均流拍。该车系按揭贷款购买车辆，现抵押权人已向贵阳市南明区法院申请执行所欠抵押贷款债务，南明区法院已与本院商请移送执行抵押车辆，待南明区法院依法处置清偿抵押债务后剩余款项上缴国库。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣押车辆经拍卖流拍，现该车移送贵阳市南明区法院执行偿还抵押债务，故没收财产部分需待处置成功清偿抵押债务后，如有剩余款项即提取上缴国库。罚金刑部分因未发现被执行人有可供执行财产，属于应当中止执行情形，故参照民事执行的有关规定，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初1217号民事判决书第三项、第十三项的本次执行程序。 被执行人曾茹雨负有继续缴纳罚金的义务，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时追缴。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎君军
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2379号原告：龙辉，男，1998年7月28日出生，汉族，湖南省东安人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县星耀娱乐有限公司，住所地：东安县白牙市镇建设大道**湘中城市广场**。法定代表人：莫永江，总经理。原告龙辉与被告东安县星耀娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告龙辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙辉撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告龙辉负担。审判员  谭德佐二〇二〇年十一月二十六日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢256号申请执行人：严顺德（系死者冯心英丈夫），男，1955年9月17日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：严小丽（系死者冯心英之女），女，1979年3月10日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：严卫（系死者冯心英之子），男，1980年12月16日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张帅，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省内乡县，被执行人：刘连春，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省内乡县，被执行人：内乡县宝天曼物流有限公司。住所地：河南省内乡县城关镇县衙中段北侧。统一社会信用代码914113255686158684。法定代表人:马玉堂，董事长。严顺德、严小丽、严卫与张帅、刘连春、内乡县宝天曼物流有限公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初1720号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1720号民事判决书民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十一月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执868号之三 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**。 负责人夏志广，职务理事长。 被执行人崔永庭，男，1973年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人崔学，男，1958年5月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1973号民事调解书，于2020年8月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在2020年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人崔学名下有银行存款，依照>第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔学名下银行存款人民币30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 骁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初87号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天有创客产业园****。法定代表人：林合广，董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执行律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市南岗区晋朝饮品西城红场店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街******。经营者：孟菲菲。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告哈尔滨市南岗区晋朝饮品西城红场店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告深圳广师傅文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳广师傅文化传播有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  罗勇淇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1265号之十一申请执行人:王正连，男，1967年2月22日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：姚伟民，男，1976年12月8日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。本院执行的王正连与姚伟明建设工程施工合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初1069号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为为退还申请人工程保证金100000元及违约金10000元，承担诉讼费2500元、执行费1550元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，但被执行人未到本院处理相关事项，被执行人未实际履行，本院依法查找被执行人；二、本院于2020年10月10日、11月4日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行均无可供执行财产线索。本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，因被执行人银行账户金额较小，无扣划价值；因被执行人系低保户，被执行人向本院申请解除低保保证金的银行账户、廉租房银行账户的冻结，经回告申请人，本院依法解除；三、2020年10月12日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索；四、2020年10月12日本院委托湖南省邵阳市双清区人民法院对被执行人在湖南省邵阳市双清区财产线索进行查询，经查询被执行人在湖南省邵阳市双清区无可供执行财产线索；五、本院于2020年11月17日向宣威市人民法院发出协助执行通知书,扣留被执行人姚伟明在该院（2017）云0381执1170号的执行款120000元，但因被执行人无财产可供执行，宣威市人民法院已于2018年9月28日终结本次执行程序，故本院未能提取；六、根据被执行提供财产线索，本院于2020年11月1日向临沧友祥房地产开发有限公司核查财产线索，临沧友祥房地产开发有限公司证明姚伟明未承建该公司嘉豪时代广场项目，同时该公司已经归还了姚伟明的借款300000元；七、2020年10月11日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。2020年10月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索；综上所述，经本院执行申请人未受偿，执行费1550元、诉讼费30312500元被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 葵
a河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3406号原告：孙国亭，男，1960年8月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：康青杰，又名康杰，男，住叶县。原告孙国亭诉被告康青杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙国亭于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国亭申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国亭负担。审判员  刘振涛二〇二〇年十一月十二日书记员  李世杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1481号之一 申请执行人袁海芹，女，1961年1月18日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人刘强，男，1984年5月1日出生，汉族，现住河北晋州市。 本院在执行袁海芹与刘强公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初816号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、撤销原告袁海芹向被告刘强额外支付3000元的民事法律行为，被告刘强于本判决书生效后十日内返还原告袁海芹3000元。二、驳回原告袁海芹的其他诉讼请求。如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告承担100元，被告承担88元”。由于刘强未履行生效判决书确定义务，申请执行人袁海芹于2020年8月4日向本院立案执行。 本院执行中，2020年8月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月5日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年8月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人无可以执行的财产。至此申请执行人债权0.3088万元未能全部实现。2020年8月18日发出限制高消费令，将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1481号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张丙元
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终56号 上诉人（原审原告）：广汉市弘富矿业有限责任公司，住所地广汉市福州路二段**内华地财富广场********办公用房，统一社会信用代码91510681353635968E。 法定代表人：陈文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵州黔盛兴达商贸有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇剑河工业园一社会信用代码91520321MA6DXMWN15。 法定代表人：石作林，该公司执行董事。 第三人：娄底市永通工贸有限公司，住，住所地湖南省娄底市摆亩乡荷叶村荷叶组一社会信用代码91431300663955262K。 法定代表人：彭立业。 上诉人广汉市弘富矿业有限责任公司因与被上诉人贵州黔盛兴达商贸有限公司、第三人娄底市永通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。 广汉市弘富矿业有限责任公司上诉请求：一、撤销四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2352号裁定；二、本案仍由四川省广汉市人民法院审理。事实和理由：第三人娄底市永通工贸有限公司只是委托付款方，广汉市弘富矿业有限责任公司与贵州黔盛兴达商贸有限公司才是焦炭买卖的相对方，《三方协议》是《焦炭销售合同》的补充合同，并未废止《焦炭销售合同》的管辖约定，且上诉人广汉市弘富矿业有限责任公司是基于与贵州黔盛兴达商贸有限公司之间的焦炭买卖关系，对其不履行合同义务提起诉讼，与《三方协议》无关。一审法院认定事实错误，本案应由四川省广汉市人民法院管辖，请求支持广汉市弘富矿业有限责任公司的上诉请求。 贵州黔盛兴达商贸有限公司书面答辩称，第三人娄底市永通工贸有限公司参与到了买卖合同关系中，在买卖合同关系中享有实际的合同权利，不是单纯的委托付款方。《三方协议》和《补充协议》均是对《焦炭买卖合同》的补充，且通过该两份补充协议重新约定了管辖法院，一审法院关于管辖权异议的裁定事实清楚，应予维持。 娄底市永通工贸有限公司书面答辩称，娄底市永通工贸有限公司与广汉市弘富矿业有限责任公司之间建立了生铁买卖关系，但广汉市弘富矿业有限责任公司造成了娄底市永通工贸有限公司的税额损失；娄底市永通工贸有限公司已向贵州黔盛兴达商贸有限公司预付生铁款项，但未收到对方应交付的生铁。在整个买卖关系中，娄底市永通工贸有限公司遭受了巨大的损失，享有原告的地位，有权向广汉市弘富矿业有限责任公司和贵州黔盛兴达商贸有限公司主张权利。综上，一审法院关于管辖权异议的裁定事实清楚，应予维持。 本院经审查认为，广汉市弘富矿业有限责任公司、贵州黔盛兴达商贸有限公司、第三人娄底市永通工贸有限公司签订的《三方协议》对广汉市弘富矿业有限责任公司与贵州黔盛兴达商贸有限公司之前签订的《焦炭销售合同》中所约定的供货款项支付方式及发生争议后管辖法院进行了重新约定，即广汉市弘富矿业有限责任公司与贵州黔盛兴达商贸有限公司对之前管辖权约定进行了变更。据《三方协议》的约定，贵州黔盛兴达商贸有限公司所在地法院贵州省遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理，并无不当。 综上，广汉市弘富矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由广汉市弘富矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  杨静静 审 判 员  王海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10716号原告：董奇。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告：交运集团有限公司。委托诉讼代理人：侯坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人：单何，山东国人律师事务所律师。原告董奇与被告交运集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奇的委托诉讼代理人王努、被告交运集团有限公司的委托诉讼代理人侯坤和被告人民保险公司的委托诉讼代理人单何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付被扶养人生活费37029元。事实和理由：2017年5月4日上午，杨明驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至胶平路郭杨河桥南首与交运集团有限公司驾驶员李视高驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成董奇受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李视高承担事故次要责任。董奇向高密市人民法院提起诉讼，高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初1717号民事判决，当时未对被扶养人生活费一项提起诉讼请求。董奇认为，董奇是奶奶由董奇赡养，被告应该支付被扶养人生活费37029元。为维护董奇合法权益，特诉请法院支持其诉请。人民保险公司辩称，交通事故属实。董奇的起诉没有相应的法律依据，属于重复主张。交运集团有限公司辩称，如有损失也应由人民保险公司承担，其他意见与人民保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年5月4日8时40分许，杨明驾驶鲁Ｂ×××**号车（载乘客董奇、张辉臣、于锋）沿胶平路由南向北行驶至郭杨河桥时，与交运集团有限公司驾驶员李视高驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成杨明、董奇、张辉臣受伤，于锋当场死亡的交通事故。高密市公安局交通警察大队于2017年5月18日作出高公交认字【2017】第00173号道路交通事故认定书，认定杨明承担事故主要责任，李视高承担事故次要责任。鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。董奇于2018年4月18日诉至高密市人民法院，以青岛金立盾电子设备有限公司、杨明、李视高、交运集团公司、人民保险公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司为被告，要求各被告赔偿其包含残疾赔偿金在内的各项损失1659921.04元。高密市人民法院于2019年4月8日作出（2017）鲁0785民初1717号民事判决书，该判决采纳高公交认字【2017】第00173号道路交通事故认定书和鉴定结论为董奇因交通事故致一级伤残的鉴定结论意见书（定残日2018年9月14日），认定李视高驾车行为为交运集团有限公司职务行为，交运集团有限公司承担超出交强险部分的30%，认定董奇的残疾赔偿金为943520元。该次诉讼中，董奇未主张被扶养人生活费。人民保险公司称交强险限额已经使用完毕，商业三者险使用824354.25元。董恒银、张秀英和刘瑞英于1999年6月22日到胶州市公证处办理抚养协议公证，胶州市公证处出具（1999）胶证字第1444号公证书，对董恒银、张秀英和刘瑞英于1999年6月22日签订的抚养协议书进行公证，抚养协议书主要约定，董恒银、张秀英之子董建和与刘瑞英于1991年12月结婚，婚后于1993年7月1日生育一子董奇，董建和于1993年7月12日病故，儿媳刘瑞英改嫁他人，董奇随祖父董恒银、祖母张秀英生活并由其抚养。董奇提交胶州市洋河镇神山后村民委员会于2020年11月8日出具的证明一份，主要注明，该村村民董恒银与张秀英（身份证号码）于1996年结婚，婚后育有一儿一女，儿子董建和，女儿董建珍。董建和和刘瑞英于1991年12月结婚，婚后于1993年7月1日生育一子董奇，董建和于1993年7月12日病故，儿媳刘瑞英改嫁他人，董奇一直由奶奶张秀英和爷爷董恒银抚养，董恒银于2001年病故。现张秀英年纪已大，××，失去劳动能力，没有生活来源。董奇工作后，张秀英由董奇赡养。董奇认为，在上次诉讼中董奇未主张被扶养人张秀英生活费，该损失是人数损害赔偿司法解释中受害人可以单独主张的一项，因此主张被告赔偿被扶养人张秀英生活费37029元（青岛市城镇居民人均消费性支出35266元×7年÷扶养人2人×30%）。人民保险公司认为，侵权责任法中并没有单独的被扶养人生活费赔偿项目，因此被扶养人生活费不能成为单独的诉讼请求通过诉讼主张，而应属于残疾赔偿金项目所涵盖的部分。故董奇主张的被扶养人生活费已经在高密市人民法院审理出具的（2017）鲁0785民初1717号民事判决书关于残疾赔偿金的赔偿项目中进行了涵盖，因此在本案中不具备另行起诉的条件，该诉请应予驳回。上述事实，有高公交认字【2017】第00173号道路交通事故认定书一份、（2017）鲁0785民初1717号民事判决书一份、高公交认字【2017】第00173号道路交通事故认定书一份、胶州市公证处出具（1999）胶证字第1444号公证书一份、抚养协议书一份、胶州市洋河镇神山后村民委员会于2020年11月8日出具的证明一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，没有被扶养人生活费这一单独赔偿项目。根据最高院司法解释的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。董奇已经主张其因交通事故所致残疾赔偿金损失并获得支持，因此其再次单独主张属于残疾赔偿金赔偿项目中所包含的被扶养人生活费，构成重复起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，构成重复起诉，但准许撤诉的除外。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，裁定如下：驳回原告董奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年十一月十九日书记员  李 侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督26号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：夏伟，男，1995年12月16日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年6月11日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR67208824993157120的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币8000元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年6月11日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR67208825051877397《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年6月11日向被申请人发放了贷款8000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年3月11日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金3333.31元、代偿利息42.50元、代偿罚息7.09元,合计代偿金额3382.90元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人夏伟给付申请人福州三六零融资担保有限公司、夏伟代偿本金3333.31元、代偿利息42.50元、代偿罚息7.09元,合计3382.90元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人夏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金3333.31元、代偿利息42.50元、代偿罚息7.09元,合计3382.90元。   申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人夏伟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   马学婷
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保567号 蒋雨晨： 申请保全人蒋雨晨与申请执行被保全人胡怀玉民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人胡怀玉名下金融存款63000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下暂无金融存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0826刑初364号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年4月12日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住宿松县。 辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院于2020年9月15日以宿检刑一刑诉(2020)309号起诉书，指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某某于2020年10月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更823号罪犯李冬生，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年5月10日作出（2012）龙刑初字第90号刑事判决，认定被告人李冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李冬生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冬生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李冬生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3851分，获表扬奖励六次，其中年度积分1226.5分，结余积分251分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李冬生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李冬生的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7697号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪诗宏，男，1983年4月9日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪诗宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5034号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求洪诗宏支付本金79587.70元及息费、一审案件受理费895元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5034号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2135号 申请执行人广西南宁仙人掌网络科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。统一社会信用代码：9145010058198051X4。 法定代表人黄治，职务不详。 被执行人成都火精灵网络科技有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇中利路********。统一社会信用代码：91510114MA62Q9TW2N。 法定代表人吴成龙，执行董事兼总经理。 申请执行人广西南宁仙人掌网络科技有限公司申请执行成都火精灵网络科技有限公司合同纠纷一案，（2019）南仲裁字第576号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人成都火精灵网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁仙人掌网络科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 南宁市仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第576号仲裁裁决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄涵
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4449号原告：刘某，女，2013年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。法定代理人：江某，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。被告：陈卓，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告刘某与被告陈卓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员  陈巧峰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  谢定煌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽川，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周丽川因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丽川申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审 申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，周丽川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丽川的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执798号 被执行人梁业锋，男，1975年8月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁业锋因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月1日移送强制执行本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决第七项中“并处罚金人民币20000元”，即移送强制被执行人梁业锋缴纳罚金人民币20000元。本院于同年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁业锋的财产进行了查证，除了本院依法扣划被执行人的银行存款3800元用于被执行人缴纳罚金外，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁业锋采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，除了本院依法扣划被执行人的银行存款3800元用于被执行人缴纳罚金外，余需缴纳罚金人民币16200元，查明被执行人梁业锋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁业锋的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决第七项中“并处罚金人民币20000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张   绍   林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12705号原告：钟宝珍，女，1967年1月21日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区蚝天食坊，住所广东省江门市蓬江区。经营者：吴育林。原告钟宝珍诉被告江门市蓬江区蚝天食坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟宝珍撤回对被告江门市蓬江区蚝天食坊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟宝珍交纳。审判员  黄银平二〇二〇年十一月二日书记员  刘丽婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10958号 原告：黄真金，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县，现住宿州市埇桥区。 被告：马汉聪，男，1968年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告黄真金与被告马汉聪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄真金于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄真金向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄真金撤诉。 案件受理费25元，由原告黄真金负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月十九日二〇二〇年十一月十九日 书记员  李卓霖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2504号申请执行人：陶永辉,男性,1978年4月12日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陶永辉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第508号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2504号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执999号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：王小明，女，1969年02月01出生，汉族，住湖北省远安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王小明金融借款合同纠纷一案中，依据（2019鄂05**民初2058号民事调解书作出的(2020)鄂0503执999号执行裁定书已发生法律效力，生效的法律文书确定被执行人王小明应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付剩余本金34338.18元，利息2586.81元（截止2020年6月22日，此后的按月利率2%计算至本金34338.18元清偿时止），并支付诉讼费811元、保全费749元，承担本案执行费477元，以上合计38961.99元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人王小明银行存款及网络资金共计9249.81元，即本案已执行到位标的9249.81元，尚未执行到位标的29712.18元。经多次网络查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及车辆登记信息，被执行人王小明名下有位于宜昌市伍临路13-3-172号【不动产权证书号：0406729】及位于宜昌市解放路【不动产权证书号：0028020】的房产。经核查，因诉讼财产保全，本院于2019年9月18日已查封了位于宜昌市伍临路13-3-172号【不动产权证书号：0406729】房产，该房产已设定抵押。2019年10月18日，本院根据申请执行人的申请解除了该该房产的查封。位于宜昌市解放路【不动产权证书号：0028020】的房产已设定抵押，申请执行人未申请查封。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉贵，男，1957年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：罗旭琴，新疆金诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新吉，男，1958年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 再审申请人石玉贵因与被申请人姜新吉返还原物纠纷一案，不服本院（2019）新23民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，石玉贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 董 蕾 审 判 员 肖 明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖 峰 书 记 员 杨娜娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9175号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：丘扬志，男性，汉族，1986年08月23日出生，住广东省英德市。 四川锦程消费金融有限责任公司与丘扬志金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11236号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为21103.00元。 执行中，本院查封被执行人丘扬志名下车牌号为粤ＲＥ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11236号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7038号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：韩玉林，男，汉族，生于1964年11月26日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告韩玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玉琴
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执957号 申请人:中国建设银行股份有限公司隆昌支行,住所地:隆昌市。 负责人:黄千有,行长。 委托诉讼代理人:梁小梅,四川旭兴律师事务所律师,一般授权。 被执行人:刘雪媛,女,1984年2月23日出生,汉族,住隆昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行与被执行人刘雪媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2019)川1028民初3353号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人刘雪媛所有位于隆昌市予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 利
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2704号 原告：刘力波，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。 被告：韩国春，男，汉族，安徽省凤台县人，居民。 原告刘力波诉被告韩国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力波的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告韩国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币110000元及利息20900元；2.依法判令被告偿还原告利息（以借款本金110000元为基数，利息按年利率12%自2020年8月20日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，被告以为工地投资急需资金周转为由，向原告借款人民币110000元，后原告选择向其转账给付借款本金，2020年1月17日，因被告一直拒绝还款，经双方协商，被告向原告出具借条一张。借条载明，2020年1月17日起至2020年6月20日止为还款期，如未能按期还款，被告应按照年利率12%支付逾期利息等。同时，双方约定了因借款所产生的纠纷，由湖南省宁远县人民法院管辖。然而，被告仍拒绝还款。为此，特向贵院具状起诉，请求依法判处。 被告韩国春未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩国春未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、转账凭条、银行流水、微信转账记录及微信聊天记录具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2018年8月28日开始陆续向原告借款，并于2020年1月17日出具一张借条，借条载明，被告韩国春今借到原告刘力波人民币110000元，2020年元月17日-2020年6月20日为还款期，如未能按期归还，韩国春应当按照年利率12%支付逾期利息。借款到期后，被告韩国春仍未偿还借款，原告刘力波遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国春向原告刘力波借款110000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，系构成违约。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。双方约定逾期利息为年利率12%，未超过法律规定，本院予以支持。因双方还款期限届满前未约定利息，故对原告请求被告支付2019年1月20日至2020年6月19日之间的借款利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩国春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘力波借款本金人民币110000元及利息（利息从2020年6月21日起按年利率12%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘力波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1116号 申请执行人：宋振东，女，1971年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李传军，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李春连，女，1966年4月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人宋振东诉被申请执行人李传军、李春连民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋振东于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李传军、李春连银行存款350000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人宋振东的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李传军、李春连的银行存款350000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6613号原告：李岩鹏，男，汉族，住山东省桓台县。被告：济南钦发商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈国盛，总经理。原告李岩鹏与被告济南钦发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李岩鹏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李岩鹏负担。审判员  徐英雏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 宛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终75号上诉人（原审原告）：辽宁利有针织服装有限公司，住所地：调兵山城南开发区弘业路新九利管材东侧。法定代表人：刘景元，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1969年12月26日出生，汉族，系开原市文旅局职工，住开原市。上诉人辽宁利有针织服装有限公司因与被上诉人王峰返还原物纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁利有针织服装有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指令调兵山市人民法院管辖审理本案。事实和理由：1、原审裁定书适用法律错误，本案不应适用《民事诉讼法》第21条之规定，应适用《民事诉讼法》第28条，关于“侵权行为返还原物案件管辖原则”之规定。因本案上诉人诉请返还原物，被上诉人王峰从调兵山市上诉人处拉走的设备，属于侵犯公司财产权的行为，侵权行为地为调兵山市。故上诉人向调兵山市公安局报案后，又依法选择向调兵山市人民法院提起诉讼，故此原审法院不应移送至开原市人民法院审理。2、原审法院程序违法，已违反了铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1395号民事裁定书的裁定内容。该裁定书已经指令调兵山市人民法院审理，原审法院不应再行移送至其他法院。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王峰答辩称，原审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中上诉人辽宁利有针织服装有限公司主张其对案涉42台编织机基于本权对无权占有人王峰请求返还，该返还原物请求权为物权请求权。本案的案由亦为返还原物纠纷。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，将本案移送至开原市人民法院管辖并无不当。关于原审法院程序问题。首先，原审法院依据（2020）辽12民终1395号民事裁定书对管辖权问题依法进行重新审查并予以裁判并无不当。其次，该程序问题不属于管辖权异议案件的审查范围。综上，开原市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月三十日法官助理张芃书记员刘爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2156号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴添强其他案由中，本院对被保全人吴添强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8200号原告：曾凡学，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，1978年1月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市工农路**煌庭国际广场****。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双、余先琴（实习），湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告曾凡学诉被告钟会、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾凡学于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告曾凡学以双方正在自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡学撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾凡学负担。审判员  何世刚二０二０年十一月三十日书记员  李修荣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢839号 申请执行人：杨林，男，1967年12月10日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏xx，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，19xx年x月xx日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人杨林与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0112民特98号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于本裁定生效起十五日内返还杨林购房款及利息共计665992.18元，执行费9060元。本院于2020年11月22日立案执行。 在执行过程中，山东三联城市建设有限责任公司全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特98号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民特98号民事裁定书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3239号 原告：钟保强，男，汉族，1970年01月02日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑丕仁，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。 被告：况海明，男，汉族，1976年11月21日出生，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 被告：铜鼓双海机械设备租赁有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县永宁镇定城南中路**，统一社会信用代码：91360926MA38QLPD4M。 法定代表人：潘钦桃，董事长。 委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 原告钟保强与被告况海明、铜鼓双海机械设备租赁有限公司（下称铜鼓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟保强及其委托诉讼代理人郑丕仁、被告况海明、铜鼓公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款166170元；2、判令被告立即支付原告工程介绍款120476元；上述二项共计人民币286646元，此款从工程结算的2019年1月2日起按国家同期贷款利率标准计算偿付至付清为止；3本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，原告与被告况海明签订了一份《桩基工程劳务合同》。合同约定，由被告承包江西吉安人文谷三期（庐陵院子）桩基劳务工程（机械旋挖灌注桩）分包给原告。具体桩数和工程量以建设单位和被告共同认可的施工图、工作联系单，以及桩基施工记录为准；桩基施工的结算单价为85元╱m（不含税）；工程由被告垫付油料款，从结算中扣除；被告全部工程完成后，被告支付原告总工程款的60%，被告与建设方结算80%总工程款后，被告与原告结清工程款。合同另约定，被告需支付原告工程介绍费15万元，约定于2019年9月30日支付75000元，另75000元在工程结束后一次性结清。介绍费包含桩基项目，如遇建设方图纸变更等原因，工程量有变动则按介绍费每米拾元结算。工程完工后，原被告经于2019年1月2日结算，确认工程款366170元，被告况海明出具了字据认可。被告后支付了20万元，余款166170元拖欠拒付。被告况海明的企业即为被告铜鼓公司，实际上原告领取的工程款也是出自铜鼓公司的账户，所以，铜鼓公司一并承担责任。按照合同约定，被告还欠原告工程介绍费120476元，合计286646元。原告催收无果，遂起诉。 被告况海明、铜鼓公司辩称，一、被告铜鼓公司不是本案适格主体，原告与铜鼓公司不存在合同关系，按照合同的相对性原理，铜鼓公司不承担付款义务；二、原告与被告况海明没有进行工程最终结算，具体工程施工款事实不清楚；三、原告诉求的所谓介绍费由于本案是以施工合同纠纷为案由，不应一并处理，且被告与原告之间中介支付的费用与没有最终核算，原告该诉求没有事实依据；四、原告与被告之间产生过原告阻碍被告施工设备的转运，造成被告的损失，被告保留追索权利。 原告提交证据为：1、身份证复印件；2、桩基工程劳务合同复印件；3、结算单；4、工程款交易明细记录；5、工程介绍费记录；6、交纳诉讼保全费依据；7、诉讼保全申请提供担保保单费。 两被告没有证据提交。 根据原告所提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，本院确认案件事实如下：2019年8月16日，原告与被告况海明签订了一份《桩基工程劳务合同》。合同约定：由被告况海明承包江西吉安人文谷三期（庐陵院子）桩基劳务工程（机械旋挖灌注桩）分包给原告。桩基施工的结算单价为85元╱m（不含税）；工程由被告的垫付油料款，从结算中扣除；被告全部工程完成后，被告支付原告总工程款的60%，被告与建设方结算80%总工程款后，被告与原告结清工程款等。工程完工后，况海明出具《钟保强旋挖机打孔结算单》：“钟保强于2019年8月1日至2019年9月12日在吉安人文谷三期工地施工，共计施工米数为5083米，施工费85元／米，用油合计人民币65885元，扣减后，合计金额366170元（叁拾万陆千壹佰柒拾元整）。施工方负责人：况海明，分包方负责人：况海明”。事后，2019年10月21日由被告铜鼓公司股东时业海支付原告介绍费7.5万元；10月23日，被告铜鼓公司支付原告介绍费7.5万元，合计15万元。2020年1月23日，被告铜鼓公司股东支付原告工程款10万元，同年6月5日，被告铜鼓公司又支付原告10万元，剩余工程款166170元后一直未付。被告况海明个人没有施工资质，吉安人文谷三期工地施工实际上是铜鼓公司承接并与之签订合同，所有工程款也是业主付至铜鼓公司账上。 本院认为，原告钟保强与被告况海明签订的《桩基工程劳务合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面自觉履行合同义务。原告完成了工程施工任务，被告况海明也已经进行了结算，且对欠付原告的工程款予以认可，其应当予以支付。被告铜鼓公司作为工程施工单位，同时也是被告况海明的挂靠公司，原告要求其一并支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张介绍费的问题。从双方《桩基工程劳务合同》约定看，被告况海明须支付原告介绍费15万元，合同明确“此介绍费包含庐陵人文谷三期（庐陵院子）所有桩基项目”，但并没有明确具体所对应的工程量是多少，只是由被告况海明在合同中增加“如遇建设方图纸变更等原因，工程量有变动则介绍费按拾元每米结算”。故此，原告诉请主张被告还欠工程介绍费120476元，证据不足。被告已经按照合同约定支付了原告15万元介绍费，原告变更增加诉请主张被告还应支付介绍费120476元的诉讼请求，未缴纳相应受理费，也没有充分证据证明，故本院不予支持。原告主张的利息依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告况海明、铜鼓双海机械设备租赁有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告钟保强工程款166170元及其逾期付款利息（以166170元为基数，从2019年9月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟保强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受3950元，减半收取计1975元，诉讼财产保全费2020元，合计3995元，由原告钟保强负担1995元，被告况海明、铜鼓双海机械设备租赁有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易美凌
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初720号原告：杨细英，女，1948年6月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：钟肖毅，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告杨细英与被告钟肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨细英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨细英自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨细英撤诉。案件受理费减半收取2825元（原告已预交），本院予以免交。审判员  段友斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭琰君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1861号之一 申请执行人：李怀田，女，1972年4月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：郑小勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李怀田与被执行人郑小勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，郑小勇应于判决书生效后十日内向李怀田返还合作投资款40000元，并承担案件受理费816元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈康然未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  张芝华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11814号 申请执行人：周灿开，男,1981年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：邹俊锦，男,1991年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人周灿开与被执行人邹俊锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5296号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹俊锦应向申请执行人支付58000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  钟锐梁
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执426号被执行人郭晋彪犯抢劫罪，本院于2010年8月4日作出(2010)晋市法刑初字第19号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人郭晋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。本院刑事审判庭对执行被告人郭晋彪罚金财产刑一案移送执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行中，被执行人郭晋彪主动将罚金1000元交至罚没金专户。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2010)晋市法刑初字第19号刑事判决书，对执行被告人郭晋彪并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年十一月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15409号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：王世令，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告王世令电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王世令的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘小娅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更341号罪犯冯瑞刚，男，1970年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月16日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第39号刑事判决，认定冯瑞刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。宣判后，冯瑞刚不服，提起上诉。2012年12月10日本院作出（2012）牡刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠刑初字第156号刑事判决，认定冯瑞刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。与前罪有期徒刑十一年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付监狱执行。2018年12月24日本院裁定，对罪犯冯瑞刚减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯冯瑞刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯冯瑞刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯冯瑞刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯冯瑞刚虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯瑞刚减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1506号-1申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:郑翠枝，女，1977年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郑翠枝借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月7日、2020年11月17日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年9月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王宁宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4745号申请执行人：周龙年，男，汉族，1988年08月01日出生，重庆市巴**。被执行人：吴映筑，男，汉族，1988年08月18日出生，重庆市璧山区。申请执行人周龙年与被执行人吴映筑借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初15592号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴映筑逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的先申请执行人偿还借款本金40000元、垫付诉讼费1060元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人吴映筑发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。现本院已将被执行人吴映筑纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院通过网络查询了被执行人吴映筑的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人多个银行存款，实际冻结金额为65.69元，冻结被执行人财付通余额479.56元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人吴映筑进行传统查控，未找到被执行人吴映筑的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额41060元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷