wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4507号原告：易恩超，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：徐文红，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告易恩超与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恩超的委托代理人徐文红到庭参加诉讼，被告刘伟院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易恩超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款1万元及利息（自2012年6月16日起按月息2%计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告预购卖被告一块土地，并交付4万元定购地款。后因土地没有购买成功，原告找被告索要购地款，被告称暂时无钱归还，愿意将该款转为借款，并于2012年6月16日向原告出具《借据》1份。后经原告催要，被告偿还购地款3万元，余款1万元拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告刘伟没有提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，易恩超经唐显成介绍，预购买刘伟位于潢川县××一块土地建房，并于同年6月16日向刘伟交付购地款4万元。后因该土地有纠纷，双方没有达成买卖协议。易恩超向刘伟索要购地款，刘伟称暂时无钱归还，愿意将该款转为借款，并于2012年6月16日向易恩超出具《借据》1份，该《借据》载明：“借到易恩超现金款肆万元正（￥40000.00元）借款人：刘伟183376834562012.6.16”。后刘伟返还易恩超购地款3万元。为追索余款1万元，易恩超诉至本院。上述事实，有《借据》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告实际收取原告购地款，因被告原因致使双方无法签订买卖合同，经双方协商，被告向原告出具《借据》，应履行返还购地款的义务，并赔偿占用购地款期间的损失；损失按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期利率4.65%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告易恩超款10000元及利息（自2012年6月16日起按照年利率4.65%计算至款清之日止）；二、驳回原告易恩超其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月十九日书记员  付 静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保606号 申请人：杨梅，女，1989年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：赵吉祥，男，1962年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨忠贤，女，1965年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保18号民事裁定书，依法受理杨梅与赵吉祥、杨忠贤诉前财产保全一案，申请人杨梅向本院申请查封、扣押、冻结被申请人赵吉祥、杨忠贤的银行存款1200516.33元或等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1XXXXX3）作为担保。2020年11月06日，本院依法冻结被申请人赵吉祥在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行81×××17_1账户内存款400000.00元；冻结被申请人杨忠贤在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行81×××34_1账户内存款238155.70元；在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行62×××18_1账户内存款562360.63元（上述冻结期限均为2020年11月06日至2021年11月06日）。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保18号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保606号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初62号 原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场，住所地余姚市梨洲街道黄箭山村**。 投资人黄慧奇，男,1990年2月10日出生，壮族，户籍所在地浙江省余姚市。 委托代理人吴良述，广西中龙律师事务所律师。 被告余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地，住所地余姚市梨洲街道蓝达路**iv> 法定代表人李军，办事处主任。 出庭应诉负责人谢建仕，副书记。 委托代理人窦鹤年，上海段和段(宁波)律师事务所。 第三人黄建苗，男,1964年6月7日，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场诉被告余姚市人民政府梨洲街道办事处及第三人黄建苗其他行政行为一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日诉前调受理后并向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因诉前调解未果，本院于2020年9月25日正式立案。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场委托诉讼代理人吴良述、被告余姚市人民政府梨洲街道办事处出庭应诉负责人谢建仕及委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  张 奕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 羚
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初559号 被告人基本情况：被告人秦大成，男，1957年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2011年3月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2011年4月刑满释放。2020年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]438号。 指控事实：2020年8月4日16时，李某电话联系被告人秦大成购买300元冰毒。当日16时35分许，李某到约定的交易地点成都市锦江区红豆树街187号海棠佳苑小区门口，被告人秦大成将一袋外用卫生纸包裹内用塑料袋封装的白色晶体交给李某，李某交给被告人秦大成现金300元。交易完成后，被告人秦大成与李某被民警现场挡获。当场从被告人秦大成处查获刚收取的现金300元，从李某处查获一袋外用卫生纸包裹内用透明塑料袋封装的白色晶体。经称量，查获的白色晶体净重0.49克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述毒品及毒资均已扣押在案。经尿检，被告人秦大成甲基苯丙胺呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人秦大成2011年3月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月刑满释放。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人秦大成违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人秦大成犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦大成虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人秦大成有前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人秦大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何雪玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢536号申请执行人：邓清源，男，生于1968年4月20日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县，现住巴东县。被执行人：付彬，男，生于1986年3月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施。被执行人：付绍柏，男，生于1964年7月16日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。被执行人：吕鸿翔，男，生于1989年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。关于申请执行人邓清源与被执行人付彬、付绍柏、吕鸿翔民间借贷纠纷一案。现申请执行人邓清源自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈放
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初879号原告：永州市锦绣潇湘文化传媒有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹园与梅湾路交叉口。统一社会信用代码91431100561748385B。法定代表人：屈艺峰，公司总经理。委托诉讼代理人：佘德文,沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开发区。统一社会信用代码91420822670394803F。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：侯书洪，湖北希文律师事务所实习律师。原告永州市锦绣潇湘文化传媒有限公司（以下简称锦绣传媒公司）与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福延龄公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告锦绣传媒公司委托诉讼代理人佘德文、被告天福延龄公司委托诉讼代理人黄刚、侯书洪到庭参加诉讼。原告锦绣传媒公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有被告破产债权57万元及利息376200元（利息以57万元为基数按照年息12%从2013年4月1日起计算至2018年10月15日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月，天福延龄公司原法定代表人陈天宝与原告锦绣传媒公司联系协商原告在永州市为天福延龄公司进行电视、网络、户外及大型活动赞助广告宣传。双方签订《广告代理合同》，合同约定宣传期限为2012年12月15日至2014年12月15日，合同总金额为62.8万元等相关事宜。原告履行合同义务后，被告支付原告现金5.28万元，剩下的57万元至今没有支付，经原告多次找被告工作人员催收，天福延龄公司至今没有支付。天福延龄公司进入破产程序后，原告依法申报债权，但破产管理人不予认可，原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”天福延龄公司破产管理人向原告锦绣传媒公司送达《通知书》，并告知管理人未确认其57万元的债权，在接到通知之日起十五日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，债权将不能得到确认，也将无法参与破产分配。锦绣传媒公司委托代理人签收日期为2020年6月19日。上述规定的15日虽非诉讼时效，但为附不利后果的规定，该规定的目的就是为了避免有债权人拖延时间而延缓破产清算的推进。依据上述规定，原告在收到通知15日内未依法提起诉讼的，视为对通知内容的认可，应承担对其不利的法律后果，丧失依照法律规定程序提起诉讼的权利，应予驳回。原告主张签收日期是按照被告要求填写，并未向本院证实，其受托人作为完全民事行为能力人理应知晓其行为所产生的法律后果，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告永州市锦绣潇湘文化传媒有限公司的起诉。案件受理费13262元，予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年十一月十六日法官助理柳艾梅书记员伍铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1155号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐双双其他案由中，本院对被保全人徐双双的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5096号之一被执行人：谢天驰，男，1994年1月6日生，回族，住南京市秦淮区。浦仁善与被执行人谢天驰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6553号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应负担案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款775.57元、轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户存款434.32元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  李书伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1795号申请执行人：汪顺海，男，1969年2月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东康诚医用设备工程有限公司，住肥城市仪阳高新技术开发区仪兴路**。法定代表人：汪海鹏。本院审理的汪顺海与山东康诚医用设备工程有限公司合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1765号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东康诚医用设备工程有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东康诚医用设备工程有限公司名下银行存款640000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二日书记员  孙瑞清
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1063号 申请人张世文,男，汉族，1962年10月11日生，临朐县。 被申请人王泽涛，男，汉族，1966年5月18日生，寒亭区。 申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王泽涛驾驶的鲁ＧＰ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王泽涛驾驶的鲁ＧＰ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 司顺军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7633号上诉人（原审被告）：胡双领，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨德胜、任成烈（实习），辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁振波，男，1975年10月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘高峰，男，1976年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人胡双领因与被上诉人袁振波，原审被告刘高峰民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡双领的委托诉讼代理人杨德胜、任成烈，被上诉人袁振波，原审被告刘高峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。胡双领上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人间的款项往来均是微信转账，没有现金往来，一审法院认定事实错误；2、上诉人一审中已经举证向被上诉人偿还过款项，一审法院未予认定错误；3、上诉人曾将一吨多电缆及两台喷射机质押给被上诉人，被上诉人已将上述财产处理，应当予以扣减。袁振波辩称，不同意上诉人的上诉请求，电缆与本案无关，借我一共11万，他微信转给我的是还其他款项，与本案无关。刘高峰述称，同意上诉人的上诉请求。袁振波向一审法院起诉请求：1、判令被告胡双领返还借款11万元；2、判令被告刘高锋对其中的4万元承担连带保证责任。一审法院认定事实：2018年5月7日被告胡双领向原告借款1万元，被告刘高锋为该借款的保证人。2018年7月8日被告胡双领向原告借款3万元，借款期限为一个月。2018年7月12日被告胡双领向原告借款3万元，借款期限为一个月，还款期限至2018年8月11日，被告刘高锋为该借款的保证人。2019年4月17日被告胡双领分二笔（每笔2万元）共向原告借款4万元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告胡双领抗辩已经偿还借款，被告胡双领应当对其主张提供证据证明。因被告胡双领对其主张举证不能，故对其辩称不予采信。原告与被告刘高锋对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。被告刘高锋放弃抗辩权，系对自己权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告胡双领于本判决生效后十日内返还原告袁振波借款11万元；二、被告刘高锋对上述借款中4万元的给付承担连带责任，被告刘高锋承担保证责任后，有权向被告胡双领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告胡双领负担；被告刘高锋对案件受理费中的400元承担连带责任。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审补充查明，被上诉人袁振波为履行案涉借据的出借义务，于2018年5月7日向上诉人胡双领微信转账9000元，7月8日微信转账28500元，7月12日微信转账27000元。被上诉人还分别于2018年6月30日向上诉人微信转账16800元、7月24日转账8000元和10000元、9月30日转账10000元、11月5日转账300元、11月6日转账11700元、11月10日转账1000元、12月14日转账5000元、12月15日转账100元、2019年1月31日转账200元、3月8日转账14000元和1000元、3月15日转账100元、3月19日转账10000元、4月12日转账3000元、5月22日转账300元，总计91500元。上诉人分别于2018年7月31日、8月8日、8月9日、8月16日、8月25日、8月31日、9月4日、9月28日、12月14日、2019年2月2日、4月7日、5月4日、5月7日、6月5日、6月19日、6月25日和7月25日向被上诉人转账2000元、1500元、1000元、1900元、1100元、1000元、3000元、3000元、1000元、1500元、2500元、9000元、9000元、2300元、300元、1000元、1000元，总计42100元；上诉人还于2018年11月6日向被上诉人银行转账25000元。其他事实与一审法院认定事实相一致。本院确认上述事实有微信转账记录、银行流水、一、二审卷宗及庭审笔录为凭，经过审查，可以采信。本院认为，上诉人胡双领作为一名完全民事行为能力人应当清楚向被上诉人袁振波出具借据及收据的法律后果，上诉人虽然主张偿还了90100元（包含向案外人履行23000元），并提供微信转账记录及银行流水，但上诉人除案涉五张借据及三笔微信转账记录外，还提供了总额为91500元的微信转账记录。因此，一审法院在被上诉人持有借据，并提供了相应履行凭证，且上诉人提供的证据不足以证明其还款均为偿还案涉借据项下的款项的情况下，判决上诉人按欠据金额偿还借款符合一般审判实践。本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人胡双领负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月三十日书记员  张婉莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4290号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：宋新莉，女，1980年9月22日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人宋新莉融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11535号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人宋新莉向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计150,558.92元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人宋新莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款1,601.72元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款954.31元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,556.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢91号 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、梁金臣、李春义： 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与与被执行人梁金臣、李春义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁金臣、李春义送达执行通知书及报告财产令，告之其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人梁金臣、李春义全部未履行，本院依法对被执行人李春义名下的位于哈尔滨市呼兰区建设街疗养院7#楼6单元3层1号房产进行了拍卖。现哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第700号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13686号 蓝明开、吴立奎、蓝荣坤： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人佛山市顺德区邹伟酒店管理有限公司与被执行人蓝明开、吴立奎、蓝荣坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终3422号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民催7号申请人：盐城瑞奥科技有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇民营创业园兴业路**。法定代表人：吴爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴柱汲。申请人盐城瑞奥科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年8月6日立案后，依法于2020年9月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至11月25日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州市永庆车辆配件有限公司于2020年1月15日签发的银行承兑汇票（票据号码为314××××6542，票面金额为30000元整，汇票到期日为2020年7月15日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为新北区西夏墅嘉骏五金厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城瑞奥科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由盐城瑞奥科技有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  庄雪英审判员  包艳波二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿丽君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5291号申请执行人：刘振森，男，1956年10月17日出生，汉即墨区314。委托诉讼代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被执行人刘彩志，女，1952年3月31日出生，汉即墨区戈24。被执行人迟宁夏，女，1982年12月29日出生，汉族，住址29。被执行人王恒峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住址77。申请执行人刘振森与被执行人刘彩志、迟宁夏、王恒峰身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9428号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9428号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十三日书记员  张玉波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21502号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：秦祥龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节地区。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告秦祥龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2125号原告：张某某，男，1973年1月3日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：营口某某房地产有限公司，住所地营口市老边区昆仑华府外门市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。被告：赵某某，男，1965年4月12日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：营口某某家世界有限责任公司，住所地盖州市清河大街西段。法定代表人：温某某，系该公司经理。被告：某某酒店（天津）有限公司，住所地天津自贸区试验区。法定代表人：曾红波，系该公司经理。本院在审理原告张某某与被告营口某某房地产有限公司、赵某某、营口某某家世界有限责任公司、某某酒店（天津）有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十一月十九日书记员  潘诗涵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1545号申请人：张玉华，女，汉族，1963年1月15日生，住光山县。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生，住光山县。张玉华申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫支付原告借款421022元及利息。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，张玉华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查与被执行人申报得知，被执行人黄鑫名下所有房产均已协议抵押给他人，外欠债务较多，暂无财产可供执行。四、通过现场调查光山县十里镇十里庙村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、向被执行人黄鑫邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、已向申请执行人发送终结本次执行程序的权利及义务，告知申请人终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余421022元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人张玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十一月十八日书记员 管    强    强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：管楚昕，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与管楚昕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币91,964.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4395号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1256号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李景国，男,1985年10月20日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与李景国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2958号民事判决书已发生法律效力。判决如下:被告李景国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2015年4月29日起至2016年4月29日止按月利率10.5‰计算，自2016年4月30日起按月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告李景国负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景国负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔志铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10054号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：金炳，男，1971年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告金炳供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初155号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨先成，男,1986年11月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地:云南省昭通市镇雄县。2010年6月7日曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放。2020年8月29日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杨先成犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，被告人杨先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年9月24日凌晨5时许，被告人杨先成在乌当区振华广场对面天桥下将被害人廖某停放的一辆红色“久邦”牌电动三轮车盗走。次日10时许，被害人廖某发现被盗即报警，经侦查，于同年8月28日在乌当区洛湾远俊驾校门口将被告人杨先成抓获。经价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币3826元。2020年9月23日，被告人杨先成亲属已赔偿被害人廖某人民币3000元，取得被害人廖某谅解。并就指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨先成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人杨先成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。认定公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收据，价格认定结论书、监控截图、自述材料、收条、谅解书等书证；证人王某1、潘某、任某、王某2的证言；被害人廖某的陈述；被告人杨先成的供述；辨认笔录：王某1、王某2、任某辨认被告人杨先成的笔录，被害人廖某、证人任某辨认电动三轮车笔录等证据予以佐证，且来源合法，内容客观真实，被告人杨先成亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨先成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨先成到案后自愿认罪，积极赔偿被害人廖某损失，取得谅解，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨先成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十一月十一日法官助理万劲松书记员宋珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4848号 原告：鲜光均，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何志近，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告鲜光均与被告何志近劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何志近经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款25,000元，并从2020年7月1日起按6%的年利率支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因分包位于大邑县火车站木工组的需要，请原告为其做工。经结算，被告下欠原告劳务工资25,000元，后被告于2020年1月23日书立欠条一份，并约定了支付时间，但被告未按约定时间付款，原告多次催收无果。 被告何志近未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年期间，原告在被告何志近处务工。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，载明欠到原告人工25,000元，并约定在6月份付清，其后，经原告多次催收，被告一直未支付。 上述事实，有原、被告信息、欠条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告何志近欠原告人工工资25,000元，有欠条原件与原告的陈述等为据，故对被告欠原告人工工资25,000元之事予以认定。原告请求被告立即支付人工工资25,000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2020年7月1日按年利率6%支付资金利息，因原、被告在结算时没有约定利息，故原告的该项请求不符合法律规定，但原告可以请求被告从违约之日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何志近于本判决生效后十日内向原告鲜光均支付人工工资25,000元，并从2020年7月1日起按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告何志近承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2479号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘辉其他案由中，本院对被保全人刘辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1384号之一申请人徐某某，男，1969年10月8日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人党某某，男，1975年4月16日生，汉族，住商水县。本院在执行徐某某与党某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行确定的法定义务。经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释（试行）》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党某某存款13万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二日书记员  郭某某
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8390号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：周玲娇，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告周玲娇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3848号 申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**香港中路**五矿大厦**。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被申请人：黄永凯，男，汉族，1997年1月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄寿贤，男，汉族，1969年3月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：韩雪娥，女，汉族，1971年1月4日出生，现住昌邑市。 申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人韩雪娥、黄永凯、黄寿贤追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70106元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70106元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柳晓涛
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初2313号 原告：纪五权，男，汉族。 被告：罗红光，男，汉族。 原告纪五权诉被告罗红光承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告纪五权于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪五权申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪五权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告罗红光自愿负担（已履行）。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张善荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11343号之一原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：郑东，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海裕明物业管理有限公司与被告郑东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼中，原告上海裕明物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕明物业管理有限公司撤诉。审 判 长  叶 岚人民陪审员  谷济川人民陪审员  王春飞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7070号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：胡渊博，男，汉族，1994年1月7日出生，住河南省伊川县。被告：宋丽萍，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告胡渊博、宋丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人史玉雷及被告胡渊博、宋丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡渊博偿还原告信用卡欠款本金28544元，并支付手续费、利息、违约金共6803.09元，以上共计35347.09元（该数据暂计算至2020年8月4日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.依法判令被告宋丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告胡渊博因需要购买装修向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年5月27日，原告与被告胡渊博签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告胡渊博提供金额为110000元的分期资金用于装修，分期手续费费率为8.2%，分期手续费为11000元，分期期数为36期。被告宋丽萍于2017年5月14日出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为被告胡渊博的家庭成员，同意作为共同债务人承担还款责任。被告胡渊博自2019年3月9日开始逾期还款。经原告多次催要，被告胡渊博均以种种理由予以推诿不还。胡渊博、宋丽萍共同辩称，对欠款事实无异议，暂时无还款能力。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年5月14日，胡渊博向农行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，胡渊博已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容:信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.分期业务担保借款合同约定的情况：2017年5月27日，胡渊博（××）、农行洛阳分行（贷款人）、宋丽萍（保证人）在农行洛阳分行营业部签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，胡渊博因装修在原告处申请分期资金110000元，手续费费率为8.2%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。胡渊博在××处签名按印，宋丽萍在保证人处签名按印。4.共同还款承诺书的情况：2017年5月14日，宋丽萍（××）签订了《共同还款承诺书》，承诺书显示胡渊博办理信用卡装修分期业务是为了家庭成员共同利益而申请办理的，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任。宋丽萍在××处签名按印。5.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为64×××87的信用卡。截止2020年8月4日，胡渊博尚欠农行洛阳分行本金28544元、利息3131.18元、分期手续费2393.06元、违约金1278.85元，共计35347.09元。本院认为，农行洛阳分行向胡渊博发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，胡渊博未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，胡渊博应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、手续费、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、手续费、复利的主张,本院不予支持。因宋丽萍签订了《共同还款承诺书》，故其应对涉案款项承担连带还款责任。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡渊博于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金28544元;二、胡渊博于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息3131.18元（该数据计算至2020年8月4日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、宋丽萍对上述第一项至第二项判决款项承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如胡渊博、宋丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为341元，由被告胡渊博、宋丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月六日书记员  谭玉丹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1196号 申请执行人：临朐县广筑钢材经营部。住所地临朐县东城街道东红路与南二环交汇处东北角。 负责人：谭顺宽，经理。 被执行人：马建民，男，1972年3月13日出生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初3742号民事调解书，在执行申请执行人临朐县广筑钢材经营部与被执行人马建民买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为809000元。本院于2020年6月15日向被执行人马建民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人马建民账户一个。 2020年11月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马建民有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人马建民，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县广筑钢材经营部与被执行人马建民买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3742号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1630号 申请执行人：马业飞，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：秦立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行马业飞与秦立勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人马业飞依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初182号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1630号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民182号民事判决书，确定以下内容：“一、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款本金67200元；二、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款利息，以借款本金67200元为基数，已经支付的三个月利息按每月3%计算，自2019年11月14日至实际付清之日止的利息，按月利率2%计算，已经支付的8400元应予扣除；三、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款本金191996元；四、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还马业飞借款利息，以借款本金191996元为基数，自2019年7月27日至实际付清之日的利息，按月利率2%计算；五、驳回马业飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由马业飞承担175元，秦立勇承担2500元。” 本院依法向被执行人秦立勇通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人秦立勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人秦立勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月23日，申请执行人申请的借款本金共计259196元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行。执行费3788未收缴。本院终本约谈申请执行人马业飞的委托诉讼代理人刘清儒，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人秦立勇的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25409号申请执行人：王泽尧，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。被执行人：上海翼勋商务信息咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：江涛。申请执行人王泽尧依据黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的黔东南州劳人仲案字[2019]第6号仲裁裁决书，于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司支付申请执行人王泽尧工资、经济补偿金、最低工资差额，共计28,387.66元(人民币，下同)。本院于2020年11月5日向被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月23日将被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王泽尧未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔东南州劳人仲案字[2019]第6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人王泽尧仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人王泽尧履行的义务；若申请执行人王泽尧发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执23920号 申请执行人：李骄，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：上海欣霖餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****。 法定代表人：曾亭祯。 申请执行人李骄与被执行人上海欣霖餐饮有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人李骄依上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5773号裁决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海欣霖餐饮有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月十九日 向被执行人上海欣霖餐饮有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年十月十九日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十一月四日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司的法人采取限制高消费措施 二〇二〇年十一月十日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十一月二十三日 对被执行人上海欣霖餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十一月二十六日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1576号之一申请执行人：王某，女，1971年7月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李某，女，1949年7月29日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案中，本院以（2020）鲁0702执1576号执行裁定书于2020年11月16日查封被执行人李某名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路5号楼2-202室（证号：潍房权证奎文字第**）房产一套。现因本案执行完毕，申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路5号楼2-202室（证号：潍房房权证奎文字第**）产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李迎辉审 判 员 李 华审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月十九日代书记员 吕洁洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初第3260号 原告：李元，男，生于1988年8月24日，汉族，住四川省南充市高坪区，农村居民。 被告：柯家丽，女，生于1980年12月23日，汉族，农村居民，住广东省阳春市。 被告：江安全，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告李元与被告柯家丽，江安全买卖合同纠纷一案，原告李元于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李元撤回起诉。 本案减半收案件受理费100元，由原告李元负担。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹为民
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1530号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：白同伍，男，1975年7月28日出生，汉族，住徐州市邳州市。关于中银消费金融有限公司与白同伍民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3219号民事判决书已发生法律效力，依上述文书白同伍应返还中银消费金融有限公司112966.26元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月24日、9月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，扣划被执行人银行存款后发放申请执行人1160.71元，未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、诉讼过程中查封被执行人白同伍名下位于邳州市恒山路东侧国际未来城B区13幢1单元1103室，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1530号案件终结本次执行程序。被执行人白同伍负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终539号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛婷婷，女，汉族，2002年3月12日出生，住河南省鹿邑县。系被害人牛保华之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛保安，男，汉族，1971年4月23日出生，住址同上。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛宝同，男，汉族，1963年4月25日出生，住址同上。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王起云，女，汉族，1963年9月18日出生，住址同上。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛长青，男，汉族，1983年11月17日出生，住址同上。系本案被害人。上诉人（原审被告人）崔寒冰，男，1973年2月20日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪、非法储存弹药罪，于2019年6月9日被鹿邑县公安局抓获，2019年6月11日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月16日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人崔寒冰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛婷婷、牛保安、牛宝同、王起云、牛长青提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）豫1628刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔寒冰及原审附带民事诉讼原告人牛婷婷、牛保安、牛宝同、王起云、牛长青不服判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2003年5月15日18时许，家住鹿邑县城角行政村牛家园村的牛某1与其邻居刘某1的两个儿子刘某4、刘某5因琐事引起纠纷，发生争吵，后牛某1领家人多次到刘某1家吵闹，刘某1拿烟与邻居一起到牛某1家赔情道歉，又经邻居劝解无效。当天晚上11时许，牛某1再次领人到刘某1家，刘某1妻子李某给其妹夫张勇（已判刑）打电话，让张勇到其家。张勇遂纠集被告人崔寒冰、张鹿峰（已判刑）、吴建伟（已判刑）、从青松（已判刑）、王东伟（已判刑）到刘某1家，持械在刘某1家门口与牛某1家人发生殴斗，殴斗中，牛某1的四儿子牛保华被锐器扎伤腹部，致下腔静脉破裂，失血性休克死亡；牛某1二儿子牛保安被刀扎伤腹部，致肝破裂，经鉴定为重伤二级；邻居牛某3被砍伤，经鉴定为轻伤一级；牛宝同、王起云、牛长青被打伤，经鉴定均为轻微伤。被告人崔寒冰到案后，已赔偿被害人牛某3人民币4万元，取得牛某3的谅解。另查明，被害人在抢救、住院期间共花费医疗费24951.9元，其中牛保华3365.5元、牛保安住院28天7149元、牛宝同住院18天6784.9元、王起云住院18天3528.5元、牛长青住院25天4124元。同案犯张勇、张鹿峰、吴建伟、从青松、王东伟已调解赔偿被害人及其近亲属各项经济损失156000元，其中吴建伟、张勇、从青松赔偿131000元、王东伟赔偿10000元、张鹿峰赔偿15000元。上述事实，有被告人崔寒冰的户籍证明、无前科证明，协议书、领条、收到条，赔偿协议书、谅解书、收条，鹿邑县人民法院（2003）鹿刑初字第110号刑事判决书，鹿邑县人民法院（2005）鹿刑初字第36号刑事附带民事判决书,鹿邑县人民法院（2005）鹿刑初字第88号刑事判决书，鹿邑县人民法院（2005）鹿刑初字第36号刑事附带民事调解书,鹿邑县人民法院（2011）鹿少刑初字第110号刑事判决书，黑恶犯罪线索（团伙）交办笺、报案材料，发破案报告，同案犯供述张勇供述、张鹿峰、从青松、王东伟、吴建伟供述，被害人牛宝同、王起云、牛保安、牛长青、牛某3陈述，证人修中田、王某1、刘某1、李某、牛某1、郭某、牛某2、刘某2、彭某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、孔某、刘某7、刘某8、尚某1、刘某9、胡某1、胡某2、王某2、刘某10、刘某11、王某3、、白某、尚某2、、王某4、魏某、许某、朱某、吴某、杨某1、杨某2证言，被告人崔寒冰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，讯问崔寒冰视频光盘及视频说明等相关证据予以证实，足以认定。鹿邑县人民法院依据上述事实与证据，判处：被告人崔寒冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；驳回附带民事诉讼原告人牛婷婷、牛保安、牛宝同、王起云、牛长青的诉讼请求。上诉人牛婷婷、牛保安、牛宝同、王起云、牛长青上诉称：一审量刑轻；要求被告人崔寒冰赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等79万元。上诉人崔寒冰及其辩护人辩称：没有对被害人实施伤害的行为，不构成故意伤害罪；一审量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人崔寒冰伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人牛婷婷、牛保安、牛宝同、王起云、牛长青的上诉理由，经查，附带民事诉讼的当事人仅可对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，但该民事赔偿已从其他共同犯罪人处获得足额赔偿。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人崔寒冰的上诉理由及其辩护人的辩护意见,经查，上诉人崔寒冰伙同张勇、张鹿峰、吴建伟、从青松、王东伟持械故意伤害他人身体，致一人死亡，多人受伤，系共同犯罪。上述事实，同案犯张勇、张鹿峰、从青松均供述称崔寒冰持刀扎伤数人，且各被害人的伤情鉴定意见亦证实为锐器伤，能够相互印证，且有被害人陈述及证人证言予以佐证，上诉人崔寒冰故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪；原审法院已综合考虑崔寒冰的犯罪事实、性质、地位作用及赔偿、认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年十一月二十日法官助理王天鹏书记员付泽宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3675号之二申请人：中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区（原中国人民解放军第三五九医院），住所地江苏省，统一社会信用代码12321100468663440G。法定代表人：何咸兵，该院院长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：任思敏，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：任春林，男，1941年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：任和子，女，1944年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人共同委托诉讼代理人：张海美（被申请人任思敏母亲）,女，1966年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。原告中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区与被告任思敏、任春林、任和子医疗服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款286000元或查封扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人任思敏、任春林、任和子银行存款286000元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  叶天娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1688号 申请执行人韦祥益，男，1981年10月04出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈光辉，男，1962年08月11出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人韦祥益申请执行陈光辉不当得利纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为153560元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈光辉名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1461号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢315号申请执行人王长征，女，1972年8月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人晏毓锋，男，1966年12月26日出生，住永顺县。被执行人胡文红，女，1966年1月2日出生，住永顺县。本院受理执行的王长征诉晏毓锋、胡文红民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2018）湘3127民初1594号民事调解书确定的标的10万元，因被执行人晏毓锋、胡文红没有履行判决书所确定的义务，申请人王长征于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日给被执行人晏毓锋、胡文红送达执行通知书及报告财产令，因此案为系列案，本院于2020年11月19日发起总对总网络查询，查明被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息、个人住房公积金等情况。银行反馈结果胡文红在中国建设银行有工资存款19000元（已扣划）、中国银行有银行存款101元、中国工商银行有94元，长沙银行有121元，其它银行无存款。查询被执行人晏毓锋、胡文红中国人寿保险、不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月30日依法对被执行人晏毓锋、胡文红限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为19000元，尚未执行标的81000元，经本院采取上述执行行为，本院对被执行人晏毓锋工资账户及胡文红银行账户已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4743号原告：黄少江，男，汉族，1980年5月22日生，住漯河市源汇区。被告：葛庆宇，男，汉族，1978年12月15日生，住漯河市郾城区。被告：刘晓艳，女，汉族，1981年9月13日生，住址同上。原告黄少江诉被告葛庆宇、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄少江到庭参加诉讼。被告葛庆宇、刘晓艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按照月利率2%自2018年11月8日起计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告刘晓艳系同村同学，二被告系夫妻关系，刘晓艳从其父母处得知原告于2017年12月从部队退伍回来有几十万元的退伍费，便于2017年12月29日以急需用钱为由向原告借款20万元，原告于当日向葛庆宇账户转款20万元，约定月息2分；2018年1月10日，二被告再次从原告处借款20万元，约定月息2分。2018年4月30日支付利息2.7万元，于2020年3月30日支付利息5万元。被告葛庆宇、刘晓艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交二份借条，内容分别为:1、“借条借款人葛庆宇（身份证号），今向出借人黄少江借款人民币贰拾万元正（200000.00），每季度付利息壹万贰仟元（12000.00），若收回借款需提前一个月通知借款人，借款用途：补充企业流动资金。借款人：葛庆宇、刘晓艳（刘燕）2017年12月29日。”2、“借条借款人葛庆宇（身份证号），今向出借人黄少江借款人民币贰拾万元正（200000.00），每季度付利息壹万贰仟元（12000.00），若收回借款需提前一个月通知借款人，借款用途：补充企业流动资金。借款人：葛庆宇、刘晓艳（刘燕）2018年1月10日。”同时，原告向本院提交中国工商银行转账凭证两份，显示2017年12月29日18:28时，原告向葛庆宇账户转款20万元，附言：今出借给刘燕20万；2018年1月10日14:55时，原告向葛庆宇账户转款20万元。另查明，2018年4月30日，刘晓艳转给原告2.7万元，原告称该转款系支付的利息。庭审中，原告称在其第一次借给二被告20万元后，二被告支付过利息1万元；2020年3月30日，被告向原告支付利息5万元。以上二被告共计支付原告利息8.7万元。本院认为：原告黄少江诉称被告葛庆宇、刘晓艳向其借款40万元，向本院提有二份借条原件及转账凭证在卷佐证，被告葛庆宇、刘晓艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告黄少江主张被告葛庆宇、刘晓艳偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该解释第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该解释第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，约定借期内的利率月息2%，已超过上述法律规定，故按照上述法律规定，应当按照原告起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因被告按照月息2分支付8.7万元利息，计算至2018年11月8日，故二被告应自2018年11月9日开始计算至履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告葛庆宇、刘晓艳于本判决生效后10日内偿还原告黄少江借款本金40万元及利息（自2018年11月9日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告黄少江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告葛庆宇、刘晓艳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 豪
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2387号 原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省河津市新耿南街**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人：吴建民，董事长。 委托诉讼代理人：李宏斌，山西河津农村商业银行股份有限公司经理。 被告一：原建芳，女，汉族，1974年2月28日生，现住河津市。 被告二：崔瑞红，男，汉族，1974年11月24日生，现住河津市。 被告三：谭红梅，女，汉族，1970年5月28日生，现住河津市。 被告四：薛彩霞，女，汉族，1974年12月3日生，现住河津市。 原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告原建芳、崔瑞红、谭红梅、薛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并于2020年11月19日通知原告缴纳案件受理费1250元，原告自接到通知后七日内未缴纳上述案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告山西河津农村商业银行股份公司撤诉处理。 审 判 员 毛国荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 任义洁 书 记 员 张玉京
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4880号 被执行人：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人谢祖雯罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谢祖雯应缴交罚金103000元。由于谢祖雯未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向谢祖雯发出执行通知书，责令其缴交罚金103000元并限期如实报告财产。由于谢祖雯未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谢祖雯有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谢祖雯目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谢祖雯有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张榕榕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1036号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈兵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈兵的微信、支付宝、银行账户存款8450.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1958号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14805号之一原告：山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院），住所地济南市。法定代表人：孙香兰，院长。委托诉讼代理人：何俊青，山东舜天律师事务所律师。被告：历下美莲医疗美容门诊部，住所地济南市。法定代表人：郑国忠。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆洪，女，该单位员工。被告：济南乐桥物业管理有限公司，住所地济阳县。法定代表人：刘光庆。山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）与历下美莲医疗美容门诊部、济南乐桥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省吕剧艺术保护传承中心（山东省吕剧院）撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年十一月二十四日书记员  李雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2601号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人杜俊飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杜俊飞拒不偿还信用卡欠款本金15677元及总利息2958.13元、总费用5486.84元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15677元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24121.97元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杜俊飞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜俊飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15677元及总利息2958.13元、总费用5486.84元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金15677元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24121.97元。申请费134元，由被申请人杜俊飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保971号申请人王和平与被申请人王均松、临沂市千辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1122财保308号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人临沂市千辉物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年11月2日至2022年11月1日），后于2020年11月4日作出（2020）鲁1122财保308号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保971号予以结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民申6号再审申请人：祝长乐，男，汉族，咸宁市赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市，现住武汉市新洲区。被申请人：朱**荣，男，汉族，荆州市洪湖市人，住洪湖市。再审申请人祝长乐因与被申请人朱**荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0117民初449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人祝长乐向本院申请再审请求：1、请求撤销一审鄂01**民初449号判决书，再次审理此案；2、经济损失。共计：陆拾陆万元整；3、本案一审及本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审因申请人未能及时到场提供相关的事实材料，造成司法机关工作人员只能了解片面的证词造成误判。事实是，在2015年申请人与被申请人签订名仕佳苑幼儿园转让合同后，双方前期都按照合同完成了自己应尽的工作，但在2016年开学之后，申请人按照合同约定依次的去各个职能部门办理相关的证件，在办理的过程中也提醒过被申请人及时提供办园需要的消防合格证书及被申请人的政审材料，但截至至合同约定期结束，被申请人都没有提供这些材料，一直以忙为借口，拒不露面协助申请人去办理其他相关证件。（幼儿园办理办园许可证和食品卫生证件是需以消防过关，也就是拿到消防合格证为基础，才会进行后续资格审查），这个过程中我一直在通知被申请人要尽快去办好相关的消防证，我这边也能及时去履行合同约定，但被申请人一直未能提供相关的证件，造成在办理办园许可证和食品卫生许可证一直无法正常进行下去。关于签订的欠条，这个里面存在强制与欺凌，2017年因证件的原因申请人被被申请人约至他的另外园所去，被申请人利用没有经历过这种事情,威逼申请人签下了欠对方120万元的欠条。事后被申请人也知道可能无法拿出这笔钱就要求申请人将幼儿园转让，转让款来还这笔欠条。期间被申请人也与申请人写了一份全权委托管理书。而不是被申请人所说的毫不知情。综上所述，由于一审在不了解案件的详细情况下造成了误判，恳请贵院重新审理，并依法改判。被申请人朱**荣答辩称：一、武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初449号民事判决程序公正，事实清楚，证据确实充分，根本不存在祝长乐申述所述的事实和理由，故请贵院裁定驳回申请人祝长乐的申请。二、申请人祝长乐申诉状所表述的事实与理由不仅没有事实和证据印证，也不符合常人的认识逻辑。在一审判决审理过程中，祝长乐不仅没有积极参加质证和答辩、辩论等诉讼活动，且在法庭多次通知开庭情况下无正当理由拒不到庭，采取回避，逃债的消极态度应对，藐视法庭权威。祝长乐应当在一审判决确定的上诉期限内提请上诉，主张权利，而不是无理由的申述。基于前述，贵院应从维护法律的严肃性及保护债权人合法权益原则等法律价值角度，裁定驳回申请人祝长了的申述请求。经审查查明，再审申请人祝长乐与被申请人朱**荣买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经公开开庭审理于2020年8月17日作出（2020）鄂0117民初449号民事判决，并已依法送达。该判决已经发生法律效力。后再审申请人祝长乐向本院申请再审。本院认为，本院（2020）鄂0117民初449号案件判决后，祝长乐未选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。在一审中，祝长乐经本院两次合法传唤，不答辩、不出庭应诉、不提交相关证据，故法院缺席审理，祝长乐依法应承担相应不利法律后果。《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定：申请再审的条件为“有新的证据足以推翻原判决裁定的”，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第四十四条对再审“新的证据界定为‘原审结束后新发现的证据。’”，据此可知，再审新的证据，指原审时申请人不知道的证据，不包括当事人知道而不提交的证据。本案中,再审申请人祝长乐虽向本庭提交了《关于新洲区邾城街（文化社区）名仕佳苑小区幼儿园转接事宜的协议》作为新证据，该证据系原审时就存在，只因其消极应诉行为而未向法庭提交，故此，再审申请人祝长乐的申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人祝长乐的再审申请。审 判 长  邬小丹人民陪审员  陈春荣审 判 员  操金莲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5737号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人：白剑，男，1984年3月24日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人白剑借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5626号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3036700元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市坪山区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0310财保235号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人白剑名下位于深圳市××山新区××街道××牛角龙××印象家园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XX17号】。经查，上述房产被本院（2020）粤03执1904号案首先查封，查封案号为（2019）粤0310执保272号。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张   金   凤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6051号 原告：张兴维，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 原告张兴维与被告王杰、华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张兴维、被告王杰及被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴维向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰立即支付工资款1520元；2.判令被告华汇建设集团有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王杰承包了被告华汇建设集团有限公司在嵊州君悦新天地二期的建筑粉刷工程。自2017年3月23日原告被叫去做工，于2018年10月1日完工。被告无故拖欠工资1520元。后经原告多次催讨，被告置之不理。于是根据中华人民共和国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王杰辩称，对原告的诉称没有异议，华汇公司没有将多出部分的工程款结算给我，导致了我没有发放原告的工资。 被告华汇建设集团有限公司辩称，本案类似纠纷已经在法院有生效判决，请求法院参考类似判决进行依法裁判，我方请求法院在判决书中明确我方可以直接强制执行进行追偿。 原告围绕诉讼请求提交华汇建设集团有限公司君悦新天地二期项目部2018年12月份粉刷班组结账工资表（复印件）一份，工资表由王杰签字，证明被告拖欠原告1520元工资的事实。被告王杰经质证认为该证据是对的，原件在劳动监察大队。华汇公司认为对该证据的真实性无法核实，且系复印件没法质证，请法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下：被告华汇公司系君悦新天地的承建方，其将君悦新天地建筑粉刷工程二期部分工程分包给不具有用工主体资格的被告王杰。原告受被告王杰的雇佣在嵊州市君悦新天地从事粉刷工作，现已完工。被告已支付原告部分劳务报酬，现仍欠付原告劳务报酬1520元。 本院认为，原告受被告王杰雇佣从事粉刷工作，原告完成劳务后，被告王杰理应足额支付劳动报酬，经确认，现王杰尚欠原告劳务报酬1520元未付，原告主张被告支付原告工资款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院的争议焦点为被告华汇公司在本案中应承担何种责任。根据《建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告华汇公司作为嵊州市君越新天地二期工程的承包单位，将其承包工程的部分工程分包给不具有用工主体资格的被告，属于违法分包。本院认为参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告华汇公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在提供劳务过程中没有得到相应足额工资时，华汇公司应承担连带清偿责任。华汇公司提出要求明确其向被告王杰追偿的权利，本院认为，华汇公司向相关组织、单位或者个人请求追偿的权利是否符合法律规定或合同约定，需另行主张。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、王杰支付张兴维劳务报酬1520元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、华汇建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告王杰、华汇建设集团有限公司负担（限王杰、华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚诗怡
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4057号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：张晓东，男，汉族，生于1972年10月9日，住内乡县。被告：于振华，男，汉族，生于1975年11月6日，住内乡县。被告：于秋变，女，汉族，生于1973年1月15日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、于振华、于秋变为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5698号申请执行人：乌力吉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金锁，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2018）内0522民初10431号民事判决书，执行乌力吉申请金锁民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初10431号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4147号 原告：吕江烽，男，1981年10月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：王瑛英，女，1986年8月17日出生，汉族，住新昌县（马大王年糕厂）。 原告吕江烽与被告王瑛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕江烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕江烽撤回起诉处理。 审 判 员 王南初 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨婷士 书 记 员 张珠娜