wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初171号 原告：黄燃生，男，1964年4月5日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道阳光家园****。 法定代表人：梁宗森，总经理。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告黄燃生与被告广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月11日向本院申请鉴定，2020年9月17日鉴定完毕。2020年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燃生及其委托诉讼代理人盘天文，被告广西天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燃生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241500元；2．由被告承担评估机构对原告房屋第一、第二层房屋土地使用年限减少30年造成原告购房房价损失额进行评估的评估费8045元；3．由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年1月4日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为天房（天瑞）字西林分公司第5-503号，原告购买被告坐落于西林县鲤城新区“御景水岸”的5幢503号“天地楼”（即地上第一层及以上的所有楼层）一幢五层。合同第一条第1项约定，原告购买被告商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2083年11月20日（被告“御景水岸”房地产开发项目于2013年动工兴建，即原告购买被告的商品房后，房屋使用年限仍有67年），合同第六条第二项约定，原告购买被告的商品房，价款总额为人民币1464000元。在合同签订之前，原告已按约定将首期房价款人民币604000元支付给了被告。其余的房屋价款按合同约定向西林县农行申请贷款支付，并已办理完毕贷款手续，银行已将原告的贷款拨付给被告。但是，原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，不动产管理机关认为，按国务院相关规定，原告房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，要求原告与被告更改合同后才能办理。由于被告的原因致使原告不能按合同约定办理自2016年起至2083年11月20日止使用年限共67年的房屋所有权证书。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》第一条第1项已明确约定，原告购买被告商品房所占用的土地，土地使用权终止日期为2083年11月20日。原告于2016年与被告签订商品房买卖合同，合同第一条第1项约定，原告向被告购买的房屋土地使用权终止日期为2083年11月20日，但西林县不动产管理机关根据国务院有关规定只同意办理给原告第一、第二层房屋使用权年限40年（即自2013年起至2053年止），使原告第一、第二层房屋使用权年限减少30年（即自2053年起至2083年11月20日止），经西林县人民法院委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司百色分公司进行评估，造成原告购房房价损失人民币241500元，被告行为已构成违约。原告认为，原告的损失与被告的违约行为具有直接的因果关系，被告依法应承担原告各项经济损失的赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西天瑞房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1．双方所签《商品房买卖合同》所约定的土地使用年限为《商品房预售许可证》所批准的土地使用年限；2．原告所主张的第一、第二层房屋使用年限减少30年的主张没有事实和法律依据；3．被告在本案中没有任何过错；4．被告不存在任何违约情形，且未造成原告任何实际损失。 经审理，本院认定事实如下：原告黄燃生于2016年1月4日与被告广西天瑞房地产开发有限公司的下属分公司广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西林县鲤城新区御景水岸项目的5幢503号房共五层。合同第一条，项目建设依据约定买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用年限终止日期为2083年11月20日；合同第六条约定了房屋总价款1,464,000元。原告以商业贷款的方式支付购房款并已支付完毕，房屋已交付使用。当原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，因原告购买的房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，因此不能办理70年的房屋所有权证书，故原告起诉至本院并向本院申请对房屋第一、第二层土地使用年限减少30年给原告造成的购房价款损失进行评估，经评估，损失为241,500元，原告要求被告予以赔偿。 另查明，2014年12月31日，西林县房地产管理所向被告颁发了商品房预字〔2014〕第4号商品房预售许可证，许可证载明被告预售范围内的土地用途为商住，土地使用年限70年。 以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证、估价报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约的问题。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告向原告出售的房屋事先已经取得西林县房地产管理所的商品房预售许可证，预售许可证明确了所售房屋的用途为商住，土地使用年限为70年，原、被告双方签订的房屋买卖合同里面对于土地使用年限的表述也是70年。从双方签订的合同内容以及原告提交的证据来看，被告仅表示其取得的土地使用权年限为70年，并未向原告承诺房屋所有权的年限可以登记为70年，且被告所取得的建设用地使用权年限确实为70年，因此被告不存在违反合同约定的行为。原告认为被告提供的合同为格式条款，没有尽到合理提醒义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由此可见被告尽到合理说明义务的前提是该条款免除或者限制责任，而房屋买卖合同中没有约定类似条款，因此对原告的辩解不予采纳。原告不能办理涉案房屋第一、二层的所有权年限为70年的产权证的原因不是由于被告的违约行为造成，因此原告要求被告承担因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄燃生的诉讼请求。 案件受理费5,043元，减半收取计2,521元，由原告黄燃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若歆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢3号之三申请执行人：长沙市天心区元祥建筑设备租赁部，住所地长沙市天心区青园小区B-13。经营者：徐宁。被执行人：何强，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省营山县。被执行人：张念文，男，汉族，1977年1月8日出生，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6370号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢3号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十日代理书记员  彭春芝
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1302执恢1685号 刑庭移送、胡朦朦： 申请执行人刑庭移送执行胡朦朦罚金一案，申请执行标的为6000元及利息。本院依法立案执行，已执行到位，到位金额6000元，执行费50元。至此，（2018）川1302刑初418号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3606号 原告：闫某，男，汉族，2008年11月21日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 法定代理人：马某，女，汉族，1984年7月22日出生，住河北省涿州市清凉寺区，系原告之母。 委托代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：涿州市乐宝小吃店，地址涿州市清凉寺办事处张段庄村**，统一社会信用代码92130681MA0ECT0C2F。 经营者：陈红，女，汉族，1980年1月29日出生，住北京市房山区。 委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。 原告闫某与被告涿州市乐宝小吃店教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某之委托代理人熊伟、被告涿州市乐宝小吃店之经营者陈红及委托代理人王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费等13000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日起，原告在被告处吃中午饭和在被告帮助下完成作业，原告的法定代理人支付了被告每月230元。2019年11月29日，由于被告未尽到教育、管理职责，使原告和共同在被告处吃中午饭和被告帮助完成作业的梁宇轩为一点小事发生口角而打了起来，梁宇轩将原告鼻梁打成多处骨折。被告和原告的家人把原告先后送到北京中医药大学东直门涿州分院涿州市中医院、保定市中心医院和首都医科大学附属北京儿童医院接受治疗，住院一天做完手术后，大夫说要依据原告病情的恢复情况再考虑是否需要二次手术；经涿州市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级，共花费医疗费、车费等其他费用合计7286.2元。事后，原告的法定代理人多次找到被告解决此事，被告都以不正当理由推诿；无奈，原告诉至法院，望判如所请。 被告涿州市乐宝小吃店辩称，一、被告并不属于教育机构，我方主要营业范围系以为在屈家街小学上学的小学生提供午餐为主，同时帮助辅导孩子作业为辅；孩子家长每月交纳一定的费用。我方营业执照中也能证实我方并非学校和教育机构，我方并无教育和管理职责，是以本案不应按教育机构责任纠纷处理。二、我方并非侵权人，造成原告伤害的人是案外人梁宇轩，事发后梁宇轩和原告家长早已达成赔偿协议，原告已经获得了梁宇轩家长2万元的赔偿，不应该再让我方承担责任。我方在事发过程中尽到了所有责任，事发时我方及时制止并严厉批评了打人的孩子，事发后我方及时通知了孩子家长并将孩子送往医院检查治疗。我方先后到涿州市中医医院检查（垫付医疗费303元），后又到保定市中心医院检查，我方垫付医疗费180.4元。自始至终我方都没有丝毫的疏忽和任何的怠慢。作为负责孩子就餐的一方，不可能杜绝类似事情的发生，我方尽到了制止批评孩子、通知家长和将孩子送往医院就医的责任，我方已经尽到了全部责任。另外，原告已经获得了打人孩子家长的赔偿，无理由再让我方赔偿。请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、个体工商户登记基本信息，拟证明被告的身份信息。证2、照片，拟证明被告的经营场所。证3、微信聊天记录，拟证明原告与被告建立了代管关系。证4、法医临床医学鉴定书复印件，拟证明原告受伤的地点和受伤的程度。证5、病例、医药费票据发票等，拟证明原告受伤后治疗经过和发生费用情况。证6、交通费，拟证明原告受伤后治疗产生的交通费用。原告自述费用清单为医药费5368.96元、交通费2000元、精神损失费5000元。被告质证意见：对证1、2、3真实性没有异议，对证3证明目的不认可，原告支付被告的230元是饭费，没有形成代管关系；对证4认可，是梁宇轩将原告打伤；对证5真实性认可，涿州市中医院的303元医疗费票据是我们支付的。对证6真实性认可，但明显过高。被告出示证据有：证1、微信支付凭证，拟证明在2019年11月29日事发后被告为原告支付了两笔医疗费用，分别是涿州市中医院303元和保定市中心医院180.4元。证2、被告和打伤原告孩子的父亲的录音一段，拟证明打人孩子家已经赔偿原告了，达成了赔偿协议，事情已经解决了。证3、民事判决书一份，拟证明涿州市法院对类似纠纷有明确的论述，没有证据证明被告尽到安全管理责任，仅是凭着危害结果而推定教育机构承担责任的法院不予支持。原告质证意见：对证1真实性、合法性没有异议，与本案没有关系，不能表明这个费用是怎么花的。证2不符合录音证据的形式，双方没有表明身份及录音目的，被告引导诱发证人作证，证人并没有亲自参与调解，对内容并不知情，这个录音不符合程序，也没有提供书面及光盘是不合法的。对证3真实性、合法性没有异议，但与本案无关，我国不是判例法国家。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告在被告处吃饭并在被告帮助下完成作业，原告家长每月向被告支付230元。2019年11月29日，在被告处，原告闫某被同样在被告处吃饭并完成作业的案外人梁宇轩打伤，致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。事发后，被告和原告的家人把原告先后送到涿州市中医医院、保定市中心医院和首都医科大学附属北京儿童医院接受治疗（原告在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗1天）。原告在涿州市中医医院发生医疗费306元（原告提交了3张票据予以佐证，经审查其中有两张3元的票据单号相同，系同一笔钱，是以本院认定为306元），保定市中心医院发生医疗费180.4元（对此原告并未提交相关票据仅提供了相关病历，与被告提交的微信支付凭证相印证，本院予以确认），首都医科大学附属北京儿童医院发生医疗费费用为4430.8元（包含宝恩生理性海水鼻腔护理器256元及生活特助服务费90元、一次性看护垫22.5元）。以上原告共计发生医疗费4917.2元。另查明，被告为原告垫付了在涿州市中医医院的医疗费303元、保定市中心医院医疗费180.4元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。综合本案整体案情，原告（事发时11周岁）在被告处被案外人梁宇轩（与原告年龄基本相当）打伤，被告及时制止双方并通知家长，积极将孩子送往医院检查治疗并垫付了部分医疗费用；结合原告的监护人与被告之间约定的小饭桌服务对价（每月230元），被告尽到了其应承担的相关义务，被告在此次事件中并无明显过错。原告起诉要求被告承担全部医疗费用及其他相关费用的诉讼请求，于法无据、于理不合，本院不予支持。原告可就此次损失向直接侵害人另案主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫某的诉讼请求。 简易程序案件受理费63元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十一月五日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2346号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执177号 申请人：石河子市永泰工程建设有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区。 法定代表人:赖君枫，该公司执行董事。 被执行人：石河子市红光牧业有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人:王新红,该公司总经理。 申请执行人石河子市永泰工程建设有限责任公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石河子市永泰工程建设有限责任公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初139号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月6日向被执行人石河子市红光牧业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，告知其即日起向申请执行人石河子市永泰工程建设有限责任公司履行案款1725886.62元，负担执行费19658元。 2、本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人石河子市红光牧业有限责任公司有可供执行财产。 3、本院依法限额冻结被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在中国农业银行、招商银行、中建设银行账户，冻结金额不足以支付本案案款。 4、2020年9月1日，通过石河子国民村镇银行下野地支行查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下银行存款信息。9月7日，通过石河子市不动产登记管理中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司名下不动产登记信息，经查被执行人石河子市红光牧业有限责任公司在石河子国民村镇银行无存款、在石河子市不动产登记管理中心无不动产登记信息。 5、2020年9月15日，在第八师石河子市市场监督管理局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司工商登记信息。 6、2020年9月23日、10月10日，在国家税务总局石河子城区税务局查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司税务账户及纳税信息。 7、2020年10月22日，通过新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心查询了被执行人石河子市红光牧业有限责任公司住房公积金信息，未发现可供执行财产。 8、2020年11月2日，本院依法对被执行人石河子市红光牧业有限责任公司采取限制消费司法惩戒措施。 9、2020年10月23日，本院前往石河子市红光牧业有限责任公司实地走访调查。9月9日、10月19日，前往新疆天山军垦牧业有限责任公司走访调查。 10、2020年11月4日，划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款36599.03元,另案划拨被执行人石河子市红光牧业有限责任公司账户存款共计35238.93元。 本案申请执行标的额1725886.62元，执行费19658元，强制执行到位案款71837.96元，按照比例分配本案分配金额37237.96元，剩余1688648.66元未履行。 本院向申请执行人石河子市永泰工程建设有限责任公司释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人石河子市永泰工程建设有限责任公司无异议，对本院认定被执行人财产状况、执行情况表示认可。因申请人石河子市永泰工程建设有限责任公司与被执行人石河子市红光牧业有限责任公司就还款事宜正在进行磋商，目前尚未形成最终方案，申请人石河子市永泰工程建设有限责任公司向本院申请本案暂终结本次执行程序。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经本院审查申请人石河子市永泰工程建设有限责任公司向本院申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗天明 1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2004号原告：陈治国，男，1977年4月7日生，汉族，职员，住尚志市。被告：金重根，男，1947年1月23日生，朝鲜族，退休，住辽宁省大连开发区。原告陈治国与被告金重根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈治国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈治国负担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24967号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：黄聪，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄聪民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7419号 原告：余树根，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：宋仕龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：黄建刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告余树根、宋仕龙、黄建刚与被告袁小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余树根、宋仕龙、黄建刚及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告袁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余树根、宋仕龙、黄建刚向本院提出诉讼请求：判令袁小林给付余树根、宋仕龙、黄建刚工资40000元（分别是余树根13200元、宋仕龙13350元，黄建刚13450元）。事实和理由：余树根、宋仕龙、黄建刚均在袁小林处上班，袁小林一直欠付余树根、宋仕龙、黄建刚工资，多次催促后，分别支付了余树根、宋仕龙、黄建刚部分工资，2018年2月14日，袁小林将尚欠工资统计后向余树根个人出具欠条，借余树根90955元，约定于2018年3月15日付清，之后给付余树根、宋仕龙、黄建刚50955元，尚欠40000元。现约定期限已过，余树根、宋仕龙、黄建刚多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 袁小林未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年，余树根、宋仕龙、黄建刚在袁小林承包的位于青羊区上的工地上从事抹灰工作，双方约定按每平方5.7元计算，余树根、宋仕龙、黄建刚三人的工资按每人的工资按天计算。完工后经双方结算，袁小林于2018年2月14日就余树根、宋仕龙、黄建刚的未付劳务费向余树根出具一份《借条》，载明“今借到余树根现金90955元，玖万零玖佰伍拾伍元，2018年3月16日结清”。此后，袁小林以现金方式向余树根、宋仕龙、黄建刚支付了共计50955元。 庭审中，余树根、宋仕龙、黄建刚共同明确三人主张的40000元中，余树根的劳务费为13200元，宋仕龙的劳务费为13350元，黄建刚的劳务费为13450元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，余树根、宋仕龙、黄建刚为袁小林承包的工程提供劳务，双方建立劳务关系，《借条》中载明的款项应系袁小林应付余树根、宋仕龙、黄建刚三人的付劳务费，余树根、宋仕龙、黄建刚认可袁小林已付50955元，现履行期限已届满，故对余树根、宋仕龙、黄建刚要求袁小林支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。因余树根、宋仕龙、黄建刚能够区分各自的金额，故本院确定袁小林应向余树根支付劳务费13200元，向宋仕龙支付劳务费13350元，向黄建刚支付劳务费13450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余树根劳务费13200元； 二、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋仕龙劳务费13350元； 三、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄建刚劳务费13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告袁小林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3720号之一 申请执行人：吴至桂，女，汉族，1982年8月15日生，住重庆市永川区。 被执行人：吕薇，女，汉族，1988年4月18日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3081号民事判决，立案受理申请执行人吴至桂与被执行人吕薇合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年10月30日通过总对总、点对点对被执行人吕薇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年11月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金219000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额219000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初176号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人丁某永，男，1970年8月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，宿迁市众航物流有限公司员工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被取保候审。 辩护人蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人丁某永犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人丁某永及辩护人蒋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月9日5时30分，被告人丁某永驾驶苏Ｎ×××××的重型仓栅式货车，沿本市西游大道由东向西行驶至西游大道与237省道交叉路口东侧右转弯时，与驾驶电动二轮车在西游大道机动车道内由东向西行驶的被害人高某乙发生碰撞，致高某乙死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，丁某永负该起事故的主要责任。 被告人丁某永主动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人丁某永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人丁某永系自首,认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对被告人丁某永定罪处罚。 被告人丁某永对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人提出被告人丁某永系自首，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月9日5时30分，被告人丁某永驾驶苏Ｎ×××××的重型仓栅式货车，沿本市西游大道由东向西行驶至西游大道与237省道交叉路口东侧右转弯时，与驾驶电动二轮车在西游大道机动车道内由东向西行驶的被害人高某乙发生碰撞，致高某乙死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故认定，丁某永负该起事故的主要责任。 被告人丁某永主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人丁某永赔偿被害人高某乙家属人民币4万元（缴至本院账户）。 上述事实，被告人丁某永在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某甲、谷某甲、谷某乙、赵某等证言笔录，视听资料，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，微信截图，驾驶证，行驶证，从业资格证，保单，交通事故认定书，收条及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某永主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人丁某永认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人丁某永系自首，赔偿被害人家属，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初951号原告：方金霞，女，汉族，1970年10月22日出生，住湖北省浠水县。被告：武汉磬臣公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**(16)。法定代表人：徐郝捷，该公司董事长。原告方金霞与被告武汉磬臣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告方金霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金霞自愿申请撤回对被告武汉磬臣公寓管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金霞撤回起诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告方金霞负担。审判员 易 鸣二〇二〇年十一月十日书记员 胡舒铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保546号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：闫云海，男，汉族，1960年11月2日出生，住肥城市。被申请人：尹桂华，女，汉族，1961年12月24日出生，住肥城市。被申请人：山东中铁地产有限公司，住，住所地泰安市大汶口镇三化路中段/div>法定代表人：王安毅。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5217号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫云海、尹桂华、山东中铁地产有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执666号 申请执行人陆帆，女，壮族，1999年4月26日生，住文山市。 被执行人丘北摩幻骑兵摩托车销售有限公司 统一社会信用代码：91532626MA6K46MR53 地址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区文秀路中段 法定代表人彭正聪，系该公司总经理 本院在执行申请执行人陆帆与被执行人丘北摩幻骑兵摩托车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案中，丘北摩幻骑兵摩托车销售有限公司应赔偿陆帆经济损失55,000元。本案在执行过程中，彭正聪自动履行了10,000元。双方于2020年11月24日就尚欠45,000元自愿达成执行和解协议：1、彭正聪自2020年11月起每月25日前至少赔偿陆帆5000元，直至全部欠款赔清止，在此期间，彭正聪如将本案所涉摩托车（型号：ninjia400）售出，其须立即将剩余欠款赔清；2、执行费725元，由彭正聪承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆万全
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10110号 原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，男，该行风险管理部职员。 被告：陈峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：程艳芳，女，1965年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告陈峰、程艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴飞、被告陈峰、程艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰、程艳芳偿还借款本金390000元，利息1696.5元。利息计算至2020年9月10日，以后的利息按约定利率加收50%的罚息利率（11.745%）计收至清偿之日止。2、被告程艳芳承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实与理由:被告陈峰于2019年9月12日从原告处贷款39万元，约定2020年9月9日到期，按月结息（每月20日扣息），由陈峰单独所有位于谯城区站前路金品名门世家3号楼104（（3）幢104）的房产（皖（2016）亳州市不动产权第0003634号）作抵押，并办理抵押登记皖（2018）亳州市不动产证明第0041280号）。被告程艳芳出具保函提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人未如期偿还剩余贷款本息，经多次催要无果，造成贷款逾期，截至2020年9月10日，被告尚欠借款本金39万元，利息及逾期利息1696.5元。根据原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》（以下简称借款合同）第十一条第一款，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告陈峰、程艳芳认可原告主张的事实。 被告陈峰、程艳芳未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈峰、程艳芳对原告提供的证据材料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖商银行与被告陈峰签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务后，被告陈峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告陈峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定，借款到期借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告要求对被告陈峰的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告程艳芳系被告陈峰连带责任保证人，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告程艳芳承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。程艳芳承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起五日内返还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金39万元，利息1696.5元（利息计算至2020年9月10日，以后的利息按月利率11.745%计收至清偿之日止）。 二、原告对被告陈峰单独所有位于谯城区站前路金品名门世家3号楼104（（3）幢104）的房产[皖（2016）亳州市不动产权第0003634号，皖（2018）亳州市不动产证明第0041280号]的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告程艳芳对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。程艳芳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陈峰、程艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙玲俐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10802号原告：海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**涂家冲移动通讯大楼附**303。法定代表人：刘永东，总经理。委托诉讼代理人：康乐乐，女，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张紫怡，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄文，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司与被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司。本案受理费因撤诉减半收取89元，由原告海南海航物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 伍妍菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终340号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25441号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6339号 秦三锋： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10444.37元、罚息4513.98元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1152元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1344元、执行费1694元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014722 二〇二〇年十一月十六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1727号 申请人：王立枝，男，1953年2月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：淄博卓阳印务有限公司，住所地：桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321326155790B 法定代表人：赵会功，总经理。 申请保全人王立枝于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博卓阳印务有限公司银行存款980000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保306号民事裁定书，并于11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博卓阳印务有限公司银行存款980000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵语萱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢246号之一申请执行人：许建昌。被执行人：夏秋英。被执行人：苏州市洁美达电器有限公司。申请执行人许建昌与被执行人夏秋英、苏州市洁美达电器有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初229号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告夏秋英、苏州市洁美达电器有限公司结欠原告许建昌借款本金1800000元及2015年1月1日至2018年12月31日期间利息620000元、2019年1月1日至2020年9月30日期间利息180000元，共计2600000元，分二十期归还，第一期200000元于2019年2月4日前归还，第二期200000元于2019年4月30日前归还，第三期220000元于2019年5月30日前归还，第四期50000元于2019年6月30日前归还，第五期50000元于2019年7月30日前归还，第六期50000元于2019年8月30日前归还，第七期100000元于2019年9月30日前归还，第八期100000元于2019年10月30日前归还，第九期100000元于2019年11月30日前归还，第十期100000元于2019年12月30日前归还，第十一期100000元于2020年1月30日前归还，第十二期100000元于2020年2月28日前归还，第十三期150000元于2020年3月30日前归还，第十四期150000元于2020年4月30日前归还，第十五期150000元于2020年5月30日前归还，第十六期150000元于2020年6月30日前归还，第十七期150000元于2020年7月30日前归还，第十八期150000元于2020年8月30日前归还，第十九期150000元于2020年9月30日前归还，第二十期180000元于2020年10月30日前归还。以上款项直接支付至原告许建昌指定账户（户名：许建昌，卡号：62×××73，开户行：中国农业银行浒关支行）。如被告夏秋英、苏州市洁美达电器有限公司有任何一期未及时足额归还原告许建昌，需承担违约金150000元，原告许建昌有权就全部未支付款项及违约金150000元一并申请强制执行。二、双方就本案所涉民间借贷纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告夏秋英、苏州市洁美达电器有限公司负担。（原告许建昌已缴纳，本院不再退还，由被告夏秋英、苏州市洁美达电器有限公司于2020年10月30日前直接支付至原告许建昌指定账户）嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月16日立案受理，本案执行标2564400元，执行费28044元。执行过程中，因双方当事人达成执行和解且履行期限较长，本案终结执行。后应申请人申请，本院恢复本案的强制执行，恢复执行后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等执行法律文书。在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年8月26日、11月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款信息，已扣划被执行人夏秋英银行存款9956.64元。申请人向本院表示，在和解过程中，被执行人已直接向申请人支付执行款260000元。另，本院另案拍卖了被执行人夏秋英与案外人共同共有不动产一套，本案分得执行款364026元。已查封被执行人苏州市洁美达电器有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年7月21日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除以上财产信息外，查明被执行人无其他相关财产信息。二、2020年9月6日，本院通过江苏省高院“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院赴被执行人苏州市洁美达电器有限公司工商注册地调查，查明被执行人无可供执行财产。三、2020年8月26日、11月27日，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。四、2020年11月3日，本院通过关联案件查明，查明两被执行人均有多个作为被执行人的案件，无作为申请人的案件。五、2020年11月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并且告知其可以通过临控、发布悬赏公告的方式查找被执行人及其财产下落。因被执行人苏州市洁美达电器有限公司为营利法人，其不能履行到期债务，本院已告知申请人可至该被执行人工商注册地申请破产。申请执行人未提供新的执行线索且书面同意终结本案本次执行程序。六、截至2020年11月27日，本案执行到位633982.64元，尚有执行款1930417.36元未执行到位。上述事实有人民银行查询回单、不动产登记中心的查询证明、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初229号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3855号 罪犯谢伟亮，男，1989年7月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年2月6日作出了(2017)闽0802刑初938号刑事判决，认定被告人谢伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元；共同退赔各被害人经济损失276195元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月4日作出(2018)闽08刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月26日交付执行。刑期执行自2017年4月3日起至2023年10月2日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢伟亮在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，原审判处罪犯谢伟亮罚金60000元，共同退赔被害人经济损失318195元，其考核期内月均消费近300元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3万元，履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢伟亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年8月至2020年8月，获得考核分3101.6分，表扬五次。该犯考核期内月均消费281元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项30000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢伟亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢伟亮应履行生效裁判中财产性判项共计33万余元，仅退赔金额就27万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3万元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢伟亮减去有期徒刑七个月（刑期执行自2017年4月3日起至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3175号 卢三云（申请执行人）、安徽伟强饮品有限公司（被执行人）： 卢三云与安徽伟强饮品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11250.00元，其中，本金11250.00元，利息0.00元。至此，卢三云（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范志伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初258号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人李亚南，男，1983年7月5日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年11月29日被昌吉市公安局刑事拘留；同年12月13日被昌吉市公安局取保候审。2019年2月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年2月21日经昌吉市人民检察院决定监视居住。2020年10月28日经昌吉市人民法院决定监视居住。 辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院公刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李亚南犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王建刚出庭支持公诉，被告人李亚南及其辩护人王振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2018年8月12日18时许，在昌吉市建设路“古城小炒”门口，被告人李亚南酒后在建设路上随意拦车、砸车，将其中一辆×××黑色凯迪拉克越野车拦停后，用拳头将该车前挡风玻璃砸裂，经昌吉市价格认证中心鉴定车辆被损毁价值7，040元。 2、2018年8月12日18时许，在昌吉市建设路“古城小炒”门口，被告人李亚南酒后在建设路上随意拦车，砸车，民警王某1出警到达现场后，在将喝醉酒的被告人李亚南带离过程中，李亚南不配合民警执法，并用拳头往民警王某1的头部打了一拳。 被告人李亚南于2018年8月12日被昌吉市公安局抓获，案发后被告人李亚南分别向被害人张某1赔偿经济损失10，000元，向被害人王某1赔偿经济损失225，000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李亚南酒后拦车、砸车，致使车辆损毁价值7，040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李亚南的刑事责任。被告人李亚南酒后拦车、砸车，不配合民警执法并用拳头殴打民警，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李亚南到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人案发后积极向被害人赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李亚南酒后拦车、砸车，不配合民警执法并用拳头殴打民警，可酌情从重处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人李亚南有期徒刑六个月至十个月。以妨害公务罪判处被告人李亚南有期徒刑六个月至九个月，被告人李亚南一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关提交奇台垦区公安局出具的户籍证明、昌吉市公安局出具的户籍人口基本信息查询结果单、2018年8月12日接出警记录登记表、新疆骏达汽车销售有限公司提供的凯迪拉克XT5前挡风玻璃销售价格表、事故拆检登记表、昌吉市公安局绿洲路派出所出具治安调解协议书、绿洲路派出所出具的工作证明及王某1工作证，被害人陈述，证人张某1、崔某、马某、王某2、陈某、张某2、梁某、杨某、盛某、王某3的证言，辨认笔录，昌吉市价格认证中心2018-156号涉案物品估价鉴定结论书、昌吉州价格认证中心2019-03号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，视频资料，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、治安调解协议书、谅解书、和解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李亚南及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。李亚南的辩护人提出如下辩护意见，1、对起诉书指控的罪名和事实没有意见。2、李亚南自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。3、本案案发时间是2018年8月12日，被告人于2018年11月29日才被刑事拘留，此前李亚南并未被采取取保候审或者其他强制措施，但李亚南在拘留之前接到公安机关电话随传随到，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。即使不评价为自首也应当认定为坦白。4、李亚南案发后积极赔偿受害人损失，取得了谅解。5、李亚南没有前科劣迹，系初犯偶犯，主观恶性不深。6、根据证人证言，受损车辆的玻璃本身就有裂痕，被告人捶打只是造成了裂痕的扩大。在妨害公务期间，李亚南的情节也是较轻的，并且李亚南的亲戚仅仅是被行政处罚，可以看出妨害公务的行为可以进行行政处罚也可以按照刑法处罚。7、李亚南案发后有悔改表现，主要体现在案发后戒酒，案发后积极赔偿受害人的损失。李亚南系奇台农场康乐养殖专业合作社的负责人，且李亚南在昌吉市中能三普电力工程有限责任公司占了50%的股份，按照相关精神，恳请合议庭考虑本案的主客观情节，对李亚南从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亚南酒后任意拦车、砸车，致使他人车辆损毁价值7，040元；被告人李亚南酒后拦车、砸车，不配合民警执法并用拳头殴打民警，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应当两罪并罚。虽昌吉市公安局于2018年11月29日决定对被告人李亚南以寻衅滋事罪立案侦查后，才对被告人李亚南采取强制措施，但案发时被告人李亚南系被当场抓获，并强行带至派出所，被告人已无自动投案的条件，因此辩护人提出在公安机关侦查期间随传随到，应认定为自首的意见不符合法律规定。被告人李亚南被抓获到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李亚南赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李亚南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李亚南身系两个企业职工的生计问题，更需遵纪守法，但其醉酒后任意毁损他人财物，破坏社会公共秩序，并以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为性质较为恶劣，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾怀勇 人民陪审员  关福俊 人民陪审员  祁 燕 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  罗子强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1136号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**第****。法定代表人：胡正海。被上诉人（原审原告）：吕明金，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站**，现住上海市浦东新区。原审被告：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：胡正海。上诉人金环球（上海）健身有限公司因与被上诉人吕明金服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2198号原告：吉林某农业科技有限公司法定代表人:尹虹霓,职务:该公司董事长。委托诉讼代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市某村民委员会法定代表人：刘文峰，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。第三人：吴某，男，1958年12月1日出生，汉族，住吉林省大安市。第三人：宋某，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林某农业科技有限公司与被告大安市某村民委员会、第三人吴某、宋某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吉林某农业科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某农业科技有限公司撤诉。案件受理费1940元，由吉林某农业科技有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  奚 权            吉林省大安市人民法院民事裁定书原稿      （2020）吉0882民初2198号                  签发人：                    2020年11月25日              校稿人：                    2020年11月25日              拟稿人：                    2020年11月25日      原告：吉林某农业科技有限公司法定代表人:尹虹霓,职务:该公司董事长。委托诉讼代理人：方圆，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市某村民委员会法定代表人：刘文峰，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。第三人：吴某，男，1958年12月1日出生，汉族，住吉林省大安市。第三人：宋某，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林某农业科技有限公司与被告大安市某村民委员会、第三人吴某、宋某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吉林某农业科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某农业科技有限公司撤诉。案件受理费1940元，由吉林某农业科技有限公司负担。审判员刘遇忠二〇二〇年十一月二十五日书记员奚权
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6199号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：边红霞，女，汉族，1963年9月2日出生，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人边红霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8283号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金147997.34元、支付利息（截至2019年1月31日前）195151.94元，支付滞纳金16077.06元，并承担执行费5288元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人边红霞的银行存款1062.85元，并查封了被执行人边红霞名下车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3042号   原告：李某，男，1973年11月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司，现公司住所地不详。   法定代表人：周某，任公司经理。   原告李某与被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司立即返还原告押金5000元；2、判令被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司支付原告误工费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2020年7月8日，原告交给被告公司任职押金5000元，由被告公司总经理郭某收取。被告公司承诺若离职即返押金。2020年8月7日，原告离职，被告未向原告退还押金。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告李某不能提供被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5029号之一 申请执行人：曾贱平,男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：梁绮云，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20817号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金52500元，并承担诉讼费556元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年5月28日冻结了被执行人在广东省农村信用合作社80×××79账户，期限为一年，并扣划了账户余额1120.9元；于2020年8月28日冻结了被执行人在中国农业银行44×××17账户，期限为一年，并扣划了账户余额4584.83元；于2020年9月22日冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999600500600101894990账户，期限为一年，并扣划了账户余额1272.07元。前述共计执行到位6977.8元，扣缴执行费50元后，余款6927.8元已划拨给申请执行人。 三、本院还委托了被执行人户籍所在地中山市第一人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘奕源
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3512号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：王兆祝。 被执行人：朱先荣。 被执行人：秦四利。 被执行人：丁兆明。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人王兆祝、朱先荣、秦四利、丁兆明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7818号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王兆祝、朱先荣、秦四利、丁兆明应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏兰兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初564号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王建强，男，1996年1月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年12月19日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日转为取保候审，2020年8月16日再次被刑事拘留，8月19日转为取保候审，11月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人王建强至本区境内实施盗窃作案，窃得香烟、购物卡等财物，合计价值人民币3271元，具体事实如下： 1.2019年7月29日凌晨，被告人王建强至淮安区楚州大道210号被害人王某经营的“希睿烟酒”店，撬门入室，窃得南京（十二钗薄荷）香烟7包、玉溪（中支阿诗玛）香烟8包、中华（软）香烟1包、苏烟（五星红杉树）香烟1包、南京（金砂）香烟2包和价值人民币1000元的苏果超市购物卡。经淮安市淮安区烟草专卖局作价格说明，上述被盗香烟零售价格为人民币626元。 2.2019年8月3日凌晨，被告人王建强至淮安区梁红玉路南窑村六组被害人季某经营的“小季维修（雅迪服务部）”，撬门入室，窃得电动车充电箱内硬币人民币45元；此后，被告人王建强又至被害人李某经营的“小飞百货”，撬门入室，窃得中华（硬）香烟2条、中华（软）香烟1条。经淮安市淮安区烟草专卖局作价格说明，上述被盗香烟市场零售价格为人民币1600元。 另查明：案发后，被告人王建强于2019年8月6日被传唤到案，归案后如实供述上述案件事实。 还查明：被告人王建强曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚。 公诉机关认为：被告人王建强构成盗窃罪，考虑其具有坦白、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王建强拘役三个月，并处罚金。 被告人王建强对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人王建强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人王建强认罪认罚具结书，被告人王建强归案后的供述与辩解，被告人王建强辨认作案地点笔录及照片，被害人王某、季某、李某的陈述，证人高某证言，本区烟草专卖局出具的卷烟价格说明，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片和户籍信息表、归案情况说明、发破案经过说明，以及本院（2015）淮法刑初字第00488号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建强归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；但其具有盗窃犯罪前科，可以作为量刑的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人王建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王建强于判决生效之日起十日内退赔被害人王建东经济损失人民币1626元、被害人季学阳人民币45元、被害人李小飞人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱晴文 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2548号 解除保全申请人:万途资产管理有限公司 被申请人：山东鸿华电子有限公司、孙静 申请人万途资产管理有限公司与被申请人山东鸿华电子有限公司、孙静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5977-1号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东鸿华电子有限公司、孙静名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5977-1号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初428号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人尔某某某，男，29岁，1991年2月3日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县，2013年7月15日因盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院依法判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，2017年9月27日因盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月19日刑满释放，2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关主动投案，同年9月4日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所尔某某某。指定辩护人郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人尔某某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉。被告人尔某某某及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年7月30日凌晨2时许,被告人尔某某某到本市新城区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室被害人曹某某家中,盗窃被害人曹某某奧林巴斯牌EMI-MARK二代照相机一部(经鉴定价格人民币7702元)、奥林巴斯牌照相机12-100型镜头一个(经鉴定价值人民币6483元)、黄金项链一条(重约10克)、阿玛尼女式手表一只(自报2011年购于香港价值2800元)及现金1000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人尔某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，辩称并未盗窃黄金项链。其辩护人辩称：被告人自愿认罪且具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月30日凌晨2时许,被告人尔某某某到本市新城区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室被害人曹某某家中,盗窃被害人曹某某奧林巴斯牌EMI-MARK二代照相机一部(经鉴定价格人民币7702元)、奥林巴斯牌照相机12-100型镜头一个(经鉴定价值人民币6483元)、阿玛尼女式手表一只(自报2011年购于香港价值2800元)、现金1000元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；有被告人尔某某某的到案经过、拘留证、逮捕证在卷为证；有被害人曹某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的破案经过、比中基因详情数据表、昭觉县看守所羁押证明在卷为证；有新城区XX中心出具的价格认定不予受理通知书、新城区XX中心出具的价格认定结论在卷为证；有价格认定协助书、价格认定标的物明细表、曹某某提供的购买相机和镜头的凭证在卷为证；有江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书在卷为证；有案发现场的视听资料、电子数据光盘在卷为证；有被告人尔某某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尔某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尔某某某所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人及其辩护人辩称之理由，经查，关于被告人是否盗取重约10克的黄金项链一条，公诉机关当庭提交的证据除被害人的证言外，并无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院依法不予认定。尔某某某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚，被告人及其辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人尔某某某具有犯罪前科，且系累犯，应对其依法从重处罚。根据被告人尔某某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定判决如下：一、被告人尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2020年8月29日起至2022年5月28日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、依法责令被告人尔某某某退赔被盗赃款、赃物或其折价款，并发还给被害人曹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                    审  判  员 蔡唯佳                                                         二0二0年十一月二十五日                                               书 记 员  张卫莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15397号上诉人（原审被告）：郭跃锋，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人郭跃锋因与被上诉人白金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人郭跃锋的委托诉讼代理人马祥、被上诉人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭跃锋上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回白金龙的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由白金龙承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1．郭跃锋与白金龙签订《装修合同》，郭跃锋已经按照合同约定如期竣工并进行验收。白金龙违约拖欠其工程款未还，加之郭跃锋妻子即将生产急需用钱，白金龙仍以各种理由进行推诿，后到白金龙家里理论，情急之下动手敲坏家具。原审法院并未认定白金龙的违约过错，其认定事实不清，证据不足，应当按照过错责任划分赔偿数额。2．原审法院委托的鉴定评估报告评估过高，不符合市场正规行情，不应作为定案根据。评估受损对象修复价值明显高于其本身价值，郭跃锋从事专业装修行业多年，认为该价值评估不正确。且在原审法院委托鉴定之前白金龙已经起诉评估过一次，评估价值仅有2,000多元，白金龙为了私利能评估更高撤诉重新起诉评估属于恶意为之。3．白金龙提供的家具受损程度是否全部都属于郭跃锋故意毁坏没有证据可以直接证明，其损失不应由郭跃锋全部承担。故请求撤销一审判决。白金龙辩称，一、郭跃锋的上诉理由均不能成立。一审中白金龙提交的是证据足以证明一审判决有理有据，没有不当之处。二、一审判决公平公正，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三、本案的一、二审诉讼费用应由郭跃锋承担。白金龙向一审法院起诉请求：郭跃锋依法赔偿损害白金龙的物品价值12,000元（包括鉴定费3,000元）。一审法院认定事实：2018年11月，郭跃锋为白金龙的房屋进行了装修，2019年9月左右装修完毕。装修结束后，白金龙发现郭跃锋的装修不符合双方的约定，要求郭跃锋进行维修。2020年1月21日，郭跃锋到白金龙家维修时，双方因工程款的支付及维修工作发生纠纷，郭跃锋手持小号羊角锤将白金龙家的橱柜柜门玻璃、卫生间隔断门玻璃、鞋柜柜门、厨房隔断门玻璃等损坏。巩义市公安局于2020年1月24日作出巩公（河）行罚决字［2020］99号行政处罚决定书，对郭跃锋以故意损毁财物行政拘留九日。白金龙索赔未果，遂引起诉讼。经白金龙申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对案涉被损坏的物品在价格评估基准日的修复价值进行了鉴定。河南省豫华价格事务所有限公司于2020年9月17日作出《关于巩义市白金龙被损坏物品修复价值的价格评估结论书》，确定案涉标的在价格评估基准日的修复价值为5,359元。白金龙为此支付鉴定费3,000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，郭跃锋故意损坏白金龙的财物，白金龙主张郭跃锋折价赔偿，该院予以支持。关于赔偿的数额，案涉被损坏的物品在价格评估基准日的修复价值被评定为5,359元，郭跃锋应当依法向白金龙赔偿5,359元。白金龙主张的鉴定费3,000元系白金龙为确定被损坏物品的价值支付的合理、必要的费用，该院予以支持。白金龙多诉的损失无事实根据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭跃锋于本判决生效之日起10日内向白金龙赔偿8,359元；二、驳回白金龙的其他诉讼请求。郭跃锋如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由白金龙负担15元，郭跃锋负担35元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭跃锋对故意损坏白金龙财物事实未予否认。一审法院综合该事实并受托鉴定机构对损坏物品价值所做评估结论书确定受损价值，并无不当。郭跃锋虽对此不认可，但举证不足，本院对其辩称，不予支持。综上所述，郭跃锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭跃锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  佟欣伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1842号 上诉人（一审原告）：薛文霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 上诉人（一审原告）：李凯支，男，2000年8月14日出生，汉族，住广西北海市银海区，系薛文霞的儿子及委托诉讼代理人。 上诉人（一审原告）：李卓支，男，2002年12月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人：薛文霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西北海市银海区，系李卓支之母。 被上诉人（一审被告）：齐滋娟，女，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人薛文霞、李凯支、李卓支因与被上诉人齐滋娟侵权责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛文霞、李凯支、李卓支上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，北海市卫生计生监督所出具《关于齐滋娟涉嫌构成非法行医罪的调查报告》认定齐滋娟未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在北海市对李远炼进行针刺的行为，根据《国家中医药管理局办公室、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于打击非法行医专项行动中有关 -2- 中医监督问题的批复》（国中医药办法监发[2014]9号）的规定，属于非医师行医。根据广西柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见：齐滋娟在对被鉴定人李远炼的诊疗过程中存在不尽知情义务及诊疗延误的过失，其过失与被鉴定人死亡存在因果关系，参与度建议为50%-60%”。因此，一审法院判决齐滋娟承担10%的赔偿责任没有事实和法律依据，是错误的。 被上诉人齐滋娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 薛文霞、李凯支、李卓支向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失229830.88元（死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、被扶养人生活费11944.13元、亲属办理丧葬事宜误工费1800元、交通费500元，按责任60%计算为179830.88元，精神损害抚慰金5万元）给原告。 一审法院判决：一、被告齐滋娟赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金合计34861.81元给原告薛文霞、李凯支、李卓支；二、驳回原告薛文霞、李凯支、李卓支的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，李远炼因支气管××引起肺出血水肿，其心传导系统的纤维化、脂肪化以及左冠状动脉前降支粥样硬化等原有的心源性疾病进一步加重了肺水肿，两者共同作用引起严重肺水肿，导致急性呼吸衰竭，系李远炼死亡的直接原因。被上诉人齐滋娟未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，对李远炼进行针刺的行为，经北海市卫生计生监督所认定属于非医师行医。经一审法院依法委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，齐滋娟在对李远炼的诊疗过程中存在不尽知情义务及诊疗延误的过失，其过失行为与李远炼死亡存在因果关系，参与度建议为50%-60%。齐滋娟因上述过错行为侵害了李远炼的生命健康权，造成了受害人人身损害和财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，上诉人有权请求齐滋娟承担侵权责任。李远炼作为完全民事行为能力人，在身体疾病出现背疼时，没有到正规医院治疗，而是到齐滋娟住处接受没有医师资格和医师执业资格的齐滋娟治疗，而且在病情恶化出现咳嗽、胸痛、咳血等症 -3- 状的情况下，次日再次到齐滋娟住处接受齐滋娟的治疗，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻齐滋娟的责任。在齐滋娟过错的具体参与度难以确定的情况下，取上述建议值50%-60%的中间值即55%作为齐滋娟过错的具体参与度更为公平。本院据此确定齐滋娟承担侵权责任的比例为55%。一审法院确定齐滋娟承担侵权责任的比例为10%不当，本院予以纠正。本案死亡赔偿金248700元、被扶养人生活费11944元、丧葬费36774元、亲属办理丧葬事宜误工费1200元和精神损害抚慰金5万元合计为348618元，应由齐滋娟承担55%的赔偿责任为191740元。 综上所述，薛文霞、李凯支、李卓支的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4811号民事判决为： 一、被上诉人齐滋娟于本判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金合计191740元给上诉人薛文霞、李凯支、李卓支； 二、驳回上诉人薛文霞、李凯支、李卓支的其他诉讼请求。 一审案件受理费4748元，鉴定费6200元，合计10948元，薛文霞、李凯支、李卓支已向一审法院预交，由其共同负担912元，由齐滋娟负担10036元（在履行本判决给付金钱义务时一并支付给上诉人）；二审案件受理费4748元，薛文霞、李凯支、李卓支已向二审法院预交，由其共同负担396元，由齐滋娟负担4352元（在履行本判决给付金钱义务时一并支付给上诉人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  丘富圣 -4- 审判员何能媛 审判员文庆强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈孜 书记员龙财新
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1698号申请执行人：王祖生，男，1964年12月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：李光琴，女，1963年10月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系申请执行人之妻。代理权限：特别授权。被执行人：吴续海，男，1986年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初205号民事调解书受理王祖生申请执行吴继海民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人王祖生借款本金人民币10,000元、案件受理费300元，并承担执行申请费50元。因被执行人吴继海未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴继海的银行存款人民币10,350元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年十一月二日法官助理肖斌书记员冉双
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初383号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李晓雄，男，汉族，1987年3月17日出生，初中文化，户籍所在地云南省禄丰县，住禄丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2018年2月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被禄丰县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年4月11日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人李晓雄犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟、代理检察员马立虎出庭支持公诉。被告人李晓雄及指定辩护人李红芹庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月期间，被告人李晓雄在没有货品和真实交易的情况下，在微信等平台上发布出售口罩的信息，欺骗被害人李某等人向其转账“购买”口罩而骗取财物，后又虚构口罩被扣留、延迟发货等虚假事实继续对他人进行欺骗。后李晓雄将骗取的财物用个人挥霍。经查，李晓雄分别从被害人李某处骗取人民币28000元、从饶某处骗取人民币7900元（案发后已偿还）、从念某某处骗取人民币4260元、从严某处骗取人民币1000元、从李某某处骗取人民币280元、从沈某处骗取人民币200元、从唐某处骗取人民币200元、从杨某处骗取人民币155元、从王某某处骗取人民币100元。上述款项共计人民币42095元。公诉机关认为：被告人李晓雄以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案涉及疫情防控，应从严惩处。李晓雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晓雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。李晓雄部分赔偿。建议判处李晓雄二年六个月有期徒刑，并处罚金20000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李晓雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人李晓雄的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚；积极赔偿。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李晓雄诈骗的事实属实。另查明，李晓雄已退赔被害人饶某7900元，并取得饶某的谅解；公安机关对李晓雄持有的华为手机一部予以扣押；李晓雄自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣押决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李晓雄以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李晓雄在疫情防控期间实施涉疫情犯罪，社会危害较大，应酌情从重处罚。李晓雄系累犯，应从重处罚；李晓雄系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李晓雄已退赔7900元，本院予以注意，其余违法所得34195元应责令退赔被害人。扣押的被告人的手机系作案工具，应予没收。公诉意见与量刑建议、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人李晓雄犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月27日起至2022年9月26日止。)二、责令被告人李晓雄将违法所得人民币34195元退赔被害人（附退赔清单）。作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李昌人民陪审员  李倩人民陪审员  马谦二〇二〇年十一月十日书 记 员  适城
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执662号之十二被执行人：李福生，男，汉族，1951年05月01日生。居民身份证号码2109021951********，住阜新市海州区滨河路21-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福生在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币917937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月九日书记员  王程
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行初57号原告：花垣县民乐镇斗拱村第14村民小组，住所地花垣县民乐镇斗拱村。负责人：龙老华，组长。委托代理人：龙昌权，村民。委托代理人：吴昌华，村民。被告：花垣县人民政府，住所地花垣县花垣镇城南社区赶秋南路**。法定代表人：隆立新，该县县长。委托代理人：贾文敏。委托代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。第三人：花垣县民乐镇斗拱村村民委员会，，住所地花垣县民乐镇斗拱村负责人：龙胜兵，该村支部书记兼村委会主任。本院在审理原告花垣县民乐镇斗拱村第14村民小组诉被告花垣县人民政府及第三人花垣县民乐镇斗拱村村民委员会不履行林业行政确权法定职责一案中，原告认为被告已书面承诺对其确权申请予以受理，其诉讼目的解决，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告花垣县民乐镇斗拱村第14村民小组以其诉讼请求事项已解决为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告花垣县民乐镇斗拱村第14村民小组撤回起诉。本案一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告花垣县民乐镇斗拱村第14村民小组承担。审 判 长  陈学军审 判 员  张宇开人民陪审员  汪小丽二〇二〇年十一月三日法官助理田玉莲书记员胡成附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初132号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王某某，男，1959年12月22日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被惠水县公安局取保候审，于2020年11月6日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院经审查于2020年11月13日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月29日,被告人王某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从其家中往惠水县城方向行驶,当日21时06分,当车行至惠水县300米（小地名:涟江医院门口）处时,被惠水县公安局交警大队执勤民警查获。经对王某某使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果为164ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒后驾驶,随后民警将王某某带至惠水县涟江医院抽血,后将王某某的血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定,王某某的送检血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为165.51ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，1、被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实；2、审查起诉阶段，在值班律师参与的情况下，被告人王某某认可惠水县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议并签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，被告人王某某认可是其真实意思表示；3、被告人王某某在审理过程中，主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某等人的证言，受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人王某某系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人王某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋小艳书记员唐玉琴