wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执419号 被执行人：邬书明，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 邬书明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人邬书明主要财产在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初14号刑事判决涉邬书明财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6264号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。被告：莱州市荣辉铸造有限责任公司，住所地莱州市。被告：王新亭，男，1962年9月11日生，汉族，住莱州市。被告：刘广森，男，1962年5月3日生，汉族，住莱州市。被告：刘玉梅，女，1964年11月15日生，汉族，住莱州市。被告：孙京祖，男，1955年1月5日生，汉族，住莱州市。被告：陶启娟，女，1961年3月12日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司诉被告莱州市荣辉铸造有限责任公司、宋朋、王新亭、刘广森、刘玉梅、孙京祖、陶启娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8588元，减半收取4294元，财产保全费3020元，共计7314元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年十一月六日书记员  赵 静
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执438号 申请执行人：雷安奎，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张用云，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人雷安奎申请执行张用云劳动争议一案，申请执行标的13000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月四日 书记员  王越辉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2380号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。 被执行人唐思宏，男，汉族，1973年3月27日出生,住四川省宜宾市叙州区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初396号刑事判决书，移送立案执行唐思宏罚金一案。申请执行标的：交纳罚金3000元。 在执行中，本院向被执行人唐思宏送达（2020)川1402执2380号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人唐思宏未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人唐思宏暂无财产可供执行，且被执行人唐思宏正在服刑。本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402刑初396号刑事判决书确定的罚金部份的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执恢501号 申请执行人刘岗，男，1985年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。被执行人朱金侠，女，1974年9月3日出生，汉族，住临渭区前进路液化公司院内，居民。被执行人李永生，男，1974年11月13日出生，汉族，住临渭区前进路液化公司院内，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日做出的（2015）临渭民初字第03798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱金侠、李永生未按生效判决履行义务，申请执行人刘岗依法向本院申请执行，执行标的为：119156元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘岗于2020年10月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人刘岗的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执恢501号案件的执行。若被执行人朱金侠、李永生不按和解协议履行义务，申请执行人刘岗有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      张 鹏  二0二0年十月十二日 书  记  员      张博博
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3066号 申请执行人张金合、孙传杰： 张金合与孙传杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张金合向本院申请执行的（2020）皖1221执3066号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5428号 原告：沛县杨屯镇西姚桥社区居民委员会，住所地沛县杨屯镇西姚桥社区。统一社会信用代码：55320322MEA4745988。 法定代表人：宋成威，主任。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，1974年2月14日出生，汉族，住沛县。 原告沛县杨屯镇西姚桥社区居民委员会与被告张玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沛县杨屯镇西姚桥社区居民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沛县杨屯镇西姚桥社区居民委员会撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告沛县杨屯镇西姚桥社区居民委员会负担。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1580号申请执行人王帅帅，男，1996年4月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人马文波，男，1989年2月2日生，汉族，住新蔡县。关于王帅帅申请执行马文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王帅帅于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马文波名下仅有零星存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人马文波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马文波名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马文波名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文波负有继续向申请执行人王帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员  王雪洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申575号再审申请人（一审被告）：赵霞，女，1973年12月16日出生。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦皇岛康神商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**（五道桥市场北口）。法定代表人：王志祥，该公司执行董事。一审被告：李保阳，男，1970年7月17日出生。一审被告：田林，男，1970年1月6日出生。再审申请人赵霞因与被申请人秦皇岛康神商贸有限公司（以下简称康神商贸公司）及一审被告李保阳、田林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。赵霞申请再审称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十项之规定，现依法提出再审申请，撤销一审法院的错误判决。本院经审查认为，北京御生堂商业有限公司被吊销营业执照后，赵霞作为北京御生堂商业有限公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内与其他股东成立清算组，开始清算。赵霞在本案中未提交证明北京御生堂商业有限公司能够进行清算的初步证据，其他股东亦未就此提交任何证据，应承担举证不力的法律后果。另，赵霞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了民事诉讼权利，不影响一审法院依据认定的事实依法作出裁判。一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。赵霞的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，赵霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵霞的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员 裴晋燕
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1223行审99号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人张志宏，系局长。委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。被申请人邢宝，男，1979年3月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）25号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2020）25号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人邢宝未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇忠岭村土地挖掘泥碳土，遂开展立案调查。依法询问了违法责任人邢宝，委托西丰县城乡建设规划测绘队对邢宝草炭土挖损方量进行测绘和计算，委托辽宁辽北资产评估事务所对邢宝挖损草炭土价值进行评估。并向邢宝送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年6月22日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2020）25号行政处罚决定书，对邢宝未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县安民镇忠岭村土地挖掘泥碳土的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对邢宝作出如下行政处罚：没收非法开采出的矿产品及违法所得74，898.00元，并处违法所得百分之三十的罚款22，469.40元。共计人民币97，367.40元，限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向邢宝送达后，邢宝在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2020年9月22日向邢宝送达行政处罚决定催告书，其仍未履行行政处罚决定。本院认为，被申请人邢宝未取得采矿许可证而擅自进行采矿活动，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。申请人作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，对被申请人邢宝作出的西自然资监字（2020）25号行政处罚决定，认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下：申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）25号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  郑维顺审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  富 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保533号 申请人：蔡伟，男，1979年3月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：黄建国，男，1970年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人蔡伟于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄建国61,732元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人蔡伟提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的61,732元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄建国位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以61,732元为限），期限为3年； 二、申请人蔡伟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费637.32元，由申请人蔡伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执327号之一申请执行人：黄建平，男，汉族，1963年12月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。黄建平与张毅敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张毅敏于2020年5月10日前偿还原告黄建平借款本金51.5万元及利息（自2018年1月起至付清借款本金之日止，按月息0.8%计息）二、案件受理费4475元由被告张毅敏承担（已由原告黄建平先行垫付）。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，黄建平向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计15290.81元，本院已扣划15290.81元，已支付给申请执行人。2、查封被执行人张毅敏有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。3、查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经申请执行人提供线索，向河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发出协助执行通知书，得执行款300000元，扣缴执行申请费7595元后余292405元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位315290.81元，扣缴执行申请费7595元后余307695.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余211779.19元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款、工程款及轮候查封其的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黄建平书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人黄建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁野
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1037号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人余婷，女，1992年11月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。因吸食毒品，于2020年5月22日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月9日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z998号起诉书指控被告人余婷犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官谢春梅出庭支持公诉，被告人余婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人余婷与被害人罗某曾系情侣关系，二人自罗某于2019年4月18日因涉嫌犯罪被公安机关抓获后分手。2019年5月至8月期间，余婷在未经罗某同意的情况下，私自登录在恋爱期间获知的罗某支付宝、微信账号和密码并从中消费、借款共计50400余元，其中，从支付宝花呗消费8000余元、从支付宝借呗借款20000元、从支付宝绑定的中信银行银行卡消费18810元、从微信绑定的中国民生银行银行卡消费3000余元。被害人罗某的母亲雷金玉报案后，公安机关经侦查锁定被告人余婷，后于2020年5月21日在重庆市南岸区将其抓获归案。余婷到案后如实供述本案事实，退赔了被害人的经济损失并取得谅解。重庆市江北区人民检察院当庭举示了相关证据，并据此认为被告人余婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；余婷认罪认罚，可以从宽处理；余婷有坦白情节，可以从轻处罚；余婷退赔了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；提请依法判处。被告人余婷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、行政处罚决定书、花呗业务证明、借呗借款记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、收条、证人雷金玉的证言、被害人罗某的陈述、被告人余婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。余婷到案后能如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据余婷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年十一月十一日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5992号被执行人宗润德，男，1988年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人宗润德罚金一案,本院（2018）湘0121刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行并向被执行人宗润德发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现宗润德名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了宗润德的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托威信县人民法院对宗润德户籍所在地的不动产登记情况及住房公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人宗润德采取了限制消费措施。本院认为，截止2020年11月25日，宗润德应缴纳的金额包括罚金10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  刘建红二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑敏敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7484-1号申请人：莱州鸿运木业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周子超，总经理。被申请人：韩仔庆，男，1984年8月1日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州鸿运木业有限公司与被申请人韩仔庆买卖合同纠纷一案，申请人莱州鸿运木业有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩仔庆的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以75000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州鸿运木业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩仔庆的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人莱州鸿运木业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李杪蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3292号原告：佛山市必酷智能科技有限公司。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：赵飞。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告赵飞侵害外观设计专利权权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二日书记员 贾文婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1019号申请人：呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司，住所地：鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区**。法定代表人：包中校，经理。被申请人：黄平，男，1978年7月14日生，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司提出的财产保全申请后，于2020年10月27日作出（2020）鲁1003民初5020号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄平的银行存款640159.92元或对其相应价值的财产采取保全措施.本院以（2020）鲁1003执保943号执行裁定书，冻结被申请人黄平的银行存款640159.92元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人以申请人（2020）鲁1003民初5020号民事裁定书裁定本案按撤诉处理为由，请求解除对被申请人黄平的银行存款640159.92元的冻结或解除其对相应价值的财产采取的保全措施，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄平的银行存款640159.92元的冻结或解除其对相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙洪清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28259号原告：何清华，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，身份证号码：440************070。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志烽，广东国亮律师事务所律师助理。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4W6L6D85。负责人：李春。委托诉讼代理人：刘松林，男，公司员工。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道东坑社区************，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：张某1。原告何清华诉被告深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司、深圳市天之娇塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告何清华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何清华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何清华负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十一月十三日书记员  徐巧琼尹艳清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5522号申请执行人：达力白乙拉，男，40岁，，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包柱，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人达力白乙拉申请包柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4553号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 安  鹏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4530号原告:青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630000091618964P（1-1），住所地：青海省西宁市城**黄河路**。法定代表人：吴才龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年6月13日出生，住西宁市。系该公司法务。被告：潘艳梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年2月10日出生，住西宁市。原告青海文辉物业管理有限公司与被告潘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因被告潘艳梅已将房屋合法出售他人，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海文辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海文辉物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告青海文辉物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二〇年十一月三十日书记员 郑小娟
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初308号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人孙某1，男，1988年8月12日出生，汉族，吉林省白城市人，大专文化，原洮南市福顺镇榆树小学教师，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月18日，被告人孙某1以有能力给张某1的孩子办到洮南市第四小学上学为由，骗取张某112000元。 2020年初，被告人孙某1以有能力给张某2的孩子办到洮南市第一小学上学为由，骗取张某28000元。 2020年7月7日，被告人孙某1以有能力给马某的孩子办到白城市明仁小学上学为由，骗取马某9000元。 2020年6月1日，被告人孙某1以有能力给金某的孩子办到洮南市第四小学上学为由，骗取金某15000元。 2020年8月19日，被告人孙某1以有能力给宋某1的孩子办到白城市实验高中上学为由，骗取宋某120000元。 综上所述，被告人孙某1诈骗他人财物共计人民币64000元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孙某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙某1有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月18日，被告人孙某1以有能力给张某1的孩子办到洮南市第四小学上学为由，骗取张某112000元。 2020年初，被告人孙某1以有能力给张某2的孩子办到洮南市第一小学上学为由，骗取张某28000元。 2020年7月7日，被告人孙某1以有能力给马某的孩子办到白城市明仁小学上学为由，骗取马某9000元。 2020年6月1日，被告人孙某1以有能力给金某的孩子办到洮南市第四小学上学为由，骗取金某15000元。 2020年8月19日，被告人孙某1以有能力给宋某1的孩子办到白城市实验高中上学为由，骗取宋某120000元。 综上所述，被告人孙某1诈骗他人财物共计人民币64000元。诉讼中，孙某1的家属已将64000元分别退还被害人，并取得了谅解。 上述事实，被告人孙某1在庭审中全部供认，且有被害人张某1、张某2、马某、金某、宋某1的陈述，证人张某3、徐某、宋某2、孙某2、杨某、张某4、李某的证言，到案经过，孙某1微信支付交易明细证明，张某1、宋某2、马某、金某微信转账记录，张某3、杨某、宋某2、马某、金某提供的微信聊天记录，宋某1提供的培训费收据，收据、微信转账截图及谅解书，认罪认罚具结书，被告人孙某1的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙某1到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。孙某1家属积极退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚。孙某1多次实施诈骗，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙 哲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执597号 黄亮、李天养： 本院执行的申请执行人黄亮与被执行人李天养物权保护纠纷一案，经强制执行，申请人黄亮土地上的石渣已经清除，土地原状得以恢复，案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1220号上诉人（原审被告）：王旭，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人王旭因与被上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人王旭收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年十一月六日书记员 高 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12582号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：魏一飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告魏一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清欠付的物业费及电梯费，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1308号再审申请人（一审原告）：深圳市浚海新能源技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。法定代表人：李雪海，执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：易投睿集团有限公司，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城。法定代表人:沙洛姆·伯科维茨，首席财务官。委托诉讼代理人:崔坤佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人深圳市浚海新能源技术有限公司（简称浚海公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局、原审第三人易投睿集团有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初3672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本案审查过程中，再审申请人浚海公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，浚海公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市浚海新能源技术有限公司撤回再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13747号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。被告：张文君，女，1986年6月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告张文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。立案后，原告以与被告达成和解，被告已缴纳所拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，原告亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘劭瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23146号之二 申请执行人：深圳市乐满家实业有限公司。 被执行人：王华答。 申请执行人深圳市乐满家实业有限公司与被执行人王华答其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5858号原告：襄阳云长物业管理有限公司。住所：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：宋亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：吴时军，男，1985年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳云长物业管理有限公司（以下简称云长物业公司）与被告吴时军物业服务合同纠纷一案中，原告云长物业公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云长物业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳云长物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告襄阳云长物业管理有限公司承担。审判员  张宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理邱悦书记员肖惠心
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审145号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：巫欢，男，1989年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人巫欢行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月19日以被执行人巫欢已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭春君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4556号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛世罗斯实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**********。 法定代表人：罗强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川雷扬实业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区敬业路****v> 法定代表人：雷志中，该公司董事长。 一审被告：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族，住四川省理县。 一审第三人：雷峥，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人四川盛世罗斯实业有限公司（以下简称盛世罗斯公司）因与被申请人四川雷扬实业有限公司（以下简称雷扬公司）、一审被告罗依斯甲、一审第三人雷峥房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛世罗斯公司申请再审称，（一）成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初708号民事判决查明的事实是：“审理中，成都青羊工业建设发展有限公司（以下简称青羊建设公司）陈述案涉房屋位于成都青羊工业集中发展区T区6栋的房屋至今未办理房屋权属登记”。二审判决认定“青羊建设公司系案涉房屋的所有人，其对案涉房屋享有的系所有权”这一基本事实缺乏证据证明。（二）雷扬公司不享有合同解除权，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条和一百一十条审理本案，为适用法律错误。（三）成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初708号民事判决查明青羊建设公司、雷扬公司均非案涉房屋的登记所有权人，其双方之间系合同之债而非物权更迭，故成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初708号民事判决结果并不导致雷扬公司履行不能。盛世罗斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方签订的落款日期分别为2014年5月8日、5月18日、6月28日的《租赁合同》及落款时间为2014年12月26日的《协议》是否应当解除。根据本案查明的事实，雷扬公司与盛世罗斯公司先后签订上述几份《租赁合同》及《协议》，约定将案涉房屋出租给盛世罗斯公司使用，以上合同为双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。雷扬公司能按约履行上述《租赁合同》及《协议》的前提则在于其作为买受方与出卖方青羊建设公司之间于2012年10月8日签订的《成都青羊工业集中发展区房屋买卖合同》合法有效，并能实际履行，以取得案涉房屋的所有权。而已依法生效的成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初708号民事判决确认该合同已于2016年12月30日解除，故雷扬公司客观上已无取得案涉房屋所有权的可能，二审法院认定诉争租赁合同在事实上已无法继续履行，双方订立合同的目的不能实现，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条判决解除双方签订的落款日期分别为2014年5月8日、5月18日、6月28日的《租赁合同》及落款时间为2014年12月26日的《协议》，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。 盛世罗斯公司未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，盛世罗斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世罗斯实业有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟英凤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1616号之一申请执行人：蔡帅帅，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:邱晨光，男，1987年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。蔡帅帅与邱晨光买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邱晨光于判决书生效之日起三日内偿还原告蔡帅帅欠款19000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2020年04月08日起按照年利率6％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费138元，由被告邱晨光负担。因邱晨光未按上述生效法律文书履行义务，蔡帅帅向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人邱晨光名下有位于鄢陵县城区××与××交叉口西北角温泉××单元××房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），该房产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邱晨光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱晨光负有继续向申请执行人蔡帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2818号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄彬祥，男，1997年10月29日出生，汉族，住广西藤县濛江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人黄彬祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄彬祥发放了借款3800.00元，被申请人黄彬祥分6期还款，每月应还款655.87元。2018年9月14日，被申请人黄彬祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄彬祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄彬祥向贷款人清偿债务后，对被申请人黄彬祥拥有追偿权，有权要求被申请人黄彬祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄彬祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄彬祥尚欠的借款本息3925.40元，即天乙公司代被申请人黄彬祥向厦门银行清偿欠款本息3925.40元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人黄彬祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄彬祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄彬祥给付申请人剩余未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄彬祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄彬祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄彬祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6973号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路**。负责人沈建峰，该行行长。被执行人雷宝宏，男，汉族，1973年11月5日出生，住西安市。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与雷宝宏借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8746号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为228973.45元及利息，本院已保全查封被执行人雷宝宏名下房屋一套，冻结其名下银行账户，将被执行人雷宝宏限制消费。因当事人双方正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件具备时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕01**民初1702号 原告:周本金，男，1964年3月10日出生，汉族，四川麒越建设工程有限公司职工，住西安市。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡瑶佳，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：李凯，男，1986年8月5日出生，汉族，陕西秦地建设集团有限公司职工，住西安市高新区。原告周本金与被告李凯侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本金及其委托诉讼代理人赵平、贡瑶佳，被告李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周本金向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费14911.54元（其中医院住院期间10441.73元、自购药费4469.81元）、交通费500元、误工费36000元、护理费10800元、营养费3000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元，合计73211.54元。事实和理由：被告为秦地建设项目部安全主管，原告系施工场地安全员。2019年8月16日，原告与被告在工作中发生争执，原告被殴打致伤。经西安市红会医院诊断，原告右手肌腱损伤、右肩周韧带损伤等。原告多次要求被告承担责任未果。                                              被告李凯辩称：原告与被告在工作中发生争执，原告的手碰到钢管上受伤。原告主张住院期间的医疗费同意支付，原告无处方自购药费不同意支付。原告主张的误工费不同意支付，因为原告没有实际误工，原告受伤后一直在上班，护理费同意支付住院期间的，出院后的护理费不同意支付。营养费、交通费、后续治疗费由法院酌定。原告主张精神抚慰金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月16日9时30分许，原告在西安市碑林区XX路XX工地工作时，与被告发生口角，后发生肢体冲突，被告用拳头打到原告右肩部，导致原告右手肌腱损伤，右肩周韧带损伤，右手指关节囊损伤，右手及腰部软损。被告被西安市公安局碑林分局治安处罚罚款500元。事件发生后，原告前往西安市红会医院门诊治疗，自2018年8月16日至2020年3月21日原告门诊共九次，花费医疗费10441.73元。原告自购药费发票20张，合计4469.81元。原告提供四川麒越建设工程有限公司工资证明，证明原告系该公司员工，月工资9000元，未提供纳税证明及因该事件工资减收的证明，该证据不能证明原告的误工损失。被告称原告受伤后一直在工作,未提供证据证明。本案审理中，原告申请对其后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，意见为：原告误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。后续治疗费约需6000元。                                        本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。原告与被告在西安市碑林区XX路XX工地工作时发生口角，后发生肢体冲突，被告用拳头打到原告右肩部，导致原告右手肌腱损伤，被告负事故责任。原告在医院治疗期间花费的医疗费10441.73元、后续治疗费6000元被告无异议，本院予以予认定，经鉴定，原告误工期评定为120日，原告误工损失提供证据不充分，本院不予采信，本院酌情按陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，每天约111.73元，误工损失共计13407.6元，护理期评定为90日，每天按100元计算，共计9000元，营养期评定为60日，每天酌定30元，共计1800元，交通费酌定450元，上述共计41099.33元。原告主张自购药费4469.81元,不能提供外购医嘱,原告提供证据不能证明自购药用于此事件中原告的伤情用药，原告主张精神损害抚慰金亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内赔付原告周本金医疗费10441.73元、交通费450元、误工费13407.6元、护理费9000元、营养费1800元、后续治疗费6000元，上述共计41099.33元。二、驳回原告周本金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3070元（案件受理费1630元、鉴定费1440元），由原告周本金承担803元，被告李凯承担2267元（此款原告周本金已预付，被告李凯承担部分应与上款一并支付原告周本金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    金 国 玲                          人民陪审员    李    伶      二〇二〇年九月十八日 书  记  员     牛    媛    1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5128号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王江城，男，1984年3月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告王江城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明，被告王江城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王江城立即支付原告物业服务费以及公摊水电费6,179元，并支付违约金185.37元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。从2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的义务，被告所有的房屋位于骏逸天下2栋1603，房屋建筑面积118.82平方米，被告欠2017年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王江城辩称：前期物业服务合同是原告强制被告所签，不是被告的真实意思表示；物业管理委员会成立后，原告拒绝与之签订物业管理合同；原告极端不履行职责，而且侵害业主权益；电梯经常发生故障，无人管理；原告超出房屋实际面积收费；业主财物在小区车库内被损坏，原告不负责任；有业主搭建违法建筑给其他业主造成财产和卫生安全隐患，而原告视而不管；小区保安形同虚设，对进出小区的人员和车辆不管不问。因为前述原因，被告有权拒绝交费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。2016年10月29日，原告与被告签订《骏逸天下项目前期物业服务合同》，原被告双方再次约定物业服务费和公摊水电费按建筑面积1.3/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。从被告提交图片看，原告在公共设施的维护、下水道维修、以及高层楼台的垃圾清理等服务中存在瑕疵。 被告王江城的房屋位于骏逸天下2栋1单元16层3号房，不动产权证上房屋建筑面积117.07平方米，套内面积94.52平方米。按原告与被告签订合同收费标准，被告2017年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费6,088元未向原告交纳。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的骏逸开下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片，以及被告提交的不动产权证复印件在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，以及原被告双方签订的《骏逸天下项目前期物业服务合同》，内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。 被告王江城“前期物业服务合同是原告强制被告所签，不是被告的真实意思表示；物业管理委员会成立后，原告拒绝与之签订物业管理合同；原告极端不履行职责，而且侵害业主权益；电梯经常发生故障无人管理”的辩称，被告没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告“原告超出房屋实际面积收费”的辩称，经核对，原告是按房屋建筑面积计算费用，而被告要求按套内面积计算费用。原告报经桐梓县发展和改革局备案并经批准同意的是按建筑面积计算费用，原告与房开公司在《骏逸天下项目前期物业承包合同》中，以及原被告双方在《骏逸天下项目前期物业服务合同》中均约定按建筑面积计算费用，被告的该项主张没有法律和事实依据，本院不予采纳。关于被告“个别业主财物在小区内被盗、被损，而原告不负责任”的主张，经查，在《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》、《骏逸天下前期物业服务合同》双方均有“不包括乙方（业主）人身财产的保险、保证和保管责任”约定，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告“有业主搭建违法建筑给其他业造成财产和卫生安全隐患，而原告视而不管的辩解”，业主搭建违法建筑首先是一个违反行政管理的行为，应当由行政机关进行处理，其次才是违法业主对其他业主合法权利的损害行为，权利受到损害的业主可向司法机关提起诉讼，原告对此行为也有进行劝阻或向有关行政机关报告的义务，但是原告系企业法人，不是行政机关，更不是司法机关，无权处理，被告以此抗辩原告所主张的物业服务费，理由不充分，本院不予采纳。关于被告“小区保安形同虚设，对进出小区的人员和车辆不管不问”的主张，与原告举证证明的事实不符，被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 原告在清理高层楼台，特别是违法建筑楼台上的垃圾，维修小区大门口已坏了的水管道，维修2栋底层化粪池已坏的井盖，存在服务瑕疵，因此原告要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王江城于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2017年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币6,088元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王江城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4552号原告：孔合申，男，汉族，1963年1月23日生，住许昌市建安区。被告：冯启磊，男，汉族，1977年8月9日生，住许昌市魏都区。原告孔合申诉被告冯启磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孔合申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔合申撤回起诉处理。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨莉书记员鲁晓迅
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2203号 申请人:黄丙申，男，1956年2月27日出生，汉族。 担保人：李彦平，男，1967年5月20日出生，汉族。 被申请人：孙俊虎，男，1969年5月2日出生，汉族。 被申请人：孙云枝，系孙俊虎妻子，女，1972年11月11日出生，汉族。 被申请人：孙爱枝，女，1967年6月19日出生，汉族。 申请人黄丙申与被申请人孙俊虎、孙云枝、孙爱枝民间借贷纠纷一案，申请人黄丙申于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人孙俊虎、孙云枝、孙爱枝名下的银行卡、微信、支付宝账户里的存款270000元予以冻结，并提供担保人李彦平所有的晋xx**丰田牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人黄丙申的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结三被申请人孙俊虎、孙云枝、孙爱枝名下的银行卡、微信、支付宝账户里的存款270000元，期限为一年； 二、查封担保人李彦平所有的晋xx**丰田牌轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人黄丙申还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1870元，申请人黄丙申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈红
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终644号上诉人（一审原告）王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街**。负责人陈宇，所长。委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局工作人员。上诉人王进因颁发居民户口薄一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王梓安系王进、杜卫丽之子。2018年1月23日，王进与杜卫丽签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年4月3日，杜卫丽向北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（以下简称东辛房派出所）提出《户口迁移申请》和相关材料。2019年4月30日，东辛房派出所准予王梓安的户口迁入门头沟区东辛房市场**。后上诉人王进认为东辛房派出所在办理迁移（入）户口户口中存在不履行法定职责、法定程序、适用法律法规错误、超越职权、明显不当的行为，其行为违法，严重侵犯了王进和王梓安的合法权益，故向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认东辛房派出所给杜卫丽制发含王梓安的《居民户口户口簿》无效。div>2020年8月19日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进认为东辛房派出所为杜卫丽制发王梓安的居民户口户口簿的行为侵犯了其合法权益，述行为并未对王进具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。故王进的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项、第三款之规定，裁定驳回了王进的起诉。上诉人王进不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审期间的诉讼请求。其主要上诉理由为：被上诉人无权依照《离婚协议书》中的户口户口迁移约定为杜卫丽办理王梓安的户口迁入以及为其制发王梓安的《居民户口簿》。一审裁定认为上诉人的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，但未明确指出上诉人不符合哪项规定。上诉人认为其起诉符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件；2.因户口户口迁移引起的行政诉讼，人民法院受案范围。东辛房派出所侵犯了公民的合法权益，一审法院应对被上诉人行政行为的合法性进行监督，以保护公民的合法权益；3.《离婚协议书》中户口户口迁移的约定属于民事诉讼法律关系，诉讼和民事诉讼属于不同的法律关系，一审法院以此作为认定事实的依据而驳回上诉人的起诉是错误的，明显不当；4.被上诉人的行政行为严重侵犯了上诉人和王梓安的合法权益，对上诉人的合法权益明显产生了严重的实际影响，被上诉人剥夺了上诉人抚养和教育子女的权利，剥夺了上诉人的监护权，剥夺了上诉人合法使用王梓安《居民户口户口薄》的权利；一审法院对上诉人提交的证据及证明目的不予采纳，却采纳被上诉人提交的证据作为认定事实的依据，显失公平、公正。一审法院未对被上诉人所提交证据和所依据的规范性文件的合法性进行审查，未对被上诉人行政行为是否合法进行审查就作出裁定，显失公平、公正。上诉人提供的证据可以证明被上诉人给杜卫丽办理迁移王梓安的户口户口明显违法。诉人没有提供证据的原件让上诉人质证，应视为没有相应的证据。被上诉人东辛房派出所在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人在一审期间明确的诉讼请求为“判决确认东辛房派出所给杜卫丽制发含王梓安的《居民户口户口簿》无效”，诉人因东辛房派出所为王梓安颁发户口户口本而提起本案诉讼，行为的相对人为王梓安，并非上诉人，上诉人关于颁发户口户口薄的行为影响其权益的相关主张亦不能构成行政诉讼法第二十五条第一款所规定的利害关系。裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  杨晓琼审 判 员  王 贺二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 娜书 记 员  尹 粤
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执5140号之一 申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。 法定代表人：尚姬娟。 委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。 被执行人：杨**，男,1996年12月26日生，侗族，住贵州省铜仁地区。 本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4557号民事判决书，被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17772.93元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3341.63元、罚息为1665.01元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金480.92元按年利率17.982%计算，本金17292.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3595号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：陈剑，男，1988年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴云芬，女，1967年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈根土，男，1964年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张荷兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告陈剑、戴云芬、陈根土、张荷兰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈剑在继承陈苍根遗产范围内偿还借款本金200000元及截至2020年7月9日止的前期利息22742.07元和自2020年7月10日起至借款还清之日止的逾期罚息、复息，被告戴云芬、陈根土、张荷兰负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人潘华军，被告陈根土、张荷兰到庭参加诉讼；被告陈剑、戴云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈根土辩称：黄岩农商银行是贷款方，其在贷款到期后未予催讨，未尽到职责。 被告张荷兰辩称：借款人陈苍根亡故前，其是有钱的，但其未偿还借款。 本院经审理认定：2018年7月26日，陈苍根由被告陈根土、张荷兰担保与原告签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为200000元；陈苍根使用上述额度的期限自2018年7月26日起至2021年7月20日止；在上述期限内，陈苍根可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款月利率为10.482853‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈根土、张荷兰自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告戴云芬向原告出具保证函一份，承诺对原告向陈苍根在2018年7月26日至2021年7月25日期间内最高额融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于融资债权、费用、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向陈苍根发放了贷款200000元。2019年10月24日，陈苍根因病亡故，其第一顺序法定继承人为儿子陈剑、妻子戴云芬。因本案的借款利息逾期未偿付，原告提起收回贷款。截至2020年7月9日，尚欠借款本金200000元和前期利息22742.07元。担保人戴云芬、陈根土、张荷兰亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑于判决生效之日起十日内在继承陈苍根遗产范围内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年7月9日止的利息、罚息、复息计22742.07元和自2020年7月10日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（利息、罚息、复息之和以年利率24%为限）；被告戴云芬、陈根土、张荷兰负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，由被告陈剑、戴云芬、陈根土、张荷兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  牟冬冬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林 威 代书 记员  张冰心
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2012号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：何英，男，1994年11月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告何英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执462号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：张凯，男，汉族，1986年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：柳兰，女，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯、柳兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第365号裁决书所确定的义务。在执行过程中，常德农村商业银行向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监55号申请执行人:山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：万春玲，董事长。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：崔健，总经理。山东鑫海融资担保有限公司（以下简称鑫海融资公司）与济南中森机械制造有限公司（以下简称中森机械公司）买卖合同纠纷一案,济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）于2018年12月20日作出（2018）鲁0112民初5438号民事判决：中森机械公司于本判决生效之日起十日内支付鑫海融资公司机器设备款3372514.82元及违约金（以3372514.82元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费34000元，由鑫海融资公司负担220元，中森机械公司负担33780元。保全费5000元，由中森机械公司负担。判决生效后，申请执行人鑫海融资公司向历城法院申请执行，该院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）鲁0112执4402号。2020年4月20日，该案终结本次执行程序。济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）立案执行的申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人中森机械公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠、崔若平、金士珍、崔勇借款合同纠纷一案，诉讼中第一顺序查封了中森机械公司名下的章国用（2013）第xx号、章房权证园字第**、章房房权证园字第**、国用（2008）第xx号、章国用（2008）第xx号、章房权房权证园字第**、权证房权证园字第**、证园房权证园字第**、园字房权证园字第**、字第房权证园字第**、）章丘市不动产权第xx号、章国用（2012）第xx号、章房权证园字第×房权证园字第**、××房权证园字第**多/div>2020年11月6日，章丘法院向本院提交《关于集中执行济南中森机械制造有限公司的报告》，请求将济南辖区法院涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由该院执行，理由为：该院正在执行的涉及中森机械公司的执行案件共有14件，其土地、厂房、设备已被多次轮候查封，且土地及部分厂房、设备已设定抵押权。在对被执行人财产进行评估、拍卖时，因评估中无法考虑对该企业的政策性拆迁奖励，正常评估、拍卖无法全面解决所有案件，一旦政府拆迁，将会给被执行人及申请执行人造成巨大损失。现有企业拟对被执行人进行债务重组，为全面了解被执行人的债务情况，使债务重组能够顺利进行，报请本院将辖区内涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由其集中执行。本院认为，历城法院执行的（2019）鲁0112执4402号一案，因无可供执行的财产已终结本次执行程序。章丘法院已对被执行人中森机械公司名下主要财产进行了查封，将历城法院执行的（2019）鲁0112执4402号一案指定由章丘法院执行，有利于节约司法资源，方便案件执行，最大限度保护各方债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条规定，裁定如下：一、济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5438号民事判决指定由济南市章丘区人民法院执行；二、济南市历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市章丘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵守鑫书记员马彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更757号罪犯李长生，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）黑刑三终字第164号刑事附带民事判决，认定被告人李长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万八千一百六十七元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李长生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李长生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3556分，获表扬奖励五次，其中年度积分1247分，结余积分556分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李长生的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年3月2日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2798号 申请执行人:阿力木·多来提，男，1967年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：吐尔滨江·马木提，男，1975年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行阿力木·多来提与吐尔滨江·马木提买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7171号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的10200元，已执行标的0元，未执行标的10200元（不含迟延履行期间债务利息及执行费53元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨   慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2921号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路**。主要负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，员工。被执行人：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与张建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张建忠于该判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金30万元、支付截止2020年2月17日的利息3956.06元、罚息43899.18元、复利605.82元及自2020年2月18日起至实际还清之日止按年利率8.80875%计算的罚息（以借款本金30万元未归还部分为基数）和复利（以利息3956.06元未支付部分为基数）；二、如果张建忠未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6527元，减半收取3263.50元，由被告张建忠负担。因张建忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张建忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0402执2921号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月28日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张建忠名下尾号为4990的江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的351724.56元，已执行到位0元，尚有执行款351724.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、不动产查询告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异375号 异议人（利害关系人）：张丽华，女，1965年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 申请执行人:王承贵，男，1970年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:郑淑华，女，1973年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郝建欣，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现关押于济南监狱。 在本院执行王承贵、郑淑华与郝建欣生命权纠纷一案中，利害关系人张丽华对拍卖济南市市中区XX小区X号楼X-XXX号房屋（证号:中02××74）不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张丽华称，请求停止对济南市市中区XX小区X号楼X-XXX号房屋（证号:中02××74）的拍卖程序，并暂停对该房屋的执行。事实与理由：法院执行的涉案房屋虽然在郝建欣名下，但实际上是张丽华与亡夫的婚房，张丽华自90年代初结婚后一直在该房屋内居住，直至今日。张丽华丈夫去世后，该房屋才过户给郝建欣。张丽华作为一名残疾人，不仅生活困难，而且名下无房产。一直都与儿子郝建欣居住在涉案房屋内，如果该房屋被拍卖，张丽华将无家可归，希望法院本着人道主义原则，停止对涉案房屋的拍卖和执行。 张丽华向本院提交最低生活保障证、残疾人证、常住人口登记卡2页、青年西路社区居民委员会出具的证明，拟证实以上事实。 本院查明，2019年10月14日，本院作出（2019）鲁0112民初6959号民事判决，判决：一、郝建欣向王承贵、郑淑华赔偿死亡赔偿金790980元。二、郝建欣向王承贵、郑淑华赔偿丧葬费37560元。三、郝建欣向王承贵、郑淑华赔偿精神损害赔偿金20000元。四、郝建欣向王承贵、郑淑华赔偿交通费1000元。上述给付限郝建欣于本判决生效之日起十日内给付。五、驳回王承贵、郑淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，由王承贵、郑淑华负担519元、郝建欣负担6148元。判决生效后，王承贵、郑淑华向本院申请强制执行。本院以（2020）鲁0112执2099号立案执行。2020年5月9日，本院作出（2020）鲁0112执2099号之一裁定，裁定查封郝建欣名下济南市市中区XX小区X号楼X-XXX号房屋（房产证号:中02××74）。查封期限自2020年5月9日起至2023年5月8日。2020年10月14日，本院发布拍卖预告。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第三项规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”，“（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，郝建欣系本案的被执行人，张丽华亦认可涉案房屋已过户给郝建欣，郝建欣系涉案房屋的所有权人，本院执行其名下房产，并无不当，张丽华的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张丽华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执683号之四十八被执行人：常城，男，汉族，1972年08月29日生，居民身份证号码2101031972********，住锦州市黑山县八道壕镇前进胡同75号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行622150223000076×××24账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢623号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区乐坪大道**。法定代表人邱志良，该行行长。被执行人娄底市洪申工贸有限公司。住。住所地湖南省娄底市娄星区南贸西街****门面/div>法定代表人朱小玲。被执行人娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司。住所地。住所地湖南省娄底市经济技术开发区新坪街******iv>法定代表人柳鹏翔，该公司总经理。被执行人朱小玲，女，汉族，1964年7月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人伏红伍，男，汉族，1964年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市洪申工贸有限公司、娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司、朱小玲、伏红伍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2017）湘1302民初4086号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书；于2020年6月3日向被执行娄底市洪申工贸有限公司、娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司、朱小玲、伏红伍邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年6月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人朱小玲名下银行存款70900元，另查询到被执行人伏红伍银行存款14445.4本院依法予以扣划，并将二被执行人银行账户予以继续冻结，上述执行款累计85345.4元，本院收取执行款345.4元后将剩余85000元支付给申请执行人。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人朱小玲、伏红伍采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的为528.106662万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位85000元，并依法冻结了二被执行人多个账户，因现冻结账户未达到扣划条件，审限内无法有效执结，除上述财产外未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十一月十七日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12782号原告：孙某。委托诉讼代理人：张志波，山东廉威律师事务所律师。被告：王某。原告孙某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 侠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2907号 原告：吴碧辉，女1978年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴珊，女，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市保利未来城市。 原告吴碧辉诉被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴碧辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴碧辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴碧辉撤回对被告吴珊的起诉。 案件受理费1250.00元，已减半收取625.00元，由原告吴碧辉负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冯杨 书记员秦义潘
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1280号 原告：河北省基弘水泥有限公司，住所地：蔚县南杨庄乡九辛庄村。 法定代表人：史福珍，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，1972年9月29日出生，住蔚县，该公司职工。 被告：河北省蔚县水泥有限公司，住所地：蔚县暖泉镇郝家庄村。 法定代表人：王秀珍，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭洪喜（与王秀珍系夫妻关系），男，汉族，1954年2月23日出生，住蔚县康居嘉园**。 原告河北省基弘水泥有限公司诉被告河北省蔚县水泥有限公司采矿权合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省基弘水泥有限公司法定代表人史福珍及委托诉讼代理人陈斌、被告河北省蔚县水泥有限公司委托代理人郭洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省基弘水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2007年3月22日及2009年9月16日签订的两份协议系依法成立的合同；2、判令被告履行将蔚县水泥有限公司苜蓿石灰石矿采矿权人变更为原告的合同义务。事实与理由：为响应县委、县政府发展民营经济的号召，原告于2007年3月22日从被告处有偿受让日产2000吨水泥熟料生产线及生产线配套原料石灰石矿山探矿权。合同签订后，原告依约向被告支付相关费用1200万元。按双方协议原告自筹资金建设该项目配套原料苜蓿石灰石矿，办理该矿相关手续，2009年5月18日原告依协议取得采矿权人登记在被告公司名下的苜蓿石灰石矿采矿许可证等手续，该矿从2007年3月22日以后实际归原告管理，因2009年5月18日省国土资源厅颁发的矿山采矿证采矿权人登记在被告名下，2009年9月16日原、被告签订协议明确将采矿权人变更为原告河北省基弘水泥有限公司，河北省发改委亦明确将日产2000吨新型干法水泥熟料生产线登记在原告公司名下，但该采矿权人一直未变更，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北省蔚县水泥有限公司辩称，水泥石料系蔚县重点项目，因当时政府资金紧张，便将生产线及矿山手续转让给原告，2016年原告要求按协议约定将矿山采矿权人变更为原告，被告积极配合，后因各种原因未办理成功。2018年，原告现任法定代表人要求被告协助办理将采矿权人变更到安华集团公司名下，被告考虑到原告公司另一股东的权益，故未同意。后政府以会议纪要形式要求被告将采矿权转让给蔚县扶农公司。现被告请求依法判决，按判决结果予以配合并将采矿权过户。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的采矿权相关手续是否转移到众联扶农公司。 针对该争议焦点，原告提交证据如下：1、2007年3月22日河北省蔚县水泥有限公司法定代表人郭洪喜与李成奎签订的《关于日产2000吨新型干法水泥熟料生产线项目投资补偿协议》及2009年9月16日河北省蔚县水泥有限公司法定代表人郭洪喜与河北省基弘水泥有限公司法定代表人史福珍签订的《协议书》各一份，证明被告将日产2000吨水泥熟料生产线及苜蓿石灰石矿转让给原告。2、郭洪喜中国农业银行河北省蔚县支行及中国工商银行蔚县支行光明储蓄所存折单据各一份，证明原告将转让费支付给被告，已履行了合同义务。3、2007年8月31日河北省发展和改革委员会为河北省基弘水泥有限公司发放的河北省固定资产投资项目核准证，2009年6月2日向河北省基弘水泥有限公司发放的河北省固定资产投资项目备案证，2014年9月16日为蔚县水泥有限公司发放的采矿许可证，采矿期限为2014年8月24日至2019年9月16日，2016年6月张家口市安全生产监督管理局为河北省基弘水泥有限公司苜蓿石灰石矿发放的安全生产许可证。以上证据证实苜蓿石灰石矿实际为原告使用并管理，并得到政府相关部门的核准、备案。 被告提交证据如下：蔚县人民政府（2018）19号蔚县人民政府常务会议纪要；（2018）第36号蔚县人民政府县长办公会议纪要；（2019）49号蔚县人民政府常务会议纪要；（2019）47号蔚县人民政府常务会议纪要；（2019）第54号蔚县人民政府县长办公会议纪要。以上证据证实蔚县人民政府主导将被告公司采矿权转让给众联扶农公司。 根据以上证据，本院认定事实如下：2007年3月22日被告河北省蔚县水泥有限公司法定代表人郭洪喜和李成奎就水泥熟料生产线签订了采矿权变更协议。同日，原告将转让费1200万元支付被告。2007年5月11日，河北省基弘水泥有限公司成立并进行工商登记。2007年8月31日河北省发展和改革委员会为河北省基弘水泥有限公司发放了河北省固定资产投资项目核准证，2009年6月2日向河北省基弘水泥有限公司发放了河北省固定资产投资项目备案证。2009年9月16日河北省蔚县水泥有限公司法定代表人郭洪喜与河北省基弘水泥有限公司法定代表人史福珍签订了补充协议，协议约定被告将采矿权人依法变更为原告名下。2014年9月16日河北省国土资源厅为蔚县水泥有限公司发放了采矿许可证，采矿期限为2014年8月24日至2019年9月16日。2016年6月张家口市安全生产监督管理局为河北省基弘水泥有限公司苜蓿石灰石矿发放了安全生产许可证。2018年后，蔚县人民政府多次以会议纪要形式对本案诉争的采矿权人变更事宜作出不同安排部署。 本院认为，2007年3月22日《关于日产2000吨新型干法水泥熟料生产线项目投资补偿协议》及2009年9月16日《协议书》均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告将转让款1200万元给付被告后，被告将该生产线及相关手续、证件、批文等均交付原告，原告对该生产线已进行投资和管理，双方合同义务已实际履行，被告应依约定将采矿许可证过户给原告，以保障合同相对人的合法权益，维护社会经济的稳定发展。被告提交的政府文件虽能证实本案诉争采矿权系政府主导，由被告蔚县水泥有限公司转让至众联扶农公司，但该事项一直处于缔约协商阶段，截至法庭辩论终结前，采矿权转让给众联扶农公司的合同并未达成。蔚县人民政府县长及常务办公会议以后，采矿权移转事宜并未实质推进，采矿权证及营业执照等相关手续亦尚未办理过户手续，故本案采矿权并未实际移转至众联扶农公司。原告主张变更苜蓿石灰石矿采矿权人，被告并未反对并曾予以积极配合，故本案诉讼费用由原告承担较为适宜。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原、被告双方2007年3月22日及2009年9月16日签订的两份协议系有效合同； 二、被告河北省蔚县水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行协助将蔚县水泥有限公司苜蓿石灰石矿采矿权人变更为原告河北省基弘水泥有限公司的合同义务。 案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告河北省基弘水泥有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。