wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更860号罪犯白平，男，1985年11月3日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在湖南省怀化。云南省临沧市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)临中刑初字第260号刑事判决，认定被告人白平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月4日作出(2013)云高刑终字第1629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯白平在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯白平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收财产刑人民币2000元，累计获得表扬10次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证明。本院认为，罪犯白平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯白平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4648号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告刘彦华，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告张海强，男，1975年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取619.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初343号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张老二，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住耿马自治县。2020年3月18日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人张老二犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人张老二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张老二曾零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某、陈某、鲁某。2020年3月18日16时许，张老二在耿马自治县勐撒镇户肯村委会帕来组被民警抓获。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张老二向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张老二到案后拒不供述犯罪事实，无认罪悔罪表现，可酌情从重处罚；被告人张老二系吸毒人员贩卖毒品，量刑时可酌情从轻处罚。建议判处被告人张老二有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 庭审中，被告人张老二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称其未向他人贩卖过毒品，但因其吸食毒品，故对其判刑没有意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源、侦查机关立案侦查的情况及抓获被告人的经过。 2.户口证明，证实被告人张老二犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3.人身检查笔录及照片，证实民警对被告人张老二的人身进行安全检查，未发现异常。 4.证人证言 4-1鲁某证言，证实鲁某称：和“老二”（即张老二）购买过三次毒品“麻黄素”。第一次是2019年12月的一天0时30分许，我给“老二”打微信电话联系后到“老二”家跟他购买了100元5颗毒品“麻黄素”，我支付给他现金100元（100元一张）；第二次是2019年12月份的一天12时许，我到“老二”家跟他购买60元3颗毒品“麻黄素”，我支付给他现金60元（10元六张）；第三次是2020年1月2日22时许，我到“老二”家跟他购买了100元5颗毒品“麻黄素”，我支付给他现金100元（100元一张）。 4-2陈某证言，证实陈某称：和“老二”购买过二次毒品“麻黄素”。第一次是2019年11月份的一天21时许，我到耿马自治县“老二”家跟他购买了100元5颗毒品“麻黄素”，我支付给他现金100元（100元一张）；第二次是2019年11月份的一天20时许，我到耿马自治县“老二”家跟他购买了100元6颗毒品“麻黄素”，我支付给他现金100元（50元一张、20元2张、10元一张）。 4-3李某证言，证实李某称：和“老二”购买过二次毒品“麻黄素”。第一次是2019年3月份的一天13时许，我到“老二”家跟他购买了50元3颗毒品“麻黄素”，我支付给他现金50元；第二次是2019年3月20日左右的一天13时许，我到“老二”家跟他购买了30元2颗毒品“麻黄素”，我通过微信扫码支付给他30元。 5.被告人张老二供述与辩解，证实被告人张老二辩称没有贩卖毒品。 6.辨认笔录，证实依法经辨认，鲁某、陈某、李某均能辨认出向其三人贩卖毒品的“老二”系被告人张老二。 7.尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、检测照片、尿液封存笔录及照片、吸毒成瘾认定报告及告知书、人员资格证书，证实经提取被告人张老二的尿液进行现场检测，结果为甲基苯丙胺类呈阳性、吗啡类呈阴性；经认定，张老二吸毒未成瘾。检测及认定结果已告知张老二。 8.吸毒人员尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、检测照片、人员资格证书、行政处罚决定书，证实鲁某、陈某、李某因吸毒被行政处罚的情况。 9.情况说明，证实侦查机关对未能查获张老二供述中名叫“大云飞”的男子的情况进行说明。 经质证，被告人张老二对证人鲁某、陈某、李某的证言及三名证人对被告人的辨认笔录提出异议。被告人张老二辩称未向三名证人贩卖过毒品。被告人张老二对其余证据均无异议。公诉机关出示的上述证据（除被告人张老二供述外）能证实，经侦查机关取证后虽未查获毒品实物，但有三名证人证实被告人张老二零星贩卖毒品，故可认定被告人张老二零星贩卖毒品的事实，本院予以确认。被告人张老二对证据提出的异议不成立。被告人张老二提出未贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人张老二无视国法，明知是毒品而向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张老二系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  王庆淼 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨洪旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4332号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈慧敏，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张碧霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈慧敏、张碧霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈慧敏、张碧霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2919号上诉人（原审原告）陶新安，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。陶新安因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初217号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶新安一审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。原审查明，陶新安户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，陶新安所在村组耕地被政府征收使用。陶新安提起本次诉讼时，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经原审核实，陶新安仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。原审认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，陶新安仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，陶新安所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。陶新安请求确认事实行为无效，没有法律依据。陶新安诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决驳回陶新安的诉讼请求。陶新安不服原审判决，向本院上诉称，1.原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明陶新安承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2.原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定，不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3.原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文，属于没有依据的重大违法行为，符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件，应当依法确认无效。综上，请求依法改判，支持陶新安的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1.确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2.征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陶新安请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在陶新安的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定陶新安是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回陶新安土地使用权的行为，陶新安的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用陶新安的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院已经向陶新安进行了释明，但陶新安拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回陶新安的诉讼请求并无不当。陶新安如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，陶新安的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由陶新安负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  杨 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  王 轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢286号申请执行人：陈家重，男性，1966年06月15出生，住管城区。被执行人：关付欣，男，1968年06月06出生住河南省襄城县颍阳镇大河村三组。被执行人：刘红梅，女，1969年08月06出生，住管城区。法定代表人：刘法志。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2258号民事调解书，责令被执行人关付欣、刘红梅履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关付欣、刘红梅银行存款1087260元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭   晓   明审判员 孙富春审判员李鸣鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员 王   春   龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4696号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：周德才，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码432************913。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告周德才信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1579号之一申请执行人王琼，女，汉族，1985年4月20日生，住川汇区。被执行人刘畅，女，汉族，1989年4月13日生，住川汇区。本院在执行申请执行人王琼与被执行人刘畅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5959号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月5日，向被执行人刘畅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年8月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年8月5日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年8月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经查封了被执行人名下房产，由于案外人提出执行异议，故未能进行处置，本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月十六日书记员  高 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢391号之一申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人黄立新，该行行长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：唐靓，男，1978年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周志辉，女，1958年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周桂林，男，1967年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：盛利明，女，1964年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依法作出的（2016）湘0104民初5801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢391号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2677号申请执行人：无锡市航宇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（笠渎村），统一社会信用代码91320282796106280U。法定代表人：宗佰元，该公司董事长。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：束学胜，男，1982年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。无锡市航宇电缆有限公司（以下简称航宇公司）与束学胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0282民初12862号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，束学胜于该判决发生法律效力之日起10日内给付航宇公司货款392000元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如束学胜未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人束学胜未履行上述判决书确定的义务，申请执行人航宇公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月30日通过法院短信送达平台向被执行人束学胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月24日、10月14日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结束学胜名下部分银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日通过法院网络查控系统查询了被执行人束学胜名下的车辆登记信息，查明被执行人束学胜名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的汽车两辆，因车辆价值较小，征得申请人同意后，本院未予查封。4、本院于2020年6月24日通过法院网络查控系统查询了被执行人束学胜名下不动产登记信息，查明被执行人束学胜名下有坐落于安徽省滁州市（泰鑫现代城）6幢2304（不动产权证号：滁2015005877）的不动产一处，本院于2020年10月27日委托安徽省滁州市琅琊区人民法院对该不动产进行了查封，该房产设定了高额抵押，本院征得申请人同意后，暂不处置。5、因被执行人束学胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人束学胜采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十日书记员  吴 昳
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初83号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人杨二改，男，汉族，1988年XX月XX日出生。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨二改犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨二改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年10月2日0时许，被告人杨二改与同村刘某某、张某某、杨某某等在华阴市XX路XX店吃饭，期间被告人杨二改喝了约3两二锅头白酒和2瓶啤酒。2时许，被告人杨二改和刘某某、张某某、杨某某乘坐出租车到XX村休息。6时30分许，被告人杨二改驾驶陕EXXX**号小轿车载杨某某、张某某沿华阴市XX路由西向东行驶至电信十字碰撞到交警指挥岗台，造成交通事故。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨二改血液中酒精含量为198.30mg/100ml，属醉酒状态。 2020年10月12日华阴市公安局对杨二改涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人杨二改经电话通知能主动到公安机关，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨二改的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人杨二改有自首、认罪认罚的从轻情节和醉酒驾驶发生交通事故负全部责任的从重情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。 被告人杨二改对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年10月2日0时许，被告人杨二改与同村刘某某、张某某、杨某某等在华阴市XX路XX店吃饭，期间被告人杨二改喝了约3两二锅头白酒和2瓶啤酒。2时许，被告人杨二改和刘某某、张某某、杨某某乘坐出租车到XX村休息。6时30分许，被告人杨二改驾驶陕EXXX**号小轿车载杨某某、张某某沿华阴市XX路由西向东行驶至电信十字撞到交警指挥岗台，造成交通事故。经华阴市公安局交警大队认定，被告人杨二改承担事故全部责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨二改血液中酒精含量为198.30mg/100ml，属醉酒状态。 2020年10月12日华阴市公安局对杨二改涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人杨二改经电话通知能主动到公安机关，如实供述其犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队城区中队出具的案件来源、查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）2016号司法鉴定意见书，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，照片，现场视频及照片，华阴市公安局交警大队（2020）093号道路交通事故认定书，户籍证明信，证人刘某某、杨某某、张某某证言，被告人杨二改供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人杨二改违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨二改接公安机关电话传唤能自行到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨二改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李少鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苗晨晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11310号原告：孙静，女，1964年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳京城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路****。法定代表人：李宝成，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告孙静与被告沈阳京城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳京城房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理沈阳市大东区考场街37号35门车库的不动产登记证书；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月1日，原告从被告处购买位于沈阳市大东区35门的地上车库一套，建筑面积为20.3平方米，总房款10万元。原、被告于购房当日签订《商品房认购合同》。被告于2009年8月31日下达入住通知单，原告办理入住后使用至今。2018年3月28日，原告找到被告并签订有《商品房买卖合同》，完成了网签备案手续。但被告至今没有为原告办理上述车库的不动产登记手续，也没有出具产权登记机关办理登记所需的不动产发票等资料。而车库所在的山水文园小区，大部分已办理完成了不动产登记并取得了权属证书。为此原告多次找到被告，被告均以内部原因等为由迟迟不予协助办理和出具所需资料。现原告依法诉至贵院，请求判决被告协助办证，并按产权登记机关要求出具手续资料等。被告辩称:对原告的诉讼请求和主张的事实无异议。通过我公司财务账目查询2009年6月原告从我公司处同时购买两套车库，总金额为21万元。由于我公司的经营异常始终没有为购房人开具发票，但案涉小区2017年均已经具备办证条件，2018年3月我公司也为原告办理了房产备案手续，但由于我公司无法提交房产部门所需的其他办证要件，沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2013年7月25日为山水文园小区出具了沈房解遗（2013）27号“关于准予山水文园项目办理房屋权属登记的通知”，已经决定准予对山水文园小区购房人办理房屋权属登记。原告的房屋为考场街37号，包含在解遗办证范围内，希望法院通过司法判决及协执手续解决原告的办证事宜。本院经审理认定事实如下，2009年6月1日，原、被告签订商品房认购合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区考场街37号35门车库，总房款为10万元，取得方式为抵账取得，2009年8月31日，被告将车库交付原告使用，2018年3月28日，双方签订商品房买卖合同并办理网签备案，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》下发后，到沈阳市房产局办理房屋初始登记证明。但因被告公司无法提交房产部门所需的办证资料，沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2013年7月25日为山水文园小区出具了沈房解遗（2013）27号“关于准予山水文园项目办理房屋权属登记的通知”，该小区部分房屋通过解遗程序办理房屋不动产权属证书，现原告的房屋不在解遗名单中，正在办理。上述事实，有备案合同、认购合同、交款收据、入住通知书、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告虽通过抵账方式购买房屋，且被告开发公司认可原告购买的事实，并签订的商品房买卖合同。被告未在合同约定办理房屋不动产权证书的期限为原告办理不动产权证书，原因为办理不动产登记的资料不具备，导致被告公司尚无法为原告办理不动产产权证书，被告公司已构成违约，故被告公司待具备办证条件后为原告办理不动产产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳京城房地产开发有限公司于沈阳市大东区考场街37号35门车库具备办理不动产证书条件时起30日内协助原告孙静办理房屋不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈阳京城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月十二日书记员  雷 旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢225号 范昌华、邓日新： 申请执行人范昌华被执行人邓日新买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划被执行人银行存款14613元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12130号 上诉人（原审原告）：矫胜本，男，1954年12月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审原告）：矫田本，男，1962年10月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：矫立安，男，1975年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：矫立顺，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：矫秋云，女，1958年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。 法定代表人：矫成武，社区主任。 上诉人矫胜本、矫田本因与被上诉人矫立安、矫立顺及原审第三人矫秋云、青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 矫胜本、矫田本上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0214民初4368号民事裁定书，指令进行实体审理；2.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定依据与事实不符，驳回矫胜本、矫田本的起诉错误。1、本案标的物是否拆除不影响确认分家的效力。本案为分家析产及拆迁补偿权益纠纷，分家析产是对于家庭内部财产的处分，在民间通常采用析产文书的形式将各方的权利义务予以确定。本案分家单对家庭共同财产的分割和赡养老人等作了约定。自分家单形成之日上诉人即享有分得房屋的权利且一直存在，上诉人可随时行使权利，该权利不因房屋拆除置换成拆迁利益而灭失。原审应实体审理审查分家单的效力。上诉人诉讼请求所指向的标的物虽已拆除，但标的物已置换成明确的拆迁利益，不影响本案的实体审理。2、原审裁定称“所置换的拆迁利益尚未明确”与事实不符。上诉人已向原审提交了分家单、后海西社区655号的房屋《土地登记审批表》和矫立安擅自签订的《后海西社区搬迁安置补助协议》等多项证据。根据搬迁安置补助协议约定，涉案房屋应安置面积225平方米，矫立安、矫立顺各分得112.5平方米安置楼房一套及各类拆迁补助、临时过渡费、搬家费等总计256880元。按照法律规定和分家单约定，本案被拆迁房屋应由两原告本共同所有。该房屋拆迁全部权益，即两套安置楼房及256880元补助款应属于原告，涉案拆迁利益明确。若上诉人再不积极行使权利，将严重影响自己的合法权益。二、原审认为“原告诉讼请求所指向的标的物已拆除灭失，所置换的拆迁利益尚未明确。待涉案房屋的拆迁利益补偿确定后当事人可另行主张”，显属适用法律错误。本案原、被告诉讼主体资格、原告诉讼主张和提交证据均符合我国民事诉讼法规定和人民法院受案范围，应对此作出实体裁判。三、法律设定裁定驳回起诉的立法目的是当事人之间不是民事法律关系，法院不能或不宜通过民事审判手段处理。如果原审裁定驳回原告起诉，则本案分家析产及拆迁补偿权益纠纷将无其他救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷，本案将长时间不能进入实体审理。涉案拆迁补偿权益存在被买卖或转让的风险，由此将产生后续法律问题甚至新的诉讼，不利于社会和谐稳定。 矫胜本、矫田本向一审法院起诉请求：1、确认分家单合法有效；2、确认两原告享有位于青岛市房屋的全部拆迁补偿权益；3、依法判决被告返还全部拆迁补偿权益（两套112.5平方米安置楼房及256880元补助款）；4、判决被告承担律师费65000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审查明的事实：在审理原告矫胜本、矫田本与被告矫立安、矫立顺、第三人矫秋云、青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区居民委员会分家析产纠纷一案中，查明涉案房屋已经拆除。 一审法院认为，原告诉讼请求指向的标的物已拆除灭失，所置换的拆迁利益尚未明确，待涉案房屋的拆迁利益补偿确定后，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告矫胜本、原告矫田本的起诉。 二审查明事实与一审一致。 本院认为：本案系分家析产纠纷。两上诉人作为原审原告提交了分家单和搬迁安置补助协议作为主张权利的证据，但因基于分家单进行析产的房屋现已灭失，且依据《后海西社区搬迁安置补助协议》目前尚无法确定被安置房屋的实际位置。据此，原审以原告诉讼请求指向的标的物已拆除灭失，所置换的拆迁利益尚未明确，待涉案房屋的拆迁利益补偿确定后，当事人可另行主张为由，裁定驳回两原告的起诉，也无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 颖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2699号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司经理。 被告：李雯，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4866号原告：商水县程固商砼有限公司。统一社会信用代码：914116230522610424。法定代表人：许华永，该公司执行董事兼总经理。住所地：商水县汤庄乡汤庄行政村。委托代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：李万辉，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省潢川县。被告：河南建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100614746130U。地址：郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：向大保。原告商水县程固商砼有限公司（以下简称程固商砼）与被告李万辉、河南建筑工程有限公司（以下简称河南建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，于2020年11月20日开庭进行审理，原告委托代理人杨娟、陈雪梅（实习）、被告李万辉到庭参加诉讼，被告河南建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程固商砼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款756161元及利息（从欠款之日起计算至结清欠款时止），利息暂定142074.26元（计算至2020年9月27日）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实理由：2013年7月8日，原告商水县程固商砼有限公司与被告河南建筑工程有限公司（第一分公司）、李万辉签订商品混凝土供需合同，由原告向被告供应商品砼，用于建设位于周口市的金泰王朝小区。但至今，被告仍拖欠原告货款756161元，原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，具状维权，望判如所请。被告李万辉辩称：关于原告起诉我这个事，事实方面我没有意见，但是起诉我不对，当时我是在金泰王朝这个项目部是一个打工的，主要是负责材料接收的工作，项目部比较复杂，是由金泰王朝房地产公司等三家公司共同成立的，我当时的工资是金泰王朝负责发的，涉案的这些混凝土一部分是红旗渠建设公司使用的，还有一部分是河南建筑公司用的，还有一部分是金泰王朝售楼部用的，谁具体使用多少我不清楚，最后原告和我们这边结算单子，我在下面签的方量是没有问题的，当时让我签个字，我就签了，我当时只是金泰王朝项目部的一个工作人员，原告起诉我让我对这个事情承担责任，我觉得对我不是太公平，恳求法官能够公正的维护我的权益。被告河南建工没有发表答辩意见。原告程固商砼为证明其主张提交了下列证据材料：第一组证据：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。证明目的：原告是适格的诉讼主体。第二组证据：商品砼供需合同一份。证明目的：2013年7月8日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，原告为被告承包的周口市七一路与大庆路交叉口的金泰王朝花园小区工程提供商品砼。第三组证据：供货单13份。证明目的：原告自签订合同后多次向被告运送商品砼，均有被告李万辉的签字确认，确认方量无误，认可原告向其提供了商品砼。第四组证据：对账情况明细一份。证明目的：2016年11月4日，双方核算后，原告与被告签订了对账情况明细，对账情况明细中明确显示原告向原告供应的金泰王朝12#，被告尚欠原告756161元，至今为止未偿还。对账情况明细中有被告签字确认，足以证明被告认可欠原告货款756161元的事实。第五组证据：翟银生证人证言。证明目的：证明金泰王朝12号、15号楼是我们供的混凝土，至今这个钱没有给。被告李万辉为证明其主张提交了下列证据材料：1、（2018）豫1623民初720号民事裁定书及（2018）豫16民终331号民事裁定书各一份。证明目的：该案件已经法院处理过；2、收据复印件一份。证明目的：原来所付款不是其付的，和其没有关系。被告河南建工没有向本院提交证据。经审理查明，涉案买卖合同纠纷原告已于2017年向本院提出诉讼，本院作出（2017)豫1623民初3252号民事判决，被告不服上诉至周口市中级人民法院，中院作出判决：一、撤销河商水县人民法院（2017)豫1623民初3252号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。商水县人民法院依法组成合议庭重新审理后，于2018年4月23日作出（2018）豫1623民初720号民事裁定：驳回原告商水县程固商砼有限公司的起诉。现该裁定书还在生效中。本院认为，依据原、被告提交的证据可知，（2018）豫1623民初720号民事裁定书中对该案已有明确的结论：“在原、被告所签订商品混凝土供需合同上，上面没有被告河南建筑工程有限公第一分公司的印章,到庭原被告均没有提供证据证明二被告之间的关系，李万辉在合同上只以委托代理人的身份签字，对账情况明细单上李万辉身份是核对人；庭后，李万辉又提供了相关证据，原告对该证据无异议，从证据上看，涉案的商砼款前期付款人是金泰王朝，而不是二被告，据此，本院认为原告提供的证据不足以证明本案二被告是适格被告。”且该裁定书还一直在生效中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告商水县程固商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人关法院。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王凯茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29779号之一解除保全申请人：天津市弘庄建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业示范**。法定代表人：辛桂坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津津生环境科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中津大道与中天大道交口（生态城环卫之家）。法定代表人：郑福居。申请人天津市弘庄建筑安装工程有限公司与被申请人天津津生环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）津0116民初29779号民事裁定，冻结被申请人天津津生环境科技有限公司名下银行存款共计1055404.1元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人天津津生环境科技有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津津生环境科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯美燕
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执371号申请执行人：河南恒勇混凝土有限公司，统一社会信用代码：914107045828607390，住所地：新乡市凤泉区耿庄村南。法定代表人：耿继忠，董事长。委托代理人：常合庆，男，汉族，1965年10月21日出生，住新乡市凤泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：杜学占，男，汉族，1969年4月12日出生，住新乡县。被执行人：王九胜，男，汉族，1971年2月5日出生，住新乡市牧野区。河南恒勇混凝土有限公司与杜学占、王九胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜学占于本判决生效后三十日内向原告支付混凝土款623022.13元并支付逾期付款违约金，被告王九胜承担连带清偿责任，案件受理费10030元，由被告杜学占、王九胜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南恒勇混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、被执行人王九胜于2020年11月30日前偿还所欠执行款项50000元整。二、被执行人王九胜于2020年12月31日前偿还所欠砼款10000元整，以后每月偿还所欠款项不低于10000元整。2021年5月31日前还总欠款的50%。如杜学占无力偿还，由担保人王九胜继续偿还所欠剩余砼款（三个月内还清所欠砼款）。三、对于以上欠款所产生的违约金按新乡市凤泉区人民法院民事判决书（2019）豫0704民初555号执行，以弥补未及时付款给河南恒勇混凝土有限公司造成的损失。四、如被执行人王九胜未按照和解协议履行，申请人可向新乡市凤泉区人民法院提出恢复执行程序。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石太芳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1628号 原告：王亮，男，1968年10月15日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李项英，女，系原告王亮配偶。 原告：李项英，女，1970年10月16日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告王亮、李项英与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李项英（原告王亮委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王亮、李项英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原被告签订商品房买卖合同，原告按商品房买卖合同交齐房款472459元，合同约定交房日期为2013年10月31日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年7月31日交完款后，被告应在2013年10月31日前交房，但交房日期拖延至2015年11月，因此按合同规定被告应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告王亮、李项英为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款472459元，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.住房专项维修资金收缴证明，证实实际交房日期为2015年9月25日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告王亮、李项英与被告大地房地产公司于2013年7月31日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期201号楼3单元2层03-202号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款449869元，商品房附属用房价款22590元，总计472459元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告王亮、李项英按照合同约定贷款方式交清全部房款472459元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亮、李项英逾期交房违约金人民币3278.87元； 二、驳回原告王亮、李项英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 楠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2135号原告阜新兴邦物业管理有限公司，住所地:阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码:91210902777788124P。法定代表人杨立学,经理。委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告张某，男，1982年8月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵淑娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10037号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：雷星艺，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西贵港市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷星艺未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月5日至2021年11月5日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45753号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执568号之十五申请执行人王江涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住遂平县。本院在执行王江涛与靳凯杰借款合同纠纷一案中，遂平县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫1728民初4030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告靳凯杰于上述判决生效之日起十日内给付原告王江涛借款83500元，被告靳凯杰负担案件受理费943.75元。因靳凯杰未按上述生效法律文书履行义务，王江涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人靳凯杰账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人靳凯杰银行账户。2.查明被执行人靳凯杰名下有豫Ｑ×××**号牧马人牌汽车一辆，本案已查封该车辆，车辆未能控制，暂无法处理。3.在本案执行过程中靳凯杰通过微信向王江涛转账20000元。4.查明被执行人靳凯杰名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人靳凯杰名下有位于驻马店市××山路与××大道交叉口东南侧恒大名都5号楼独单元2402号房产一处，本案已查封该房产，申请人未要求处理。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20000.00元，本案债权尚余64443.75元及案件执行费1167元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执568号案件终结本次执行程序。被执行人靳凯杰负有继续向申请执行人王江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十二日书记员 王纪栓
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执193号申请执行人：杨边哈,男性,1950年4月6日出生,住宁蒗县。被执行人：杨口哈，男性,1962年3月4日生，彝族，住宁蒗县。本院在执行杨边哈与杨口哈责令退赔盗窃罪纠纷一案中，我院依法向被执行人杨口哈送达了执行通知书，经网络查询、传统查询，被执行人名下无财产可供执行并且属于五保户，无儿、无女，所住的房屋都是以特困户修建的。我院已经对被执行人采取强制执行措施，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执193号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年十一月十八日书记员  李龙彬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执686号之一申请执行人：翟永毅，女，1972年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：翟桂艺，女，1975年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：葛卫兵，男，1968年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人翟永毅、翟桂艺与被执行人葛卫兵房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1422号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人葛卫兵及其妻宋楠楠（身份证号：）银行存款1900000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人葛卫兵及其妻宋楠楠（身份证号：）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月十日书记员  吕洁洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1819号 上诉人（原审被告）：孔庆雪，男，1992年10月12日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋娜，女，1996年6月1日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人孔庆雪因与被上诉人宋娜析产纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔庆雪的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人宋娜到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人提供上诉人出具的借条主张双方为民间借贷关系；原审法院认为在双方同居期间，上诉人透支被上诉人的银行卡用于共同消费，本案为析产纠纷，故原审法院认定的法律关系性质及查明的案件事实依据不足，本案应按照民间借贷关系进行审理，并依法作出判决。 综上，原审法院认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初92号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人孔庆雪预交的二审案件受理费225元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李益宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1865号申请执行人:蔡秋影，女，1981年2月1日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人蔡秋影与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第327号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4667号原告:陈飞，男，1983年8月5日出生,汉族,居民身份证住址湖北省京山县，被告:武汉融玺置业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**(15)。法定代表人：吴文昊。本院受理原告陈飞与被告武汉融玺置业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊建菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初16645号 原告：林鹭滢，女，1997年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑某，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林某，男，2007年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林某法定代理人：郑某。 被告：杨连拾，男，1981年8月27日出生，苗族，住厦门市同安区。 原告林鹭滢、林某与被告杨连拾民间借贷纠纷一案，作出的（2019）闽0203民初16645号民事判决书，“（2019）”系笔误。应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下： 案号如下：“(2020)闽0203民初16645号民事判决书。” 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1843号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宁艳其他案由中，本院对被保全人宁艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2774号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：王秀梅，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1976年2月7日出生，住青海省共和县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人王秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1852号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被申请人：宋振振，男，1987年7月27日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：姜立华，女，1983年3月1日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：叶传忠，男，1970年2月5日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****会信用代码：913701006648912808。法定代表人：吴荣彬，董事长。申请人天津银行股份有限公司济南分行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋振振、姜立华、叶传忠、山东龙腾房地产开发有限公司银行存款95万元或同等价值的其他财产。申请人天津银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋振振、姜立华、叶传忠、山东龙腾房地产开发有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十二日书记员  况磊磊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1389号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张宝建，男，1968年2月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，家住浙江省宁波杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张伟权，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人张宝建犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐国荣、被告人张宝建及其辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月上旬至9月2日期间，被告人张宝建在慈溪市××街道××村慈溪市康跃车业有限公司负责运输公司产品时，趁无人之际，采用汽车偷运的方式，盗窃作案近五十次，每次窃得公司1吨左右的废钢共计50吨左右（价值人民币11万余元）。尔后每次将所窃得的废钢以每吨2200元或2250元的价格销赃给宁波杭州湾新区下一灶村废品回收站的杨某1、杨某2（均另案处理），销赃得款人民币10万元左右。 到案后，被告人张宝建如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张宝建家属已赔偿被害人经济损失16.3万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人张宝建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人范某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、照片、微信支付交易明细证明、微信聊天及转账截屏、价格认定结论书、收条、谅解书、归案经过及被告人张宝建的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人张宝建的量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人张宝建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝建到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张伟权请求对被告人张宝建从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  罗晓珍 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  黄丹娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3160号之一 申请执行人:济南市莱芜区固德小额贷款有限公司。 被执行人：尹庆双、吴茂香、李亚勇、李颖、田翠玲、姚文正、党船、史爱玲、山东泰宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1188号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文正名下银行存款。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2500号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:高宇，男，1991年1月30日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地黑龙江省大庆市林甸县），现服刑××。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人高宇责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；公安机关冻结的被告人高宇工商银行账户人民币74440.72元，依法予以发还被害人郑健；责令被告人高宇依法退赔被害人郑健剩余经济损失人民币205559.28元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案。执行中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年9月17日、10月9日、10月26日、11月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款74440.72元，轮候查封被执行人名下房产一处（该房产设有抵押)；2020年9月26日，本院委托黑龙江省大庆市林甸县人民法院调查被执行户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保169号   申请人：阿衣布拉特·阿列尔，男，1971年8月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：努力开勒德·努斯巴很，男，1987年1月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：叶尔肯泰·恰巴勒，男，1977年12月29日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿衣布拉特·阿列尔与被申请人努力开勒德·努斯巴很、叶尔肯泰·恰巴勒非诉财产保全审查一案，申请人阿衣布拉特·阿列尔以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人努力开勒德·努斯巴很、叶尔肯泰·恰巴勒的银行存款28,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000392）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿衣布拉特·阿列尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人努力开勒德·努斯巴很、叶尔肯泰·恰巴勒的昭苏县农商银行账户存款28,000元,期限为1年。   案件申请费300元，申请人阿衣布拉特·阿列尔预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：李付华，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省商丘市。被告：何凤云，女，汉族，1966年12月9日出生，住址同上。被告：陈红见，男，汉族，1978年8月1日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行商丘分行）诉被告李付华、何凤云、陈红见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行商丘分行的委托诉讼代理人何凤玲到庭参加诉讼。被告李付华、陈红见到庭参加诉讼，被告何凤云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李付华、何凤云于2018年1月19日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告李付华、何凤云立即偿还原告借款本金211200.59元及其利息（截至2020年11月９日的利息、罚息4628.81元，本息合计为215829.4元，自2020年11月10日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算一并主张）；3.判令原告对被告陈红见所有的位于商丘市××区××路东胜利路××小区××＃楼东××单元××东户抵押房产的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿；4.判令被告向原告支付违约金32000元；5.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告李付华、何凤云（乙方）与邮政银行商丘分行（甲方）签订了编号为41023054218016589395号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度320000元用于生产及经营活动，额度存续期限为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率在借据中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率加收50%确定。2018年1月19日，被告陈红见与原告签订了编号为41023054318017268356号《小额贷款最高额抵押合同》，被告陈红见同意以其名下的位于商丘市××区××路东胜利路××小区××＃楼东××单元××东户房产为被告李付华、何凤云的上述债务及其利息、违约金等费用提供抵押担保，担保期间为2018年1月19日至2028年1月19日，于2018年1月19日办理了不动产抵押权登记。在被告李付华签订的借据上双方约定借款金额为320000元，借款期限60个月（从2018年2月1日至2023年2月1日），借款用途为资金周转，年利率为7.6%，还款方式为阶段性等额本息（前12个月只还利息）。实际发放借款的日期为2018年2月1日。2020年11月９日，被告借据本金余额为211200.59元，拖欠利息、罚息为4628.81元，合计本息金额为215829.4元。由于被告并未按照合同约定按时向原告偿还借款，根据《小额贷款额度借款合同》中第四十九条之规定，被告的行为已构成违约，原告有权依据合同第五十四条之规定要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。被告李付华辩称：借款属实，钱是其用的，将来不再拖欠利息，要求按月偿还。现在资金紧张暂无能力清偿完毕。被告陈红见辩称：抵押担保属实，愿意承担法律责任。被告何凤云未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月19日，被告李付华、何凤云作为乙方与邮政银行商丘分行作为甲方签订了编号为41023054218016589395号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度320000元用于生产及经营活动，额度存续期限为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。贷款利率在借据中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率加收30%确定,违约金按照合同金额10%计收,宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期,并要求乙方立即清偿、单方面解除合同。2018年1月19日，被告陈红见与原告签订了编号为41023054318017268356号《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告陈红见同意以其名下的位于商丘市××区××路东胜利路××小区××＃楼东××单元××东户房产（不动产证号：20090046163）为被告李付华、何凤云的上述债务及其利息、违约金等费用提供抵押担保，担保期间为2018年1月19日至2028年1月19日，于2018年1月20日办理了不动产抵押权登记。在被告李付华签订的借据上双方约定借款金额为320000元，借款期限60个月（从2018年2月1日至2023年2月1日），借款用途为资金周转，年利率为7.6%，逾期利率为9.88%，还款方式为阶段性等额本息。原告实际发放借款的日期为2018年2月1日。2020年11月９日，被告借据本金余额为211200.59元，拖欠利息、罚息为4628.81元，合计本息金额为215829.4元。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被签订的借款合同和抵押合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告李付华、何凤云不按合同约定履行还款义务，属于违约，根据《小额贷款额度借款合同》的规定，原告有权要求解除案涉的借款合同，被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金。被告陈红见应按照抵押合同约定对上述债务承担抵押担保责任,原告对案涉抵押物拍卖、变卖价款或折价款享有优先受偿权,故原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李付华辩称按月偿还案涉贷款的意见,本院不予采纳。被告何凤云未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告李付华、何凤云于2018年1月19日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告李付华、何凤云归还原告借款本金211200.59元及利息、罚息（截止2020年11月9日拖欠的利息、罚息为4628.81元，从2020年11月10日起按逾期利率为9.88%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；三、被告李付华、何凤云向原告支付违约金32000元，于判决生效后十日内履行完毕；。四、原告对被告陈红见名下位于商丘市梁园区中州路东胜利路南杨堂小区1#楼东数西单元2层东户房产（不动产证号：20090046163）的拍卖、变卖价款或折价款在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2539.86元、保全费1820元，由被告李付华、何凤云、陈红见负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2237号之一申请执行人：彭玉婷，女，汉族，1985年1月22日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人彭玉婷与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第129号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初321号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人康泽金，男，1991年3月16日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化程度，家住四川省珙县。因本案于2020年9月3日被德清县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人邓顺良，男，1999年1月23日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化程度，家住四川省珙县。因本案于2020年9月3日被德清县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1716号起诉书指控被告人康泽金、邓顺良犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人康泽金、邓顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年6月至2020年8月期间，被告人康泽金、邓顺良结伙刘永华（另案处理）至德清县××镇××村村委后面工地，采用切割机切割、徒手搬等方式，盗窃该工地上螺纹钢等物30余次，共窃得螺纹钢13吨、弯曲机2台、搅拌机1台，价值共计人民币5万余元。 公诉机关认为被告人邓顺良自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邓顺良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人康泽金、邓顺良在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、调取证据清单、收款收据、发货单、情况说明、证人戚某、郑某的证言、被害人崔某、晏某、姚某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康泽金、邓顺良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康泽金、邓顺良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人邓顺良认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓顺良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人康泽金、邓顺良退出赃款人民币5万元，并发还被害人。 四、扣押在案的作案工具砂轮切割机电池2块、砂轮切割机1个、砂轮片8片、三轮摩托车1辆，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 娄 丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执414号 申请执行人：黄朝斌，男性，汉族，1993年08月08日出生，住成都市天府新区。 被执行人：陈春帆，男性，汉族，1986年08月01日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行黄朝斌与陈春帆民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3293号民事调解书，于2020年4月22日立案执行黄朝斌与陈春帆借款纠纷一案。立案执行标的1070000元，申请执行费13100元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈春帆采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4541号原告：鞍山东尼汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：李兆彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小龙，男，该公司工作人员。被告：陈立洋，男，汉族，1988年2月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山东尼汽车销售服务有限公司（以下简称东尼汽车销售公司）与被告陈立洋合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东尼汽车销售公司委托诉讼代理人马小龙，被告陈立洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东尼汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿我们退商业险保险费用3000元；2、因客户办理保险退保，需要返还店内3000元，当时办理保险业务时已明确告知，本人已签字同意，合计：3000元。3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由，陈立洋于2020年9月16日在鞍山东尼汽车销售服务有限公司购买楼兰车，办理新车投保业务，当时支付商业险保费6953元，店里在原有基础上，额外给车主3000元优惠为新车店内投保优惠，办理车险时已和车主明确说明如果在保险生效期内12个月内退保，客户需将店内所给予的优惠3000元返还，车主已同意签字确认。现客户于2020年9月24日退保，但拒绝返还3000元优惠，请法院判令被告返还3000元，并支付起诉费用。陈立洋辩称，不同意赔偿，东尼汽车销售公司的理由不成立，起诉的事不理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，陈立洋在东尼汽车销售公司购买白色楼兰车一辆并签订了新车订购单，载明：购车人自愿委托经销商通过代理公司在阳光公司投保商业险4项条款以上，且承诺在保险有效期12个月内不退保，可享受车款额外优惠3000元。如因特殊情况投保人在保险有效期内退保，则需返还本次额外优惠的3000元。2020年9月16日，陈立洋在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为案涉车辆投保了相关保险，保险期间自2020年9月16日13时起至2020年9月25日24时止。2020年9月24日，经投保人陈立洋申请，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为案涉车辆的保单退保。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案东尼汽车销售公司与陈立洋签订的新车订购单系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案陈立洋与东尼汽车销售公司签订的新车订购单中约定了附解除条件条款，即“购车人自愿委托经销商通过代理公司在阳光公司投保商业险4项条款以上，且承诺在在保险有效期12个月内不退保，可享受车款额外优惠3000元。如因特殊情况投保人在保险有效期内退保，则需返还本次额外优惠的3000元。”现因陈立洋购买的案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保保险，并非阳光公司，陈立洋亦在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司退保，不符合合同约定条件。故对东尼汽车销售公司主张陈立洋退还保险费用3000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山东尼汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山东尼汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十一月十九日书记员 赵萃婷
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20605号原告高团委,男,29岁,汉族,住河南省西华县。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告苏红霞,女,44岁,汉族,住郑州市。被告邢喜忠,男,39岁,汉族,住郑州市。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市商鼎路北康平路****(**)。负责人王大军。委托代理人李敏，该公司员工。原告高团委诉被告苏红霞、被告邢喜忠、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告评估费904元、维修费18092元、停工损失4766.7元以及因提起诉讼导致的交通费、误工费、复印费500元，共计24262.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费18092元、评估费904元、营运损失费酌定3720元（372元/天×10天），共计22716元。因被告苏红霞负本次事故全部责任，故先由被告邢喜忠在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，再由被告苏红霞赔偿原告剩余损失20716元。被告苏红霞、被告邢喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢喜忠于本判决生效后十日内赔偿原告高团委2000元。二、被告苏红霞于本判决生效后十日内赔偿原告高团委20716元。三、驳回原告高团委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元减半收取203元，由原告高团委负担13元，被告苏红霞负担190元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 闪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0202执1291号申请执行人吴群，女，汉族，1978年12月1日出生，住湖南省株洲市区石峰区荷花乡荷花村利水组**。被执行人田正强，男，汉族，1988年4月11日出生，，住湖南省株洲县南阳桥乡早禾冲村四斗组**申请执行人吴群与被执行人田正强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人吴群依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第153号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。经查明被执行人田正强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第153号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2946号罪犯勾虎，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）浙甬刑二初字第13号刑事判决，以被告人勾虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯勾虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯勾虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯勾虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯勾虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执713号 申请执行人：孙小云，女，1962年9月27日出生，住双滦区。 被执行人：任浩，男，1991年12月18日出生，住双桥区。 被执行人：杨光旭，女，1990年11月20日出生，住双桥区。 申请执行人孙小云与被执行人任浩、杨光旭买卖合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2018）冀0803民初119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月29日约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任浩、杨光旭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2018）冀0803民初119号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张立波
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1537号 原告：吴斌，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：周志霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，公司员工。 原告吴斌、周志霞与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴斌、周志霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴斌、周志霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴斌、周志霞撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告吴斌、周志霞负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十一月九日 书记员 周丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16551号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道南湖东路世茂湖山帝景湾南苑1-3-301，统一社会信用代码：91330110574372305M。 负责人：吕铬强。 委托诉讼代理人：于治、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：王莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司余杭分公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚泽华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1852号之一   申请执行人：阳桂江，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司，注册地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路994公里处。   法定代表人：范杰，该公司总经理。   申请执行人阳桂江与被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年11月11日作出的（2019）新2901民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳桂江向本院申请强制执行，本院已于2020年8月15日依法立案执行，本案执行标的50070元，执行费651元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年8月20日，本院以邮寄方式依法向被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，邮件于2020年8月28日被他人签收，但被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司亦未在执行通知书限定的期限内履行判决义务，也未向本院申报财产。   二、2020年8月15日、2020年10月18日、2020年11月19日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月28日、2020年9月10日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下的财产情况。   1、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无有效账户及财付通账户。   2、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无有价证劵。   4、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下登记有号牌为×××（2006年12月13日注册）的松花江牌机动车一辆，本院已将车辆手续予以查封，但机动车辆下落不明且轮候查封属无法处分财产。   5、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无住房公积金。   7、查明被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下无收益性保险。   8、经公安机关协助查询被执行人法定代表人范杰活动轨迹，未获得有效信息。   9、经走访被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司注册地，查明该公司多年前已不再经营且目前该地址无该公司任何信息也无可供执行财产。   三、2020年9月15日，根据申请执行人申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月27日，本院依法约谈了申请执行人阳桂江委托代理人冯茂权，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了代理人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阳桂江代理人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及车辆线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的50070元，执行费651元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后依法轮候查封了登记于被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司名下机动车手续，但机动车辆下落不明属无法处分财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人阳桂江亦无法提供被执行人可供执行财产线索及车辆下落，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阳桂江未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人阳桂江履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执973号之三 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市。 负责人：卢为民，该公司董事长。 委托代理人：黄剑铭，该公司员工。 被执行人：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁海群，女，1966年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人谢明聪、梁海群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人谢明聪、梁海群偿还借款本金2290000元并支付相应利息；二、被执行人支付申请执行人的律师服务费6000元；三、被执行人梁海群对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费13113元、财产保全费5000元由被执行人谢明聪、梁海群承担；本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢明聪、梁海群发出执行通知书和报告财产令，被执行人谢明聪、梁海群未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谢明聪、梁海群发布了限制消费令。本院依法对被执行人谢明聪、梁海群的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人谢明聪在贺州市昌盛小区有一套房地产，本院已依法进行了一拍、二拍，但均因无人竞买而流拍，申请执行人申请暂不进行变卖；查明被执行人谢明聪、梁海群名下有一套贺州市八步区莲塘镇美仪村的房地产，因位于昌盛小区的房地产系本案的抵押物，申请执行人申请待抵押物处置后再行确定是否需要拍卖其它财产，现暂时不宜处置；查明被执行人谢明聪、梁海群开设有银行账户，本院已依法冻结，但无存款可供执行。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗雯雯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1681号 莫勇庆、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的莫勇庆申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额22048.5元，申请执行人莫勇庆已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2729号 上诉人（一审原告）：符军，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：谢宁，女，1970年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人符军因与被上诉人谢宁民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。在审理过程中，上诉人符军于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人符军申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人符军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（上诉人符军已预交），减半收取2150元，由上诉人符军负担，剩余2150元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 卢有南 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周冬梅 书 记 员 许泰榕
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2678号 上诉人（原审原告）：王爱群，女，1955年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李云华（系李佩玲配偶），男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 原审第三人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人：何金昌。 原审第三人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住江**瑶族自治县。 原审第三人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，住江**瑶族自治县沱江镇春晓路。 原审第三人：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。 原审第三人：王初霞，女，1963年9月10日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。 上诉人王爱群因与被上诉人李佩玲、原审第三人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十条之规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。原审法院适用简易程序由审判员独任审理，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1989号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  李振湘 审判员  魏 蓉 审判员  彭样平 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7730号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人朱俞震。 委托代理人徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。浙江省被告王兴夫，男，1969年5月13日出生，汉族，公民身份号码330621196905××××，住浙江省绍兴县。 被告杭州路磊园林建设有限公司，，住所地浙江省杭州市杭州市余杭区乔司街道永西村**-1 法定代表人陆水忠。 被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦501-3、501-4、501-5、501-6、501-7div> 法定代表人沈卫国。 本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王兴夫、杭州路磊园林建设有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 廖清青