wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执252号 申请执行人:湖南德力电力建设集团有限公司配网建设分公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区**紫缘路**。 法定代表人：吴军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高仕华，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所，住所地湖南省常德市经济开发区石门桥镇高岭村**div> 法定代表人：肖明杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南德力电力建设集团有限公司配网建设分公司与被执行人常德红花园肥业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人常德红花园肥业科技有限公司被执行的财产所在地在湖南省常德市武陵区人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第987号裁决书由湖南省常德市武陵区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3347号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：张某，男，1952年11月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，女，1953年1月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费7710元减半收取为3855元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 任彦红
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执854号之一申请执行人:李宜锋，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：张杰，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：湖南博菱电梯有限公司，住所地长沙市开福区东风路芙蓉中路一段**新时代商务广场。法定代表人：胡天棋，系电梯公司总经理。申请执行人李宜锋与被执行人张杰、湖南博菱电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1581号民事调解书，向被执行人张杰、湖南博菱电梯有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张杰、湖南博菱电梯有限公司限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人湖南博菱电梯有限公司已履行完生效文书确定的义务，申请执行人李宜锋与被执行人张杰达成还款意向。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终1581号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘芬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区灵芝街道溢香街**。负责人：赵智春，行长。委托诉讼代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。被告：宋良，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告宋良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋良偿还原告借款本金26万元，支付至2020年10月22日止的利息及罚息14235.81元，并支付自2020年10月23日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），及支付原告为实现债权而支出的律师费9930元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日、27日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告宋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月23日，原告与被告宋良签订合同《个人额度借款合同》一份，约定：原告同意向被告提供可以循环使用的借款额度26万元；借款额度存续期限36个月，自2019年10月23日至2022年10月23日止；借款利率为年利率5.4375%；线上支用单笔贷款的实际放款日与到期日以贷款人信贷系统记录为准；采用按月付息，到期还本的还款方式；借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按约支付利息，按罚息利率计收复利；被告未按月归还本金或支付利息，构成违约，被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费），原告并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告于2019年10月23日从原告处取得贷款5万元，10月27日取得贷款5万元，10月30日取得贷款2万元和4万元，10月31日取得贷款10万元，合计26万元，原告信贷系统记录载明，上述五笔贷款的期限均为12个月。被告借款后，已付清至2019年12月的利息，2020年1月1日至2020年1月31日，原告系统自动从被告账户扣款合计750元。本院认为，原告与被告宋良之间的借款合同关系合法有效。原告按约出借款项后，被告宋良未按约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告宋良归还借款本金、支付相应利息及赔偿为实现债权而支出的律师费损失的诉请，符合合同约定和法律规定，本院对原告的诉请均依法予以支持。原告于2020年1月自动从被告账户所扣的750元，原告在庭审述称该款系其他款项，与本案无关，但未提供证据证明，故本院认定该750元为被告支付的利息。被告宋良经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋良归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金26万元，支付至2020年10月22日止的利息、罚息13485.18元，自2020年10月23日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告宋良赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师费损失9930元；以上一、二项债务，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2781元，财产保全费1870元，合计4651元，由被告宋良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执917号 申请执行人：严勇杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈腾，男，1991年3月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人严勇杰与被执行人陈腾民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，请求被执行人履行300000元及利息(利息从2015年12月30日起至判决确定的履行期限届满日止，以借款本金人民币300000元为基数按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率四倍、不超过年利率24%计算)，返还案件受理费2900元，另承担执行费4444元。本院依法受理，并于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在陈腾名下的岑溪市XX大道XXXX小区X幢XXXX号房进行拍卖，拍卖成交价格为人民币341743.50元，扣缴被执行人陈腾应缴税费3417.44元和执行费4444元后，向申请人发放333882.06元（含本金300000元、案件受理费2900元和利息30982.06元），尚有剩余部分债务利息和迟延履行利息未履行完毕。此外，未发现被执行人陈腾有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人陈腾采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈腾有其他可供执行的财产,且申请执行人严勇杰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2712号敖艳平、余锦虎：你们与张政基借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张政基于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3306号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1169号申请执行人：许鹏，男，1994年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘之林，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人许鹏与被执行人刘之林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘之林应偿还申请执行人许鹏1.55万元，并负担该案案件受理费93.5元。因被执行人刘之林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘之林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人刘之林已履行了1万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘之林名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆，该车云向不明，未能实际扣押，已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满）。查明被执行人刘之林名下无存款、股权、不动产、证券。三、未能查找到被执行人刘之林其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘之林负有继续向申请执行人许鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十五日书记员 胡华玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡法飞，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。委托代理人胡法灵（系胡法飞哥哥），男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇吾丰村村民委员会，住所地浙江省缙云县大源镇吾丰村。法定代表人王君和，村长。再审申请人胡法飞因与被申请人缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）、缙云县大源镇吾丰村村民委员会镇政府行政强制一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡法飞申请再审称：1.一、二审法院枉法裁判，适用法律和认定事实错误。胡法炉没有在案涉房屋之中。胡法飞至今未看到将案涉房屋拆除的文件或法律依据。大源镇政府未按要求依法办事，未经任何法定程序的情况下将胡法飞合法房屋偷拆。一、二审法院认定大源镇政府的偷拆行为不构成违法犯罪，是为大源镇政府开脱罪责，是滥用职权和枉法裁判。2.2019年3月25日11点，胡法飞闻知房屋被拆除后报警。大源镇派出所出警查实是大源镇政府的行政行为，吾丰村村书记和村主任在场参与强拆。大源镇派出所作出不予调查处理告知书。吾丰村双委应依法保护胡法飞在该村原住地的合法房屋，但吾丰村双委却助纣为虐、知法犯法，未经合法程序偷拆胡法飞的房屋。3.一、二审判决书中载明大源镇政府组织拆除的是地质灾害范围内需整村搬迁的胡法飞父母的房屋。请问一、二审法院，这句话是谁说的，是法院认为的吗？如果按此说法，胡法飞不成了诬告大源镇政府了。如果是父母的房屋，应由父母去主张权益。4.大源镇政府说，根据胡法灵在另案中提交的证据，并无胡法飞的房屋。在2005年，胡法灵就将房屋分书的复印件送给大源镇政府。2019年3月24日的回复函中也明确了案涉房屋有6个户主。大源镇政府应该知道案涉房屋中的户主情况。2018年房屋被破坏，派出所至今没有破案，大源镇政府嫌疑最大。5.大源镇政府说胡法飞户籍不在该村，这并不构成大源镇政府偷拆胡法飞合法房屋的理由。是谁给大源镇政府的权利，大源镇政府有执法权吗？6.大源镇政府认为胡法飞不在安置政策范围内。大源镇政府偷拆合法房屋的行为无任何书面通知，未经拆除房屋的法定程序，极其恶劣。该行为不但违法，还构成了犯罪。综上，胡法飞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项事由申请再审。大源镇政府答辩称：1.胡法飞哥哥胡法灵在另案中提交的证据显示，老家房屋三间并无胡法飞的房屋。胡法飞家人对该房屋也多次出具申请书，声明放弃原住宅，并将该宅基地归还村集体。从2009年8月15日至此次起诉时止近十年的时间中，胡法飞在明知整村搬迁、案涉房屋要拆除的情况下，从未向大源镇政府明示过案涉房屋有其份额。胡法灵及其他享受安置政策的家人也从未向大源镇政府提出过所属房屋还有胡法飞的份额。对于胡法飞有关“案涉房屋有其份额，且已被大源镇政府偷拆”的说法，大源镇政府不认同。2.大源镇政府已依法履行了自己的职责。2009年8月15日，缙云县大源镇吾丰村发生特大泥石流灾害，损失严重。为了使村民有安居乐业的新生活，缙云县人民政府办公室印发了《缙云县人民政府办公室关于大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施方案的通知》，对于8.15受灾户以及郑念山村的搬迁对象、人口确定和房屋面积安排等做了规划。2014年缙云县人民政府办公室又出了《补充意见》，进一步明确了搬迁户的认定、选择新房规则及搬迁工作安排等。本案胡法飞户已于2009年8月15日之前从原吾丰村沙坑20号迁出，到胡法飞配偶处落户。根据上述安置政策，因胡法飞户口已不在村里，遂不在整村搬迁安置范围内。胡法飞在再审中增加新的诉请，要求对案涉房屋进行审价，缺乏依据，不属于再审法院审查范围。缙云县大源镇吾丰村村民委员会在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡法飞的母亲为俞彩玉。胡法飞有兄弟姐妹七人，分别为胡先法、胡法灵、胡法亮、胡法飞、胡法炉、胡卫仙、胡玲仙。案涉房屋为胡法飞父母在大源镇吾丰沙坑村自然村所建。上世纪90年代，胡法飞将户口迁出沙坑自然村。2009年8月15日，大源镇遭受特大暴雨袭击，案涉房屋所在的大源镇吾丰沙坑村自然村经地质灾害评估已不适宜居住和重建，需要整村异地搬迁。缙云县人民政府出台了缙政办发〔2010〕37号文件，规定了大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建等整村搬迁实施方案。除案涉房屋外，该村其他村民房屋早已全部拆除。考虑到案涉房屋无人居住，且保留案涉房屋存在安全隐患等因素，在多次督促胡法灵等相关主体按政策规定落实安置并拆除案涉房屋未果的情况下，大源镇政府于2019年3月25日将案涉房屋拆除。大源镇政府因地质灾害实施的整村搬迁及拆除案涉房屋的行为，于相关主体而言系授益性行政行为。胡法飞的兄弟姐妹及母亲也两次向村委提出申请，表示其选择异地重建，自愿永久无偿放弃原住宅并将原宅基地无偿归还村集体。对于其兄弟姐妹和母亲有关放弃案涉房屋、将宅基地无偿归还村集体的申请，胡法飞知情且无异议。大源镇政府的拆除行为并不违背相关主体的意愿。考虑到立法对于地质灾害整治搬迁工作中的房屋拆除程序并无明确规定，一、二审法院认定大源镇政府的拆除行为无明显不当，定性准确。综上，胡法飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡法飞的再审申请。审 判 长 马国贤审 判 员 刘家库审 判 员 樊清正二〇二〇年十一月六日法官助理 吕 阳书 记 员 刘 芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3994号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：胡少锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告胡少锋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8310号之二申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：董晔，男，汉族，1984年9月11日出生，住长沙市天心区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人董晔追偿权纠纷一案。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请冻结董晔银行存款215000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院依法作出（2020）湘0103民初8310号民事裁定书并采取保全措施。永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月11日申请撤回起诉，本院作出（2020）湘0103民初8310号民事裁定书之一，准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董晔银行存款215000元，或查封、扣押其价值相当的财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  匡迪琪二〇二〇年十一月三十日书记员  朱咸菊
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执693号申请执行人：肖建明,男，住所地四川省雨城区。被执行人：杨梦如，女，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：杨国民，男，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：刘玉蓉，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨国民，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘玉蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人肖建明与被执行人杨梦如、杨国民、刘玉蓉生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉蓉在**保单编号为***的保险，冻结金额为人民币**元限额内。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十九日书记员 周学亮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4858号 原告：蒋宗禄，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赖徇，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋宗禄诉被告赖徇名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。诉讼中，原告蒋宗禄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宗禄自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告蒋宗禄撤诉。 本案受理费200元，由原告蒋宗禄负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12890号之二原告：刘鑫华，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省紫金县,委托诉讼代理人：陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。被代：广东天仁科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永塘路**103，统一社会信用代码91440101MA59NRE10B。法定代表人：徐昌康。委托诉讼代理人：张龙龙、柯陈莹，广东合富律师事务所律师。第三人：广州铂锐液压机械有限公司，，住所地广州市花都区花东镇永塘路****统一社会信用代码914401015780395505。法定代表人:刘鑫华。委托诉讼代理人：陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告刘鑫华诉被告广东天仁科技有限公司，第三人广州铂锐液压机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告刘鑫华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘鑫华撤诉。案件受理费2550.5元（已减半收取）、保全费3358.5元，由原告刘鑫华负担。审判员 袁 贞二〇二〇年十一月九日书记员 彭小容
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5514号原告吴贵旭，男，汉族，1989年4月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴付鑫，男，汉族，1965年1月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告父亲。被告李永波，男，汉族，1986年7月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴贵旭诉被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告吴贵旭于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴贵旭向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贵旭撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴贵旭承担。审判员  李清富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2345号被执行人：赵明星，男，1985年2月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。关于赵明星罚金一案,本院作出的(2018)豫1481刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人赵明星并处罚金人民币17000元。因赵明星未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明星负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执713号申请执行人：管文昌，男，1990年3月16日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨逢彪，男，1971年6月5日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人管文昌与被执行人杨逢彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执713号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洪娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2163号之一申请执行人：谭中信，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱红梅，女，1970年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谭中信与被执行人朱红梅追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第0140号民事判决书已发生法律效力，主文：被告朱艳梅、李思惠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金60387.27元及利息（利息计算至2014年7月14日为20336.77元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。被告谭中信、吴婷、王磊、王娟华对上述债务的清偿承担连带责任。被告谭中信、吴婷、王磊、王娟华承担保证责任后，可以向被告朱艳梅追偿。案件受理费减半收取1412元，由被告朱艳梅、谭中信、吴婷、王磊、王娟华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人谭中信向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月十九日书记员  宋昂
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2740号 东莞市巨高机床有限公司、 湖南巨人机床集团有限公司、 珠海信濠精密组件有限公司: 关于申请执行人东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司、与被执行人珠海信濠精密组件有限公司票据付款请求权纠纷等九案，本院作出的民事调解书（详见附表）已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付案款（详见附表），并向本院支付执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院分别于2020年11月12日和2020年11月23日从被执行人名下银行账户共划拨459,290元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4781号 申请执行人：罗艳,女,1983年3月21日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地毕节市七星关区洪南路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初2362号民事调解书受理罗艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中执行到位1422.9元支付申请执行人罗艳，同时在执行过程中查明贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的房产，无有价证券、无车辆等可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4781号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2019号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：马克苏提·哈吉拜克，男，1973年12月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加合怕·哈提别克，男，1968年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴哈达提·萨哈提拜克，男，1972年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：呼达依别干·宰伊纳力贝克，男，1956年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告马克苏提·哈吉拜克、加合怕·哈提别克、巴哈达提·萨哈提拜克、呼达依别干·宰伊纳力贝克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4186元，减半收取2093元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住海口市龙华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住新乡县。一审被告：赵桂花，女，汉族，1940年6月15日出生，住新乡县。一审被告：宋菲凡，女，汉族，2006年9月29日出生，住河南省海口市龙华区。法定代理人：茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住址同上，系宋菲凡母亲。再审申请人茹新华因与被申请人赵华龙及一审被告赵桂花、宋菲凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，茹新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2886号之一   申请执行人：梁文林，男，1966年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：达文喜，男，1961年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行梁文林与达文喜民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6782号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的60422元，已执行标的0元，未执行标的60422元（不含执行费806元及迟延利息）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年9月7日、10月11日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、汽车、工商部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，于2020年9月10日轮候查封被执行人名下的位于昌吉市××区房屋，于2020年9月14日轮候查封被执行人名下的不动产权，权证号码为新（2017）昌吉市不动产权第XXXX号；   三、2020年11月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；   四、2020年11月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   汤奋飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢134号申请执行人：王传军，男性，1957年07月22出生，汉族，住固始县。被执行人：徐立发，男性，1955年07月15出生，汉族，住固始县。被执行人：刘保珍，女性，1962年01月04出生，汉族，住城关镇中山。申请执行人王传军与徐立发、刘保珍买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初7009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：徐立发、刘保珍应支付王传军420000元。因被申请人徐立发、刘保珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王传军向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐立发、刘保珍仅有零星存款。2.未查到被执行人徐立发、刘保珍名下房屋的相关登记资料。3.未查到徐立发、刘保珍名下有汽车。4.未发现被执行人徐立发、刘保珍前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余420000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）豫1525民初7009号民事判决书本次执行程序。被执行人徐立发、刘保珍负有继续向申请执行人王传军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李舒心
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10558号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：侯鹏，男，1989年8月10日出生，汉族。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告侯鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员张东波担任审判长，与审判员洪昊澜、审判员贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人栾丹凤到庭参加了诉讼，被告侯鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年11月29日，被告为购买大众牌汽车向中国工商沈阳经济技术开发区支行申请贷款165000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年7月31日、2019年9月3日、2019年12月25日、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月24日代偿，共计47015元。经多次电话催收，被告至今未予清偿。原告为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付代偿款47015元；2、被告给付利息（自2019年7月31日以5000元为基数、2019年9月3日以14592元为基数、2019年12月25日以14829元为基数、2020年5月22日以4198元为基数、2020年6月24日以4198元为基数、2020年7月24日以4198元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案全部费用。被告侯鹏未到庭参加诉讼。经审理查明，原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与作为被担保人的被告侯鹏（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2018年11月29日购买大众牌汽车一辆，车牌号辽Ａ×××**，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款115000元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。现原告主张其替被告偿还贷款47015元。庭审中，原告向法庭提供了中国工商银行转账汇款回单、代偿证明，显示原告分别于2019年7月31日代偿5000元，2019年9月3日代偿14592元，2019年12月25日代偿14829元，2020年5月25日代偿4198元，2020年6月24日代偿4198元，2020年7月24日代偿4198元，共代偿47015元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保协议书、承诺书、银行汇款回单、银行记账凭证、车辆登记凭证复印件、代偿证明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》对被告的诉讼文书送达地址做出了明确约定，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理。本案被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，且在被告未按期偿还贷款的情况下，原告分别于2019年7月31日代偿5000元，2019年9月3日代偿14592元，2019年12月25日代偿14829元，2020年5月25日代偿4198元，2020年6月24日代偿4198元，2020年7月24日代偿4198元，共代偿47015元。现原告承担上述保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自其每笔代偿之次日起支付代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但对于2019年7月31日代偿的5000元，资金占用利息自2019年8月1日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯鹏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款47015元；二、被告侯鹏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以5000元为计算基数，自2019年8月1日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14592为计算基数，自2019年9月4日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14829元为计算基数，自2019年12月26日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4198元为计算基数，自2020年5月26日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4198元为计算基数，自2020年6月25日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4198元为计算基数，自2020年7月25日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、保全费495元，由被告侯鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初1027号   原告：李琼，男，1977年4月7日出生，汉族，住布尔津县。   被告：阿依奔·尼合买提，男，1976年1月6日出生，哈萨克族，住布尔津县。   原告李琼与被告阿依奔·尼合买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李琼于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行还款义务，现原告李琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李琼撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李琼负担。   审  判  员   哈尼亚·德尔夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   库勒木汗喀马力
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1667号 申请执行人：王波，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：葛玉霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王波与被执行人葛玉霞财产损害赔偿纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1150号民事判决书结案，该判决书确定：被告葛玉霞赔偿2020年5月23日、6月4日原告王波财产受损的修复费用4000元、停业期间的损失4312.75元，支付3月22日原告王波财产受损后的赔偿款3150元，合计11462.75元，限于判决生效后十日内履行；驳回原告王波的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人葛玉霞未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人王波向法院申请强制执行，执行费73元。 本案在执行过程中，申请执行人王波与被执行人葛玉霞自愿达成和解协议，协议如下：由被执行葛玉霞于2020年11月20日前履行1562.75元；于2020年11月30日前履行5000元；于2020年12月30日前履行5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终466号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙向阳，女，1966年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，住隆回县。因涉嫌非法经营犯罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年9月7日被新邵县人民法院决定继续取保候审，同年9月22日被新邵县人民法院决定逮捕，同年9月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人孙向阳犯赌博罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）湘0522刑初193号刑事判决。原审被告人孙向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙向阳，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2016年下半年至2019年8月1日期间，被告人孙向阳通过手机微信向陈福平（已判决）和黄孝军、罗道盛、彭银花（三人均未查实）等“下家”贩卖“地下六合彩”，“买码”方式有“特码”“平码”“二中二”“生肖”“大小”“一有到四有”等几种，于每个星期的星期二、四、六公开所谓的“中奖号码”。孙向阳在微信中收取上述“下家”发送整理统计好的“买码”情况的“码单”。每期“开码”结束后，孙向阳在微信中进行“核对结账”，按照每期买“特码”“平码”总金额的5%计算返还给“下家”作为“好处费”，按照一定赔率计算中奖的钱款，将该两笔钱与“买码”的款项一起计算，并在微信中往来支付。2016年下半年至2018年3月期间，每期涉案金额数百元至上万元不等。陈福平被抓后，孙向阳更换手机号码和微信账号继续贩卖“地下六合彩”，被抓获当日仍有近万元购买“地下六合彩”的单据。2017年1月至2019年8月1日期间，孙向阳贩卖“地下六合彩”的涉案金额达290余万元。2019年8月1日，新邵县公安局依法扣押孙向阳三星手机1台、苹果手机1台、账单8张，同年8月2日，依法扣押孙向阳109430元。同年8月9日，孙向阳主动向新邵县公安局退缴赃款30万元。原判采信到案经过，扣押决定书、笔录、清单及照片，情况说明，微信结算转账、聊天记录及截图，现场勘查笔录及照片，共同作案人陈福平卖六合彩的信息资料照片，证人陈某、孙某等人的证言，共同作案人陈福平、郑小平的供述，辨认笔录，刑事判决书，被告人孙向阳的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人孙向阳以营利为目的，聚众赌博，涉案金额达290余万元，其行为已构成赌博罪。孙向阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；孙向阳退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。孙向阳涉案时间长、涉案金额大，不宜认定为犯罪情节较轻，且该案共同作案人陈福平被判处实刑，不宜判处缓刑。据此，对被告人孙向阳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙向阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、公安机关依法扣押、追缴的未随案移送的赃款共计409430元、手机二台，由公安机关依法处理。上诉人孙向阳上诉及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙向阳以营利为目，聚众赌博，涉案金额达290余万元，其行为已构成赌博罪。到案后，孙向阳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并主动退赃，依法可酌情从轻处罚；一审期间，孙向阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。孙向阳上诉及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。经查，原判根据孙向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。孙向阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6181号之一申请执行人：湖南天元节能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**湘府名邸****。法定代表人：钟志文，执行董事。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲iv>法定代表人：张亚龙。申请执行人湖南天元节能科技发展有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2279号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人东北金城建设股份有限公司的生产经营、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的额为124382.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为124382.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2358号 原告：徐定生，男，生于1944年8月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：梁轶，男，生于1974年12月3日，汉族，住四川省梓潼县。 原告徐定生与被告梁轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐定生及其委托诉讼代理人陈启先到庭参加诉讼，被告梁轶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐定生向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金200000元，利息34380元，合计234380元（在庭审过程中，原告将本项诉讼请求变更为：支付利息40860元，并支付按照贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至款项付清为止）。事实及理由：被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，借款到期后付利息4500元，还有34380元利息及本金未付，故原告诉至法院。 被告梁轶未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告平时关系较好，被告梁轶在原告徐定生处借款200000元后，于2019年10月1日向原告出具《借条》一张，载明“今借到徐定生现金贰拾万元整（200000.00元），借款期限：2019年10月1日至2020年10月1日止，月利率：壹分陆厘贰，借款人：梁轶（签名并捺印），2019年10月1日”借款发生后，被告偿还原告利息4500元，本金未付。后经原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，借款合同当属有效。原告按约履行了出借义务，然被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定借款期内的月利率为1.62%，因该借款行为发生在2019年8月20日后，本案在2020年8月20日后受理，根据《最高院关于审理民间借贷法律适用相关规定》，其利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案原、被告合同期内的利息不得超过原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍。因双方未约定逾期利率，根据《最高院关于审理民间借贷案件相关规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款行为发生在2019年8月20日之后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告徐定生要求被告偿还借款并承担资金利息，本院予以支持。被告梁轶经本院传票传唤，未到庭应诉，其是对自己权利的自由处分，其法律后果应自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁轶于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐定生借款200000元，并从2019年10月1日起支付借款期内的利息以200000元为基数按照2019年10月全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至2020年10月1日止；并以200000元为基数从2020年10月2日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2408元，由被告梁轶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6073号原告：苏州市相城区黄埭埭北商行，住所地苏州市相城区黄埭镇中市北路**。经营者：袁玉林，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：郭学付，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告苏州市相城区黄埭埭北商行与被告郭学付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施磊独任审判，后因工作安排原因，变更为由审判员舒馨独任审判。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭埭北商行的委托诉讼代理人赵俊彦，被告郭学付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭埭北商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币11836元并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告进入原告处从事业务员工作。被告在职期间未经原告同意擅自向原告的客户收取了货款人民币10530元，并且被告在收到上述货款后，也未将上述货款交付给原告。另，被告分别于2019年10月30日及2019年12月7日以个人名义向原告购买了白酒、红酒及果汁等饮品。经核，被告尚结欠原告货款人民币1306元。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，被告确认结欠原告货款人民币11836元，并承诺尽快支付。但被告出具欠条之后，至今分文未付。被告郭学付辩称，认可欠款11836元，但是原告方欠其工资未支付，要求原告与其结清工资再把欠款还给原告，多退少补。经审理查明，被告郭学付自2019年6月起在原告苏州市相城区黄埭埭北商行担任业务员至2019年第四季度。期间，郭学付收回了原告苏州市相城区黄埭埭北商行应收货款合计10530元，但未返还给原告苏州市相城区黄埭埭北商行。另，被告郭学付于2019年10月30日、2019年12月7日向原告苏州市相城区黄埭埭北商行购买了酒水、饮料等货物，结欠1306元货款未支付。2020年1月13日，被告郭学付向原告出具欠条一份，对欠款11836元予以确认。以上事实，由原告提供的企业信息查询打印件、身份证复印件、销售单、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据及双方陈述，可以认定被告郭学付结欠原告苏州市相城区黄埭埭北商行应收款及货款合计11836元，被告郭学付应向原告苏州市相城区黄埭埭北商行承担还款的民事责任。被告郭学付认为原告苏州市相城区黄埭埭北商行结欠其工资，原告对此并不认可。且被告郭学付的辩称意见与本案纠纷不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告郭学付可根据相应法律关系向原告苏州市相城区黄埭埭北商行另行主张。由于被告郭学付未及时向原告苏州市相城区黄埭埭北商行支付欠款，原告苏州市相城区黄埭埭北商行主张以欠款11836元自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息可予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭学付于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区黄埭埭北商行支付11836元及该款的逾期付款利息（以欠款11836元自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际履行之日止）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024194）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币48元，由被告郭学付负担（被告郭学付负担之款，原告苏州市相城区黄埭埭北商行已自愿垫付，本院不再退还，由被告郭学付于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市相城区黄埭埭北商行）。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇二〇年十一月十一日书记员  王静
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1804号申请执行人：邱培能，男，汉族，1966年9月27日生，住光山县。被执行人：程泽胜，男，汉族，1964年12月24日生，住光山县。本院在执行申请执行人邱培能申请执行程泽胜追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初1388号民事判决书，程泽胜于判决生效之日起三十日日内支付邱培能劳动报酬款9400元；案件受理费425元由程泽胜承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，邱培能向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程泽胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人程泽胜有可供执行财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人程泽胜户籍所在地斛山乡街道居委会及周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为9400元，已执行到位0元，未执行到位标的为9400元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程泽胜负有继续向申请人邱培能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱培能发现被执行人程泽胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月二十七日书记员  邬滨雨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1280号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人:毕中兴，男，1992年11月29日出生，住安徽省太湖县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行毕中兴民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028158号仲裁裁决书，已向被执行人毕中兴发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成一致和解，且申请执行人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028158号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民特796号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。 负责人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东。 被申请人：叶超，男，1991年6月24日出生，汉族，住松阳县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人叶超申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人提出申请：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人叶超名下的位于松阳县××街道××路××号的抵押房产【房屋所有权证：松房权证西屏字第0××2号，土地使用证：松国用（2009）第0××9号】，依法变卖、拍卖所得款项由申请人对借款人叶祥科拖欠申请人的借款本金2100000元及利息150529.78元（利息计算至2020年10月14日，此后利息罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）优先受偿。事实与理由：2019年5月6日，申请人与被申请人叶超签订合同号为（330600421190506）浙泰商银（高抵）字第（0059300031）号的《最高额抵押合同》，并出具《抵押财产上无负担承诺函》，双方约定：被申请人叶超以其所有的位于松阳县××街道××路××号的房产【房屋所有权证：松房权证西屏字第0××2号，土地使用证：松国用（2009）第0××9号】，为申请人和债务人叶祥科在2019年5月6日到2022年6月7日（含起止日当日）期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过3300000元范围内提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及抵押权人实现债权的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费以及其他一切费用，同时还约定了主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形），抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容，并于2019年5月7日办理了相应的抵押登记手续，房屋不动产权证编号：浙（2019）松阳县不动产证明第0001167号。 上述合同签订后，申请人与借款人叶祥科于2019年5月6日签订合同号为（330600421190506）浙泰商银（个借）字第（0059300031）号《个人借款合同》，约定借款仅限用于购松脂等货物，借款金额为2100000元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月6日，借款利率为月利率5.5‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清等内容。合同项下借款的担保方式为最高额抵押，另有保证人项土珠提供担保，担保合同为：（330600421190506）浙泰商银（高保）字第（0059300031）号、（330600421190506）浙泰商银（高抵）字第（0059300031）号。次日，借款人叶祥科申请借款2100000元，月利率5.5‰，该款项于2020年5月6日到期，借款人支付利息至2019年12月20日。现借款人叶祥科未依约归还贷款本息，故申请人提出如上诉请。 被申请人叶超未提出异议。 本院经审查认为，被申请人叶超与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订《最高额抵押合同》，自愿将其房屋及土地使用权为借款人叶祥科的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。借款到期后，被借款人叶祥科未按约定支付借款本息，申请人依约有权对抵押物变价所得款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下： 准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人叶超位于松阳县××街道××路××号的房产【房屋所有权证：松房权证西屏字第0××2号，土地使用证：松国用（2009）第0××9号】依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行对变价后所得款项在借款人叶祥科拖欠的借款本金2100000元及利息（截至2020年10月14日的利息为150529.78元，此后的利息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。但申请人优先受偿的范围与其合同编号为（330600421190506）浙泰商银（高抵）字第（0059300031）《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过3300000元。 案件受理费12402元，由被申请人叶超负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初808号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄东，男，1995年1月5日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年6月6日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人黄东犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄东及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月25日至6月6日，被告人黄东利用其作为浙江楠涵科技有限公司京东平台店铺负责人的职务便利，分39次将公司京东平台店铺帐户内的钱款私自转入个人帐户，将人民币12.1万元公司款项占为己用。 2020年6月6日，被告人黄东被抓获归案。归案后退赔被害人人民币12.1万元并取得谅解。 上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、谅解书、转账记录、劳动合同、归案经过、人员信息、被害人蒋某的陈述、被告人黄东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控被告人黄东犯职务侵占罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人黄东自愿认罪认罚，退赔被害人损失并获得谅解。请求对被告人黄东从轻处罚。 本院认为，被告人黄东利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关对被告人黄东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄东犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  褚海燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2806号韩佰双、米法秋：本院执行的申请执行人韩佰双与被执行人米法秋婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的3750元。经本院立案执行，现已执行到位3800元（执行款3750元，执行费50元）。本院已将该款转付给韩佰双。至此，韩佰双申请执行的(2020）黑0622民初104号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1277号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨平生，男，1975年5月3出生，汉族。被执行人：苗海霞，女，1976年7月18出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与杨平生、苗海霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗海霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海霞银行存款150577.5元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月二十四日书记员  范 超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1869号 底腾飞，住所地石家庄市桥**，联系方式131××××6054。 底中利，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式131××××6054。 谭善宝，所在地山东省平原县前曹庄村7号 申请人底腾飞；底中利与被执行人谭善宝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初226号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人谭善宝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初226号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐玉铮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1395号之二申请执行人：王颜平，女，1989年11月19日生。被执行人：张鑫，男，1989年9月15日生。本院在执行申请执行人王颜平与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0225民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺营
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2549号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈玉娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住吉林省东辽县辽河源镇大架山村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人沈玉娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人沈玉娟发放了借款3100.00元，被申请人沈玉娟分12期还款，每月应还款275.58元。2018年07月18日，被申请人沈玉娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈玉娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人沈玉娟向贷款人清偿债务后，对被申请人沈玉娟拥有追偿权，有权要求被申请人沈玉娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈玉娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈玉娟尚欠的借款本息2175.04元，即天乙公司代被申请人沈玉娟向厦门银行清偿欠款本息2175.04元，其中代偿借款本金2107.83元。被申请人沈玉娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2107.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈玉娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人沈玉娟给付申请人剩余未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2107.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈玉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2107.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2107.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人沈玉娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人沈玉娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5704号 原告：贵州陈辰城实业有限公司，都匀市开发区毛尖大道81号金恒星城综合体一期三栋2层208号门面，统一社会信用代码91522701MA6H7GAP3G。 法定代表人：陈烺官。 被告：贵州和润恒通建设工程有限公司，地址：贵州省黔南州都匀经济开发区大坪社区幸福村幸福路****职工幸福新村小区**，统一社会信用代码：9152272OMA6DY4G16N。 法定代表人：张羽。 原告贵州陈辰城实业有限公司与被告贵州和润恒通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州陈辰城实业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州陈辰城实业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州陈辰城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由原告贵州陈辰城实业有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年十一月六日 法官助理王尧欢 书记员王超（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4533号原告：余端，女，1971年6月30日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：聂国动，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张秋霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省襄城县。原告余端诉被告聂国动、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余端到庭参加了诉讼，被告聂国动、张秋霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余端向本院提出诉讼请求：1、判令二被告聂国动、张秋霞立即支付原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是邻里关系，被告因盖房急需资金，向原告借款，被告说用一年，原告借给被告10000元，被告给原告出具借条一份，到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告聂国动、张秋霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是邻里关系。2012年6月22日，被告聂国动向原告余端出具借条一份，内容：“借条自2012年6月22号聂国动借余端现金壹亻万亻元正。期现一年归还。借款人：聂国动2012、6、22号”。庭审中，原告陈述上述借款是当天从银行取款10000元后通过现金形式交于被告。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，聂国动书写借条一份，明确书写借余端现金10000元。本案开庭审理时，余端称通过现金形式向被告支付了该款项，而聂国动既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据前述情况，认定余端、聂国动之间存在10000元款项真实的民间借贷法律关系。对所借余端的款项，聂国动作为借款人负有偿还的义务；聂国动应偿还余端借款本金10000元。张秋霞未在借条上签字，余端未提交证据证明聂国动与张秋霞系夫妻关系，也未提交证据证明张秋霞对聂国动所借款项知情、同意，故余端要求被告张秋霞承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。余端、聂国动在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，余端主张自逾期之日（2013年6月23日）起按起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，不违反法律强制性规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂国动于本判决生效之日起十日内偿还原告余端借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数自2013年6月23日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告余端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费61元，由被告聂国动负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4863号 申请执行人：何之亮，男，1959年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行何之亮与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费20000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何之亮因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人何之亮10000元。 本院认为，本案申请执行人何之亮已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5381号原告：张立龙，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赵宇翔，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告张立龙与被告赵宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立龙及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告赵宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵宇翔偿还张立龙的借款本金25万元及利息；2、诉讼费、保全费由赵宇翔承担。事实与理由：2019年5月31日、7月24日，赵宇翔因生意周转二次向张立龙借款共计25万元，亲笔出具了借条、收到条并按手印，借条约定用期一年。借款到期后，张立龙多次向赵宇翔催要上述欠款，但赵宇翔以各种理由推脱，拒不偿还欠款。张立龙为证实其主张提交2019年5月31日、2019年7月24日赵宇翔向张立龙出具的借条及收到条各两份，证实张宇翔两次借张立龙现金共计25万元的事实。证人出庭作证，证实上述事实。赵宇翔未答辩。对于张立龙提供的收到条和证人出庭证实的事实，与借条相互印证，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日赵宇翔向张立龙借款10万元，2019年7月24日赵宇翔向张立龙借款15万元，均以现金的方式交付，赵宇翔均出具了借条及收到条。借条约定借款期限为一年，证人刘某,4证实了上述两笔借款均以现金方式支付。借款到期后，赵宇翔迟迟未还。本院认为，赵宇翔欠张立龙25万元及利息，有借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。赵宇翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审过程中，张立龙表示放弃利息，该主张系当事人的真实意思表示，本院予以采信。综上所述，张立龙的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇翔于判决生效后十日内支付原告张立龙25万元借款；二、驳回原告张立龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵宇翔负担。（原告已垫付2525元，执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李荣珂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终535号 上诉人（原审被告）：朱拥，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省望城县。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D(1-1)。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 原审被告：蒋伟业，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原审被告：湖南亿客隆投资有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道金泽园小区****202门面一社会信用代码914301223298867XC。 法定代表人：朱拥，总经理。 原审被告：唐晓丹，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县。 上诉人朱拥因与被上诉人华融消费金融股份有限公司、原审被告蒋伟业、湖南亿客隆投资有限公司、唐晓丹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 朱拥上诉称，涉案的《最高额保证合同》中的主体三方仅仅只是华融消费金融股份有限公司、湖南亿客隆投资有限公司、唐晓丹，并且裁定书第2页第6-7行中也陈述的是“2016年11月26日华融消费金融股份有限公司与湖南亿客隆投资有限公司、唐晓丹签订《最高额保证合同》”，上诉人朱拥并不是涉案有关的合同签订主体，《最高额保证合同》中约定的管辖法院不应适用于上诉人，如果华融消费金融股份有限公司坚持将上诉人列为被告应由作为被告的上诉人所在地湖南省长沙市望城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人华融消费金融股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告蒋伟业、湖南亿客隆投资有限公司、唐晓丹二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人华融消费金融股份有限公司的诉请、理由及依据，其基于主合同即借款合同和担保合同、《“华融钱袋”随便花业务试用期合作协议》等起诉依据，以蒋伟业、湖南亿客隆投资有限公司、唐晓丹、朱拥为共同被告，提起的借款合同纠纷给付之诉。在《最高额保证合同》中共有人声明条款中上诉人朱拥作为保证人唐晓丹的配偶签名。本案系主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，起诉依据显示涉案主合同即借款合同中对管辖条款约定为“向贷款人住所地法院有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案。本案中，被上诉人的住所地位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，该地属于原审法院辖区，原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨淼 书记员李梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14627号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张杰，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10993号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张杰给付理赔款31034.54元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张杰负担案件受理费361元，被执行人张杰依法应承担本案执行费461元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年10月16日冻结并划拨被执行人名下尾数为3247的财付通账户，实扣1069.53元，在收取本案诉讼费361元、执行费461元后余247.53元发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿247.53元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4444号 原告：霍旭超，男，1994年6月11日出生，住北京市房山区。 原告：冯金霞，女，1968年10月30日出生，住北京市房山区。 被告：孟梦，女，汉族，1992年9月23日出生，住涿州市桃园区。 被告：孟令刚，男，汉族，1968年8月14日出生，住涿州市桃园区。 被告：王艳，女，汉族，1968年8月16日出生，住涿州市桃园区。 本院在审理原告霍旭刚、冯金霞诉被告孟梦、孟令刚、王艳民间借贷纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  单克斯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2605号 贺祺凯： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1909号民事判决书，于2020年11月12日立案受理贺祺凯申请执行四川盛泰投资建设有限公司与公司有关的纠纷一案。执行标的为将贺泳霖用名贺永伟名下6.5％的股权份额变更至贺祺凯名下。执行中本院已向协助执行单位送达协助执行通知书将贺泳霖用名贺永伟名下6.5％的股权份额变更至贺祺凯名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5539号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：姚浩，男，1991年11月17日出生，汉族,住湖北省仙桃市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付114906.53元及相关利息，执行费1624元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪