河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3051号 原告：李学美，女，1986年12月17日出生，哈尼族,北京市丰台区。 委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。 被告：北京明轩焕绣文化传播有限公司。 住所地：北京市丰台区丰科路**院**楼**3-202。 法定代表人：刘振华。 被告：刘振华，男，1989年10月24日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇张天峪村，现住北京市丰台区。 原告李学美与被告北京明轩焕绣文化传播有限公司、刘振华合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2019）冀0633民初4392号民事判决。原告李学美不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）冀06民终2891号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李学美、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学美向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘振华签订的《合作协议书》；2、依法判决二被告返还原告15万元的出资款。事实和理由：2017年8月18日原告与被告刘振华签订《合作协议书》，约定共同经营美甲美睫等项目，经营地点是丰科路**院**楼**3—302，法定代表人为被告，出资总额40万元，被告刘振华出资20万元，原告出资15万元，占23%的股份。出资汇于共同指定的账户内，使用该资金时至少原告与被告刘振华两方知情。盈利分配按季度结算。原告实际出资15万元，已经交给被告刘振华的账户内。但被告刘振华违反协议约定，以自然人独资形式注册了北京明轩焕绣文化传播有限公司，注册资金30万元，刘振华占100%的股权，没有给原告股权。经营流水都进被告刘振华的私人账户。使用资金情况，被告刘振华也没有告知原告，被告北京明轩焕绣文化传播有限公司的经营状况被告刘振华从没有向原告说明，现原告又得知，被告刘振华又把店铺转让他人。原告认为被告刘振华从没有向原告说明，现原告又得知，被告刘振华又把店铺转让他人。原告认为被告刘振华违反《合作协议书》约定，使原告不能实现合作目的，为了维护原告的合作权益，原告特诉至法院，请求依法解除原告与被告刘振华签订的《合作协议书》，判决二被告返还原告出资15万元。 被告刘振华辩称，原告诉讼请求没有事实依据与法律依据，原告投资并且承诺与被告共同经营美甲美睫等项目的店铺。2017年8月18日双方本着平等、自愿、相互协调的原则签订合伙协议。该协议的协议明确规定，合伙店铺出资总额为40万，其中甲方出资20万，乙方出资15万，剩下5万没有做分配是因为当时我与李学美协商要吸收一个技术股份，和一个小股东，帮助运营。利益分配占比从刘振华股份内出。因为没有确定给未来要吸收的技术和股东具体分配营收比例，所以协议只规定李学美占该店铺纯收入的23%，而没有对甲方刘振华做具体说明。合伙协议规定各方出资在指定日期内汇于双方认同刘振华个人账号内，刘振华个人账号作为店内筹备开支账号，办理具体手续时因为方便，登记被告一个股东，并未违背合伙协议原则。然而协议签订后，李学美因个人工作原因和生活原则为由，迟迟不到参与经营。属于在先违约。店面筹备，装修到后期经营完全由被告刘振华落实。期间被告刘振华不得不放弃工作全身心投入店面运营中，给被告刘振华带来了巨大的经济压力。期间李学美参与店内分红，且店内收支信息与原告手机绑定。后续经营很长时间原告没有任何异议，也没有起诉，充分证明的本人认可店铺经营模式。后续因店铺所在地逐渐增加同类项目的店面。店铺后续经营逐渐困难。在被告和原告李学美没有任何有效方案的前提下。导致不得不将店铺转让给他人，终止亏损。且因经营期间店内积攒会员300多人。店铺转让后会员需要处理，全部为刘振华操作，店铺转让费用为6.5万。因公司未过户，所以实际收款为6万元，其中会员处理费用3万元，个人微信使用1万。个人同意将2万元的23%给原告，但因经营期间未产生效益，且垫付工资水电费，因为美甲店是服务店会吸收会员。转让时会员需要退费。为了减少开支，刘振华将会员交另外店面处理。且答应会员处理完毕前给3万元会员处理费用。被告刘振华在经营后期未分到利益。租房、生活等导致被告刘振华身负债务。这些与李学美不到店有直接关系，请求法院驳回李学美诉讼请求。同时本案为合同纠纷，北京市丰台区法院及北京第二中级人民法院均驳回了李学美对北京明轩焕绣文化传播有限公司的起诉，故恳请法官驳回原告对被告北京明轩焕绣文化传播有限公司的起诉。 原告提供的证据：1、原告李学美个人账户交易明细，证实原告李学美向被告刘振华支付宝账户转账共计15万元；2、《合作协议书》；2、《合作协议书》，证实原告李学美与被告刘振华合伙经营美甲美睫等项目；3、《北京市房屋租赁合同》，证实被告刘振华承租了坐落于北京市丰台区丰科路6号院4号楼二层3—302用于经营被告北京明轩焕绣文化传播有限公司；4、中国建设银行对公综合服务申请书，证实被告北京明轩焕绣文化传播有限公司成立后，在中国人民建设银行北京右安门支行以刘振华为持卡人设置了企业网银账号；5、《店面转让协议书》及工商企业变更登记信息，证实被告刘振华将北京明轩焕绣文化传播有限公司转让给石卉。 被告提供的证据：微信转账记录，证明目的为被告支付给原告的分红款，因微信未进行实名认证，也未备注款项性质，对该证明目的不予认定。 经审理查明，2017年8月18日原告李学美与被告刘振华签订《合作协议书》，约定合伙经营美甲美睫等项目，经营地点是丰科路**院**楼**3—302，合作协议约定出资总额40万元，被告刘振华出资20万元，原告李学美出资15万元，原告占公司股份的23%。合伙协议第四条同时约定除去店面日常开支、工资、奖金、水电费以及交纳税款以外的既是盈余，债务承担由各方按照股份比例承担。其中约定合伙期限为本协议签订开始，到各方均同意终止时终止，合伙项目资产为出资人共同所有，期间某一方如单方面终止合同，视为放弃在该店铺的利益。协议书订立后，原告李美学分9次将投资款15万元汇入被告刘振华的支付宝账户中。 2017年8月17日被告刘振华与郝建立签订《北京市房屋租赁合同》，承租了坐落于北京市丰台区丰科路6号院4号楼二层3—302用于经营被告北京明轩焕绣文化传播有限公司。2017年8月25日被告刘振华与中奥世纪装饰公司签订《施工合同书》，对合伙经营的店铺进行装修。被告北京明轩焕绣文化传播有限公司成立后，在中国人民建设银行北京右安门支行为刘振华、王迎春、李学美设置了企业网银业务，原、被告对店铺的业务往来双方公开。2017年10月29日被告刘振华与石卉签订了《店面转让协议书》，将被告北京明轩焕绣文化传播有限公司转让给石卉，原、被告二人合作终止。 本院认为，本案为合同纠纷，《合作协议书》签订双方为原李学美与被告刘振华，被告北京明轩焕绣文化传播有限公司不是《合作协议书》的签订主体，故北京明轩焕绣文化传播有限公司作为本案的被告主体不适格。原告李学美与被告刘振华签订合伙协议，合伙经营北京明轩焕绣文化传播有限公司，自被告合作之日至原告起诉之日，原、被告对该公司租赁办公地点、装修及后期经营等账目均未进行核对，原、被告双方应对北京明轩焕绣文化传播有限公司成立后盈亏情况进行决算，原、被告应核对清楚账目后再对盈亏数额进行核实分配，处理投资事宜，原、被告在未清理账目前原告就要求被告支付投资款不妥，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告李学美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 陪审员  卢全义 陪审员  王志民 二〇二〇年十一月六日 书记员  田佳奇