wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1430号 申请执行人：宋彦明,男,1984年3月12日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：王亮涛，男,1984年6月18日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人宋彦明与被执行人王亮涛民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3514号民事判决书，申请执行人宋彦明向本院申请执行，要求被执行人王亮涛应给付申请执行人执行款21128.67元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王亮涛寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月3日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王亮涛限制高消费令； 5、本院对王亮涛在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王            琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5790号   原告：彭世伟，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：沈伟，男，1973年8月13日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告彭世伟与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案。原告彭世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭世伟撤回起诉处理。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1428号申请执行人：肖卫国，男，1970年10月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：龚军发，男，1963年10月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：龚政，男，1984年8月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。关于申请执行人肖卫国与被执行人龚军发、龚政民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初1072号民事判决，已经发生法律效力。被执行人龚军发、龚政未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚军发、龚政在银行的存款115000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3173号申请执行人杨松保，男，1977年1月28日生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇庙街村委庙街，身份证号码：5226011977********。被执行人曾跃，男，1970年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区贵阳齿轮厂****，身份证号码：5201111970********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11120号民事判决书，立案受理杨松保申请执行曾跃买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为55309元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月24日、2020年9月15日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封被执行人曾跃所有的号牌为贵APH8**的小型汽车，但属轮候查封，暂未处置权，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人曾跃采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾跃名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人杨松保进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11120号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1931号 原告：赵学才，男，汉族，1963年7月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。住所：兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦。统一社会信用代码：915115287090582697。 负责人：胡智春，经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告赵学才与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称兴文人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学才的诉讼代理人刘蜜蜜，被告兴文人保公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月18日，原告在兴文县境内江兴路18Km+900m路段处因意外交通事故受伤，该事故经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原告无过错。原告受伤后，在兴文县人民医院住院治疗，出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金40000元，本次事故发生于保险期限内，被告应当按照约定向原告赔偿保险金40000元。 被告兴文人保公司辩称:1.对于原告在我公司投保事实无异议；2.原告的伤不构成伤残，不符合保险理赔条件；3.即使人民法院判决保险公司应承担赔偿责任，我公司按保险条款约定，应按照伤残等级比例赔偿；3.我公司不应当承担案件受理费和鉴定费。 原告赵学才为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证明复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书，拟证实原告因交通事故受伤住院治疗，出院后鉴定为十级伤残的事实； 3.保险单，拟证实被告承保的项目、保障内容、保险期限等事实。 经质证，被告兴文人保公司对原告提供的证据1、2、3无异议，但认为应当按照比例赔偿。本院经审查认为，原告提供的三组证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告兴文人保公司为证实其辩驳理由，向本院举出了如下机动车驾驶人员意外伤害保险条款，拟证实应当按照该保险条款约定按伤残等级比例赔偿的事实。 经质证，原告对被告出示的证据不予认可，认为被告未向原告送达，未尽到提示说明义务。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年3月8日，原告在被告处投保机动车驾驶员意外伤害保险一份，被保险人：赵学才；缴纳保费200元，保单号：PEDD201951250000001680；保险期限从2019年3月8日至2020年3月7日，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%。保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。 2020年2月18日，肖远朋驾驶川Ｑ×××××小型轿车从兴文县太平镇往兴文县古宋镇方向行驶，行至兴文县境内江兴路18Ｋｍ＋900ｍ路段处掉头时，导致赵学才驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成赵学才受伤及车辆受损的交通事故。2020年2月20日，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定当事人肖远朋负此事故全部责任，当事人赵学才无责任。事故发生后，赵学才在兴文县人民医院住院治疗，住院20天后出院。2020年5月28日，赵学才委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵学才的致残程度为十级伤残；后续医疗费为人民币15600元。 本院认为，原告赵学才在被告兴文人保公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，本次交通事故发生于保险期限内，且原告无责任，双方对此无异议。本案争议的主要焦点是：保险公司是否应当按照比例向原告赔付保险金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”的规定，比例赔付属于免责条款，故对被告提出的比例赔付属于保险责任条款的抗辩理由本院不予以采信。被告未就免责条款的内容尽到提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，伤残保险金按照比例赔付不产生法律效力，故对被告的该项辩驳理由，本院不予采纳。原告因本次交通事故受伤致残，其伤残等级经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，应视为对民事权利的自由处分。本院对原告的伤残等级认定为十级伤残，计算年限20年，计算系数为10%。按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，计算为36154元/年×20年×10%=72308元，原告主张的保险金额为40000元，并未超出上述数额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后七日内赔付原告赵学才保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月四日 书记员 袁云峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30278号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗云浩，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************419。被告：童康丽，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************42X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗云浩、童康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告罗云浩到庭参加诉讼，被告童康丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计39808.27元（暂计至2020年6月5日,其中消费本金991.68元、其中分期本金32000元、分期手续费5780元、利息244.15元、还款违约金792.44元），从2020年6月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告罗云浩辩称：对欠款本金无异议，但因疫情影响了收入，我有联系银行工作人员能否先还清逾期欠款，但银行一直没有回复。被告童康丽未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年7月25日，被告罗云浩向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年8月24日，原告与被告罗云浩、童康丽签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告罗云浩名下信用卡内授予分期授信额度60000元，分期期限为60期，分期手续费率为17%，手续费10200元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年9月1日，原告发放了分期贷款60000元，并在被告罗云浩名下信用卡内建立了分期。同时，被告罗云浩持卡用于其他普通透支消费。原告主张被告自2020年1月18日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月18日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月30日，原告主张被告尚欠分期本金32000元、利息1241.85元、违约金1625.93元、手续费5780元；尚欠普通透支消费本金884.03元、利息29.06元、违约金38.05元。四、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2011年2月22日登记结婚。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告罗云浩、童康丽在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年9月30日的利费共计4820元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。但对于案涉信用卡项下的普通透支消费部分，原告未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告童康丽就该部分承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗云浩、童康丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金32000元及利息、违约金、手续费共计4820元（上述利息暂计至2020年9月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告罗云浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还普通透支消费本金884.03元、利息29.06元、违约金38.05元（上述利息暂计至2020年9月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告负担38元，由被告罗云浩负担360元（被告童康丽对其中的332元承担共同还款责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢石谷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0824执42241396号   申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人: 皱某某,系公司董事长。   被执行人靖边县宏鹏粮油经销有限公司，住所地：陕西省靖边县。   法定代表人：张某某，系公司总经理。   被执行人张某某，男，1967年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人靖边县宏鹏粮油经销有限公司、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的公正债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。我院于2020年6月8日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有抵押房屋暂不处置。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                   审 判 员折宝明      二0二0年十一月二十六日     书 记 员白利荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初553号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓洪清，男，1969年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2004年12月6日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，于2017年1月被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留5日，又因赌博，于2017年3月被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留5日；再因吸食毒品，于2019年9月被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人邓洪清涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人邓洪清到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日16时许，被告人邓洪清与张某电话约定进行毒品交易，并收取张某部分毒资人民币300元。随后被告人邓洪清到祁家湾街向祝某（另案处理）以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和疑似甲基苯丙胺粉末1袋。被告人邓洪清到本区前川街张某家中，向张某交付了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，被公安民警当场抓获。公安民警从张某处搜缴上述毒品，在被告人邓洪清处搜缴疑似甲基苯丙胺粉末1袋。经称量，上述毒品共重0.46克，毒品疑似物重0.15克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：送检检材中，毒品疑似物未检出常见毒品成分，其余均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人邓洪清如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓洪清明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓洪清有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人邓洪清犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邓洪清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人邓洪清有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了身份信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、手机通话记录截图、现场图片、刑事判决书、行政处罚记录等书证；证人张某、徐某的证言；被告人邓洪清的供述和辩解；司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人邓洪清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓洪清于2020年6月29日被公安机关抓获。本院认为，被告人邓洪清构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人邓洪清依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品依法应当予以没收，毒资依法应当予以追缴。被告人邓洪清有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人邓洪清犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓洪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品依法予以没收，由公安机关依法处理；对被告人邓洪清所获毒资人民币三百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  方红启二〇二〇年十一月四日书 记 员  喻思铭
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢266号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该公司董事长。委托代理人：熊海明，该公司桥头支行负责人。被执行人：何某姣，女。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人何某姣金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督41号支付令，确定由被执行人何某姣偿还申请执行人湖南道县农村商业银行银行股份有限公司借款本金20550元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人何某姣发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人何某姣发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某姣无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某姣无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某姣目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7819号 原告：吴蓓，女，1991年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：凌静，男，1989年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴蓓与被告凌静合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴蓓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴蓓负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈一帆
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执153号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人周建根，男，汉族，1973年6月15日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周建根保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年5月31日作出的(2019)甘7101民初29号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人周建根发出执行通知书，责令被执行人周建根向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22191.27元、逾期保费6539.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息648.54元，承担案件受理费537元、申请执行费349元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人周建根名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，本院对查询到的其名下银行账户存款2854.75元扣划至本院账户，对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经对申请执行人提供的周建根经常居住地进行调查，×物业证明兰州市城关区×号×单元×室住户非周建根。经委托福安市人民法院调查其户籍所在地财产，福安市不动产登记中心证明周建根在福安市无不动产登记信息，福安市交警大队证明，其名下无车辆登记信息。因被执行人周建根未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人周建根无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人周建根可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人周建根尚未清偿金额27411.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李 萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5659号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：姜晓瑜，女，1987年03月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜晓瑜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告姜晓瑜经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币42733.48元及利息和费用（截止2019年4月6日的利息和费用为19649.47元，从2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1353），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42733.48元，利息及费用19649.47元。被告姜晓瑜未到庭答辩。经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告姜晓瑜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1353），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42733.48元、利息及费用19649.47元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓瑜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42733.48元及截止2019年4月6日的利息、合同约定的其他费用19649.47元。自2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1360元、公告费600元，由被告姜晓瑜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5465号 原告：邱蔓秦，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：高君，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告邱蔓秦、高君与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱蔓秦、高君的委托诉讼代理人王晔、被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾5幢Z－3－4号的房屋于2013年6月5日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.46㎡，总价411329元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款411328.64元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月3日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为411328.64元×2?≈82元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告邱蔓秦、高君办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾5幢Z－3－4号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱蔓秦、高君支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金82元； 三、驳回原告邱蔓秦、高君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢968号申请执行人：吴思熠，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李婧粼，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴思熠与李婧粼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）京0114民初6688号法律文书已发生法律效力。我院于2020年8月17日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢968号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李婧粼邮寄了执行通知书及财产报告令，本院查封了李婧粼名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，被执行人李婧粼名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的8.085万元，已执行0元，尚有8.085万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经审查核实，被执行人李婧粼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6688号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初9361号之二 解除保全申请人：青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地：青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：913702027403893576。 法定代表人：朱爱兰,董事长。 被申请人：河南隆基建设有限公司，，住所地：河南省荥阳市腊梅路中段统一社会信用代码：91410182170355250D。 法定代表人：卞发顺，董事长。 青岛汇晨仓储设备有限公司与河南隆基建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)鲁0202民初9361号民事裁定，冻结被申请人河南隆基建设有限公司银行存款85万元。现该案已审结，解除保全申请人青岛汇晨仓储设备有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对河南隆基建设有限公司银行存款85万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：刘烈荣。委托代理人：李锁荣，该支行员工。委托代理人：王礼明，该支行员工。被执行人：周忠宝，男，1965年7月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人周忠宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初9743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计31759.03元，本院于2020年9月17日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月18日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月18日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初9743号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1810号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：林素英，女，汉族，1976年12月12日出生，住南京市六合区。被执行人：叶守华，男，汉族，1951年9月9日出生，住南京市六合区。被执行人：叶秀梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住南京市六合区。被执行人：周玉华，女，汉族，1952年5月24日出生，住南京市六合区。被执行人：叶凯，男，汉族，1997年11月25日出生，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区群益服装厂,,住所地南京市六合区横梁街道兴镇路**经营者：叶兆新（已去世）申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人林素英、叶守华、叶秀梅、周玉华、叶凯、南京市六合区群益服装厂金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初179号民事判决书。申请执行标的为861744.34元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人林素英下落，未果，被执行人叶秀梅到庭。判决书确认，被执行人周玉华、叶凯在继承叶兆新遗产范围内承担还款责任，经核实，叶兆新无可供执行的遗产。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆。本院已冻结其银行账户、互联网银行账户。本案尚未执行到位标的861744.34元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十三日书记员  陈筱杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1786号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人王忠，系该行行长。被执行人黄军，男，汉族，1970年3月20日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0681民初6683号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人黄军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金97254.73元及截止至2019年6月27日的利息29238.66元，合计126493.39元，并支付自2019年6月28日起至实际还款之日止，以本金97254.73元为基数，按日万分之五利率计算的利息；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人黄军为上述债务提供的抵押物苏Ｆ×××**小型轿车享有优先受偿权。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行于2020年6月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，本院已查封，查封期限至2022年11月26日，但上述车辆未实际扣押，故本院无法处置，如需续封，请提供一个月向本院提供书面申请。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行人财产，本院已额度冻结了被执行人名下若干银行卡账号及委托深圳南山区人民法院额度冻结了被执行人名下财富通账号。3、2020年11月9日及11月26日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月26日前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，但被执行人不在家中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的129278元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 施海荣
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初846号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黎乐胜，男，1990年6月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳县，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黎乐胜犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月，被告人黎乐胜等人为非法获利，决定利用ＱＱ网上招嫖的方式进行诈骗，并购买了手机号码、ＱＱ号码以逃避打击，然后将招嫖信息发到网站上。7月13日17时许，被告人黎乐胜通过ＱＱ联系，先后以支付出台费、防偷拍资金、小姐所佩戴金银首饰的押金为由，共计骗取被害人李某5500元。2020年7月18日，被告人黎乐胜被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黎乐胜的家属已代为退赔被害人李某损失5500元，李某对被告人黎乐胜的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人黎乐胜具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人黎乐胜判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人黎乐胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎乐胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎乐胜到案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎乐胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月九日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1299号 申请执行人刘崇辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 刘崇辉与曾建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0627民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘崇辉于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人曾建能归还借款人民币170000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人曾建能发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人曾建能纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人曾建能的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产情况调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人刘崇辉的债权人民币170000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1299号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1530号 罪犯王以京，男，汉族，1981年5月16日出生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖0504刑初236号刑事判决，以被告人王以京犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人王以京不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）皖05刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王以京在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王以京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王以京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王以京减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5314号 申请人：陆曦，男，1978年2月生，纳西族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷禹,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：陈磊，男，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人陆曦与被申请人陈磊买卖合同纠纷一案中，申请人陆曦于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈磊银行账户存款180000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人陆曦的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊银行账户存款180000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1420元，由申请人陆曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十一月四日 书记员  樊 越
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初815号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨率珑，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯寻衅滋事罪于2011年1月27日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年5月31日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被巩义市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人杨率珑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人杨率珑到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月27日21时3分许，被告人杨率珑酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市孝义路由南向北行驶至孝南村村口处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨率珑的乙醇含量为127．51mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨率珑的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人杨率珑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨率珑拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨率珑对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨率珑签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨率珑犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨率珑酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨率珑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3007号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：李兴平，男，1946年3月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告李兴平、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10026号之二 申请执行人：佛山市熊大电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华口聚龙工业区昌宝东路2-1(首层之一)(住所申报)。 法定代表人：唐雪梅。 被执行人：广东大师电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会顺德高新区(容桂)科苑一路****楼**(住所申报)。 法定代表人：欧雪冰。 被执行人：欧雪冰，男，1978年09月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于原告佛山市熊大电器科技有限公司与被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东大师电器实业有限公司、欧雪冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市熊大电器科技有限公司支付货款182000元及违约金（违约金计算方式以货款182000元为基数，从2020年2月1日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；被告欧雪冰对上述判决第一项确认的被告广东大师电器实业有限公司所负债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计3400元。因债务人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市熊大电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，经查，被执行人向本院报告的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧雪冰名下于财付通支付科技有限公司开有账户08×××，但因仅有零星存款264.95元，尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划，本院已冻结该账户，2021年7月15日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人广东大师电器实业有限公司的顺德农商银行账户16×××89账户有银行存款183258.15元，本院于2020年7月29日对该账户实施扣划。本院以（2020）粤0606民初3292号案（即本案诉讼保全阶段）对该账户予以冻结，2021年1月20日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3.查明被执行人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰在本院另有数案，经另案强制扣划被执行人欧雪冰名下银行存款，得执行款88075.49元。 4.查明被执行人欧雪冰名下有所有的位于佛山市顺德区容桂街道××号车位（产权证号：03××84）的房屋（房产证号：**××84），上述房屋经本院以（2020）粤0606执207号案处理，得拍卖款143000元。 上述第2-4项财产，合计414333.64元（183258.15元+88075.49元+143000元）。本案已参与该执行财产分配，在抵充实现债权的有关费用后，本案申请执行人分配得46149.33元（含诉讼费3400元），并已由申请执行人受偿。 5.查明被执行人欧雪冰有位于佛山市顺德区容桂街道××房屋（产权证号：03××05），该房屋系被执行人与案外人李丽梅共同共有，已由本院法院以（2019）粤0606民初17665号首次查封本院，本案依法予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的46149.33元（含诉讼费3400元），未执行标的为150173.67（196320.00-46146.33）元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述与案外人共有暂未能处置的房产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10026号案终结本次执行程序。 被执行人广东大师电器实业有限公司、欧雪冰负有继续向申请执行人佛山市熊大电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 匡
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2072号原告：李守财，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李守锋，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告李守财与被告李守锋健康权纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，原告李守财于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解，并已履行完毕，原告李守财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守财负担。审判员  王晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3185号罪犯闫术强，男，1977年11月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0323刑初14号刑事判决，认定被告人闫术强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人闫术强于判决生效后退赔被害人王明岩经济损失1406500元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫术强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年12月26日因诈骗罪被判处有期徒刑五年四个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫术强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫术强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1770号申请执行人长垣市人民法院统一社会信用代码：114107280055688269P地址长垣市山海大道与德邻大道交叉路口被执行人冉军，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人长垣市人民法院与被执行人冉军罚金一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫07刑终251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执970号申请执行人：黄凯，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：孟千令，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄凯与被执行人孟千令民间借贷纠纷，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0723民初895民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月7日，本院向被执行人孟千令发出执行通知书及报告财产令。2020年9月7日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人孟千令工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人孟千令的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人孟千令违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孟千令适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2266号之一申请执行人：菏泽市牡丹区百佳装饰材料商行。经营者：郭金玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6880号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人韩振华发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执2266号执行通知书起叁日内履行2019）鲁1702民初6880号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩振华名下在菏泽市和平路华侨城9号楼2单元20006室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩振华名下位于菏泽市和平路华侨城9号楼2单元20006室房产一套(不动产权证号：鲁20**菏泽市不动产权第**)。二、查封期限为三年，从2020年11月6日至2023年11月5日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十一月四日书记员  何启文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民特73号申请人：大庆市第三医院，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：赵希武，大庆市第三医院院长。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被申请人：闫桂芝，女，1964年3月14日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。申请人大庆市第三医院与被申请人闫桂芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案。申请人大庆市第三医院于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大庆市第三医院撤回申请。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5507号之一申请执行人：广州滴客日化科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人：张荣训，总经理。被执行人：湖南隆镫商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：熊春隆。被执行人：熊春隆，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人广州滴客日化科技有限公司与被执行人湖南隆镫商贸有限公司、熊春隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6364号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院前往被执行人湖南隆镫商贸有限公司的住所地进行调查；本院通过邮寄的方式委托福建省建阳市xxx村委会对被执行人熊春隆的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为172295.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为172295.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2868号 原告：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被告：李文利，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：黄继寒，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告阳勇与被告李文利、第三人黄继寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳勇的委托诉讼代理人江银桥、被告李文利、第三人黄继寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金41564元及利息4524元（利息暂计算至2020年9月10日，之后的利息以41564元为本金，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息的四倍计算至付清全款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，李文利因资金紧张向黄继寒借款41564元。黄继寒向李文利提供41564元借款，李文利向黄继寒出具借条，承诺于2020年1月15日前归还全部借款，并按照年利率24%支付利息。期满后，李文利未归还借款。后黄继寒与阳勇达成债权转让协议，黄继寒将对李文利的应收债权全部转让给阳勇并通知了李文利。现阳勇催收李文利还款无果，故起诉。 被告李文利辩称，李文利从未向黄继寒借款，也未从黄继寒手中拿过现金。在几次庭审中，黄继寒对借款的说法都不一致。该借条，系李文利在受到胁迫时出具的，李文利不认可这笔借款。 第三人黄继寒述称，李文利所述对借款的说法不一致，黄继寒不认可也不否认。李文利若未借款为什么出具借条。至起诉前，李文利一直没有否认过借款，也未提出异议。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，李文利出具借条，载明：“今于2019年12月27日借到黄继寒现金肆万壹仟伍佰陆拾肆元整（￥41564元整）。均定于2020年元月15日归还给黄继寒。如不归还清按年利率24%（月息2分）付息，若在此借款期均未付息，在未归还都应支付利息（2020年元.15日后）。”庭审中，李文利对借条的真实性无异议。 黄继寒与阳勇签订《债权转让协议》，约定黄继寒将其对李文利享有的债权本金41564元及利息全部转让给阳勇。2020年6月24日，黄继寒通过微信已向李文利发送《债权转让通知书》。 另查明，本院（2020）川0113民初2368号生效民事判决书载明：2019年3月8日阳勇通过银行转账向李文利出借50000元。2019年6月28日李文利归还借款本金30000元。2019年12月27日李文利出具《借条》，载明借到阳勇50000元，已归还30000元，尚欠20000元，于2019年12月31日全部归还，借期内利息及逾期利息均为年利率24%。 上述事实，有当事人身份信息、借条、《债权转让协议》、债权转让通知书》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄继寒与李文利之间的借贷关系是否成立；二、本案债权转让是否合法成立。 关于黄继寒与李文利之间的借贷关系是否成立。李文利虽辩称该借条系受胁迫所出，借款未实际履行，但李文利并未提交受胁迫的依据，且其在庭审中未对借条的真实性提出异议。该借条与本院（2020）川0113民初2368号案件中案涉借条系李文利于同一日向不同的人出具。在本案中，李文利向黄继寒出具的借条载明“今于2019年12月27日借到黄继寒现金肆万壹仟伍佰陆拾肆元整（￥41564元整）。均定于……”，表明李文利在2019年12月27日出具两份借条，并约定了归还日期及逾期利息。值得指出，在民事经济交往中，借条经常会作为证明债权债务存在的凭证，具有完全民事行为能力人均会审慎出具借条。根据当事人的当庭陈述，李文利亦是一名积极参与民事经济交往活动的民事主体，完全有能力认识到出具借条可能产生的法律后果，不会随意出具借条。李文利若在出具借条后未收到借款，应当及时要求出借人履行出借义务，或者要求出借人退还借条。然而，事隔多日李文利抗辩借款未实际履行，其并不能作出合理说明。结合涉案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断黄继寒已经履行了出借义务。虽然黄继寒在庭审中对出借资金来源陈述不一，但不影响借贷关系的成立。故对李文利的上述辩解意见，不予采纳。黄继寒与李文利之间的借贷关系成立，受法律保护。 关于债权转让是否合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”黄继寒与阳勇签订的《债权转让协议》合法有效，且《债权转让协议》已通过微信通知债务人，故阳勇有权向债务人李文利主张涉案债权。关于阳勇主张的利息，因李文利与黄继寒在借条中约定逾期利息按年利率24%计算，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故阳勇主张的利息从2020年1月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金付清之日止。 综上所述，对阳勇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李文利于本判决生效之日起五日内归还原告阳勇借款本金41564元及利息（利息以本金41564元从2020年1月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告阳勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告李文利负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许春月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1383号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：周风海被申请人：董新美被申请人：山东万锦置业发展有限公司负责人：田泽喜申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人周风海、董新美、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1970元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月六日代书记员 田相煜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5079号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。 法定代表人：赵明阳。 被告：綦惠琳，女，1990年10月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告綦惠琳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘馨阳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执526号申请执行人陈猛，男，1993年1月2日出生，汉族，住博爱县。被执行人何慧超，男，1989年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行陈猛申请执行何慧超民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何慧超向陈猛支付借款261770元。因何慧超未按上述生效法律文书履行义务，陈猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何慧超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何慧超至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月20日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何慧超名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人何慧超的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人何慧超的不动产登记信息。但均未查找到被执行人何慧超有财产可供执行，被执行人何慧超在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。1、网络查控被执行人何慧超名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌一辆，经查明上述车辆已于2018年11月27日过户给赵秋芳，已不属于被执行人何慧超所有。三、通过实地走访对被执行人何慧超所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何慧超的可供执行的财产。四、已向被执行人何慧超发出了限制消费令，并依法将被执行人何慧超纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何慧超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈猛在指定期限内不能向本院提供被执行人何慧超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余261770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何慧超有其他可供执行的财产，被执行人何慧超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何慧超负有继续向申请执行人陈猛履行债务的义务，被执行人何慧超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈猛发现被执行人何慧超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈猛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执365号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司:被执行人：张有、国文华：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）黑0129民初1253号民事判决书执行张有、国文华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：张有名下借款本金30000元、利息3060.67元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息；国文华名下借款本金40000元、利息4080.89元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息、案件受理费1729元、公告费560元。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院划拨被执行人国文华存款4676.96元，给付申请执行人4626.96元，交纳申请执行费50元。2020年11月12日，申请执行人以“余欠借款本息双方已自行达成和解协议，并按协议约定履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0129民初1253号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 悦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：胡连昌，男，1972年1月25日出生，住望奎县。被执行人：赵丽，女，1972年3月6日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人胡连昌、赵丽借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执714号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢712号申请执行人：南京市溧水中山铸造有限公司，统一社会信用代码91320117135829641Q，住所地溧水区永阳街道东庐集镇。法定代表人：汤雄,南京市溧水中山铸造有限公司总经理。委托代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被执行人：江苏盾宇电力设备有限公司，统一社会信用代码91320117053298162D，住所地溧水区永阳街道高塘村。法定代表人：彭凌剑。被执行人：彭凌剑，男，1992年8月18日生，汉族，住溧水区。被执行人：彭来保，男，1952年7月15日生，汉族，住溧水区。申请人南京市溧水中山铸造有限公司与被执行人江苏盾宇电力设备有限公司、彭凌剑、彭来保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0117民初1428号民事判决书（判决被执行人归还申请人借款本金300万元及自2016年1月9日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，判决支付律师费10万元）。申请执行人于2017年11月6日依据已发生法律效力的（2017）苏0117民初1428号民事判决书申请强制执行，本院立（2017）苏0117执2465号（执行标的额3136600元，执行费33766元）执行。在执行过程中，被执行人于2018年3月6日还款250000元，于2018年3月19日还款700000元。经本院执行，执行到位987600元后，双方意向和解，本院遂作出终结裁定书裁定终结原（2017）苏0117民初1428号民事判决书的执行程序。因被执行人后仍未能履行，申请人要求恢复执行，本院于2019年11月6日立执恢案件（2019）苏0117执恢712号。本次执行过程中，经过网络财产查控，三被执行人没有银行存款，被执行人江苏盾宇电力设备有限公司名下位于南京市溧水区经本院委托淘宝网络司法拍卖共得价款2258390元（其中102室成交价871960元、108室成交价726960元，1011室成交价659470元）。扣除垫付的税费后余款因被执行人在本院尚有其他案件，尚待分配中。除此之外，亦未发现有其他可供执行财产，本院已限制被执行人高消费和列入失信名单。上述事实，有民事判决书、查询查控、案款拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务，当事人必须履行，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案目前的状况按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117民初1428号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破19-4号申请人：番禺海富制衣有限公司管理人。负责人：刘梨花。番禺海富制衣有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《番禺海富制衣有限公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，番禺海富制衣有限公司（以下简称“海富公司”）的破产财产最后分配已完结，请求本院终结海富公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可海富公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对海富公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。海富公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现海富公司的分配方案已执行完毕，其破产财产最后分配已经完结，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结海富公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结番禺海富制衣有限公司破产程序。本案申请费1,705.44元，从番禺海富制衣有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏仁智何锦辉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异880号案外人:刘某，男，汉族，1984年2月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路永光巷电力中学宿舍**楼****。案外人:王某，男，达斡尔族，1986年5月7日出生，，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区国土家园小区**申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某、王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某、王某称，2012年1月3日案外人与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定将位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2072）出售给案外人。商铺总价1398839元，合同签订后，案外人按照约定向托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司交付了全部的房款。2012年6月16日，案外人与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议。2014年4月已支付返利款64000元。由于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司种种原因，截止到2020年11月10日也未能交付房产。综上所述，请求法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，案外人刘某、王某于2012年1月3日与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司将位于托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。房屋总价人民币1398839元，案外人已支付全部房款。2012年6月16日案外人与呼和浩特市维华电子有限责任公司签订了《蓝钻首府委托经营管理协议》。另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内01民初258号民事裁定书，裁定冻结托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币30153968.73元或查封其他的等值财产。据此，2018年10月8日本院向呼和浩特市产权产籍档案馆送达了（2018）内01执保56号协助执行通知书，预查封托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、二层多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2019年10月18日本院作出查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某、王某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层2072号摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十九日书记员 常 荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4300号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202007149019006。负责人：杨晓峰，该公司总经理。委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：谈陆琪，男，汉族，1965年07月04日生，住宜兴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司与被执行人谈陆琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0282民初4265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告谈陆琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿款68766.37元，并承担该款自2020年5月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费减半收取869元，由人保无锡崇安支公司负担104元，谈陆琪负担765元。因谈陆琪未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过短信形式向被执行人谈陆琪电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈陆琪未实际履行。2、本院于2020年9月9日、同年10月8日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈陆琪名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人谈陆琪名下有车牌号码为赣Ｃ×××**的车辆1辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人谈陆琪名下有少量银行存款，已被本案冻结、扣划并交付申请人。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人谈陆琪名下不动产登记信息，查明被执行人谈陆琪名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月9日通过网络查控系统查询被执行人谈陆琪住房公积金登记信息，经反馈，被执行人谈陆琪名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日对被执行人谈陆琪限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月19日向申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位金额7000元，未执行到位62531.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10155号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋丽君，男，1990年11月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡志强与被申请人蒋丽君租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋丽君价值15000元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋丽君的银行存款15000元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋丽君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十一月二日书记员 王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28257号原告：吴邓刚，男，1971年7月18日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局河里矿****，身份证号码：450************010。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志烽，广东国亮律师事务所律师助理。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4W6L6D85。负责人：李春。委托诉讼代理人：刘松林，男，公司员工。被告：深圳市天之娇塑料制品有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道东坑社区************，统一社会信用代码：914************976。法定代表人：张某1。原告吴邓刚诉被告深圳市天之娇塑料制品有限公司东莞分公司、深圳市天之娇塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴邓刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴邓刚撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴邓刚负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十一月十三日书记员  徐巧琼尹艳清
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初360号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1969年3月6日出生于江苏省兴化市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市安丰镇黎明村朱裴**，因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检未检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日1时41分许，被告人朱某某在铁路无锡火车站南广场售票处内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得其头部附近的手机一部，后用浴帐包裹该手机并逃离现场。该手机现已灭失，无法予以价格认定。同年8月24日3时43分许，被告人朱某某在铁路无锡火车站南广场“锦汇超市”对面花坛边，趁未成年被害人邝某某(男，17岁)熟睡之际，窃得其身侧的OPPO牌R17型手机一部、“怪兽充电”牌充电宝一个。得手后，被告人朱某某转身逃离时被反扒保安喻某某当场扭送至公安机关，并被当场查获窃得的手机与充电宝。经鉴定，涉案OPPO牌R17型手机价值人民币760元，充电宝无法予以价格认定，上述物品均已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，且部分赃物已发还被害人，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人赵某某的损失，责令被告人朱某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十一月十二日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22470号申请执行人魏柏荣，男，1958年9月3日生，汉族，住上海市虹口区，1960年9月23日生，汉族，住上海市虹口区，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区，女，2003年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1945年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1948年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1971年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1997年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月29日向朱晓东等发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月25日对被执行人朱晓东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月19日对被执行人朱晓东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、对被执行人朱晓东采取限制高消费的措施。五、2020年11月2日共发还代管款45,261.18元。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十三日书记员  许 安附：相关法律条文