湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3418号原告：武汉中运达物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港信息交易中心**052。法定代表人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道**。负责人：王云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告武汉中运达物流有限责任公司（以下简称物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人孔盼、被告保险公司的委托诉讼代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告保险公司支付原告物流公司货物损失赔付金额777,700元；2.判决被告保险公司支付原告物流公司受损产品驻马店运回工厂运费及分拣后再次送至客户处运费合计5,500元；3.判决被告保险公司支付原告物流公司产品挑拣服务费1,924.53元；4.本案诉讼费用由被告保险公司承担;5.本案产生的律师费40,000元由被告保险公司承担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告双方签订了《国内公路货物运输预约保险协议书》（以下简称《预约保险协议书》），约定保险标的为原告物流公司生产、销售或者运输的商品、原料等，保险金额预计为壹亿伍仟万元，期限自2019年2月1日零时起至2020年1月31日二十四时止。2019年9月3日，原告物流公司指派车牌号为京Ａ×××**重型厢式货车承运案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司的货物。在运输途中，案外人张庆军驾驶的京Ａ×××**重型厢式货车与案外人付志奎驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号挂车追尾，案外人张庆军与案外人付志奎同等责任。该事故导致京Ａ×××**车辆上拖运货物受损，原告物流公司与被告保险公司联系保险理赔事项，一直未果。原告物流公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告保险公司答辩称：保险事故事实无异议，对原告物流公司诉请的货物损失应提供相关依据，原告物流公司主张的分拣费和运费不属于保险责任，挑拣服务费不属于保险责任，律师费不属于保险责任，要求被告保险公司赔偿没有事实和法律依据，原告物流公司损失应由交通事故责任方进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据对方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告物流公司提交的货物清单（武汉-晋中）和交通事故认定书，被告保险公司有异议，结合原告物流公司的庭审陈述和本案其他证据，能够形成完整的证据链，本院对其真实性予以认定；原告物流公司提交的情况说明，被告保险公司有异议，该情况说明未加盖公章，无法显示出具单位，本院对该证据本院不予认定；原告物流公司提交的发票，与其庭审陈述以及赔偿协议书等证据能够相互印证，本院对其真实性予以认定；原告物流公司庭后在本院延长的举证期限内提交的案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司对外销售加热器总成的增值税专用发票，被告保险公司对此无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月16日，原告物流公司（投保人、甲方）与被告保险公司（乙方）签订《预约保险协议书》，约定：保险标的为在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的范围，由甲方生产、销售或者运输的商品、原材料等均属于预约保险范围，甲方不能随意选择投保。承保方式：根据“发运清单”办理，甲方应于货物起运后第二天上午10:00之前向乙方指定邮箱（540×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送货物发运清单（或装车清单）。甲方未按要求提供发运清单的，乙方不承担任何赔偿责任，且乙方有权终止预约协议。协议期限为自2019年2月1日零时起至2020年1月31日二十四时止。保险金额预计为（人民币大写）壹亿伍仟万元（￥150,000,000.00），协议期满时，保险金额按照甲方协议期限内实际发生额进行调整。绝对免赔率为损失金额的5%，或绝对免赔额为1000元，以高者为准。如在协议期内，甲方货物实际运量超过本协议第五条约定的保险金额，乙方应及时通知甲方补交保费，如甲方未按约定履行缴费义务，则本协议自达到约定的预计保额时自动终止，此后甲方所承运货物需另行办理投保手续。2019年9月2日，原告物流公司接到案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司的运单，委托案外人张庆军承运涉案货物,原告物流公司于2019年9月3日上午向乙方指定邮箱（540×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送了保险清单。2019年9月3日04时30分，案外人张庆军在驾驶京Ａ×××**号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至850公里+400米处（东半幅）物流途中，与案外人付志奎驾驶的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型普通半挂货车发生追尾碰撞，造成案外人张庆军受伤，鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**号重型普通半挂货车及车辆所在载货物、京Ａ×××**号重型厢式货车及车辆所载货物不同程度损坏的道路交通事故。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字[2019]第0479号道路交通事故认定书，认定案外人张庆军负同等责任，案外人付志奎负同等责任。事故发生后，原告物流公司向被告保险公司进行保险报案，被告保险公司派查勘员到现场进行了查勘，并于2019年12月9日出具《现场勘查记录》，载明确认受损的货物为车辆所使用的加热器总成（HVH），部分货物肉眼可见受损严重，此批货物共计1,240个，需要重新挑选。2019年9月12日，经多方分析，确认受损产品共计707个等。随后，涉案货物被运回武汉分拣，分拣后的货物被再次运送至山西晋中，共计产生来回运费4,181.66元（2,240.01+1,941.65）及挑拣服务费1,924.53元。原告物流公司（甲方）与案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（乙方）签订《货物损失赔偿协议书》，约定：对于2019年9月3日甲方承运的货物在运输途中发生的交通事故，由于甲方原因造成乙方的货物损失，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失779,740元人民币（不含税）。二、损失赔偿包括损失货物的全部货值及挑拣服务费（明细如下）：加热器总成（HVH）数量707,单价为1,100元，总价为777,700元；挑捡服务费1,924.53元。三、在本协议签订后，双方协商一致在保险公司资料初审结束后七个工作日内由甲方向乙方支付以上赔付金额，乙方收到赔款后应无条件配合甲方进行后续与保险公司的索赔申请，不得以任何理由拒绝合理资料的提供，保险理赔款归甲方所有。双方就货物损失赔偿不再有任何争议。四、乙方在收到甲方全部索赔款后会将707件不合格的加热器总成（HVH）实物残值转交给甲方等。协议书签订后，原告物流公司于2020年8月26日向案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司支付了货损赔款779,624.53元。同日，案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司向原告物流公司出具《权益转让书》，载明因其已收到原告物流公司支付的全部赔偿款人民币柒拾柒玖仟陆佰贰拾肆元伍角叁份（￥779,624.53元）整，故现将该起事故的财产损失的赔偿权益一并转让给原告物流公司，包括向第三人追偿的权利。原、被告后期就保险理赔事宜无法协商一致，故原告物流公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，原告物流公司提交的案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司对外销售加热器总成的增值税专用发票显示单价（不含税）为1,100元。本院认为，原告物流公司与被告保险公司订立的《预约保险协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案保险事故发生在合同约定的保险期间内，故原告物流公司有权按照保险合同约定请求保险人赔偿其合理损失。本案中，本次事故造成原告物流公司的货物损失共计777,700元（707×1,100），原告物流公司已就该损失金额向案外人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司赔付完毕，且受让取得了该起事故财产损失的赔偿权益。因原、被告双方约定保险货物损失绝对免赔率为损失金额的5%，或绝对免赔额为1,000元，以高者为准，因此扣除被告保险公司免赔金额38,885元后，被告保险公司应赔偿原告物流公司货物损失738,815元。原告物流公司主张的运费及油费共计5,500元、挑拣服务费1,924.53元以及律师费40,000元，其未提交证据证明上述费用支出的必要性和合理性，本院对此不予支持。被告保险公司在本案庭审辩论终结后补充提交的关于原告物流公司保险费未足额缴纳的相关证据已超过法定的举证期限，且按照双方签订《预约保险协议书》第十条的约定，被告保险公司亦未举证证明其履行了及时通知义务，本院对其抗辩意见不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，第五十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告武汉中运达物流有限责任公司货物损失738,815元；二、驳回原告武汉中运达物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,052元，减半收取计6,026元，由原告武汉中运达物流有限责任公司负担432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负担5,594元，此款原告武汉中运达物流有限责任公司已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司随本判决第一项一并给付原告武汉中运达物流有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十一月九日法官助理陈改华书记员张童