wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1030号 申请执行人：南昌桃灼纺织品有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌泰煌制衣有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 南昌桃灼纺织品有限公司与南昌泰煌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，南昌桃灼纺织品有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初518号民事调解书确定的义务于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌泰煌制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆，无房产等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2020年10月28日，本院将被执行人南昌泰煌制衣有限公司限制高消费，于2020年11月27日依照申请执行人的申请将被执行人南昌泰煌制衣有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的240000元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余240000元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月24日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3554号 申请执行人：廖石泉，男，汉族，1955年11月20日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：熊军，男，汉族，1973年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市煜珑峰置业发展有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区国土所内。 法定代表人：熊军。 申请执行人廖石泉与被执行人熊军、长沙市煜珑峰置业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3443号民事判决书立案执行，但被执行人熊军、长沙市煜珑峰置业发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊军、长沙市煜珑峰置业发展有限公司银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  金 谣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执685号之二申请执行人张文久、男、1955年生、汉族、住铁岭市银州区。被执行人罗兴龙、男、1974年生、汉族、住铁岭县。本院在执行张文久和罗兴龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初521号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也不申报个人财产。因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，经网络查询，被执行人有银行开户但户内没有可供执行余额，本院已经依法予以冻结，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等其他可供执行财产信息。上述调查情况，本院已经告知了申请执行人，其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十一月十五日书记员 : 沈 诗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1768号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：常秋平，男，1967年10月11日生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与常秋平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初511号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、常秋平于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14931.03元、利息1730.17元，合计16661.2元（利息计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费199元（减半收取）、保全费270元，合计469元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担143元，常秋平承担326元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初488号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓光烛，男，1975年5月8日生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住无锡市惠山区。曾因盗窃，于2011年7月被云南省楚雄市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年4月被云南省楚雄市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人邓光烛犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于次月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人邓光烛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月3日5时许，被告人邓光烛在无锡市锡山区楼门口，窃得被害人龙某的白色豪顺电动车一辆，物品价值人民币2180元。2020年7月3日晚，被告人邓光烛被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。赃车已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓光烛拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓光烛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、照片，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人龙某的报案笔录，被告人邓光烛的供述、辨认笔录、监控视频及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓光烛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓光烛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓光烛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓光烛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年十一月三日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初928号 原告：侯兴良，男，1963年9月3日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李桥,攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100037，特别授权。 被告：杨富山，男，1969年11月2日出生，住云南省丽江市华坪县。 原告侯兴良诉被告杨富山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月3日向原告侯兴良送达了交纳诉讼费用通知书，原告侯兴良在期限内仍未预交案件受理费807.5元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁译之
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23548号原告：赖福冬，男，汉族，重庆市九龙坡区，公民身份号码5102221975********。被告：王光星，男，汉族，重庆市九龙坡区，公民身份号码5102221965********。原告赖福冬与被告王光星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告赖福冬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赖福冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖福冬撤诉。本案案件受理费减半收取为848元，由原告赖福冬负担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年十一月四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保206号 申请人：毕蓟，女，汉族，1971年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托代理人：肖莹，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被申请人：李建西，男，汉族，1974年3月22日生，浙江省永加县人，住永加县。 被申请人：湖南西米风服装有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麗区观沙岭街道佑母塘路**钰龙天下佳园**综合楼****。 法定代表人：栗乾明，该公司总经理。 原告毕蓟与被告李建西、湖南西米风服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日登记立案，案号（2020）黔0322民初5796号。申请人毕蓟于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人李建西、湖南西米风服装有限公司银行存款人民币10万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000680，保险金额：人民币10万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人毕蓟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人李建西银行存款人民币10万元； 二、查询并冻结被申请人湖南西米风服装有限公司银行存款人民币10万元。 冻结期限为一年。 （以上一、二项以人民币10万元为限。具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费1020元由申请人毕蓟负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理岳小琴 书记员何然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10422号 原告：李巧凤，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道建科大楼**。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告李巧凤诉被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李巧凤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李巧凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巧凤撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 洪晓瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12889号 原告：成都华夏国际旅行社有限公司二环路西二段第二服务网点，住所地成都市青羊区二环路西二段**。 负责人：潘自慧，经理。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都和天下国际旅行社有限公司，，住所地成都市武侯区高华横街********** 法定代表人：杨玉秀，经理。 委托诉讼代理人：尹小娟，女，公司员工。 原告成都华夏国际旅行社有限公司二环路西二段第二服务网点（以下简称华夏旅行社二环路西二段服务网点）与被告成都和天下国际旅行社有限公司（以下简称和天下旅行社）居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华夏旅行社二环路西二段服务网点的委托诉讼代理人侯志强，被告和天下旅行社的委托诉讼代理人尹小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏旅行社二环路西二段服务网点向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还“1.30冰岛10天”旅游团款合计27522元并支付资金占用利息（自2020年6月10日起以LPR利率计算至退款之日止）；2.判令被告支付律师费1970元。事实与理由：原告和被告有长期合作，原告作为成都的组团社，根据被告即地接旅游团计划为被告组织旅游团客户。每次旅游团均由被告向原告提供《预定确认件》，以双方确定的线路、时间、客户名单、单价等为准。在被告组织的“1.30冰岛10天”（2020年1月30日出发，冰岛10日游）线路旅游团中，原告作为组团社组织了1名客户，并根据双方的交易习惯，在与被告确定《预定确认件》后，原告依约向被告支付旅游团款合计27522元。后因“新冠肺炎疫情”，该旅游线路未能实际成行。经双方协商，被告同意退款，但至今未向原告退还任何款项，原告诉至法院。 被告和天下旅行社辩称，对原告诉称事实无异议，但每人实际产生签证、机票及酒店损失6811元，应予以扣除。 本院认为，根据双方提供的证据及庭审中的陈述，可以认定原、被告之间居间合同关系成立。现由于不能归责于双方的原因导致合同关系解除，被告应向原告退还已经收取的款项。但是，根据庭审查明的情况，对于参团游客，每人有签证费700元及不能退款的机票损失3203元，原告对该两项损失无异议，应予以扣除。对于酒店损失，根据被告提交的证据，酒店订单共7天，第三天的款项已经通过预定平台退款，不计入酒店损失。其余六天目前显示被告申请退款平台表示需全额收取预定费用的为第五天和第六天，金额分别是人民币7935.44元及745.83欧元，按照1:8的汇率计算，总金额为人民币13902.08元。根据被告陈述，上述金额为15名游客的总费用，故目前可以确认不能退款的酒店损失为每人926.8元。剩余四天的酒店订单，被告未提交证据证明具体的损失金额，故本案中不予处理。综上，本案中，可以确认的每位游客的总损失为4829.8元，该部分损失应由原告承担。因此，本案中，被告应向原告退款22692.2元。 对于原告主张的利息，因双方协商解除合同后，并未约定付款期限，且被告后期核算实际损失确实需要时间，并非故意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都和天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都华夏国际旅行社有限公司二环路西二段第二服务网点退还“1.30冰岛10天”旅游团费22692.2元； 二、驳回原告成都华夏国际旅行社有限公司二环路西二段第二服务网点的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.5元，由原告成都华夏国际旅行社有限公司二环路西二段第二服务网点负担51元，被告成都和天下国际旅行社有限公司负担217.5元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李仕芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6703号原告：王丽娟，女，1967年3月12日出生，汉族莱阳市8号。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市正大保温毯厂，住所地莱阳市城厢街道办事处西亭山村。主要负责人：王玉贤。被告：李思涛，男，1979年3月8日出生，汉族莱阳市1号。原告王丽娟诉被告莱阳市正大保温毯厂、李思涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月十七日法官助理张生涛书记员徐真
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5186号申请执行人邹新木，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人邹新木与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3971号民事判决书向州工业园区人民法院申请执行，要求被执行人支付4344239元。后苏州市中级人民法院裁定案件由本院执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司名下在本院辖区有不产登记信息。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下位于周市镇××号的厂房；被执行人刘配勇名下位于昆山市张浦镇×××园×××号楼×××室已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置，本院已发函要求参与财产分配。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人刘配勇有住房公积金，但按照现有公积金提取规定无法提取发放给申请人。5、本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人刘配勇名下在其户籍地的财产进行了调查，调查反馈无线索。6、本院查询了关联案件，被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，在苏州市、××、××等13家法院均有执行案件，涉案金额特别巨大，均未有效履行。7、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年9月21日，本院已裁定受理破产清算，立案案号为（2020）苏0583破42号。8、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的4344239元，实际执行到位0元，剩余4344239元元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5650号原告：倪华英，女，1949年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：余静红，女，1967年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告儿媳。被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。法定代表人：王中田。原告倪华英与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，因被告浙江默易纺织有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告倪华英的委托诉讼代理人余静红到庭参加诉讼，被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3916元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月左右，原告至被告处工作，从事包装工作，双方约定工资按十二元一小时发放。原告工作至被告业务淡季9月底，工资共计6916.5元，被告已支付工资3000元，尚有工资3916.5元未支付。经原告多次催讨，被告尚未支付。经审理查明：2019年10月，原告倪华英至被告浙江默易纺织有限公司处从事包装工作。2020年5月，王宏团出具工资结算清单一份，载明尚欠原告工资3916元，承诺于2020年6月15日、6月30日、7月15日分三次各付一部分，于7月30日全部付清，逾期不付承担法律责任。后被告浙江默易纺织有限公司未有向原告倪华英支付过任何款项。另查明，王宏团原系被告浙江默易纺织有限公司法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员。以上事实，由原告倪华英提交的工资结算清单复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。原告倪华英提交的证人证言及身份证复印件，在证人未能出庭作证的情况下，本院不予认定。被告浙江默易纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的工资结算清单及王宏团原系被告法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员的事实，被告拖欠原告工资3916元的事实清楚，故被告应支付原告上述工资。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江默易纺织有限公司支付原告倪华英工资款3916元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王锦晶人民陪审员  杜馨芳人民陪审员  朱湖美二〇二〇年十一月十一日书 记 员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执996号之一 申请执行人：徐荣明，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省临邑县宿安乡许家寨**，身份证号：3724281969××××××××。 被拘留、罚款人：李滔，男，汉族，1987年9月10日出生，住山，住山东省陵城区滋镇北宋村**证号：3714211987××××××××。 申请执行人徐荣明与被执行人李滔买卖合同纠纷一案中，山东省临邑县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1424民初1042号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐荣明于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李滔偿还货款142054元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人李滔纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日作出对被执行人李滔罚款10000元，对被执行人李滔拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年6月1日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人李滔名下财产信息，经查，被执行人李滔名下均无银行存款、网络银行存款，本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人李滔名下有鲁Ｎ×××××号小型汽车（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院通过德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人李滔财产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人李滔财产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向被执行人李滔住所地进行调查，被执行人李滔已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的142054元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人李滔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1500号 原告：孙九发，男，1969年11月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宫傲，男，1997年9月13日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨乐，男，1998年1月9日生，民族不详，住河北省隆化县。 原告孙九发与被告宫傲、杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙九发于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙九发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙九发撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告孙九发承担。 审判长  张国辉 审判员  付 佐 审判员  张晓文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13925号起诉人：何亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇陵园居委**。本院收到何亮的起诉状。原告到庭陈述，双方协商处理纠纷，不能明确诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。原告陈述，双方协商处理纠纷，不能明确诉讼请求。故对原告本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对何亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年十一月九日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1165号申请执行人:李保康，男，1966年2月6日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：李存新，山东九一律师事务所。被执行人：田建东，男，1971年12月14日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李保康与被执行人田建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李保康依法向本院申请执行，要求被执行人田建东偿还借款111250元。本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月15日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨218.68元。转执行费218.68元3.本院于2020年07月15日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。4.本院于2020年07月15日、2020年08月17日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月16日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月15日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人财付通公司的账号资金259.74元，已冻结划拨转执行费。7.本院于2020年07月15日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李翠翠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1759号申请执行人钟上银，男，1974年10月11日生，汉族，住福建省武平县。被执行人刘水生，男，1986年8月30日生，汉族，住于都县。申请执行人钟上银依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2098号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘水生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟上银与被执行人刘水生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的70000元及息，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的70000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十日书记员  何**涛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4092号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：胡朝桓,男，1994年3月23日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告胡朝桓物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告胡朝桓已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23130号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：章海强，男，1977年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海同丰物业管理有限公司与被告章海强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终3806号 上诉人（原审原告）：宋桂美，女，1941年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）:山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。 法定代表人：肖俊楼，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：肖文玉，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人宋桂美因与被上诉人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司（以下简称方正公司）、肖文君、肖文玉民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区(2020)鲁1602民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋桂美上诉请求：1.撤销(2020)鲁1602民初4476号民事裁定，指令滨城区人民法院对该案件进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定涉案民间借贷可能涉嫌非法吸收公众存款直接驳回上诉人起诉是错误的。根据该案事实情况，被上诉人肖文君涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但是上诉人起诉的被告除涉嫌犯罪的山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、肖文君外，还有共同借款人并作为担保人的肖文玉为被告，肖文玉并不涉案犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”根据上诉人一审立案时提供的2020年8月28日上诉人宋桂美与张天成、储雨薇作为甲方(出借人)；乙方(借款人)山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司、肖文君、肖文玉；丙方(担保人)肖文玉自愿达成了《借款抵押协议书》，肖文玉作为借款人和担保人分别在借款人和担保人处签字确认，足以证实肖文玉也是该案的共同借款人；肖文玉在担保人处签字，也证实肖文玉自愿用其股权承担担保责任，这都是当事人真实意思表示，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，即便该案件肖文君构成犯罪，并不能影响肖文玉的还款责任，肖文玉也理应继续承担还款责任及担保责任。一审法院未查清该事实，直接驳回上诉人对包括肖文玉在内的全部被告的起诉，造成上诉人无法对借款人兼担保人肖文玉主张权利，从而剥夺了上诉人的合法权益。因此，上诉人认为一审裁定明显错误。 方正公司辩称，公司具体经办人肖文君被刑事拘留,对于本案的相关具体情况公司不知情，但是从原审法院认定的基本案件事实,公司认为本案涉及的是普通的民间借贷，肖文君是因个人涉嫌非法吸收公众存款被刑事羁押，并非是单位犯罪，本案不涉及非法吸收公众存款。 肖文玉、肖文君未作答辩。 宋桂美向一审法院起诉请求：1.判令方正公司、肖文君偿还宋桂美借款1500000元；2.判令被告承担诉讼及保全费用。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”宋桂美与方正公司发生民间借贷关系，方正公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故本案应依法裁定驳回起诉，将相关线索及材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋桂美的起诉。 本院认为，本案借款人方正公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，肖文君作为该公司的实际控制人,已被采取强制措施。非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院根据上述规定,裁定驳回宋桂美对方正公司、肖文君的起诉并无不当。关于宋桂美上诉请求被上诉人肖文玉承担共同还款责任及担保责任的主张，本院认为，宋桂美一审中虽追加肖文玉为被告参加诉讼，但并未对肖文玉主张权利，故二审中请求肖文玉作为共同借款人及担保人承担还款责任，本院不予支持，上诉人可就上述主张另行起诉。 综上，宋桂美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适应法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓亚锋，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高银，男，1957年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。再审申请人刘胜利因与被申请人高银民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜利申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交彭少军名下借记卡帐户历史明细清单及彭少军所写情况说明作为新证据，用以证明1.涉案70万元款项是彭少军向高银所借，涉案款项实际也是由彭少军直接接收并使用，刘胜利只是担保人。2.彭少军对高银的还款中，有6.2万元是直接转给了案外人张素霞。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。1.涉案款项并非是刘胜利向高银所借，一、二审法院认定高银与刘胜利之间存在借贷关系是错误的，实际是高银与彭少军之间存在借贷关系，接收借款、使用借款、偿还借款的人都是彭少军，刘胜利系提供担保。2.退一步讲，即便认定刘胜利为借款人，刘胜利也是基于认为只要作为担保人就要在借条上面按捺手印的重大误解而按捺的手印。3.涉案款项已偿还完毕。综上，刘胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。高银提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回刘胜利的再审请求。1.涉案借款与案外人彭少军无关，刘胜利在涉案借条多处按压手印，足以证明其对借款事实的认定，亦能够证明是其真实意思表示。2.涉案借款的50万元转至彭少军账户，是因为刘胜利与彭少军在海南有房地产业务，需要用钱，刘胜利称其账户已被冻结，要求转到彭少军账户的。3.涉案借款的另外20万元是现金出借，有证人作证是刘胜利向高银借的款，刘胜利现场将20万元取走。4.高银与案外人彭少军之间存在多笔借款，该事实在一审庭前调解时，已由调解员在调解笔录上予以确认，二审时案外人彭少军也承认与高银有多笔共计90余万元的事实。之前彭少军每还一笔借款彭少军就将借条收回，还剩最后10万元的借条上的借款还差大概5、6万元未还，所以借条还没有收回，一、二审时也提交到了法院。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘胜利共向高银出具借条两张，高银依据借条起诉刘胜利偿还借款本金及利息，刘胜利辩称其未向高银借款，实际借款人、使用借款人、偿还借款人均系案外人彭少军，且涉案70万元彭少军已偿还完毕。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，综合刘胜利在“借条”“500000”“200000”“卡号”“刘胜利身份证号”“借款人刘胜利”等处按压指纹以及刘胜利自述高银在借款时并不信任彭少军等情形，认定本案借贷关系双方为高银与刘胜利并无不当。刘胜利所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不能达到其证明目的，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘胜利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜利的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2137号之一 原告：赵达蓉，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈贤军，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。系原告儿子。 被告：廖其，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告赵达蓉与被告廖其土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理后，发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵达蓉及其委托诉讼代理人陈贤军、被告廖其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵达蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告土地租用金9480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告将所承包的土地出租给被告作为货场，双方在江安县的见证下签订《土地租用协议》，协议约定土地年租金为2370元／年。被告支付5年租金后，拖欠租金9480元（4年），现该土地仍由被告使用。经原告多次催讨，被告以各种理由未给付，故诉至法院。 被告廖其辩称，租用原告的土地修建货场属实，但该货场在2017年8月31日被江安县人民政府强行关闭，不准经营。对给业主和农户造成的损失，政府至今未解决。原告的土地费用损失，是县政府取缔关闭货场造成的，应由县政府赔偿，廖其不是适格被告。不同意原告按照承包土地登记表上的1.2亩计算租用费用。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份信息；2.《土地租用协议》原件一份；3.原告的承包土地登记表复印件（原件已当庭退还原告）。经质证，被告对第2、3组证据均无异议。被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件及江安县怡乐镇黎红货场营业执照复印件；2.码头整治告知书；3.《土地租用协议》复印件（与原告提交的原件一致）；4.原告签名的收款收据（2016年9月至2017年9月）一张；5.被告信访及相关部门信访答复的复印件。经质证，原告对被告提交的第5组证据有异议，认为与本案无关，合同系原、被告之间签订，应由被告向原告支付租金。对原、被告提交的上述证据，经质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，原告与被告签订《土地租用协议》，约定原告将529.6平方米（0.79亩）的土地租用给被告修建黎红货场。签订协议后，被告修建黎红货场并使用至今。案涉土地系原告承包土地登记表上地块编码为000231地块名称为货场的土地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定，被告与原告签订《土地租用协议》后，将原告的耕地用于开设货场，已经破坏了种植条件，应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等处理，本案不属于法院民事案件受理范围。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵达蓉的起诉。 案件受理费50.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  杨雨晴 审判员  刘作强 审判员  熊彩霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹沛然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26193号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省。法定代表人：李浪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭振，四川泽实律师事务所律师。被告：上海勋朝物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨朝芳。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告上海勋朝物流有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告成都蚂蚁物流有限公司于2020年11月6日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都蚂蚁物流有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十一月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3421号原告：孙迎花，女，1956年8月15日出生，汉族，山东省邹平市村民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博市周村区城乡环境卫生维护中心，住所地山东省淄博市周村区青年路**。法定代表人：牛涛，主任。原告孙迎花与被告淄博市周村区城乡环境卫生维护中心劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙迎花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙迎花撤回起诉处理。审判员 郑 曼二〇二〇年十一月二日书记员 闫忆涵
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2899号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与王秀明物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢945号申请执行人：陈旭亮，住所吉林省延吉市。被执行人：汪小亮，住所吉林省延吉市。被执行人：贾文涛，住所吉林省延吉市。申请执行人陈旭亮与被执行人贾文涛、汪小亮借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款本金12万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1446元、执行费1722元）。本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人汪小亮、贾文涛履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人汪小亮、贾文涛发出了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人汪小亮、贾文涛名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人汪小亮名下位于延吉市解放路X号X室房屋和被执行人贾文涛名下延吉市明河胡同X号X套房屋（有抵押，有查封）外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汪小亮名下位于延吉市解放路X号X室房屋，并在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价175,501元的基础上降价10％，即157,950.9元为起拍价进行了第一次拍卖。买受人焦成伟以160,950.9元竞买成功上述房屋。2020年11月10日，本院作出（2020）吉2401执恢945号之一执行裁定，将被执行人汪小亮名下的位于延吉市解放路X号X室房屋所有权转移登记至买受人焦成伟名下。房屋拍卖款160,950.9元，本院收取申请执行费1700元后，向申请执行人陈旭亮发放了51,383.81元（包括本金47,317.8元，案件受理费及保全费2666元，公告费300元，评估费1100元）；向（2019）吉2401执3080号案件申请执行人吴恩博发放了64,694.75元（包括本金59,147.25元，案件受理费3347.5元，申请执行费2200元）；向（2020）吉2401执恢4号案件申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司发放了本金43,172.34元。在执行过程中，本院依法对被执行人汪小亮、贾文涛采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 琦
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2716号厦门友盾科技有限公司、刘伟坤：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘伟坤支付令一案，申请执行标的为1000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘伟坤支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2716号【原审案号：(2020)闽0205民督386号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2982号之一被执行人：张铭，男，汉族，1987年10月14日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铭在财付通支付科技有限公司085e9858e61da310c7919521b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4485.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11230号申请人：陈祖军，男，1971年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市宜城街道华夏门窗经营部，住所地宜兴市宜城街道夹板市场******，统一社会信用代码92320282MA1R11LD1T。经营者：夏文斌。被申请人：夏文斌，男，1966年8月17日生，汉族，住宜兴市。原告陈祖军与被告宜兴市宜城街道华夏门窗经营部（以下简称华夏门窗经营部）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人陈祖军向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏门窗经营部、夏文斌价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈祖军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华夏门窗经营部、夏文斌在银行中的存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月二十六日书记员 卜嘉豪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0326刑初327号 自诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，地址平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人黄明云，系该公司董事长。 诉讼代表人林伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住平阳县。 被告人吴士配，男，1966年1月2日出生，汉族，住平阳县。 自诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告人吴士配犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人自愿申请撤回对被告人的控诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：?? 准许自诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 ??????如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  杨 子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2239号 梁进军、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的梁进军申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13127号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：欧阳江龙，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍所在地湖南省平江县，约定文书送达地址广东省广州市从化区。 关于一汽租赁有限公司申请执行欧阳江龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳江龙应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金98566.72元、逾期付款利息及违约金17745元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1691元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13127号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催38号申请人：佛山市珂梵莎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区****。法定代表人：卢和琦。申请人佛山市珂梵莎家具有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月3日立案后，依法于2020年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市珂梵莎家具有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（号码：56350403；票面金额：100000元；出票人：佛山市珂梵莎家具有限公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市珂梵莎家具有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年十一月十二日书记员  卢海宝
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保719号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：李记玉，男，1962年12月18日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人李记玉申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李记玉名下银行存款26016元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李记玉名下银行存款26016元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢228号申请执行人何清林，男，汉族，1958年4月16日出生，住高安市。被执行人唐忠生，男，汉族，1958年6月2日出生，住高安市。被执行人席小梅，女，汉族，1959年6月5日出生，住高安市。被执行人江西华强石业有限公司，住所地新街镇大港毛家村，组织机构代码：913609835965026090。法定代表人：谢志强何清林依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初55号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐忠生、席小梅、江西华强石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39.715万元，截至2020年11月23日已执行46200元，未执行35.095万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈嘉胤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2375号罪犯黄维兵，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2013）郑刑一初字第72号刑事判决，以被告人黄维兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年8月26日作出（2015）豫法刑三终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄维兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄维兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄维兵本次考核期为2018年5月1日至2020年8月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄维兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄维兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14906号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：苏红文，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告苏红文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏红文于2019年2月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告苏红文偿还原告借款本金62194.57元、利息、罚息1942.27元、复利28.46元，合计64165.3元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告苏红文赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏红文经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏红文签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告苏红文尚拖欠贷款本金62194.57元、利息、罚息1942.27元、复利28.46元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏红文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告苏红文签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告苏红文未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告苏红文偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏红文于2019年1月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告苏红文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62194.57元、利息、罚息1942.27元、复利28.46元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告苏红文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元、保全费662元，均由被告苏红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初182号 原告段发清，男，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段发清诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段发清于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段发清撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段发清负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3152号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路**。 法定代表人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：张希昌，男，1967年4月7日出生，该公司职工。 被告：李永风，女，1996年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吴振本，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市沾化区，现住山东省无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工商银行）与被告李永风、吴振本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣工商银行的委托诉讼代理人张希昌、被告李永风到庭参加诉讼，被告吴振本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告之间的借款合同；2.确认原告对二被告房产享有优先受偿权；3.判令二被告偿还原告借款本息合计438128.3元（其中借款本金430179.02元、利息7949.28元，该利息暂计算至2020年10月8日）及2020年10月8日之后至清偿之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告为二被告提供二手房贷款人民币440000元，期限360个月，还款方式为按月等额本息，利率按国家规定利率上浮15%，担保方式抵押，抵押物为二被告所购位于无棣县××幢××室住房一套，原告在无棣县不动产登记中心办理正式抵押登记，他项权利证号：鲁（2018）无棣县不动产权第0003806号。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月6日履行放款义务，将款项打入被告指定的账户（户名：张树君，帐号：×××59，开户行：无棣工行）。自2020年7月开始，二被告未按合同约定按月还款，无故拖欠我行贷款本息，至2020年10月8日，二被告已连续逾期四期。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李永风辩称，借款属实，请求法院延长还款时间，会尽快处理涉案房屋，偿还借款。 吴振本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告无棣工商银行与被告李永风、吴振本签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：借款金额为440000元；借款用途为购房；借款期限为360个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。担保方式为抵押，抵押物为无棣县××幢××室，抵押物价值550000元。其中该合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可解除合同。被告李永风在合同借款人、抵押人处签字捺印，被告吴振本在共同借款人、抵押物共有人处签字捺印，无棣工商银行在贷款人处加盖公章。 2018年10月25日，被告李永风、吴振本与原告无棣工商银行为上述房产办理抵押登记手续，无棣县房产行政管理局在登记机关处加盖公章并颁发鲁（2018）无棣县不动产证明第0005925号不动产登记证明。 被告李永风与被告吴振本系夫妻关系，二被告于1990年4月24日于无棣县民政局办理了结婚登记，于2020年6月30日办理了离婚登记，其二人签订了离婚协议，并约定涉案抵押房屋归被告李永风所有，双方各自名下债务由各自偿还。 2018年11月6日，原告向被告李永风发放贷款440000元，贷款按被告李永风指定发放到张树君账户，账号为6212××××5059，到期日为2048年11月6日，利率为5.635%。被告李永风自2020年7月未按期偿还借款本金及利息，截至2020年10月8日,被告李永风、吴振本尚欠原告无棣工商银行借款本金430179.02元及利息7949.28元未还。 本院认为，原告无棣工商银行与被告李永风、吴振本签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣工商银行按约向被告李永风发放贷款，被告李永风自2020年7月未按期偿还借款，构成违约，原告无棣工商银行诉求解除涉案合同，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。截至2020年10月8日，被告李永风尚欠原告无棣工商银行借款本金430179.02元及利息7949.28元未还，原告无棣工商银行诉求被告李永风给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于吴振本是否应承担共同还款责任的问题？被告李永风、吴振本虽在离婚协议中约定涉案借款由李永风负责偿还，但因该协议内容系其二人之间的约定，原告无棣工商银行无棣支行对此不知情，且不予认可，故该协议无法约束原告无棣工商银行；被告吴振本作为涉案借款的共同借款人，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，故被告吴振本应对涉案借款承担共同还款责任。 被告李永风、吴振本与原告无棣工商银行约定将其二人共同所有的位于无棣县××幢××室的房产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告无棣工商银行诉求对涉案的抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴振本经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李永风、吴振本于2018年10月22日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李永风、吴振本于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金430179.02元及截至2020年10月8日止的利息7949.28元，并承担自2020年10月9日起至实际给付之日止的利息（以借款本金430179.02元为基数，按合同约定利率计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告李永风、吴振本共同所有的位于无棣县××幢××室的房产享有抵押权，若被告李永风、吴振本不能按期给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行在该房产折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7872元，减半收取计3936元，由被告李永风、吴振本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张家丽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执1472号 董平、于广： 申请执行人董平与被执行人于广因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该调解确定的期限履行义务，申请执行人董平向法院申请执行，要求被执行人于广向申请执行人董平支付借款20,000.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人董平认可本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1035号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴林，男，1980年9月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2011年9月30日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月10日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年5月27日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人徐洋，男，1990年3月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 被告人刘二飞，男，1983年12月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2019年11月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留13日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2842号起诉书指控被告人吴林犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人吴林、徐洋、刘二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年11月18日，被告人吴林伙同被告人刘二飞、徐洋,窜至诸暨市××镇××室合伙实施盗窃。在浴室更衣室内，根据被告人吴林的安排，被告人徐洋支开浴室内工作人员，被告人刘二飞到更衣室门口望风。然后被告人吴林采用技术手段将浴室更衣室储物柜打开，窃得被害人崔某放置于更衣室柜子内的现金5000余元，逃离现场。后被告人吴林将窃得的5000余元现金与被告人徐洋、刘二飞进行了分赃。 案发后，被告人徐洋的亲友于2020年11月帮助被告人徐洋向本院退缴了5000元赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人吴林、徐洋、刘二飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人吴林系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴林、徐洋、刘二飞自愿认罪认罚，建议判处被告人吴林有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人徐洋拘役拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘二飞拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴林、徐洋、刘二飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人吴林、徐洋、刘二飞的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，退赃票据，道路监控视频查看记录表等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴林、徐洋、刘二飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴林系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴林、徐洋、刘二飞归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃款已追回并发还被害人，本院依法予以从轻从宽处罚，并对被告人徐洋、刘二飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十八日起至二〇二一年五月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人徐洋犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人刘二飞犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4369号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：崔向军，男，1972年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告捷信消费金融有限公司与被告崔向军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告崔向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金5900元及利息，利息按照月息2分自2018年4月5日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3934097545001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5900元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8924.88元。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告崔向军未到庭，亦未答辩。原告捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、商品贷相关信息确认书、合作申请函、还款明细，经审查，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月5日，被告崔向军到与原告捷信消费金融有限公司有合作关系的文峰区盛天通讯经销部消费时，通过电子方式与原告捷信消费金融有限公司签订消费信贷合同（合同编号：3934097545001），贷款购买苹果手机一部。贷款合同约定：借款本金5900元，分18期偿还，每月还款额428.98元，首次还款日为2018年4月5日，每月还款日为5日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费1.25%。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，崔向军应立即一次性偿还该合同项下全部款项。被告崔向军在合同中授权捷信消费金融有限公司将贷款本金5900元转入文峰区盛天通讯经销部指定户名为霍丽萍的个人账户中。贷款后，被告崔向军未偿还任何本金及利息。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款5900元支付给被告指定的商家账户，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，应当承担还款及违约责任。原告主张按月息2%标准计算自2018年4月5日起至实际履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告崔向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔向军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5900元及利息（利息自2018年4月5日起至实际履行完毕之日止按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告崔向军负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 乔润家
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终241号 上诉人（原审原告）陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地址天台县街头镇××号，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人陈红霞，局长。 原审第三人天台县外国语学校，住所地天台县赤城街道育才路**。 法定代表人袁朝阳，校长。 上诉人陈晨曦因诉被上诉人天台县人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初84号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告陈晨曦曾向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，投诉第三人天台县外国语学校拖欠劳动报酬等事项。被告天台县人力资源和社会保障局于2020年3月26日作出“关于陈晨曦投诉信的答复书”（天人社答字【2020】1 号）。答复书载明：“……关于你们与天台县××学校之间的劳动争议，应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理”。后原告陈晨曦网上投诉被告天台县人力资源和社会保障局不作为。被告分别于2020年4月16日、2020年4月27日向第三人天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号《责令（限期）改正指令书》。第三人天台县外国语学校分别于2020年4月22日、2020年4月27日向原告出具了《证明》。2020年5月7日原告陈晨曦再次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》。被告于2020年7月1日向原告作出《情况反馈》。另查明，原告陈晨曦与第三人劳动争议纠纷一案，该院于2019年12月2日作出（2019）浙1023民初4746号民事判决书，原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙10民终1号民事判决书，维持了一审法院的判决。一、二审法院均对原告与第三人已在2019年3月底事实上解除了双方之间劳动合同的事实予以认定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告必须与行政行为有利害关系，即其合法权益受到行政行为法律上的实质影响，才具有诉讼主体资格。本案中，原告多次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，实质上是一种投诉或举报行为。针对原告的投诉或举报，被告两次作出《责令（限期）改正指令书》，第三人根据被告指令书的要求作出了《证明》，结合原告与第三人之间劳动争议案件一、二审判决的认定，被告已经履行了法定职责。至于被告是否对第三人天台县外国语学校进行处罚，与原告并无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告陈晨曦的起诉。 上诉人陈晨曦不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清、证据不足。上诉人与所诉行政行为之间存在利害关系，天台县外国语学校经过多次责令，至今仍未写明何年何月何日双方解除或终止劳动合同，这一基本事实，对于双方之间劳动争议纠纷存在明显利害关系。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。天台县外国语学校主张在2019年3月底与上诉人解除劳动合同，但却在2020年4月出具证明，两者自相矛盾。二、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限”。写明，就是要求写得明白清楚，天台县外国语学校在证明中写到解除劳动合同日期经法院裁判认定为2019年3月底，该日期不仅含糊其辞，相关法院裁判在当时还未最终生效。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人未对原审第三人进行行政处罚的不作为行为违法，并判令被上诉人依法对原审第三人进行行政处罚；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人力资源和社会保障局未提交答辩意见。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于上诉人的多次投诉，被上诉人已分别于2020年3月26日作出天人社答字【2020】1号“关于陈晨曦投诉信的答复书”，于同年4月16日、4月27日向原审第三人天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号《责令（限期）改正指令书》，于同年7月1日向上诉人作出《情况反馈》，同时，天台县外国语学校也已根据指令书要求作出了相关证明，故被上诉人已履行了法定职责。至于被上诉人是否对天台县外国语学校进行行政处罚与上诉人无利害关系。一审法院据此认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉得当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9017号 申请执行人：林兼开，女,1966年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人林兼开与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执9017号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冼秋儿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14387号 周俊、王成龙： 本院于2020年11月03日依法受理执行的申请执行人东莞市宏诚净化材料有限公司与被执行人周俊、王成龙股东损害公司债权人利益纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20062号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3923号 原告：刘银凤，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：郑百乔，男，1972年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段**，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：汪雷，该公司职工。 原告刘凤银与被告郑百乔、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘凤银于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘凤银申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤银撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘凤银负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保426号 本院在审理申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人韩鹏小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供了担保财产。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林市民丰小额贷款股份有限公司 被申请人:韩鹏 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结韩鹏名下价值28781元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结韩鹏名下价值28781元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法冻结桂林市民丰小额贷款股份有限公司名下兴业银行桂林高新支行55×××43账号中的存款9000元；查封被申请人韩鹏名下车牌号桂Ｃ×××××小汽车一辆。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年十一月四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4753号原告：董爱梅，女，汉族，1959年04月18日生，住河南省禹州市。被告：陈占，男，汉族，1979年12月16日生，住河南长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057（1-1）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人:张晓帆,该公司员工。原告董爱梅与被告陈占、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告董爱梅于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱梅申请撤回对被告陈占、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董爱梅撤回对被告陈占、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董爱梅负担。审判员  陈建森二〇二〇年十一月三十日书记员  贺庆娜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1150号 原告：王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，现住张家口经开区。 原告：刘璞，女，1980年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告：王亚利，女，1975年11月19日出生，汉族，现住张家口经开区。 原告：索林，男，1976年10月30日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 被告：郭启，男，1959年3月28日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇区创业东大街**办公楼****。 原告刘璞、王树恒、王亚利、索林与被告河北燎原建筑安装有限公司、郭启买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 刘璞、王树恒、王亚利、索林诉称：1、判令被告郭启给付 —2— 电线电缆款174154元；被告河北燎原建筑安装有限公司对此债务承担连带给付责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：四原告系原张家口冀东普天线缆有限公司全部四位股东，该公司已于2015年11月25日合法注销。被告河北燎原建筑安装有限公司系张家口圣鑫房地产开发有限公司建设的张家口市怀安左卫新城住宅小区一期工程的总承包单位，被告郭启系其分包项目的第一施工队之独立实际施工人。2014年5月29日原张家口冀东普天线缆有限公司与被告郭启签订电线电缆购销合同一份。原告如约于2014-2015年间向被告供货。被告郭启已给付原告材料款31万。截止2015年6月1日原告与郭启结算，尚欠254154元。被告郭启后又给付85000元，于2020年5月7日被告郭启与原告确认尚欠材料款174151元。购销合同约定由供货方人民法院管辖，供货方原张家口冀东普天线缆有限公司住所地为张家口高新区。原告故诉至法院望判如所请。 被告河北燎原建筑安装有限公司、郭启在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案应由万全区或经济开发区人民法院审理。因本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在万全区。其次，本案四原告提起诉讼的依据为2014年5月29日签订的《电线电缆购销合同》，该合同约定解决纠纷的方式为向供货方所在地人民法院提起诉讼。供货方张家口冀东普天线缆有限公司注册地及合同载明的公司地址均为张家口经济开发区西苑中路远大盛和苑底商中福加油站对面，依照合同约定应由经济开发区人民法院管辖，故桥西区人民法院对本案无 —3— 管辖权。二被告申请本院依法移送本案。 本院经审查，根据张家口市桥西区工人新村街道印台沟社区居民委员会给我院开具的行政管辖情况说明，远大盛和苑小区内所有底商和以居民住房登记的商户注册均由张家口经济开发区工商管理局注册，归属经济开发区管理。根据2014年5月29日签订的《电线电缆购销合同》的约定，解决纠纷应向供货方所在地即张家口经济开发区人民法院提起诉讼。故被告河北燎原建筑安装有限公司、郭启提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送张家口经济开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9424号 钟小桃、佛山机动车交易中心有限公司： 关于钟小桃申请执行佛山机动车交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1036号仲裁调解书。在执行过程中，本院扣划佛山机动车交易中心有限公司银行存款35091.29元已退付申请执行人，并已扣缴执行费426元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5198号原告：陈晨，男，1986年11月10日出生，汉族，住长兴县。被告：陈美琴，女，1971年4月7日，汉族，住长兴县。本院在审理原告陈晨与被告陈美琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈晨接到法院交纳诉讼费用通知后向本院递交了撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤诉处理审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲