wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1178号之十四 申请执行人：唐亚娟，女，汉族，1974年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩炜，男，汉族，1979年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人唐亚娟与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦春、韩炜公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2015年12月4日作出的（2015）米证执字第230号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款21342600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）新01执他62号执行裁定书指定（2015）米证执字第230号执行证书由本院执行。本院2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下有×××号别克牌汽车、×××号帕萨特牌汽车、×××号江铃牌汽车（已报废）、×××号昌河牌汽车。被执行人甘彦春名下有×××号北京现代牌汽车。被执行人韩炜名下有×××号北京现代牌汽车。上述车辆均存在多轮查封，本案对上述车辆已轮候查封，但无法找到以上车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人韩炜名下位于乌鲁木齐市××区东侧（证号：××××××）有房产登记信息、被执行人甘彦春名下位于乌鲁木齐市××区（证号：新（×××）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）有房产登记信息、被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下位于××区、米东南路6304号、友好街道办事处乌奇公路东侧、米东区到稻香中路660号、米东区稻香北路东侧紫荆豪庭、米东区米东南路6180号、米东区米东南路6186号、米东区米东南路东五巷、米东区龙河南路485号紫荆公馆、米东区碱沟西路北侧青年路西侧共计有48套房产登记信息。上述房产存在多轮查封，本院对上述房产均已轮候查封，现首先查封案件对该财产正在处置过程中。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权21342600元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   朱彩薇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1046号 原告：攀枝花市西区繆光书建材经营部，经营场所四川省攀枝花市**格萨拉大道********，统一社会信用代码92510403MA68914R3R。 经营者：繆光书。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200610658348。 被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**附****，统一社会信用代码91500000580176706W。 法定代表人：彭志强，该公司董事长兼总经理。 原告攀枝花市西区繆光书建材经营部与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告攀枝花市西区繆光书建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市西区繆光书建材经营部撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王格格
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初725号原告：周娜，女，1991年10月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林省奥斯利人才服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区恒山路新城大厦**楼****。本院在审理原告周娜诉被告吉林省奥斯利人才服务有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告周娜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周娜的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周娜撤回起诉。案件受理费10元，由周娜负担。审 判 员  魏清华人民陪审员  张泽君人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程晓宇
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1958号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：纪磊，男，1983年4月28日出生，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人纪磊借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46759号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人纪磊已将全部案款支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46759号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月十一日书记员 曲识璞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红瑞，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人孙红瑞、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）孙红瑞交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即孙红瑞向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但孙红瑞购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还孙红瑞服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5881号原告：赣州新越沥青工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组。统一社会信用代码：91360721MA35JD6M42。法定代表人：华平。委托诉讼代理人：韩统彪，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西辉宇建设工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北沿江路**暨阳半岛豪园****。统一社会信用代码：91360500MA35KQUQ0F。法定代表人：胡红梅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟强，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市章贡区.特别授权代理。被告：钟强，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州新越沥青工程有限公司诉被告江西辉宇建设工程、钟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月23日上午九时，原告赣州新越沥青工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赣州新越沥青工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费16293元，减半收取计8146.50元，由原告赣州新越沥青工程有限公司负担。审 判 长  黎志群人民陪审员  刘海梅人民陪审员  朱栋华二〇二〇年十一月二十四日法官助理邱琼书记员温冲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0191民初2191号 原告：尹占明，男，汉族，1985年9月19日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。 被告：长春市金砺汽车修理厂，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：石璐璐，该公司总经理。 原告尹占明与被告长春市金砺汽车修理厂（以下简称金砺汽修厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占明及其委托诉讼代理人张怀明到庭参加诉讼，被告金砺汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尹占明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资3500元（2020年8月1日至15日）；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17,500元（2个半月的工资）；3.判令原告与被告解除劳动关系并支付解除劳动合同补偿金3500元；4.判令被告为原告补缴社会养老保险、医疗保险等费用。事实及理由：原告于2020年4月28日入职被告单位，担任汽车修理工作，月工资7000元，双方没有签订书面劳动合同。在工作期间被告也没有为原告缴纳社会养老、医疗保险等费用。2020年8月17日因加班问题和缴纳社保费用问题离职。现因被告拖欠原告工资及未给缴纳社会养老保险等费用，违反了劳动法的有关规定，提出诉讼请求，请依法保护。 被告金砺汽修厂未到庭亦未提出答辩。 经审理查明，2020年4月28日，原告尹占明在金砺汽修厂做修理工，于2020年8月16日离职。入职后，原告月工资为7000元。离职时，金砺汽修厂尚欠原告8月1日至15日工资3500元。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险等费用。2020年9月23日，原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2020年9月24日，仲裁委作出长经技劳人仲不字[2020]255号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院。 以上事实，有仲裁通知书、存款明细账、微信聊天记录、照片、录音及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，一.劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸因素综合评判。本案中，结合原告提供的微信聊天记录、电话录音、照片、存款明细账，原告接受被告劳动管理，从事汽车修理工作并获得报酬，案件事实符合上述法律规定，本院依法认定原告尹占明与被告金砺汽修厂存在劳动关系。 二.解除劳动关系及被告是否应当支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时根据该法第四十六条第一项之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明的事实，被告未及时为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定条件，故被告应向原告支付相应的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作未满六个月，其主张解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金3500元的诉讼请求，本院予以支持。 三.拖欠工资及双倍工资的问题。本案中，结合原告提供的聊天记录、存款明细单等证据，被告至原告离职时，尚有8月1日至8月15日的工资未予支付，原告要求被告支付拖欠工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告在被告处工作3个月零18天，其主张要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 四.关于原告要求被告补缴社会养老保险、医疗保险的诉讼请求不属于法院管辖的范围，本院不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、解除原告尹占明与被告长春市金砺汽车修理厂的劳动关系； 二、被告长春市金砺汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告尹占明支付拖欠工资3500元； 三、被告长春市金砺汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告尹占明支付双倍工资17,500元； 四、被告长春市金砺汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告尹占明支付经济补偿金3500元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由被告长春市金砺汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十一月六日 书记员  陶祥曦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9360号原告:刘孝堂，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张轶，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被告:李克元，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州碾庄法律服务所法律工作者。被告:李红伟，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘孝堂、张夫中与被告李克元、李红伟财产损害赔偿纠纷（立案案由委托合同纠纷）一案，本院于2019年9月5日立案受理。先依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘孝堂、张夫中及两原告共同委托诉代理人张轶、被告李克元委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告李红伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；案件审理过程中，原告张夫中自愿退出诉讼，后依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘孝堂及其委托诉代理人张轶、杜成吉、被告李克元及其委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告李红伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失969692元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡熟人关系，2017年11月至2018年3月间，原告经被告介绍从事贩卖、加工红枣生意，由原告在新疆采购红枣发往陕西省清涧县大岔枣厂加工，再运至西安销售。被告受原告委派到清涧县大岔枣厂驻场，负责监督红枣生产加工，把关红枣生产质量、数量等工作。在此期间有部分优质红枣被被告擅自处置，给原告造成经济损失共计969692元。原告认为被告利用与二人原告同乡熟人关系，采取欺骗手段，骗取原告的信任，致使原告将自己的财产委托其管理、控制，并擅自处置原告的财产，造成原告巨额财产损失。原告无奈提起诉讼以挽回自己损失。被告李克元辩称，原告所诉部分不属实，原、被告和案外人呼转荣系合伙关系，原、被告之间及案外人呼转荣没有进行结算，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告李红伟未答辩。原告刘孝堂向本院提交收货单1张、发货单13张、银行流水明细、清涧县公安局刑警大队作出的询问笔录，本院依法予以确认并在卷佐证；对于原告提交的购销合同，真实性无法核实，对其证据效力本院暂不予确认；对于原告提交的交通费票据，和本案的关联性无法确认，对其证据效力本院不予确认。被告李克元向本院提交了清涧县公安询问笔录、银行账户交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证；对于原告提交的录音，真实性无法核实，对其证据效力本院暂不予确认。本院依法对靳潇作出调查笔录一份，并组织双方进行了质证，确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,原、被告至新疆从事贩卖、加工红枣生意，原告刘孝堂采购红枣后发往陕西省清涧县大岔枣厂（该厂负责人系惠作兵）加工，被告李克元在该枣厂负责监督红枣生产加工，并将加工后的红枣发运至西安销售。因欠付红枣加工厂惠作兵的加工费及其他款项未能及时支付，惠作兵找被告李克元主张，后李克元联系案外人靳潇，将枣出售给靳潇，支付了惠作兵的欠款。2019年，原告刘孝堂以其清涧县大岔枣厂的4车枣不见了，造成其经济损失为由向清涧县公安局报警，该清涧县公安局刑警大队对部分涉案人员做出询问并制作询问笔录，同年9月，原告刘孝堂提起本案诉讼。另查明，2019年3月14日，清涧县公安局刑警大队对原告刘孝堂做出询问笔录一份，在该笔录的第7页、第8页，原告刘孝堂陈述和惠作兵之间的债务纠纷；2017年3月17日清涧县公安局刑警大队对惠作兵询问笔录的第1页、第2页，惠作兵对于欠付加工费和购枣款的事实也作出陈述，并认可该费用系被告李克元结清了。再查明，本院于2020年9月30日对案外人靳潇作出调查笔录一份，靳潇陈述其购买的红枣，货款直接支付给加工厂老板了。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案来看，首先根据公安机关2019年3月17日对惠作兵的作出询问笔录第2页记载“我知道他们是合伙人做生意，烤了好几车了，还没有给我任何钱……我算了一下连同呼转荣贷款一共欠我有五十多万，……我就和老李说，如果费用结算不清楚,我就不让你们拉枣子了，……分了几次给的，最后连同烤费一起都结算清楚了。”，可以看出涉案红枣产生纠纷的原因系原告刘孝堂和惠作兵之间存在债权债务，原告刘孝堂在2019年3月14日，清涧县公安局刑警大队对其做出询问笔录第7页、第8页中对该债权债务纠纷也予以认可了，被告李克元之所以联系他人销售红枣，是在原告不履行债务下被动作出的选择，主观上并不错在过错；其次，从本院2020年9月30日对靳潇作出的询问笔录来看，被告销售红枣的款项全部支付给了惠作兵，用于偿还原告的债务，被告李克元在交易过程中并未获得利益。结合以上，原告主张被告李克元、李红伟造成其财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘孝堂的诉讼请求。案件受理费13497元、保全费5000元，合计18497元，由原告刘孝堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 李 明人民陪审员 曹海涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员 鲁 威
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢921号孙长清：你与张信建设工程合同纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢921号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4984号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：殷麒麟，男,1993年5月6日生，汉族，住新疆阿克苏地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与殷麒麟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3484号民事判决书，被告殷麒麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9496元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为872.64元、罚息为1436.05元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8696元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1256号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某，女，1983年10月9日出生于上海市，汉族，户籍在上海市浦东新区上南五村****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日1时许，被告人赵某驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车从本市宝山区经逸仙高架路、内环高架路行驶至杨浦区黄兴路出周家嘴路南约100米处，碰撞到内环高架路上匝道左侧隔离护栏，又碰撞到该上匝道右侧隔离护栏，致车辆、护栏等损坏，后被民警查获。经检验，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为92.6mg/100mL，属于醉酒。经认定，被告人赵某负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵某赔偿上海杨浦市政养护建设工程有限公司护栏修理费人民币3750元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、沈某某的证言，驾驶人信息及机动车信息，驾驶证、行驶证及案发现场等照片，道路交通抓拍记录，当事人血样(尿样)提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且已作出赔偿，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更881号 罪犯赵泽剑，男，1979年2月1日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月12日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第77号刑事裁定，以被告人赵泽剑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月7日，裁定减刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵泽剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵泽剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬;2019年8月至2020年1月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵泽剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵泽剑减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵泽剑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4658号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务：理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：刘名扬，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：胡滨，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：段大永，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取2768.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘土菥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4096号申请执行人：余金林，男，1963年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人:孙杰，男，1980年2月6日生，汉族，住宜兴市。关于余金林与孙杰劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金林向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙杰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙杰未实际履行。2、本院于2020年8月26日、2020年9月27日、2020年10月15日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙杰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明孙杰名下有少量存款，本院已扣划2500元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙杰名下的不动产信息、公积金信息，查明孙杰名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年10月22日对被执行人孙杰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月24日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚凯迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初410号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵永恩,男,1973年9月13日出生，汉族,高中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月22日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年11月17日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人赵永恩犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人赵永恩及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月8日20时许，被告人赵永恩驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿石铜路行驶至石家庄市鹿泉区口处时，被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵永恩静脉血中检出乙醇成分，其含量为260.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵永恩饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量为260.53mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵永恩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵永恩表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵永恩供述；呼气式酒精检测单；呼气酒精含量检测笔录；现场笔录；行政处罚告知书；血样提取登记表；行政处罚告知书；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；机动车信息；驾驶人信息；户籍证明；到案经过、无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永恩饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，赵永恩静脉血中乙醇含量为260.53mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项的规定，应当从重处罚。被告人赵永恩到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵永恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之十六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该分行行长。被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖娜在中国邮政储蓄银行尾号为7651账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5370-2号解除保全申请人：刘栋岩，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张春江，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人刘栋岩与被申请人张春江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0683民初5370-1号民事裁定，冻结解除保全申请人刘栋岩的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。现因本案被告已将案款73053.69元交至本院。解除保全申请人刘栋岩于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5370-1号民事裁定对解除保全申请人刘栋岩的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李杪蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，女，1962年8月19日出生，汉族，住河南郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨菁英，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪又文，女，1961年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱兆林，男，1936年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铜毅，女，1936年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱雨薇，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所律师。再审申请人王宁因与被申请人汪又文、钱兆林、张铜毅、钱雨薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称，一、二审法院未正确分配双方的举证责任，适应法律错误；本案中的《对账单》由双方签字确认，且与申请人提交的转账凭证相互印证，能够证明双方的借贷合意及借贷事实；一、二审判决严重损害了申请人的合法权益，请求法院查明事实，依法再审改判。汪又文、钱兆林、张铜毅、钱雨薇提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确，诉讼程序正当，说理清晰透彻，王宁提起再审申请无任何事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回。本院经审查认为，钱兆林系钱波的父亲，张铜毅系钱波的母亲，汪又文系钱波的妻子，钱雨薇系钱波与汪又文的女儿。2018年7月14日，郑州大学第一附属医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明钱波于2018年7月14日死亡。2013年8月27日、9月26日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年2月18日、3月25日、4月25日、5月27日、6月24日、8月25日、9月25日、10月27日、11月25日、12月25日，王宁卡号62×××62向钱波卡号62×××00分别转款5万元、7万元、11万元、11万元、15万元、15万元、13万元、13万元、13万元、17万元、13万元、13万元、13万元、13万元、13万元，以上金额合计185万元。王宁提交的2014年2月25日交通银行个人存款回单载明：钱波卡号62×××00实收现金15万元。2014年7月25日，案外人于海新卡号62×××70向钱波卡号62×××00转款13万元。王宁提交2018年12月27日于海新出具的证明一份，主要载明：本人于海新曾受王宁之托于2014年7月25日从本人交通银行卡（账号62×××70）向钱波交通银行卡（账号62×××00）转账13万元整。2015年1月25日，王宁账号62×××84向汪又文账号62×××70转入13万元。2015年7月3日、8月5日、9月6日，案外人孙丽娜向钱波卡号62×××00分别存款1万元、1万元、1万元。2019年8月9日王宁提起诉讼。一审庭审中，王宁称，其经冯东伟介绍与钱波认识，知道钱波从事餐饮生意并具有一定的偿还能力，自2013年8月27日开始应钱波要求在钱波进货需要时将借款支付给钱波，双方之间属于长期持续的借贷关系，双方口头约定月利息2分，并商定在一定的时间内进行对账总结，钱波及汪又文账户所收涉案款项合计229万元均系其向钱波交付的借款，钱波未付息亦未还本，2015年3月25日其与钱波进行过利息的对账，但是没有钱波签字的书面对账凭证原件，且被申请人不予认定。本案中，申请人王宁提交了向钱波转款凭证，因无借据、合同，无法证明借款合意，但王宁向钱波借款的事实经法院生效判决予以认定，一、二审法院综合考虑上述事实，对王宁主张的229万元系借款的主张未予支持并无不当。综上，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 康九玲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执784号申请执行人：孙元寿，男，1951年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李正洪，男，1962年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人孙元寿申请执行被执行人李正洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据2020年4月26日已经发生法律效力的（2020）云2325民初280号民事调解书确定，被执行人李正洪应履行义务：“由被告李正洪赔偿原告孙元寿医疗费等各项经济损失合计13000元，扣除之前垫付的1000元，实际还应当赔偿12000元，该款项于2020年7月26日前给付。”。被执行人李正洪未在法定期限内履行义务，申请执行人孙元寿于2020年9月3日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年9月8日依法向被执行人李正洪发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李正洪未实际履行。2、本院于2020年9月3日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李正洪名下财产信息，经查，被执行人李正洪名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月4日向姚安县不动产登记中心查询被执行人李正洪的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。经对申请执行人孙元寿释明，申请执行人孙元寿表示不能提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人李正洪纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人李正洪仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年11月18日，本院书面约谈申请执行人孙元寿，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人孙元寿认可法院调查处理结果且不能提供被执行人李正洪其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12000元、申请执行费80元，合计12080元。被执行人李正洪未履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人李正洪名下已暂无可供执行财产。申请执行人孙元寿对本院认定被执行人李正洪无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执784号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙元寿发现被执行人李正洪具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人李正洪仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十日书记员  施建彬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2980号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：杨志刚，男，1979年6月21日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：杨兴五，男，1964年3月13日出生,住河北省承德市滦平县。 被告：杨广霞，女，1981年1月16日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨志刚、杨兴五、杨广霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 丽 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10916号上诉人（原审原告）：沈阳东华制铁有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇陆家村。法定代表人：郭宝怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓凤，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠海，男，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关玉和，男，1945年1月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳东华制铁有限公司因与被上诉人李忠海确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6850号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳东华制铁有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方当事人不存在劳动关系；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人从事的打箱工作不是上诉人主要业务组成部分，被上诉人属于临时雇佣人员，可以自由支配时间，上诉人不对其进行考核管理，一审时被上诉人未提供证据证明其与上诉人存在劳动关系，一审判决认定事实不清。李忠海辩称：同意一审判决。沈阳东华制铁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方当事人之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由李忠海承担。一审法院查明：2017年6月，李忠海入职沈阳东华制铁有限公司公司工作，2018年8月调入打箱组，从事打箱工。按计件计算工资。工资支付方式是按月支付，前期以现金形式支付，后期是转账打进银行卡。沈阳东华制铁有限公司与李忠海之间未签订书面劳动合同，沈阳东华制铁有限公司于2019年3月2日在工作岗位受伤。另查明：2019年12月30日，李忠海向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人之间存在事实劳动关系。2020年5月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]1号仲裁裁决书。沈阳东华制铁有限公司对该仲裁裁决不服，来院诉讼。一审法院认为：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005〕12号）》规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳东华制铁有限公司与李忠海之间虽然未签订书面劳动合同，但李忠海从事的打箱工工作是由沈阳东华制铁有限公司安排的，工作内容也是沈阳东华制铁有限公司单位业务的组成部分。李忠海接受沈阳东华制铁有限公司的管理，工资也是由沈阳东华制铁有限公司按月支付，其性质完全符合法律关于劳动关系的规定。故双方当事人之间存在事实劳动关系。一审法院判决：沈阳东华制铁有限公司与李忠海之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳东华制铁有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方当事人2017年6月之后是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方当事人未签订书面劳动合同，但上诉人对被上诉人未其提供劳动、在上诉人受伤的事实没有异议。被上诉人主张双方当事人存在劳动关系，并向仲裁委员会提供了证人证言、证人银行卡交易记录，工作服照片、被上诉人银行卡交易记录等证据。双方当事人均具备建立劳动关系的主体资格，被上诉人按照上诉人的指示提供劳动，其提供的劳动是上诉人生产工作的一部分，上诉人按月支付被上诉人劳动报酬，至被上诉人受伤时，被上诉人已经在上诉人处提供劳动将近两年，双方形成持续稳定的用工关系，符合劳动关系的基本特征。上诉人主张双方当事人系雇佣关系，未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方当事人存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨多多书记员谢媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1705号申请执行人湄潭县义泉供销社社员股金服务社（有限合伙），住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇浙大北路大众商贸城。统一社会信用代码：91520328MA6E65R841。执行事务合伙人：骆明。被执行人周昌学，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人朱青兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人黄大灿，男，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3577号民事调解书，受理了申请执行人湄潭县义泉供销社社员股金服务社申请执行被执行人周昌学、朱青兰、黄大灿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款本金200000元及利息（以未付款为基数从2019年12月21日起按月利率2%计算支付利息至清偿完毕之日止），另利息24000元（2019年6月20日至2019年12月20日期间），申请执行费3260元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人周昌学、朱青兰、黄大灿在2020年11月23日支付案款本金82446元，支付申请执行费3260元，共计85706元（已支付）。二、由被执行人周昌学、朱青兰、黄大灿在2021年6月30日前支付余款本金117554元，利息20000元。另按本金117554元从2020年11月23日起至2021年6月30日止的利息按以月息1.4%计算。三、申请人放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1705号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王云玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2576号 被执行人：洪安文，男，1965年6月13日出生，汉族，住为安徽省无为市。 本院在执行与洪安文盗窃罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行且被执行人仍在服刑中。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹莉华，女，1970年03月28日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹莉华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9084号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任青，女，1959年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区北滨河路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。再审申请人任青因限期拆除决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1654号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任青申请再审称，二审判决认定事实不清，未遵守国家标准、未尊重客观规律，北京市西城区城市管理综合行政执法局（以下简称西城区城管局）执法程序多处违法，剥夺了申请人的合法权利，请求依法撤销一、二审判决，依法确认京西城管拆字〔2018〕110018号《责令限期拆除决定书》（以下简称被诉《决定书》）违法并恢复破坏的走廊防盗栏成原始状态及依法撤销西政法复〔2018〕第200号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。同时根据《北京市城乡规划条例》（2009年版）第六十六条第一款的相关规定，城镇建设工程未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证许可内容进行建设的，规划行政主管部门有权作出责令停止建设、罚款、限期拆除等处理。本案中，西城区城管局依据《北京市城乡规划条例》（2009年版）第六十五条、《北京市禁止违法建设若干规定》（2011年版）第九条的规定具有查处违法建设的法定职权，其在现场检查中发现，任青在北京市西城区南华里10号楼7单元302号（以下简称涉案房屋）北侧窗户外搭建了固定基础简易结构构筑物（以下简称涉案建筑）。西城区城管局依法进行了调查核实，查明涉案建筑没有依法取得建设工程规划许可，故认定涉案建筑属于违法建设，西城区城管局所作被诉《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。另查，北京市西城区人民政府行政复议维持被诉《决定书》亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。故二审法院判决驳回任青的诉讼请求并无不当。综上，任青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回任青的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 曼书记员  康博伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12071号原告：叶勇，男，1977年11月12日生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐军，男，1986年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告叶勇与被告徐军合伙协议纠纷一案中，原告叶勇于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐军的银行存款3.2万元进行冻结或查封其等值财产。原告叶勇提供了担保。本院认为，叶勇的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐军的银行存款3.2万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋梦绮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6943号申请执行人:沈金根，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张志宏，男，1978年6月2日出生，汉族，住甘肃省康县。申请执行人沈金根与被告张志宏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3466号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张志宏结欠原告沈金根借款本息18万元，被告张志宏按照下列方式履行：于2020年6月25日前支付5000元，以后每个月25日前支付5000元，支付至2023年5月25日前付清；若被告张志宏有任意一期到期未按时足额履行，原告沈金根可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告沈金根自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告沈金根自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月14日，本院委托康县人民法院查询了被执行人张志宏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元，实际执行到位0元，剩余180000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月九日书记员  张晓芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1733号陈磊：本院在执行陈磊罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1733号，被执行人陈磊已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初188号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2118号申请人：吴东雷，男，汉族，1987年7月7日生，住所地睢县。被申请人：马晓光，男，汉族，1987年10月6日生，户籍所在地睢县，现住睢县凤凰城**。吴东雷与马晓光借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十九日书记员  张梦宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初853号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余晗，男，汉族，1998年11月8日出生，因本案于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人余晗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日5时11分许，被告人余晗酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车沿本市洪山区武珞路由东向西行驶，当车行至湖北省军区路口时，撞上同向车道内被害人吴某驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车，造成四人受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人余晗对事故负全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人余晗送检血液检出乙醇浓度为202.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人余晗已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人余晗具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人余晗拘役三个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人余晗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人余晗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年十一月十七日书记员  徐峥琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6930号 原告:方真玉，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号：1511520120729436。 被告：陈道强，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省宜宾县。 被告：张腊梅，女，汉族，1983年12月12日出生，住陕西省南郑县。 原告方真玉与被告陈道强、张腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方真玉及其委托诉讼代理人、被告陈道强、张腊梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告方真玉向本院提出诉讼请求：1、判令原被告2018年5月5日签订的房屋买卖合同有效，位于宜宾市翠屏区的房屋（价值736000元）归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年5月5日签订房屋买卖合同，二被告将位于宜宾市翠屏区的房屋卖给原告，价款736000元，房款支付情况：签订协议当天就支付50000元定金，在2018年5月14日一共支付陈道强、张腊梅夫妻购房款656000元整，其中，原告之子罗远科支付张腊梅339000元整，罗远科支付陈道强101000元整，方真玉支付陈道强216000元整，收条是由陈道强一个人打的，内容是收取罗远科购房款656000元整。签订协议的时候房产证还没有办下来，不能过户，二被告将贷款的偿还等事项公证委托给原告的儿子罗远科，原告接房后，对房屋进行装修，并入住。2020年9月22日原告准备将房产过户到自己名下，原告的儿子罗远科又替被告偿还银行欠款10121.33元。但是被告陈道强因交通肇事罪被判刑，公证处也拒绝办理公证委托，故无法办理房产过户手续，原告的合法权益得不到保障。故依据民诉法的规定，起诉到贵院，请贵院判如所请。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告协助原告办理四川省宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号）的房屋的过户手续。 二被告对原告的诉讼请求无异议，也未提出辩解。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《房屋买卖合同》、收条、银行卡转账依据等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年5月5日，原告方真玉与被告陈道强、张腊梅在宜宾市世豪房地产信息咨询有限公司居间下签订了《房地产买卖合同》，约定将二被告共有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋作价736000元出售给原告，并约定付款方式为2018年5月5日支付定金50000元，2018年5月11日以前办理全权委托公证手续之日第二次付款656000元，剩余30000元于被告办理产权过户当日一次性支付。2018年5月5日，原告方真玉向二被告如约支付定金50000元，二被告出具收条；2018年5月14日，二被告向原告方真玉之子罗远科开具委托书，载明“代为偿还房屋贷款或一次性还款等”，方真玉之子罗远科向被告张腊梅62×××21银行卡转账汇入339000元，方真玉向被告陈道强62×××74银行卡转账汇入216000元，罗远科微信向陈道强62×××74银行卡转账汇入101000元。同日，陈道强出具收条载明“收罗远科付房款656000元整”。2020年9月22日，罗远科将案涉房屋尚余贷款10121.33元还清，中国建设银行向被告陈道强出具了结清证明。 庭审中，原告再次向二被告支付房屋剩余尾款20000元。 本院认为：当事人遵循诚实守信的原则，全面履行合同。本案中，原告已将合同所约定的购房款全部结清，故被告应如约履行将案涉房屋过户登记至原告名下的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告陈道强、张腊梅于被判决生效之日起五日内协助原告方真玉办理四川省宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号）房屋的过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈道强、张腊梅负担。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10629号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该银行行长。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：张国英,女,1970年12月12日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金1470181.99元及利息、罚息、复利，申请执行人对依法处分被执行人用于抵押的位于广州市花都区狮岭大道东1号2栋2501房的所得价款享有优先受偿权，案件受理费19944.4元、财产保全费5000元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并网络司法拍卖了被执行人的位于广州市花都区狮岭大道东1号2栋2501房以清偿债务。因拍卖所得价款2626079元不足以清偿被执行人所有的债务，本院依法对拍卖所得价款进行了财产分配。申请执行人依法可优先受偿1839380.10元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述分配款项，本院已退发给申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖被执行人的房产，并清偿申请执行人的优先债权。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕玉林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2747号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：刘艳慧。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6277号申请执行人：刘静波，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：焦娅琳，女，1950年2月1日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行刘静波与被告焦娅琳民间借贷纠纷一案，被执行人已和申请执行人达成长期和解协议,需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  刘 洋执行员  李愿军二〇二〇年十一月二日书记员  赵晓强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3603号之一申请执行人：王聿强，男，1955年9月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王聿强与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请人王聿强于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金98573.47元及利息、诉讼费1132元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；该公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆已轮候查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡程宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7753号原告：孔永波，男，1991年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵珍珍，女，1992年10月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孔永波与被告赵珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月六日书记员  李清霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21272号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何东兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5305号 申请执行人：济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区洪家楼南路**。 法定代表人：陈君，局长。 委托代理人：王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人：路在智，男，1982年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区卫生健康局与路在智社会抚养费征收一案，本院作出的（2020）鲁0112行审38号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认：一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0149号社会抚养费征收决定书；二、被执行人路在智必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费59343元；三、如被执行人路在智在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行申请费790元，由被执行人路在智负担。因路在智未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日，本院通过法院专递邮件依法向路在智发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，文书签收后未履行。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对路在智采取限制高消费措施。 2.2020年10月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人路在智名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月13日，本院至济南市××××王家闸村对路在智调查得知，其系该村村民，在村中无补助、福利待遇等，未查找到路在智可供执行的财产线索。 4.2020年11月24日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王安广，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为60133元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初201号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某，男，1985年生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，群众，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2020年7月8日被取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷、王海出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日是21时10分，被告人王某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至嘉陵江路与××路交叉口，被民警当场查获。经铁岭市固仑司法鉴定，结论为王某当日血液中检出乙醇成分111.25mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。并建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人王某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人如实供述，系坦白，认罪认罚，犯罪情节轻微，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；被告人的供述与辩解；查获经过、车辆照片等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  付余涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10404号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱剑雄，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：韩燕燕，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人邱剑雄、韩燕燕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，297.88元，减半收取1，148.94元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 邬 梅审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4196号申请执行人：中信银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**。法定代表人：刘熠，行长。被执行人：李东海，男，回族，1988年2月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中信银行股份有限公司新乡分行与李东海金融借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初4029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东海于判决书生效之日起十日内偿还740227.87元及利息、案件受理费5703元、执行费10205元。因被执行人李东海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8106号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：周洋，女，汉族，1988年7月25日出生，住，住浙江省宁波市鄞州区/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1937号 原告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：阿某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年10月20日立案受理了原告乌某与被告阿某追偿权纠纷一案。原告乌某于2020年11月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告乌某撤诉。 案件受理费537元，由原告乌某负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4493号 原告：魏建国，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告：李冬梅，女，1988年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 共同委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王明文（曾用名王德林），男，1987年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告魏建国、李冬梅与被告王明文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建国、李冬梅及其共同委托代理人周昆仑到庭参加诉讼，被告王明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建国、李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还二原告建房合同履约定金10000元及占用资金期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年10月19日，因原告修建住房，经人介绍认识被告（当时被告在农村承包修建住房），被告依个人名义与原告魏建国签订建筑承包协议，原告李冬梅并向被告支付定金10000元，并约定在2020年2月1日开工，因疫情影响工程延迟。而后，二原告询问被告何时动工修建时，被告拒不接听电话，二原告多次找政府及相关部门协调无果。综上所述，被告不讲诚信，做事我行我素，收取原告定金后拒不履行修建义务，导致原告受到严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，提出前述请求。 被告王明文未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告魏建国、李冬梅系夫妻关系。原告魏建国、案外人蔡广与被告王明文为承包方签署《建筑协议》，载明：“根据双方协商一致，本着友好和气原则，按原有基础建造，1.构造柱Φ12钢筋，箍筋密度Φ6（20-28㎝）；所有墙以18墙为标准（原有已有活不计）；3.客厅窗户1.5米×1.5米，卧室以原有户型一致；4.蔡广家2楼顶留60×60检查口，顶盖板玻璃自理；5.檐口放1°-2°坡度；6.斜屋面Φ10（主钢筋），横钢筋Φ8，间距15-18㎝，平层双层钢筋，横钢筋Φ8，竖钢筋Φ10，间距18-25㎝；7.构造柱承重梁采用Φ16钢筋，箍筋Φ6，间距18-25㎝；8.平层、斜屋面全部做防水，斜屋面盖瓦与原有瓦色差不大即可；9.平层排水全部完善到位；10.水电不包含在内，预埋到位；11.外墙刷白一次结束（主体粉水结束隔1个月刷白。施工安全：由承包方全权负责，开工时间：2月1日开工，完工时间：45-50天（不包含刷白），工程款：①蔡广家总工程按平方580元／㎡，已付1.5万，以外墙边沿为准（平方），混凝土结束付5千，其余待刷白结束付尾款；②魏建国家总工程款2.8万，已付1万，混凝土结束付5000元，原有刷白补白，其余待刷白结束付尾款。两户结束各押1000元，待2020年底付完。蔡广，魏建国，承包方王明文，5137011987××××××××。” 2019年10月9日，被告王明文以收款人的身份向原告李冬梅出具《收条》一张，载明：“今收到李冬梅家房屋建造款10000元（大写壹万元整），收款人王明文，2019.10.19,138××××2051。”庭审中，原告魏建国、李冬梅表示其将自家房屋交由被告承包施工，并向被告预付房屋建造款10000元后，被告至今未施工，现主张被告返还预付的款项10000元，并自2019年10月19日起按照年利率3.85%支付利息。 本案受理后，本院依法向被告王明文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述，《建筑协议》，《收条》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告魏建国将其房屋施工承包给不具有施工企业资质的自然人即被告王明文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，双方签订的《建筑协议》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据庭审查明的事实，被告收取原告预付的款项10000元后并未进行施工，故原告要求被告返还房屋建造款10000元，理由充分，本院予以支持。被告未及时返还原告房屋建造款，应当支付资金占用期间的利息，结合原告的主张，被告应当以本金10000元为基数，自2019年10月9日起按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 由被告王明文在本判决生效之日向原告魏建国、李冬梅支付10000元及资金利息。利息的计算方式为：以10000元为基数，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  刘荣松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初523号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1986年7月17日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，经商，户籍所在地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月18日0时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号长城牌小型轿车，沿安阳市文明大道由东向西行驶至与光华路交叉口东侧时，在车内睡着，后因群众举报被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为158.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供相应的证据，并据此认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据被告人李某某认罪认罚情况提出关于判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解、安阳市公安局交通管理支队出具的关于2019年7月18日0时42分许民警接到报警后在文明大道与光华路交叉口路东查获豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员李某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从李某某血液中检出乙醇含量为158.1mg／100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表、接处警登记表、驾驶人及车辆信息、党员证明、情况说明、前科记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十日代理书记员  王晓荟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执669号 申请执行人：勉县XXXX批发部 经营者：张某某，女，汉族。 被执行人：勉县XXXX超市 经营者：甘某某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2019）陕0725民初1645号民事调解书，执行申请执行人勉县XXXX批发部与被执行人勉县XXXX超市买卖合同纠纷一案。（2019）陕0725民初1645号民事调解书确定：被执行人勉县XXXX超市于2020年6月30日前支付申请执行人勉县XXXX批发部货款合计85114.88元。逾期，被执行人勉县XXXX超市未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人勉县XXXX批发部于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人勉县XXXX超市履行上述款项。 执行中，申请执行人勉县XXXX批发部与被执行人勉县XXXX超市双方达成一致意见。2020年11月30日，申请执行人勉县XXXX批发部向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人勉县XXXX批发部撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)陕0725执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初186号 起诉人临澧县永发矿业有限公司，住所地临澧县佘市镇歇驾村赵家组。 法定代表人罗永慧，经理。 2020年10月13日，本院收到临澧县永发矿业有限公司与临澧县应急管理局其他行政纠纷一案的起诉状，请求判令：1．确认被告临澧县应急管理局不按法律规定对原告临澧县永发矿业有限公司进行处理的不作为违法;2．责令被告对临澧县丰源石膏矿进行依法处理；3．判令被告赔偿原告因其不作为所导致的矿区维护费150万；4．本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的…”。经查，原告临澧县永发矿业有限公司于2020年3月4日以临澧县人民政府为被告向常德市中级人民法院起诉，请求确认临澧县人民政府未及时作出行政决定的行为违法，并责令临澧县人民政府对临澧县丰源石膏矿是否关闭依法作出行政行为。该院认为，临澧县人民政府具有决定关闭矿山的法定职责。2020年9月22日，常德市中级人民法院作出（2020）湘07行初25号行政判决书判决：责令临澧县人民政府在60日内对临澧县永发矿业有限公司丰源石膏矿是否关闭作出决定。本案诉讼标的已为常德市中级人民法院的判决所羁束。经本院释明后，原告临澧县永发矿业有限公司未撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项，裁定如下： 对临澧县永发矿业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1690号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：刘海良，公司员工。委托代理人：张安强，公司员工。被执行人：王玉娟，女，汉族，1984年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王明作，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娟、王明作借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年5月30日作出(2019)豫1403民初2154号民事判决书，判决内容为：一、被告王玉娟于本判决生效后5日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期罚息（按照借款合同约定的利率计算至付清之日止，扣除已支付利息11332元）。被告王明作对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告王玉娟、王明作负担。因王玉娟、王明作未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月1日、10月9日、11月11日查明被执行人王玉娟、王明作名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年9月2日至2021年9月1日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人王玉娟名下没有车辆信息，被执行人王明作名下有豫Ｎ×××**宝马牌汽车一辆，已轮候查封，不能处置。3.在商丘市××区不动产登记交易中心查明被执行人王明作名下无房产登记，查封王玉娟名下位于商丘市××区奕铭阳光城10号楼2单元29层2908户房产一套，评估后，第一次拍卖流拍，案外人曹思峰向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1403执异111号执行裁定书，裁定内容为：中止对位于商丘市××区奕铭阳光城10号楼2单元29层2908户房产的执行。该房产已被解除查封。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2019年10月30日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、王玉娟作为被执行人有两件关联案件，其中一件已强制执行完毕，终结本次执行程序一件，没有以王玉娟作为申请人的关联案件。王明作作为被执行人有两件关联案件，两件终结本次执行程序，没有以王明作作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初2154号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉娟、王明作有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 健
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执823号申请执行人：钱有道,男性,汉族,1965年3月6日出生,住新县。被执行人：黄敏,男性,汉族,1965年8月26日出生,住新县。被执行人：黄成文,男性,汉族,1967年7月18日出生,住新县。本院在执行申请执行人钱有道与被执行人黄敏、黄成文民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱有道向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人黄敏、黄成文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人黄敏、黄成文长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020）豫1523民初1767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张小康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22284号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男，该公司员工。被告：孙琦，男，汉族，住上海市闵行区锦梅路******。原告上海协沁物业管理有限公司与被告孙琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。