wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2310号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁展源其他案由中，本院对被保全人梁展源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执984号 申请执行人：吴涛，男，1992年9月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：马志杰，男，1992年11月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人吴涛与被执行人马志杰追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月5日向被执行人马志杰邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月25日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人马志杰名下财产不足以偿还全部债务，被执行人马志杰名下车牌号鲁Ｃ×××××的车辆未实际扣押。后通过传统查控，查明被执行人马志杰无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月27日，本院依法将被执行人马志杰限制高消费。 现因申请执行人吴涛也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王亚茹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5916号原告：李文，男，汉族，1969年10月11日出生，住贵州省仁怀市。被告：广东鲁宁工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路**之一12J、12K，统一社会信用代码91440101MA59LJ5G3Y。法定代表人：陈永强。原告李文与被告广东鲁宁工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告广东鲁宁工程设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18000元；2.判令被告承担拖延付款利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原、被告签订仁怀宜尚酒店（原酒都大酒店）安装热水器工程项目协议，原告于2020年4月2日安装完毕交付使用，被告尚欠原告尾款16000元至今未付。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告广东鲁宁工程设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年12月4日签订《空气能热水器合同》载明“甲方：广东鲁宁工程设计有限公司。乙方：李文。甲、乙双方经勘查协商，准备在酒都大酒店安装空气能热水机组，甲方委托乙方全权负责机组的配置及安装事项，经商议双方达成以下协议：一、乙方选配空气能主机3台机，每台1**，保证用热水场所的正常供应，主机质保三年，管配件质保一年、热水箱质保一年。水泵质保半年，终身免费维护，超保后损坏部分只能收取材料费……七、付款方式：该热水工程20吨，总价为146000元，（大写：壹拾肆万陆仟元整）。签订合同后甲方先支付定金50000元，主机水箱材料吊装前付货款80000元，安装调试完毕付尾款16000元，如甲方拖延尾款，乙方有权停用设备，并且不承担前期的任何支付费用及后续责任。……”合同签订后，原告按约进场安装设备并已交付使用。期间，被告分两次共计支付原告货款130000元，剩余16000元未予支付。经原告催讨未果，致原告诉来本院主张权利。庭审中，原告对其主张的利息部分的诉请予以放弃。同时，原告对其主张的第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款16000元。上述事实，有原告提交的《空气能热水器合同》一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2019年12月4日签订《空气能热水器合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告在原告处购买空气能机组且合同约定由原告为被告进行配置及安装，双方约定合同总价款为146000元，原告按约安装完毕并交付使用。期间被告仅支付了货款130000元，剩余16000元至今未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按期支付所欠原告的货款，故本院支持由被告支付原告货款16000元。对于原告庭审中自愿放弃利息部分的诉请，系其对自己权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广东鲁宁工程设计有限公司于本判决生效后立即支付差欠原告李文的货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告广东鲁宁工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十一月九日书记员  黄静
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1517号 罪犯邹超，男，汉族，1996年2月21日出生，初中肄业，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年6月8日作出（2018）皖1002刑初304号刑事判决，以被告人邹超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；继续追缴邹超等被告人的违法所得（邹超已退缴违法所得人民币10000元）；对扣押的邹超等被告人违法所得人民币36.1万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯邹超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯邹超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年6月获表扬奖励二次。 2、罪犯邹超的陈述及证人证言证实，罪犯邹超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、休宁县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯邹超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯邹超已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励二次。经邹超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邹超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹超予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8160号原告：李蔚，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝街**商住**楼。统一社会信用代码：913416007430991878。负责人：梁伟。原告李蔚与被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李蔚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。并将诉讼请求第一项变更为：“请求法院依法判令被告赔偿原告因火灾造成的房屋、中药材等损失共计10000元。本院认为，原告李蔚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蔚负担。审判员 高 倩二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄宇涵
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5725号 原告：深圳市前海智宝投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DA75B33。 法定代表人：陈**志，总经理。 被告：山东京立电子商务有限公司。住。住所地:山东省东营市东营区北一路**黄河三角洲大数据港****一社会信用代码91370502334701253F。 法定代表人：丁军魏，执行董事兼经理。 被告：徐梓铭，女，1998年6月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告深圳市前海智汇宝投资管理有限公司与被告徐梓铭、山东京立电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市前海智汇宝投资管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市前海智汇宝投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市前海智汇宝投资管理有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告深圳市前海智宝投资管理有限公司负担。 审判员  刘广亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保887号 申请人：吴士金，男，1948年11月3日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：卢文瀚，男，1991年08月20日出生，汉族，住山东省费县 申请人吴士金因诉前财产保全于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人卢文瀚驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆（保全标的200000元）；并提供40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人卢文瀚驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 邵 月
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2685号上诉人(原审原告)：罗延广，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：孙刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人罗延广因与被上诉人孙刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。罗延广到庭参加诉讼，孙刚经本院依法公告未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。罗延广上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持罗延广一审全部诉讼请求；由孙刚承担全部诉讼费。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单项匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。孙刚和罗延广均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月13日，孙刚在“借贷宝”平台上发布一笔要约，约定到期还本付息，罗延广于2016年12月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给孙刚人民币6600元，借款时间为2016年12月13日至2017年3月13日，年化利率为24％。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时。将上述款项划付至孙刚账户。孙刚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。一审法院认定事实错误。2016年12月13日,罗延广、孙刚之间就资金的交付账户自行约定为借款人的借贷宝账户。这是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项中关于交付账户的限缩性约定,此约定不违反法律法规的强制性规定,不违背社会公共利益,合同依法成立,罗延广已履行完毕合同义务,孙刚实际收到借贷资金。孙刚一审中经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对自身实体权利和程序权利的放弃。孙刚未到庭答辩。罗延广向一审法院起诉请求：1.孙刚偿还本金6600元，利息3685．7元，本息合计10285．7元（利息暂计算至2019年4月13日）；2.孙刚向罗延广按年利率24％支付利息直至实际清偿之日止；3.孙刚负担本案诉讼费。一审法院认定事实：“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”实名注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。罗延广、孙刚均为“借贷宝”实名认证注册用户。2016年12月13日，罗延广、孙刚及人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：孙刚向罗延广借款6600元，借款期限自2016年12月13日至2017年3月13日，借款利率为年化24％，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。一审法院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同生效。罗延广仅提供加盖成都借宝科技有限公司公章的转账记录复印件，该复印件不足以证明本案所涉借款已经到达借款人账户。且罗延广亦未提供成都借宝科技有限公司开发并运营“借贷宝”手机应用程序的合法性证据，故罗延广的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决：驳回罗延广的诉讼请求。案件受理费29元，由罗延广负担。二审经审理查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，二审期间，罗延广提交光盘一张，根据光盘内容指引，点击《借款协议》电子版右上角“可信时间戳验证”标识，跳转到“可信时间戳”，选择“可信时间戳”第二项“PDF文件验证”，对罗延广提交的《借款协议》进行验证，“可信时间戳”显示结果为：该数据电文（电子文书）已通过可信时间戳验证，证明该数据电文（电子文书）自申请时间戳时起已存在且内容保持完整，未被篡改。罗延广提交了转账记录、用户注册协议，均加盖有成都借宝科技有限公司电子公章。本院认为，罗延广向本院提交了其与孙刚在“借贷宝”网站平台上在线签订的借款协议、转账记录、用户注册协议及注册信息等证据予以佐证。经查,“借贷宝”作为网络借贷居间平台,其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动,用户的姓名、密码、公民身份号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息,对此,用户注册协议已明确约定“借贷宝”账户的用户名仅限于个人使用。本案中,罗延广与孙刚通过“借贷宝”网络平台签订借款协议,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,依法成立,应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。罗延广提供的用户信息资料、借贷协议及转款记录均能相对应,能够形成完整的证据链证明该笔借款真实发生。现孙刚在获得借款后未按约还本付息,其行为已属违约,理应承担相应的还款责任。借贷双方在借款协议中约定借款利息按照年利率24%计付,该利息标准并未超过法律规定,本院予以确认,孙刚应当按此利息标准自借款支付次日起向罗延广支付利息及逾期利息。孙刚应偿还罗延广本金6600元，利息按年利率24％支付，自合同生效之日2016年12月13日至实际清偿之日止。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，罗延广上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3475号民事判决；二、孙刚于本判决生效之日起偿还罗延广本金6600元，利息（按年利率24％支付利息直至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29元、二审案件受理费58元，由孙刚负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月十八日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执445号 申请执行人栾×，河北省石家庄市井陉县人，现住石家庄市。 被执行人交城县云乔钙业有限公司。 法定代表人：马× 申请人栾×与被执行人交城县云乔钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执445号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭耀忠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3178号罪犯窦帅，男，1995年12月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年1月12日作出（2010）长刑二初字第46号刑事判决，认定被告人窦帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500元，民事赔偿人民币186004元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1404号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5354号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4361号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯窦帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯窦帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯窦帅减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初2695号 原告：曾剑光，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴豪，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：许晓达、刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告曾剑光、吴豪与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2021年1月31日前一次性支付曾剑光、吴豪明发商业广场11幢D314号商品房逾期办证违约金4288.9元。 二、款项支付完毕，曾剑光、吴豪与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由曾剑光、吴豪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7020号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住，住所地昆山市玉山镇汉浦路**一社会信用代码91320583MA1M1MJ8R7H。法定代表人：康光。被执行人:康光，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人:李彦超，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光、李彦超融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2488号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金156835元及违约金（以156835元为基数，自2018年6月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止），偿付律师费损失11400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告康光、李彦超对被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人康光名下无公积金余额。7、2020年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人李彦超名下有公积金余额4129.95元。按照相关规定，无法扣划。8、2020年9月15日，本院委托内黄县人民法院查询了被执行人康光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月27日，本院委托商丘市梁园区人民法院查询了被执行人李彦超名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年4月17日，本院另案（2020）苏0583执1029号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。11、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的196666元，实际执行到位0元，剩余196666元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  张晓芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保430号 申请人：曾雄伟，男，汉族，1972年10月9日出生，住株洲市荷塘区。 被申请人：曾慈庭，男，汉族，1953年11月8日出生，住株洲市荷塘区。 本院在审理申请人曾雄伟与被申请人曾慈庭民间借贷纠纷一案中，申请人曾雄伟于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人肖志钦及申请人名下房屋作为担保。 本院认为，申请人曾雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾慈庭价值人民币700000元的财产； 二、查封、冻结担保人肖志钦及申请人曾雄伟名下共同共有的坐落于娄底市娄星区月塘街0006幢房屋（房屋产权证号：娄房权证娄底字第**、娄房权证娄底字第S2015042800**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5634号申请人胡丽苹，女，63，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人桂花，女，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6966号民事判决书,胡丽苹申请桂花买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初9217号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1463号 申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区１号地块Ａ块。 法定代表人：HONGKOKMENG。 被执行人：上海浦东新区六建电梯附件厂，住所地上海市浦东新区川沙新镇吴店路３７８号。 法定代表人：朱文初。 申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人上海浦东新区六建电梯附件厂合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二○二○年五月六日作出的【2020】中国贸仲京裁字第0599号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海浦东新区六建电梯附件厂应向申请执行人支付利息、违约金、仲裁费等共计人民币37,724.73元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币465.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海浦东新区六建电梯附件厂发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人上海浦东新区六建电梯附件厂名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海浦东新区六建电梯附件厂采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。 以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾建清 审 判 员 龚斯峰 审 判 员 吴 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 叶煜楠 书 记 员 叶煜楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2056号 原告：蒋某，女，2010年7月16日生，汉族，住嵊州市。 法定监护人：汪某，女，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：钱松尧，男，1963年12月12日生，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 法定代表人：裘伟平。 原告蒋某与被告钱松尧、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚诗怡
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5595号 原告:林开维，男，汉族，1966年6月20日生，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。 被告:甄菲菲，女，汉族，1991年10月24日生，住安徽省长丰县。 原告林开维与被告甄菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开维到庭参加了诉讼，被告甄菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告由于涉及在村里租地的资金问题，被告向原告借款本金人民币50000元，原告通过银行转账的方式向被告提供的银行账户（开户行：长丰农村商业银行，账号：62×××29）转款人民币50000元，被告出具借条一张，未约定还款期限。2020年4月，原告向被告催要还款，并向被告提供了还款的银行账号，6月份之后原告多次催讨，被告至今没有归还。为维护公民的合法权益，诉至法院。 甄菲菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，甄菲菲向林开维出具借条一张，借条上载明“今借到林开维现金伍万元整￥50000元”。林开维主张，借条出具后，甄菲菲未还款。上述事实有林开维提交的借条、中国邮政储蓄银行交易明细等在卷佐证，甄菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳林开维的主张，在无反证的情况下，本院对上述借款事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林开维通过银行转账的方式借款50000元给甄菲菲，甄菲菲向林开维出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，该借款甄菲菲应当予以偿还。因借条中未约定还款期限，林开维可以随时要求履行，故对林开维主张的要求甄菲菲偿还借款50000元的诉请本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄菲菲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林开维借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甄菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1806号 原告：向小英，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告曾顺莲，女，1967年8月1日出生，汉族，住洞口县。 原告向小英与被告曾顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月25日，原告向小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向小英撤诉处理。 案件受理费192.5元，由原告向小英负担。 审 判 长  谢建华 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5509号 原告：东港市前阳镇新华钢材经销处。住所地：东港市前阳镇新安村**金阳家园**楼。 经营者：董崇敏，女，1952年2月2日出生，汉族，个体工商户，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：深圳市嘉信建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路**君子广场19-20。 法定代表人：周虎山，该公司经理。 原告东港市前阳镇新华钢材经销处与被告深圳市嘉信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告东港市前阳镇新华钢材经销处于2020年11月27日向本院申请撤回对被告深圳市嘉信建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市前阳镇新华钢材经销处撤回对被告深圳市嘉信建设集团有限公司的起诉。 案件受理费370元，由原告东港市前阳镇新华钢材经销处自行承担。 审判员  金洪刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  原 野
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6917号 原告：曾祥富，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。 被告：张兴华，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张天才，男，汉族，1973年9月26日出生，住宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：叶颖，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201610713160。 原告曾祥富与被告张兴华、张天才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月12日依法开庭进行了审理。 原告曾祥富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告在牟坪镇××社××宅基地属原告承包山林地；2、请求法院依法判令被告返还原告土地补偿款9872.1元；3、依法判令被告向原告支付土地使用租赁费10000元；4、请求法院依法判令被告向原告支付原告实现权利所支出的律师费、差旅费、交通费、资料复印费等共计5600元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告的父亲张正兴（2016年过世）与原告的父亲曾德洲（2004年过世）于1977年双方经协商一致，被告的父亲每年用一定价值的物品给原告的父亲，约定将位于本社第三小组属于原告的自留山林租与被告的父亲建房（位于第一小组的位置），所使用的土地为原告父亲所有的自留山，小地名为高房子，原建筑为瓦木结构，四列七柱单头转耳房，建筑面积219.38平米。2009年，张正兴父子将房屋重建（原基改建，但地基降了约一米四左右），在张正兴生前和去逝后，张家人均承认房基位置系原告家自留山林。张家人将其房前屋后本属原告家的自留山林地具为己有。2019年，牟坪镇人民政府在做增减挂钩时将本属我家的赔偿款具为己有。2020年，原告找到二被告，要求将被告房屋周围由被告占有并使用的土地，拿原告需要的一小块地来置换，但被告拒绝，双方产生纠纷，经社区、镇调解委员会调解，被告经调解委员会通知多次后，仍一再推诿，拒不参与调解。原告认为，被告租赁原告的自留山林，原属人情与合同关系。但被告拒不参加调解的行为，违背诚实信用原则，一味逃避应当履行的义务，应受到法律的制裁。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”原告曾祥富诉请土地承包经营权纠纷的前提是对案涉林地权属的争议首先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对政府的处理决定不服，方可向人民法院起诉。故本案不属人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾祥富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5068号 原告：梁英，女，汉族，1968年10月30日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌 原告梁英与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁英经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁英撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2520号上诉人（原审原告）：欧森迈（武汉）新型材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园竹林一路。法定代表人：李艳芳。委托诉讼代理人：徐波凡，湖北筑武律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏良琼，湖北筑武律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年12月5日出生，汉族，住团风县，系死者程凤的丈夫。被上诉人（原审被告）：王梦婕，女，1998年10月18日出生，汉族，住团风县，系死者程凤的女儿。被上诉人（原审被告）：王家良，男，2005年3月4日出生，汉族，住团风县，系死者程凤的儿子。法定代理人：王某，系王家良的父亲。被上诉人（原审被告）：李玉莲，女，1946年7月25日出生，汉族，住团风县，系死者程凤的母亲。被上诉人（原审被告）：程克成，男，1947年2月6日出生，汉族，住团风县，系死者程凤的父亲。上诉人欧森迈（武汉）新型材料有限公司（以下简称欧森迈公司）因与被上诉人王某、王家良、李玉莲、王梦婕、程克成工伤待遇纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧森迈公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审重审。事实和理由：上诉人因对团风县劳动人事争议仲裁委员会（2019）81号仲裁裁决书不服，提起民事诉讼，基于裁决书内容，在一审所列被告为王某、王家良、李玉莲、程克成四人，2020年4月24日在一审法院开庭审理时，也只有王某、王家良、李玉莲、程克成四人及其代理人到庭答辩、质证。庭审结束后在上诉人不知情的情况下，一审法院在判决中多列了被告王梦婕。对此上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人”的相关规定，王梦婕并不是劳动仲裁裁决书和民事起诉中所列当事人，如果一审法院认为有必要追加作为共同诉讼当事人，应当在一审程序中通知上诉人，并在审理中查明王梦婕的身份情况，否则程序错误，基本事实未查清。王某辩称：王梦婕已经成年，不属于被抚养人，对本案实体上的处理没有影响，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王家良、李玉莲、程克成、王梦婕未进行答辩。欧森迈公司向一审法院起诉请求：欧森迈公司向王某、王家良、李玉莲、程克成不支付一次性工亡补助金、丧葬补助费，亦不支付王家良、李玉莲、程克成的供养亲属抚恤金；由王某、王家良、李玉莲、程克成承担诉讼费。一审法院认定事实：程凤系欧森迈公司的员工。2019年3月27日10时31分，程凤乘坐叶青驾驶的三轮摩托车外出送货，行驶至阳枫公路新洲区双柳街举水河大桥路段时发生交通事故，造成程凤死亡。2019年7月24日，团风县人力资源和社会保障局作出团人社工伤认字（2019）第62号认定工伤决定书，程凤受到的事故伤害认定为工伤。程凤的儿子王家良、程凤的母亲李玉莲、程凤的父亲程克成的主要经济来源是程凤，其中程凤的父母有3个成年子女。2020年1月21日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲裁字（2019）81号仲裁裁决书。欧森迈公司对该裁决不服，向一审法院提起了诉讼。欧森迈公司未缴纳程凤的工伤保险，出事后支付工伤保险待遇50万元。双方均认可程凤生前的月平均工资为3000元。团风县2018年在岗职工平均工资为46691元/年，2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元。一审法院认为，职工依法参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，遭受工伤事故伤害后，依法享有工伤保险待遇，是法律的强制性规定。欧森迈公司未给程凤缴纳工伤保险，依法应承担赔偿因程凤工伤死亡的保险待遇。一次性工亡补助金为：39251元/年×20年=785020元。丧葬补助金46691元/年÷12月/年×6月=23345.5元。王家良未满18周岁，符合供养亲属范围，可按月（从2019年4月开始）享受供养亲属抚恤金待遇至其成年，标准为：3000元/月×30%=900元/月。李玉莲、程克成均已年满70周岁，符合供养亲属范围，可按月（从2019年4月开始）享受供养亲属抚恤金待遇至其死亡，标准为：3000元/月×30%×1/3=300元/月。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条规定，遂判决：一、欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付王某、王梦婕、王家良、李玉莲、程克成一次性工亡补助金285020元（前期支付的50万元已扣减）。二、欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付王某、王梦婕、王家良、李玉莲、程克成丧葬补助金23345.5元。三、欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付王家良2019年4月至2020年4月的供养亲属抚恤金11700元。欧森迈（武汉）新型材料有限公司从2020年5月起每月支付王家良的供养亲属抚恤金900元至其出现停止享受供养亲属抚恤金的法定情形。四、欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付李玉莲2019年4月至2020年4月的供养亲属抚恤金3900元。欧森迈（武汉）新型材料有限公司从2020年5月起每月支付李玉莲的供养亲属抚恤金300元至其出现停止享受供养亲属抚恤金的法定情形。五、欧森迈（武汉）新型材料有限公司支付程克成2019年4月至2020年4月的供养亲属抚恤金3900元。欧森迈（武汉）新型材料有限公司从2020年5月起每月支付程克成的供养亲属抚恤金300元至其出现停止享受供养亲属抚恤金的法定情形。六、驳回欧森迈（武汉）新型材料有限公司的其他诉讼请求。上列判决确定的义务，限判决生效后五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。同时查明，欧森迈公司向一审法院起诉的被告为王某、王家良、李玉莲、程克成。2020年3月30日，一审法院对本案立案后，于同月31日向王梦婕作出应诉通知书、参加诉讼通知书，并于2020年4月2日向王梦婕送达（包括举证通知书、开庭传票、民事诉状）。本院认为：一审法院在审理过程中依职权追加王梦婕为本案共同诉讼当事人时，没有按照法律规定通知本案原告欧森迈公司，亦没有在庭审中向欧森迈公司予以告知，属于审理程序违反法律规定，因本院考虑到一审判决认定事实清楚、判项均是按照相关规定计算，实体上并没有影响审理结果的公正，同时该情形并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，为减少当事人的诉累，本院在指出一审法院审理程序违法后仍决定维持一审判决。故对欧森迈公司的上诉请求即撤销一审判决、发回重审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭 聪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更584号罪犯李奉留，男，1975年10月15日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李奉留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院于2014年5月29日、2015年9月2日、2016年11月25日、2018年9月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月10日上午在本院116法庭远程视频公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员白洪云、助理检察员聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李奉留到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李奉留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为罪犯李奉留在本次考核评奖周期内共获记5次表扬，日常消费未超过规定限额，建议裁定减刑十个月。经审理查明，罪犯李奉留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系病残犯、有组织性的暴力犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罪犯病残鉴定表、服刑人员健康档案等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李奉留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奉留减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1768号之一 移送执行机关：江油市人民法院综合审判庭。 被执行人：李春莲，女，汉族，生于1978年3月16日，住四川省江油市。 被执行人：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市。 上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费一案，四川省江油市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）川0781民初3971号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李春莲、林立荣应当向四川省江油市人民法院综合审判庭缴纳诉讼费8655.00元。本院综合审判庭于2020年9月14日向本院执行局移送执行，执行标的金额8655.00元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产，移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额8655.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3971号民事调解书关于李春莲、林立荣向本院缴纳诉讼费8655.00元内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李春莲、林立荣负有继续向四川省江油市人民法院综合审判庭缴纳诉讼费的义务，本院发现被执行人江油路虎和诚旅游开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 孙 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 田 雪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执3430号申请执行人：张华英，女，1946年6月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李凤海（张华英之子），1975年4月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人：李小辉，男，1980年2月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人张华英与被执行人李小辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2364号民事判决书已经发生法律效力，判令李小辉于本判决生效后七日内赔偿张华英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52850元。被执行人李小辉未按判决要求履行法律义务，本院于2020年11月4日以（2020）京0117执3430号立案执行，标的额5.3407万元。执行过程中，本院依法向被执行人李小辉发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人张华英与被执行人李小辉达成和解协议，由李小辉先行给付张华英10000元；后自2020年12月起每月18日前给付张华英1000元，至付清之日止。本院经审查认定，申请执行人张华英与被执行人李小辉的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2364号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十日书记员 张海双-2--1--2--1-
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8316号申请人：苏州市亮源化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东安路****。法定代表人：朱庆绪，总经理。被申请人：宣城大福啤酒有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇v>法定代表人：徐生法。申请人苏州市亮源化工贸易有限公司诉被申请人宣城大福啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市亮源化工贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人宣城大福啤酒有限公司银行存款人民币126575元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州市亮源化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣城大福啤酒有限公司银行存款人民币126575元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二〇年十一月六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6022号 原告:韩金蓉，女，汉族，生于1996年10月21日，住四川省江油市。 被告：江油市中坝镇诺尔曼莎美容店，住所地四川省江油市中坝剧场滨江路西三巷**，注册号510781600451809 经营者：赵晓丽。 原告韩金蓉诉被告江油市中坝镇诺尔曼莎美容店服务合同纠纷一案，本院受理后，原告韩金蓉于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩金蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告韩金蓉撤回对被告江油市中坝镇诺尔曼莎美容店的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告韩金蓉负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵盼
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执665号 申请执行人：陈国林，男，1975年7月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县丽景江南小区**楼****，住木，住木垒县div>被执行人：久努斯，男，1984年2月7日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木，住木垒县雀仁乡五棵树村****垒，住木垒县iv>本院在执行陈国林申请执行久努斯民间借贷纠纷一案，自2020年7月14日以来，本院积极查找被执行人，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年7月17日、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年10月28日、2020年11月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。经了解，被执行人久努斯于2020年10月22日被木垒县公安局刑事拘留，至今在被木垒县看守所羁押。本案被执行人确无可供执行财产，客观上不具备执行条件，本院穷尽一切措施也无法实际到位。故本案申请执行标的14000元，未到位14000元，执行费未付。本院于2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   哈尼特别克
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初838号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭鑫凯，男，1996年4月13日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，厨师，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖南省攸县。因本案于2020年7月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］824号起诉书指控被告人谭鑫凯犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月4日4时左右，被告人谭鑫凯饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ2××**的小型普通客车，从长沙县榔黎街道龙华小区出发，途径黄兴大道、人民路，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，谭鑫凯的酒精检测结果为132毫克／100毫升。随后交警将谭鑫凯带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，谭鑫凯血液中检出乙醇，乙醇含量为116毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人谭鑫凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；谭鑫凯到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处谭鑫凯拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人谭鑫凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭鑫凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭鑫凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭鑫凯自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1891号 原告：王凤兴，男，1954年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告：李春会，男，1968年6月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李连明，男，1979年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告王凤兴、李春会与被告李连明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李春会、王凤兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春会、王凤兴撤回起诉处理。 审判员  邸会来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明月
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执529号之一   申请执行人：苏宁门。   被执行人：苏新玲。   被执行人：苏爱红。   本院（2016）晋0825民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：   冻结被执行人苏爱红的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 杨 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1427号   原告：新疆电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路**。   法定代表人：朱炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园/div>   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高小龙，男，该公司法务。   原告新疆电力建设有限公司（以下简称新疆电力公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告新疆电力公司的委托诉讼代理人李昭熙，被告嘉润公司的委托诉讼代理人高小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告新疆电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款107992.75元；2、判令被告支付利息27432元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日原被告就玛纳斯县城东24KM塔西河工业园区内北区铝厂电解车间及全场路灯安装工程签订了施工合同。合同约定工程造价为31万元，实际造价以工程结算为准。原告按约完成工程，经审计公司审定金额为107992.75元。经我公司多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。   被告嘉润公司辩称，对原告所诉签订合同的事实及工程款数额均无异议。根据合同约定，原告应自工程完工之日起向被告主张权利，该工程于2012年12月20日完工，但原告一直未向被告主张权利，被告认为该案已过诉讼时效，不应支付工程款及利息。   针对诉称，原告向法庭提交以下证据：   1、2012年12月20日，建筑物照明通电试运行检验批质量验收记录一份（出示原件，提交复印件）、2015年12月3日竣工资料移交清单一份（出示原件，提交复印件），拟证实涉案工程已经被告验收并交付使用。被告对该组证据无异议，但提出已过诉讼时效。   2、2013年1月9日，原被告补签《铝厂电解车间及全场路灯安装工程施工合同》一份（复印件），拟证实双方对施工工程范围、质量、工期、验收、价款等内容做了约定。被告对该组证据无异议，但提出已过诉讼时效。   3、2016年4月24日山东东信工程造价咨询事务所有限公司《工程造价咨询报告书》一份（出示原件，提交复印件），拟证实经原被告双方协商对涉案工程造价进行结算审核，工程造价为107992.75元的事实。被告对该组证据无异议，仍坚持认为工程完工日为2012年12月20日，原告诉讼时效已过。   4、新疆增值税普通发票二份（出示原件、提交复印件），拟证实2016年5月20日原告给被告开具了增值税发票（107992.75元），被告也收到了增值税发票，存在诉讼时效中断的事实。被告对该组证据无异议。   5、2017年12月19日、2018年9月17日QQ聊天记录两份，2020年5月29日律师函一份，拟证实原告向被告主张权利的事实。被告对该组证据不认可，其提出，聊天人员是本公司人力资源部的工作人员，不是财务人员；收到律师函的时间已过诉讼时效。   针对辩称，被告未向法庭提交证据。   对于原告提交法庭的证据，本院做如下认证：因原告提交的五组证据能相互印证待证事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原被告对案涉工程进行了验收并交付使用。2013年1月9日，双方又补签了《铝厂电解车间及全场路灯安装工程施工合同》一份，对原施工工程范围、质量、工期、验收、价款等内容做了约定。其中合同价款暂定310000元，实际价款以约定的结算方式按实结算。经原被告双方协商，2016年4月24日山东东信工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程出具了《工程造价咨询报告书》，工程造价为107992.75元。2016年5月20日原告向被告开具了增值税发票二份（107992.75元）。2017年12月19日、2018年9月17日又以QQ聊天的方式向被告公司人力资源部员工询问财务人员联系方式，并于2020年5月29日向被告公司出具律师函一份。   本院认为，原、被告双方签订的路灯安装工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。原告在按合同约定完成工程施工后，被告亦应按合同约定履行支付工程款义务。故对原告要求被告支付工程款107992.75元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息27432元的诉讼请求，由于被告未按时向原告支付工程款，客观上造成了原告资金被占用，被告应予支付利息；原告关于利息数额的计算方式及金额均符合法律规定，本院予以支持。被告关于该案已过诉讼时效故不予支付工程款的辩解意见；因工程款的交付使用虽然在2012年12月20日，但双方协商的结算时间是2016年4月24日，且原告在2017年、2018年、2020年均向被告主张过权利，因此，该案存在时效中断事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司向原告新疆电力建设有限公司支付工程款107992.75元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司向新疆电力建设有限公司支付利息27432元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3008元，减半收取1504元（原告已交），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，与上述款项一并向原告新疆电力建设有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘文军     二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日     书  记  员   姜 雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢324号之二原告：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘雪廷，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪廷在财付通支付科技有限公司085e9858e9a3999c4547ae032@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12614号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：杨宗富，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初860号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨宗富偿还借款本金85872.53元及利息、罚息、复利，其他费用11027.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨宗富名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月二日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢196号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人谭晓燕，女，1971年6月13日出生，汉族，干部，住蒙阴县。 被执行人石少伟，男，1971年8月22日出生，汉族，干部，住蒙阴县。 被执行人石振，男，1975年6月10日出生，汉族，医生，住蒙阴县。 被执行人王义武，男，1967年11月27日出生，汉族，干部，住蒙阴县。 被执行人杨士国，男，1968年10月28日出生，汉族，干部，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社诉被执行人谭晓燕、石少伟、石振、王义武、杨士国借款合同纠纷一案，，本院于2010年1月28日作出的（2009）蒙商初字第2362号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的250000.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，杨士国2020年5月28日银行存款1046.16元、谭晓燕2020年5月28日10050.00元、石少伟2020年7月13日2086.16元、王义武2020年5月28日网络资金4475.15元由申请执行人领取，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年11月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务232342.53元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭晓燕、石少伟、石振、王义武、杨士国借款合同纠纷一案的（2009）蒙商初字第2362号判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔静茹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3990号之一申请执行人马英，女，1993年6月24日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人犹问之，男，1983年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行马英申请执行犹问之租赁合同纠纷一案，已向被执行人犹问之发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结犹问之贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（6217790001173225463_1）、晴隆兴安村镇银行股份有限公司（611810000035959987）、中国农业银行股份有限公司贵阳中山支行（6228481198959461071）账户三个，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈      德      元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2418号之二申请人王新乐，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人代新红，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省辉县。被执行人吕慧良，男，1965年10月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。王新乐申请代新红、吕慧良民间借贷纠纷一案，申请人王新乐依据生效的本院（2019）豫0782民初4722号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人代新红、吕慧良送达了执行通知书，责令被执行人代新红限期给付申请人王新乐借款73000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费666元；被执行人吕慧良承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年8月30日对被执行人代新红、吕慧良名下存款以75644元为限予以冻结，于2020年11月6日划拨被执行人代新红代新红名下存款6900元，划拨被执行人吕慧良名下财付通账户存款1549.46元，共计8449.46元，已给付申请人王新乐。未发现被执行人代新红、吕慧良可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人代新红、吕慧良采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  郭昶辰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4135号 原告：济南市长清区金盾辐射防护器材厂，住所地济南市长清区归德街道办事处后夏村西。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：周明虎，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住长清区。 原告济南市长清区金盾辐射防护器材厂（下称金盾防护厂）与被告周明虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强，到庭参加诉讼；被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盾防护厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令周明虎支付工程款498029元及自起诉之日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由周明虎承担。事实与理由：金盾防护厂、周明虎之间有业务关系，金盾防护厂给周明虎施工，安装防辐射器材，经双方进行结算，周明虎共欠我工程款498029元，周明虎分别于2019年2月4日，2020年1月23日出具一份246029元，252000元的欠据。上述款项经金盾防护厂多次催要，周明虎至今未偿还，给金盾防护厂带来极大经济损失，为此金盾防护厂特依法提起诉讼。 周明虎未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年金盾防护厂与周明虎之间即有业务关系，双方没有订立书面合同。周明虎独立在外联系防护器材的使用、安装客户后，购买金盾防护厂的防护器材，由金盾防护厂依照周明虎与客户订立的合同进行施工安装。2019年2月4日、2020年1月23日，经双方进行结算，周明虎共欠金盾防护厂器材、安装款498029元，周明虎分别向金盾防护厂出具欠据一份：“欠条今欠贰拾肆万陆仟零贰拾玖元正（￥246029.00元）周明虎2019、2、4”、“欠条今欠工程款贰拾伍万贰仟元正（￥252000.00元）欠款人：周明虎370123198605****3X2020年1月23日”。欠据的数额处、签名处均有周明虎按捺的指印。周明虎向金盾防护厂出具欠据后，经金盾防护厂多次催要，周明虎一直未给付，金盾防护厂因此诉来本院，请求依法判令周明虎给付欠款并承担债务利息等。 本院认为，本案应系买卖合同纠纷。周明虎欠金盾防护厂买卖合同款498029元，有其向金盾防护厂出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;因此，金盾防护厂要求判令周明虎给付欠款并支付债务利息等，合理合法，本院予以支持。周明虎未按向金盾防护厂出具的欠据给付欠款，其做法是错误的，本院不予支持。因周明虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令周明虎于本判决生效之日起十日内，给付济南市长清区金盾辐射防护器材厂买卖合同欠款498029元； 二、判令周明虎以498029元为基数，向济南市长清区金盾辐射防护器材厂支付欠款利息，自2020年10月27日起至判决生效之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，由周明虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐楠
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执732号 申请执行人：四川省文森矿业有限公司 被执行人：施可丰泸州化工有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初113号民事调解书受理四川省文森矿业有限公司申请执行施可丰泸州化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人四川省文森矿业有限公司与被执行人施可丰泸州化工有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人四川省文森矿业有限公司向本院申请执行的（2017）川0524民初113号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4894号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9329号申请执行人：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，营业场所北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：王民政，经理。被执行人：赵书民，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司与赵书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）京0114民初9319号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月15日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9329号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人赵书民送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.172000万元，已执行0元，尚有0.172000万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人赵书民纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵书民的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人赵书民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初9319号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十一日书记员 田慧娟
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初14783号 原告：刘静亚。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告刘静亚与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘静亚之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金8822.95元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋买卖产权登记备案资料的违约金8822.95元（按750251元的日万分之零点六，自2017年10月22日计算至2018年5月2日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园第26幢1单元503室房屋一套，总价款750251元。截止合同约定的办证期满，被告未给原告办理产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：同意原告对违约金的起算时间，也同意违约金按照原告所主张的总房款的日万分之0.6计算。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在房屋交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，房屋交付时间为2016年10月5日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，与其实际损失相适应，被告亦同意按此标准计算，本院予以支持。双方均认可违约金的自2017年10月22日起算至2018年5月2日，本院予以支持。综上，被告应付的违约金按已付房屋价款750251元的日万分之零点六，自2017年10月22日起计算至2018年5月2日为8642.89元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘静亚支付违约金8642.89元；二、驳回原告刘静亚的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告25元，另25元由被告承担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二〇 年 十一 月二十八 日   书  记  员     杨悦童
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3535号申请执行人：杨中英。被执行人：陕西海博格商贸有限公司。法定代表人：赵磊。杨中英与陕西海博格商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7741号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付123600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10294号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**卓越蔚蓝海岸******。负责人：彭英。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：金福军，女，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省桃源县。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司与被告金福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告金福军的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司撤回对被告金福军的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十一月二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3046号申请执行人：周婷婷，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：邓湘君，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请人周婷婷与被执行人邓湘君民间借贷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12632号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执536号申请执行人：杨红春，男，1972年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：蔡菊红，女，1978年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。杨红春与蔡菊红民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日作出的（2020）云0422民初384号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告蔡菊红于2020年7月31日前偿还完原告杨红春140000元并承担案件受理费1550元。因蔡菊红未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，杨红春于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡菊红名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下有车牌号码为云Ｆ×××**长安牌小型客车一辆，其名下银行账户、支付宝、财付通有零星存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投。2．2020年8月6日，本院依法向被执行人蔡菊红送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。同日，本院依法对被执行人蔡菊红名下的四个银行账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。3．2020年8月6日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对蔡菊红名下的不动产登记情况进行查询。经查询，其名下无不动产登记及备案信息。4．2020年8月27日，本院依法将被执行人蔡菊红纳入全国法院“限制高消费”名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．2020年9月8日，本院依法通过协助机关云南省玉溪市公安局交通警察大队对蔡菊红名下的车牌号码为云Ｆ×××**长安牌小型客车一辆予以查封，期限为两年，自2020年9月9日始至2022年9月8日止，但未实际控制车辆，不具备处置条件。6．2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡菊红名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投。7．2020年10月26日，本院依法向申请人杨红春送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求其在规定期限内提供被执行人蔡菊红的财产线索。期限届满后，申请人杨红春未提供财产线索。8.执行过程中，在本院督促下，被执行人蔡菊红交纳执行款10000元，本院依法扣划其银行账户内零星存款4553元，共计14553元，已兑付申请执行人杨红春。9．2020年11月9日，本院依法将被执行人蔡菊红纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年11月11日，本院对被执行人蔡菊红进行社区走访调查其财产情况，蔡菊红住所地所在村民小组干部黄德卫证实被执行人在万海社区居民**无任何财产。本案申请执行标的为141550元，申请执行费2023元。截至目前，执行案款执行到位款项14553元，剩余款项暂未执行到位。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人杨红春，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人杨红春与被执行人蔡菊红民间借贷纠纷一案，向被执行人蔡菊红依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，蔡菊红名下的车牌号码为云Ｆ×××**长安牌小型客车一辆，因车龄较长加之未实际控制，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人蔡菊红有可供执行的财产，申请执行人杨红春对本院认定被执行人蔡菊红无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执536号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 嵩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4852号被执行人：成靖，男性,1971年5月7日生，汉族，住济源市。本院在执行与成靖罚金一案中，本院作出的（2019）豫96刑终50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人成靖犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。因未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人成靖有网络资金合计1577.77元，本院已扣划并支付济源市人民法院。2.查明被执行人成靖名下没有房产、住房公积金、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1577.77元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有198422.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月四日书记员  黄盼盼
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初480号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人陈某，男，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年7月11日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕C3****号红色一汽牌小型客车，沿环城南路行驶至碑林区安西街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某的血醇浓度为189.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役三个月至拘役四个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年7月11日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号陕C3****红色一汽牌小型普通客车，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至安西街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血醇浓度为189.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人陈某供述、户籍信息等证据证实，且被告人陈某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚欣 人民陪审员  康平 人民陪审员  辛锦 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郑豆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执415号 申请执行人陆泽伟。 申请执行人唐海芸。 被执行人桂林市耀和置业有限公司。 法定代表人林辉。 本院在执行唐海芸、陆泽伟申请执行桂林市耀和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市耀和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  管颖明
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1997号宁阳县聚优文化传媒有限公司：山东省泰安市宁阳县文庙街道连桥社区居民委员会：宁阳县聚优文化传媒有限公司与山东省泰安市宁阳县文庙街道连桥社区居民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计159555.70元。经本院立案执行，被执行人已主动履行法律文书确定的义务。至此，宁阳县聚优文化传媒有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0921执1997号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1075号   原告：刘鹏举，男，1980年12月26日生，汉族，农民，住柳河县。   被告：宫占欣，男，1973年12月16日生，汉族，住柳河县。   被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司   负责人：李红晖   委托代理人：万轩铭，男，1991年2月28日生，汉族，系该公司员工。   原告刘鹏举与被告宫占欣、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏举、被告宫占欣、被告阳光财险委托代理人万轩铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘鹏举向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫占欣赔偿医疗费11569.58元，住院伙食补助费4100元，护理费6329.99元，误工费11037.24元，车辆和手表维修费2000元，交通费1600元，共计36636.81元；2、被告阳光财险在理赔范围内承担保险责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月9日22时30分，被告宫占欣醉酒后驾驶吉EDXX**号小型轿车沿英利路由南向北行驶，行驶至英利路花园小区附近时，与原告停驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损。针对原告的经济损失，被告宫占欣未予赔偿。宫占欣驾驶的小型轿车在阳光财险公司投保了交强险，保险公司亦未承担赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失。   被告宫占欣辩称：原告所诉交通事故发生的事实属实，同意赔偿原告合理经济损失，但保险公司应在保险责任范围内承担相应责任。   被告阳光财险辩称：对原告所诉交通事故的发生没有异议，但被告宫占欣属于醉酒后驾车，依照保险法律法规，保险公司不应承担赔付责任。另原告要求赔偿的各项标准计算过高。   开庭审理时，原告刘鹏举、被告阳光财险向法庭提交了相关证据，宫占欣未举证。对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有争议的证据，经本院审核认定后，亦存卷佐证。   经审理，本院查明如下案件事实：   2020年9月9日22时30分，被告宫占欣醉酒后驾驶吉EDXX**号小型轿车沿英利路由南向北行驶，行驶至英利路花园小区附近时，与原告停驶在前方的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经柳河县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，被告宫占欣承担此次事故的主要责任，原告刘鹏举承担此次事故的次要责任。原告伤后入吉林省柳河医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤，住院41天。针对原告的经济损失，被告宫占欣未予赔偿。宫占欣驾驶的小型轿车在阳光财险公司投保了交强险，保险公司亦未承担赔偿责任。现宫占欣因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。   本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案系因机动车交通事故引发的损害，宫占欣醉酒后驾驶投保了交强险的机动车发生交通事故，造成原告刘鹏举受伤，由此给刘鹏举造成了医疗费、误工费等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任比例予以赔偿。刘鹏举因此次事故给其造成的损失，应由本院结合事故发生的实际情况，酌情予以确定。   关于阳光财险主张被告宫占欣系醉酒驾车，依照保险法规定及保险合同约定，保险公司不应承担保险责任的辩解，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定，保险公司应当依法承担保险责任，本院对阳光财险的此项辩解不予支持。   关于原告刘鹏举的各项损失，其庭审时提交的医疗费票据中，有一张票面金额为120元的票据记载患者姓名为“秦美玲”，保险公司提出异议，本院对该张票据不予采纳，故其医疗费损失为11449.58元；原告诉讼请求中主张的车辆和手表维修费2000元以及交通费1600元保险公司不认可，依照法律规定，应由原告举证予以证实，因其未能提供相关证据，本院对该二项损失不予支持；关于护理费、误工费、住院伙食补助费，保险公司虽有异议，但并未提交相关证据对其反驳的事实予以注明，原告向法庭提交了相关医疗证据进行佐证，本院对原告的护理费、误工费、住院伙食补助费予以支持。经核算，原告的合理经济损失为医疗费11449.58元，护理费6329.99元，误工费11037.24元，住院伙食补助费4100元，共计32916.81元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘鹏举医疗费10000.00元；   二、被告宫占欣于本判决生效后七日内赔偿原告刘鹏举合理经济损失22916.81元的70％，即16041.77元；原告刘鹏举自负30％，即6875.04元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费716元，减半收取358元，由被告宫占欣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 牛俊涛     二〇二〇年十一月十三日   书记员 王钟宇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执790号 申请执行人：龙门县龙城聚丰不锈钢营业部，住所地：龙门县龙城迎宾大道**。 经营者：冯棣添。 被执行人：谭伟峰，男，1979年9月3日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县龙城聚丰不锈钢营业部与被执行人谭伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民特6号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭伟峰应偿还申请执行人货款54500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款1813元，查封了其名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄水长 书记员刘小芳