四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1333号 上诉人（原审被告）：岳某1，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：岳某2，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：岳某3，男，汉族，1943年5月4日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赖永芬，女，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住四川省南江县，系被上诉人岳某3之妻。 原审被告：刘某，女，汉族，1974年6月16日出生，住四川省旺苍县。 原审被告：岳某4，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省旺苍县。 上诉人岳某1、岳某2因与被上诉人岳某3，原审被告刘某、岳某4赡养纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人岳某1、岳某2上诉请求：1.请求撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1934号民事判决中第一、二项判决；发回重审或依法改判，驳回岳某3的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一、原审认定事实不清。继父岳某3第一次婚姻生育两个子女刘某、岳某4，继父与母亲××××年结婚，岳某18岁，岳某26岁，继父工资低，无力抚养上诉人，上诉人从小学三年级到初二的全部费用由爷爷、婆婆、二爹承担。继父没有尽到抚养教育的义务。二、适用法律错误。一是上诉人并非不履行赡养义务，欢迎到家予以赡养；二是继父生活并不困难，每月退休工资3500多元；三是上诉人无力负担。二上诉人的收入少，家庭生活负担重。继父岳某3不符合法律规定的索要赡养费的条件，应驳回其诉讼请求。三、原判遗漏诉讼主体。继父与现任妻子结婚后，对吴岚峰、吴岚英也尽了抚养义务。继父索要赡养费，其抚养过的子女刘某、岳某4、吴岚峰、吴岚英都应承担赡养义务，应追加吴岚峰、吴岚英为被告。 被上诉人岳某3辩称，上诉人诉称不实，上诉人8岁的时候就一直在养，读书在光辉小学，后1984年迁入林德元的家里，都可以作证。岳某1先加入服务公司，然后到采煤队，现在工龄都是几十年了。上诉人的爷爷在当牧工，没有房子，无力供养上诉人读书。 岳某3向一审法院起诉请求：1.判决二被告每月支付原告赡养费500元直至原告去世为止；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实，原告岳某3原系南江县煤电公司（现更名为南江县煤电有限责任公司）职工，被告刘某、岳某4系原告岳某3与其前妻唐碧华婚生子女。原告岳某3与其前妻唐碧华于上世纪八十年代初离婚，离婚后被告刘某、岳某4随其生母唐碧华生活。××××年5月原告岳某3与被告岳某1、岳某2的生母杨国全再婚，婚后原告岳某3与杨国全及被告岳某1、岳某2共同生活。2000年原告岳某3退休，现退休工资为每月3300.00元。2004年原告岳某3与杨国全离婚。××××年原告岳某3与赖永芬结婚，现二人居住在成都市。2015年2月15日四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2014年245号鉴定结论书，认定原告岳某3伤残等级为7级。 另查明，被告岳某1、岳某2现已各自成家，被告岳某1系南江县煤电有限责任公司职工，2019年全年月平均工资约为4659.19元，2020年1-5月月平均工资约为2353.00元。被告岳某2现在务工，月平均工资1800.00元。 庭审中原告岳某3当庭表示只要求被告岳某1、岳某2给付赡养费，同时表示不要求被告刘某及被告岳某4给付赡养费。 一审法院认为，滴水之恩，当涌泉相报，何况父母养育之情。原告岳某3与被告岳某1、岳某2虽系继父与继子女关系，但原告岳某3与杨国全再婚时被告岳某1、岳某2均尚在年幼，其生活全赖父母，被告岳某1、岳某2辩称原告岳某3并未给予自己理想的成长环境，且目前经济收入低，生活压力大，但限于当时的社会背景以及原告岳某3本人的能力，原告岳某3已尽其所能。故二被告上述辩称理由不成立。现原告岳某3年老体弱，且系七级伤残，身为子女，应该尽赡养义务。原告岳某3主张由被告岳某1、岳某2每月各按500.00元标准给付赡养费直至去世为止，一审法院认为，被告岳某1目前虽有收入，但不固定，被告岳某2为他人打工，收入较低，考虑二被告目前实际情况，一审法院酌定由被告岳某2每月向原告支付200.00元生活费至原告岳某3去世为止，由被告岳某1每月向原告支付300.00元生活费至原告岳某3去世为止。诉讼中原告岳某3放弃要求被告刘某、岳某4承担赡养义务，一审法院予以确认。 一审法院判决：一、由被告岳某1自本判决生效后每月（月底前支付）向原告岳某3支付赡养费300.00元直至原告岳某3去世时为止；二、由被告岳某2自本判决生效后每月（月底前支付）向原告岳某3支付赡养费200.00元直至原告岳某3去世时为止；三、驳回原告岳某3其他诉讼请求。 二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被上诉人岳某3提交了以下证据：1.南江县人民医院《住院病人出院病情证明书》，2.金堂县赵镇卫生院《病情证明单》。证明被上诉人年龄较大，体弱多病。 上诉人岳某1、岳某2质证认为，住院的证据是虚构的，生病很正常，但开销不正常。 本院对被上诉人岳某3提交的证据认定如下：两份证据均系医院出具的病情证明，本院予以采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，一是本案是否漏列诉讼主体；二是上诉人岳某1、岳某2是否应当承担赡养义务。 一、关于本案是否漏列诉讼主体的问题 上诉人岳某1、岳某2认为，岳某3索要赡养费，其抚养过的子女吴岚峰、吴岚英都应承担赡养义务，应追加吴岚峰、吴岚英为被告。经查，被上诉人岳某3于××××年与赖永芬结婚，赖永芬婚前有两个子女吴岚峰、吴岚英，但该两名子女均已满18周岁，被上诉人岳某3否认其对吴岚峰、吴岚英尽了抚养义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人岳某1、岳某2截止二审审理终结止，未举证证明岳某3对吴岚峰、吴岚英尽了抚养义务，吴岚峰、吴岚英应当承担赡养义务。因此，上诉人岳某1、岳某2主张应追加吴岚峰、吴岚英为本案被告的理由不成立。 二、关于上诉人岳某1、岳某2是否应当承担赡养义务的问题 ××××年5月，被上诉人岳某3与上诉人岳某1、岳某2的生母杨国全再婚，岳某1时年8岁、岳某2时年6岁，均属于未成年人，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“不能独立生活的子女”，且岳某1、岳某2跟随母亲一起生活，被上诉人岳某3与岳某1、岳某2形成了抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，被上诉人岳某3虽有退休工资每月3300元，其所举证证据能证明，岳某3年老身患多种疾病，多次住院治疗，因尘肺Ｉ期被评为七级伤残，应认定为生活困难。一审法院综合本案被上诉人的实际生活情况、上诉人的收入情况，酌定由岳某1承担每月300元、岳某2每月200元的赡养费，在上诉人岳某1、岳某2的现有收入能负担的范围之内，符合中华民族尊老、养老、敬老的传统美德，应予维持。 综上所述，上诉人岳某1、岳某2的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人岳某1、岳某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏