四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2672号 原告：刘理，女，1996年10月14日生，汉族，现住四川省成都市新都区。 被告：简普沙，女，1988年10月27日生，汉族，现住四川省广汉市。 原告刘理与被告简普沙买卖合同纠纷一案，本院立为（2020）川0681诉前调1775号案件，后转为正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘理、被告简普沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘理向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告购货款79600元；2、请求人民法院判决被告支付逾期利息8000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告刘理将第2项诉讼请求变更为：“依法判决被告支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以76600元为基数，从2020年3月31日起，按照年利率7%计算至实际付清之日止。”事实和理由：原告是从事医疗器械销售生意的，2020年3月原告得知被告处能提供医用口罩，于是通过微信聊天确定由被告向原告提供价值81600元的医用口罩，约定先转款后发货，原告于2020年3月31日通过手机银行将81600元转至被告账号，被告收到货款后一直未发货，经原告多次催讨被告在退回少量货款后以各种借口一直未将剩余货款退回原告。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告简普沙辩称：1、我欠原告购货款79600元是事实，但我认为我只是中间介绍人，我未从中赚钱，我认为买卖合同双方不是我和原告，实际的买卖合同双方是原告刘理和刘春荣；2、我认为不应当承担逾期利息，因为我没有给原告造成损失，且原告的计算利率和总额过高，请求法院予以调低；3、我已经在2020年10月29日向原告退款3000元，现在未付货款为76600元；4、本案中我也是受害人，刘春荣告诉我有口罩，刚好刘理找我买口罩，我就在中间起了介绍作用。发现被骗后，我就去广汉市公安局报了案，现在已经立案调查了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证实双方当事人主体适格；2、银行账户转账明细及到账短信，证实原告向被告银行账户转款81100元，注明为“4800个大胜货款”，被告收到上述货款；3、原、被告之间微信聊天记录截图，证实原告从被告处购买口罩，并向被告支付500元，被告收到该款，同时被告也表示确实收到81100元的银行转账，后由于原告未收到口罩，要求被告返还货款，被告向原告退款2000元。 被告简普沙对原告刘理提交的上述证据均无异议，但认为自己只是中间介绍人。 被告简普沙向本院提交如下证据：1、被告简普沙和刘春荣微信聊天记录截图复印件31页，证明刘春荣找到被告说说刘春荣的熟人有口罩，有人要买的话可以找刘春荣买，刚好原告找到被告买口罩，被告就起中间介绍作用；2、微信群聊成员截图和聊天记录截图复印件3页，证实被告只是中间介绍人；3、情况说明一份，证实被告因向他人购买口罩被骗于2020年4月11日向广汉市公安局南兴派出所报案，该案现在进一步调查中。 原告刘理的质证意见是：1、对被告提交的与刘春荣的聊天记录的证据三性不发表意见；2、被告提交的微信群聊天记录与本案无关，我不认识刘春荣，我是直接找被告简普沙买口罩，银行转账也是直接转给的简普沙。微信群是我知道收不到口罩后才建立的，我找简普沙购买口罩并转货款之前并不认识刘春荣，到目前我也从未和刘春荣联系过；3、被告报警的说明与本案无关，是被告自己被骗。 对上述证据，本院认定如下：1、对双方主体资格信息、银行转账记录和到账短信、原、被告双方微信聊天记录等证据，原、被告双方无异议，本院予以采信并在卷佐证；2、对被告提交的微信聊天记录等证据，本院确认其证据能力，证据的证明力大小与有无在下文中综合评判；3、被告提交的情况说明合法真实，但与本案无关联性，不予采纳。 经审理查明，2020年3月31日，原告刘理找到被告简普沙向其购买4800个医用口罩，同日原告刘理通过微信和银行转账共计向被告简普沙支付81600元货款，被告简普沙未按约定向原告刘理发货，原告刘理要求被告简普沙退还货款，被告简普沙于2020年4月1日通过微信向原告刘理退款2000元，于2020年10月29日向原告刘理退款3000元，剩余货款76600元未退还。 另查明：原、被告双方一致确认双方合同关系已于2020年4月1日解除。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间形成的合同关系应为买卖合同关系还是居间合同关系？2、被告简普沙是否应当支付逾期利息？对此，分别评析如下： 1、原、被告之间形成的合同关系应为买卖合同关系还是居间合同关系？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，买卖合同只涉及出卖人和买受人双方当事人；根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，居间合同的双方当事人系涉及买方（委托人）和居间人。通过本案在卷证据及原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告刘理与被告简普沙之间并未形成有关口罩购买的委托与被委托关系，原告亦未经被告居间介绍与第三人形成买卖协议，原告刘理系通过微信向被告简普沙购买医用口罩，双方就口罩的单价、数量及总价达成了一致协议，故本案中原告刘理与被告简普沙之间形成了买卖合同关系。同时，原、被告双方就口罩达成的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应当按约定履行合同义务。本案中，原告向被告支付了购买口罩的货款，被告简普沙未按约定向原告刘理发货，经双方确认，该合同关系已于2020年4月1日解除，故合同解除后，原告刘理有权要求被告简普沙退还货款，根据在卷证据及原、被告双方当庭陈述，被告简普沙尚未退还货款金额为76600元。 2、被告简普沙是否应当支付逾期利息？ 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告刘理有权行使合同解除后的权利，即要求被告简普沙赔偿损失。本案中，原告刘理要求被告简普沙支付逾期利息的性质实际即为赔偿损失，故本院对原告刘理要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，本院认为，原、被告双方合同解除后，双方并未就逾期利息的起算金额、起算时间、计算利率予以约定，根据现有证据，本院从原被告双方合同解除之日开始计算逾期利息，对逾期利息的计算利率因原、被告双方未约定确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简普沙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘理返还货款76600元并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：以76600元为基数，从2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止。）； 二、驳回原告刘理的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计995元，由被告简普沙承担（此款原告刘理已垫付）。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘梦茹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张友露