wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：李朝，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李玲玲，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称邮储银行林州支行）与被告李朝、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告李朝、李玲玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝、李玲玲共同偿还原告借款本金45499.41元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算)，截止起诉之日尚欠利息2252.75元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年8月23日,原告和被告李朝、李玲玲签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供贷款60000元,额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。并于当日向被告发放了贷款60000元，借款期限12个月，利率为年利率13.5％。后被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金45499.41元及利息、罚息。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告李朝未到庭，未答辩。被告李玲玲未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行提交如下证据：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告李朝、李玲玲身份证复印件、李朝、李玲玲结婚证复印件；2、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；3、贷款（手工）借据、贷款放款单；4、贷款（手工）借据、贷款放款单；5、贷款借据信息；6、约定送达地址补充协议。被告李朝、李玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告邮储银行林州支行与被告李朝、李玲玲签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为6万元；额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同签订后，2019年8月23日，原告邮储银行林州支行向被告李朝放款6万元，约定借款期限为12个月，从2019年8月23日至2020年8月23日；利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息。截止2020年7月7日，被告李朝尚欠原告贷款本金为29992.29元、利息2252.75元。本院认为，原告邮储银行林州支行与被告李朝、李玲玲签订的《小额贷款额度借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行林州支行与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告邮储银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告李朝未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李玲玲为共同借款人，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行主张被告李朝、李玲玲共同偿还借款本金45499.41元并支付利息、罚息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行要求被告李朝、李玲玲共同偿还原告借款本金人民币41618.8元，并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告李朝、李玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李朝、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金人民币45499.41元，并按合同约定支付利息及罚息(利息及罚息自借款之日起至还清借款之日止按借款合同约定计算)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告李朝、李玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭林楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4239号 申请执行人王清琰，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人王清琰申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特72号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王清琰于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特72号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3799号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑,该行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。委托诉讼代理人：董进，该行个贷中心主任。委托权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；自行和解；提起上诉、反诉；申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书；代为支付诉讼费用和保管法院退还的该类费用。被告：周游,男,汉族,1994年7月24日出生,湖北省麻城市人,户籍地址麻城市,原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告周游借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼。被告周游经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1笔快贷本息约9547.01元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为等实现债权支付的费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周游在麻城建行通过建行手机银行办理快贷1笔，目前已逾期进入不良,具体情况：2017年12月10日周游从建行手机银行申请快贷8000元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001887924，于当日18点01分43秒申请支用成功，贷款转存账号为62×××36，户名为周游，由客户自主支用,该笔快贷于2018年12月10日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为9547.01元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告依民事诉讼法的规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查清事实的情形下，依据合同法及相关法律法规的规定，予以支持原告的上述诉请。被告周游未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，依法予以采信。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告周游与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告从建行手机银行申请快贷8000元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001887924，贷款利率在借款期限内保持年利率6.6%不变，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由借款人承担。被告于合同签订的当日18时01分43秒申请支用借款8000元成功，贷款转存账号为62×××36，户名为被告周游，由客户自主支用,该笔快贷按约定于2018年12月10日到期。借款到期后，被告未按期还本付息。截止2020年6月4日，被告下欠原告本息9547.01元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为实现债权需支付律师代理费用2000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告应依合同的约定按期偿付借款，但其未按合同约定履行义务，其依法应承担违约责任。因此，原告要求依法判令被告偿还借款本息和支付原告为实现债权支出的费用2000元，并承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周游于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金8000元，并支付相应利息（自2017年12月10日起，计算至实际付款之日止，其中期内利息按照年利率6.6%计算，逾期利息按年利率9.9%计算）；二、被告周游于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权需支付的费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告周游负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十七日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交存档的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原告、被告诉讼主体资格；证据二、《借款合同》、《一般约定条款》、《对账单》、账户支付截图，拟证明原被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定支付借款，被告未按约定履行还本付息义务；证据三、委托代理协议，拟证明因被告的违约行为，导致原告为实现债权聘请律师所支付的费用，依据原被告之间借款合同约定应当由被告承担。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2433号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄友根其他案由中，本院对被保全人黄友根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28452号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：毕文清，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告毕文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3513号罪犯梅世富，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0881刑初163号刑事判决，以被告人梅世富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；与同案被告人尚未退出的违法所得人民币500000元，继续予以追缴，发还给被害人。宣判后，被告人梅世富等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月25日作出（2016）浙08刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梅世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅世富减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梅世富前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯曾于1998年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2004年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梅世富减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4904号之一申请执行人：张某某，男，2002年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张向荣，男，1971年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张某某与被执行人张向荣抚养费纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018)苏0104民初7434号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、自本判决生效之日起每月底前给付申请执行人张向荣抚养费1300元，至其年满十八周岁时止；二、负担案件受理费40元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15600元，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下招商银行账户余额1567.21元，予以扣划并拨付申请执行人；已分别委托当地法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十八日见习书记员  李书伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执93号 申请执行人：吐达力•沙特瓦特，男，1983年12月9日出生，柯尔克孜族，农民，住乌恰县巴音库鲁提乡托运二牧场。 被执行人：周文杰，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师师部。 本院在执行申请执行人吐达力•沙特瓦特与被执行人周文杰租赁合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为2013元，尚有2013元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7831号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，董事长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，系公司员工。 被告：蒋琼华，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川申安物业服务有限公司（以下简称“申安物业公司”）与被告蒋琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告申安物业公司的委托诉讼代理人徐倩、被告蒋琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费用2251.8元及逾期付款违约金472.85元（违约金自2018年1月1日计算自实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋琼华系“时代锦翠”小区8栋1单元2层2号住宅（建筑面积：64.15平方米）物业的业主。蒋琼华于2012年10月办理了房屋交付手续入住。2010年6月30日，申安物业公司与位于成都市新都区的开发商成都西源投资有限公司（以下简称“西源公司”）签订了《前期物业服务合同》，约定由申安物业公司为“时代锦翠”小区提供物业服务。蒋琼华自2018年1月起便无故拖欠物业服务费，申安物业公司曾多次向蒋琼华催交物业服务费，但蒋琼华均未予理睬。申安物业公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告蒋琼华辩称，蒋琼华家里的管子破了，向物管反应了很多次，物管一直没有处理。蒋琼华认为物管没有给其提供服务，物管来把管子给修补好，蒋琼华就交物业费。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，西源公司作为甲方与申安物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，对时代锦翠小区的前期物业服务事宜进行了约定，其中第七条第一款约定“住宅用房：……、1.30元/月·平方米（电梯住宅）：……”；其中第十一条约定“物业服务费用（物业服务资金）按季（年/季/月）交纳，业主应在每季度首月5日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日按应缴纳费用的1%向物业服务企业缴纳违约金。”；其中第二十三条约定“本合同期限2010年6月30日24:00时至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。本合同期限未满，但业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，本合同终止”。2010年11月15日，申安物业公司作为甲方与蒋琼华作为乙方签订了《前期物业服务协议》，双方就各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中载明蒋琼华房屋位置为：时代锦翠小区8幢1单元2层2号，建筑面积64.02平方米，其中第五条物业服务费用约定“……住宅物业：1.30元/月·平方米，……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月5日前履行交纳义务”；其中第七条代收代缴收费服务约定“受有关部门或专业单位的委托，甲方可免费提供水、电、燃（煤）气、光纤使用费、垃圾处置费等代收代缴收费服务（代收代缴收费服务不属于物业管理服务费用），收费标准按政府相关规定执行”；其中第十条违约责任第四项约定“乙方违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方不缴所欠费用并从逾期之日起每日按所欠费用的1%交纳违约金”。蒋琼华自2018年1月1日起便再未缴纳物业管理服务费。 本院认为，申安物业公司与蒋琼华签订的《前期物业服务协议》系各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，系依法成立并生效的合同，申安物业公司与蒋琼华均应按照《前期物业服务协议》的约定履行合同义务。按照《前期物业服务协议》的约定，申安物业公司为蒋琼华提供相应的物业管理服务后，蒋琼华应当按照合同约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项的规定“按时交纳物业服务费用，是业主在物业管理活动中应当履行的义务。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，蒋琼华作为案涉房屋业主，申安物业公司有权要求蒋琼华立即支付拖欠的物业服务费，故对于申安物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于物业服务费的具体金额，申安物业公司提交的《缴费通知单》载明，蒋琼华欠缴物业管理费用的期间为2018年1月至2020年3月共计27个月，根据《前期物业服务协议》载明蒋琼华案涉住宅建筑面积为64.02平方米，故金额共计2247.21元（64.02×1.3×27=2247.1）；关于违约金问题，《前期物业服务协议》中关于违约金的约定明显过高，且自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院酌情确定2018年1月至2019年8月期间物业费的违约金为以每月应缴物业服务费（83.23元）为基数，自应缴费当月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；2019年9月至2020年3月31日期间的物业费违约金以每月应缴物业服务费（83.23元）为基数，自应缴费当月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止；关于庭审中蒋琼华抗辩其家中管子破裂申安物业公司不予解决的问题，因蒋琼华并未提交证据加以佐证，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋琼华于本判决生效之日起五日内向原告四川申安物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2247.21元及违约金[1.2018年1月至2019年8月期间的物业服务费违约金，以每月应缴物业服务费（83.23元）为基数，自应缴费当月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止；2.2019年9月至2020年3月期间的物业服务费违约金，以每月应缴物业服务费（83.23元）为基数，自应缴费当月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止]； 二、驳回原告四川申安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告蒋琼华负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱雯涔
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020)陕0526民初3631号  原告：马小朋，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：杨小五，男，1966年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨更寅，男，1962年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告马小朋诉被告杨小五、杨更寅健康权纠纷一案中，原告马小朋以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小朋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马小朋撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告马小朋负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    李 志 丹    1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2928号申请执行人：宋良学，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同。申请执行人宋良学于2020年11月11日向本院申请执行的宋良学与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7600元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7650元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宋良学与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人:孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:江涛,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓梅香，女,1966年5月23日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁健,安庆恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金成东,男,1966年4月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财险安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿邓梅香因交通事故造成的损失合计154727.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔付金成东交通事故垫付款4000元；三、驳回邓梅香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1894元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1294元，邓梅香负担240元，金成东负担360元；鉴定费2100元，由邓梅香负担840元、金成东负担1260元。 判后，人民财险安庆分公司不服，上诉请求：请求依法撤销原判,并依法改判,在一审判决基础上判决上诉人减少赔偿88723.95元。事实与理由：1、一审法院认定的医疗费请求扣除10%的非医保用药，该项请求核减2153.7元；2、邓梅香已超过法定退休年龄,其提供的证据不足以证明其因交通事故造成的误工收入减少情况,其主张的误工费不应当得到支持,该项请求核减16490.25元；3、一审法院认定的残疾赔偿金不合理,上诉人认为邓梅香的伤情应不构成九级伤残,上诉人认为其残疾赔偿金应当按照十级进行计算,该项请求核减68786元；4、上诉人不是本案的侵权人,本案的诉讼费用不应当由我公司承担,该项请求核减1294元。 邓梅香辩称，1、保险公司未提供证据证明非医保数额；2、邓梅香提供的证据能证明事故发生前邓梅香从事餐饮行业且邓梅香事故发生时未满60周岁，原审法院按城镇居民可支配收入计算误工费符合法律规定；3、邓梅香的伤残等级是经原审法院委托的鉴定机构鉴定的；4、诉讼费由法院依法判决。 金成东辩称。对一审判决无异议，请求二审法院维持原判。 二审中，邓梅香向本院提交了五横乡白林村村委会的证明，证明其常年在安庆市人民路经营餐饮。人民财险安庆分公司质证认为，该证明没有经办人的签字，且没有载明摆摊的具体时间，不能达到证明目的。本院对该证据认证如下：该证明已由相关人员补充签字，人民财险安庆分公司同意由法院依法认定，对该证据的真实性予以认定，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药部分，人民财险安庆分公司上诉认为应扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持；关于误工费的认定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，原审中，因邓梅香提供的证据不能证明其从事的行业及收入，但一审提供的人民路停车场摊点准入证复印件及二审提交的五横乡白林村村委会的证明，能证明其常年在城镇务工，故原审法院按安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准计算邓梅香的误工费，并无不当；关于残疾赔偿金的认定，邓梅香的伤残等级由原审法院依据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构做出，依法应予采信，人民财险安庆分公司上诉对此提出异议，未提供相关反驳证据，本院不予支持；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人民财险安庆分公司承担部分诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，人民财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2018元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1089号之一申请执行人：张某，住宁夏中宁县。被执行人：宁夏金潇科技有限公司。法定代表人：唐某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏金潇科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据银西劳人仲字（2019）第324号仲裁调解书于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的8000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人涉案较多，本案生效法律文书上被执行人的地址是其租赁的，被执行人已不在该地址办公，现被执行人处于关门歇业状态；被执行人名下暂无不动产登记信息，无车辆登记信息，无存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人唐某采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 张玉林
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1308号上诉人(原审被告)：秦某，住山西省阳高县。被上诉人(原审原告)：山西友成建筑劳务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。原审第三人：王某，住山西省天镇县。上诉人秦某因与被上诉人山西友成建筑劳务有限公司(友成建筑劳务公司)确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某，被上诉人友成建筑劳务公司的委托诉讼代理人李某2，原审第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2237号民事判决书；2、请求二审人民法院依法判令秦某与友成建筑劳务公司存在事实上的劳动关系；3、一审、二审诉讼费用由友成建筑劳务公司承担。事实和理由：一审人民法院认为第三人王某与秦某形成了劳务关系是错误的，第三人王某作为友成建筑劳务公司委托代理人找秦某进行施工,秦某有完全理由相信王某从事的行为是友成建筑劳务公司的行为,而且给秦某发放工资也是友成建筑劳务公司进行发放。友成建筑劳务公司在明知第三人王某没有施工资质的情况下,违法将工程分包给了第三人王某，依法应承担相应法律责任。本案争议焦点是秦某与友成建筑劳务公司是否存在事实劳动关系,一审法院未适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以及《人力资源与社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》,反而适用《中华人民共和国劳动法》第十六条以及《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十五条，属于适用法律错误。友成建筑劳务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某述称，我认为秦某与友成建筑劳务公司之间存在劳务关系，我们都是给友成建筑劳务公司干活。友成建筑劳务公司向一审法院起诉请求：请求确认友成建筑劳务公司与秦某之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月18-19日，第三人让其哥哥王顺利为大同市平城区武定北路东侧城市廉租房加压站项目工程找工人，王顺利介绍秦某等人来工地做砌砖工作，砌一方砖工资150元，工期为五至六天。2019年5月21日，秦某在砌墙过程中，因为大风天气，将所砌墙刮倒，致使秦某被倒塌的墙体砸伤。第三人把秦某送去医院，垫付了医疗费用，之后第三人支付了秦某部分工资。一审法院认为，友成建筑劳务公司与第三人形成劳务分包关系，第三人与秦某形成了劳务关系。友成建筑劳务公司、秦某间不存在隶属关系，秦某不接受友成建筑劳务公司的管理、服从友成建筑劳务公司的工作安排、遵守友成建筑劳务公司的规章制度，友成建筑劳务公司也不给秦某发放工资，友成建筑劳务公司与秦某之间未形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十五条之规定，判决：友成建筑劳务公司与秦某不存在事实劳动合同关系。案件受理费减半收取5元，由秦某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人均对一审查明事实无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：秦某与友成建筑劳务公司是否否存在劳动关系？本院认为，本案各方当事人均对秦某系王顺利介绍到工地做工，听从王某工作安排，接受王某工作管理，王某向秦某发放工资无异议，本院能够确认秦某受雇于王某。现秦某上诉主张其与友成建筑劳务公司存在劳动关系，但未提供相关证据支持其主张，不能证明秦某与友成建筑劳务公司存在劳动关系，应当承担举证不力的法律后果。一审法院判决友成建筑劳务公司与秦某不存在事实劳动合同关系并无不当，本院予以支持。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 杜 春审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二日书记员 杨 卿
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保468号 山西三联顺驰汽车配件有限公司（申请保全人）： 达州市金恒机械有限责任公司（被申请人）： 申请保全人山西三联顺驰汽车配件有限公司与被申请人达州市金恒机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山西三联顺驰汽车配件有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求在10177608.77元限额范围内对被申请人达州市金恒机械有限责任公司名下的财产予以保全。本院立案后，经查询，被申请人达州市金恒机械有限责任公司有位于达州市达川区工业用地一宗及位于达州市经开区工业用地一宗，本院已于2020年11月19日将上述土地予以查封，该查封系轮候查封。经查询，被申请人达州市金恒机械有限责任公司名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保468号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12762号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：谢x，男，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人谢x商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还谢x10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由谢x负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与谢x并没有签署任何协议，谢x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与谢x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么，双方在购房过程中，谢x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，谢x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给谢x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持谢x的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。谢x并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给谢x造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 谢x辩称，即使款项性质为不当得利，利息作为法定孳息，中海外公司仍需在返还款项时一并支付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢x向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还谢x购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×2年3个月）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日，谢x因想购买中海外公司开发的京华海悦小区房屋向中海外公司银行账户转账10万元。至今谢x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，谢x、中海外公司虽未签订任何合同，但综合庭审查明的事实，并结合中海外公司系房地产开发公司的性质，10万元应为购房意向金。现双方未能达成房屋买卖的合意，谢x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。谢x主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年7月7日按年利率4.75%计算两年三个月的利息为10687.5元，合法有据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内退还谢x购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付谢x利息10687.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本院二审期间，中海外公司提交青岛市商品房预售许可证，证明京华海悦项目二期已经取得预售许可，中海外公司具备销售房屋的条件和能力，谢x随时可以购房。 谢x质证称，该证据不属于新证据，与本案也没有关联性，该证据不能证明中海外公司能按照当时宣传内容在2020年12月31日交房。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，谢x因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与谢x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为谢x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向谢x返还购房意向金时应当一并予以支付。谢x要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向谢x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。中海外公司提交的商品房预售许可证不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执884号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黎平支行统一社会信用代码：915226312161303148。地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，系该公司行长被执行人：吴臣武，男，侗族，1988年09月07日生，住贵州省黎平县凤街道平街32-11号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴臣武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴臣武在贵州省农村信用社联合社6228930001144626979_1账户内存款人民币17039.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文。审判员徐秀娟二〇二〇年十一月五日书记员吴凡迪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5296号之一解除保全申请人：王林新，男，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。解除保全申请人：虞金林，男，1963年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。解除保全申请人：王国建，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。解除保全申请人：荆宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。四解除保全申请人的委托诉讼代理人：郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：王耀，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。王林新、虞金林、王国建、荆宝与王耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0413民初5296号民事裁定，冻结王耀的银行存款85000元。王林新、虞金林、王国建、荆宝于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王林新、虞金林、王国建、荆宝申请解除对王耀的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王耀的银行账户存款85000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段智峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京法意科技有限公司，住所地北京市西城区西直门北大街北滨河路**楼第**。法定代表人：郑顺炎，总经理。委托诉讼代理人：李成明，北京云灿律师事务所律师。再审申请人段智峰因与被申请人北京法意科技有限公司（以下简称法意公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段智峰申请再审称，（一）二审法院不开庭审理，将一审和仲裁重要的事实进行推翻，认定段智峰不构成被迫解除离职，违反诉讼法第一百六十九条的规定。（二）二审法院以重要瑕疵的证据来认定段智峰不配合考核而导致法意公司不能考核，这是不能成立的。（三）法意公司对段智峰的考核方式完全不符合《研发体系薪酬及绩效方法》的考核形式，段智峰本人亦未收到《部门员工月度考核评价表》。（四）在法意公司提供的《主管级以上员工年度考核表》无段智峰本人签字，该考核表明显违反实际常理，完全不符合考核办法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，段智峰依法申请再审，请求：撤销二审判决，重新审理本案，驳回法意公司的诉讼请求；本案诉讼费用由法意公司承担。法意公司提交意见称，（一）段智峰申请再审不符合民诉法关于当事人申请再审的任一情形，且二审判决认定事实清楚，适用法律正确，段智峰再审申请的事由均不能成立。（二）在法意公司与段智峰的关系中，实际上是法意公司处于被动地位，段智峰离职给公司造成了巨大损失。（三）段智峰仅就该案申请再审，表明在另一起案件中段智峰认可二审判决，默认存在伪造证据的事实，其行为违反基本的诚信，所述不可信。综上，请法院驳回段智峰的再审申请。本院经审查认为，劳动者单方解除劳动合同，须符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的条件，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，段智峰以法意公司未按约定时间支付2019年1月份工资、未及时支付其2018年本人13薪薪资、未及时支付其负责文书上网管理系统的项目管理资金以及违规降职等理由，向法意公司提出解除合同。法院查明，法意公司确实存在未按时支付段智峰2019年1月份工资的情形，但系由于段智峰的原因，且该工资迟延支付并未对其生活造成重大影响。段智峰在本案劳动争议仲裁过程中就2018年本人13薪薪资提出了请求，未获得支持，其并未就此起诉。其要求法意公司支付负责文书上网管理系统的项目管理资金以及违规降职没有事实依据。据此，二审法院认为段智峰要求法意公司支付解除劳动合同补偿金缺乏依据，判决法意公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，段智峰的相关再审请求缺乏事实与法律依据，现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段智峰的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31478号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26867号原告：许咏，男，1990年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区***********（公共户），公民身份号码：330************512。被告：曾秋富，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西兴安县**************，公民身份号码：450************811。原告许咏与被告曾秋富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许咏于2020年11月11日以原、被告达成了和解、被告已退还押金1850元为由申请撤诉。本院认为，原告许咏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许咏撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告许咏已预交），由原告许咏负担。审判员  何自梁二〇二〇年十一月十一日书记员  黄敏仪
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。法定代表人：石增强，经理。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：驾驶员孙宏山的从业资格证无效，不具备驾驶营运车辆的资质，属于保险条款三者险免赔的情形，上诉人不应承担保险理赔责任。上诉人即使承担责任，也只能承担40万元的雇主责任险。一审中被上诉人向法庭提供的协议书第二条约定的被上诉人自愿赔偿50万元。第三条明确约定该50万元赔偿款，其中10万元由车上人员险承保公司赔偿，剩余40万元应由上诉人承担。蒙阴县正佳物流有限公司辩称，第一，一审时被上诉人并未提交孙宏山的从业资格证明，保险合同对于上岗证也并没有明确约定，本案是雇主责任保险，上岗证并不影响本案的理赔，同时孙宏山已经死亡，其户口等已经注销，现有证据也不能证明其没有合法的上岗证；第二，签订协议时是误以为鲁Ｑ5××××、鲁Ｑ××××挂在中国人民财产保险股份有限公司处投保了车上人员责任险10万元，经核实没有投保此保险，协议中约定的50万元全部由被上诉人向死者家属支付，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。蒙阴县正佳物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保险理赔款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，原告蒙阴县正佳物流有限公司作为投保人、被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保雇主责任保险（1999版），其中投保每人人身伤亡责任限额500000元；投保车辆车牌号鲁Ｑ5××××，车架号ＬＦＷＳＲＸ9Ｌ9ＪＡＣ30014；保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。特别约定：本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等类型车辆在生产、经营过程中造成被雇佣的司乘人员的人身伤亡、医疗费用，不包含本车及车上货物损失；意外身故每座每人赔偿限额50万；本保单仅限于投保的座位上的司乘人员在驾驶过程中或上下途中，包括装卸货物、加油（气）、加水、换轮胎等为了维护车辆行驶的必要操作所造成的人身伤亡。2019年7月20日3时20分，孙宏山驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿京沪高速进京方向行驶至37公里处时，撞上前方因堵车停着的高洪坤驾驶的辽ＰＡ××××／辽Ｐ××××挂号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏及孙宏山受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队三大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：孙宏山驾驶机动车未确保安全是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；高洪坤所驾驶的重型半挂牵引车尾部反光条有污损、放大号不清晰是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。2019年8月14日，原告与孙宏山的亲属达成赔偿协议书，原告自愿赔偿孙宏山配偶韩果平、儿子孙元元、女儿孙雪敏因孙宏山发生交通事故引发的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理尸体期间近亲属误工费、交通费、住宿费等各项损失共计500000元。2019年8月20日，双方就达成的赔偿协议申请山西省天镇县公证处进行了公证。2019年9月23日，原告通过银行转账的方式向韩果平支付赔偿款500000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该案中，原告作为投保人及被保险人在被告处投保雇主责任险，保险期间内，原告驾驶员孙宏山驾驶投保车辆发生交通事故死亡，事故发生后，原告已实际赔付孙宏山亲属经济损失500000元，故被告应按照合同约定在人身伤亡责任限额内给付原告保险理赔金500000元。综上，对于原告的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县正佳物流有限公司保险理赔金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。且上诉人并未提交保险条款证明向被上诉人履行了驾驶员不具有从业资格证保险公司免责的说明义务。另，虽然协议书中约定了“被上诉人所有的车辆在中国人民财产保险有限公司投保了车上人员险10万元等险种，该保险金向受害人支付”，该条约定的保险公司并不明确，被上诉人后经核实没有投保车上人员责任险，即按照协议约定将50万元赔付给受害人亲属，有银行转账记录予以证实，上诉人主张应扣除10万元未提供证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2135号罪犯刘志纯，男，1968年6月26日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省益阳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）益中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘志纯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘志纯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）湘高法刑一终字第75号刑事判决，认定被告人刘志纯犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)湘高法刑执字第1067号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)湘高法刑执字831号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2013年6月14日、2015年12月31日、2018年6月1日，作出(2013)常刑执字第1677号、(2015)常刑执字第3741号、(2018)湘07刑更1410号刑事裁定，分别裁定减刑一年十一个月、一年一个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年7月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志纯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得三等奖；2018年3月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余294分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志纯减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2026年2月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22400号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：唐美淑，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐美淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 余永惠
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初322号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年8月29日、11月11日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)279号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日19时许，被告人赵某某至徐州市鼓楼区夹河东街中健药房门口，盗窃聂某停放在该处的白色台铃牌Y6型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2380元。2020年8月25日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人赵某某的供述；被害人聂某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、辨认笔录、被盗车辆照片；价格鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  马娇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执852号申请执行人:惠某某，男。被执行人:王某某，男。被执行人:周某某，女。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后申请人自愿撤回申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十八日书记员 王 新
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异168号案外人：张德生，男，1952年9月14日出生，汉族，住南召县。申请执行人：胡长军，男，1977年2月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：张应勤，女，1964年10月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人胡长军与被执行人张应勤民间借贷纠纷一案中，案外人张德生于2020年11月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。案外人张德生称，2020年9月29日，南召县人民法院作出（2020）豫1321执恢468号执行裁定，查封被执行人张应勤共有的位于南召县汽车站以东门面房一间，上下两层（玲玲美发中心）。该查封财产系案外人的合法财产，故请求法院中止执行。事实理由：南召县河东汽车站以东门面房上下两层（玲玲美发中心）是异议人所有的财产，与被执行人张应勤无关。平常本人身体不好居住在南阳，委托李德全代为出租管理。因此，南召县人民法院查封案外人财产不当，应当中止执行。本院查明，胡长军与张应勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1321民初1805号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人张应勤未主动履行，申请人胡长军向本院申请强制执行。2020年9月29日，本院作出（2020）豫1321执恢468号执行裁定，查封被执行人张应勤共有的位于南召县汽车站以东门面房一间，上下两层。又查明，被执行人张应勤在报告财产时称，其与李德全系夫妻关系。在夫妻存续期间，购买涉案房产，无房产证。并且同意将涉案房产按市值100万元进行处置还债。租用案涉房产的玲玲美发中心的负责人刘玲陈述，案涉房屋是其从李德全处租得。另查明，本院在审查期间，通过电话短信等方式多次通知案外人张德生到庭接受调查、参加听证活动，但案外人拒绝到庭。本院认为，《最高人民法院》规定，异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张德生的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，应当依照审判监督程序办理;与原本判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 王东宏二〇二〇年十一月三十日书记员 张允昌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔丽，男，1967年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人崔丽返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.依法对本案裁定再审。其申请再审的事实与理由为：被申请人并未提交任何与案涉房屋分配相关之证据，双方之间不存在劳动或劳务关系，一、二审法院在裁定中认定案涉房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据证明。本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷，一、二审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。再审申请人依法取得案涉房屋并对案涉房屋享有权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。再审申请人认为，被申请人侵占再审申请人资产的行为已经给其造成重大经济损失，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。再审申请人作为国有企业将采取法律法规允许的一切措施，维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.请求判令被申请人搬离坐落于北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学24号楼1801号房产，将前述房产使用权返还再审申请人；2.请求判令被申请人向再审申请人支付占用上述房产期间的房产占用费1449148元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3.请求判令被申请人承担并向再审申请人支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查查明，案涉房屋是被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。被申请人于1997年拿到房屋钥匙。另查明，经中国人民银行2002年6月5日撤销案外人中国经济开发信托投资公司的决定、中国证券监督管理委员会2002年9月2日有关批复和财政部2003年1月9日相关通知及2007年1月26日和同年5月30日公司变更情况，案外人中国经济开发信托投资公司证券资产和人员整体并入划转至再审申请人处。本院经审查认为，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐述，本院认为，并无不妥。经审查，案涉房屋系被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，由案外人中国经济开发信托投资公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由被申请人使用。本案中，再审申请人以对案涉房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求被申请人返还案涉房屋并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依法裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，并无明显不妥，即再审申请人中国银河投资管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4569号 被执行人：杭州味全食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区团结路**东原锦悦（东原时代广场**）******。 法定代表人：藤以勇。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区安静小区****** 法定代表人：孙常英。 杭州味全食品有限公司武汉分公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付118756.23元及相应利息，执行费1681元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13258号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：彭文，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告彭文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  孙平远二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4265号原告：陈小国，男，汉族，1971年9月10日出生，住平顶山市卫**。被告：牛爱红，女，汉族，1973年11月13日出生，住平顶山市新华区。被告：邓超，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省鲁山县。本院审理原告陈小国诉被告牛爱红、邓超劳务合同纠纷一案，原告陈小国于2020年11月16日向本院申请撤回对被告牛爱红、邓超的起诉。本院认为，原告陈小国申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈小国撤回对被告牛爱红、邓超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小国承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员  王雪珂
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1505号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：柴勇刚，男,1973年5月31日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：陈利娜，女,1974年10月8日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行柴勇刚、陈利娜合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提交书面申请，申请撤回(2020)豫0802民初1008号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2391号原告:马元,男，1977年10月18日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李畅,男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告马元与被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马元于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马元撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告马元负担。审 判 长  刘 艳人民陪审员  薛金柱人民陪审员  陈明和二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7011号原告：付骏轩，男，2010年6月30日出生，汉族，住武汉市。法定代理人：张某（系原告付骏轩之母），女，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市。被告：马嘉骏，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉十号体育文化发展有限公司，住所地洪山区南湖大道**中南财经政法大学新体育中心创业学院文化创意空间办公室。法定代表人：马嘉骏。原告付骏轩与被告马嘉骏、武汉十号体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院于2020年11月19日开庭审理，原告付骏轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付骏轩撤诉处理。案件受理费50元，由原告付骏轩负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹黎
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2590号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张旭，该行行长被执行人：孙丽军，女，1984年11月20日出生，汉族。被执行人：聂志强，男，1979年11月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人孙丽军、聂志强借款合同纠纷一案，依据（2020）晋0213民初1041号民事判决书，被执行人孙丽军、聂志强应归还申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金335486.91元，借款利息及罚息21213.51元（计算至2020年3月8日）；并按借款合同约定的利率及利息、罚息计算方式支付利息至借款全部清偿止；案件受理费3325元，保全费2304元，执行费5251元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽军、聂志强银行存款362329.42元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保482号我院立案庭（诉讼服务中心）：深圳市创举投资有限公司申请江西皇朝傢俬有限公司、舒国金借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保80号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年11月6日，查封江西皇朝傢俬有限公司的南昌县范围内莲塘大道以西、振兴大道以南、康莲路以北的南国用(2011)第****号的土地使用权。审判员  万利平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1052号 申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**603，组织机构代码914403003119117333。 法定代表人：林炜湘。 委托代理人：程良禾 被执行人：郭景，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与被执行人郭景借款合同纠纷一案中,海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第14号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月21日、2020年11月10日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年10月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月6日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2019）海仲（前）字第14号裁决书本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月十日 法官助理张庆玉 书记员孙夏爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更883号 罪犯姚晓东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省龙江县人民法院于2017年4月18日作出（2016）黑0221刑初250号刑事判决，认定被告人姚晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯姚晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚晓东减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姚晓东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3542.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1241.5分，结余积分542.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯姚晓东的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月9日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执175号之一申请执行人王劲松，男，1972年11月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人胥双文，湖北真誉律师事务所律师，特别授权。被执行人王重新，男，1963年7月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行王劲松与王重新民间借贷纠纷执行一案中，依照本院（2018）鄂0528民初1633号民事判决书，王重新应偿还王劲松借款本金219000元及相关利息并承担案件受理费21965元，王重新未按判决书履行，申请执行人王劲松向本院申请执行，本院立案受理，被执行人王重新应履行判决书确定的义务并承担本案执行费。本院通过网络查控，发现被执行人王重新银行存款较少不能履行本案，本案在诉讼中依申请人申请保全扣押的王重新以长阳隔河岩建筑工程有限公司名义在中国葛洲坝集团有限公司第一工程有限公司承揽的伊拉克城市排水系统劳务施工项目、乌东德水电站施工项目未结算完毕的工程款及工程保证金200万元，本院已作出（2020）鄂0528执175号执行裁定书予以提取，并向中国葛洲坝集团有限公司一公司送达了协助执行通知书，因工程未结算，未能协助提取。本院已依法限制被执行人王重新高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十六日法官助理梁为标书记员张唯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保793号 申请人：阮明辉，男，1996年12月10日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:刘放坪，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:张存英，女，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：胡迅川，男，1981年9月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：刘红云，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人阮明辉于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘放坪、张存英、胡迅川、刘红云、曹大强名下银行存款1284135.44元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人阮明辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘放坪、张存英、胡迅川、刘红云、曹大强名下银行存款1284135.44元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏云云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢548号申请执行人：泰安市岱岳区某局，地址：泰山大街西首。法定代表人：李某某，任局长。被执行人：王某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人王某某行政非诉执行一案，泰安市岱岳区某局作出的岱费征字[2016]112号一案的社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年11月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人王某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢548号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁03刑申29号 张新： 你过失致人重伤一案，不服淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306刑初434号刑事判决及本院（2020）鲁03刑终15号刑事裁定，以“行为情节显著轻微、社会危害性不大，不应认定为犯罪；被害人重伤的损害结果系多种原因所致，对损害结果的发生所起作用较小”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年2月26日12时至14时30分许，经夏素贞召集，你与娄锦强、马素梅、杨选虎、潘成利、朱玉翠等人吃饭饮酒，在你未饮酒、娄锦强等人饮酒较多的情况下，马素梅安排你照顾娄锦强去小便，行至一越野汽车后边时，因娄锦强辱骂你，你松手致娄锦强倒地并头部受伤，构成重伤二级。根据上述事实，你在案发时明知被害人娄锦强酒后站立不稳，应当预见被害人突然脱离你的搀扶可能倒地受伤的情况下，一时气愤被害人的言行，松手致被害人倒地，从现场录像及证据来看，被害人倒地时力度很大，虽被害人称被你击倒在地的说法不能认定，但不排除你松手时有一定程度推搡行为，导致头部着地构成重伤，依法应以过失致人重伤罪追究刑事责任，故你所提“情节显著轻微，社会危害不大，不应认定为犯罪”的理由不成立。关于你所提“被害人的损害结果系多种原因造成，所起的作用较小”的理由，经查原审判决以“本案系因民间纠纷引发，被害人对纠纷的发生有过错，被告人赔偿被害人部分损失”为由，已对你从轻处罚，判处有期徒刑十个月的量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再307号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：黄开圣，男，1986年12月19日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人黄开圣债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏1281民初3104号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监104号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再86号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再86号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令黄开圣立即给付法裁欠款1.5万元及从借款之日起按年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄开圣因经营所需，于2016年12月8日借到徐宏华人民币15000元，并约定月息3%。2017年3月13日，徐宏华与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并通知了黄开圣，但黄开圣至今未履行还款义务。 原审法院判决如下：黄开圣于本判决生效后立即给付法裁欠款1.5万元及利息（利息以本金1.5元，从2016年12月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取104元，由黄开圣负担。因法裁已预交，故由黄开圣于本判决生效后立即给付法裁。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏1281民初3104号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15534号原告：陈宝龙，男，汉族，出生，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************。被告：沈阳创普华农业投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区**********。法定代表人：包某1。原告陈宝龙与被告沈阳创普华农业投资有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院定于2020年11月12日15时00分进行开庭审理，庭前已向原告陈宝龙送达开庭传票，但原告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费为25元，由原告陈宝龙负担。受理费原告已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月十二日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初311号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵某1，男，1972年6月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市长清区。2015年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江、检察官助理张若然出庭支持公诉，被告人赵某1及辩护人魏德华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人赵某1系被害人赵某前夫，案发时二人在济南市长清区某街道办事处某村共同居住。2020年6月11日，二人因琐事发生争吵，赵某到某街道办事处某1村其姐姐赵某某1家中住宿。当日22时许，赵某1到赵某某1家中，强行将赵某拽到车上，将赵某带至某街道办事处某3村东侧某工地，用铁锨、洋镐等工具殴打赵某，致赵某肢体多处皮肤挫伤。经鉴定，赵某所受损伤评定为轻伤一级。 2020年8月13日，被告人赵某1经民警电话传唤主动到案，如实供述上述事实，以自首论。 2020年8月13日，被告人赵某1与被害人赵某达成调解协议，已赔偿赵某部分经济损失20000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人赵某1的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人部分损失并取得谅解的从轻处罚情节，具有犯罪前科的从重处罚情节，建议判处赵某1有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人赵某1及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人赵某1的供述，被害人赵某的陈述，发、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  尹 丽 人民陪审员  刘业平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  申 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6664号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：张永，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告张永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2441号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人翟惠腾，男，汉族，初中文化，外卖员，户籍所在地安徽省砀山县，现住江苏省江阴市。2020年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2200号起诉书指控被告人翟惠腾犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人翟惠腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟惠腾于2020年7月至8月，谎称将女朋友的小姐妹“王某”介绍给其同事被害人黄某做女朋友，并登录自己的微信小号冒充“王某”与被害人黄某聊天假装谈恋爱，虚构“王某”来江阴需要路费，“王某”奶奶生病缺钱看病，以“王某”身份在微信中要求帮助介绍人翟惠腾等理由，先后多次骗得被害人黄某人民币22499元。被告人翟惠腾归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人翟惠腾家属已退赔给被害人黄某人民币24000元。公诉机关认为，被告人翟惠腾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟惠腾系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人翟惠腾有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了微信用户信息及聊天记录、转账记录、银行卡交易明细清单、账单明细查询、收条等书证，证人贾某1、贾某2、朱某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人翟惠腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟惠腾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翟惠腾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。根据被告人翟惠腾的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟惠腾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年十一月十七日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1141号 申请执行人：金玉华,女,1964年1月17日出生,住盖州市。 被执行人：孙德利，男,1958年5月3日生，汉族，住住盖州市。 本院在执行申请执行人金玉华与被执行人孙德利健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5232号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：张宁，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：廉振武，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张宁、廉振武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）皖1302刑初607号自诉人暨附带民事诉讼原告人张德华，男，1978年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告人时书英，女，1967年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，不识字，农民，住宿州市埇桥区。辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。自诉人张德华以被告人时书英犯侮辱罪，并造成经济损失为由，于2017年5月22日向本院提起控诉，本院一审判决后，自诉人张德华不服，提起上诉，本案被裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。经审理查明，自诉人与被告人时书英系邻居，2017年4月6日15时许，二人因琐事发生争吵，被告人时书英持块状狗屎向自诉人张德华身上扔去，后二人被拉开。在本院主持调解下，被告人时书英认错并愿意承担赔偿责任，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人时书英向自诉人张德华赔礼道歉；二、自诉人张德华自愿放弃对被告人时书英的指控；三、被告人时书英赔偿自诉人张德华各项损失人民币四千元（已当庭给付），其他双方无纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  黄亚洲审 判 员  朱惠敏人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  贺 侠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初67号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市万家福生鲜超市，住所地江西省乐平市。经营者：赖金芳。委托诉讼代理人：胡广，系该超市员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告乐平市万家福生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  高峻岚人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴铭青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32788号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李卫星。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李卫星小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款603.2元（其中553.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32788号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初894号 原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，营业场所石棉县挖角乡挖角村三组。 负责人：江浩。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：李玉兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被告李玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社撤回起诉处理。 审判员  冯欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙巧