山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4916号原告：赵海红，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：商登砚，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：滕州市奥飞物流有限公司，住所地滕州市大同北路华孚冷库院内，统一社会信用代码：913704810579278000。法定代表人：宋桂霞，总经理。委托诉讼代理人：朱建宇（特别授权），男，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路**，统一社会信用代码：91370400666733606J。负责人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，该公司工作人员。原告赵海红与被告商登砚、滕州市奥飞物流有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红的委托诉讼代理人林洪向、被告商登砚、被告滕州市奥飞物流有限公司的委托诉讼代理人朱建宇、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失暂定100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计548128.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日21时许，被告商登砚驾驶鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车，沿省道255由东向西行驶至64KM+900M附近，与顺行左转的原告赵海红驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告赵海红受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告商登砚与原告赵海红均承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险。在本案中，原告主张的义肢费及义肢维修保养费系按20年要求，20年之后的费用原告另行主张；后续治疗费系按4个月要求，4个月之后的费用待实际发生后另行主张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告商登砚辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车登记车主是被告滕州市奥飞物流有限公司，实际车主是被告商登砚，该车系挂靠在被告滕州市奥飞物流有限公司名下。该车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。对原告的合理合法损失，首先要求保险公司赔偿，保险之外的损失要求法院依法处理。事发后被告商登砚为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告商登砚同意承担非医保费用1500元（已按照事故责任分成）。被告滕州市奥飞物流有限公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车登记车主是被告滕州市奥飞物流有限公司，实际车主是被告商登砚，该车系挂靠在被告滕州市奥飞物流有限公司名下。该车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。对原告的损失首先要求保险公司赔偿，保险之外的损失要求法院依法处理。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，要求被告商登砚提供驾驶证、行驶证、上岗证，以核实证件的真实性及是否存在保险免赔情形。原告医疗费中含有非医保费用，我公司与被告商登砚已达成一致意见，由被告商登砚承担非医保费用1500元（已按事故责任分成）。因原告驾驶的电动二轮车不存在脚蹬，属于机动车范畴，我公司申请机动车鉴定。对医药费发票及门诊收据真实性均无异议，但原告未提供汶上县人民医院的诊断证明或病历，故对汶上县人民医院的医药费票据不予认可，具体金额请法院依法核实。对POS机交费凭证及支付宝充值凭证不予认可，该凭证只说明在附属医院消费，至于是否开具发票无法证实，且原告提供大量医药费发票，该充值金额是否在已开具的发票中也无法核实，请原告提供具体的发票，否则不予认可。对病历、用药明细清单真实性无异议。对护理人的身份证复印件无异议。对伤残及后续治疗费鉴定报告真实性无异议。对残疾赔偿金无异议，但对原告诉求的后续治疗费不予认可，该鉴定已注明后续治疗费用为原告卧床期间口服利伐沙班药物，非卧床则不予赔付，原告安装假肢以后，则视为非卧床状态，对于该项费用应当以卧床期间的实际花费为准。对于假肢鉴定报告使用年限不予认可，正常的假肢更换年限为3-5年。根据相关规定，残疾辅助器具费参照残疾赔偿金的赔偿年限，自定残之日起赔偿20年，假肢更换年限应按照4年一次，假肢费用应为每次35000元计算5次共计175000元。对假肢维修费用没有异议。对辅助器具（轮椅）费发票不予认可，没有相关医嘱或医院开具的证明。对工伤认定中止通知书复印件不予认可，因该证据为复印件不符合证据条件。原告未提供劳动合同、银行流水、扣发工资证明等证据，结合原告的户口性质为农村，对其误工费建议按照每天80元计算至评残前一日143天。原告未提供护理人减少收入的证明，我公司同意按照每天80元计算护理费。对住院伙食补助费认可每天30元。对营养费不予认可，因病历中无加强营养。原告提供的交通费票据为连号发票，不能证明实际花费，根据住院天数，我公司酌情认可500元。原告伤残为六级且在该事故中承担同等责任，对精神损害抚慰金我公司认可2500元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。我公司已为原告垫付10000元抢救费，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日21时许，被告商登砚驾驶鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车，沿省道255由东向西行驶至64KM+900M附近，与顺行左转的原告赵海红驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告赵海红受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告商登砚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故同等责任；原告赵海红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，承担事故同等责任。原告赵海红受伤后先入汶上县人民医院急救，当日转入济宁医学院附属医院住院治疗，于2020年6月16日出院，共计住院39天，其伤情经诊断为创伤性失血性休克、左下肢毁损伤、左大腿开放脱套伤、左大腿截肢术后残端坏死、感染等，共花费医疗费48312.7元。济宁医学院附属医院住院病案入院记录记载：“患者本人及家属诉患者2.5小时前在汶上县白马河社区附近骑电动车被大货车碾压……为求诊治，120送至‘汶上县人民医院’，给予伤口包扎固定，建议上级医院就诊，患者遂急来我院就诊”。住院病案出院用药指导记载：卧床期间口服利伐沙班。原告住院期间由其夫周长锋护理。经本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，原告赵海红因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折并行左大腿截肢术，目前自左髂骨前上棘36cm以远组织缺如评定为六级伤残；原告赵海红卧床期间需口服利伐沙班药物，每月约需人民币800元或以实际支出为准。原告支出司法鉴定费2080元。经本院委托泰安市鑫丰假肢鉴定中心鉴定，原告赵海红因交通事故致左大腿截肢，评定大腿假肢的费用为：叁万伍仟元整（小写）：35000元；原告赵海红假肢使用年限约为：3年；原告赵海红假肢每年的维修保养费用为假肢价格的8％。原告支出司法鉴定费4000元。2020年9月15日，原告在汶上民生医院购买医疗器械（轮椅），花费2835元。另查明，事故车辆鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车登记所有人是被告滕州市奥飞物流有限公司，实际所有人是被告商登砚，该车系挂靠在被告滕州市奥飞物流有限公司名下。该车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发后被告商登砚为原告赵海红垫付医疗费10000元，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为原告赵海红垫付医疗费10000元。庭审中，被告商登砚与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成合意，被告商登砚同意承担非医保费用1500元（已按照事故责任分成）。2020年10月30日，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提交机动车鉴定申请书，载明“对原告赵永桂驾驶的电动三轮车进行是否为机动车鉴定”。本院认为，被告商登砚驾驶鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车与原告赵海红驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告赵海红受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告商登砚与原告赵海红均承担事故同等责任，本院予以采信。关于涉案电动二轮车的性质问题，道路交通事故认定书明确记载：赵海红驾车转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，据此本院认定涉案电动二轮车的性质为非机动车。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司虽主张涉案电动二轮车属于机动车范畴，但未提交证据推翻事故认定书的记载，对其主张本院不予采信。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提交的机动车鉴定申请书载明“对原告赵永桂驾驶的电动三轮车进行是否为机动车鉴定”，该请求事项与本案无关，本院不予准许。因事故车辆鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告赵海红的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿60%，间接损失由被告商登砚按照事故责任赔偿60%。被告滕州市奥飞物流有限公司作为事故车辆鲁Ｄ×××**重型仓栅式货车的挂靠单位，应对该车在从事道路运输经营过程中因发生交通事故给原告造成的损失承担连带责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及费用清单等相关证据确定为48312.7元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元计算39天。残疾赔偿金根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以50%即423290元。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即145天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，对其主张误工费按照每天100元计算的诉讼请求本院不予支持。因被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司明确表示对误工费建议按照每天80元计算，本院予以采信，对原告误工费本院酌定按照每天80元计算145天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算39天。因泰安市鑫丰假肢鉴定中心出具的鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提交证据证实该鉴定结论存在不合理性，对其异议本院不予采信。根据该鉴定结论，对于原告在本案中按20年主张假肢费245000元、假肢维修保养费56000元的诉讼请求本院予以支持。若超过20年仍需给付残疾辅助器具费，原告可另行主张权利。原告主张购买医疗器械（轮椅）花费2835元，符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持800元。事故造成原告六级伤残，给其造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告商登砚按照事故责任赔偿60%。关于被告商登砚与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司就非医保费用问题达成的合意，因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信，根据该合意内容，非医保费用1500元（已按照事故责任分成）应由被告商登砚承担。因无医嘱需加强营养，对于营养费本院不予支持。原告主张本案中按4个月计算后续治疗费，但自原告出院至本案法庭辩论终结已超过4个月，而原告并未提交证据证实其主张的4个月内已实际支出该费用，对该诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张后续治疗费。事发后被告商登砚已为原告赵海红垫付医疗费10000元，多垫部分原告应予退还。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已为原告赵海红垫付医疗费10000元，应折抵赔偿款。根据原告赵海红的主张，本院认定其在本案中的损失有：医疗费48312.7元（含分成后非医保费用1500元）、住院伙食补助费50×39＝1950元、误工费80×145=11600元、护理费80×39=3120元、残疾赔偿金42329×20×50％=423290元、残疾辅助器具费2835+35000×7+35000×8％×20=303835元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费6080元，共计801987.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵海红医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元（已垫付10000元，应予折抵）；二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵海红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计404044.62元；三、被告商登砚在保险外赔偿原告赵海红非医保费用、司法鉴定费共计5148元，被告滕州市奥飞物流有限公司承担连带赔偿责任（被告商登砚已垫付10000元，多垫部分应予退还）；四、驳回原告赵海红的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，减半收取计4641元，由原告赵海红承担160元，由被告商登砚承担4481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 王翠平