河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2553号上诉人(原审原告)：金勇勤，女，1971年3月20日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省新密市，系该公司员工。原审被告:孙帅,男,1994年12月12日生,汉族,住许昌市。原审被告:杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司,住所地:郑州市金水区东岸尚景**楼****。负责人:王晓琳,该公司总经理。上诉人金勇勤因与被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告孙帅、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金勇勤的委托诉讼代理人王军民、被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼，原审被告孙帅、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金勇勤上诉请求：1.依法撤销许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初4616号判决第一项,改判被上诉人赔偿上诉人各种损失319664.72元或发回重审,合计不服金额46050元;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实、适用法律错误。1.一审认定上诉人的误工时间为114天(按住院时间)与事实不符,同时亦与法律规定相悖。最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。上诉人作出伤残鉴定时间距事故发生时间已一年余，上诉人仅诉请了300天误工时间，远低于法律规定。应按上诉人诉请求认定误工时间。退一步，根据上诉人最后一次出院医嘱载明：“出院后继续休息3个月，需一人护理”，加上住院时间，也远超过114天。2、一审认定上诉人护理期114天，首次住院期间护理人数为2人，其余时间为1人错误。上诉人提供的第二次和第三次出院证均明确载明“住辽期间留陪护2人”，第三次出院证载明“出院后休息3个月，需要一人护理”。上诉人在住院期间需二人护理，出院后90天内需一人护理，上诉主张150天2人护理并未超出医嘱。3、一审认定事故认定书中未显示手机损坏且未支持上诉人的手机损失错误。事故认定书明确载明上诉人的手机、衣物损坏，忽视该证据，导致上诉人的手机损失未认定，应予纠正。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于误工费问题，最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释所称的误工时间可以计算至定残前一日，依据被上诉人伤情及伤残程度，一审判决误工期间114天正确。护理是根据被上诉人伤情及伤残程度，仅需一人护理。医院医嘱所称的院外护理仅是建议，一审认定事实及计算护理费、护理期、护理人数正确。关于手机损坏问题，事故认定书中并没有显示上诉人存在手机损失，该项损失没有事实依据，一审判决合理。综上，请求二审维持原判。孙帅、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司缺席未答辩。金勇勤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、手机损失、交通费等321664.72元。一审法院认定事实：双方当事人对事故发生的时间为2019年7月9日22时10分许，事故发生的地点，原告金勇勤受伤及电动车受损，交警部门的事故认定（即被告孙帅负事故全部责任，原告金勇勤不负事故责任），原告金勇勤住院治疗情况及支出医疗费情况、伤残情况，以及豫Ａ×××**号小型轿车在被告富德财险郑州支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔）等要素均无异议。原审法院认定原告支出的医疗费为168935.14元，后续治疗费为7000元，住院伙食补助费为5700元（50元／天×114天=5700元），营养费为2280元（20元／天×114天=2280元），误工费为14266.24元（河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年÷365天×114天=14266.24元），残疾赔偿金为148258.1元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元／年×20年×21％=143644.07元，河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元／年×5年÷5人×21％=4614.03元，143644.07元＋4614.03元=148258.1元），精神抚慰金为10500元，交通费为2280元（20元／天×114天=2280元），鉴定费及检查费为3510元。双方争议的要素为：护理费、财产损失。对上述争议要素认定如下：关于原告的护理费，原告主张护理期150日并主张两人护理，结合原告的病情及住院时间、伤残情况，原审法院认定护理期为114日，首次住院期间（即2019年7月9日至2019年7月24日期间）两人护理，故原告的护理费为16268.52（河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年÷365天×114天＋45677元／年÷365天×16天=16268.52元）。关于原告的财产损失，原告提供的收款收据没有维修清单予以印证，原审法院不予采信，但事故认定书显示原告的电动车确实受损，原审法院酌定车损为1000元，事故认定书未显示原告手机损坏，故对于原告要求被告赔偿手机损失的请求，原审法院不予支持。综上，原告金勇勤的各项损失共计379998元。一审法院认为，被告孙帅驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告金勇勤发生交通事故造成原告金勇勤受伤。该事故经公安交警部门认定，被告孙帅负事故全部责任，原告金勇勤不负事故责任，故被告孙帅应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告富德财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告富德财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙帅予以赔偿。原告金勇勤的各项损失共计379998元，扣除被告富德财险郑州支公司已支付原告的106384元，剩余273614元，由被告富德财险郑州支公司赔偿原告金勇勤。依法判决：一、判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告金勇勤各项损失共计273614元；二、驳回原告金勇勤的其他诉讼请求。案件受理费6124元，因适用简易程序，减半收取3062元，由原告金勇勤负担456元，被告孙帅负担2606元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，本案事故导致上诉人金勇勤手机损坏。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于一审确定误工期是否适当问题，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定误工天数以住院时间和出院后医嘱休息时间确定，上诉人因本案事故三次持续治疗，且最后一次出院医嘱建议：出院后继续休息3个月，3月内避免左上肢过量活动、过度用力等，上述证据客观表明金勇勤出院后尚不足以恢复至工作状态。中华人民共和国人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加：一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑……”，上诉人身体多处受伤，可参照其肱骨骨折手术治疗确定被上诉人的误工期，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3规定肱骨骨折手术治疗误工90-270天，根据上诉人的身体受损和治疗、医嘱情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法认定上诉人误工期为204天（住院114天+出院后90天），一审仅确定住院期间的误工期不足以满足上诉人的伤情需要。本案误工费应为25529元（45677元／年÷365天×204天=14266.24元）关于一审确定护理人数是否有依据问题，经查，医疗机构的长期医嘱单和临时医嘱单是医生针对当事人病情在诊疗过程中下达的医学指令，能够相对客观记录当事人的用药、治疗及护理情况，上诉人的长期医嘱单不显示住院期间留陪2人，一审根据上诉人的伤情需要及医嘱显示，认定第二、三次治疗期间1人护理有相应依据。关于上诉人主张的手机损失是否应予支持问题，交警部门在事故认定书下方出具有补充说明，证实事故造成金勇勤手机损坏的事实，且原审被告孙帅和被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在一审庭审过程中均认可手机损坏的事实，并辩称结合该手机品牌及市场、扣除贬值情况,残存以400元为准；因上诉人未提交手机损坏的计价依据，故以被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司和原审被告孙帅认可的数额为准，一审对此未予认定不当，本院予以纠正。经核算，上诉人金勇勤的各项损失共计391660元，扣除被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付的106384元，下余损失285276元由被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4616号民事判决书第二项即：“二、驳回原告金勇勤的其他诉讼请求”；二、变更许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4616号民事判决书第一项为“一、判决生效之日起十日内，被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿上诉人金勇勤各项损失共计285276元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6124元，因适用简易程序，减半收取3062元，由上诉人金勇勤负担368元，原审被告孙帅负担2694元。二审案件受理费952元，被上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担238元，上诉人金勇勤负担714元。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱耀宇审判员李艳伟二〇二〇年十一月十六日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口