湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1614号原告：陈际环，女，1969年4月30日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：鄢忠，湖北高驰律师事务所律师。被告：易涛涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住洪湖市，被告：洪湖市慧鑫物贸有限公司，住所地：洪湖市新堤街道宏伟南路芙蓉家园商铺**。法定代表人：卢耀平。委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。原告陈际环与被告易涛涛、洪湖市慧鑫物贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈际环及其委托诉讼代理人鄢忠、被告易涛涛、洪湖市慧鑫物贸有限公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈际环向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告的交通事故损失194465.76元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月23日12时12分许，被告易涛涛驾驶无号牌电动三轮车在洪湖市××路新堤派出所附近路段起步左转弯时，遇原告骑行“洪湖72816”号两轮电动车沿玉沙路由东向西经过此地，因被告驾车转弯未让直行，致使两车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。2020年6月5日，洪湖市交通警察大队经调查后出具事故认定书，认定第一被告承担全部责任，原告无责。另经了解到，第二被告系“韵达快递”洪湖片区合作代理商，同时也是第一被告的雇主，被告易涛涛事发时所驾驶的无牌三轮车车辆所有权人属于第二被告，且事发时易涛涛处于派送快递物品过程中，属于履行职务行为。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院救治，截至目前原告总计住院治疗23天，2020年9月4日，原告伤情经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈际环损伤评定为十级伤残；后续治疗费为15000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第二被告作为用人单位，应当对雇员履行职务过程中导致的第三人损害承担直接赔偿责任；第一被告作为实际侵权人且负事故全部责任，属于重大过失，应当与第二被告共同承担连带赔偿责任；综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书；拟证明原、被告于2020年5月23日发生交通事故，经认定被告负全责，原告无责。2、身份证、工商登记信息；拟证明原、被告诉讼主体信息。3、住院病案、出院小结；拟证明原告因交通事故所致伤情及治疗经过。4、医疗发票；拟证明原告接受治疗产生医疗费49029.76元。5、护理费发票、护理协议、营业执照、身份证；拟证明原告住院期间雇请护工23天，产生护理费5750元。6、误工证明、营业执照；拟证明原告为湖北江河基础工程有限公司财会经理，每月收入为5000元。7、交通费票据；拟证明原告为处理交通事故及看病就诊产生的部分交通费情况。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告因交通事故所致伤残、后期治疗费、误工期、营养期情况、且原告支付鉴定费2500元。被告易涛涛辩称，对交通事故的责任划分有异议，我一共垫付了14000元医疗费，要求原告返还，在案件中一并处理。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司辩称，原告所举证据《洪湖市兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，以原告经临床手术治疗后，现任伴有右膝关节疼痛肿胀、屈伸活动受限等症，测算右膝关节功能丧失程度达25%以上，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条款之规定，评定为十级伤残。《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定：鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中，原告受伤时间是2020年5月23日，而原告鉴定的时间是2020年8月26日，刚满三个月。原告鉴定时右膝关节处的内固定钢板尚未取出、且右膝关节肿胀，表明原告的损伤治疗并未终结、临床治疗效果并为稳定，没有达到《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定的鉴定时机。随着时间的推移，原告的伤情有可能完全恢复正常。综上所述，因原告的鉴定时机不符合《人体损害致残程度分级》第4.2条规定，原告提供的司法鉴定意见书中评定原告为十级伤残的鉴定意见不能被采信，原告与此相关的诉讼请求均不应得到支持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提交的证据2经被告质证后，被告无异议，本院依法予以认定。二、原告提交的证据1经被告质证后，被告易涛涛认为原告是从后面撞上来的，原告也有责任。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司提出，原告骑行两轮车，交警没有对电动车作出认定，究竟是机动车还是电动车。本院认为，该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。三、原告提交的证据3经被告质证后，被告易涛涛表示不清楚。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司无异议。本院认为该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。四、原告提交的证据4经被告质证后，被告易涛涛对票据的真实性无异议。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司对4000元的会诊费有异议，应该开在医疗费里面，是手写票据，不能作为证据来认定。本院认为，被告对票据的真实性无异议，该证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。五、原告提交的证据5经被告质证后，被告易涛涛无异议。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司认为，从用工协议上面来看，原告是没有签字的，用工协议是不成立的，尽管票据是开出来了，实际是不是花了，是不是这个人花了，不能证明实际是250元/天。本院认为，根据原告提交的证据，能够证明原告支付护理费5750元（含被告易涛涛垫付的护工费500元）。六、原告提交的证据6经被告质证后，被告易涛涛表示不清楚，在洪湖每月5000元工资过高。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司认为，误工证明不能证明原告的误工损失。原告没有提供与湖北江河基础工程有限公司的劳务合同，没有提供在交通事故之前湖北江河基础工程有限公司给他每月发放5000元工资的证明，仅仅凭该公司的一个误工证明是不能证明原告的误工损失的。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。七、原告提交的证据7经被告质证后，被告易涛涛有异议。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司认为原告提供的6张交通发票是虚假证明，是嘉鱼客运有限公司的发票，不能采信。住在城区，去医院复查，也用不到600元。对交通费的认定，本院将在原告的损失部分予以认定。八、原告提交的证据8经被告质证后，被告易涛涛认为不存在后期治疗费。被告洪湖市慧鑫物贸有限公司认为，原告没有达到伤残鉴定的时间进行了鉴定。后期取钢板费用过高。误工时间是从出事之日开始到鉴定前一日止。该鉴定应该不予确认。本院认为，该司法鉴定意见书是具有司法鉴定资质的鉴定部门所作出的鉴定结论，本院依法予以采信。该证据能够达到原告的证明目的。综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：2020年5月23日12时12分许，被告易涛涛驾驶无牌电动三轮车，在洪湖市××路新堤派出所附近路段起步左转弯时，遇原告陈际环骑行车牌号为“洪湖72816”两轮电动车沿玉沙路由东向西骑行至此，两车发生碰撞，造成原告陈际环受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在洪湖市人民医院住院治疗23天，花费医疗费49029.76元。2020年9月4日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告陈际环右侧胫骨平台骨折后遗关节活动受限，评定为十级伤残；后续医疗费评估人民币15000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。洪湖市公安局交通警察大队认定被告易涛涛驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的根本原因。被告易涛涛承担此事故全部责任，原告陈际环无责任。另查明，在救治原告过程中，被告易涛涛垫付医疗费14000元，护工费500元。还查明，被告易涛涛系被告洪湖市慧鑫物贸有限公司的快递员，事发时所驾驶的车辆所有权人为被告洪湖市慧鑫物贸有限公司，该车辆未购买交强险和商业险，且事发时被告易涛涛处于派送快递物品过程中。本院认为，原、被告对交通事故的事实等无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告易涛涛、洪湖市慧鑫物贸有限公司应否及如何承担赔偿损失。一、关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：医疗费。根据本院认定原告的医疗费为49029.76元，后期医疗费15000元，共计64029.76元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院23天，其住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元。残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为37601元/年×20年×0.1=75202元。营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供医嘱要加强营养，本院酌定其营养费为1800元。护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，鉴定护理期间为90天，住院期间雇请护工23天，产生护理费5750元，另67天护理费为42677元/年÷365天×67天=7834元，共计13584元。误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在湖北江河基础工程有限公司工作，误工时间计算至定残前一天为104天，其误工费为57477元/年÷365天×104天=16377元。精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定本案交通费为400元。鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2500元。上述原告的损失为178042.76元。二、被告易涛涛、洪湖市慧鑫物贸有限公司应否及如何承担赔偿责任。本院认为，根据洪湖市公安局交通警察大队认定被告易涛涛承担此事故的全部责任，原告陈际环无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告易涛涛驾驶的无号牌电动三轮车车辆所有权人为被告洪湖市慧鑫物贸有限公司，未购买交强险和商业险，被告易涛涛、洪湖市慧鑫物贸有限公司应在交强险责任限额范围内连带赔偿。原告的其余损失由机动车使用人易涛涛承担。本案中，被告易涛涛系被告洪湖市慧鑫物贸有限公司快递员，事发时处于派送快递物品过程中，其行为属于执行工作任务造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故被告洪湖市慧鑫物贸有限公司应对原告陈际环的损失178042.76元承担全部赔偿责任，被告易涛涛不承担赔偿责任。鉴于被告易涛涛垫付医疗费14000元，护工费500元，共计14500元，原告陈际环在获得上述赔付款后应返还给被告易涛涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条及第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洪湖市慧鑫物贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈际环178042.76元；二、原告陈际环在获得被告洪湖市慧鑫物贸有限公司赔付款后当日返还被告易涛涛14500元；三、驳回原告陈际环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由被告洪湖市慧鑫物贸有限公司负担1930.5元，原告陈际环负担164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱宇莎