wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2661号申请执行人：冯建华，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：邱玉玲，女，1964年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：庞某3，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：庞某1，男，2010年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：庞某2，女，2013年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：庞某3，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。(系庞某1、庞某2父亲。)被执行人：庞远征，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冯建华等五人与庞远征机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初4994号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有雪佛兰牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）车一辆，我院已经对此车采取了查封措施，并对其进行评估拍卖，财产暂时无法处置。其余未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞远征有继续向申请执行人冯建华等五人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十一月三十日书记员 张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19855号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56858.74元（截至2020年8月31日止，其中本金40861.4元，利息4212.35元，费用11784.99元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××78。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴涛在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金40861.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金40861.4元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴涛已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为611元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1193号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵亮，男性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵亮名下山东省农村信用社联合社账户91xxx76,0存款122986.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1749号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与骆林其他案由中，本院对被保全人骆林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5547号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：谢周生，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告谢周生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告谢周生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月11日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为湘K6YX**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-YY-10051-2-20191108-0037的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为107000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-YY-10051-2-20191108-0037的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月11日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款107000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢周生未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告谢周生与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月11日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告谢周生于本判决生效之日起十日内办理湘K6YX**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告谢周生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9308号 原告：古通华，男，1950年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：李关云，女，1944年11月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告古通华、李关云与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告古通华、李关云向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计12,300元；2、被告支付违约3,690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计12,300元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告古通华、李关云的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由本院退还原告古通华、李关云。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初274号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某功，男，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市崂山区前登瀛村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）304号                               指控事实                       被告人王某功于2020年7月6日21时许,醉酒后驾驶鲁U号小型轿车沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至李宅路路口处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人王某功接公安机关电话通知后，于2020年7月13日主动到案。             经检验，王某功的血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人王某功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某功系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 侯 莹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百六十四被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县。买受人：张鹏，男，汉族，1989年10月14日出生，西安市未央区1。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县桃园西街**号*幢*单元*层***号房屋为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月6日买受人张鹏通过竞买号X****以380207.96元的最高价竟得运城市闻喜县桃园西街***号*幢*单元*层***号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：一、将运城市闻喜县桃园西街***号*幢*单元*层***号房屋的所有权归买受人张鹏所有，该所有权自本裁定送达买受人张鹏时起转移。一、买受人张鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韩 洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26890号 申请执行人郑长育申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1222号申请执行人吕灯勤，男，1957年3月25日出生，汉族，住内黄县。被执行人雷献中，男，1965年2月4日出生，汉族，住清丰县。吕灯勤与雷献中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：雷现中于本判决生效后十日内偿还吕灯勤借款本金及利息共计62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由雷现中负担。雷献中未按上述生效法律文书履行义务，吕灯勤向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有资金936.86元，已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人雷献中名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人雷献中的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位936.86元，本案债权尚余62244.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷献中继续负有向申请人吕灯勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  邹照举
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4950号 原告:四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，执行董事。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：范成荣，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：兰萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人:郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 原告四川省广泽投资发展有限公司诉被告范成荣、兰萍及第三人何塘、郑建杨、中国农业银行股份有限公司金堂县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省广泽投资发展有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广泽投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省广泽投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省广泽投资发展有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡艳梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17835号原告:谭后开，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶祖奎，住重庆市。被告：重庆铭仁智汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴**工矿路**2-76，统一社会信用代码91500113MA60XU13W。法定代表人：叶祖奎。本院在审理原告谭后开与被告叶祖奎、重庆铭仁智汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭后开于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭后开自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭后开撤回起诉。案件受理费485元，由原告谭后开负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 颜泠雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5895号原告：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区**********，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。法定代表人：梁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：佛山市华尚致远房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码91440607MA51JMYD3U。法定代表人：杨某1。原告广州市房家网络科技有限公司与被告佛山市华尚致远房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广州市房家网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市房家网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  劳楚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  林平峰
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执690号 辽阳泛美房地产开发有限公司： 你单位与李振宏商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初675号判决已发生法律效力。申请执行人李振宏于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人给付欠款3700元。 2、负担执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3755号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人殷启婷，男，1984年8月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，大学文化，务工，住安庆市迎江区******曙光组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人殷启婷犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人殷启婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月23日3时11分许，被告人殷启婷醉酒驾驶粤S*****小型轿车经京港澳高速公路由深圳往虎门方向行驶，行驶至北行虎门北栅出口匝道路段时，与被害人林铖驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，殷启婷血液样本中乙醇含量为136.47mg/100mL。经交警部门认定，殷启婷负事故的全部责任。案发后，殷启婷获得林铖谅解。以上事实，被告人殷启婷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷启婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人殷启婷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人殷启婷醉酒驾驶机动车在高速公路行驶并发生事故，且负事故全部责任，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且获得被害人谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处殷启婷一个月十五天拘役，并处罚金，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人殷启婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月十六日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2720号 原告：成都勇文装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷**附**，统一社会信用代码915101070983188175。 法定代表人：宋道文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚宜敏，系四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛春，系四川谦信律师事务所律师。 被告：唐军，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，，住所地射洪市太和大道南段统一社会信用代码915109227400325187。 原告成都勇文装饰工程有限公司与被告唐军、射洪县金宸房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告成都勇文装饰工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都勇文装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都勇文装饰工程有限公司撤回对被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的起诉。 审判员 张 扬 二〇二〇年十一月九日 书记员 米家宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方玉红，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人方玉红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方玉红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16550号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金252,359.54元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,542.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10754号申请执行人刑事审判庭。被执行人章建，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。关于章建退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1116号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人章建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2030年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人章建退赔违法所得，返还各被害人。（详见清单）本案于2020年07月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人章建发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月27日、9月8日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人章建名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下北京农商银行×××账户、招商银行×××_00001账户，冻结期限为1年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止；3、本院于2020年8月14日对被执行人章建采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1116号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1242号之一申请执行人张连州，男，汉族，1971年7月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人河南加宝置业有限公司，住所地开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q法定代表人：张凤林，系该公司总经理。本院在执行张连州与河南加宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3893号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下有位于开封市大梁路与××大街交叉口（产权证：25××**）房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**）叁辆，上述车辆(豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**)为轮候查封暂无法处置,豫Ｂ××××**车辆已过户。上述车辆查封期限为自2020年10月26日至2022年10月25日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人河南加宝置业有限公司名下汽车（车牌号豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**）贰辆予以轮候查封，暂无法处置，名下位开封市大梁路与××大街交叉口口（产权证25××2**）本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3893号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司负有继续向申请执行人张连州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十七日书记员  楚清云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执959号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人王喜双本院在执行林甸县人民法院与王喜双罚金一案中，被执行人王喜双无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2977号申请执行人：马某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人马某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2995号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人高某某偿还申请执6000元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行高某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员  姚小波
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申44号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国伟，男，1979年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：于高伟，男，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   再审申请人赵国伟因与被申请人于高伟合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵国伟申请再审称，请求依法撤销（2020）新2701民初161号民事判决，驳回被申请人于高伟的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、双方签订的《转让协议》以及补充签订的《协议》为有效合同，补充签订协议中并未约定违约就可以解除《转让协议》；2、再审申请人出示的堆积土的照片，应当予以认定且可现场去调查；且再审被申请人于高伟与案外人签订了《土地转让合同》，其用17,000元每亩的价格购买三户村民的土地取土制砖；3、被申请人主张的5万元损失无申请人没有任何之间关系，不应承担支付责任；4、判决解除协议，责令返还的判决显失公平。   于高伟辨称，双方签订转让协议后，在办理土地采矿变更手续时，发现申请人并未取得取土采矿权证，因此签订了第二份协议，在协议中第四条明确约定，申请人负责把2018年的用土备齐，因申请人未履行备土的义务导致协议不能履行。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。申请人的申诉理由不能成立，请求驳回赵国伟的再审申请。   再审审查期间，赵国伟提供了《土地转让合同》一份，拟证实于高伟在2017年11月15日与阿XXXX签订了土地转让合同一份，合同对制砖用土亩数、价格等进行了约定，同时认为申请人赵国伟方不具有备土的义务。经质证，于高伟认为该合同系复印件，依据《协议》第四条，已经明确约定了备土义务系兴豫砖厂（赵国伟）。因该《土地转让合同》系复印件，且双方签订的《协议》明确约定赵国伟负有备土义务，故对该份证据不予采信。   本院经审查认为，于高伟与赵国伟于签订的《转让协议》、《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应严格履行两份协议约定的权利义务。于高伟按照约定已经支付转让费410,000元，而赵国伟未按照《协议》约定履行备土义务，故一审法院判决解除《转让协议》、《协议》正确。协议解除后，赵国伟应向于高伟退还转让费410,000元以及因协议解除产生的实际经济损失50,000元，原审判决处理正确。   综上，赵国伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵国伟的再审申请。         审判长 林 静   审判员    张 晖   审判  员   莫俊华     二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书记员 席亚茹        1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执641号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路**。负责人：封雷，该行行长。被执行人：李占发，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李亚安，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人李占发、李亚安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1431号民事判决书，责令被执行人李占发、李亚安履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3313号 申请执行人：章圣勇，男，1981年2月27日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：周顺强，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 章圣勇与周顺强建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖12民终1728号民事判决书，已经发生法律效力。周顺强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，章圣勇于2020年11月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向周顺强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年11月2日、11月20日依法对周顺强的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人周顺强督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人章圣勇如不能提供被执行人周顺强可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕0111民初2726号原告：郭腊梅，女，1949年12月7日出生。委托诉讼代理人：陆红进，男，1971年9月27日出生。被告：王国宁，男，1965年10月10日出生。委托诉讼代理人：陈萍，陕西恒顺华阴市岳庙法律服务所工作者。原告郭腊梅与被告王国宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆红进，被告及委托诉讼代理人陈萍参加本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金13万元，利息43800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日和2019年1月1日，被告两次从原告处借款人民币分别为3万元、10万元。两笔借款分别到期日为2018年12月30日和2019年10月30日，借款约定年息30%，借款到期后被告拒不归还本金及利息，无奈诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告辩称，向原告借款10万元，借条上双方没有约定利息，2015年3月-2018年4月给付原告本金8万元，其中2500元24笔，5000元4笔，合计8万元，之后2018年5月在原被告之间协商书写了3万元借款，这3万元是利息，扣除利息欠2万元。经审理查明，被告曾因资金周转困难向原告借款，2015年3月至2018年4月，被告陆续付款给原告8万元，其中2500元24笔，5000元4笔，合计8万元。2018年5月，经原被告协商，被告应给付原告利息3万元，后被告出具收据一份，该收据载明今收到郭腊梅现金人民币叁万元整。2019年1月1日，被告向原告出具借据，借据内容为“今借到郭腊梅现金人民币壹拾万元整，借款期限2019年元月1日起至2019年10月30日，到期一次性归还”。同时被告向原告出具收据，收据内容为今收到郭腊梅现金人民币壹拾万元整，该收据系列编号20190101《借据》的附件。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借据、收据以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原告借款给被告为客观事实，原被告之间形成民间借贷关系，双方均应履行相应的义务。因此，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，现针对原告所主张的具体金额，被告王国宁予以否认，结合双方陈述及原告举证，其辩驳理由成立，扣除被告已付款项，被告尚欠借款本金2万元，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许，并支付利息，该利息应以2万元为基数，自2019年10月31日起，至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；至于原告所主张的3万元款项一节，该款系被告以借据形式对2018年5月1日前借款所确认的应付利息，亦应由被告一并支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王国宁于本判决生效之日起三日内向原告郭腊梅给付5万元，并支付以2万元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员        李晓葆       二0二0年十一月二十七日 书  记  员        赵瑞雪  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7402号申请执行人:韩玉标，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人:徐贵保，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人韩玉标与被执行人徐贵保民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初5608号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐贵保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩玉标支付借款本金1340000元以及逾期利息（违约金计算方法：以1340000元为基数，自2018年3月26日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）（款汇至原告韩玉标在中国农业银行安亭支行开具的账户，账号：62×××72）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月12日，本院委托临沂市兰山区人民法院查询了被执行人徐贵保名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1357820元，实际执行到位0元，剩余1357820元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3808号 申请执行人曹彪，男，1966年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人王丽华，女，1974年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人曹彪、王丽华与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹彪、王丽华于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2417号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1724号之一申请执行人：付爱丽，女，1984年6月14出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:吴天池，男，1972年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人:张庆红，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行付爱丽与吴天池、张庆红民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴天池、张庆红应自本判决生效之日起十日内向原告付爱丽返还借款200000元并支付利息（自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2413元，由被告吴天池、张庆红负担。被执行人吴天池、张庆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付爱丽于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、证券、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人吴天池、张庆红名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年7月30日至2021年7月30日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法冻结被执行人吴天池、张庆红公积金账户，冻结期限为2020年8月20日至2023年8月19日，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人吴天池的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴天池、张庆红发出限制高消费令,并依法将被执行人吴天池纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴天池、张庆红的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴天池、张庆红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴天池、张庆红有继续向申请执行人付爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十一日书记员  李 俊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1177号之一申请执行人崔玉才，男，汉族，1956年10月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市大地车业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北环路与学院路交叉口路南物流园内西南角**东数第11间。法定代表人，高如云。本院在执行崔玉才申请执行新乡市大地车业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月4日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市大地车业有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市大地车业有限公司名下有部分银行存款本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆已被其他法院查封，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市大地车业有限公司负有继续向申请执行人崔玉才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日代书记员 ：刘建明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保118号申请人：新乡市鑫轩建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410700MA45WM7321。住所地：新乡市卫滨区人民路**天隆城**首席**。法定代表人：钟福阳。委托代理人:韩永强,河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：河南恒基建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141070075387014XH。住所地;'>住所地：新乡市牧野路与向阳路交叉口西南角临街楼**楼**>法定代表人：许春叶。被申请人：王怀彬，男，汉族，1972年9月16日出生，住新乡市获嘉，住新乡市获嘉县申请人新乡市鑫轩建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南恒基建设集团有限公司、王怀彬银行存款719244.79元或查封同等价值的财产。申请人新乡市鑫轩建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额719244.79元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒基建设集团有限公司、王怀彬银行存款719244.79元或查封同等价值的财产。案件申请费4116元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  李泽豫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执727号之一 申请执行人:梁佩开，男，1992年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁佩开与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2740仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁佩开于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资5218.6元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁佩开表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1018号申请执行人：马威，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：张攀，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人马威与被执行人张攀民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽0321民初336号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张攀给付马威借款30000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马威向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张攀名下的财产，未发现可供执行财产。2020年9月14日，本院向被执行人张攀邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年9月18日，本院对被执行人张攀住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人张攀收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人张攀房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月22日，本院对被执行人张攀公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令。2020年11月30日，本院轮候查封被执行人张攀名下的位于台安县台××镇××花园××单元××西户房屋一套（证号：35218，面积：85.37平方米）2020年11月30日，约谈申请执行人马威，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月三十日书记员 ：徐晓鹏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2230号 原告：邹章奎，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告：徐昌会，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 二原告共同委托诉讼代理人：邹章容（系原告邹章奎姐姐），女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：9151152308337731Q。 法定代表人：卢明芳。 原告邹章奎、徐昌会与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告邹章奎、徐昌会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹章奎、徐昌会撤回起诉处理。 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5707号上诉人（原审原告）：重庆法边边科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王友，经理。委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简平，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。上诉人重庆法边边科技开发有限公司（简称法边边公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6932号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：法边边公司2.申请号：361657683.申请日期：2019年1月25日4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送；计算机辅助信息和图像传送等。二、引证商标1.注册人：北京精彩无限文化传播有限公司2.注册号：128666013.申请日期：2013年7月4日4.注册公告日期：2014年10月28日5.专用权有效期至：2024年10月27日6.标志：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：新闻社；电话业务等。三、被诉决定：商评字[2020]第31132号《关于第36165768号“FABB”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月6日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实法边边公司原名称为“重庆嘉能法律咨询服务有限公司”，2019年9月变更为现名称。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的复审服务亦类似，其申请注册违反商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回法边边公司的诉讼请求。法边边公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标并未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、法边边公司在一审诉讼中提交证据证明诉争商标已经使用并有一定的知名度，但原审法院在一审判决审理查明的事实部分对法边边公司提交证据情况并没有记载也没有评述，系认定事实不清。三、法边边公司在一审时提交证据证明诉争商标已经使用且有一定的知名度，加上引证商标持有人已在三年之前被吊销营业执照，引证商标已经连续三年停止使用，诉争商标与引证商标可以相区分不会造成混淆。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：一、目前引证商标仍处于合法有效状态。二、法边边公司在本案二审诉讼程序中补充提交了国家知识产权局出具的针对引证商标的撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于诉争商标“FABB”完整包含了引证商标“FAB”，二者仅有一个字母的差别，且诉争商标指定使用的“信息传送；计算机辅助信息和图像传送”等服务与引证商标核定使用的“电话业务；移动电话通讯”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面高度近似，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆误认，或认为服务的提供者之间有特定联系，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。对法边边公司的相关主张，本院不予支持。另外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。对法边边公司的相关主张，本院不予支持。此外，吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，不能据此否定引证商标目前的效力状态，且根据本院查明的事实可知，引证商标目前处于合法有效状态，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。对法边边公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。法边边公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆法边边科技开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4262号原告：涂军，男，汉族，1977年9月27日出生，住光山县。委托代理人：姜国平，女，汉族，1976年7月8日出生，户籍所在地：信阳市浉河区，住址。系原告的妻子。代理权限：特别授权。被告：张少杰，男，汉族，1986年11月24日出生，户籍所在地：光山县，住光山县。原告涂军与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告涂军的委托代理人姜国平到庭参加了诉讼，被告张少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月份，由被告介绍其亲戚到原告门店购买抽烟、煤气灶，货款金额为6600元。因原、被告是熟人关系，被告介绍购买者没付该货款，被告答应由其负责该款。直至2017年12月份，原告催要被告，被告却告知原告该货款购买者已付给其了，有时间由其到门店支付，原告信以为真，可迟迟不见其身影。2020年6月18日原告妻子在光山县幼儿中心门口碰见被告，叫被告付款，被告说暂时没钱，写了份借据，承认该货款由其挪用，且注明7天内付清。又于2020年8月20日偿还了2000元，后拒不还款。综上，被告将原告的货款挪用而拒付，经原告多次催要未果，现原告出于无奈才提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张少杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、原告涂军在光山县第五完全小学附近经营厨卫物品门店，2015年起被告张少杰常到原告门店购买货物时相识。2016年元月份被告介绍其亲戚亦到原告门店购货，但货款由被告收取后未付给原告。后经原告催要，被告于2020年6月18日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到涂军现金人民币6600元整．411522199011242711下个星期四全部付清借款人：张少杰2020年6月18日”。被告出具借条后，于2020年8月20日向原告偿还2000元，余款4600元未付，遂引起诉讼。2、被告张少杰向原告涂军出具的借条上书写的身份证号码：411522199011242711错误，经本院调取的被告身份信息，有被告的寸照及身份证号码：，原告确认为其要起诉的人。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审查，被告张少杰代收他人在原告涂军处的货款后未支付给原告，后经原告催要，被告遂向原告出具借条，双方之间形成新的法律关系即民间借贷关系，故本案案由为民间借贷纠纷。被告已收取应归原告所有的货款，其向原告出具借条后，转化为借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。从原告提供的被告出具的借条来看，双方约定有还款期限，但到期后被告未全面履行还款义务，现原告向被告催要下欠借款4600元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告张少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张少杰于本判决生效之日起三日内偿还原告涂军借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张少杰负担。本判决为终审判决。审判员  夏惠凤二〇二〇年十一月十六日书记员  成自强
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1376号 申请执行人:石某某，女，1974年04月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:惠某某，男，1979年06月01日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县，居民身份证：612XXXXXXX********。 申请执行人石某某与被执行人惠某某婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5727号民事调解书已发生法律效力，权利人石某某于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6950元，案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月7日，本院依法向被执行人惠某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，依法对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人惠某某银行存款251.36元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月23日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币6748.64元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛心怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：西安时特机械制造有限公司。住所地：陕西省西安市户县西安沣京工业园丰五西路**。 法定代表人：何选金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李劲挺，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：陕西汇华物资有限公司。。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路**新零售区** 法定代表人：郑聪香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：西北钢结构工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市鄠邑区沣京工业园沣五路div> 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：陈刚，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：陈无双，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二审被上诉人（一审被告、被执行人）：胡君，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人西安时特机械制造有限公司（以下简称时特公司）因与被申请人陕西汇华物资有限公司（以下简称汇华公司）及二审被上诉人西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢构公司）、陈刚、陈无双、胡君案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时特公司申请再审称，原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.执行裁定错误查封了案涉钢结构厂房。2.案涉土地的使用权人是时特公司，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”之规定，案涉钢结构厂房的所有权应属于时特公司。《厂院租赁合同》亦约定，时特公司是钢结构厂房的建设单位，西北钢构公司是钢结构厂房的施工单位，厂房所有权归时特公司。时特公司是否支付全部款项，不影响对钢结构厂房享有所有权，且时特公司已支付全部工程款。3.原判决适用法律错误。原判决认定时特公司提供的证据无法证明其已经支付全部工程款，案涉钢结构厂房上尚有西北钢构公司的权益，查封案涉厂房并无不当，违背了物权法和合同法。4.执行裁定保全的财产范围是所有厂房，不仅仅是钢结构厂房。原判决认定查封的厂房并不包括时特公司发包给曾羽良承建的办公楼、工人宿舍楼，认定查封的二期钢结构厂房的二期地面基础是曾羽良承建的，时特公司已向曾羽良支付了工程款，该基础工程属于时特公司合法建造。原判决改变了执行裁定的保全范围，并对一审判决进行实质改判，但却判决驳回上诉、维持原判，不符合改判的法律规定。5.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。时特公司是否支付工程款不影响时特公司对案涉钢结构厂房享有所有权。即便时特公司尚欠西北钢构公司工程款，也是债权债务关系，汇华公司可以提起代位权诉讼或应通过代位权诉讼的方式解决争议。但是本案时特公司与西北钢构公司一致确认双方债权债务已经两清，有转账凭证、情况说明、证人证言等证据可以佐证。 汇华公司提交书面意见称，1.时特公司未在法定期限内提起执行异议之诉，已经丧失提起执行异议之诉的权利。2.原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。3.时特公司在本案执行异议审查、审理中所作陈述以及所举证据前后不一、相互矛盾，足以说明时特公司与西北钢构公司串通逃避债务、对抗人民法院强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，时特公司提出执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，其第一项诉请是撤销执行异议裁定，第二项诉请是确权，并无明确的排除执行的诉讼请求，不符合上述第三百零五条的规定。同时，时特公司提起的是案外人执行异议之诉，此种诉讼主要解决的问题是案外人的权利是否足以排除强制执行，案外人有义务证明其对执行标的享有权利，且此种权利足以排除强制执行。本案被执行人是西北钢构公司，执行标的是西北钢构公司的钢结构厂房及其设备，时特公司主张该厂房系其出资建设，对该厂房享有所有权，但其原审诉讼期间提交的证据不足以证明案涉厂房系其出资建设，原审法院驳回其诉讼请求，处理并无不当。时特公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，时特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安时特机械制造有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  杨弘磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理郭立品 书记员陈璐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1138号申请执行人：王安联，男，1961年5月11日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：苏璐，女，1989年12月20日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王安联与被执行人苏璐民间借贷纠纷一案，申请执行人王安联依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏璐偿还借款本息合计232400元。执行过程中，本院依法扣划苏璐银行存款11781.85元后，双方自愿达成执行和解协议：苏璐于2021年起，每年5月23日前赔偿40000元，每年11月23日前赔偿40000元，直至赔清220618.15元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1138号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕国林
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初1335号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陈增国，男，1970年6月15日出生，江苏省沭阳县人，汉族，文盲，无业，住宜兴市，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。曾因酒后无证驾驶机动车辆，于2013年3月被宜兴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千二百元；曾因犯盗窃罪，于1991年被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；于2008年7月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；于2019年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月26日刑满释放。因本案于2020年9月21日被抓获，9月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1383号起诉书指控被告人陈增国犯盗窃罪，于2020年11月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人陈增国到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2020年9月19日凌晨，被告人陈增国至宜兴市刘姐副食店，趁无人之际拉开卷帘门进人店内，窃得中华、苏烟等品牌香烟50余条、现金人民币960元。经鉴定，被盗香烟价值人民币14276元。 2020年9月21日，被告人陈增国被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述被盗香烟及人民币870元，并已发还失主。被告人陈增国签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈增国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押、发还清单，江苏省质量技术监督烟草产品检验站出具的卷烟鉴别检验报告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人陈增国曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。 公诉机关认为被告人陈增国的行为已构成盗窃罪。被告人陈增国具有累犯的从重处罚情节，如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈增国对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人陈增国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈增国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈增国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈增国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币90元，责令被告人陈增国退赔后发还失主。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴鹤 二〇二〇年十一月十八日  书记员  冯 菲 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保348号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人林少红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保732号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保348号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4807号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡国红，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：熊青连，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告熊青连、蔡国红、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2504号申请执行人：凌德华，男，1957年2月24日出生，住四川省资中县。被执行人：李刚，男，1979年5月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人凌德华与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为37000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6107号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：范盛丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范盛丽金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6107号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7099号原告：林子龙，男，1981年2月18日出生，汉族，住江门市新会区***************之3，公民身份号码：440************01X。被告：曾睿峰，男，1999年7月28日出生，汉族，住江门市新会区*****************，公民身份号码：440************035。原告林子龙诉被告曾睿峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林子龙（以下简称“原告”），被告曾睿峰（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失4335元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，原告驾驶粤J*****号小车，与被告驾驶粤J*****6号小车发生碰撞。被告承担该起道路交通事故的全部责任。被告不配合委托评估，原告委托第三方进行评估，此次交通事故造成原告的损失：车辆维修费5935元、车损鉴定费400元。之后，被告小车保险公司已赔偿原告2000元，但被告不同意给赔偿原告。被告答辩称：是单委托评估，对评估报告真实性、关联性无异议，对合法性有异议。经审理查明：2020年8月29日，原告驾驶粤J*****号小车，与被告驾驶粤J*****6号小车发生碰撞，双方确认被告承担该起事故的全部责任。粤J*****6号小车已向保险公司投保了机动车“交强险”。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托江海区财丰车行对小车拆检评估，该车行将价格评估明细单发给被告，被告表示对价格评估明细单不认可。后来，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号小车损失进行评估鉴定，该公司于2020年9月2日作出南方鉴字2020年第PJ2020100120号车物损失价格鉴定报告书及价格明细表，认定粤J*****号小车的车辆损失为5935元。原告支付了小车维修费和车损鉴定费共6335元。粤J*****6号小车的承保公司已在“交强险”内赔偿原告2000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对被告承担事故的全部责任没有异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费4335元。提供有《事故认定书》、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、照片、发票等证据为证，被告质证对价格鉴定结论书、价格鉴定明细表有异议，因没有提供足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告提供的价格鉴定结论书和价格鉴定明细表形式要件合法，内容完备，且各项证据能互相印证。因此，本院对这些证据予以确认，认定原告的车辆损失费4335元。粤J*****6号小车的承保公司已在“交强险”内赔偿完毕，原告主张被告赔偿4335元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾睿峰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林子龙4335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告林子龙已垫付）由被告曾睿峰负担。原告林子龙预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告曾睿峰应向本院补缴案件受理费25元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  赵汝谋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵鹏凌
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1653号济宁市兖州区卫生健康局、杨婷：关于济宁市兖州区卫生健康局与杨婷行政非诉执行一案，申请执行标的共计16434元。经本院立案执行，现已执行到位16434元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审144号行政裁定书被执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1507号 罪犯孙盛林，男，汉族，1983年9月28日出生，小学文化，河南省兰考县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2015年2月11日作出（2015）枞刑初字第00003号刑事判决，以被告人孙盛林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人孙盛林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）宜刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月4日、2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月、六个月（罚金已缴纳）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙盛林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙盛林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙盛林在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙盛林减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9786号 原告:曾少鑫，男，汉族，1984年4月6日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：城城不动产管理有限公司，。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人：孙洁，该公司负责人本院在审理原告曾少鑫与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾少鑫撤回起诉。案件受理费523元减半收取262元，由原告曾少鑫负担。  审  判  员    王  玮  二〇二〇年十一月二十日  书  记  员    丁  宁                1
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初166号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人何二坡，男，1987年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍地平顶山市新华区。因涉嫌犯妨害作证罪于2020年8月8日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，8月20日被执行逮捕。辩护人张攀，河南煜瑭律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕137号起诉书向本院提起公诉，指控被告人何二坡犯妨害作证罪,本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人何二坡及其辩护人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月11日，姜爱民（已提起公诉）因涉嫌开设赌场罪被平顶山市公安局北渡分局抓获，当日被告人何二坡以威胁、贿买等方法，指使王某、陈某等人作伪证，意图为姜爱民隐匿罪证。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何二坡以威胁、贿买等方法，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人何二坡自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何二坡有期徒刑八个月。被告人何二坡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,认罪认罚。辩护人张攀的辩护意见为：何二坡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚；何二坡家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；何二坡系初犯、偶犯，无任何违法犯罪行为；本案社会危害性显著轻微。建议判处六个月以内有期徒刑。经审理查明，2020年1月11日，姜爱民（已提起公诉）因涉嫌开设赌场罪被平顶山市公安局北渡分局抓获，当日被告人何二坡以威胁、贿买等方法，指使王某、陈某等人作伪证，意图为姜爱民隐匿罪证。另查明，2020年8月12日被告人何二坡家属赔偿陈某经济损失5000元，取得陈某的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、立案决定书、借条等书证；证人王某、陈某、杨某的证言；被告人何二坡的供述与辩解；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何二坡以威胁、贿买等方法，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。何二坡亲属赔偿陈某经济损失，陈某对何二坡表示谅解，何二坡自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处理。辩护人与审理查明事实相符的意见，本院予以采纳。根据被告人何二坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何二坡犯妨害作证罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月8日起至2021年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  张献有人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。